Оптимизация системы защиты озимого ячменя от вредных организмов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Грошев, Владимир Сергеевич

• Грошев, Владимир Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Грошев, Владимир Сергеевич

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Значение минерального питания в регулировании развития бо- 8 лезней озимого ячменя

1.2. Значение плодородия почвы в регулировании развития болезней 15 озимого ячменя

1.3. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное со- 16 стояние посевов озимого ячменя

1.4. Влияние предшествующей культуры на фитосанитарное со- 21 стояние посевов озимого ячменя

1.5. Эффективность химических и биологических средств защиты 25 озимого ячменя от болезней

2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Методика исследований

2.2. Агротехника озимого ячменя сорта Павел в опыте

2.3. Почвенно-климатические условия

2.3.1. Характеристика почвы

2.3.2. Характеристика климата и погодных условий в годы исследова- 54 ний

3. Результаты исследований

3.1. Поражение озимого ячменя сорта Павел болезнями в годы ис- 61 следований

3.2. Влияние способов основной обработки почвы на поражение 1Ъ озимого ячменя сорта Павел корневыми гнилями

3.3. Влияние плодородия почвы и минеральных удобрений на пора- 77 жение озимого ячменя сорта Павел листовыми болезнями

3.4. Эффективность химической и биологической систем защиты 86 озимого ячменя сорта Павел от вредных организмов

3.5. Влияние технологий возделывания озимого ячменя на поражение 99 болезнями и продуктивность озимого ячменя сорта Павел

3.6. Хозяйственная эффективность технологии возделывания ози- 119 мого ячменя

4. Экономическая эффективность технологии возделывания 122 озимого ячменя

5. Выводы

6. Предложения производству 129 Список использованной литературы 130 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация системы защиты озимого ячменя от вредных организмов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Основной отраслью растениеводства Краснодарского края является производство зерна. Ячмень — одна из важнейших кормовых и технических культур в структуре зерновых в крае. Основное количество зерна ячменя (около 70%) в нашей стране идет на кормовые цели. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка и 1,28 кормовых единиц, что больше, чем в зерне овса и ржи. В зерне ячменя имеется полный набор незаменимых аминокислот - 2,5—2,9% лизина, а в высокобелковых формах - до 4,9%. В соломе ячменя почти в 3,5 раза больше переваримого белка, чем в ржаной, и больше кормовых единиц, чем в соломе ржи, овса и пшеницы. Использование ячменя как компонента комбикормов способствует увеличению выхода продукции животноводства [115]. Зерно его широко используют для приготовления круп (ячневой и перловой), ячменного кофе, а также для получения мальцэкстракта — продукта, необходимого в хлебопекарной, кондитерской, фармацевтической, лакокрасочной, текстильной и кожевенной промышленности. Зерно ячменя — основное сырье для пивоваренного производства [9]. Увеличение производства зерна озимого ячменя и повышение его качества является одним из приоритетных направлений развития зернового хозяйства края.

В течение 90-х годов, в связи с переходом к рыночной экономике, многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей и средств химизации земледелия. В связи с этим возникла необходимость в разработке альтернативных (энерго- и ресурсосберегающих) технологий, которые бы обеспечивали получение высоких урожаев зерна озимого ячменя при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды. Эта ситуация потребовала и новой стратегии защиты растений от вредных организмов. В основу её должна быть положена идея биологизации защитных мероприятий [13,19,81,27,127]. Суть её заключается в получении оптимальных урожаев при максимальном использовании агробиологических приемов снижения уровня инфекционного потенциала и минимальном использовании химических средств. Речь идет об управлении вредными организмами, включении в действие природных ресурсов агроценоза озимого ячменя, усилении сопротивляемости растений воздействию вредных организмов [6,14,24,44,52,96,109,150,153].

Важное место в экологизированной защите занимает агротехнический метод. Практически все приемы агротехники возделывания озимого ячменя, выполняя свое основное значение - повышение урожая и улучшение качества зерна, при соответствующем технологическом исполнении, обеспечивают значительный фитосанитарный эффект. По ряду вредных объектов приемами агротехники можно полностью или в значительной мере решить фитосанитарные проблемы. В научной литературе имеется много публикаций о влиянии почвенного плодородия и минерального питания на фитосанитарное состояние посевов озимых зерновых культур [46,48,50,63,67,90,122,149,150,151,158]. Отмечается также высокая эффективность средств защиты в сохранении урожая озимых культур, особенно при сбалансированном обеспечении растений элементами питания. Однако в изученной нами научной литературе единично встречаются сведения о комплексном влиянии более двух факторов технологии возделывания озимого ячменя на фитосанитарное состояние посевов. Решению этой актуальной в настоящее время проблемы и было посвящено настоящее исследование.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов управления фитосанитарным состоянием озимого ячменя сорта Павел, основанных на комплексном влиянии уровней плодородия и минерального питания, способов основной обработки почвы, а также с учетом экономической, хозяйственной и экологической целесообразности применения биологических и химических средств защиты растений.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

- особенности фитосанитарного состояния озимого ячменя сорта Павел по предшественнику озимая пшеница;

- степень влияния уровней плодородия и минерального питания на поражение растений озимого ячменя сорта Павел основными болезнями;

- влияние технологий возделывания озимого ячменя на фи-тосанитарное состояние посева;

- биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность биологических и химических средств защиты озимого ячменя от листовых болезней.

Научная новизна. Впервые в условиях Краснодарского края изучено комплексное влияние одновременно четырех факторов - плодородия почвы, минерального питания, способа основной обработки почвы, уровней защиты растений на фитосанитарное состояние озимого ячменя сорта Павел по предшественнику озимая пшеница. Кроме того, определены пути управления вредными организмами в различных технологиях возделывания в зависимости от погодных условий и экономических возможностей хозяйств.

Основные положения выносимые на защиту.

- оценка состояния популяции основных возбудителей болезней озимого ячменя в годы исследований с целью определения влияния на них агротехнических приемов.

- влияние основных способов обработки почвы на поражение растений озимого ячменя корневыми гнилями.

- роль плодородия почвы и минерального питания в регулировании вредоносности листовых болезней озимого ячменя.

- эффективность химической и биологической систем защиты озимого ячменя от вредных организмов.

- влияние технологии возделывания на поражение комплексом болезней и продуктивность озимого ячменя.

Практическая значимость: с целью охраны окружающей среды разработана и рекомендована производству беспестицидная технология возделывания озимого ячменя, основанная на применении биологической системы защиты, обеспечивающей контроль вредных организмов и снижение пести-цидной нагрузки.

Для стабилизации урожайности современных сортов озимого ячменя предложена экологически допустимая технология, и основанная на применении в годы среднего развития вредителей и болезней только гербицидов, а при интенсивном развитии - инсектицидов и фунгицидов, позволяющая реализовать урожайность 74-77 ц/га.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Грошев, Владимир Сергеевич

5 ВЫВОДЫ

1. В годы исследований на озимом ячмене доминировали возбудители заболеваний: темно-бурая пятнистость (Bipolaris sorokiniana Shoem.), ринхоспо-риозная пятнистость (Rhynchosporium graminicola Heinsen), карликовая ржавчина (Puccinia hordei Otth.) и мучнистая роса (Erysiphe graminis DC). В 2002 и 2004 годах оптимальные условия в первой декаде мая (температура 19-25 °С и влажность воздуха 61-84%), распространение пятнистостей на удобренном фоне колебалось от 28 до 100%, а развитие от 8,7-28,1%; обли-гатных паразитов - от 60 до 100% и 7,5-37% соответственно. В 2003 году развитие заболеваний сдерживал длительный засушливый период (влажность 38-56%).

Из вредителей в посеве были выявлены: вредная черепашка (Eurygaster in-tegriceps Put.), пьявица красногрудая (Lema melanopus L.), обыкновенная злаковая тля (Schizaphis graminum Rond.), ячменный минер (Hygrellia griscola Flln.), численность которых не превышала ЭПВ.

2. Установлено, что при применении в системе севооборота безотвальной обработки почвы возрастает степень поражения корневым гнилями (распространение 60-100%, развитие 15,3-33,3%), среди которых в 93% случаев преобладала фузариозная инфекция. На фоне чередования в севообороте отвальной и безотвальной обработок почвы развитие корневых гнилей было в 1,4, а распространение в 1,2-1,4 раза меньше по сравнению с безотвальной обработкой почвы. Отвальная с периодическим глубоким рыхлением обработка почвы снизила развитие корневых гнилей в 1,6-2,0, а распространение в 1,42,0 раза.

3. Выявлено стимулирующее влияние факторов плодородия почвы и минеральных удобрений на интенсивность развития патогенных и облигатных паразитов на озимом ячмене: развитие темно-бурой пятнистости увеличилось в 1,7-2 раза; ринхоспориоза в 2002 году в 4,5 раза; карликовой ржавчины, при эпифитотийном развитии в 2002 и 2004 годах, в 1,8-4,9 раза; мучнистой росы в 2,3-2,5 раза по сравнению с естественным фоном плодородия почвы и минерального питания.

4. При высокой степени засоренности посева озимого ячменя однолетними л двудольными сорняками (46-86 шт./м ) биологическая эффективность гербицида секатор в 2002 и 2004 годах составила 96-100%, а в 2003 году она была на 14-19% меньше. Максимальную величину сохраненного урожая гербицид обеспечил в 2002 году на фоне повышенных уровней плодородия почвы и минерального питания - 10,9-15,2 ц/га при урожайности 74,4-72,9 ц/га. В 2003 году, в связи с длительной засухой, величина сохраненного урожая от применения гербицидов не превышала 2,5 ц/га. В 2004 году уровень урожайности озимого ячменя в варианте с применением гербицида составил 44,552,3 ц/га, что связано с высокой вредоносностью карликовой ржавчины.

5. Установлено, что применение бактофита на озимом ячмене, при низком уровне развития темно-бурой пятнистости (R-4,9%, Р-14%), обеспечило биологическую эффективность 53-59% и 58-64%, при развитии заболевания 1728% и распространении 71-89% она составила 24,7-34% и 32-52% соответственно. Против ринхоспориоза (R-2,4-9,9%, Р- 8-58%) биологическая эффективность бактофита составила 38-57%. Как при низком развитии мучнистой росы (1,2-7,5%), так и при высоком (18,9%) биологическая эффективность бактофита на средних фонах минеральных удобрений составила от 41 до 61%. При низкой степени поражения озимого ячменя карликовой ржавчиной (R- 7,1%, Р- 28%), биологическая эффективность бактофита составила 5572%. В условиях эпифитотийного развития заболевания применение биопрепарата было неэффективным.

6. Фунгицид альто супер, снизил развитие темно-бурой пятнистости от 71 до 89%, а распространение от 59 до 79,3%; ринхоспориозной пятнистости соответственно от 71 до 93% и от 56 до 79%; развитие мучнистой росы на 7794%, а распространение на 68-85%; карликовой ржавчины - на 59-100% и 41100% соответственно.

7. Установлено, что биологические препараты обеспечили максимальную реализацию урожайности в 2002 году на высоком фоне плодородия почвы и среднем минерального питания - 73 ц/га, в 2003 году на среднем фоне плодородия почвы и высоком минерального питания 73,4 ц/га, что на 9,1 и 5,1 ц/га выше по сравнению с естественным фоном. Уровень урожайности в вариантах биологической защиты в 2004 году составил 31-40 ц/га, что связано с эпифитотией бурой ржавчины. Химические препараты обеспечили величину сохраненного урожая по сравнению с биологическими в 2002 году на средних фонах плодородия почвы и минерального питания от 2 до 7 ц/га, а на высоких от 17 до 19 ц/га; в 2003 году от 0 до 5 ц/га; в 2004 году - 49 и 29 ц/га.

8. Установлено максимальное снижение поражения озимого ячменя корневыми гнилями в вариантах беспестицидной технологии возделывания - в 1,3-2,7 раза по сравнению с экстенсивной; темно-бурой пятнистостью - в 1,6 -1,7раза; ринхоспориозом - в 1,3-6,2 раза по сравнению с экологически допустимой технологией. В 2002 и 2004 годах интенсивность поражения растений карликовой ржавчиной и мучнистой росой максимальных значений достигала при интенсивной технологии возделывания - в 3,4 и 2,8 раза выше по сравнению с экстенсивной технологией. Положительная направленность влияния агротехнических приемов в технологиях возделывания, при высокой корреляционной зависимости (0,7-0,9), подтверждена уравнениями регрессии.

9. Интенсификация возделывания озимого ячменя позволила в беспестицидной и экологически допустимой технологиях повысить урожайность в 2002 и 2003 годах до 61,1-70,5 и 74,4-77,3 ц/га, что на 5-16 и 14-20 ц/га соответственно выше по сравнению с экстенсивной технологией. Во все годы исследований максимальная урожайность реализована в вариантах интенсивной технологии возделывания - от 75,0 до 83,1 ц/га, где получен максимальный чистый доход - от 7712 до 8008 рублей/га при норме рентабельности 83,6-87,3%. Снижение производственных затрат в беспестицидной и экологически допустимой технологиях позволило повысить норму рентабельности до 111125%.

6 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью оптимизации фитосанитарного состояния и стабилизации урожайности озимого ячменя производству рекомендовать: в природоохранных зонах беспестицидную технологию возделывания озимого ячменя, основанную на сочетании средних уровней плодородия почвы (содержание гумуса 3,0-3,2%), минеральных удобрений (N90P30) и биологической системы защиты (смесь бакто-фит 2 л/га + энтомологическая смесь 5 л/га), обеспечивающую реализацию урожайности от 43 до 70 ц/га; в годы среднего уровня развития популяции вредных организмов экологически допустимую технологию, основанную на повышенных уровнях почвенного плодородия (содержание гумуса 3,3-3,5%), минеральных удобрений (N120-150P60) и применении гербицида, обеспечивающую урожайность от 74 до 77 ц/га; при интенсивном развитии болезней и вредителей технологию, основанную на средних уровнях почвенного плодородия и минеральных удобрений и химической защите от вредных организмов с применением фунгицидов, инсектицидов и гербицидов, позволяющую сохранить урожайность в размере 27-29 ц/га при уровне урожайности 75-76 ц/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Грошев, Владимир Сергеевич, 2007 год

1. Абеленцев В.И. Правильно выбирайте протравитель / В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. 1997. - №9. - С. 20-21.

2. Алехин В.Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В.Т. Алехин, А.В. Ермаков, В.И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 34 - 37.

3. Алметов С.Н. Эффективность комплексного применения средств химизации при различных способах обработки дерново-подзолистой почвы / С.Н. Алметов, С.Н. Виногоров // Бюлл. ВНИИУиА. 2000. - №113. - С. 56-57.

4. Анпилогова J1.K. Влияние системных фунгицидов на соотношение основных рас бурой возбудителя бурой ржавчины в популяции Северо

5. Кавказского региона России / JI.K. Анпилогова, В.Т. Гончаров // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). -С. 388.

6. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. Рос-агропромиздат, - М.: 1990. - 112 С.

7. Бердыш Ю.И. Эффекты подтвердились / Ю.И. Бердыш, П.И. Мареев, Л.Д. Жалиева // АгроВестник. 1998. - №3. - С. 5.

8. Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур / З.К. Благовещенская // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 7. - С. 27 - 29.

9. Благовещенская З.К. Охрана природных систем в интенсивном сельском хозяйстве / З.К. Благовещенская, С.Н. Юркин // Обзорная информация. ВАСНИЛ.-М.- 1979.

10. Божко М.Ф. Минеральные удобрения и болезни / М.Ф. Божко, Р.А. Додо-нов, Д.И. Дудин, А.А. Гребенник // Защита растений. 1988. - С. 34-35.

11. Болбат А.В. Новый фунгицид для защиты колосовых культур от болезней / А.В. Болбат, Т.В. Цикункова, В.А. Воробьев // АгроВестник. 1998. - С. 8.

12. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защитарастений. 1984.- № 1.-С. 17- 19.

13. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур / С.Ф. Буга // Защита растений. 1989. - № 2. - С. 26 - 28.

14. Буга С.Ф. Роль сорта в формировании комплекса патогенов ячменя в Белоруссии / С. Ф Буга // Микология и фитопатология. 1998. - 32, №1. -С. 73-74.

15. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н.И. Вавилов. М.: АН СССР. - 1986. - С. 520.

16. Валько А.П. Премис 25% к.э. высокоэффективный фунгицид на зерновых культурах / А.П. Валько // АгроВестник. - №2. - 1998. - С. 4.

17. Валько А.П. Премис на зерновых культурах / А.П. Валько // Защита и карантин растений. 1998. - №7. - С. 22.

18. Ван дер Планк. Устойчивость растений к болезням / В. дер Планк. М.: Колос.- 1972.- 254 С.

19. Васецкая М.Н. Септориоз на Алтае / М.Н. Васецкая, В.И. Столяров // Защита растений. 1988. -№11.-С. 15.

20. Васюков П.П. Совершенствование элементов агротехники возделывания озимого ячменя / П.П. Васюков, Н.В. Серкин // Сб. науч. тр., посвященный 100-летию В.А. Невинных (Краснодар, НИИСХ им. Лукьяненко). -Краснодар, 2000. С. 124-129.

21. Васютин А.С. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых / А.С. Ва-сютин, Н.И. Бузыков, О.А. Рудаков // Зерновые культуры. - 1996. - № 2. -С. 19-20.

22. Великанов Л.Л. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л.Л. Великанов, И.И. Сидорова // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Защита растений. 1988. - Т.6. - С. 144.

23. Вилкова Н.А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в аг-роэкосистемах / Н.А. Вилкова // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Санкт-Петербург. -1995.-С. 169-170.

24. Власов Д.Ю. Видовой состав микромицетов на посевах зерновых культур в Ростовской области / Д.Ю. Власов, Е.В. Никитина, М.В. Жукова и др. // Защита зерновых культур от болезней в современном земледелии. Сб. науч. тр. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 82-91.

25. Вуйя М.С.У. Физиологические особенности короткостебельных пшениц на различных фонах минерального питания / М.С.У. Вуйа, Н.Н. Третьяков, К.Н. Каменская // Изв. ТСХА. 1983. - №3. - С. 109-113.

26. Голуб И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых зерновых культур / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - № З.-С. 10-13.

27. Голуб И.А. Влияние азотных удобрений и средств химической защиты на эффективность возделывания озимого ячменя / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - №4. - С. 18.

28. Голуб И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы / И.А. Голуб // Защита растений. 1997. - №10. - С. 14.

29. Гоник А.Г. Церкоспореллезно-фузариозные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград, Пушкин. - 1989. - С.15.

30. Гончаров Н.Р., Танский В.И. Эколого-экономическая оценка эффективности интегрированной защиты растений / Н.Р. Гончаров, В.И. Танский // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). -С. 116.

31. Горленко М.В. Жизнь растений. Т.2. Грибы. М.: Просвещение, 1976. -Том 2. С. 479.

32. Гортлевский А.А. О нулевой обработке почвы / А.А. Гортлевский // Аг-роВестник.-№1.- 1998.-С. 4.

33. Горьковенко B.C. Повышение супрессивности почвы в агроценозе озимой пшеницы / B.C. Горьковенко, О.А. Шаповалова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Региональные рекомендации. Пущино. - 1996. - Выпуск 2. - С. 49-50.

34. Грибные болезни зерновых культур. Журнал «Защита и карантин растений». №11.- 2003 г. - С. 34-46.

35. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. М: Агропрмиздат. - 1988. -302 С.

36. Губарева С.И. Фитопатологическая экспертиза семян / С.И. Губарева // Защита и карантин растений. 1997. - №7. - С. 9.

37. Державин JI.M. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях / JI.M. Державин // Химия в сельском хозяйстве. -1997.-№5.-С. 16.

38. Дмитриев А.П. Зависимость развития болезней от уровня химизации возделывания сортов зерновых культур / А.П. Дмитриев // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 39-48.

39. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М., 1985. - 351 С.

40. Дымченко A.M. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи / A.M. Дымченко, JI.H. Назарова // Защита и карантин растений. -1997. № 9. -С. 23.

41. Дьяков Ю.Т. О болезнях растений. М.: Агропромиздат. 1985. - С. 146151.

42. Ермаков Е.И. Хелаты и устойчивость озимой пшеницы / Е.И. Ермаков, Е.А. Мелькумова, С.Х. Сембаев // Защита растений. 1990. - №8. - С. 1718.

43. Жуков Ю.П. Эффективность применения расчетных доз удобрений и пестицидов на ячмене / Ю.П. Жуков, Г.Б. Кириллова //Агрохимия. 2001. -№5.-С.23-26.

44. Завалин А.А. Условия питания и формирования величины и качества урожая зерновых / А.А. Завалин // Зерновые культуры, 1994. №4. - С. 19-20.

45. Зазимко М.И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе / М.И. Зазимко // Материалы Всеросс. научно-произв. совещ. (Краснодар, 24-26 августа 1994). Пущино. -1994.-С. 17-19.

46. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе. Автореф. дисс. . д.с.-х.н. -Пушкин.- 1995.-49 С.

47. Зазимко М.И. Нужно ли протравливание семян / М.И. Зазимко, Э.И. Мо-настырная, А.Е. Киреенкова и др. // Защита и карантин растений. 1997. -№10.-С.8-9.

48. Зазимко М.И. Экономически выгоден экологически чист / М.И. Зазимко

49. Агровестник. 1998. - №1. - С. 4.

50. Захаренко В.А. Экономика химизации растениеводства / В.А. Захаренко // Журн. Всесоюзн. химич. о-ва им. Д.И. Менделеева. Т. XXXIII. 1988. -№6.-С. 18(618)-23 (623).

51. Зубков А.Ф. Агробиоценотическая диагностика интенсивных посевов / А.Ф. Зубков // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 499-500.

52. Зубков А.Ф. Целостный агробиоценоз как главный объект охраны окружающей среды / А.Ф. Зубков // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 499-500.

53. Ильюхина М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М.К. Ильюхина, Н.А. Михайлова // Защита и карантин растений, 1997. -№1.-С. 11-12.

54. Кашемирова Л.А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур / Л.А. Кашемирова // Защита и карантин растений, 1997. №11. - С. 39-40.

55. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве / Ю.П. Ко-вырялов. -М.: ВО Агропромиздат, 1989. 159 С.

56. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Воронеж. - 1988. - С. 100-108.

57. Корчагин В.А. Современные энергосберегающие системы применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков: Практическое руководство / Сост. Корчагин В.А. Самарский НИИСХ. - Самара, 2002. - С. 3 - 29.

58. Котлярова О.Г. Продуктивность ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы и средств химизации / О.Г. Котлярова, Д.П. Столяров, Н.К. Долженко // Бюлл. ВНИИУиА. 2001. - №115. - С. 58.

59. Кряжева Л.П. Сортовая типичность и выносливость озимой пшеницы / Л.П. Кряжева, Ж.Н. Филиппова, Ю.Н. Чихачева и др. // Защита растений. -1991.-№11.-С. 10-13.

60. Куркаев В.Т. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимую пшеницу / В.Т. Куркаев, Л.В. Лысенко // Тр. Куб. сельхоз. института. -Краснодар. 1990. -№308. - с 16-20.

61. Ладонин В.Ф. Агроэкономическое обоснование комплексного применения средств химизации в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, Н.И. Цимбалист // Химизация сельского хозяйства и окружающая среда: Тезисы научно-практич. конф. Челябинск, 1990. - С. 3-5.

62. Ладонин В.Ф. Комплексно значит эффективно / В.Ф. Ладонин // Агро XXI.- 1997.-№1.-С.8.

63. Лебедев В.Б. Оценка пораженности пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье / В.Б. Лебедев, А.И. Силаев, Н.И. Ян-кина // Агро XXI. 1998. - №5. С. 8-9.

64. Левитин М.М. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях / М.М. Левитин, В.И .Танский // В кн.: Проблемы защиты с.-х. культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. Л., 1991. - С. 6-11.

65. Левитин М.М. Защите зерновых от болезней научную стратегию / М.М. Левитин // Защита и карантин растений. - 1997. - №12. - С. 10-11.

66. Лихачев А.Н. Мониторинг основа рационального применения фунгицидов/А.Н. Лихачев //Защита растений. - 1991. -№11. - С. 3.

67. Логиновская Л.Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л.Д. Логинов-ская // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С. 24.

68. Лухменев В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале. Автореф. дисс. д.с.-х.н. М., 2000. - 49 С.

69. Макаренко А.С. Биологические особенности возбудителя мучнистой росы Erysiphe graminis D.C. на зерновых колосовых культурах в условиях Краснодарского края. Краснодар, 1973. - С. 44-51.

70. Мартынова Г.П. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы / Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина, Ю.М. Гущин и др. // Защита и карантин растений. 1999. - №10. - С. 36.

71. Марченкова JI.A. Мучнистая роса злаков / JI.A. Марченкова, Н.П. Некле-са // Защита растений. -1987. №3. - С. 17-18.

72. Монастырная Э.И. Защита посевов озимых колосовых культур от корневых и прикорневых гнилей / Э.И. Монастырная // АгроВестник. 1998. -№3.- С. 2.

73. Монастырная Э.И. Универсальные препараты против болезней озимой пшеницы / Э.И. Монастырная, А.В. Болбат, В.А. Воробьев // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С. 40.

74. Монастырная Э.И. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы / Э.И. Монастырная, Н.Н. Застежко, С.Н. Остапенко // Защита и карантин растений. №10. - 1999. - С.11-12.

75. Мухина М.Ю. Эффективность применения фунгицидов на зерновых культурах / М.Ю. Мухина // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 434-435.

76. Назарова JI.H. Сравнительная оценка химической защиты пшеницы от бурой ржавчины / JI.H. Назарова, Т.В. Фоченкова, Л.Г. Корнева // Защита растений. 1992. - №10. - С. 20.

77. Никонов П.В. Расширять применение биологических средств зашиты / П.В. Никонов // Защита растений. 1987. - №6. - С. 11-14.

78. Новожилов К.В. Аспекты экологизации защиты растений в современном земледелии / К.В. Новожилов // Экологические основы применения ин-сектоакарицидов: Сб. науч. тр. Л., 1991. - С. 6-8.

79. Ю7.Новожилов К.В. Ученые ВИЗР зерновому хозяйству / К.В. Новожилов, С.П. Старостин // Защита растений. - 1987. - №3. - С. 8-9.

80. Новожилов К.В. Интегрированная защита растений в интенсификации растениеводства / К.В. Новожилов // Инсектициды как часть комплексной защиты растений. Крымская обл. - 1991. - С. 79-89.

81. Новожилов К.В. Стратегия фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях реформы АПК в России / К.В. Новожилов, В.Н. Буров, М.М. Левитин и др. // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995).- С. 512 513.

82. Н.Павлова В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур / В.В. Павлова // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С. 21-23.

83. Ш.Парахин Н.В. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, Г.С. Маркин // Известия ТСХА. 1997. - Вып. 4. - С. 34.

84. Пб.Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В.Ф. Пересыпкин. Киев: Урожай, 1987. 144 С.

85. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. М.: Агропромиздат, 1989. - 450 С.

86. Пересыпкин В.Ф. Болезни сельскохозяйственных культур / В.Ф. Пересыпкин, З.А. Пожар, Н.Н. Кирин и др. Киев: Урожай, 1990. - С. 119-137.

87. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивной технологии их возделывания / В.Ф. Пересыпкин, C.JI. Тютерев, Г.С. Баталова. -М.: Агропромиздат, 1991.-269 С.

88. Перцев С.В. Оптимальные показатели плодородия чернозема обыкновенного для ячменя и совершенствование технологии его возделывания в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс. . к.с.-х.н. Самарская ГСХА. - пос. Усть-Кинельский, 1999.-22 С.

89. Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Планк. М.: Колос, 1972. - С. 254.

90. Пластун И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы / И.Н. Пластун // Защита растений. - 1990. -№ 1. - С. 19.

91. Политыко П.М. Эффективность применения пестицидов и биопрепаратов в условиях центральных районов нечерноземной зоны на зерновых и бобовых культурах / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Н.М. Маслова и др. //

92. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995).-С. 450-451.

93. Политыко П.М. Протравители семян основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захарова, Ф.П. Шукшин и др. // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - С. 27-29.

94. Политыко П.М. Основа стабильных урожаев зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захарова // Защита и карантин растений. 1998. - №2. -С. 14.

95. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. М.: Колос. -1995.-208 С.

96. Попов П.Ф. Применение смесей пестицидов и минеральных удобрений на посевах ячменя / П.Ф. Попов, Ф.П. Шукшин // Химия в с.-х. 1998. - №1. - С.42-43.

97. Попов Ю.В. Влияние удобрений на развитие корневых гнилей и урожайность ячменя при различных системах основной обработки чернозема выщелоченного / Ю.В. Попов, И.М. Никульников, O.K. Боронтов //Агрохимия. 2000. - №9. - С. 70-73.

98. Прищепа И.А. Влияние комплексной обработки посевов против болезней и вредителей на величину и качество урожая ячменя / И.А. Прищепа //Агрохимия. 1997. - №9. - С.53-58.

99. Ш.Пыжикова Г.В. Септориоз зерновых культур / Г.В. Пыжикова, А.А. Санина//Защита растений. 1987.- №6.-С. 15-16.

100. Пыжикова Г.В. Прогнозирование вредоносности септориоза / Г.В. Пыжикова, В.В. Породенко // Защита растений. 1988. - №4. - С. 17.

101. Расиньне А. Рациональное использование химических средств / А. Ра-синьне, Л. Гаваре, А. Зелите и др. // Защита растений. 1987. - №3. - с 12-13.

102. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 1994-1999. Краснодар, 2003. - С. 61-63.

103. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж. - 1984. - 273 С.

104. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Рекомендации. Воронеж. - 1988. -333 С.

105. Рекомендации по применению биопрепаратов, росто-иммуностимуляторов в системе защиты озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар. - 1996. - 12 С.

106. Рогожина Е.А. Основные болезни ячменя в Австралии / Е.А. Рогожина // Защита и карантин растений. №10. - 1992. - С. 21-22

107. Рыбалкин П.Н. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, П.П. Васюков и др. Краснодар. -1997.-С. 15.

108. НО.Рябченко Н.А. Толерантность сортов зерновых культур / Н.А. Рябченко, А.В. Домашнева, Г.П. Комаров // Защита и карантин растений. 1997. -№9. - с 22-23.

109. Сиренко А.С. Комплексная защита посевов / А.С. Сиренко, М.И. Зазимко, А.С. Найденов и др. // Защита зерновых культур от болезней в современном земледелии: Сб. науч. тр. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 92-97.

110. Сокирко В.П. Экологическое обоснование индуцированной устойчивости зерновых злаков к факультативным паразитам. Автореф. дисс. . д.б. н. -Краснодар, 1998.-44 С.

111. Соколова Е.А. Эффективность альто супер на посевах ячменя и ржи / Е.А. Соколова //Агро XXI. 2001. - №8. - С.8-9.

112. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стеблей пшеницы / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова // Агрохимия. -1998. -№1. С. 84-93.

113. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты пшеницы от листо-стебельных болезней: фитогельминтозов, бактериозов и вирозов / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова // Агрохимия.- 1998.- № 2.- С. 75 -87.

114. Соколов М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней колоса и зерна / М.С. Соколов, Э.А. Пикушова, Г.И. Левашова // Агрохимия.- 1998.- № 3.- С. 67 77.

115. Старовойтов Н.А. Технология возделывания озимой пшеницы с разным уровнем использования средств химизации / Н.А. Старовойтов, В.Н. Фе-доринцев, Е.В. Дудинцев // Агро XXI. 1997. - №6. - С. 8-9.

116. Сусидко П.И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ / П.И. Сусидко //Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 141.

117. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений / П.И. Сусидко // Агро XXI. 1997. - №1. - С. 4.

118. Сусидко П.И. Агротехническим приемам экологическую оценку / П.И. Сусидко // Защита растений. - 1988. - №7. - С. 27-28.

119. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений / П.И. Сусидко // Агро XXI. 1997. - №2. - с 14-15.

120. Танский В.И. Экологизация защиты зерновых культур от болезней и других вредных организмов / В.И. Танский, М.М. Левитин // Сб. науч. тр. ВИЗР. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 9-17.

121. Тихомирова В.Я. Влияние удобрений на развитие болезней зерновых культур / В.Я. Тихомирова // Защита и карантин растений. 1998. - № 10. - С. 27.

122. Ткачев А.И. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожайность ячменя / А.И. Ткачев // Бюлл. ВНИИУиА. 2000. - №113. - С. 59-60.

123. Ториков В.Е. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на влагообеспеченность посевов и урожай озимой пшеницы / В.Е. Тори-ков, А.В. Островерхова//Зерновые культуры. 1994. - №4. - с 23-24.

124. Трубилин И.Т. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. Краснодар. - 2001. - 232 С.

125. Тумайкина З.С. В условиях почвоохранной системы земледелия / З.С. Тумайкина, Ф.П. Шевченко // Защита растений. 1987. - №4. - с 15-16.

126. Фадеев Ю.Н. Селекция на иммунитет: проблемы и перспективы / Ю.Н. Фадеев//Защитарастений, 1988.-№11.-С. 18-21.

127. Федорищев В.Н. Реакция ячменя на технологические ососбенности возделывания / В.Н. Федорищев, А.С. Каланчина, B.C. Пешеходов и др. // Агрохимический вестник. 2001. - № 1. - С. 18.

128. Хлопцева Р.И. В ожидании большого скачка / Р.И. Хлопцева // Защита растений 1992. - №7. - С. 17-20.

129. Цветкова Н.А. Действие и взаимодействие минеральных удобрений и пестицидов и влияние их на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / Н.А. Цветкова, Ф.А. Федорова, В.Ф. Ладонин и др. // Сб. науч. тр. ВИЗР. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 18-37.

130. Чертова Т.С. Экологические проблемы защиты растений / Т.С. Чертова // Защита и карантин растений. 1997. - №9. - С. 44.

131. Чуприна В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В.П. Чуприна, М.С. Соколов, Э.А. Пикушова и др. // Защита и карантин растений. 1998. - №4. - С. 22-24.

132. Шадрина Л.А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания. Автореф. дисс. к. б. н. Краснодар. - 1996. - 24 С.

133. Шадрина Л.А. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла / Л.А. Шадрина, С.Ю. Помещиков // Сб. науч. тр. Краснодар. - Вып. 356 (384). - 1997. - С. 22-28.

134. Шевченко Л.П. Триходермин защита растений без вреда здоровью / Л.П. Шевченко, Л.Н. Титаренко // АгроВестник. - 1998. - №3. - С. 6.

135. Штайн Н.Н. Угрозу посевам представляет септориоз / Н.Н. Штайн // Защита и карантин растений. 1997. - С. 39.

136. Шуровенков О.Ю. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О.Ю. Шуровенков, А.А. Красных, О.В. Попова и др. // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений (Санкт-Петербург, 1995). С. 147.

137. Юрина Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т.П. Юрина, Е.В. Юрина, В.А. Караваев и др. // Физиология растений. 1997. - №1. - С. 64 - 67.

138. Ahmed H.R., Mundt С.С., Coakley S.M. Host pathogen relationship of geographically disease isolates of Septoria tritici and barley cultivations. // Plant Pathology. 1995. - V.44 . - №5. - p. 838-847.

139. Annual researchers barley diseases analyze // Seed Worse. 1986. - v.124. -№8.-p. 24-25.

140. Barley Research in Eastern Canada. T.M. Choo. Eastern Cereal and Oilseed Research Centre. Agriculture and Agri-Food Canada, Ottawa, Ontario, 1998. Crop Sci. 36: 301-308.

141. Biologiczhe skntki pryskiwan mocznikowopestycydowuch w uprawie psezeni-cy ozimej / Rogalski Leszek. Inst. Ochr. Rosl. Poznan, 1995. Cz.l. Poznan. -1995.-p. 633-636.

142. Brossious S.C., Franc J.A. Effect of crop management practices on severity of tan spot of winter barley // Plant Diseases. 1986. v.70. - №9. - p.857-859.

143. Cook R.J. Fusarium root of barley and its control in the Pacific North-west // Plant Disease. 1980,-v. 64.-p. 1061-1066.

144. Cook R.J., Vesett R.J. Barley health management. Minnesota: APS Press. -1991.- 152 p.

145. Conner R.L., Lindwall C.W., Alkinson T.G. Influence of minimum tillage on severity of common root rot in barley. // Canacl. S. plant Pathology. 1987. -v.9. - №1. - p. 56-58.

146. Cox W.J., Bergstrom G.C., Reid W.S. et all. Fungicide and nitrogen effect on winter barley under low foliar disease severity // Crop. Sci. 1989. - v. 29. -№l.-p. 164-170.

147. Dannenrberg M.D., Eversmeyr M.G., Kramer C.L. Effect of timing of foliar fungicides on barley disease control and yield increase // Plant dis. 1989. v. 73. -№3.-p. 227-229.

148. Dreiseit Antonin, Jureske Daniel. Vyskyt listovych chorob jecmene ozimeho v Ceske republice v letech 1989 1996 / // Ochr. Rostl. - 1997. - 33, №3. - C. 177-186.

149. Duthue J.A., Hall R. Transmission of Fusarium graminearum from seed to stems of winter barley // Plant Pathology. 1987. - v.36. - №1. - p. 33-37.

150. Everts K.L., Leach S. Effect of triad mend seed treatment and timing of foliar fungicide applicators on onset and extent of powdery mildew and leaf rust epidemics // Phytopathology. 1993. - v.83. - №5. - p. 557-562.

151. Fernander A.S. and et. All. Argumentation of barley common root rot by Fusarium accuminatum // Mycopathologia. 1985. - v. 90. - №3. - p. 171-179.

152. Gindrat D., Frei P., Maillard A., Colaud J.-F. Le plein-verse de Forge d'automne: Epidemiologiect tutte (Changins, 1988 1995)// Rev. Suisse agr. -1996.-28,№6.-p. 370-376.

153. Hart S.M., Christenson N.W. Take all root in winter barley // Beets crops with plant food. 1994. - v. 78. - №1. - p. 22-25.

154. Hess D.E., Shauer G. Effect of moisture and temperature on development of Septoria tritici blotch in barley // Phytopathology. 1987. - v.77. - №2. - p. 215-226.

155. Hims M.J., Gladders P. Use of fungicide-manipulated epidemics to determine critical periods for disease control and yield response in winter barley. // Brighton Crop Prot. Conf., Brighton, 21-24 Nov., 1994. Vol.1 Farnham, 1994. - p. 283-288.

156. Huber D.M. Manages and take all disease of barley. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Cincinnati. 1993. - p. 227.

157. Ismail E., Wilkinson H.P., Pedersen W.I. et. al. Quantification and classification of resistance to take all among winter barley varieties: in vivo evolution // Phytopathology. 1995. - v.85. - №10. - p. 169.

158. Knott E.E., Mund C.C. Mixing a biotitic analysis of barley cultivars mixtures under diseased and no diseased conditions // Theor. and Appl. Genet. 1990. -v.80.-№3.-p. 313-320.

159. Kuwite C.A., Huhes G.R. Expression of components of resistance to Septoria nodorum blotch of barley at different growth stages // Univ. of Saskatchewan Crop Dev. Center Rep. 1991-1992.-Saskatoon. 1993.-p. 20.

160. Linderman R.G. Biological control of root pathogens // 15-th world Cong. Soil. Sci. Acapulco. Luly. 1994. Trans. - v.4a. Comics 3 Symp. Mexico. - 1994. -p. 3-8.

161. Mahmood Т., Marshall D. Observations on virulent / avirulence patterns of Puccinia recondita in wheat cultivar mixtures and them component pure lines // Cereal Rusts and Powdery mildews Bull. 1989. - v. 17. - №2. - p. 57-61.

162. Martin R.A., Jonson H.W. Effect and control of Fusarium diseases of cereal grains on the Atlantic Provinces // Cam. J. Plant Pathol. 1982. - v.4. - p. 210216.

163. Mathieson J.T., Rush C.M., Poordovsky D. et. al. Effects of tillage rotation on common root rot of barley in Texas // Plant Dis. 1990. - v. 74. - №12. - p. 1006-1017.

164. McCay-Buis M.S., Huber D.M., Graham R.D. et. al. manganese seed content and take-all of cereals // S. Plant. Nuts. 1995. - v. 18. - №8. - p. 1711-1721.

165. Milus E.A. Parsons С. E. Evaluation of foliar fungicides of controlling Fusarium head blight of wheat // Pant Diseases. 1994.- v. 78.- p. 687 - 699.

166. Mundt C.C., Brophy L.S., Schmitt M.S. Disease severity and yield of pure-line wheat cultivars and mixtures in the presence of eyespot, yellow rust and combination//Plant Pathol.- 1995.-v.44. №7.-p. 182-183.

167. Schuh W. Influence of tillage system on disease intensity and spatial pattern of Septoria leaf blotch // Phytopathology. 1990. - v. 80. - №2. - p. 1397-1340.

168. Scott D.H., Jardine D.J., McMullen M.P. et. val. Disease management // Wide Plan Service Agricultural and Bios stem Engineering Department. Lowa State University.- 1992.-p. 75-82.

169. Spadofona V.S., Hoffman L.D., Frand S.A. Effect of tillage on disease of barley, 1985-1986. //Biol. Test Control. Plant Dis. 1987. -№2. - p. 45.

170. Sturz A.V., Berginer C.C. Influence of crop rotation on winter barley growthand yield in relation to the dynamics of pathogenic crown and root not fungal complexes // Canad. Y. Plant Pahhol. 1989.- v. 11. - № 2.- p.-114-121.

171. Sutton J.Y., Vine T.Y. Crop sequences and tillage practices in relation to diseases of winter wheat on Ontario // Canad. Y. Plant Pathol. 1990.- v. 12. - № 4.- p.-358-368.

172. Tiech A.H., Nelson K. Survey of Fusarium head blight and possible of cultures practices in barley fields in Lambton Country in 1983 // Can. Plant Disease Survey, 1984.-v.64.-p.l 1-13.

173. Whitney N.J. Fungicide evolution for stripe rust of wheat // Texas agric. exp. station. 1998.- № 4555. - p. 1.3.

174. Wilxson R.D., Kommedehl Т., Ozmon E. et.al. Occurrence of Fusarium species in scabby wheat from Minnesota and their pathogenesis to wheat // Phytopathology. 1988. - v.78. - №5. - p. 586-589.

175. Wilhen W.W., Mielke L.N. Winter wheat growth in artificially compacted soil // Can. S. Soil Sci. 1988. - v. 68. - №3. - p. 527-535.

176. Yang J.P., Sieling K., Hanus H. Effect of fungicide on grain yield of barley grown in different cropping systems. // J. Agron. and Crop Sci. 2000. - 185, №3.-C.l 53-162.