Влияние элементов систем земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Юго-Запада ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Андрей Владимирович

• Ткаченко, Андрей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1Л Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от различных приемов возделывания

1.2 Влияние обработки почвы, предшественников и удобрений на засоренность посевов озимой пшеницы

1.3 Развитие болезней в з а в и с и м о ст: и- о г. у с л о в и й возделывания озимой пшеницы

1.3.1 Бурая ржавчина

1.3.2 Корневые гнили

1.3.3 Мучнистая роса

1.3.4 Септориоз листьев

1.4 Оценка сортов озимой пшеницы в различных зонах возделывания на устойчивость к основным болезням

1.5 Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания на распространение основных вредителей в посевах озимой пшеницы

2. СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ

2.1 Схемы и методика проведения полевых опытов

2.2 Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СМЫТЫХ ПОЧВАХ.

4. РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

4Л Корневые гнили

4.2 Бурая ржавчина

4.3 Септориоз листьев

4.4 Мучнистая роса

4.5 Влияние некоторых агротехнических приемов возделывания на распространение вредителей в посевах озимой пшеницы

5. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6. УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К БОЛЕЗНЯМ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СКЛОНАХ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние элементов систем земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Юго-Запада ЦЧЗ»

Активное вмешательство человека в природу привело к многим негативным явлениям, в частности к разрушению и деградации естественных биоценозов, замене природных сообществ техно-и агроценозами. Увеличение насыщенности севооборотов пропашными и зерновыми культурами, внедрение новых высокоинтенсивных сортов и гибридов, а также применение новых технологий выращивания и различных агротехнических приемов при возделывании сельскохозяйственных растений приводят к изменению аг-роэкологических условий и усилению вредоносности большой группы сорняков, болезней и вредителей.

Начиная с 70-х годов, в мировом земледелии довольно четко наметился переход к минимализации обработки почвы, что нашло отражение в разработке и широком внедрении поверхностной обработки почвы. Так как система возделывания сельскохозяйственных культур оказывает большое влияние на комплекс вредных и полезных организмов соответствующих агроценозов, то в связи с этим исследования изменений экологических условий, сопровождающих новую систему земледелия, приобретают большое теоретическое и практическое значение.

В настоящее время в Белгородской области внедряется безотвальная система обработки почвы. Только всестороннее изучение позволит дать объективные критерии фитосанитарной оценки новой системы земледелия. Учитывая то, что в нашей области не проводились подобные исследования, возникла необходимость изучить влияние новой системы земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях Белгородской области.

Согласно современным представлениям, агроценозы - это сложные биологические системы, основным свойством которых является устойчивость. Любое вмешательство извне нарушает эту устойчивость, вслед за чем система стремится к стабилизации. Выявление направления и степени изменений, а также новый уровень их стабилизации представляет первоочередную задачу в оценке влияния противоэрозионной системы земледелия на развитие вредных организмов.

В условиях повсеместно снижающихся объемов применения химических средств защиты растений актуальным становиться максимальное использование профилактической роли агротехнических приемов, оптимизирующих фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы. Поэтому изучение влияния отдельных приемов агротехники на фитосанитарное состояние становится весьма своевременным, позволяет найти оптимальные решения при выращивании одной из главных продовольственных культур - озимой пшеницы.

Целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников, системы обработки почвы, удобрений и сортов на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при различных системах земледелия в условиях Белгородской области.

Задачи исследований сводились к изучению следующих вопросов:

Изучить влияние способов основной обработки почвы под предшественник и доз удобрений на смытых почвах на засоренность посевов озимой пшеницы.

2.Изучить влияние предшественников, способов обработки почвы и доз удобрений на распространенность и развитие болезней и численность вредителей озимой пшеницы.

3.Установить влияние предшественников на устойчивость различных сортов озимой пшеницы к болезням и вредителям и урожайность озимой пшеницы.

4. Оценить биоэнергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы на смытых почвах при различных способах основной обработки, дозах минерального питания и предшественниках.

В результате исследований на защиту выносятся следующие положения:

1.На склонах Юго-Запада ЦЧЗ мелкая обработка почвы по предшественнику горох способствует увеличению урожайности озимой пшеницы по сравнению со вспашкой и безотвальной обработкой, однако мелкая и безотвальная обработки почвы приводят к значительному увеличению засоренности посевов озимой пшеницы по сравнению со вспашкой, возрастанию распространенности и развития септориоза и корневых гнилей.

2.Вспашка под предшественники клевер и озимая пшеница обеспечила наибольшую урожайность озимой пшеницы по сравнению с мелкой и безотвальной обработками.

3.Внесение удобрений привело к повышению урожайности озимой пшеницы по всем вариантам опыта. В то же время, применение удобрений вызвало увеличение пораженности посевов бурой ржавчиной и мучнистой росой и повышение числа заселенных злаковыми тлями растений озимой пшеницы.

4.Различные сроки наступления порога вредоносности в зависимости от предшественников озимой пшеницы предоставляют возможность дифференцированного подхода при использовании химического метода борьбы против ржавчины и мучнистой росы. В первую очередь химические обработки необходимо проводить на посевах, выращиваемых по стерневым предшественникам, затем по гороху и, в конечном итоге, по клеверу.

5.Наибольшей устойчивостью к заболеваниям из изученных сортов обладает сорт Мирлебен. Наименьшая устойчивость к мучнистой росе отмечена у сорта Одесская 161, к бурой ржавчине у сортов Белгородская 12 и Одесская 161.

Данная работа является частью тематического плана научно-исследовательской работы кафедры земледелия БГСХА по теме: «Разработать ландшафтные системы земледелия, обеспечивающие в условиях ЦЧЗ защиту почв от эрозии, повышение плодородия склоновых земель и экологическую устойчивость», МКИ №00024644 по республиканской НТ программе «Повышение плодородия земель РСФСР».

Материалы диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры земледелия (1996, 1997, 1998, 1999 гг.) и на заседаниях ученого совета агрономического факультета БГСХА (1996, 1997, 1998, 1999 гг.). По материалам диссертации опубликовано четыре печатных работы.

Выражаю сердечную благодарность профессору, доктору с.-х. наук, академику РАСХН Котляровой О.Г., ведущему научному сотруднику ВНИИЗР МСХП РФ, кандидату биологических наук Алёхину В.Т., Заслуженному агроному РФ, кандидату с.-х. наук Асыке Н.Р., а также коллективу кафедры земледелия БГСХА за помощь в проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Ткаченко, Андрей Владимирович

121 ВЫВОДЫ

Изучение влияния предшественников на фитосанитарное состояние и урожайность озимой пшеницы позволило сделать следующие выводы:

1. За годы исследований лучшим из изучаемых предшественников под озимую пшеницу был горох. По этому предшественнику была получена наибольшая урожайность озимой пшеницы - в среднем 3,76 - 4,41 т/га в зависимости от фона удобренности. Горох в качестве предшественника значительно превосходил клевер и озимую пшеницу по выходу валовой и обменной энергии, а также по приращению валовой энергии. Однако после гороха в посевах озимой пшеницы наблюдалось несколько большее развитие заболеваний, чем после многолетних трав.

2. В среднем за 1997 - 1998 гг. после предшественника многолетние травы наблюдалось наименьшие распространенность и развитие бурой ржавчины, септориоза листьев и мучнистой росы в посевах озимой пшеницы. За два года исследований распространенность корневых гнилей в фазе весеннего кущения пшеницы по предшественнику многолетние травы была меньшей по сравнению с горохом на 4,9 - 7,6 %. Однако, многолетние травы второго года пользования в качестве предшественника под озимую пшеницу приводили к более высокой засоренности посевов по сравнению с горохом. Разница в сырой массе сорняков между этими предшественниками составила в фазе колошения от 86 до 388 г/м2. Это привело к снижению урожайности озимой пшеницы - она составила в среднем 2,90 - 3,29 т/га в зависимости от фона удобренности.

3. Озимая пшеница в качестве предшественника под озимую пшеницу способствовала наибольшему поражению посевов болезнями по сравнению с горохом и клевером. По этому предшественнику был получен наименьший урожай - 2,07 - 3,11 т/га в зависимости от фона удобренности.

Исследования по системе обработки почвы показали:

4. В среднем за 1996-1998 гг. по предшественнику горох наибольший урожай был получен по мелкой обработке почвы. На варианте без удобрений он составил 3,74 т/га, в то время как по вспашке и безотвальной обработке 3,28 и 3,52 т/га соответственно. При внесении расчетной дозы удобрений урожайность по мелкой обработке в среднем за три года была 4,06 т/га. По вспашке и безотвальной обработке этот показатель составил 3,92 и 3,99 т/га соответственно. По предшественникам многолетние травы и озимая пшеница в среднем за два года наибольший урожай был получен по вспашке.

5. По предшественникам горох и многолетние травы вспашка способствовала уменьшению массы сорных растений в посевах озимой пшеницы по сравнению с мелкой и безотвальной обработками почвы.

6. В среднем за 1996 - 1998 гг. исследований распространенность и развитие септориоза листьев по предшественнику горох были наименьшими на вспашке по сравнению с мелкой и безотвальной обработками почвы.

7. В фазе осеннего кущения в среднем за годы исследований по предшественникам горох и клевер не наблюдалось математически достоверной разницы в распространенности корневых гнилей в зависимости от обработок почвы. В фазе весеннего кущения по предшественнику горох в среднем за три года исследований мелкая и безотвальная обработки почвы привели к возрастанию распространенности корневых гнилей по сравнению со вспашкой - распространенность заболевания по вспашке составила 7,2-8,4%, а по мелкой и безотвальной обработкам 11,7-11,9 и 12,9-13,2% соответственно.

8. Установлено, что обработки почвы не оказали влияния на численность вредных клопов, развитие бурой ржавчины и мучнистой росы в посевах озимой пшеницы по всем предшественникам.

Анализ данных по влиянию удобрений и гербицидов на фитосанитарное состояние и урожайность озимой пшеницы позволяет сделать следующее заключение:

9. Внесение удобрений привело к повышению урожайности озимой пшеницы по всем вариантам опыта. Доля участия удобрений в формировании урожая озимой пшеницы составила 24%, однако, по предшественникам горох и клевер применение минеральных удобрений привело к увеличению пораженности посевов озимой пшеницы бурой ржавчиной и мучнистой росой, а также способствовало увеличению числа заселенных злаковыми тлями растений озимой пшеницы в среднем с 13,9% на вариантах без внесения удобрений до 22,4%. Плотность заселения увеличилась с 4,5 экз./колос на неудобренных делянках до 6,7 экз./колос по расчетной дозе удобрений.

10. Удобрения оказали стимулирующее воздействие на рост сорной растительности по всем вариантам опыта - разница в сырой массе сорняков между вариантами без удобрений и с внесением удобрений составила в фазе кущения

2 2 7,7 - 12,8 г/м , в фазе колошения 49 - 123 г/м .

11. Использование гербицидов обеспечило прибавку урожая по всем вариантам опыта в среднем от 0,11 до 1,14 т/га. Эффективность действия гербицидов в течении трех лет исследований оказалась довольно высокой - в среднем по всем вариантам опыта она находилась на уровне 92,3-97,1%. Однако по предшественнику клевер эффективность гербицидов была несколько меньшей, чем по предшественнику горох.

Исследования по устойчивости сортов озимой пшеницы к заболеваниям показали:

12. Меньше всего мучнистой росой, бурой ржавчиной и септориозом поражался сорт Мирлебен.

13. В среднем за 1996-1998 гг. наименьшей устойчивостью к мучнистой росе отличался сорт Одесская 161. Наиболее восприимчивыми к бурой ржавчине оказались сорта Белгородская 12 и Одесская 161. Однако по сорту Одесская 161 был получен наибольший урожай зерна. Сорт Белгородская 12, восприимчивый к бурой ржавчине, приближался по урожайности к Одесскому 161. Это ч/ *-» позволяет сделать вывод о высоком урожайном потенциале этих сортов озимои пшеницы.

1. В зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения лесостепи ЦЧЗ при использовании в качестве предшественника озимой пшеницы гороха возможно использование мелкой обработки почвы как под горох, так и под озимую пшеницу. При использовании в качестве предшественника многолетних трав второго года пользования под клевер необходима вспашка, а под озимые -мелкая обработка почвы; при высокой засоренности озимой пшеницы после многолетних трав целесообразна обработка посевов гербицидами.

2. Учитывая временную разницу в наступлении порога вредоносности мучнистой росы и ржавчины по гороху и клеверу, средства для защиты растений от болезней можно применять дифференцировано по времени: в первую очередь обрабатывать удобренные посевы, затем по гороху без внесения удобрений. Обработка по клеверу проводится в более позднее время.

3. Предлагается к использованию компьютерная программа, позволяющая прогнозировать фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в зависимости от использования элементов систем земледелия.

БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

Настоящий акт составлен в том, что на Белгородской областной станции защиты растений в 1999 году внедрена компьютерная программа, позволяющая прогнозировать фитосани-тарное состояние посевов озимой пшеницы в зависимости от различных элементов систем земледелия. При разработке программы использованы результаты исследований, проведенных в БГСХА аспирантом Ткаченко A.B.

Данная компьютерная программа может использоваться в хозяйствах различных форм собственности. Она позволяет не только прогнозировать фитосанитарную ситуацию в посевах озимой пшеницы, но и вносить коррективы в существующую в каждом хозяйстве систему земледелия с учетом ее специализации и наличия ежегодно доминирующих вредных организмов.

МП

Иг 2 -I

Начальник областной станции Щ л йшрастений М.И. Удовица м|||йачальника областной станции

Ъ. * сГ ^ ! У i/ растений М^^рВ.И. Бычкова

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ткаченко, Андрей Владимирович, 1999 год

1. Акулов П.Г., Доманов Н.М., Кузнецов А.Ф. и др. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства.-1991,- №10.-С. 32-36.

2. Алехин В.Т., Ермаков A.B., Черкашин В.И. Контроль фитосани-тарного состояния посевов зерновых культур // Защита и карантин растений.-1997.-№11.-С. 34-37.

3. Андреев Е.А. Пути оптимизации формирования урожайности озимой пшеницы в повторных посевах на выщелоченном черноземе / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Ставрополь, 1997.-25 с.

4. Асыка Н.Р. Лучше использовать Белгородский гектар // Земледелие,- 1987,- № 12,- С. 4-6.

5. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье // Земледелие.-1990,- №3,-С. 44-48.

6. Ахметов Ш.И., Костров К.А., Балабаева P.M., Смолин Н.В. В Мордовии // Земледелие,- 1990,- №2,- С. 63-65.

7. Ашмарина Л.Ф. Выживаемость фитопатогенных грибов на растительных остатках // Интегр. защ. с.-х. культур от болезней и вредит. в Сибири / Сиб. от-ние ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1988. С. 54-58.

8. Бадалян B.C., Саркисян Г.Г. Влияние удобрений на некоторые анатомо-физиологические особенности листьев озимой пшеницы.- Изв. с.-х. наук Арм. ССР,- 1981, №1.

9. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие,- 1990,- №2,- С. 45-48.

10. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. 1987. - №10. - С. 28-30.

11. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур,- М.: Агропромиздат, 1988,- С. 44-56.

12. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Приемы, повышающие урожай, применять в комплексе // Земледелие,- 1991.-№4.-С. 63-65.

13. Баздырев Г.И., Антипов Б.В. Влияние факторов интенсификации земледелия на засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях // Проблемы борьбы с сорной растительностью.-М., 1986,- С. 3-13.

14. Баздырев Г.И., Дорджиев C.JI. Система обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие,- 1991,- №2,- С. 61-65.

15. Баллен Э. Некоторые проблемы насыщения севооборотов зерновыми культурами // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство,- №10, 1964.

16. Белоусова Н.А. Минеральные и органические удобрения как фактор устойчивости зерновых культур к корневой гнили: Дис.канд. биол. наук. М., 1985.-199 с.

17. Беляев М.П., Васьковский Г.П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов // Бюл. ВИУА,- 1987,- №84,- С. 34-38.

18. Беляева Н.А. Влияние режимов питания и орошения на поражение озимой пшеницы фузариозами.-Тез. докл. Респ. конф. молодых ученых. Молд. НИИ полевых культур.-Бельцы, 1977.-С. 61-64.

19. Бенедичук Н.Ф., Леринец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков // Земледелие.- 1991,- №8,- С. 57-60.

20. Бенкен А.А., Хацкевич Л.К. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур // Микология и фитопатология.-1976.-Т. 10, вып.6,- С. 111-117.

21. Бойко П. А., Бойко Г. I., Камшський В. Ф. и др. Д1я поперед-ник1в, cnocoöiB обраб1тку грунту та добрив на урожай i яюсть озимо1 пшенищ // BicH. с.-г. науки. 1986. - № 6. - С. 36-42.

22. Борин A.A., Мельцаев И.Г. Какая обработка почвы лучше? // Земледелие,- 1995,- № 4,- С. 32.

23. Борин A.A., Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технология обработки почвы в севообороте // Земледелие,- 1994,- №2,- С. 16-17.

24. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. Минск: Урожай, 1990,- 152 с.

25. Бурова Н.М., Алехин В.Т. Опасность растет // Защита растений,- 1994.-№12.-С. 13-14.

26. Бурякова Э.И., Ильина JI.B. Влияние севооборота, обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов // Защита растений.-1988.-№12.-С. 26.

27. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям.-М., 1935.

28. Вальта Ф. Калий как средство защиты растений от различных повреждений.-С.-Петербургъ, 1914.-59 с.

29. Ванин Д.Е., Тарасов A.B., Михайлова Н.Ф. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие,- 1985,- №3.- С. 7-10.

30. Васютин A.C., Будынков Н.И., Рудаков О.Л. Корневые гнили -опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры.-1996.-№2,-С. 19-20.

31. Вербин A.A. Засуха и борьба с ней в степи Украины. Одесса, 1948.

32. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С., Уваров Г.И. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного эродированного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия, 1995, №11.- С. 26-30.

33. Ветров Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваемости пшеницы корневой гнилью.-В кн. «Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы».-Иркутск, 1974.

34. Ветров Ю.Ф. Роль удобрений в снижении заболеваемости пшеницы корневой гнилью // Сельское хозяйство Сибири и Дальнего Востока и охрана природы,- Иркутск, 1974,- С. 140-142.

35. Вилкова H.A. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах // Проблемы оптимизации фитосанитар-ного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С.Пб., 1997,- С.215-219.

36. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие,- 1986,- № 1.- С. 23-25.

37. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-Новосибирск, 1995.-41 с.

38. Войтова JI.P. Пути перезимовки Helminthosporium sativum // Ботаника.-Минск,- Вып. 14,- 1972,- С. 202.

39. Войтчишина О.Н. Повышение устойчивости к бурой ржавчинеу гибридов озимой пшеницы / Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Л., 1952.-20 с.

40. Воробьев Н.Е., Николаев Е.В., Изотов A.M., Шабанова Е.М. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками // Земледелие,- 1985,- №1,- С.10-12.

41. Гаврилов A.A., Зеленая Н.И., Павлова В.Ф., Исбер Хайсам. Защита озимой пшеницы от корневой гнили на удобренном фоне / Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сел. хоз-ве.-Ставрополь, 1991,- С. 24-28,

42. Ганиев М.М., Хайруллин Р.Г. Значение минеральных удобрений в снижении вредоносности корневых гнилей ячменя.-В кн. «Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Преду-ралья».-Куйбышев, 1979,- С. 95-98.

43. Гельцер Ю.Г. Почвенные простейшие естественных биогеоценозов и агроценозов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценозов. -М.: Наука, 1984,- С. 103-114.

44. Гешеле Э.Э. Фузариозно-гельминтозная корневая гниль яровой пшеницы // Селекция и семеноводство.-1952.-№12,- С. 51-56.

45. Глуховцева Н.И. Научное обеспечение защиты растений в Среднем Поволжье // Проблемы оптимизации фитосанитарногосостояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С.Пб., 1997,- С.70-72.

46. Гойман. Инфекционные болезни растений (перевод).- М., 1951.

47. Горбатько Л.С. Вредоносность сорных растений в агроценозе озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья / Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Ставрополь, 1995.-21 с.

48. Горленко М.В. Болезни пшеницы.-М., 1951.

49. Горленко М.В. Болезни растений и внешняя среда.-М., 1950.

50. Горленко М.В. Вопросы защиты зерновых и зернобобовых от болезней.- М., 1967.

51. Горленко М.В. Фитопатология.- Л.: Колос, 1980.-319 с.

52. Горленко Н.В., Афанасьева М.М. Сохранение и выживание Н. sorokiniana Sacc. в почве // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 16. Биология. 1979,- №3,- С. 20-25.

53. Городилова Л.М., Шевцов A.B. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана.-Целиноград, 1972.-44 с.

54. Грабак Н.Х., Стоковская Т.М., Сарветник Г.Г. Влияние почвозащитной технологии //Защита растений.-1983.-№8,- С. 16-17.

55. Гринев В.М. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие. 1986,- N10,- С.33-34.

56. Гулидова В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы // Земледелие,- 1990.- №10,- С. 61.

57. Данько B.I. Урожай i ямсть зерна озимо1 пшенищ залежно в1д попередниюв у швшчному Лкостепу // BicH. с.-г. науки,- 1971. -№ 9. С. 26.

58. Дергунов A.B. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1994.-18 с.

59. Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-М., 1995.-45 с.

60. Доля H.H. Повреждаемость озимой пшеницы вредителями при безотвальной обработке почвы // Земледелие,- 1990,- №11.-С. 57-58.

61. Дуненко М.А., Беляков A.M. Удобрения и болезни озимой пшеницы // Защита растений, 1984, №1.

62. Дуненко М.А., Филин В.И. Защита пшеницы от болезней в программированных посевах.-Защита растений, 1980, №3.

63. Дурынина Е.П., Великанов Л.Л., Вострикова Н.П. Плотность популяции некоторых фитопатогенных грибов в условиях агро-ценоза // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. Все-союз. конф. М., 1986,- С. 49-50.

64. Дымченко A.M., Назарова Л.Н., Жемчужина А.И. Перспективные и районированные сорта озимой пшеницы с разной устойчивостью к бурой ржавчине // Сел. и сем-во. 1990. - №5,- С.16-18.

65. Егорова Г.Н. Роль питания растений озимой пшеницы в развитии бурой ржавчины,- Труды ВИЗР, 1958, вып. 13.

66. Жемчужина А.И., Назарова Л.Н., Дымченко A.M. Устойчивость сортов озимой пшеницы к бурой ржавчине // Сел. и сем-во. 1992. - №1,- С. 6-11.

67. Житенев O.A. О минимализации применения гербицидов на озимой пшенице в условиях интенсивной технологии возделывания / Вопросы экологии в системе земледелия,- Ставрополь, 1993,- С. 115-124.

68. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство.-Кишинев: Шти-инца, 1990,- 432 с.

69. Жученко A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений // Проблемы оптимизации фитосани-тарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С.Пб., 1997,- С.9-24.

70. Зазимко М.И. Новая концепция защиты озимой пшеницы от болезней и вредителей // Зерновые культуры.-1991 .-№4,- С.20-21.

71. Зазимко М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / Авто-реф. дис. доктора с.-х. наук.-СПб., 1995.-56 с.

72. Заславский М.Н. Эрозия почв.-М.: Мысль, 1979.-245 с.

73. Захаренко В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С.Пб., 1997,- С.25-34.

74. Захаренко В.А. Экономика химизации растениеводства // Ж. Всес.хим.об-ва им. Д.И.Менделеева.-1988.-Т.32.-№6,- С. 618-624.

75. Захаров А.И. Влияние технологических приемов обработкипочвы на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья / Автореф. дис. канд. с.х. наук,-Кинель, 1995.-23 с.

76. Захаров В.В., Колосов Н.Я. Фитосанитарный режим и продуктивность специализированных зерновых севооборотов // Зерновые культуры.-1991.-№6,- С. 27-28.

77. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы.-М.: Изд-во Моск. унта, 1987,- 256 с.

78. Зиганшин A.A. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрениям на серой лесной почвы Предкамья / Автореф. дис. канд. с.х. наук,- Йошкар-Ола, 1997.-21 с.

79. Зубенко В.Ф., Матушкин С.И., Якименко В.Н. Дифференцированная обработка почвы // Защита растений.-1983.-№8,- С. 16-17.

80. Ижевский С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроце-нозах // Защита и карантин растений,- 1996.-№1,- С. 12-15.

81. Иодко Л.Н., Иодко Г.Е., Каммар О.В., Зяблицев Ю.В. Чизель-ная эффективнее // Земледелие.- 1992,- №3,- С. 23-24.

82. Исенова А.К., Карамщук З.П. Альтернариоз семян пшеницы // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. IV Всесоюз. конф. Пущино, 1992,- С. 74-75.

83. Кабалкина H.A. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом // Сел. и сем-во. 1990. - №1,- С. 6-10.

84. Канцалиев В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие,- 1993,- №6,- С. 22.

85. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие.-1996,- №4,- С. 23-24.

86. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы,- Курск: Изд-во КГСХА, 1996.-146 с.

87. Картамышев Н.И., Ремезюк И.Я., Светов В.Г. Система обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями // Земледелие,- 1987,- N 7,- С. 46.

88. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А., Гончаров Н.Ф. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? // Земледелие,- 1995.-№1,- С. 28-29.

89. Керл И. Факторы эффективности севооборотов в борьбе с болезнями растений // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство,- №9, 1964.

90. Киекбаев Т.Н. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие,- 1996,- №3,- С. 11-12.

91. Киселев В.А. Устойчивые к грибным болезням образцы озимой пшеницы // Сел. и сем-во. 1996. - №3-4,- С. 49-52.

92. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливыхусловиях освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними // Сб. науч. тр. / ВИЗР.-195 8.-Вып. 11,- С. 102-126.

93. Коломиец Н.В. Минимализация обработки почвы в севообороте // Земледелие,- 1993,- №2,- С. 13-14.

94. Коломыйцев С.П. Эффективность комплекса основных агротехнических мероприятий на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области / Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Воронеж, 1997.-22 с.

95. Колосов Л.И. Влияние предшественников на урожай озимой пшеницы и пораженность ее болезнями: Дис.канд. с.-х. наук -М., 1968,- 165 с.

96. Кондратенко В.И. Вредоносность сорных растений озимой пшеницы в условиях интенсификации // Тез. Всес. совещания «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности».-Ижевск, 1988 .- С. 92-93.

97. Коршунова А.Ф., Тупеневич С.М., Краева Г.А., Гордилова Л.М. Корневые гнили яровой пшеницы.-Л.: Колос, 1974,- 63 с.

98. Костромитин В. М. Агроеколопчш особливост1 вирощувания тритикале // Bích. с.-г. науки. 1986,- № 11. - С. 50-53.

99. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центально-Церноземной зоны,- Белгород, Изд-во Белгородской ГСХА.-1995.

100. Котлярова О.Г., Сальников М.И. Особенности технологии на склонах // Земледелие,- 1985,- №3,- С. 40-42.

101. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. На Украине // Земледелие,- 1989,- №1С. 46-48.

102. Кочетов И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от способа их обработки // Изв. ТСХА 1987,- Вып.1,- С. 53-59.

103. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие.- 1990,- №8,- С. 40-41.

104. Красиловец Ю.Г., Буденная К.И., Буденный Ю.В., Литвинов

105. A.Е. На посевах озимой пшеницы // Земледелие,- 1985,- N 8.-С. 33-34.

106. Круть В.М., Корешков В.В. Об эффективности поверхностной обработки почвы под озимую пшеницу в Степи УССР // Бюллетень/ Всесоюз. НИИ кукурузы. 1979.-Вып.1.

107. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени.-2-е изд.- М.: «Ось-89», 1998.-208 с.

108. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита расте-ний-1987.-№7,- С. 16-19.

109. Кузнецова Т.Г., Буренок В.П., Кулагин В.А., Жегульская Л.Н. Влияние органических удобрений и способов обработки на антагонистический потенциал почвы,- Научно-техн. бюлл. Сиб. НИИ земледелия и химизации с.-х.-1980.-№7/41.- С. 27-32.

110. Кулик С.А. Значение агрофона и сорта в борьбе с заболеванием пшеницы фузариозом и гельминтоспориозом типа корневой гнили / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-1951 .-18 с.

111. Л1совой М.Н., Кондратюк O.K., Шелехова Л.М., Пантелеев

112. B.К., Теселько В.Д. Шшдливость бурой листковой рж1 пшениц.-В кн. "Захист рослин".-Киев, 1981.

113. Ладонин В.Ф., Пабат И.А., Горобец А.Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие,1996.-№6,- С. 11-13.

114. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А., Самойлов Л.Н. Использование азота удобрения культурными и сорными растениями // Агрохимия,- 1980,- №8,- С. 13-18.

115. Лебедев В. Б., Силаев А. И., Янкина Н.И. Оценка пораженно-сти пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье / Агро XXI.-1998, №5,- С. 8-9.

116. Лебедев В.Б. К изучению больного бурой ржавчиной растения в условиях полива и богары.-Труды Сарат. СХИ.-1971, т. 29.

117. Левашова Г.И., Анпилогова Л.К. Устойчивость сортов озимой пшеницы к мучнистой росе // Сел. и сем-во. 1991. - №3,- С.15-16.

118. Литвинюк P.C., Насонов Ю.Ф., Жуков В.И. Влияние обработки почвы после гороха на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Почвоведение и агрохимия.-Харьков, 1971.

119. Логачев Ю.Б. Обработка почвы эффективный способ борьбы с сорняками. / Защита растений.-1992,- №10,- С.23.

120. Логачев Ю.Б., Картамышев Н.И. В Черноземье // Земледелие.-1989,- №10,- С. 64-66.

121. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы // Земледелие,- 1985,- №6,- С. 47-49.

122. Лукиных М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в Лесостепи Среднего и Южного Урала / Автореф. дис. доктора с.х. наук,- Омск, 1995.-32 с.

123. Лыков A.M. Теоретические основы современных систем земледелия // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук.-1992.-№1.-С. 34-37.

124. Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е.И. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие,- 1988,-№9,- С. 37-39.

125. Лыфенко С.Ф., Литвиненко H.A., Бабаянц Л.Т. Результаты иперспективы селекции озимой пшеницы на устойчивость к заболеваниям / Проблемы повышения устойчивости зерновых культур и подсолнечника к болезням и вредителям.- Одесса, ВСГИ, 1990. С. 16-26.

126. Мазинцына В.В., Бурыкин С.И. Влияние почвозащитных систем обработки почвы на развитие корневых гнилей озимой пшеницы / Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности.-Ставрополь, 1990.-С. 14-17.

127. Майстренко H.H., Воронин Б.Н., Еремин A.B., Майстренко О.Г. Азотный режим почвы при безотвальных обработках // Земледелие,- 1993,- №4,- С. 8.

128. Макаренко A.C. Мучнистая роса озимой пшеницы и ячменя и агротехнические мероприятия по ограничению ее развития.-Дис.канд. с.-х. наук.-Краснодар, 1983.-156 с.

129. Макаренко A.C., Латышев Н.К. Агротехнический метод защиты озимой пшеницы от мучнистой росы в Краснодарском крае // Тр. / Кубан. аграр. ун-т.-1993.-Вып. 332,- С. 131-134.

130. Макаров И.П. Разработка и внедрение ресурсосберегающей минимальной обработки почвы // Земледелие 1987. - №6. -С. 89.

131. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на урожайность и засоренность посевов // Химизация сельского хозяйства.-1989.-№3,- С. 68-69.

132. Максютов H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-Оренбург, 1996.-104 с.

133. Маликова A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью (Лесостепная зона Красноярского края) / Автореф. дис. канд. с.-х. наук,1. Л., 1969.-21 с.

134. Манукян И.Р. Влияние элементов интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в предгорной зоне Северной Осетии на развитие болезней, физиологическое состояние и продуктивность растений: Дис. канд. биол. наук: 06.01.11 .-СПб., 1992.-112с.

135. Мартынович М. М. Вплив чистого i зайнятих napiB на продук-тившсть зерно-бурякових с1возмш. // BicH. с.-г. науки.- 1975. № 1.- С. 28-34.

136. Марьин Г.С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях СевероВосточного Нечерноземья Российской Федерации / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-М., 1996.-36 с.

137. Махмуд Ахмед. Роль агротехнических приемов и химических средств против мучнистой росы озимой пшеницы в условиях северной части Лесостепи УССР / Автореф. дис. канд. биол. наук.-Киев, 1987.-22 с.

138. Милый В.В., Лотоненко И.В. Влияние способов обработки почвы, предшественников и орошения на пораженность озимой пшеницы болезнями / Совершенствование приемов защиты с.-х. культур от вредителей и болезней.-Харьков.-1986,- С. 18-26.

139. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда,- М.: Агропромиздат, 1990,- 287 с.

140. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникист Д.М. Удобрение зерновых культур,- М.: Россельхозиздат, 1980,- 160 с.

141. Миркин Б.M., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей // Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Сельское хозяйство».-! 990.-№1 .-64 с.

142. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И.В. Длительное применение плоскорезов на Дону // Земледелие,- 1987,-№12.- С. 39-40.

143. Миронченко Ф.А., Зеленский H.A. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие,- 1985,- №11,- С. 37-38.

144. Михайлина H.H. Заселенность почвы Н. sativum и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов.-Микология и фитопатология.-1982.-Т.16, вып.5.

145. Молчан И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Сел. и сем-во. 1993. - №3,-С.10-15.

146. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов Лесостепи Украины (на примере Полтавской области) / Автореф. дис. доктора с.-х. наук.-М., 1995. 52 с.

147. Моргун Ф.Т., Фисюнов A.B., Тютюнник М.Г. Агроэкономи-ческая оценка почвозащитной обработки почвы в Полтавской области // Земледелие-1980,- №8,- С.22-25.

148. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.-279 с.

149. Наумов H.A. Ржавчина хлебных злаков в СССР. Монографическая сводка,- 1939.

150. Наумов С.А., Крючков М.М. совершенствование обработки ви-ко-овсяного пара под озимую пшеницу // Сб. науч. тр. / Рязанский СХИ,- Горький.-1974.-Т. 36.-№12.

151. Нгуен Дык Зуе. Влияние способов обработки почвы, удобрений, предшественников и сортов на развитие корневых гнилейозимой пшеницы в условиях северной части Лесостепи Украины / Автореф. дис. канд. биол. наук.-Киев, 1984.-16 с.

152. Недбайло Е.П. Обработка почвы в полевых севооборотах Ростовской области // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ,- Курск, 1989,- С. 142-147.

153. Немцев Н.С. Агроэкологическая эффективность почвозащитной системы земледелия / Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. ч.1. Пензенский НИИСХ,- Пенза, 1995.- С. 149-158.

154. Нестеров А.Н. Эффективность агротехнического метода защиты зерновых колосовых от корневых гнилей в Северном Казахстане / В кн. «Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения Целины».-1987,- С. 184-254.

155. Никулин Н.Р., Шамрай В.Н. Чему отдать предпочтение? // Земледелие,- 1988,- № 7,- С. 44.

156. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений.-С.Пб., 1997. - С.35-45.

157. Овсинский И.Е. Новая система земледелия.-К.: Тип. C.B. Кульженко, 1899.

158. Огарев В., Разуваев O.A. Занятые пары. Удобрения. Урожай // Земледелие.-1973 .-№6.

159. Орехова Л.А., Крашенинников H.H. Влияние различных способов обработки на урожай озимых культур // Сб. науч. тр./ Ивановский СХИ.-1967.-Вып.23.

160. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Рос-сельхозиздат, 1987.

161. Павлов И.Ф. Энтомофауна в посевах пшеницы // Защита растений. 1983,- №8,- С. 20.

162. Павлюк H.Т. Интенсивные сорта озимой пшеницы и особенности их агротехники в ЦЧЗ / Селекц.-генет. основы повышения урожайности зерн. и кормовых культур в ЦЧЗ.-Воронеж, 1993,-С. 80-101.

163. Павлюк Н.Т., Ващенко Т.Г., Гончаров C.B. Создание новых сортов озимой пшеницы, устойчивых к болезням и вредителям // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства.-Воронеж, 1994,- С. 113-114.

164. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай,- М.: Колос, 1964.

165. Петербургский А. В. Агрохимия и система удобрения. М.: Колос, 1967. - 423 с.

166. Петербургский A.B. Значение калийных удобрений в повышении урожая.- М.: Знание, 1953, №35.

167. Пидопличко В.Н., Ассаул Б.Д., Баклаженко М.Г., Заратуйченко И.П. Роль агротехнических приемов в борьбе с корневой гнилью озимой пшеницы / В кн. «Агротехнические методы защиты полевых культур»,- М.: Колос, 1981,- С. 67-70.

168. Пластун И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы // Защита растений.-1990.-№1.- С. 3-6.

169. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологиче-ские аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.; Под ред. И.П. Макарова и В.Д. Мухи. М.: Колос, 1995. - 288 с.

170. Полищук В.Х. Повышение устойчивости озимой пшеницы против бурой ржавчины / Сб. Селекция и семеноводство.-Киев, 1965, вып. 4.

171. Полонский Г.Н. Влияние непаровых предшественников на развитие озимой пшеницы // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Донбасе.-Тр. Харьк. СХИ.-Т.160.-1971.

172. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений,- М.: Колос, 1979,- 272 с.

173. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы / С.С. Санин, Г.В. Пыжикова и др. М., 1988.-26 с.

174. Предько 1.Г., Гаврилюк М.С., Чуприна Л. В. Урожай i ямсть зерна озимо1 пшенищ шсля р1зних попереднимв у левобережному Л1состепу // BicH. с.-г. науки. 1984. - № 2. - С. 7-10.

175. Проничева Л.А. Разработка агротехнических мероприятий и использование сортовых особенностей в борьбе с ржавчиной пшеницы.-В кн. «Итоги научно-исследовательских работ ВНИИЗР за 1936 год».-Л., 1937, ч. 1.

176. Прянишников Д. Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности // Об удобрении полей и севооборотов. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962. - С. 28-52.

177. Пшеница / Л.А. Животков, С.В.Бирюков, А.Я.Степааненко и др.; Под ред. Л.А. Животкова; сост. А.К. Медведовский. К. Урожай, 1989. - 320 с.

178. Пыжикова Г.В. Септориозы зерновых культур. Обзорная информация.-М., 1984.-63 с.

179. Пыжикова Г.В., Тушинский Г.Ю. Для снижения вредоносности септориоза // Защита растений.-1985.-№2-6,- С. 15-16.

180. Рассел Э. Почвенные условия и питание растений (перевод).-М., 1955.

181. Растегаева Е.М. Экология ржавчины пшеницы // Защита растений, 1960, №9.

182. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Воронеж, ВНИИЗР, 1984,- 273 с.

183. Рихтер К. Вредное воздействие сорняков на посевы зерновых культур и борьба с ними // Международный агропромышленный журнал,- 1990.-№4.

184. Родигин М.Н. Общая фитопатология.-М.: Высшая школа, 1978.-365 с.

185. Ростовцев М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Автореф. дис. канд. с.х. наук.-М., 1995.-19 с.

186. Рощина Г.В. Корневые гнили яровой пшеницы и меры борьбы с ними в Иркутской области / Научные основы производства зерна в Восточной Сибири,- Красноярск, 1976.

187. Рубин С. С., Ещенко В. Е. Продуктивность севооборотов с различным насыщением ведущими культурами // Земледелие. -1983. 34 3. - С. 9.

188. Рубин С.С., Рубан П.А. Целесообразна ли вспашка под озимую пшеницу? // Земледелие,- 1985,- №3,- С. 44-46.

189. Рябов Е.И., Белозеров А.М., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие." 1992,- №1,- С. 31-35.

190. Рябченко Н.А., Шелекетина И.А., Комаров Г.П., Косов А.Г. Некоторые результаты селекции зерновых культур на комплексный иммунитет // Сел. и сем-во. 1994. - №4,- С. 21-22.

191. Светов В.Г., Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ширкова Н.П. Обработка почвы и пораженность болезнями хлебных злаков //

192. Земледелие,- 1993,- №8,- С. 19.

193. Свиридов А.К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия.-Науч тр.-т.XVI, вып. 1 .-Каменная Степь, 1979.

194. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие,- 1988,- №12,- С. 16-22.

195. Семешкина П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы // Земледелие,- 1994,- №5,- С. 24-25.

196. Семешкина П.С. Совершенствование системы основной обработки серой лесной почвы с использованием минимализации в Юго-Западной части Нечерноземной зоны / Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Калуга, 1997.-22 с.

197. Сенливый В.Н., Остапенко А.И., Котляр Н.М. Эффективные способы обработки черного пара на юге Украины // Земледелие,- 1985,- №3,- С. 27-28.

198. Сигарева Д.Д. Паразитические нематоды основных культур полевых свекловичных севооборотов Лесостепи Украины / Автореф. дис. доктора с.-х. наук. М., 1988.-39 с.

199. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы.- Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1981,- 96 с.

200. Сидорова Т.Д., Воробьева P.A. Обработка почвы и развитие корневых гнилей // Защита растений.-1977.-№2,- С. 23-24.

201. Синягин И.И. Справочник по применению гербицидов,- М.: Россельхозиздат, 1969.

202. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Черноземного района (Рекомендации) / А.И. Туровский, А.Ф. Витер, А.Л. Качанин и др. -Воронеж, 1989. 62 с.

203. Смирнов Б.А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов // Земледелие.-1990.-№2,-С. 43-45.

204. Степаненко А. Я. Плодородие почвы и урожай с.-х. культур при бессменном возделывании и в севообороте. Бюлл. Миронов. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. М.: Колос, 1973. -Вып.4. - С. 61-68.

205. Степанов K.M. Грибные эпифитотии.-М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1962,- 471 с.

206. Степанов K.M. Ржавчина зерновых культур,- Д.: Колос, 1975,72 с.

207. Стовер Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней / Сб. «Проблемы и достижения фитопатологии».-М., 1962.

208. Страхов Т.Д., Спангенберг Г.Е. К вопросу о влиянии полевод-ственных факторов на поражаемость хлебных злаков головнею.-Харьков, 1923,- 17 с.

209. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых,- М.: Агропромиздат, 1988.

210. Танский В.И., Чумаков А.Е. Проблемы защиты растений про-тивоэрозионной системы земледелия // Защита растений.-1984,1,- С. 34-36.

211. Тепляков Б.И. Изменение вредоносности обыкновенной гнили под воздействием фосфорного удобрения при различной зараженности почвы И. sativum.-Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИ химиз. с.-х.-1977.- вып. 19.

212. Туликов A.M., Хайдаров Б.Х. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей // Известия / ТСХА,-1976.-№4.

213. Туманова Т.Д., Знобищева В.А. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы // Сб. науч. тр,-Л.ВИЗР, 1977.-Вып. 56,- С. 74-81.

214. Тумасов В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ,- Курск, 1989.- С. 180-188.

215. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / В кн. «Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними,- М.: Колос, 1970,- С. 3-8.

216. Тупеневич С.М., Нестеров А.Н. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневых гнилей в Северном Казахстане // Сб. науч. тр.-Л.:ВИЗР, 1977.-Вып. 56,- С. 41-64.

217. Тупеневич С.М., Чумаков А.Е. Методика по оценке агротехнических мероприятий в защите озимой пшеницы от бурой ржавчины.-Л., 1956.

218. Турчин В.Ф. О природе действия удобрений.- М.: Сельхозгиз, 1936.-152 с.

219. Тюлина А.Р. Мучнистая роса пшеницы в Московской области и меры борьбы с ней / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1956.24 с.

220. Тютерев С.Л. Проблема борьбы с фузариозом колоса в СССР // Научные основы химической защиты с.-х. культур от болезней: Сб. науч. тр.-Л., 1991,- С. 56-63.

221. Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические аспекты индуцированной устойчивости растений к болезням.-Тр. ВИЗР. Экологические основы стратегии и тактики защиты растений.-Л., 1979.- С. 64-71.

222. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг плоскорез - чизель // Земледелие.- 1995,- №4,- С. 39-40.

223. Федоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия / Автореф. дис. доктора с.х. наук,- Курск, 1995.-53 с.

224. Федько И.А. Борьба с вредителями // Защита растений.-1982.-№1,- С. 26.

225. Филиппова Т.Н. Устойчивость к бурой ржавчине районированных сортов пшеницы.-Тр. ВИЗР,- Л., 1966, вып.26.

226. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984.

227. Фисюнов A.B., Дьяченко В.Н. Совершенствование технологий возделывания озимых // Земледелие. 1981,- №1.

228. Хаддад Н.Д. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность клевера красного на склонах Юго-Запада ЦЧЗ, биологические свойства и использование нектара для пчел / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Белгород, 1999.-21 с.

229. Хайсам Исбер. Анализ зерна озимой пшеницы на качество ипораженность болезнями в зависимости от предшественников / Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности.-Ставрополь, 1990. С. 30-32.

230. Харес Х.А. Альтернативная технология возделывания сельскохозяйственных культур в зернотравянопропашных севооборотах на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1997.-22 с.

231. Хацкевич Л.К., Бенкен A.A. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы // Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур.-Л., 1987,- С. 27-34.

232. Хомко Л. Пары и засоренность // Земледелие.-1973.-№12.

233. Чернилевский Н.С. Изучение способов обработки почвы в Полесье Украины // Земледелие,- 1986,- №12,- С. 35-36.

234. Черноглазова Е.А, Влияние условий выращивания на вредоносность мучнистой росы и бурой ржавчины озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Дис.канд. с.-х. наук.-Л.-Пушкин, 1987.-178 с.

235. Чуданов И.А., Васильев В.П. Обработка черноземных почв в Среднем Поволжье // Земледелие,- 1986,- №8,- С. 24-26.

236. Чуданов И.А., Васильев В.П. В Среднем Поволжье // Земледелие,- 1988,- №2,- С. 43-46.

237. Чулкина В.А. и др. Развитие корневых гнилей в Сибири в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами // Доклады ВАСХНИЛ.-1986,- №9,- С. 22-23.

238. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири.-Новосибирск: Наука, 1985.-190 с.

239. Чулкина В.А., Панецкая Г.Я. Развитие корневых гнилей пшеницы при разных обработках почвы // Бюлл. научн.-технич. информации НИИСХ.-1978.-Вып.38,- С. 7-12.

240. Чулкина В.А., Ярг А.Э. Влияние агротехнических приемов на развитие бурой ржавчины яровой пшеницы.-Бюл. ВИИЗР, 1976, вып. 14.

241. Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Влаго- и энергосберегающая технология // Земледелие,- 1988,- №7,- С. 42-44.

242. Шадрина JI.A. Влияние агротехнических приемов на количественный и качественный состав корневых гнилей озимой пшеницы сорта Юна / Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т, 1995.-Вып.344,- С.70-74.

243. Шадрина J1.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания / Автореф. дис.канд. биол. наук.-Краснодар, 1996.-24 с.

244. Шаповал А.Г. Агротехника озимой пшеницы,- М.: Сельхозгиз, 1952.-160 с.

245. Шаповалов А.Н. Преимущество почвозащитной обработки бесспорно // Земледелие,-1987.-№4,- С. 56-57.

246. Шварцман С.Р. Влияние условий корневого питания на течение заболевания пшеницы, вызываемого мучнистой росой.- Тр. ин-та ботаники (Акад. наук Казах. ССР).-1961, т. 9.

247. Шелудько А.Д., Продченко Т.И., Коваленко A.M., Дунская Л.И. Фитосанитарная роль севооборотов // Защита растений.-1990.-№>8.

248. Шептухов В.Н., Галкина М.Н., Нестерова A.B. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие,- 1995,- №5,- С. 18-20.

249. Шикула Н.К. Ответ оппонентам беплужного земледе-лия//3емледелие,- 1989,- №11.- С. 11-17.

250. Шикула Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях Лесостепи Украины. // Почвозащитное земледелие на склонах.-М.: Колос, 1983,- С. 179-189.

251. Шикула Н.К. Уроки Полтавского эксперимента // Земледелие.-1985,- № 8,- С. 15-20.

252. Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Сб. науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ,- Курск, 1989,- С. 214-221.

253. Шкаликов В.А. Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей / Автореф. дис. доктора биолог. наук.-М., 1996.-32 с.

254. Шопина В.В. Влияние предшественников на изменение пора-жаемости сортов озимой пшеницы бурой ржавчиной / Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1958.-19 с.

255. Штайн H.H. Угрозу посевам представляет септориоз / Защита и карантин растений.-1997, №5,- С. 39-40.

256. Шуровенков Ю.Б. Интенсивно значит комплексно // Защита растений,- 1987.-№8,- С. 18-20.

257. Шуровенков Ю.Б,, Алехин В.Т. И снова о роли агротехники // Защита растений.-1995.-№9,- С. 8-12.

258. Шуровенков Ю.Б., Павлов И.Ф., Ермаков A.B. Если к делу подходить творчески // Защита растений.-1985.-№10,- С.11-14.

259. Щекочихина Р.И. Значение болезневыносливости растений в снижении потерь урожая,- В кн. «Защита растений на Дальнем

260. Востоке».-Новосибирск, 1981.

261. Щекочихина Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum Р.,К.et В. в почве // Сб. науч. тр.- Л.: ВИЗР, 1971 .-Вып.29,- Ч.2.-С. 75-81.

262. Щекочихина Р.И., Чумаков А.Е. Косвенные показатели устойчивости пшеницы к корневой гнили,- В кн. «Корневые гнили сельскохозяйственных культур».-Тбилиси, 1975,- С. 64-66.

263. Элбакян М.А. Мучнистая роса хлебных злаков.-Тр. ВИЗР. вып. 25,- 1965.

264. Юдкина Н.Б. Влияние комплексной химизации на развитие корневой гнили и урожайность зерновых культур в степной зоне Омской области / Наука сельскому хозяйству.-Курган, 1994,- С. 114-115.

265. Юшкевич Л.В., Авершин A.M. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от технологии обработки почвы и применения средств химизации // Науч.-техн.бюл. / Сиб. НИИСХ,-1991.-Вып.4- С. 3-10.

266. Явтушенко В.Е. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры на эродированных типичных черноземах Курской области // Применение удобрений на эродированных почвах.-М.: Колос, 1974,- С. 83-126.

267. Ярославская П.Н., Ригер А.Н. Снижение интенсивности обработки почвы // Земледелие.-1979.-№10.

268. Яценко В.Г., Павленко Л.Ф., Пилюгин В.В. Поверхностная обработка под озимые в свекловичном севообороте // Земледелие.-1978, №2.

269. Ahrens W., Fermann H. Crop-loss appraisal in wheat geume and leafblotch // Oth. Int. longr. Plant. Prot. 1983. Prol. conf. Brighton.-20.-25.-Nov.-1983.-vol. Graydon 114.

270. Anon. Weizenkrankheiten mit Zunehmender Bedeutung

271. Pflanzenschutz.-Kurier.-1987.-№ 1.-8-10.

272. Brouer B. Bodenbearbeitungssysteme zu Winterweizen in der Jungen Marsceh. Arbeitspapier / Kuratorium Fechn. banwesen in Landwirtschaft Darmstadt.-1990.-145:14.

273. Fedel-Moen R., Harris J.R. Stratified distribution of Fusarium and Bipolaris on wheat and barley with dryland root in South Australia // Plant Pathology.-1987.-vol. 37.-p. 447-454.t

274. Fried P.M., Brännimann A. S. nodorum Berk, on wheat effect of inoculation time and peduncle length on yield reduction and disease development // Z. Pflazenreicht.-1982.-№4.-S. 312-328.

275. Glynne, Mary D. Effect of potash on powdery mildew im wheat. Plant Ptahol., 1959, v.8., №1.

276. Graceu V.E., West S.H., Luke H.H. Wallace A.T. The use of labeled cations to measure victorin-indused permeability changes.-Can.J.Bot.-1976, v. 54, №5-6.

277. Grainger J. The ecology of Er. graminis D.C. Trans. Brit. Mycol. Soc., 1947, v. 31, №1-2.

278. Herrman T. Influence of cultural practices on incidence of foor rot in winter wheat // Plant Disease.-1985.-№11 .-P.948-960.

279. Hess D. Ea., Shaner G. Effect of moisture on Septoria tritici Blotch, development on wheat in the field // Phytopathology.-1987.-№2.-p. 220-226.

280. Hornby D. Suppressive soils // Annual Review of Phytopathology.-1982.-№21.-p. 65-85.

281. Karjalainen, Joritinen A., Inuti T. Effects of S. nodorum on yiedand yield components of spring wheat // I. Sei. KGR Soc. Finl.-1983.-№4.-S. 333-344.

282. Kogan M. Integrated pest management theory and practice // Entomol. exper. appl.-1988.

283. Kreuz E. Die Wirkung pflugloser Bestellung Beider Getreidekulturen in iener Dreitelderfruchtfolge mit Zuckerrüben unter dem Einfluss organischer Düngung. Arceh. Acker -Pflanzenbau. Bodenk. 1991,- 35.

284. Last F.T. The effect of time of application of nitrogenous fertilizer on powdery mildew wheat Ann. Appl. Biol.,1954, v. 41, №3.

285. Lisowicz F. Efecty chemieznego zwalezania septoriazy pszenicy (S. nodorum) // Mater. 27 See nauk. In st. zosl., Poznan.-1987.-Gr.2.- S/ 127-129.

286. Lowig E. Über den Einfluss des K ions und der Kalisalzanionen auf die WiederstandsfäHigkeit der Getreidesrten gegen den Befall von Erysiphe graminis D.C. Appl. Mycol., 1933,12,620 p.

287. MacNish G.G. Management of cereals for control of take-all. J. Agr. West. Austral.- 1980.-v. 21, №2.

288. Mittermeier L., Hoffmann G.M. Untersuchungen zur Populationsentwicklung von S. nodorum um keldbestand von Weizen // Z. Pflanzenkrankheit und Pflanzenschutz.-1984.-№6.-s. 629-639.

289. Novotny J., Herman M. Vpliv zpracoväni, pudy na napadeni ozime psenice ceränim pat stebel.-"Sb. UVTIZ-Ochr. rostl.".-1981 ,-v. 17, №2.

290. Pantanelli E. Agronomia generale. Appunti del corso dei lezioni tenute nellanno. Bori e Citta di Castello.-1942.

291. Parmentier G. Concept and practice of an economic threshold for Erysiphe graminis f.sp. tritici.- "Bull OEPP", 1981,11, №2.

292. Raux J. Effect van S. nodorum ep Korelmassa horrels per aarmassa van benterkoringeultivars in die Winterreinstreek van suid-Africa // Phytophylactica.-1984.-№2.-85-88.

293. Reinmuth E. Die Beeinflussung des antiphytopathogenen Potentials des Bodens durch organische Düngung und Vorfrucht. -Pflanzenschutzber., 1968, Jg. 38, №1-2, S. 23-31.

294. Reis E.M., Cooc R.J., McNeal B.L. Effect of mineral nutrition on take-all of wheat.- Phytopathology.-1982, v.72, №2.

295. Reschke M. Gesunde Bestünde auch bei hohen Erträgen/-DLG Milt., 1979, 94, 7.

296. Rowaished A.K. The influence of different forms of nitrogen on Fusarium root-rot disease of winter whead seedlings.-Phytopathol. Z., v. 100, №4.

297. Rowalsched A. Effect of NPK fertilizer on powdery mildew incidence in wheat. "Cereal Res Commun"., 1980, 8, №3.

298. Sargent C., Gay J.L. Barley epidermal apoplast structure and modification by powdery mildew contact.-Physiol. Plant Pathol.-1977, v.ll.

299. Smith H.C. Wheat powdery mildew investigations. Ann. Appl. Biol.,1950,37

300. Steinbrenner К. Beziehungen zwischen Getreideanteil in der Fruchtfolge, Ertrag und Befall mit Fußkrankheiten sowie Möglichkeiten der Schadenseliminirung.-Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR, 1978, № 167.

301. Taylor J.W. Physiology races of E. gr. tritici in the South-eastern United States. Agron. Journ., 1949, 41.

302. Trolldenier G. Wechselwirkungen zwischen Mehltaubefall, Kaliumernährung und Fungizideinsatz auf den Ertrag zweier Sommergerstensorten.- Phytopathol.Z., 1982. v. 104, №4.

303. Varju M. A növenyck täpenyagellatotsäga es fertözesi fogekonysäga.-Mezögazdasäg Vil. 1970, v. 12, №6.

304. Verma P.R., Morrall R.A.A., Randell R.L., Tinline R.D. Development of lessions on subcrown internodes and the effect of added phosphate.-Can. J. Bot., 1975. v. 53, №22.

305. Verreet J.A., Hoffmann G.M., Amberger A. Auswichtungen der Infection durch S. nodorum in verschiedenen Erwicklungestadien Entwicklungsstadien des Weizens auf die Produktionsleitung. // Z. Pflanzenkrank.-1981.-3.-S. 283-300.

306. Weber A. Undersgelser over nogle ernaerings problemer.- Tidsskr. Planteavl.-l966, Bd. 70.

307. Zwatz B. Abreifeschutz gegenüber Spelzenbräum // Pflanzenarzt.-1986.-S. 5-8.

308. Zwatz B. Massnamen gegen Getreidemilchtau.- Pflanzenschutz, 1979, 32,5.