Оптимизация затрат на геологоразведочные работы на примере группы объектов Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кабанова, Дарья Романовна

• Кабанова, Дарья Романовна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кабанова, Дарья Романовна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ.

1.1 Значение и роль геологоразведочных работ.

1.2 Государственное регулирование геологоразведочных работ.

1.3 Стадийность и обоснованность геологоразведочных работ.

2. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ НА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ

2.1 Подходы к планированию и оптимизации затрат на геологоразведочные работы.

2.2 Разработка авторского подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы.

2.3 Анализ рисков как завершающий этап оптимизации.

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ЗАТРАТ НА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ НА ПРИМЕРЕ ГРУППЫ ОБЪЕКТОВ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ.

3.1 Характеристика объектов. Выбор базового объекта.

3.2 Технико-экономическая оценка разработки базового объекта.

3.3 Экстраполяция критерия эффективности и оптимизация программ геологоразведочных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация затрат на геологоразведочные работы на примере группы объектов Восточной Сибири»

Стратегической целью государственной энергетической политики в области недропользования является обеспечение устойчивого воспроизводства минерально-сырьевой базы для удовлетворения энергетических потребностей экономики страны и обеспечения экспорта энергоресурсов.

Основными проблемами топливно-энергетического комплекса в соответствии с энергетической стратегией являются:

- отставание ежегодных объемов прироста запасов, осуществляемых за счет геологоразведочных работ, от соответствующих объемов добычи;

- низкие темпы геологоразведочных работ при освоении месторождений топливно-энергетических ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока, полуострова Ямал, континентального шельфа арктических морей;

- недостаточная эффективность эксплуатации действующих месторождений в части наиболее полного и комплексного извлечения топливно-энергетических ресурсов;

- недостаточная эффективность механизма регулирования недропользования от поисковой стадии до завершения разработки и ликвидации месторождений.

Ориентируясь на установленные в стратегии развития энергетического комплекса страны целевые ориентиры, особое значение уделяется повышению активности геологического изучения новых и действующих регионов нефтегазодобычи, в том числе увеличению эффективности проводимых геологоразведочных работ.

Эффективность геологоразведочных работ непосредственно влияет на темпы прироста запасов и, соответственно, на объемы добычи углеводородов в последующие периоды. Прирост объемов добычи углеводородов в конце XX - начале XXI века в России обусловлен широкомасштабной государственной политикой по финансированию геологоразведочных работ в рамках плановой экономики. При переходе к рыночной экономике финансирование геологоразведочных работ преимущественно стало прерогативой недропользователей. И хотя большая часть исследований в настоящее время проводится крупными компаниями с высокой долей государственного капитала, наблюдается общая тенденция сокращения реальных расходов на геологоразведочные работы.

В условиях ограниченности материальных ресурсов важным элементом эффективности геологоразведочных работ является управление затратами. Эффективное управление предполагает использование единого методического подхода к планированию и оптимизации затрат на всех этапах проведения геологоразведочных работ.

Проблемы планирования и оптимизации затрат на геологоразведочные работы являются достаточно сложными и многоаспектными, что объясняет интересы широкого круга отечественных и зарубежных ученых.

Общим проблемам инвестиционного анализа и оптимизации затрат, в том числе в нефтегазовой отрасли, уделяли внимание Г. Бирман, Ю. Бригхем, М. Вебер, П. Джеффе, О.М. Ермилов, К.Н. Миловидов, А.Ю. Казак, В.Ю. Катасонов, A.JI. Новоселов, С.А. Смоляк, В.В. Ревизов, Н.В. Чепурных, В.И. Четверев, JI.C. Чугунов, У.Ф. Шарп, Э. Хелферт, Р. Хэррисон и другие ученые.

Вопросам планирования затрат на геологоразведочные работы посвящены труды таких ученых, как Ю.П. Ампилов, М.Д. Белонин, С.Р. Блэкберн, H.A. Бы-ховер, К.Н. Волкова, С.Р. Гарнер, A.A. Герт, B.C. Дмитриев, В.А. Джонс, Д. Джонстон, В.Ф. Дунаев, Л.Ф. Дэвис, А. Ефремов, А.Б. Золотухин, Е.В. Иванкович, M.JI. Катц, М.Б. Келлер, В.М. Кэмпбелл, A.B. Лапо, Н.Я. Медведев, Е.С. Мелехин, П.Н. Мельников, Р.В. Мека, А.Г. Милютин, Д.В. Миляев, О.Г. Немова, A.A. Се-мянов, С.С. Серкерова, В.Я. Соколов, H.A. Супрунчик, И. Тумашов, Ю.В. Тыш-ковская, И.Ю. Попкова, A.M. Хитров.

Проблемам геологического изучения объектов Восточной Сибири уделяли внимание А.И. Варламов, Е.С. Ефимов, А.Э. Конторович, А.Г. Коржубаев, К.В. Старосельцев, H.A. Сыроедов и другие ученые.

Несмотря на разносторонние исследования проблем планирования и оптимизации затрат на геологоразведочные работы, многие вопросы эффективного использования результатов исследований на практике до сих пор не решены и являются дискуссионными. Требуют дальнейшего совершенствования критерии отбора эффективных геологоразведочных работ, остается открытым вопрос соотношения исследовательских и инвестиционных мотивов при финансировании затрат на геологоразведочные работы. Требуют дальнейшего осмысления проблемы оценки рисков в рамках оптимизации затрат на геологоразведочные работы, учет разностороннего влияния многочисленных факторов на эффективность геологоразведочных работ и возможность экстраполяции результатов исследования на другие объекты.

Целью диссертационной работы является разработка методического подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы.

Для достижения обозначенной цели в работе поставлены следующие научные задачи:

- разработать критерий эффективности проведения геологоразведочных работ с учетом технологических и экономических параметров;

- определить правила экстраполяции критерия эффективности проведения геологоразведочных работ с учетом характеристик объектов;

- разработать методику оценки рисков в рамках оптимизации затрат на геологоразведочные работы;

- провести апробацию подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы на примере группы объектов Восточной Сибири.

Объектом исследования являются национальные, отраслевые, региональные и отдельные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности (предприятия, хозяйственные ассоциации, финансово-промышленные объединения топливно-энергетического комплекса народного хозяйства).

Предметом исследования являются проблемы планирования и оптимизации затрат на геологоразведочные работы, проблемы выбора эффективных геологоразведочных работ, а также оптимального использования ограниченных материальных ресурсов нефтегазодобывающих предприятий в рамках финансирования геологоразведочных работ как механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Связь диссертационной работы с государственными и отраслевыми документами. Оптимизация затрат на геологоразведочные работы - проблема государственного значения, которая нашла отражение в документах Правительства РФ и Минэнерго РФ: «Энергетической стратегии России на период до 2030 г.», «Генеральной схеме развития газовой отрасли на период до 2030 г.». Макроэкономические сценарные условия расчетов эффективности проведения геологоразведочных работ были сформированы в соответствии с прогнозом социально-экономического развития на 2013 г. и плановый период 2014-2015 гг. Минэкономразвития РФ, а также со сценарными условиями долгосрочного прогноза социально-экономического развития РФ до 2030 г. Минэкономразвития РФ.

Информационная база диссертационной работы. Исследование базируется на данных открытых источников информации: Законы РФ, Постановления Правительства РФ, приказы Федеральной службы по тарифам РФ и другие нормативные документы; статьи, обзоры, опубликованные в открытой печати и интернет-ресурсы по тематике диссертационной работы.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют методы комплексного анализа, сравнения, абстрагирования, методы экономико-математического моделирования, маржинального анализа и экстраполяции.

Основные результаты работы и их научная новизна:

1. Разработан критерий эффективности проведения геологоразведочных работ - предельная стоимость подготовки запасов, на основе построения математических зависимостей с учетом технологических и экономических параметров.

2. Определены правила экстраполяции критерия эффективности проведения геологоразведочных работ с учетом характеристик объектов.

3. Разработана авторская методика оценки рисков в рамках оптимизации затрат на геологоразведочные работы на основе совмещения анализа чувствительности и метода Монте-Карло.

4. Проведена апробация подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы на примере группы объектов Восточной Сибири.

Достоверность и обоснованность выполненных в диссертационной работе научных исследований, экономических расчетов, выводов и предложений подтверждается применением для исследований вышеперечисленных методов и информационной базы.

Теоретическая ценность полученных результатов исследования состоит:

- в решении проблем повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития предприятий топливно-энергетического комплекса за счет разработки нового критерия эффективности проведения геологоразведочных работ;

- в разработке теоретических и методических подходов к созданию системы контроллинга в промышленной организации в части формирования концепции и механизма экстраполяции критерия при планировании и оптимизации затрат на геологоразведочные работы;

- в формировании авторского подхода к оценке рисков с помощью совмещения анализа чувствительности и метода Монте-Карло.

Практическая значимость результатов определяется возможностью использования разработанного методического подхода на разных уровнях управления нефтегазовым бизнесом:

- нефтегазодобывающими предприятиями и нефтяными компаниями при разработке и корректировке программ геологоразведочных работ;

- федеральными и региональными органами власти при разработке законопроектов в области стимулирования геологоразведочных работ;

- в учебном процессе при подготовке специалистов нефтегазодобывающей промышленности.

Основные положения диссертационной работы реализованы при планировании и обосновании объемов геологоразведочных работ на месторождениях и лицензионных участках Восточной Сибири дочерней компанией ОАО «Газпром» ООО «Газпром геологоразведка». Использование результатов подтверждено соответствующим актом о внедрении.

Основные положения и результаты диссертационного исследования многократно докладывались и обсуждались на производственных совещаниях, конференциях и форумах в период 2010-2013 гг.

Результаты исследования отражены в трех публикациях автора в периодических научных изданиях, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобразования РФ. Общий объем публикаций составляет 1,63 п.л.

Возрастающая роль геологического изучения новых и действующих регионов нефтегазодобычи, а также необходимость повышения эффективности геологоразведочных работ в условиях недостаточности исследований данной темы и наличие нерешенных задач в области оптимизации затрат в нефтегазовых компаниях обусловили новизну выбранной темы диссертационного исследования и определили структуру представленной диссертационной работы.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и одного приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кабанова, Дарья Романовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования определена особая роль геологоразведочных работ в структуре системы нефтегазодобычи. Автором выявлены основные тенденции геологоразведочных работ в России:

- сокращение расходов на геологоразведочные работы в реальных ценах при росте в номинальных ценах;

- отставание ежегодных объемов прироста экономически рентабельных запасов, осуществляемых за счет геологоразведочных работ, от соответствующих объемов добычи;

- преемственность финансирования геологоразведочных работ на действующих объектах;

- недофинансированность новых нефтегазовых территорий;

- отсутствие гибкости механизма государственного регулирования недропользования;

- практическое смещение стадий геологоразведочных работ с целью быстрого ввода месторождений в эксплуатацию.

В результате проведенного диссертационного исследования:

1. Разработан критерий эффективности проведения геологоразведочных работ - показатель предельной стоимости подготовки запасов, на основе построения математических зависимостей с учетом технологических и экономических параметров.

Критерий предельной стоимости подготовки запасов отражает корреляцию стоимости подготовки запасов и чистого дисконтированного дохода при максимизации чистого дисконтированного дохода в условиях вариативности сценариев. Если удельные затраты на проведение геологоразведочных работ меньше рассчитанной предельной стоимости подготовки запасов, проведение геологоразведочных работ на объекте эффективно.

2. Предложены правила экстраполяции критерия эффективности проведения геологоразведочных работ на другие объекты.

Для экстраполяции критерия эффективности объекты сопоставляются по качественным параметрам: субъектному, географическому и геологическому. Предельная стоимость подготовки запасов корректируется с учетом количественных параметров. Для учета количественных параметров автором разработаны корректирующие коэффициенты: коэффициент, отражающий влияние величины запасов на чистый дисконтированный доход, коэффициент, отражающий влияние расстояния до точки реализации продукции на чистый дисконтированный доход и коэффициент, отражающий влияние глубины эксплуатационных скважин на чистый дисконтированный доход.

Проведение геологоразведочных работ на объектах признается экономически эффективным, если стоимость подготовки запасов меньше скорректированной предельной стоимости подготовки запасов, рассчитанной по каждому объекту с учетом корректирующих коэффициентов.

3. Разработана авторская методика оценки рисков в рамках оптимизации затрат на геологоразведочные работы.

Методика совмещает анализ чувствительности и метод Монте-Карло по каждому значимому фактору риска. Сетка управления рисками формируется в зависимости от параметров месторождения и отношения инвестора к риску. В результате, проект классифицируется по степени риска и при необходимости формируется консолидированная сетка управления рисками.

4. Проведена апробация подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы на примере группы объектов Восточной Сибири.

Результатом разработанной методики является рекомендация к приостановлению работ на двух объектах, отказу от бурения 8 скважин и рекомендация к бурению 9 поисково-оценочных скважин.

Таким образом, благодаря использованию методики на примере группы объектов Восточной Сибири недропользователь может сэкономить порядка 4,3 млрд. руб.

Основные положения диссертационной работы реализованы при планировании и обосновании объемов геологоразведочных работ на лицензионных участках Восточной Сибири компанией ООО «Газпром геологоразведка».

Применение разработанного автором подхода к оптимизации затрат на геологоразведочные работы становится актуально в условиях решения задачи эффективной разведки и разработки новых нефтегазовых территорий, таких как Восточная Сибирь. Особенно при необходимости подготовки запасов низких категорий и ресурсов на большом количестве сопоставимых объектов в условиях дефицита ресурса времени и информации. В результате применения методики экстраполяции данных эффект масштаба предоставит возможность вовлекать в разработку новые нефтегазовые территории и позволит усовершенствовать системы контроллинга в промышленной организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кабанова, Дарья Романовна, 2013 год

1. Ампилов ЮЛ. Стоимостная оценка недр. М.: "Геоин-форммарк", 2011. - 407 с.

2. Ампилов Ю.П. Экономическая геология / Ю.П. Ампилов, A.A. Герт. М.: Геонформмарк, 2006. - 329 с.

3. Белонин М.Д. Стоимостная оценка запасов как основа рентной системы налогообложения в нефтяной промышленности / М.Д. Белонин, В.И. Назаров // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2003. №4. - С. 18-23.

4. Бирман Г. Капиталовложения: экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт; пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 546 с.

5. Бригхем Юджин. Финансовый менеджмент: Полн. Курс / Юджин Бригхем, Луис Гапенски; пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева; Ин-т "Открытое о-во". М.: Высш. шк. экономики, 1997. - 668 с.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. От 25.12.2012) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2013).

7. Вебер Манфред. Коммерческие расчеты от А до Я: Формулы, примеры расчетов и практические советы / Манфред Вебер; пер. с нем. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 1999. - 382 с.

8. Вострокнутова А.И. Применение имитационного моделирования при управлении геологоразведочными работами: дисс. канд. тех. наук: 05.13.01 / Александра Иванова Вострокнутова. Новосибирск, 1983. - 209 с.

9. Выгон Г. Классификация запасов нефти и горючих газов: вперед в прошлое Электронный ресурс. /Г. Выгон, Д. Богданов. 2012. - Режим доступа: http://energy.skolkovo.ru

10. Геолого-геофизическое обоснование первоочередных направлений работ ОАО «Красноярскгазпром» в Красноярском крае / СНИИГиМС. -Новосибирск, 2005 г. 257 с.

11. Геолого-экономическая и стоимостная оценка месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа / A.A. Герт, H.A. Супрунчик, О.Г. Немова, К.Н. Волкова. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. - 122 с.

12. Геолого-экономическая оценка недр, составление концепции эффективного недропользования на нефть и газ, программы геологоразведочных работ на 2000-2005 годы, прогноз их эффективности / ЗАО «Красно-ярскгеофизика». Красноярск, 2000 г. - 179 с.

13. Герт А. В Восточной Сибири без программы и налоговых льгот не обойтись / А. Герт, Д. Миляев, М. Бражникова // Нефтегазовая вертикаль. -2012.-№4.-С. 68-72.

14. Герт А. Геолого-экономический анализ при выборе направлений нефтегазопоисковых работ в Восточной Сибири / А. Герт, О. Немова, Н. Су-прунчик // Геология нефти и газа. -2012. № 1. - С. 99-107.

15. Герт A.A. Государственно-частное партнерство как форма привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири/ A.A. Герт, H.A. Супрунчик, Д.В. Миляев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. - № 2.

16. Герт A.A. Использование стоимостной оценки ресурсов и запасов нефти в управленческих решениях / Процесс принятия управленческих решений на основе экономического анализа работ по поискам и разведке нефти и газа. М.: ВНИИОЭНГ, 2001. -С. 164-179.

17. Герт A.A. Итоги и перспективы изучения и освоения углеводородного потенциала Восточной Сибири и Якутии / A.A. Герт // Нефтегазовая вертикаль. 2013. - № 1.

18. Герт A.A. Обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом бизнесе / A.A. Герт. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1999. - 182 с.

19. Герт A.A. От программы ГРР и лицензирования к федеральной программе изучения и освоения / A.A. Герт // Нефтегазовая вертикаль. -2008. -№3.-С. 74-77.

20. Герт A.A. Сколько стоит запасы освоить? / A.A. Герт, H.A. Супрунчик, О.Г. Немова // Нефть России. 2007. - №4.

21. Джонстон Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли / Д. Джонстон. М.: «Олимп - Бизнес», 2005. - 464 с.

22. Дмитриев B.C. Организационно-экономические основы управления затратами в нефтегазовой промышленности: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Виктор Сергеевич Дмитриев. Санкт-Петербург, 1998. - 118 с.

23. Ефимов A.C. Состояние освоения ресурсной базы углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока / A.C. Ефимов, A.A. Герт, B.C.

24. Старосельцев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2008.-№1, стр. 9-18.

25. Закон Российской Федерации «О Недрах» от 21.02.1992 № 23951 (ред. от 30.12.2012).

26. Инвесторам нужны четкие критерии / А. Герт, Н. Супрунчик, И. Тумашов, А. Ефремов, О. Немова // Нефть России. 2012. - № 4. - С. 80-83.

27. Инвестиции / Уильям Ф. Шарп, Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бэйли. Пер. с англ. (А.Н. Буренина, A.A. Васина). М: Инфра-М, 2007.- 1035 с.

28. Кабанова Д.Р. Анализ и управление рисками UPSTREAM в нефтегазовой отрасли: комплексный подход / Д.Р. Кабанова, В.Ф. Дунаев // Нефть, газ и бизнес. 2011. - № 7. - с. 24-26.

29. Казак А.Ю. Финансирование реальных инвестиционных проектов / А.Ю. Казак, Л.И. Юзвович. Екб.: АМБ, 2003. - 212 с.

30. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование / В.Ю. Катасонов, Д.С. Морозов. М: Ан-кил, 2000. - 272 с.

31. Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов (утв. Приказом МПР России от 01.11.2005 N 298).

32. Конторович А.Э. Принципы экономической оценки комплексных месторождений нефти и газа при переходе к рыночным отношениям / А.Э. Конторович, A.A. Герт // Геология нефти и газа. 1991. - № 4. - С. 2527.

33. Конторович А.Э. Сибирские горизонты / А.Э. Конторович, А.Г. Коржубаев // Нефть России. 2005. - № 9. - С. 8-14.

34. Концепция комплексной программы утилизации газа газотранспортной системы Красноярского края и Иркутской области ОАО «НК «Роснефть» / ОАО «ТомскНИПИнефть». Томск, 2009. - 223 с.

35. Мека Р.В. Оценка управления качеством работ в нефтегазодобывающем комплексе: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Роман Владимирович Мека. Москва, 2005. - 153 с.

36. Мелехин Е.С. Стоимостная оценка недр / Е.С. Мелехин. Калуга: ГУЛ «Облиздат», 2000. - 81 с.

37. Мелехин Е.С. Экономика недропользования: практика, проблемы и развитие / Е.С. Мелехин. М.: ГУП «Облиздат» Калуга, 2000. - 212 с.

38. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000. - 421 с.

39. Методические рекомендации по применению классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 1 ноября 2005 г. N 298.

40. Методические рекомендации по применению методики reo лого-экономической и стоимостной оценки месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и горючих газов / A.A. Герт, H.A. Су-прунчик H.A. и др.. Новосибирск: СНИИГГиМС. - 2007.

41. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений (приложение к приказу МПР РФ от 21 марта 2007 г. № 61). — М.: Вестник ЦКР Роснедра, 2007.

42. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000. -189 с.

43. Милосердова JI.B. Геология, поиски и разведка месторождений нефти и газа Электронный ресурс. / JI.B. Милосердова, под ред. В.Г. Мартынова. М., 2003. - раздел 2.13. - Режим доступа: http://www.gubkin.ru/faculty/magistertraining/magistrantu/posobia

44. Милютин А.Г. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых / А.Г. Милютин. М: Московский Государственный Открытый Университет, 2004. - 74 с.

45. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. От 05.04.2013).

46. Научно-практический комментарий к Закону о «Недрах» / М.В. Веремеева и др.. М.: Изд-во Олита, 2004. - 576 с.

47. Недропользование на территории Российской Федерации и её континентальном шельфе. Федеральное законодательство о недрах и практика его применения / М.В. Веремеева и др.. М.: Изд-во Олита, 2004. -1240 с.

48. Немова О.Г. Факторный анализ стоимостной оценки запасов и ресурсов углеводородного сырья: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Ольга Григорьевна Немова Новосибирск, 2003. - 223 с.

49. Новая классификация запасов и ресурсов нефти и горючих газов. Интервью с Г. Габриэлянцем // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 16. -С. 18-21.

50. Обзор перспектив развития нефтегазовой отрасли в Восточной Сибири, Республике Бурятия, Забайкалье и на Дальнем Востока Электронный ресурс. / ООО «Геоконсалт». 2005. Режим доступа: http://geoconsult.ru/invpro/oprn/

51. Оценка эффективности планируемых ГРР / А. Герт, В. Антонов, К. Волкова, О. Немова, Н. Супрунчик, М. Мордвинцев, К. Скачек // Нефте-сервис. 2006. - № 6. - С. 76-81.

52. Официальный сайт информационного агентства АК&М Электронный ресурс. / 2013. Режим доступа: http://www.akm.ru

53. Семянов A.A. Геолого-экономическая оценка запасов нефти и газа: международная практика и российская специфика. Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО / A.A. Семянов, Е.В. Иванкович. Ханты-Мансийск, 2005. - С. 46-50.

54. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта) / С.А. Смоляк. М.: Наука, 2002. - 182 с.

55. Соколов В.Я. Геологические расчеты в поисково-разведочном бурении на нефть и газ: монография / В.Я. Соколов. М.: Недра, 1991. - 147 с.

56. Стоимостная оценка запасов и ресурсов углеводородного сырья / A.A. Герт A.A., П.Н. Мельников, О.Г. Немова, H.A. Супрунчик, К.Н. Волкова // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - №2 - С.54 - 60.

57. Стоимостная оценка нефтегазовых месторождений и участков недр. Учебно-методическое пособие / A.A. Герт, H.A. Супрунчик, О.Г. Немова, К.Н. Кузьмина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Геоинформмарк, 2010.- 199 с.

58. Переоценка перспективных и прогнозных локализованных ресурсов нефти и газа территории Эвенкийского АО и геолого-экономическая эффективность недропользования / ЗАО «Красноярскгеофизика». Красноярск, 2001 г. - 189 с.

59. Постановление ВС РФ «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами» от 15.07.1992 № 3314-1 (ред. ot21.11.2011).

60. ПК "Стратегия" для оценки эффективности инвестиций в ГРР / A.A. Герт, В.А. Антонов, К.Н. Волкова, О.Г. Немова // Технологии ТЭК. -2010. -№3. С. 6-10.

61. ПК "Стратегия" как инструмент оценки финансово-экономической эффективности геологоразведочных работ / A.A. Герт, О.Г. Немова, В.А. Антонов, К.Н. Кузьмина // Нефть. Газ. Новации 2004. - №5. -С. 88-93.

62. Приказ МНР РФ «Об утверждении временных положения и классификаций» от 07.02.2001 № 126.

63. Приказ МПР РФ «Об утверждении методических рекомендаций по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений» от 21.03.2007 №61.

64. Проблемы привлечения инвестиций в освоение ресурсов нефти и газа: мат. науч. конф. (12-13 сентября 2007 г., Новосибирск, СНИИГ-ГиМС). Новосибирск: СНИИГГиМС, 2007. - 172 с.

65. Программа изучения и освоения углеводородных ресурсов Восточной Сибири и республики Саха (Якутия) итоги и перспективы /A.C. Ефимов, A.A. Герт, А.И. Варламов, B.C. Старосельцев, H.A. Супрунчик // Геология нефти и газа. - 2009. - № 6. - С. 2-13.

66. Рассолова Е.П. Экономическая оценка геологического риска при производстве геологоразведочных работ и пути его снижения: дис. канд. эконом. Наук: 08.00.05 / Елена Петровна Рассолова. Санкт-Петербург, 1999.-184 с.

67. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений РД 153-39-007-96 (утв. Минтопэнерго РФ т 23.09.1996)

68. Регулирование отношений недропользования на территории Российской Федерации. Научно-практическое пособие / М.В. Веремеева и др.. М.: Изд-во Ин-та законодательства и сравн. правоведния, 2002. - 348 с.

69. Серкерова С.С. Совершенствование организации и планирования поисково-разведочных работ на нефть и газ: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Сания Серкеровна Серкерова. Москва, 2003. - 202 с.

70. Система геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений и участков недр, содержащих запасы и ресурсы нефти и газа, в структуре государственного управления недропользования/ A.A. Герт, H.A.

71. Супрунчик, О.Г. Немова, К.Н. Волкова//Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007. - №1.

72. Стоимостная оценка нефтегазовых месторождений и участков недр с учетом неопределенности и рисков / А.А. Герт, Н.А. Супрунчик, О.Г. Немова, К.Н. Кузьмина // Недропользование XXI век. 2009. - №2. - С. 4957.

73. Стратегия развития нефтегазовых компаний /О.М. Ермилов, К.Н. Миловидов, J1.C. Чугунов, В.В. Ремизов. М.: Наука, 1998.

74. Тышковская Ю.В. Разработка системы комплексной оценки проектов геологоразведочных работ: дис. канд. тех. Наук: 05.13.01 / Юлия Владимировна Тышковская. Самара, 2011. - 122 с.

75. Уточнение ресурсной базы для развития нефтяной и газовой промышленности НК «Роснефть» в Иркутской области и южных районах Красноярского края / ООО «РН-КрасноярскНИПИнефть». Красноярск, 2009. - 232 с.

76. Федеральный Закон «О континентальном шельфе» от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

77. Федеральный Закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.1995 № 225-ФЗ (ред. от 19.07.2011).

78. Хмелевский В. Геологоразведка В России что дальше? / В. Хмелевский // Инноватор. - 2012. - Сентябрь, № 43. - стр. 4-7.

79. Чепурных Н.В. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании./ Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов. М.: Наука, 1997.-253 с.

80. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала / В.И. Четверов. М.: Московский университет, 1997. - 200 с.

81. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

82. Society of Petroleum Engineers:

83. Davis Louis F. Economic Judgement and Planning in North American Petroleum Electronic resource. / Louis F. Davis // Exploration Journal of petroleum technology. 1969. - May. - p. 467-474. - Режим доступа: http://www.spe.org/jpt/

84. Society of Petroleum Engineers:

85. Society of Petroleum Engineers:

86. Garner C.R. Economic Evaluation and Planning of Exploration Programs Fall Meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME Electronic resource. / C.R. Garner, Jr. Campbell. San Antonio, Texas, 8-11 October 1972. - Режим доступа: http://www.spe.org

87. Society of Petroleum Engineers:

88. Harrison Robert, Jeffs Paul. Strategic Exploration and Production Portfolio Management Using Marketing Planning Techniques Electronic resource. / R. Harrison, P. Jeffs // Offshore Europe, 7-10 September 1993, Aberdeen. Режим доступа: http://www.spe.org

89. Society of Petroleum Engineers:

90. Jones W.A. How the Portfolio Approach Aids Exploration Strategic Planning Electronic resource. / W.A. Jones // SPE Annual Technical Conference and Exhibition. 22-26 September 1985, Las Vegas, Nevada. - Режим доступа: http://www.spe.org

91. Society of Petroleum Engineers:

92. Society of Petroleum Engineers:

93. Society of Petroleum Engineers: