Особенности микоризообразования и роста сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Бойко, Татьяна Алексеевна

• Бойко, Татьяна Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бойко, Татьяна Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИКОРИЗООБРАЗОВАНИЕ В ЛЕСНОЙ ЗОНЕ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

ПРИ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Агрохимическая и микологическая характеристика питомников.

2.2 Изучение особенностей роста и микоризообразования сеянцев ели в лесных питомниках.

2.3 Экспериментальные исследования.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ.

3.1 Общие сведения о лесных питомниках.

3.2. Характеристика постоянных лесных питомников, в которых проводились стационарные исследования.

3.3 Микологическая характеристика лесных питомников.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И МИКОРИЗООБРАЗОВАНИЯ У СЕЯНЦЕВ ЕЛИ В

ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ ПЕРМСКОГО КРАЯ.

4.1 Рост и микоризообразование у сеянцев ели в лесных питомниках.

4.2. Сравнительный анализ роста и микоризообразования здоровых и больных сеянцев ели в лесных питомниках.

ГЛАВА 5. ПОЛУЧЕНИЕ КУЛЬТУР МИКОРИЗООБРАЗУЮЩИХ ГРИБОВ ДЛЯ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ИНТЕНСИФИКАЦИИ МИКОРИЗООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

ПРОЦЕССА В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ.

ГЛАВА 6.0ПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ РОСТА И ОБРАЗОВАНИЯ МИКОРИЗ У СЕЯНЦЕВ СОСНЫ И ЕЛИ.

6.1.Результаты опытов по влиянию предпосевной обработки семян на энергию прорастания, всхожесть, жизненное состояние и образование микоризы у сеянцев сосны и ели.

6.2. Опыты по сиитезу микориз у сеянцев ели и сосны в лабораторных условиях.

6.3. Оптимизация микоризообразования при дополнительной микоризации сеянцев сосны и ели.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности микоризообразования и роста сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Пермского края»

Актуальность темы

В Пермском крае интенсивно проводятся рубки основных лесообразую-щих пород, что ведет к освобождению огромных площадей, на которых требуется проведение лесовосстановительных работ. Для осуществления успешного лесовозобновления и проведения лесокультурных мероприятий требуется значительное количество посадочного материала хвойных пород. Известно, что лесообразующие породы успешно растут при наличии условий, обеспечивающих микоризообразование. Древесные растения с хорошо развитыми микоризами лучше растут и приживаются при пересадке, меньше страдают от неблагоприятных воздействий, в меньшей степени подвержены инфекционным болезням (Шемаханова, 1962; Лобанов, 1971; Шубин, 1973; Селиванов, 1981).

В лесных питомниках образование микориз в значительной мере определяется применяемой агротехникой и эдафическими условиями.

Необходимость изучения микоризообразования у сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Пермского края вызвана снижением качества посадочного материала и потерями от грибных болезней.

Цели и задачи исследования

Цель работы - изучение особенностей микоризообразования у сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Пермского края в связи с высокой заболеваемостью и снижением качества посадочного материала; - разработка и апробация способов оптимизации микоризообразования.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Провести комплексное обследование и составить характеристику лесных питомников, включающую агрохимический анализ почв, анализ фитопатологического состояния посевов, таксономический и эколого-трофический состав грибов;

2. Изучить особенности роста и микоризообразования у сеянцев ели в лесных питомниках, оценить качество посадочного материала с учетом мико-ризности сеянцев, проследить взаимосвязи между интенсивностью микоризообразования и жизненным состоянием растений;

3. Осуществить работы по выделению культур из карпофоров микоризо-образующих грибов, поддержанию в жизнеспособном состоянии коллекции изолятов и получению накопительных культур для их использования в экспериментальных исследованиях по активизации микоризообразования в лесных питомниках;

4. Провести серию экспериментальных исследований по предпосевной обработке семян сосны и ели, инокуляции семян и сеянцев фитопатогенными и микоризными грибами и оптимизации микоризообразовательного процесса.

Положения, выносимые на защиту

1. Длительное и бессменное выращивание хвойных пород в постоянных лесных питомниках привело к обогащению почвы микроскопическими грибами, к обеднению состава и снижению активности микоризообразующих грибов, что негативно отразилось на состоянии и качестве посадочного материала.

2. Использование нескольких параметров при описании сеянцев позволяет получить интегрированную оценку микоризообразовательного процесса. Комплексный подход к анализу микоризообразования позволяет вскрыть причины его нарушения и определить пути оптимизации.

3. Разнокачественность микоризообразования в лесных питомниках обусловлена изначальными различиями физико-химических свойств почвы, которые впоследствии усугубились проводимым комплексом агротехнических мероприятий в каждом конкретном хозяйстве. Важным признаком нарушения микоризообразования является отсутствие в большинстве питомников баланса между показателями роста и микоризности сеянцев. Оптимизация микоризообразования должна занять одно из важнейших мест в системе агротехнических и защитных мероприятий в постоянных питомниках, где выращиваются хвойные породы.

4. Способность многих микоризных грибов к росту в условиях культуры открывает возможности для получения накопительных мицелиальных культур и их применения в лесном хозяйстве для активизации микоризообразования при его нарушении.

Научная новизна

Впервые в регионе проведено комплексное обследование постоянных лесных питомников, включающее характеристику физико-химических свойств почв, фитопатологического состояния посевов и состава возбудителей болезней. Изучены особенности микоризообразования сеянцев, выявлен таксономический и эколого-трофический состав грибов.

На большом фактическом материале проведена сравнительная характеристика здоровых и больных сеянцев ели, имевших признаки инфекционного усыхания хвои, подтверждена защитная роль микориз.

Проверена способность к выделению в культуру у 47 видов микоризооб-разующих грибов, в результате получен рост мицелия у 31 вида. Создана коллекция культур микоризных грибов, отработана технология получения накопительных культур мицелия микоризных грибов на жидких средах и твердых субстратах. Проведено исследование влияния микоризных грибов на всхожесть семян ели и сосны, приживаемость всходов, на особенности роста и микоризообразования.

Практическая значимость

Разработана методика интегрированной оценки микоризообразования, которая вошла в рекомендации по оценке качества посадочного материала и снижения потерь от болезней в лесных питомниках Пермского края.

Результаты экспериментальных исследований, полученные на основе лабораторных и мелкоделяночных опытов, после апробации в производственных условиях могут быть рекомендованы для широкого использования.

Из созданной в процессе исследований коллекции культур микоризных грибов, культуры 14 видов были приняты во Всесоюзную коллекцию микроорганизмов (ВКМР) Института биохимии и физиологии микроорганизмов.

Апробация работы

Результаты исследований представлены на конференции «Отражение достижений ботанической науки в учебном процессе естественных факультетов педагогических институтов» (Пермь, 1983), межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов (Пермь, 1983; 1988), IV Всесоюзной конференции «Изучение грибов в биогеоценозах» (Пермь, 1988); научно-технической конференции по программе «Лес и земля Западно-Уральского Нечерноземья» (Пермь, 1988); V международной научно-технической конференции «Лес -2004» (Брянск, 2004); научно-технической конференции, посвященной 160-летию Ф.А. Теплоухова (Пермь, 23 - 24 сентября 2005 г.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 15 статей и 5 тезисов докладов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и приложения. Текст, включая приложения, изложен на 169 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц и 35 рисунков. Библиографический список включает 238 источников, в том числе 67 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Бойко, Татьяна Алексеевна

выводы

1. В результате комплексного обследования 8 лесных питомников, проанализированы условия выращивания сеянцев, определено фитопатологиче-ское состояние посевов, выявлен состав грибных болезней. Изучен таксономический состав грибных группировок, заселяющих ткани больных растений, растительные остатки и почву. За время исследований из почв питомников изолировано 116 видов микроскопических грибов, относящихся к 30 родам, из которых идентифицировано 64 вида. В питомниках выявлено 32 вида агарикоидных базидиомицетов, из них 15 видов микоризообразователей. Почвенно-микологические исследования показали прямую зависимость состава микрофлоры от обеспеченности почв гумусом.

2. Установлено, что распространенное в питомниках поражение хвои ели вызывается комплексом условно-патогенных микромицетов, заселяющих почву и растительные остатки. Способность Alternaría tenuis, Botrytis cinerea, Cladosporium herbarum вызывать заболевание с одинаковыми симптомами доказано в серии экспериментов с искусственным заражением семян и всходов ели.

3. Применение нескольких критериев для оценки микоризообразования позволяет не только определить его интенсивность, но также выявить резервы и основные направления оптимизации этого процесса, исходя из конкретных условий. В питомниках, где в микоризы преобразовалось менее половины сосущих корешков, можно ожидать положительный эффект от применения дополнительной микоризации. Слабое развитие сосущих корешков указывает на необходимость активизации микосимбиотрофии за счет использования агротехнических приемов, усиливающих ветвление корней и образование сосущих корешков.

4. Сравнительный анализ сеянцев, выращенных в разных хозяйствах, убеждает в недостаточности метрических критериев для их качественной оценки. Разнокачественность посадочного материала определяется не только различиями в размерах, но в значительной степени микоризностью их корневых систем. Сравнительный анализ здоровых и больных растений показал, что заболеваниям в большей степени подвержены сеянцы с плохо развитой микоризой. Следовательно, обилие микориз может служить надежным критерием при оценке состояния сеянцев в лесных питомниках. Оптимизация микоризообразования должна занять одно из важнейших мест в системе агротехнических и защитных мероприятий в постоянных питомниках, где выращиваются хвойные породы.

5. Из 47 видов микоризообразующих грибов у 31 вида получены мице-лиальные культуры. По способности к образованию культурального мицелия выделилось три группы грибов: а) виды, у которых рост мицелия не наблюдался; б) виды с очень медленным ростом; в) виды, относительно легко выделяемые в культуру. Отработана технология получения накопительных культур на жидких средах для получения мицелиальной массы микоризных грибов в твердых субстратах и дальнейшего использования в оптимизации микоризообразования.

6. В результате экспериментов доказано, что использование мицели-альных культур микоризообразующих грибов стимулировало всхожесть семян, приживаемость сеянцев, увеличение количества боковых сосущих и микоризных окончаний. В эксперименте осуществлен синтез микориз образованных лаковицей лаковой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бойко, Татьяна Алексеевна, 2006 год

1. Адо, Ю.В. Микоризообразователи древесных пород Текст. / Ю.В. Адо // Тр. Архангельского лесотехнич. ин-та. 1954. Вып. 14. С. 84 95.

2. Адамович, Д.А. Влияние микоризы на рост сосновых культур Текст. / Д.А. Адамович // Лесное хозяйство. 1935. № 5. С.16 17.

3. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е.В. Аринушкина // М.: Изд-во МГУ. 1970. 630 с.

4. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв Текст. / Т.В. Аристовская М. - Л. 1965. 187 с.

5. Артюховский, А.К. Грибы-микоризообразователи в здоровых и пораженных корневой губкой насаждениях Текст. / А.К. Артюховский, В.Н. Алферова // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. -М. 1998.

6. Ахромейко, А.И. Применение удобрений в лесных питомниках и лесных культурах Текст. / А.И. Ахромейко // Лесное хозяйство. 1949. № 8. С. 73 -76.

7. Балков, В.В. Лесокультурное дело в Пермской области Текст. / В.В. Балков // Лесное хозяйство. 1998. № 1.

8. Балков, В.В. Применение прогрессивных технологий и новых средств механизации в питомниках Текст. / В.В. Балков, Н.А Смирнов, В.И Казаков. // Лесное хозяйство. 2000. № 2.

9. Балков, В.В. Соверщенствование агротехники выращивания сеянцев хвойных пород с применением новых средств механизации Текст. / В.В. Балков // Лесной Вестник, 2002. № 71.

10. Балков, В.В. Совершенствование технологий выращивания посадочного материала ели обыкновенной в питомниках Западного Урала (на примере

11. Пермской области): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. е.- х. наук. Воронеж. гос. лесотехн. акад. - Воронеж. 2004. 23 с.

12. Беглянова, М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края.Текст. / М.И. Беглянова // Автореф. дис. на соиск. степ, д-р биол. наук. -Владивосток. 1975. 47с.

13. Беляев, Г.Н. Микрофлора дерново-подзолистых песчаных почв при длительном удобрении Текст. / Г.Н. Беляев// Агробиология, -1960. № 4. -С.603-610.

14. Билай, В.И. Методы экспериментальной микологии. Справочник. Текст. /В.И. Билай.-Киев. 1982. 551 с.

15. Билай, В.И. Аспергиллы: Определитель. Текст. / В.И. Билай, Э.З. Коваль. -Киев. 1988. 204 с.

16. Бургефф, X. Проблематика микоризы Текст. / X. Бургефф / Микориза растений // М.: Сельхозгиз. 1963. С. 333 - 354.

17. Бъеркман, Е. Природа микоризы и ее использование в лесоводческой практике Текст. / Е. Бъеркман // Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С. 261 -279.

18. Борисова, H.A. Микотрофность древесных и кустарниковых пород ур-динских песков Текст. / H.A. Борисова // Ботан. журн. 1956. Т. 41. № 6. С. 776-800.

19. Васильков, Б.П. О грибах (макромицетах) Советской Арктики Текст. / Б.П. Васильков // Микология и фитопатология. 1967. Вып. 1. С. 17 25.

20. Веселкин, Д.В. Динамика микоризообразования у сеянцев ели и пихты в условиях техногенного загрязнения Экология и охрана окружающей среды Текст. / Д.В. Веселкин // Часть 3. Консортивные связи в экосистемах. Человек. Пермь. 1995. С.7.

21. Веселкин, Д.В. Строение и микоризация корней сеянцев ели и пихты при изменении почвенного субстрата Текст. / Д.В. Веселкин // Лесоведение. 2002. №3. С. 12-17.

22. Вишнякова, З.В. Влияние гербицидов на биологические свойства серых лесных почв Текст. / З.В. Вишнякова // Почвы и повышение производительной их способности. Новосибирск: Красноярский НИИ сельского хозяйства. 1993. С. 67-72.

23. Власов, A.A. Микориза сеянцев дуба и ее развитие в условиях степи Текст. / A.A. Власов // Труды комплексной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: АН СССР. 1952. Вып. 2. С. 68 106.

24. Власов, A.A. Значение микориз древесных пород и приемы их стимулирования Текст. / A.A. Власов // Труды конференции по микотрофии растений.-М. 1955. С. 102-117.

25. Власов, A.A. Обеспечение микоризности сеянцев дуба и сосны в степи Текст. / A.A. Власов // Сборник работ по лесному хозяйству. 1956. Вып. 32. С. 59-73.

26. Возняковская, Ю.М. Опыт выращивания и испытания чистых культур микоризных грибов в почвах Текст. / Ю.М. Возняковская // Тр. компл. на-учн. экспед. по вопросам полезащит. лесоразведения. М. АН СССР. - 1952 Вып. 2. С. 161-169.

27. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность Текст. / Экологии и продуктивности лесов. М.: Наука. - 2004. Кн. 1. 479 с.

28. Гельцер, Ф.Ю. Приемы обработки желудей микоризным грибом и источники его получения Текст. / Ф.Ю. Гельцер // Тр. компл. научн. экспед. по вопросам полезащит. лесоразведения. М. АН СССР. - 1952. Вып. 2. С. 152 — 160.

29. Гендина, С.Б. Эффективность обработки семян сосны чистой культурой микоризного гриба масляника Текст. / С.Б. Гендина // Биологическая научно-техническая информ. по е.- х. микробиологии. 1956. № 2.

30. Гиряев, М.Д. О программе развития лесовосстановления на 2002 -2010 гг. и мерах по ее реализации Текст. / М.Д. Гиряев // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюл. 2003. № 4 5. С. 71-73.

31. Горбунова, Н.П. О взаимоотношениях гриба и высшего растения в микоризах Текст. /Н.П. Горбунова // Успехи современной биологии. 1956. Т. 42. №2. С. 160- 174.

32. Гойман Э. Инфекционные болезни растений Текст. / Гойман Э. М.: ИЛ. 1954.-603 с.

33. Горелова, Г.В. Теория вероятности и математическая статистика в примерах и задачах с применением EXCEL Текст. / Г.В. Горелова, И.А. Кацко. Ростов на Дону: Феникс. 2005. 480 с.

34. Грейг-Смит П. Количественная экология растений Текст. / П. Грейг -Смит. М. Мир. 1967. С.325 - 345.

35. Гродницкая Н.Д., Якименко Е.Е. Агрохимические и микробиологические свойства почвы лесного питомника на юге Красноярского края Текст. / Н.Д. Гродницкая, Е.Е. Якименко//Почвоведение. 1996. № 10. С Л 247- 1253.

36. Гундаева, Е.И. Исследование культуральных жидкостей грибов-антагонистов корневой губки Текст. / Е.И. Гундаева // Защита леса от вредителей и болезней. Пушкино. 1975. С. 141 - 145.

37. Доминик, Т. Классификация микориз Текст. /Т. Доминик // Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С. 245 - 258.

38. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных Текст. / Б.А. Доспехов М.: Колос. 1972. 207с.

39. Дыренков, С.А. Определитнль и схема типов леса для таежной зоны Пермской области. Практические рекомендации Текст. / С.А. Дыренков,

40. О.Э. Шергольд, Г.Н. Канисев, О.И. Воронова, В.Н. Жебряков. JL: ЛенНИ-ИЛХ. 1977.52 с.

41. Егорова Л.Н. Почвенные микромицеты возбудителей болезней сеянцев хвойных на Дальнем Востоке Текст. / Л.Н. Егорова // Ботанические исследования в Азиатской России. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Т.1 Барнаул. 2003. С. 24 - 25.

42. Еремеева, Л.В. Хранение чистых культур под вазелиновым маслом Текст.: / Л.В. Еремеева // Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах севера. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. 1985. С. 100- 105.

43. Еропкин, К.И. Адсорбционная способность микоризных и немикоризных корней сосны обыкновенной Текст. / К.И. Еропкин // Микориза растений.-Пермь. 1973. С.62-71.

44. Еропкин, К.И. Микоризы дикорастущих и интродуцированных голосеменных в Советском Союзе. / К.И. Еропкин // Автореф. Дис. на соиск. уч. ст к.б.н. Премь. 1975.-29 с.

45. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы Текст. / Д.Г. Звягинцев. М. 1980. 256 с.

46. Зерова, М.Я. Микориза и проблема полезащитного лесоразведения в условиях степи УССР Текст. / М.Я. Зерова, Д.В. Воробъев // Труды комплексной научной экспедиции по вопросам развития степного лесонасаждения.-Киев. 1952. С.213 217.

47. Иванов, Д.М. Видоидентификация микобионтов эктомикоризных окончаний Picea abies (L.)Karst. методами молекулярной биологии Текст. / Д.М. Иванов // Тез. докл. первого съезда микологов России. М. 2002. С. 183 -184.

48. Иванов, Д.М. Микобионты эктомикориз Picea abies (L.) Karst, в ельнике черничном Ленинградской области Текст. / Д.М Иванов. Автореф. дисс. на ссоискан. степей, канд. наук. С- Петербург. 2003. 26 с.

49. Кальметьев, Х.О. О микоризации семян хвойных пород при посе-ве.Текст. / Х.О. Кальметьев // Сельское хозяйство Башкирии. 1956. № 4.

50. Каратыгин, И.В. Коэволюция грибов и растений Текст. /И.В. Каратыгин. С.-Петербург: Гидрометеоиздат. 1993. 119 с.

51. Катенин, А.Е. Микориза растений Северо-Востока Европейской части СССР Текст. / А.Е. Катенин Л.: Наука. 1972. 140 е., 1965, 1968

52. Каросене С.А., Станкевичус Д.Р. Труды АН ЛитССР, 1984. В. № 1/85. С.85 -93.

53. Кивиниеми, С.Н. О взаимоотношениях микоризных грибов между собой и с грибами других экологических групп Текст. / С.Н. Кивиниеми // Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск . 1980. С.45-64.

54. Кирай, 3. Методы Фитопатологии Текст. / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шоймоши, Й. Вереш М.: Колос. 1974. 344 с.

55. Кириленко, Т.С. Атлас родов почвенных грибов Текст. / Т.С. Кириленко. Киев. 1977. 128 с.

56. Клейн, P.M. Методы исследования растений Текст. / P.M. Клейн, Д.Т. Клейн. М.: Колос, 1974.

57. Клюшник, И.П. О грибах образующих микоризу дуба Текст. / И.П. Клюшник // Лесное хозяйство. 1952. № 8.

58. Красильников, H.A. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов Текст. / H.A. Красильников // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 216 с.

59. Коротаев, Н.Я. Почвенное районирование Пермской области Текст. / Н.Я. Коротаев // Почвенное районирование СССР. Вып. 2. М.: 1961. С. 66 -145.

60. Крангауз, P.A. Испытание чистых культур грибов предположительно микоризообразователей дуба и сосны в вегетационных опытах Текст. / Р.А Крангауз. // Тр. конф. по микотрофии растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. С.235 -240.

61. Лобанов, Н.В. Новое в использовании микотрофности растений при ле-совыращивании Текст. / Н.В. Лобанов // Вестник сельскохозяйственной науки.-1960. №4. С. 126- 129.

62. Лобанов, Н.В. Микотрофность древесных растений Текст. / Н.В. Лобанов-М.: Лесная промышленность. 1971. 216 с.

63. Логинова, В.Г. Влияние влажности почвы на микоризообразование у сеянцев хвойных пород Текст. / В.Г. Логинова // Ученые записки Пермского гос. пед. ин-та. Пермь. 1970. 80. - С. 67 - 71.

64. Литвинов, М.А. Методы изучения почвенных микроскопических грибов Текст. / М.А. Литвинов. Л.: Наука. 1969. 122 с.

65. Литвинов, М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов Текст. / М.А Литвинов. Л.: Наука. 1967. 304 с.

66. Литовка, Ю.А. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в лесных питомниках Средней Сибири Текст. / Ю.А Литовка, Т.И. Громовых, В.А. Козловская // Современная микология в России. М. 2002. С.67.

67. Лугаускас, А., Микромицеты окультуренных почв литовской ССР Текст. / А. Лугаускас. Вильнюс: МОКСЛАВ. 1988. 263 с.

68. Лусникова, A.A. Микотрофность деревьев и кустарников, используемых в зеленом строительстве Текст. / A.A. Лусникова, И.А. Селиванов // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. -1971.98. С. 14-22

69. Методические указания по экспериментальному изучению фитопато-генных грибов Текст. / М.К. Хохряков. Л. 1979, 79 с.

70. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г.Звягинцева. М. МГУ. 1980

71. Мирчинк, Т.Г. Распространение грибов токсинообразователей в некоторых типах почв и образование токсинов в естественных условиях Текст. /

72. Т.Г. Мирчинк // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М. 1963. С. 336 -352.

73. Мирчинк, Т.Г. Почвенная микология Текст. / Т.Г. Мирчинк. М. 1976.206 с.

74. Михович, А.И. Изучение микоризы дуба в условиях лесостепи левобережной Украины Текст. / А.И. Михович // Лесное хозяйство. 1952. № 2. С. 35 -40.

75. Мишустин, E.H. Микрофлора почв северной и средней части СССР Текст. / E.H. Мишустин, В.А. Мирзоева, М.Г. Еникеева. М. 1966. С. 54 -96.

76. Мишустин, E.H. Приемы, благоприятствующие росту и микоризообра-зованию у сосны и дуба Текст. / E.H. Мишустин, О.Н. Пушкинская // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1961. № 5. С.764 - 776.

77. Мозер, М. Искусственное заражение микоризными грибами лесных растений Текст. / М. Мозер// Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С. 280-305.

78. Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках Текст. М.: ЦБНТИлесхоза. 1984. С. 4 - 6.

79. Наумов, H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований Текст. / H.A. Наумов //Изд. колх. и совх. литерат., М. JL, 1937.

80. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным питомникам Текст. / А.И. Новосельцева, H.A. Смирнов. М.: Лесная промышленность. 1983. 280 с.

81. Нормы выхода стандартных сеянцев деревьев и кустарников в лесных питомниках Российской федерации Текст. М. 1996. 48 с.

82. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Пермской области. Пояснительная записка Текст и иллюстрат. мат-л. Пермь. 2000. № 1.434 с.

83. Овёснов, С.А. Конспект флоры Пермской области Текст. / С.А. Овёснов. Пермь: изд. Пермского университета. 1997. 252 с.

84. Острошенко, В.В. Влияние стимуляторов на приживаемость сеянцев в лесных культурах Текст. / В.В. Острошенко // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования, Москва, 1 5 дек. 2003. Т. 2.-М. 2003.

85. Пентелькина, Ю.С. Использование биостимуляторов при выращивании сеянцев сосны и лиственницы Текст. / Ю.С. Пентелькина // Лесхоз, инф. -2003. №7. С. 11-16.

86. Пентелькина, Ю.С. Влияние стимуляторов на всхожесть семян и рост сеянцев хвойных видов: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / Ю.С. Пентелькина. М.: Моск. гос. ун-т леса, Мытищи. 2003. 23 с.

87. Пентелькин, С.К., Влияние биопрепаратов на биологическое и фитоса-нитарное состояние почвы лесных питомников Текст. / С.К. Пентелькин, Н.И. Коркина, Н.В. Пентелькина // Лесохозяйственная информация. 2002. №4. С. 8-13.

88. Переведенцева, Л.Г. Кадастр агариковых грибов Пермской области.Текст. / Л.Г Переведенцева. Пермь. 1997. 66 с.

89. Переведенцева, Л.Г. Биота и экология агарикоидных базидиомицетов Пермской области: Автореф. дис. д-ра биол. наук. / Л.Г. Переведенцева. М. 1999. 48 с.

90. Питомники лесные постоянные. Технология выращивания посадочного материала в различных лесорастительных зонах СССР. ОСТ 56-93-87.

91. Пидопличко, Н.М. Атлас мукоральных грибов Текст. / Н.М. Пидоп-личко, А.А. Милько. Киев. 1971. 116 с.

92. Пидопличко, Н.М. Пенициллы Текст. / Н.М. Пидопличко. Киев. 1972. 151 с.

93. Романкова, А.Г. Изучение экспериментального метода в систематике грибов Текст. / А.Г. Романкова // Вестник ЛГУ. Сер. Биол. 1953. № 4. С. 3 -10.

94. Романкова, А.Г. О микрофлоре подзолистых почв различных географических районов СССР Текст. / А.Г. Романкова // Вестник ЛГУ. 1954. № 1. С. 37-42.

95. Рейнер, М.С. Роль микориз в питании деревьев Текст. / М.С. Рейнер, В. Нельсон-Джонс // Пер. с англ. М.: ИЛ. - 1949. 236 с.

96. Рий, В.Ф. Роль микориз в корневом питании древесных растений Текст. / В.Ф. Рий // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику: Материалы региональной научно-технической конференции, Брянск, 16 -18 мая, 2002. Брянск. 2002. С. 69 - 70.

97. Рунов, Е.В.Опыт микоризации посевов дуба в сухой степи Текст. / Е.В Рунов // Тр. конф. по микотрофии растений. М.: Изд-во АН СССР. -1955.-С. 169-181.

98. Саляев, Р.К. О строении корневых окончаний в формировании микориз у лиственницы (Ъапх зикасгеууп) Текст. / Р.К. Саляев // Тр. Карел, фил. АН СССР. 1964. Вып. 37. С. 124 - 137.

99. Самцевич, С.А. Микориза дуба и их применение при степном лесоразведении в Украинской ССР Текст. / С.А. Самцевич // Тр. компл. научн. экс-пед. по вопросам полезащитного лесоразведения. 1952. Вып. 2. С. 180 199.

100. Селиванов, И.А. Характеристика микотрофизма растений в некоторых лесных ценозах северо-западного Предуралья Текст. / И.А.Селиванов, Е.М. Шкараба // Некоторые вопросы геоботаники, биологии и экологии растений. -Пермь. 1970. Т. 80. С. 3-16.

101. Селиванов, И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз и микоризоподобных образований Текст. / И.А. Селиванов // Микориза растений.-Пермь. 1973. С. 3-45.

102. Селиванов, И.А. Материалы к познанию физиологии и экологии микотрофного способа питания растений Текст. / И.А. Селиванов // Ученые зап. Пермск., гос. пед. ин-та. Пермь. 1975. 141. С. 3 -32.

103. Селиванов, И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза Текст. / И.А. Селиванов. М.: Наука. 1981.-232 с.

104. Селиванов, И.А. Методы количественной характеристики микосимбио-трофизма растений Текст. / И.А. Селиванов // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь. 1982. С. 3 - 7.

105. Семенова, JI.A. Опыт микоризации сеянцев сосны обыкновенной Текст. / JI.A. Семенова // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1992. С. 56 - 57.

106. Сержанина, Г.И. Плодоношение высших грибов и возможности его прогнозирования Текст. / Г.И. Сержанина //Докл. АН БССР. 1983. 27. № 2. С. 178- 180.

107. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. ОСТ 56-98-93.

108. Сивочуб, O.A. Симбиотрофные грибы в условиях культуры Текст. / O.A. Сивочуб // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1992. С. 57-58.

109. Славкина, Т.И. Микориза хвойных и ее развитие в условиях ботанического сада АН УзССР. Текст. / Т.И. Славкина // Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент: АН УзССР. 1963. Вып. 2. С. 105 - 122.

110. Соботка, А. Искусственная микоризация посадочного материала Текст. / А. Соботка // За соц. с.-х. науку. 1956. Серия А. № 2.

111. Соколов, А.И. Влияние сока и водных экстрактов плодовых тел микоризных грибов на всхожесть семян сосны обыкновенной Текст. / А.И. Соколов // Микоризные грибы и микориза лесообразующих пород Севера. Петрозаводск. Кар. Фил. АН СССР. 1980 - С. 98-103.

112. Соколов, A.B. Агрохимические методы исследования почв Текст. / A.B. Соколов. -М.: Наука. 1975. 656 с.

113. Соколов, М.С. Миграция ,метаболизм и детоксикация пестицидов в почвах и ландшафтах Текст. / М.С. Соколов // Комплексное изучение ресурсов биосферы и химизация сельского хозяйства. Пущино,1972. С. 145 - 152.

114. Соловьева E.H. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору в питомниках Текст. / E.H. Соловьева // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л.: 1984. С. 152 - 155.

115. Сорокин, Н.Д. Микрофлора таежных почв средней Сибири Текст. / Н.Д. Сорокин. Новосибирск.: 1981. - 143 с.

116. Справочник лесничего Текст. / под общ. ред. А.Н. Филипчука. 7-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЛМ. 2003. 640 с.

117. Терентьев, П.В. Практикум по биометрии Текст. / П.В. Терентьев., Н.С. Ростова.-Л.: ЛГУ. 1977.- 152 с.

118. Устинова Т.С. Применение эмистима при выращивании сосны обыкновенной Текст. / Т.С. Устинова / Вклад ученых и специалистов в научную экономику. Материалы региональной научно-технической конференции, Брянск, 16-18 мая, 2002. Брянск: 2002. С. 95 - 96.

119. Указания по проектированию и технической приемке работ по лесовос-становлению и выращиванию посадочного материала Текст. М.: 1997. 50 с.

120. Фомина, Е.А. Эктомикоризные грибы Нижнесвирского заповедника (Ленинградская область) Текст. / Е.А. Фомина // Микология и фитопатология. 1998. 32. №6. С.16 -23.

121. Шиврина, А.Н. Биологически активные вещества высших грибов Текст. /А.Н. Шиврина//М. Л. 1965. 198 с.

122. Шилкина, Е.А. Устойчивость различных штаммов грибов рода Trichoderma к химическим фунгицидам Текст. / Е.А. Шилкина, Т.Л. Вилкова // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Материалы 5-й Международной конференции. М.: 2002. С. 272 - 275.

123. Шубин, В.И. Экологические ниши Текст. / Шубин В.И. // Микология и фитопатология 1998. - 32. № 6. С. 32 - 37.

124. Харли, Дж. Биология микоризы Текст. / Дж. Харли // Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С. 15 - 244.

125. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов Текст. / М.К. Хохряков // Всесоюзный ин-т защиты растений. Л. 1969. 69 с.

126. Худяков, Я.П. Чистые культуры микоризных грибов Текст. / Я.П. Худяков, Ю.М. Возняковская // Микробиология. 1951. Т. XX. Вып. 1.

127. Частухин, В.Я. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе Текст. / В.Я. Частухин, М.А Николаевская. Л.: Наука. 1969. 293 с.

128. Черемисинов, H.A. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников Текст. / H.A. Черемисинов, С.Ф. Негруцкий, И.И. Лешковцева. М.: Лесная промышленность. 1970. 390 с.

129. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований Текст. / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е. А. Гаврилова. М.: Колос. 1974. 191 с.

130. Шемаханова, Н.М. Микотрофия древесных пород Текст. / Н.М. Шема-ханова. М.: 1962. 376 с.

131. Шиврина, А.Н. Биологически активные вещества высших грибов Текст. /А.Н. Шиврина.-М.-Л.: 1965. 198 с.

132. Шкараба, Е.М. Грибы в консорциях растений таежных лесов. ЬМикоризообразователи Текст.: / Е.М. Шкараба // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь. 1989. С.9-25.

133. Шкараба, Е.М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-Западного Предуралья. Автореф. канд. дис. / Е.М. Шкараба. -Пермь. 1970-25 с.

134. Шкараба, Е.М. Влияние микоризных грибов на всхожесть семян и приживаемость сеянцев ели обыкновенной Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сен-тябова // Бюллетень ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. Л. 1987. №4. С. 23-26.

135. Шкараба, Е.М. Консортивные связи с грибами в лесных питомниках Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сентябова // Экологические основы рационального использования и охрана природных ресурсов. Свердловск. 1987.

136. Шкараба, Е.М. Распространение и роль грибов в лесных питомниках Пермской области Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сентябова // Проблемы охраны и рационального использования природн. ресурсов Зап.-Ур. Нечерноземья.-Пермь: 1988. С. 47.

137. Шкараба, Е.М. Пути использования микосимбиотрофии в лесных питомниках Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сентябова // Ботанические исследования на Урале. Свердловск. 1988. С. 125.

138. Шкараба, Е.М. Распространение и роль грибов в лесных питомниках Пермской области Текст. /Е.М. Шкараба, Т.А Сентябова // Проблемы охраны и рационального использования природн. ресурсов Зап.-Ур. Нечерноземья.-Пермь. 1988. С.47

139. Шкараба, Е.М. Пути использования микосимбиотрофии в лесных питомниках Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сентябова // Ботанические исследования на Урале. -Свердловск. 1988. С. 125.

140. Шкараба, Е.М. Изучение разнокачественной активности микоризных грибов при поиске оптимальных микоризообразователей древесных пород Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А Сентябова //Изучение грибов в биогеоценозах. -Свердловск. 1988. С. 76.

141. Шкараба, Е. М. Получение и поддержание чистых культур микоризных грибов в лабораторных условиях Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Сентябова //

142. Тезисы докладов межвузовской конференции молод, ученых. Пермь. 1988. С. 25.

143. Шкараба, Е.М. Микоризообразование, развитие грибных болезней и агротехнические мероприятия на лесных питомниках Текст. / Е.М. Шкараба, Т.А. Бойко // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь. 1990. С.92 - 100.

144. Шубин, В.И. Микотрофность древесных пород и ее значение при разведении леса в таежной зане Текст. / В.И. Шубин. Л.: Наука. 1973. 262с.

145. Шубин, В.И. Микотрофия и восстановление лесов таежной зоны Текст. / В.И. Шубин // Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Брянск. 1975. С. 197-203.

146. Шубин В.И. Вопросы микоризообразования в связи с взаимоотношениями почвенных микроорганизмов, задачи исследований Текст. / В.И. Шубин // Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск. 1980. С.5 -31.

147. Шубин, В.И. Пути использования древесных пород в лесном хозяйстве таежной зоны: Препринт доклада на заседании ученого совета Института леса 26 декабря 1983г. Текст. / В.И. Шубин. Петрозаводск. 1983. 40 с.

148. Шубин, В.И. Грибы Карелии и Мурманской области (Эколого-систематический список) Текст. / В.И. Шубин, В.И. Крутов. Л. 1979. 107 с.

149. Шубин, В.И. Характеристика мицелия макромицетов в естественных условиях и культурах Текст. / В.И. Шубин, Л.А. Семенова // Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах севера. Петроза-водск.1985. С. 106- 133.

150. Шубин, В.И. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР Текст. / В.И Шубин. Петрозаводск. 1988. 176 с.

151. Эглите А.К. Опыт работы по микоризации сосны Текст. / А.К. Эглите // Тр. конф. по микотрофии растений. М.: 1955. С. 194 - 203.

152. Agerer, R. Studies on ectomycorrhizae XI. Mycorrhizae formed by Dermo-cybe crocea on Pinus silvestris and Dermocybe palustris on Pinus mugo // Nova Hedwigia. 1987. 45. № 3 -4. C. 509 -527.

153. Aleksandrowicz-Trzciska, M. The effect of fungicides on mycorhized and nonmycorhized seedlings of Scots pine. II. The formation of mycorhizae //Folia forest, pol. A. 2000.- № 42 - C. 15 - 25

154. Aleksandrowicz-Trzciska, M. The effect of fungicides on the development of mycorhizae of Scots pine seedlings raised under deficit of nutrients //

155. Ann.Warsaw Agr. Univ.- SGGW. Forest, and Wool Technol. 2000,- № 50. -C. 27-36.

156. Alexander, I.J. The Picea sitchtns is + Lactarius rufus mycorrhizal association and its effects on seedling growth and development // Trans.Brit. Mycol.Soc. 1981. 76. № 3.C/417 -423.

157. Alexander, I.J., Fairby R.I., Effects of N fertilisation on populations of fine roots and mycorrhizas in spruce humus // Plants and soil, 1983, 71, № 1-3, C. 49 -53.

158. Aucina Aigis. Misko paklociu itaka paprastosios pusies (Pinus sylvestris) sejinuku daigynuose. / Bot. Lithuan.- 2002 C. 41-60.

159. Baath E., Soderstrom B. 1987. Fungal biomass and fungal immobilization of plant nutrients in Swedish coniferous forest soil // Rev. Ecol. Biol. Sol. 1979. Vol.l6.P.477-489.

160. Bransanti, M. Barbara, Zambonelli Alessandra. Sintesi micorrizica di Lac-caria laccata (Scop. Ex Fr.) Bk. E Br. Con Castanea sativa Mill // Micol. Ital. 1986. 15. № 2. C. 23-26.

161. Brefeld, O. Untersuchungen aus dem Gesamtgebiete der Mykologe.1872-1908 N.I-XIV. Munster.

162. Christensen M. A view of fungal ecology// Mycologia. 1989. Vol. 81. № 1. -P. 1-19.

163. Cudlin P., Mejstrik V., SkoupyJ. Effect of pesticides on ectomycorrhizae of Pinus sylvesris seedlings//Plant and soil, 1983. 71 № 1-3. C. 353 -361.

164. Dahlberg A. Stenlid J. Populatition structure and dynamics in Suillus bo-vinus as indicated by spatial distribution of fungal clones //New Phytologist. 1990. Vol.115, P.487-493.

165. Domsch K.H., Gams W., Compendium of soil fungi // Traute-Heidi Anderson.-Vol. 1-2-London etc. 1980.vol. 1.845 s., vol. 2. S. 1-18.

166. Duchesne L.C. PetersonR.L., Ellis B.E Pine root exudate stimulates the synthesis of antifungal compaunds by the ectomycorrhizal fungus Paxillus involutus // New Phytol. 1988 Vol. 108, Pt 4. P. 471 -476.

167. Duchesne L.C., Peterson R.L., Ellis B.E. Interaction between the ectomi-corrhizal fungus Paxillus involutus and Pinus resinosa induces resistance to Fusa-rium oxysporum //Can.J.Bot. 1988 a Vol. 66, Pt 3.P.558-562.

168. Durgapal A., Pandey A., Palni Lok Man S.The use of rhizosphere soil for improved establishment of coniferst at nursery stage for application programmes // J. sustainable Forest. 2002. - 15, № 3. c. 57-73.

169. Elmholt S., Kjoller A. Measurement of the length of fungal hyphae by the membrane filter technique as a method for comparing fungal occurrence in cultivated soil// Soil Biol. Biochem. 1987.Vol. 19. P.679-682.

170. Fontana A., Luppi A.M. Allionia (Turin). 1966. 12 P 39 -46.

171. Frank A.B. Neue Mitteilungen ueber die Mykorriza der Monotropa hy-popitys // Ber. Dtsch.bot.Ges., 1885. 3. N.27.S. 27 33.

172. Fries N. Untersuchungen uber Sporenkeimung und Mycelentwicklung bodenbewohnender Hymenomyceten. Symb.Bot. Ups. 1943. 64. 180 s.

173. Froidevaux L., Amict R. Le champignon mycorrhizien Gomphidius glutino-sis, un puissant antagoniste de Fomes annosus en culture pure //Eur.L.Forest.Patol. 1974. 4. N4 P 245 -248.

174. Froidevaux L., Amict R. Synthese en culture pure de 1 associationmy-corrhizienne Pinus sylvestris L. + Rhizopogon rubescens Tul // Eur. J.Forest Pathol 1975. 5. № l.C. 53 -57.

175. Fuchs J. Uber die Beziehungen von Agaricineen und anderen humus be wohnenden Pizen zur Mycorrhizenbildung der Waldbaume // Inangural dissertation zur Erlagung d. Doctorwurde L.M.Uzu München - Stuttgart. 1910. 32.s.

176. Garbay J., Guehl J. M., Le role des ectomycorhizes dans 1 utilisation de 1 eau oar les arbres forestiers // Rev. forest, fr.- 1997.-49, Num. special.- C.110 -120.

177. Genere B., Bouchard D., Amirault J.-M., Itineraire technique en pepiniere pour le Douglas detype 1+1 mycorhize par Laccaria bicolor S 238 N // Rev forest. Fr.- 1997 49. Num special. - C 155 -162.

178. Gilman J.C. A manual of soil fungi.// Rev.,2 nd.ed.Ames.Iowa Stute college press. 1957. X.450p.

179. Hammarlung C. Boletus eleans Schum. Und Larix Mycorrhiza // Bot. No-tiser. 1923. S. 305 326.

180. Kieliszewska Rikicka B., Rudawska M., Leski T. Ectomycorrhizaed of young and mature scots pine trees in indastrial regions in Poland // Environ. Pol-lut. -1997- 98,№ 3, C. 315 -324.

181. Marx D.H. Mycorrhizae in interactions with other microorganizms. B: ec-tomycorrhizae // Meth. And Princip. Mycorrhizal Res., 1982. C. 225 228.

182. Melin E. Untersuchungen über die Larix. Mykorrhiza. 1.Synthese der Mykorrhiza in Neikultur. Svtn. Bot.tidskr.,1922. 16, № 2, S. 161 -196.

183. Melin E., Nilsson H.Transfer of labelled nitrogen from glutamic fcid to pine seedlings through the mycelium of Boletus variegatus (Sw.) Fr. // Nature, 1953, 171, p.l -134.

184. Melin E., Nilsson H.Transport of labelled phosphorus to pine seedlings through the mycelium of Cortinariusglaucopus (Schaeff.ex Fr.) Fr. Sven. Bot. tidskr., 1954,48, № 2, p.555-558.

185. Meyer F.H. Mycorrhiza and other plant symbiosis. // In: Symbiosis.N.Y.; L.: Acad. Press, 1963, Vol. 1. P. 171 -255.

186. Miller O.K. Miller S.L., Palmer J.G. Discription and identification of selected mycorrhizal fungi in pure culture.//Mycotaxon, 1983.18. N 2 P. 457 481

187. Miller O.K. Ectomycorrhizae in the Agaricales and Gasteromycetes.// Can. J. Bot. 60 (in press) 1984. 62. N.l 1. P. 2363- 2369.

188. Modess 0. Zur Kennthis der Mykorrhizabildner von Kiefer und Fichte // Syvb. Bot.Upsal.,1941. 5 № l.S. 1-147.

189. Modess 0. Zur Kenntnis der Mycorrhizabildner von Kiefer und Fichte Symb. Bot. Ups., 1943. 5 N 1. 138 s.

190. Molina Randy. Use of the ectomecorrhizal fungus Laccaria laccatain for-estry.I. Consistency between isolates ineffective colonization of containerized conifer seedlings. // Cfn.J.Forest. Rest. 1982. 12. № 3 . C.469 -473.

191. Molina R., Trappe J. M. Ectomycorrhisa formation, host specificity and taxonomic relationships in the genus Rhizopogon //Tifth North, American Conf. on Mycorrhizae Laval. Univ. Quebec, Canada., 1981. P. 30.

192. Moller A. Untersuchungen über ein und zweijahrigeKiefer im markschen Sandboden // Z.Forest. u. Jagdw., 1903. 35. S.257 272, 321 - 338.

193. Moser M., Horak E. Cortinarius Fr.und nahe verwandte Gattungen in Su-damerica. Bein.Nova Hedwigia, 1975. N 52. 628 S.

194. Mousain D., Matumotopintro Paula,Quiquampoix H. Le role des mycorhizes dans la nutrition phosphatee des arbres forestiers //Rev.forest. fr.- 1997.- 49, Num. soecial. C 67-81.

195. Munzenberger B., Golldack J., Wollecke J., Huttl R.F. Mykorrhizierung der Kiefer auf Standorten mit naturlich gelagerten und start veränderten Boden / AFZ/Wald. 2000.-55.№ 21. - C. 1144- 1146.

196. Parlade J., Pera J., Alvarez Izabel F. La mykorhization controlee du Douglas dans le Nord de 1 EspagntAPremiersReseltats en plantation // Rev. forest.fr. 1997. -49, Num special. C. 163 -173.

197. Pascale F.-K., Churin J.-L., Pierrat J.-C.Dose effectin the dual inoculation of an ectomycorrhizal fungus and a mycorrhiza helper bacterium in two forest nurserues/Soil Biol. And Biochem.- 1999.-31/№ 11.- C 1555- 1562.

198. Plassard Claude Chalot M.,Botton B.,Martin F. Le role des ectomycorhizes dans la nutrition azotee des arbres forestiers // Rev.forest. fr.- 1997.- 49, Num. soecial. C 82 -90.

199. Rambelli A., Ectomycorrhizae. //Their ecol. and Physiol. New York London. 1973.P.299 - 349.

200. Repac I. Mykorizacia obalenych semenacikov smreka obycajneho (Picea abies (L.) Karst) granulovym hubovym inokulom. / Acta Fac. Forest., Zvolen. -2000.- 42.- C. 69-79.

201. Rifai M.A. A revision of the genus Trichoderma // Mycological papers. 1969. N. 116. P. 1-56.

202. Rudawska M. The effect of nitrogen and phosphorus on auxin and cytokinin production by mycorrhizal fungi // Arbor. Kor. 1983. 28 C 219 236. 1987.

203. Selosse M.- A. Introduire desnsouches ectomycorhiziennes exotiqus: Faits. Consequences potentielles // Rev. forest. Fr. 1997. 49, Num. special. - C. 185 -197.

204. Selosse M. -A., Bouchard D., Martin F., Le Tacon F. Effect of Laccaria bicolor strains inoculated on Douglas-fir (Psudotsuga menziesii) several years after nursery inoculation // Can J. Forest Res. 2000.-30, № 3. -C. 360- 371

205. Singer R. Praktische Anwend und der Erkenntnisse über die ectotrophe My-coprrhiza bei Waldbument// Allg/Forestzeitung. 1977. 88. № 3.C/53-56

206. Shenck N.C. Can mycorizae control root disease? // Plant Disease. 1981.65, №33, P.231-234.

207. Shenck N.C. Methods and Principles of Mycorrhizal Research.// Amer.Phytopathol.Soc., 1982. X, 244 p.

208. Thom C., Raper K.B. A manual of the Aspergilli. Baltimore. 1945. S. 31-49, 77-91.

209. Trappe J.M. Fungi associates of ectotrophic mycorrhizae // Bot. Rev. 1962.28 N4. P.538 -606.

210. Trappe J.M. For. Sei. 1967 13. P. 121 130.

211. Trappe J.M. Mycorrhiza forming Ascomicetes // In: Mycorrhizae (Ed E. Hacskaylo) Washington, 1971. P. 19 - 37.

212. Vaario Lu-Min, Gill Warwick M., Tanaco Megumi, Ide Yuj, Suzuki Kazuo Aseptic ectomycorrhizal synthesis between Abies firma and Cenococcum geophil-lum in artifical culture. / Mycoscience. 2000.- 41. № 4- C. 395-399

213. Vaidehi B.K.,Jagadmba G.V., Effect of fungicides on the growth of fungi //Dhand Suraj Kanta. J. Curr. Biosci. 1985. 2. № 1. C.7-9.

214. Yang Chin S., Wilcox H.E. Technique for observation of mecorrhizal development undermonoxenic conditions //Can.J.Bot., 1984. 62, № 2. C.251 254.

215. Zak B. Ann.Rev. Phytopatology. 1964. 2 P.377 392.

216. Zak B.Classification of ectomycorrhizae // Ectomycorrhizae. Their Ecol. And Physiol. New York-London. 1973,1977