Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака "площадь семядольных листьев" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович

• Кароматов, Шарофиддин Шарифович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Физиологическая стратегия в селекции растений.8

1.2. Физиологические и фотосинтетические тест - признаки в селекции растений.10

1.3. Морфо - анатомическая и физиологическая характеристика семядольных листьев хлопчатника.14

1.4. Использование показателей семядольных листьев в селекции растений.22

1.5. Индексы семядольных листьев в гетерозисной селекции на высокую продуктивность.25

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и отбор высокопродуктивных генотипов хлопчатника с использованием признака "площадь семядольных листьев"»

Актуальность темы. Оценка и анализ данных по продуктивности хлопчатника в мире и Таджикистане за 100 лет (с 1912 г. по 2011 г.) показали, что валовой прирост производства хлопка-сырца, в основном, обеспечивался расширением посевных площадей под хлопчатник и внесением высоких доз органических и минеральных удобрений, а не повышением урожайности самой культуры. Об этом свидетельствует прямая положительная корреляция (г=0,894±0,041) между валовым сбором хлопка-сырца и посевной площадью под хлопчатником (Абдуллаев и др., 2006).

Поэтому в условиях ограниченности орошаемых земель в Республике Таджикистан исключительно важное значение приобретает возможность повышения продуктивности хлопководства путем создания и внедрения в сельскохозяйственное производство новых высокоурожайных сортов хлопчатника с высоким качеством урожая.

Однако современное состояние селекции и семеноводства хлопчатника не отвечает этим требованиям. Эффективность селекции как средневолокнистого, так и тонковолокнистого хлопчатника низка. Существующие технологии селекционного процесса позволяют довести до испытания сорта в Госсортосети, начиная от индивидуальных отборов в Р2 только 2-5 % ценных генотипов из гибридной популяции, насчитывающей около 10 тыс. ценных формообразцов, т.е эффективность существующих технологий «узнавания» и отбора растений-родоначальников будущего сорта составляет лишь 0,02-0,05 % (Драгавцев, Дьяков, 1982).

Успехи в области селекции новых сортов хлопчатника могли быть еще более весомы, если бы селекционеры в своей работе учитывали и использовали новые нетрадиционные направления и приёмы в селекции растений, которые появились в результате стремительного прогресса науки на рубеже 20 и 21 столетий.

Сейчас наступает новый этап в развитии селекции растений, когда классические методы селекции (гибридизация и отбор) сочетаются с 4 нетрадиционными методами отбора, постепенно происходит переход к новым технологиям селекционного прогресса, например к технологии с использованием физиологических и фотосинтетических индексов (Абдуллаев, Каримов, 2001; Саидов, 2004).

Сочетание классических методов селекции и новых нетрадиционных технологий в селекционном процессе может значительно ускорить создание новых высокоурожайных сортов и гибридов, устойчивых к болезням, вредителям и экстремальным факторам внешней среды, адаптивных к изменениям климата.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы - разработка и применение тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов средневолокнистого хлопчатника с высоким качеством и количеством урожая с целью их дальнейшего использования как исходного селекционного материала.

Настоящие исследования входили в программу исследовании по селекции хлопчатника Института земледелия Таджикской сельскохозяйственной Академии по теме 1.0 «Создать и передать на Государственное сортоиспытание скороспелые и устойчивые к болезням' средневолокнистые сорта хлопчатника с качеством волокна IV-V типа, с урожайностью, превышающей стандартные сорта на 18-20 %, с выходом волокна 35-39 %. Проводить первичные звенья семеноводства.» Номер государственной регистрации программы - ГР№ 0106 ТД 317, ИК 0202 ТД 1200.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить морфобиологические особенности растений хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Р1} ¥2 и гз по величине семядольных листьев;

- исследовать фотосинтетические показатели генотипов хлопчатника, отобранных из популяции гибридов Рь Рг и Рз по величине большого семядольного листа; определить биологический и хозяйственный урожай, технологические качества волокна формообразцов, отобранных из популяции гибридов Бь ¥2 и Б3 по величине большого семядольного листа;

- изучить характер наследования и особенности проявления гетерозисного эффекта по морфологическим признакам и показателям фотосинтеза и продуктивности у растений, отобранных из популяции гибридов Рь Бг и по величине площади большого семядольного листа(БСЛ);

- провести скрининг генотипов хлопчатника с использованием тест -признака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и Р3 и выявить генотипы-доноры с высокой продуктивностью и хорошим качеством волокна.

Научная новизна. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет важный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может уже на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний, целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного листа может значительно повысить точность и разрешающую способность идентификации высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и расщепляющихся популяциях гибридов ¥2 и

Практическая значимость работы. Результаты и выводы настоящей работы по разработке и использованию тест - признака «площадь семядольных листьев» могут быть применены в генетико-селекционных б исследованиях, направленных на повышение продуктивности растений и создание новых высокоурожайных сортов и гибридов хлопчатника с хорошим качеством волокна в научно-исследовательских центрах и учреждениях по селекции этой культуры.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курса лекций «Методы селекции растений» для студентов, изучающих селекцию и семеноводство сельскохозяйственных культур на биологических и агрономических факультетах высших учебных заведений, аспирантов и соискателей, проходящих подготовку по этой специальности, при написании методических указаний и пособий по селекции растений на кафедрах генетики и селекции ВУЗов биологического и сельскохозяйственного профиля.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кароматов, Шарофиддин Шарифович

выводы

1. Выявлена возможность и показана необходимость использования тест - признака «площадь семядольных листьев» для оценки и отбора генотипов с высокой урожайностью и хорошим качеством волокна на начальных этапах аналитической и синтетической селекции. Отбор по этому показателю имеет особенный смысл в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (уборки урожая хлопка-сырца) может на стадии образования одного-двух настоящих листьев при прореживании проростков хлопчатника проводить первичную браковку исходного селекционного материала и вести ранний целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. Установлено, что между урожаем хлопка-сырца и размерами больших и меньших по размеру семядольных листьев существует положительная, взаимосвязь. При этом значение коэффициентов корреляции между хозяйственным урожаем и площадью большого семядольного листа значительно больше, чем с площадью малого семядольного листа (г=0,887 и г=0,77б соответственно).

3. Показано, что оценка и отбор по величине большого семядольного • листа может значительно повысить точность и разрешающую способность выявления и идентификации («узнавания») высокопродуктивных генотипов по фенотипическим признакам в сортопопуляциях и популяциях гибридов Рь

4. Проведен скрининг генотипов хлопчатника с использованием тест -признака «площадь семядольных листьев» в популяциях гибридов Рь Р2 и и выявлены генотипы-доноры высокой продуктивности и хорошего качества волокна.

5. Обнаружено, что лучшими гибридами по количеству и качеству хозяйственного урожая были ТСХИ-9 х ТСХИ-6, ТСХИ-7 х ТСХИ-3 и Гулистон х ТСХИ-8, и их следует отнести к донорам-родоначальникам будущих сортов интенсивного типа. Высокое технологическое качество волокна этих гибридов, наряду с проявлением гетерозисного эффекта по урожаю хлопка-сырца, определяет экономическую эффективность их использования в селекционном процессе.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Разработанный способ оценки и отбора высокоурожайных сортов хлопчатника по величине площади семядольных листьев предлагается использовать для идентификации индивидуальных растений в сортопопуляциях и расщепляющихся гибридных комбинациях Р2 и Р3 поколений. Отбор по этому показателю особенно важен в том отношении, что селекционер, не дожидаясь конечного результата (урожая хлопка-сырца), может уже на ранних этапах развития растений хлопчатника вести целенаправленный отбор на высокую продуктивность.

2. В производстве, на хлопковых плантациях, после получения дружных всходов на пунктирных посевах с одиночным стоянием растений для обеспечения оптимальной густоты и равномерного стояния растений в фазе одного-двух настоящих листьев, когда проводится прореживания всходов, рекомендуется в рядках оставить проростки с более крупными темно-зелёными и утолщенными семядольными листьями. Такая операция обеспечивает получения высокого урожая хорошего качества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кароматов, Шарофиддин Шарифович, 2012 год

1. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений: Дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-275 с.

2. Абдуллаев Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений :Автореф. дис.докт. биол. наук. АН Тадж ССР. Институт физиологии и биофизики растений.-Душанбе, 1990.-47 с.

3. Абдуллаев Х.А., Бободжанова М.Д., Гиясидинов Б.Б., Солиева Б.А. Фотосинтез и донорно-акцепторные отношения у хлопчатника. -Худжанд: «Меъроч»,2011.-176с.

4. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Изменение показателей фотосинтеза, донорно-акцепторных отношений и продуктивности в процессе многолетней селекции новых сортов хлопчатника.//Известия АН РТ. Отд. биол. и мед. наук, 2007, № 4 (161), с.31-39.

5. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.-Душанбе: Дониш, 2001.-267 с.

6. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Бободэк:анова М.Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Сельскохозяйственная биология. -2001.-№ 1. -С.71-77.

7. Абдуллаев X. А. Каримов Х.Х., Бурнашев Ш.Т. Оценка эффективности ассимиляционной работы листьев как физиологический тест-признак в селекции хлопчатника//Физиологические тесты в селекции растений-Душанбе: Дониш, 1994-С.24-33.

8. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х, Гиясидинов Б.Б., Миракилов Х.М., Солиева Б.А., Каспарова И.С., Абдуллаев П.X., Кароматов Ш.Ш., Саидов С.Т.

9. О фотосинтезе семядольных листьев хлопчатника//Доклады АН.- РТ. 2011.-Т.54, №5-С.390-396.

10. Абдуллаев Х.А., Каримов XX, Гиясидинов Б.Б., Солиева Б.А., Миракилов Х.М., Саиднабиев М.М. Интенсивность фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника//Доклады АН РТ.-20Ю.-Т.53,№5.-С.398-404.

11. Абдуллаев Х.А., Каримов XX, Сангинов A.A., Бурнашев Ш.Т., Бободжанова М.Д. Фотосинтез и качество волокна хлопчатника//Информационный листок-Душанбе, НПИЦентр, 1996-Сер.68.35, №5-96.-С.1-3.

12. Абдуллаев Х.А., Каримов., Бурнашев Ш.Т., Бободжанова М.Д., Исмаилов A.C. Физиологические аспекты селекции хлопчатника//Изв. АН Респ. Таджикистан. Отд. биол. и мед. наук.-1998-№2 (138).-С.28-34.

13. Абдуллаев Х.А., Красичкова Г.В., Насыров Ю.С. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность// Фотосинтез и продукционный процесс.-М.: Наука, 1988.-С.258-262.

14. Абдуллаев Х.А., Мансуров А.Н., Ходжибаев Х.А. и др. Наследуемость фенотипических признаков фотосинтеза хлопчатника в связи с селекцией на повищение урожайности//Сельскохозяйственная биология.-1990,№5.-С.76-81.

15. Автономов A.A. Селекция вилтоустойчивых сортов хлопчатника // Хлопководство,-1983 .-№4.-С. 18-19.

16. Ахмедов Д. Изучение методов практического использования эффекта гетерозиса межвидовых гибридов в хлопководстве// Мат-лы IV съезда Узб. респ. общ-ва генетиков и селекционеров.-Ташкент,1981.-С.73-74.

17. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана.-Алма-Ата: Изд-во «Наука»Казахской ССР, 1980.-222 с.

18. Беденко В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы: Автореф. дис.докт. биол. наук.-Кишинев, Ботанический сад АН Молдавской ССР,-1983.-47с.

19. Беденко В.П., Уразалнев P.A. Показатели фотосинтеза и селекция на высокую продуктивность озимой пшеницы//Селекция зерновых культур (Методы и результаты).-Алма-Ата, 1983.-С.103-117.

20. ЗЬБекбанов Б. Гетерозисный эффект при отдаленной гибридизации/Хлопководство.- 1980.-№4.-С.29.

21. Ъ2.Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения -фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе,1997.-108с.

22. ЪЪ.Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.-М.; Колос, 1984.-344 с.

23. Бурнашев Ш.Т. Новые перспективные сорта средневолокнистого хлопчатника интенсивного типа «Гулистон» и «Гулистон-2»//Информацион-ный листок.-Душанбе: Таджик НИИНТИ 1993.-Сер.68.35,№33-93.-С.1-4.

24. Бурнашев Ш.Т., Абдуллаев Х.А., Исмаилов A.C. Новые сорта средневолокнистого хлопчатника//Изв. АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-1998.-№2 (138).-С.43-46.

25. Быков ОД. Исследования по фотосинтезу в связи с задачей селекции как науки// Сельскозяйственная биология.-1980.-№3.-С.334-341.

26. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Сортовой идеал пшеницы// Теоретические основы селекции растений. Частная селекция зерновых и кормовых культур.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 6.-Т.2-С.5-224.

27. Вавилов Н.И. Селекция как наука//Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений.-M.-JI.: Сельхозгиз, 1935 а.-Т.1.-С.1-14.

28. Вавилов Н.И. Пути советской селекции//Изв.АН СССР. Сер. биол.-1937 а.-№ 3-С.635-670.

29. Ветчинкина JT.H. Гетерозис у межвидовых и межсортовых гибридов хлопчатника и его прогнозирование по оксидоредуктазы//Автореф. дисс.канд. биол. наук.- Ташкент, 1988.-23с.

30. Владимирова В.Н. Человек и Климат/ЛГаджикистан (Природа и природные ресурсы).-Душанбе, 1982.-С.203-217.

31. Высоцкий К.А. Гетерозисный гибрид хлопчатника//Тр. САС ВИР.-1963.-Вып. 1.-С.9-15.

32. Газиянц С.М. Диаллельный анализ фотосинтетической активности у хлопчатника//Генетика. -1983.-Т.19, №10.-С.1720-1726.

33. Гиясидинов Б.Б. Показатели фотосинтеза и донорно-акцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения: Автореф. дис.канд.биол.наук.- Душанбе, 2007.-23с.

34. Гольшская Е.Л., Безручко Н.Ф., Григоренко Т.М., Коман Н. О возможности прогноза гетерозиса на основе изучения гибридных зародышей кукурузы/ЛДитология и генетика.-1967. -№3.-С.38-50.

35. Дариев А., Абдуллаев A.A. Хлопчатник (анатомия, морфология, происхождение).-Ташкент : Изд.-во, ФАН.-1985.-302с.

36. Дариев A.C. Морфолого-анатомическое строение семядолей некоторых видов хлопчатника// Бот. журнал.-1963.-Т. 48, № 9.-С.1355-1361.

37. Даскалов X. Гетерозис и его использование в овощеводстве.-М.: Колос, 1978.-308с.

38. Джанагоудар Б. С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Дис.канд. биол. наук. Душанбе, АН РТ ИФиБР.-1989.-118с.

39. Джумаев М.Д., Бердымурадов Р.Б., Акмуродов Ш.А. Наследование высоты главного стебля//Хлопководство.-1979.-№ 11.-С.27.

40. Доммуллоджанов ХД. Баланс влаги и общее водопотребление хлопчатника в зависимости от урожая хлопка-сырца при внутрипочвенном капельном орошении и питании хлопчатника//Труды ТНИИЗ.-1977.-Т.9.-С.170-175.

41. Доровская И.Ф. Формирование и фотосинтетическая деятельность ассимиляционной поверхности инбредной и гибридной кукурузы//Физиология растений.-1962. -Т.9, №3.-С.635-638.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос,1985.-334с.

43. Драгавцев В.А., Дьяков А.Б. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции//Фенетика популяций.-М.: Наука, 1982.-С.30-37.

44. Духовный А.И., Лысиков В.Н. Биофизические предпосылки прогнозирования гетерозиса у сельскохозяйственных растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-С. 15-22.

45. Ерша О.И. Изучение физиолого-биохимических особенностей томатов в связи с прогнозированием гетерозиса//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос.-1975.-С.66-76.

46. Зуев В.И. Гетерозис в бахчеводстве//Сельское хозяйство Узбекистана.-1966.-№ 18.-С.44-45.61 .Ибрагимов Ш.И., Гесос К.Ф., Ахмедов Д. Гетерозис у межвидовых и внутривидовых гибридов хлопчатника//Хлопководство.-1979.-№ 4.-С.37-39.

47. Каримов Х.Х., Абдуллаев Х.А. Пределы изменчивости массы хлопка-сырца одной коробочки у разных генотипов хлопчатника. //Доклады АН РТ.-2008 .-Т.51 ,№ 1 .-С.69-73.

48. Ю.Кашкарова В.П. Удельная поверхностная плотность листьев (УПП) и возможности ее использования для характеристики светолюбия растений//

49. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991 .-415с.

50. Кулешов H.H. Число листьев как показатель длины вегетационного периода у кукурузы//Труды по прикл. бот. ген. и сел.-1931.-Т.27,№2.-с.477-488.

51. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая//Физиол.раст.-1980.-Т.27,№5-С.975-984.

52. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения//Физиология растений в помощь селекции.-М.:Наука,1974.-С.213-225.

53. Кумаков В.А. Перспективы повышения продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы в условиях неорошаемого земледелия//Научн. тр.НИИ сельского хозяйства Юго-Востока.-1973.-Т.33.-С.91-104.

54. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений//Итоги науки и техники. Физиология растений.-М. ¡ВИНИТИ, 1977.-Т.З.-С. 108-125.

55. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: ВО "Агропромиздат", 1985.-269с.

56. Кумаков В.А. Физиология растений как одна из теоретических основ селекции: некоторые итоги и перспективны//Сельскохозяйственная биология.-1963 .-№4.-С.617-624.

57. Кутеминский В.Я., Леонтьева P.C. Почвы Таджикистана.-Душанбе:Ирфон, 1966.-Вып. 1 .-232 с.

58. Литвиенко А.И. К методике подбора гетерозисных пар томатов(по интенсивности фотосинтеза)//Селекция и семеноводство.-1968.-Вып. 10-С.155-163.

59. Лутков A.A. Полякова Е.В. Генетика признаков фотосинтеза у сахарной свеклы//Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений.-Новосибирск, 1982.-С. 136-161.

60. Лучков П.Г. Особенности формирования листовой поверхности у самоопыленных линий и гибридов кукурузы//Ученые зап. Кабардино-Балкарского гос. ун-та. Сер. сельское хозяйство.-1963.-Вып. 18.-С.71-74.

61. Лысенко H.H. Относительная скорость роста семядольных листьев проростков сахарной свеклы-информативный параметр для прогнозирования гетерозиса//Материалы IV съезда генетиков и селекционеров Украины. -Киев: Наукова Думка.-1981. Ч.З.-С.198-199.

62. Мазлумов A.A. Селекция сахарной свеклы//Успехи советской селекции. М.: Знание ,1967.-0.35-48.

63. Майо О. Теоретические основы селекции растений М.:Колос,1984.-295с.

64. Мансуров А.Н. Физиолого-генетический анализ признаков фотосинтеза и продуктивности у хлопчатника: Дис.канд. биол. наук.-Душанбе, ИФиБР АН РТ, 1991 .-156с.

65. Мансуров H.H., Отамурадов Б. Гетерозис у хлопчатника и возможности его изменения в условиях Юга Таджикистана//Генетические исследования хлопчатника.-Ташкент : ФАН, 1971.-С.45-51.

66. Мансуров H.H., Мечиславский Ю.А., Медведовская JT.E. Изменения фотосинтетической деятельности хлопчатника при гибридизации//Генетика фотосинтеза.- Душанбе : Дониш, 1977.-С.266-270.

67. Масудур Рахман М.Д., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса//Сельскохоз. Биология,-1990, №1.97. Мауэр Ф.М. Происхождение и систематика хлопчатника.

68. Хлопчатник. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1954.-Т1.-383с.

69. Миракшов Х.М., Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Изучение интенсивности фотосинтеза у некоторых видов растений в связи с их эволюцией и селекцией новых сортов//Известия АН РТ. Отд.биол. и мед. наук.-2009.-№1(166).-С.50-61.

70. Мирджураев М. Технологические свойства волокна сортов и гибридов хлопчатника при различных условиях выращивания: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Ташкент: Ташкентский с/х ин -т, 1966.-17с.

71. Мусаев ДА. Генетическая коллекция хлопчатника и проблемы наследования признаков. -Ташкент: ФАН, 1979.-162 с.

72. Насыров Ю.С., Абдуллаев Х.А., Асроров К.А. Генетика фотосинтеза и пути дальнейшего повышения урожайности хлопчатника//Изв.АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук.-1983.-№ 4(93).-С. 3-10.

73. Насыров Ю.С. Фотосинтез урожай хлопчатника. -Сталинабад: Изд-во АН Тадж ССР.-1956.-122 с.

74. Насыров Ю.С. Фотосинтез хлопчатника//Хлопчатник.-Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1960.-Т. IV.-C.227-273.

75. Насыров ТО. С.Физиологическая концепция селекции сельскохозяйственных растений/УВторой съезд Всес. общ-ва физиологов растений.-М.Д990.-С.66.

76. Научная система ведения сельского хозяйства Таджикистана (на тадж.яз.).//Под ред. акад. ТАСХН Ахмадова Х.М., Набиева Т.Н., Бухориева Т.А.-Душанбе: Матбуот, 2009.-764с.

77. Научно-обснованная система земледелия Тадэ/сикской ССР. -Душанбе: Ирфон, 1984.-498 с.

78. Негматов М.Н. Генетическая концепция клейстогамии и её использование в селекции высокопродуктивных сортов хлопчатника.-Худжанд: Худжандский научный центр АН РТ,2008,55с.

79. Негматов М.Н. Изучение природы мужской стерильности хлопчатника, индуцированной путем радиационных воздействий//Автореф.дисс.канд. биол.наук/АН КазССР, Объед.уч.советин-тов почвоведения, ботаники, микробиологии и вирусологии.-Алма-Ата, 1975.-30 с.

80. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности//Изв. АН СССР, сер. биол.-1952.-№4.-С.

81. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений//Физиология фотосинтеза.-М.: Наука, 1982.-С.7-33.

82. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: IV Тимирязевское чтение.-М.: 1956.-94с.

83. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности//Физиолого-генетические основы повышение продуктивности зерновых культур.-М.:Колос,1975.-С.5-14.

84. Ниъматов М.М. Изучение комбинационной способности географически отдалённых гибридов хлопчатника на гетерозис: Автореф. дисс,.канд. с.-х. наук.-Душанбе : Институт земледелия ТАСХН,2009.-26с.

85. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений.-М.:Колос, 1981.-271с.

86. Отамурадов Б. Гетерозис хозяйственно-ценных признаков межвидовых гибридов хлопчатника G.barbadense L. х G. hirsutum L. в условиях Юга Таджикистана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. МСХ СССР, ТСХИ.-Душанбе, 1972.-23с.

87. Пашкаръ С.И. К биохимической диагностике гетерозиса, цитоплазматической мужской стерильности и полиплоидии у кукурузы в процессе селекции//Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-С.161-177.

88. Попова П.Я. Биология развития хлопкового волокна и его технологические свойства.-Ташкент: Фан,1975.-175с.

89. Прокофьев A.A. (Отв.ред.). Физиология растений в помощь селекции. -М.: Наука, 1974.-299 с.

90. Райкова И.А., Канаш М.С. Развитие семени и плода//Атлас строения и развития хлопчатника.-М.-Л.: 1937.-С.27-32.

91. Расу лов Б.Х., Асроров К.А. Зависимость интенсивности фотосинтеза различных видов хлопчатника от удельной поверхностной плотности листа// Физиология фотосинтеза.-М.: Наука,- 1982.-С.270-283.

92. Рахманкулов С. Особенности физиологических процессов у гетерозисных гибридов кукурузы: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Киев, 1964.-19с.

93. Рубцова М.С. Некоторые физиологические особенности гибридов и инбредных самоопыленных линий кукурузы//Физиология растений.-1960.-№7.-С.695-699.

94. Саидов С.Т. Использование показателей размеров семядольных листьев как тест-признак в селекции хлопчатника//Науч.-произв. конф. «Актуальные проблемы сельского хозяйства РТ.»-Душанбе, ТАУ.-2001, С.76-81.

95. Саидов С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест -признакам в сочетании с традиционными методами отбора//Дисс.докт. с.-х.наук.-Душанбе,2004,320с.

96. Саидов С.Т. Эколого-генетические основы селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.). Дис. .канд. е.- х. наук.- Душанбе : ТАУ МСХ РТ,1994.-214с.

97. Саидов С. Т., Абдуллаев Х.А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе:-ТАУ, 2002-136 с.

98. Сангинов A.A. Физиологические показатели продукционного процесса у разных генотипов хлопчатника: Дис. .канд.биол.наук.-Душанбе, 1996.- 105с.

99. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана: Автореф: дисс. .докт. с.-х. наук.-Душанбе, ИФРиГ АН РТ.-1997.-45с.

100. Семенова Т.В. Наследование количества листьев у сорго// Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетики и селекции ВНИИ растениеводства.-1986.-Т. 105.-С.84-88.

101. Симонгулян Н.Г., Косба З.М. Наследуемость и генетические корреляции у хлопчатника//Хлопководство.-1975.-№ 8.-С.22-29.

102. Симонгулян Н.Г., Мухамеджанов С.Р., Шафрин А.Н. Генетика, селекция и семеноводства хлопчатника. Ташкент: Мехнат, 1987.-318 с.

103. Соколов Б.П., Домашнее 77.77. К вопросу о классификации кукурузы по длине вегетационного периода//Кукуруза.-1962, №4. -С. 42-45.

104. Солиева Б.А. Взаимоотношение ассимилирующих и репродуктивных органов у хлопчатника: Автореф. . канд. биол. наук.-Душанбе, ИФР и Г АН РТ.-2000.-23с.

105. Струнников В.А. .Струнникова JI.B. Природа гетерозиса,методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации //Изв. РАН. Сер. биол.-2000.-№ 6.-С.679-687.

106. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов.-Л.: Гидрометоиздат, 1984.-264с.

107. Тооминг Х.Г. Растениеводство по принципу максимальной продуктивности//Сельскохозяйственная биология-. 1984. №9-С.З-14.

108. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая.-JI. :Наука, 1977.-200с.

109. Туйчибаев М., Круэ/силин A.C. Передвижение меченых ассимилятов из семядольных листьев хлопчатника//Физиол. растений.-1965.-Т.12.-С.412-415.

110. Турбин Н.В. Генетические основы гетерозиса//Гетерозис :Теория и практика//Тр. ВАСХРШЛ.-М.: Колос, 1968.-С.46-48.

111. Турбин Н.В. Гетерозис и генетический баланс//Гетерозис.-Минск: Изд-воАН БССР, 1961.-С.3-34.

112. Усманова О.В. Мутационная изменчивость мезоструктуры фотосинтетического аппарата высших растений: Дис. .канд.биол. наук-Душанбе: Отд. общей генетики АН Тадж. ССР, 1990-101 с.

113. Федин М.А. Генетические концепции гетерозиса//Гетерозис,-Минск: Наука и техника, 1982.-С.99-108.

114. Федоров П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса. -Фрунзе: Кыргызстан, 1968.-185с.

115. Филатов Г. В. Гетерозис: физиолого-генетическая природа.-М.: Агропромиздат, 1988.-97 с.

116. Чжай Сюсцзюнь. Гетерозис низкорослых межвидовых гибридов хлопчатника в разных условиях возделывания: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-Ташкент: 1990.-21с.

117. Шахбазов В.Г. Некоторые биофизические проявления и механизмы эффекта гетерозиса у растений//Гетерозис сельскохозяйственных растений, его физиолого-биохим. и биофиз. основы.-М.: Колос, 1975.-14с.

118. Шереверя НИ. Относительная роль зародыша и эндосперма в возникновении эффекта гетерозиса у кукурузы//Селекция и семеноводство. -Киев, 1966.-Вып. 5-С.125-138.

119. Шереверя H.H., Эккерман НИ. Гетерозис кукурузы в связи с двойным оплодотворением высших растений/ЛДитология и генетика.-1968.-Т.2,№2.-С.119-126.

120. Шкловский В.Н. Сравнительное изучение методов предварительного прогнозирования гетерозиса у риса//Бюлл.НТИ ВНИИ риса.-1971.-Вып.5.-С.9-13.

121. Шумный В.К. Исследования действия генов в связи с проблемой гетерозиса у растений: Автореф. дисс. .д-ра биол.наук.-Новосибирск, ИЦиГ СО АН СССР, 1977.-38С.

122. Юлдашев X. Особенности фотосинтетического аппарата у гетерозисных форм хлопчатника: Атореф. дис. канд. биол. наук.-Душанбе, 1984.-40с.

123. Araus J.L., Bort J., Cecarelli. S., Grando S. Relationship between leaf structure and carbon isotope discrimination in field growth barley//Plant Physiology and Biochemistry.- 1997.-V.35(7).-P.533-541.

124. Arking G.F., Monk R.L. Seedling photosynthetic efficiency of a grain Sorghum hybrid and its parents//Crop Sci.-1979.-V.19.-P. 128-130.

125. Aruas J.L., Casadesus J., Bort J. Are view of some rapid screening tools for physiological traits determining yield//Application of Physiology in Wheat Breeding. Reynolds M.P., Ortiz-Monasterio J. I. McNab A. (Eds)//-CIMMYT, Mexico D. F.,2000.

126. Ashley D.A., Doss B.D., Bennett O.L. Relation of cotton leaf area index to plant growth and fruiting//Agron. J.-1964.-V.57.-P.61-64.

127. Austin R.B., Ford M.A., Edlrich J.A. Hooper R.E Some effects of leaf posture on photosynthesis and yield in wheat//Ann. Appl. Biol.-1976,-V.83,N3-P.425-446.

128. M X.Barnes D.K., Pearce R.B., Carlson G.E., Hart R.H., Hanson C.H. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age//Crop Science.-l969.-V.9.-P.4-8.

129. Blanohet R., Ferran M.C., Gelfi N., Merrien A. Elaboration du rendement du tournesol dans différentes situations et indicateurs de fonotioment de la plante// Astos Internl. Sunflower Conf. Buenis Aires.-1985.-P. 163-168.

130. Cornish К., Radin J. W., Turcotte E.L., Lu Z.-M., Zeiger E. Enhanced photosynthesis and stomatal conductance of Pima cotton (Gossypium barbadense L.) bred for increased yield// Plant Physiology.-1991.-V.97.-P.484-489.

131. Coussirat J.C., Zchlitz P., Delon R. Une nouvell version du test cotyledons//Ann.tabac.-Sec.2.-1985.-№19.-P.91-100.

132. Crosbie T.M., Pearce R. B. Effects of recurrent phenotypic selection for high and low photosynthesis on agronomic traits in two maize populations//Crop Science.-1982.-V.22, N.4.-P.809-813.

133. Crosbie T.M., Pearce R.B., Mock J.J. Selection for high C02-exchange rate among in bred lines of maize//Crop Science.-198l.-V. 21.-P.629-631.

134. Ml.Dilbeck R.E., Quisenberry J.E., M. Michael B.L., Genetic relationships between biomass production and yield in upland cotton//Proc. Belt-wide Cotton Production. Res, Conf. Atlants, Ga,08-12.01.84.-1984,-P.108-110.

135. Donaldson C., Blackman G.E. A further analysis of hybrid vigour in Zea mays during the vegetative phase//Ann.Bot(Land).-1973.-v.37.-P.905-917.

136. Dornhoff G.M., Shibles R.M. Varietal differences in net photosynthesis of soybean leaves//Crop Science.-1970.-V. 10.-P.42-45.

137. Duncan W. Leaf angles, leaf area and canopy photosynthesis//Crop Science.-1971 .-V. 11 ,N4.-P.482-485.

138. El-Sharkawy M.A., Hesketh J., Muramoto H. Leaf photosynthetic rates and other characteristics among 26 species of Gossypium//Crop Science.-1965.-V.5.-P. 173-176.

139. El-Sharkawy M.A., Hesketh J. Photosynthesis among species in relation to characteristics of leaf anatomy and C02 diffusion resistance//Crop Science.-1965.-V.5.-P.517-521.

140. Gallais A. Heterosis: Its genetic basis and its utilization in plant breedind// Euphytica.-1988.-V.39,N2.-P.95-104.

141. Gopalakrishnan S., Saha S. Studies on the folia characteristics of white and tossa jute in relation to photosynthesis//Indian J. Agr. Sci.-1977.-V. 47. N 1.-P.41-47.

142. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigous//Hereditas.-1946.-V.32,№2.-P.263-286.

143. Gustaffson A. The effect of heterozygosity on variability and vigours//Hereditas.-1946.-V.32,№2.-P.263-286.

144. Hagemann R.G., Leng E.R., Dudley O. W. A biochemical approach to corn breeding//Advan. Agron.-1967.-V.19.-P.45-86.

145. Keim K.R., Quisenberry J.E., Ray C. A. Heritability of leaf141characterics in upland cotton//Crop Sci.-1985.-V.25,N 2.-P.291-293.

146. Kerby T., Keeley M. Cotton seedlings can withstand same early leaf loss// Calif. Agr.-1987.-V. 41, N 1-2.-P.18-19.

147. Loomis R.S., Williams W.A. Productivity and morphology of crop stands// Physiological Aspects of Crop Yield. (Eds. J.D. Eastin et al.).-Madison: SAD, 1969.-P.27-47.

148. Lovell P.; Moore K. A comparative study of the role of the cotyledon in seedling development//!. Exptl. Botany.-1971.-V.22.-P.153-162.

149. Lu Z.M., Radin J. W., Turcotte E.L., Percy R., Zeiger E. High yields in advanced lines of Pima cotton are associated with higher stomatal conductanced reduced leaf area and lower leaf temperature//Physiol.Plantarum.-1994 a.-V.92-P.266-272.

150. Lu Z.M.,Zeiger E. Selection for higher yields and heat resístanse in Pima cotton has caused genetically determined changes in stomatal conductances //Physiol.Plantarum.-1994 b.-V.92.-P.273-278.

151. Mayoral M.L., Plant Z., Reinhold L Effect of sink-source manipulation on the photosynthetic rate and carbohydrate content of cucumber cotyledons//J. Exptl. Bot.-1985.-V.36, N171.-p. 1551-1558.

152. Muramoto H., Hesketh J., El-Sharkawy M. Relationships among rate of leaf area development, photosynthetic rate, and rate of dry matter production among American cultivated cotton and other species//Crop Science.-1965.-V.5, N2.-P.163-166.

153. Nosberger L, Heterosiswirkungen auf die stoffproduktion von Mais//Angew.Bot.-1972/-Bd.46.-№2.-P.95-100.

154. Oshima G. Ecological studies of Sasa communities//Bot. Magazine (Tokyo)-1962.-V.75.-P.43-48.

155. Pearce R.B. Carlson G.E., Barnes D.K., Hart R.K., Hanson C.H. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa Crop Sci.-1969.V.9.-P.423-426.

156. Peet H.M. Bravo A., Wallace D.H., Ozbun J.L. Photosynthesis, stomatal resistance to yield of grown dry bean varieties//Crop Science.-1977.-V.17.-P.287-293.

157. Quinby J.R. Leaf and panicle size of Sorghum parents and hybrid//Crop Sci.-l970.-V. 10.-P.251 -253.

158. Reynolds M.P., Singh R.P., Ibrahim O.A., Ageeb O.A., Lorque-Saavedra A., Quick J.S. Evaluating physiological traits to complement empirical selection for wheat in warm environment//Euphytica.-1998-№ 100.-P.85-94.

159. Reynolds M.P., Trethowan R.M., van Ginkel M, Rajaram S. Application of physiology in wheat Breeding//Application of physiology in wheat breeding. CIMMYT,2001.-P.2-10.

160. Singh V. V. Bhatt. MG.Role of poor and average parents in heterosis in cotton,//Indian J. Agro. Sci.-1984.-54,5.-P. 70 -373.

161. Singh V. V., Bhat M.G. Role of poor and average parents in heterosis in cotton Indian. J. Agr. Sci.,-1984.-V.54,№4.-P.370-373.

162. Sinha S.K., Khanna R. Physiological, biochemical and genetic basis of heterosis//Adv. Agron.-1975.-V.27.-P.123-174.

163. Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat//Plant Breed.-1990.-V.105, №3.-P. 189-202.

164. Swaminathan M.S. Plant breeding in preparation for the 21st century// Proc. Natl. Sci. Acad.-1982.-V.48, Nl.-P.l-18.

165. Topark-Ngarm A., Carlson I.I., Pearse R.B. Direct and correlated response to selection for specific leaf weight in Red canary grass//Crop Sciense.-1977.-V.17, №5.-P.765-769.

166. Uchimiya H., Takahashi N. Kinetics of heterosis in growth of the leaf blade in Zea mais L.//Ann.Bot/-1973.-v.37.-№150.-P.247-252.

167. Watson D.J. Leaf growth in relation to crop yield. The growth of leaves. London, 1956.-P.301.

168. Watson D.J., Thorne G.N., Erench S.A.W. Analysis of growth and yield of winter and sprig wheat//Ann.Bot.-l 963.-V.27.-P. 1-22.

169. Академиям илмхои Таджикская Академиякишоварзии Точикистон сельскохозяйственных наук

170. ИНСТИТУТИ ЗИРОАТКОРЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

171. Заведующий отделом селекции хлопчатника Института земледели кандидат сельскохозяйственных1. Т.К. Яхёев