Планирование производственно-технического обеспечения научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Заец, Николай Артемович

• Заец, Николай Артемович
• кандидат экономических наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Заец, Николай Артемович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КАК

СРЕДСТВО ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК . Ю

§ I. Развитие обеспечения - важный фактор сокращения длительности процесса "исследование-производство"

§ 2. Организационные формы производственно-технического обеспечения исследований и разработок.

ГЛАВА П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭТНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

§ I. Производственно^доёяйственная деятельность управлений Оргнаучкомплектснаб по обеспечению исследовании и разработок

§ 2. Показатели плана и оценки деятельности производственно-технического обеспечения и методические основы их совершенствования

§ 3. Планирование затрат и совершенствование ценообразования в области обеспечения исследований и разработок.

ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАУЧНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРШЫШЛЕННО

СТИ И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ

§ I. Совершенствование организационных форм обеспечения научных подразделений промышленности

§ 2. Определение потребности в различных видах производственно-технического обеспечения

§ 3. Экономическая эффективность производственно-технического обеспечения и методы ее расчета

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование производственно-технического обеспечения научно-исследовательских и проектно-конструкторских подразделений промышленности»

В системе мер, направленных на дальнейшее повышение эффективности общественного производства, ускорение научно-технического прогресса определено в качестве первоочередной задачи экономической политики партии и правительства.

Повышение эффективности и ускорение реализации исследований и разработок в цроизводство ХХУ1 съезд КПСС отнес к числу важнейших цроблем. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года указано на необходимость ". усилить связи науки и производства. Повысить ответственность министерств и ведомств за уровень исследований в научных учреждениях, быстрейшее использование результатов законченных научных разработок и изобретений в производстве. . Существенно сократить сроки создания и освоения новой техники"(2.2. с. 144].

Тем не менее мобильность народнохозяйственных звеньев, предназначенных обеспечивать оптимальные сроки изобретения и внедрения новшеств науки и техники в производство не всегда отвечает современным требованиям.

Ускорение цикла работ, начиная от выработки новых знаний и заканчивая разработкой способов внедрения основанных на них новшеств, во многом зависит от решения комплекса проблем по совершенствованию механизма их планирования и управления, обеспечению финансовыми, трудовыми и материально-техническими ресурсами.

Экономические проблемы сокращения длительности и совершенствования проведения исследований и разработок рассматриваются в трудах Александровой В.П., Барташева Л.В», Галу-зы С.Г., Гатовского Л.М., Гафта Л.1П., Гусакова М.А., Добро-ва Г.М., Дронова Ф.А., Зайцева А.П., Краюхина Г.А., Кушли-на В.И., Несветайлова Г.А., Плоткина Я.Д., Продиуса И.П., Рабиновича И.А., Соминского B.C., Таксира К.И., Черевко И.А., Чумаченко Н.Г., Ямпольского С.М. и др. Однако ряд проблем, связанных с ускорением проведения исследований и разработок на основе совершенствования организации, управления и планирования, не получили окончательного и однозначного решения.

В частности, недостаточно разработаны вопросы интенсификации исследований и разработок посредством развития научно-исследовательской инфраструктуры и ее важнейшего звена - производственно-технического обеспечения научных подразделений.

Между тем, практика социалистического хозяйствования свидетельствует о том, что виды деятельности, направленные на материально-техническое снабжение научно-исследовательских работ и опытно-конструкторских разработок, доставку информации и ее распространение, техническое обеспечение исследований и разработок, включая ремонт и техническое обслуживание, а также подготовку к использованию средств труда /приборов, оборудования и вычислительной техники/, измерительные и вычислительные работы, по-прежнему являются наиболее узким местом в системе инфраструктуры научной деятельности. Создавшееся положение существенно сдерживает темпы создания и промышленного освоения новых изделий. Материалы обследования более 120 научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций, академических учреждений и вузовских лабораторий показали, что в большинстве из них удельный вес на выполнение функций несвойственных исследователям и разработчикам'достигает 30-40$ рабочего времени.

Несмотря на определенные сдвиги в развитии инфраструктуры научной деятельности, в целом ее уровень еще не отвечает современным требованиям научно-технического прогресса. Это обуславливает актуальность настоящего исследования и предопределило выбор темы диссертационной работы.

Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию планирования и оценки деятельности по производственно-техническому обеспечению исследований и разработок в регионе, -обоснование, выработка и определение приемлемых организационных форм развития подразделений инфраструктуры научной деятельности.

В этой связи были поставлены и решались следящие задачи: исследование общих объективных закономерностей и тенденций развития научно-технического прогресса в отраслевом и региональном аспектах; анализ современного уровня развития производственно-технического обеспечения, обоснование его роли в ускорении процесса создания и освоения новой техники; разработка системы показателей плана и оценки деятельности по производственно-техническому обеспечению; определение прогрессивных форм организации производственно-технического обеспечения научных подразделений промышленности;

• разработка методики определения экономической эффективности кооперирования и концентрации в производственно-техническом обеспечении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ.

В качестве объекта исследования послужили конструкторские бюро, лаборатории, научно-исследовательские и проект-но-конструкторские подразделения научно-производственных и производственных объединений, технологические, проектно-конструкторские и научно-исследовательские организации Мин-станкопрома, Минлегпищемаша, Минэлектротехпрома, Минстрой-дормаша, Минчермета, Минмясомолпрома и других министерств и ведомств Южного экономического района, а также академические научные учреждения и вузовские лаборатории. Исследованию подвергались научные подразделения г.г.Ленинграда, Минска, Казани и действующие в этих регионах управления, специализирующиеся на некоторых видах обеспечения исследований и разработок.

Предмет диссертационного исследования составили вопросы совершенствования производственно-технического обеспечения исследовании и разработок, его организации, планирования и направлений дальнейшего развития подобного рода деятельности.

Методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, постановления и решения партии и правительства по вопросам экономики и хозяйственного строительства.

В работе широко использована общая и специальная экономическая литература, ведомственные инструктивно-методические материалы.

В ходе исследования применялись методы группировок, логического, статистического и технико-экономического анализа фактических данных, хронометраж и самофотография рабочего времени.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: а) на основе положений о выявлении зародышей нового и перспективного развития, разработанных в трудах В.И. Ленина, осуществлена классификация и расширен состав функций производственно-технического обеспечения исследований и разработок; б) разработана система показателей плана и оценки деятельности организаций производственно-технического обеспечения на основе механизма взаимодействия показателей и влияния их на конечные результаты работы; в) усовершенствована методика определения оптимального количества технических средств в парке проката, где в качестве критерия оптимальности выбран минимум технических средств при заданных объемах работ и ограниченных материальных и финансовых ресурсах, с учетом оборачиваемости и полезного времени использования средств труда научной деятельности; г) дополнены основные положения методики определения экономической эффективности капитальных вложений применительно к синхронизации и комплексированию в организации производственно-технического обеспечения научных подразделений промышленности; д) обоснована возможность приложимости теории организации промышленного производства к сфере производственно-технического обеспечения научных подразделений, заключающуюся в принципах концентрации, кооперирования и специализации; на этой основе предложено создание региональных межотраслевых центров обеспечения исследовании и разработок, их рациональное размещение и перспективное развитие.

Практическая ценность полученных результатов исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию организационных форм производственно-технического обеспечения.

Основные положения диссертации внедрены в практику деятельности управлений Одесоргнаучкомплектснаб и Белнаучкомп-лектснаб, а также отражены в "Методических положениях по планированию основных показателей деятельности и экономического стимулирования работы управлений Оргнаучкомплектснаб", внедренных в системе Госснаба СССР с фактическим годовым экономическим эффектом 70,0 тыс.руб.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждены на научно-практической конференции "Молодые ученые и специалисты - народному хозяйству" /г. Томск, 1977г./, на республиканской научно-практической конференции "Прогнозироваа п ние и планирование научно-технического развития предприятии" /г. Севастополь, 1978 г./, на всесоюзном семинаре "Производственные услуги в процессе материально-технического снабжения" в МДНТП им. Ф.Э. Дзержинского /г. Москва, 1978 г./, на научно-практической конференции "Совершенствование нормирования труда в условиях научно-технического прогресса" /г. Одесса, 1982 г./, на всесоюзном подотраслевом совещании Минприбора СССР "Совершенствование организации и нормирования трудовых процессов" /г. Львов, 1983 г./, на всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в регионах в свете решений

ХХУ1 съезда КПСС" /г. Донецк, 1983 г./, на итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава Одесского института народного хозяйства 1981-1983 г,г.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе при изучении темы "Планирование научно-технического прогресса" по курсу "Планирование народного хозяйства" в Одесском институте народного хозяйства.

Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах, общим объемом 2,5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Заец, Николай Артемович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Успешное решение проблемы повышения эффективности исследований и разработок, сокращения периода их внедрения в производство, поставленной ХХУ1 съездом КПСС, неразрывно связано с совершенствованием организации их проведения.

Фактор времени имеет первостепенное значение на всех стадиях исследований и разработок. Значительная экономия времени может быть достигнута в результате умелой организации системы кооперирования работ, которое неразрывно связано с дальнейшим углублением разделения труда в сфере исследований и разработок и всестороннего обеспечения потребностей, возникающих в процессе их осуществления.

В связи с увеличением требований к создателям новой техники, вызванных необходимостью быстрого реагирования на беспрерывно изменяющиеся потребности производства, проблема специализации и кооперирования в области создания прогрессивных средств производства становится особо острой.

•Для повышения результативности труда работников научных подразделений, обеспечивающих нужды производства, необходимо освободить исследователей, разработчиков и конструкторов от выполнения несвойственных характеру их деятельности функций обеспечения научно-исследовательского процесса.

Как показал анализ деятельности научных подразделений ряда отраслей промышленности и других формирований науки, .для большинства из них это условие не соблюдается.

В связи с этим возникает необходимость разработки вопросов инфраструктурного обеспечения ускоренного развития науки и техники.

Исследование существующей практики осуществления функций обеспечения исследовательского процесса в ряде научных подразделений промышленности, а также развития отдельных инфраструктурных элементов на различных уровнях управления научно-техническим прогрессом дает основание сделать ряд следующих выводов и предложений:

1. В решении проблемы инфраструктурного обеспечения научно-исследовательской и цроектно-конструкторской деятельности необходимо оптимальное сочетание централизации, проведения единой научно-технической политики с развитием разветвленной региональной системы, учитывающей территориальные особенности. Только централизованно можно осуществить пр ограммн о-целе в ой подход к организации производственно-технического обеспечения, выявлению всей совокупности потребностей науки и ресурс ©обеспеченности, новых коммуникациях, опытных базах, цриборах, оборудовании.

2. Изучение ныне действующих форм обеспечения промышленных исследований и разработок позволило выявить присущий для всех основной недостаток - их ведомственная подчиненность.

Принимая во-внимание тот факт, что в последнее время все большее значение приобретают межотраслевые комплексные целевые научно-исследовательские программы, при создании коммуникаций науки необходимо предусматривать их межотраслевой, региональный характер развития.

Условия планового ведения хозяйства позволяют устранить ведомственные барьеры, поэтому сочетание отраслевого и территориального аспектов планирования должно стать первоочередным условием создания инфраструктурных объектов обслуживания исследований и разработок.

На первых лорах необходимо создание региональных центров обслуживания научно-технических разработок, затем по мере их развития открывать филиалы в местах сосредоточения исследовательского потенциала. Создание инфраструктурных объектов целесообразно осуществлять с привлечением средств заинтересованных министерств и ведомств.

3. Планирование деятельности действующих и создаваемых служб по осуществлению вспомогательных функций должно строить ся на принципах самоокупаемости, т.е. хозрасчета.

Хозяйственный расчет должен быть направлен прежде всего на расширение объема услуг и повышения качества обслуживания научных подразделений.

Для инфраструктурных объектов, функционирующих в качестве самостоятельных организаций, необходимо планировать деятельность на принципах полного хозрасчета, им целесообразно устанавливать следующие показатели:

1. Объем деятельности по обеспечению исследований и разработок.

2. Общий фонд заработной платы, в том числе предельные ассигнования на содержание аппарата управления,

3. Общая сумма прибыли и рентабельность.

4. Платежи в бюджет и ассигнования из бюджета.

5. Объем государственных капитальных вложений, в том числе строительно-монтажных работ, ввод в действие основных фондов и производственных мощностей.

В качестве расчетных могут привлекаться показатели, необходимые для анализа различных видов деятельности по обслуживанию исследований и разработок.

Вспомогательным подразделениям, входящим' в состав различных хозяйственных единиц и осуществляющих свою деятельность на условиях ограниченного хозрасчета, должен устанавливаться такой круг показателей:

1. Объем услуг по видам.

2. Выполнение договоров с научными подразделениями по . их обслуживанию.

3. Уровень затрат по обслуживанию.

В качестве основного показателя, выражающего объем деятельности по обеспечению, рекомендуется объем реализации услуг, в соответствии с договорными обязательствами и гарантируемым ассортиментным минимумом.

4. Хозрасчетная деятельность инфраструктурных объектов вызывает необходимость обоснованного установления цен на различные виды вспомогательных функций, при их установлении необходимо учитывать следующие моменты: классификация статей затрат должна иметь экономическое обоснование и отражать характер и основные особенности развития различных видов обслуживания; важным моментом упорядочения калькулирования затрат является определение конкретных организационно-технических условий осуществления функций обслуживания, куда должно входить описание состава основных работ, расчленение технологического процесса обслуживания на составные части, организационная структура служб; сумму прибыли необходимо планировать исходя из себестоимости услуг и установленного для отрасли, которая их осуществляет, среднего уровня рентабельности, на вновь внедряемые виды обслуживания на первоначальном этапе уровень рентабельности можно устанавливать несколько выше для стимулирования развития новых видов деятельности.

5, При расчете экономической эффективности того или иного вида деятельности по обеспечению исследований и разработок необходимо учитывать экономию затрат в научных подразделениях, эффект в организациях, осуществляющих различные виды вспомогательных функций, снижение затрат на производство технических средств, оборудования и догих предметов и средств труда научной деятельности, связанных с уменьшением потребности в них благодаря централизации и кооперированию в их использовании.

Такой подход позволяет выявить народнохозяйственную эффективность развития инфраструктурного обеспечения научных подразделений промышленности.

Отдельные рекомендации по совершенствованию обслуживания исследований и разработок, разработанные автором, были апробированы в управлениях Оргнаучкомплектснаб.

Применение рекомендуемых показателей плана и оценки деятельности, применяемых при экономическом стимулировании в управлениях Одесоргнаучкомплектснаб и Белнаучкомплектснаб дали годовой экономический эффект 30 и 40 тыс. руб. соответственно.

Ряд рекомендаций по совершенствованию производственно-технического обеспечения научных исследований и разработок докладывались на Всесоюзных и республиканских конференциях и семинарах, где получили положительную оценку, что свидетельствует о возможности их использования и внедрения в практику деятельности научных подразделений различных отраслей промышленности, а также при создании отраслевых и межотраслевых центров обслуживания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Заец, Николай Артемович, 1983 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,2-е изд., т. 24, с.43-56, 88-112.

3. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 25, с.154-167, 231-263,

4. Маркс К. Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 гг.). Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 46, ч. П, с.201-257.

5. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 47, с,526-583.

6. Энгельс Ф. Письма Энгельса к разным лицам. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 39, с.174-177.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн. собр. соч., т. I, с.67-110.

8. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. -Полн. собр. соч., т. 36, с.228-231.

9. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч,, т. 39, с. 1-29.

10. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч.,т. 42, с. 202-226,

11. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т. 42, с. 339-347.

12. П.Ленин В.И. Наказ от СТО местным советским учреждениям. Полн. собр. соч., т. 43, с. 270-291,1,12. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т. 45, с. 389-406.

13. Официально-документные материалы

14. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. 225 с.

15. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.

16. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. 23 с.

17. Материалы ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, Политиздат, 1982. 60 с.

18. Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, Политиздат, 1983. 80 с.

19. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. 64 с.

20. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы.: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. - 62 с.

21. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник • документов. -М.: "Правда", 1980. 320 с.

22. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

23. Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: Материалы Ш Всесоюзной конференции. -М.: 1979. 323 с.

24. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом в регионах в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Материалы Всесоюзн. науч.-практ. конф. Донецк,1983. 290 с.

25. Производственные услути в процессе материально-технического снабжения: Материалы семинара (МДНТПим. Ф.Э. Дзержинского). -М.: 1978. 159 с.

26. Ускорение процесса "исследование-производство": Материалы Всесоюзн. науч.-техн. конф. "Методы ускорения внедрения результатов научных исследований и проектных разработок в производство". -М.: Экономика, 1979. -200 с.

27. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Тез. докл. респ. научн. конференции. Киев: УкрНИИНТИ, 1974. - 89 с.4. К н и г и

28. Александрова В.П. Методолог1чн1 проблеми територ1аль-ного планування науково-технДлного прогресу. Ки1в.: Вища школа, 1974. 188 с.

29. Анчишкин А.И, Научно-технический прогресс и интенсифи-. кация производства, -М.: Политиздат, 1981. 94 с.

30. Архангельский. В.Н. Организационно-экономические проб-мы управления научными исследованиями. М.: Наука, 1977. - 163 с.

31. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П., Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1977, - 231 с.

32. Бабич В.П. Система планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса. Киев: Науко-ва .Пумка, 1978. 390 с.

33. Барташев Л.В. Конструктор и экономика. -М.: Экономика,1977. 233 с.

34. Башин МЛ. Эффективность фундаментальных исследований. -М.: Мысль, 1974. 255 с.

35. Беленький П.Е. Проблемы совершенствования производст-. венной структуры промышленных предприятий. М.: Экономика, 1976, - 96 с.

36. Елохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона. Кишинев: Штиинца, 1980. 132 с.

37. Бондарев П.П., Котик E.H. Проблемы совершенствования территориальной организации машиностроения. Киев: Ви-ща школа, 1976. 146 с.

38. Борисова P.A., Кононенко В,П. Информационное обеспечение научных исследований и проектно-конструкторских разработок. Киев: Общество "Знание УССР, 1978.18 с.

39. Банковская B.C. Планирование межотраслевых производств. М,: Экономика, 1977. 142 с.

40. Виленский М.А., Волков О.И. Совершенствование планирования научнотехнического прогресса. -М.: Экономика, 1972. 245 с.

41. Виленский М.А. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. -М.: Экономика, 1974. -56 с.

42. Вовканич С.И., Калитич Г.И. Управление наукой в производственном объединении. Киев: Наукова Думка, 1980. -242 с.

43. Гафт Л.Ш. Автоматизация управления созданием и освоением новой техники. Киев: Наукова Думка, 1978. 151 с.

44. Гафт Л.Ш. Подсистема управления НИР в отрасли. М.:1. Статистика, 1976. 56 с.

45. Гапуза С.Г. Управление научно-техническим прогресс ом. -' Киев: Техн1ка, 1977. 182 с.

46. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.

47. Городничева С.А., Коваль Г.Д. Региональные проблемы развития научного потенциала. Киев: Общество Знание УССР, 1978. - 18 с.

48. Громека В.И. США.: научно-технический потенциал. -М.: Мысль, 1977. 245 с.

49. Громова Г.В. Организация снабжения научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций. -М.: ЦНШТЭИМС, 1976. 34 с.

50. Громова Г.В., Халилов К.Г., Щербаков A.A., Голоща-пов В.Н., Флеров Л.А. Эффективность проката приборови информационно-посреднических услуг в системе Госснаба СССР. М.: ЦНИИТЭШС. - 24 с.

51. Грузинов A.C., Ркмин В.П. Город: управление, проблемы. -Лениздат, 1977. 176 с.

52. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследование-производство". -М.: Экономика, 1978. 120 с,

53. Добров Г.М., Коренной A.A. Наука: информация и управление. М.: Советское радио, 1977. 256 с.

54. Дронов Ф.А. Научно-технический прогресс и развитие экономики Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1980. -252 с.

55. Дубровский К.И., Екатеринославский Ю.Ю. Управление научно-техническим развитием производственных объединений. -м.: Экономика, 1976. 143 с.

56. Дуженков В.И. Проблемы организации науки. М.: Наука, 1978. - 264 с.

57. Жамин В.А. Производственная сила науки. М.: Знание, 1974. - 64 с.

58. Завлин П.Н., Щербаков А.И., Юделевич М.А. Труд в сфере науки. М.: Экономика, 1973. - 295 с.

59. Засухин А.Г. Интенсификация производства. -М.: Экономика, 1975. 182 с.

60. Звягин A.A. Нормирование инженерных работ. -М.: Экономика, 1975. 176 с.

61. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

62. Илечко В. Научные исследования во Франции. М.: Мир, 1971. - 287 с.

63. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (Проблемы накопления и использования). Новосибирск, Наука, 1974. -254 с.

64. Каныгин Ю.М., Ботвин В.А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов. Киев: Нау-кова Думка, 1980. - 216 с.

65. Кисин P.E., Литвинский Ю.Л. Управление новыми разработками в конструкторских бюро предприятия. Минск: Наука и техника, 1975. - 175 с.

66. Киссель Е.И. Организация труда и управления в НИИ и КБ в условиях НТР. М.: Экономика, 1979. - 144 с.

67. Клименюк Б.Н. Управление развитием и использованием научного потенциала. Киев: Наукова Думка, 1974. - 207 с.

68. Комплексная организация исследований. /Под ред. Н.И. Ком-кова. М.: Наука, 1981. 191 с.

69. Коровина З.П. Организация внедрения новой техники.

70. M.: Экономика, 1976. 214 с.

71. Курганская H.И. Технические прогресс и проблемы повышения эффективности производства. Ростов-на-Дону, 1973. - НО с.

72. Кушлин В,И. Производственный аппарат будующего: (проблемы эффективности). М.: Мысль, 1981. - 271 с.

73. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. -М.: Экономика, 1976. 175 с.

74. Макаренко М.В. Анализ эффективности вспомогательного производства. -М.: Финансы, 1977. 128 с.

75. Марчук Г.И. Молодым о науке. М.: Молодая гвардия, 1980. - 302 с. '

76. Малещенко Ю.С., Шухардин C.B. В.И. Ленин и научно-технический прогресс. -М.: Экономика, 1969. 316 с.

77. Многолет Н.И. США: промышленные концерны: Структура и производственные связи. -М.: Наука, 1977. 224 с.

78. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Прогресс, 1970. 238 с.

79. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

80. Народное хозяйство СССР в 1979 г. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1980. 615 с.

81. Народное хозяйство в 1980 г. Статистический ежегодник. -М., Финансы и статистика, 1981. 583 с.

82. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил. стат. ежегодник. М,: Финансы и статистика, 1982. 624 с.

83. Некрасов H.H., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. -М.: Мысль, 1980. 76 с.

84. Несветайлов Г.А. Наука и ее эффективность. Минск: Наука и техника, 1979. - НО с.

85. Одесс В.И., Хромов А.П. Развитие услуг в системе материально-технического снабжения. -М., Экономика, 1980. -112с.

86. Оноприенко А.Н., Богдан А.И. Стимулирование производства и освоения новой техники, М.: Энергия, 1977. - 85 с.

87. Организационные проблемы формирования научных коллективов отраслевых НИИ /Под ред. В.Е. Михайличенко. -Харьков: Вища школа, 1973. 168 с.

88. Организация промышленных исследований и разработок новой техники. /Под ред. К.Ф, Пузыни. Лениздат, 1978. -285 с.4'.61. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. /Под ред. М.А. Русакова. Л.: Наука, 1980. 152 с.

89. Основы управления наукой. /Под ред. Г.А. Лахтина. М.: Наука, 1983. - 215 с.

90. Покровский В.А. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. -М.: Знание, 1983. 64 с.

91. Покровский В.А. Повышение эффективности исследований и разработок (вопросы теории). -М.: Экономика, 1978. -199 с.

92. Полторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства. -М.: Мысль, 1975. -327 с.

93. Пробст А.Е. Вопросы размещения промышленности. -М.: Наука, 1971. 379 с.

94. Продиус И.П. Специализация производства заготовок в машиностроении. Одесса. Маяк, 1974. - 134 с.

95. Пузыня К.Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ машиностроения. Л.: Машиностроение, 1974. - 320 с.

96. ПузыняК.Ф., Запаснж A.C. Экономическая эффективность НИОКР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1978. -320 с.

97. Рабинович И.А. Организация снабжения и эффективность производства. Киев; Техн1ка, 1976. - 312 с.

98. Рабинович И.А. Эффективность общественных затрат в материально-техническом снабжении. -М.: Экономика, 1977. -223 с.

99. Ромашов А.К., Андреева Л.А., Фелингер А.Ф. Научные кадры Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск: Наука, 1979. - 170 с.

100. Скоромнюк М.А. Эффективность организационных форм использования ЭВМ. -М.: Экономика, 1978. 126 с.

101. Совершенствование хозяйственного механизма. /Под общ. ред. Б.И. Гостева, А.Ф. Румянцева. -М.: Правда, 1980. 282 с.

102. Сухов A.C. Новая техника и эффективность производства. -М.: Знание, 1977. 64 с.

103. Территориальная организация и эффективность науки: Опыт соц. стран. /Под ред. Н.Е. Половицкой и В.Т. Шимко. -М.: Прогресс, 1978. 160 с.

104. Таксир К.И. Сущность и формы соединения науки с производством при социализме. М.: Высшая школа, 1974. -149 с.

105. Управление и новая техника. /Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1976, - 240 с.

106. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. /Под ред. В.А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1977. 287 с.

107. Управление НИОКР. /Под ред. В.А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1979. 238 с.

108. Управление развитием науки и техники. /Под ред. В.А. Трапезникова. №.: Экономика, 1980. - 232 с.

109. Управление научно-техническим прогрессом в условиях развитого социализма. /Под ред. В.Г. Лебедева. М.: Мысль, 1981. 263 с.

110. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 272 с.

111. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. -М.: Политиздат, 1977. 328 с.

112. Черняк Ю.А. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Прогресс, 1975. 150 с.

113. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект. -М.: Экономика, 1982. -224 с.

114. Экономические аспекты научно-технического прогресса. /Под ред. М.А. Виленского. -М.: Экономика, 1975. -222 с.

115. Экономические проблемы научно-технического прогресса. /Под ред. Г.А. Краюхина. М.: Мысль, 1979. - 287 с.

116. Экономика производственных исследований. /Под ред. В.Я. Ельмеева. Л.: Изд-во Ленинградского университета,' 1983. - 222 с.

117. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. /Под ред. К.И. Таксира. -М.: Высшая школа, 1980. 254 с.

118. Экономическая эффективность научно-технического прогресса. /Под ред. Н.Г. Чумаченко. Киев: Политиздат Украины, 1977. - 384 с.

119. Эффективность научных исследовании (наука-техника-производство). /Под ред. Ф.А. Дронова. Минск: Наука и техника, 1975. - 240 с.

120. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: политико-экономические проблемы. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.

121. Ямпольский С.М., Чирков Б.Г. Вопросы измерения и анализа научно-технического прогресса. Киев. Наукова Думка, 1971. - 232 с.

122. Ямпольский С.М., Галуза С.Г. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Киев: Наукова Думка, 1976. - 364 с.

123. Яновский Р.Г. Формирование личности ученого в условиях развитого социализма. Новосибирск: Наука, 1979. -283 с.

124. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1974. - 591 с.5. С т а т ь и

125. Андроникашвили Э. Сложение сил. Правда, 1982, 10 января, с. 2.

126. Астафьев В. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Вопросы экономики. 1978, № 2, с. 100-107.

127. Виленский М. Планирование эффекта научно-технического прогресса. Вопросы эконшики, 1978, № I, с. 106-114.

128. Гатовский Л. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности. Вопросы экономики, 1978, № 6, с. 114-120.

129. Герасимов В., Мирзоян С. Приборы напрокат. - Экономическая газета, 1982, № 4, с. 15.

130. Глебов И. И межотраслевая и территориальная. Правда, 1982, 14 января, с. 2.

131. Джавадов Г. Новое в управлении научно-техническим прогрессом. /В сб. Организация и управление. -М.: Экономика, 1975, с. 3-17.

132. Дуженков В. Научные центры в СССР. Природа, 1972, № 2, с. 2-7.

133. Зайцев Б. Структура органов управления наукой и техникой в условиях научно-технической революции. /В сб. Организация и управление. М.: Эконшика, 1975,с. 31-48.

134. Каныгин Ю., Ботвин В. Размещение исследовательского потенциала. Вопросы экономики, 1979, № 5, с. 38-48.

135. Каныгин Ю.,'Мироненко А. Проблемы интенсификации науки. -Известия АН СССР. Серия экономическая, 1976, № 4,с. 29-38. ■

136. Красовский В. Экономические проблемы инфраструктуры в СССР. '- Вопросы эконшики, 1977, № 2, с. 14-24.

137. Негериш Е. Территориальный орган и повышение эффективности производства. Материально-техническое снабжение, 1981, гё 5, с. 25-29.

138. Одесс В. Резервы инфраструктурных отраслей. Материально-техническое снабжение, 1981, № 3, с. 20-24.

139. Пасхавер А. О показателях эффективности развития науки и техники. Вопросы экономики, 1974, № 7, с. 135-142.

140. Пчелинцев 0. Урбанизация, региональное развитие и научно-техническая революция. (Экономика и математическиеметоды, 1976, № I, с. 5-20.

141. Румянцев Л. Прокат техники: анализ и перспективы. -Материально-техническое снабжение, 1981, $4, с. 30-34.

142. Савельев А., Яковлев В. Оценка состояния оснащенностисредствами эксперимента и их использование в НИИ /В кн: Управление научными исследованиями и разработками. -М. Знание, 1979, с. 130-134.

143. Соминский В. Научно-технические центры: структура, функции. Экономика и организация промышленного производства, 1975, № 4, с. 22-34.

144. Тарасович В., Тыж А. Эффективность использования научного потенциала Украинской ССР. Экономика Советской Украины, 1978, й I, с. 61-67.

145. Тимофеев Р., Языков В. Больше услуг меньше потерь. -Материально-техническое снабжение, 1981, $2, с. 38-40.

146. Трапезников В. Научно-технический прогресс и эффективность науки. Вопросы экономики, 1973, й 2, с. 84-94.

147. Хейнман С. Экономические проблемы научно-технической политики. Плановое хозяйство, 1979, № 9, с. 1СЩ-107.

148. Цыгичко А. Техническое перевооружение труда и эффективность общественного производства. Плановое хозяйство, 1979, № 3, с. 75-83.

149. Результаты обследования научных подразделении Южного экономического района, в ходе которого выявлена потребность в централизованном осуществлении вспомогательных функций

150. Группа обследуемых организаций

151. Всего обследовано по данной группе1. Виды ^помогательныхфункщй

152. Выполнение производственных операций по подготовке материальных ресурсов к потреблению в ходе научного процесса Ремонт и техобслуживание средств труда научной деятельности Прокат средств научного поиска и экспериментирования

153. Количество организаций, имеющих потребность в % по обследуемой группе Коли--чеет-во в %% Количество в %%43 61,4 54 77,1 59 84,21. 35,4 26 83,8 27 87,017 89,4 19 100,0 18 94,7ел

154. КБ, ЦКБ, лаборатории промышленных предприятий, НПО

155. Вузы и академические учреждения70