Политический экстремизм в современном политическом процессе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Амирокова, Радима Ауладиновна

• Амирокова, Радима Ауладиновна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Амирокова, Радима Ауладиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЭКСТРЕМИЗМА

1.1. Современные методологические трактовки политического экстремизма.

1.2. Сущность феномена политического экстремизма.

1.3. Политический экстремизм и политический терроризм: природа и диалектика взаимосвязи.

ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ

2.1. Политический экстремизм в пространстве этнополитических конфликтов.

2.2. Политический экстремизм как форма проявления этноконфессионального конфликта.

2.3. Региональные аспекты политического экстремизма (на примере Северного Кавказа).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический экстремизм в современном политическом процессе России»

Актуальность темы исследования. Политические преобразования, происходящие в современной России, оказались во многом предопределенными качественными сдвигами, произошедшими во всех структурах общества и населяющих его этносоциумов. Политические реформы переходного периода оказались столь сложными и противоречивыми, что породили и в ходе своей эволюции сопровождались ростом националистических настроений и установок, политической и этнической нетерпимости, расширением поля социальной конфликтности. Она стала следствием глубокой дифференциации социальных и этнических групп, поляризации их интересов, маргинализации значительной части населения, - в целом нарастания кризисности во всех сферах жизни российского общества. И в такой палитре политических реалий не последнюю роль стала играть философия экстремизма, востребованная самыми различными слоями населения и политическими силами как действенное средство достижения вполне конкретных целей, она постепенно стала одной из особенностей современного политического процесса.

То, что идеология и практика экстремизма получают достаточно широкое развитие в современных политических процессах, является вовсе не случайным, особенно для стран, избирающих самостоятельный путь развития, каковыми и являются государства, сформировавшиеся на постсоветском пространстве. Распространение экстремистских настроений становится вполне закономерным в условиях неразвитости и слабости вновь создаваемых социально-политических институтов, не способных обеспечить эффективное и устойчивое социальное и этническое развитие и реализовать общенациональные и этнонациональные ожидания. Политический экстремизм наиболее ярко обнаруживает свою сложную и противоречивую природу именно в переходные периоды, когда происходят глубинные общественные трансформации. Привычные типы политических, культурных, социальных, этнических взаимодействий, их устойчивость, функциональная согласованность подвергаются сильному воздействию дезинтегрирующих процессов, которые являются следствием центробежности социальных связей и отношений.

Политический экстремизм вырастает в том числе и на почве парадокса, связанного с процессом становления нации-государства (или автономного образования), имея целью всеобъемлющую защиту этнонациональных интересов, они зачастую оказываются не способными или недостаточно способными ее осуществить в полной мере. Особая опасность таких политических процессов заключается в том, что они элиминируют столь важные для межнациональной коэволюции традиции взаимной открытости и солидарности, принципы интернационализма, коллективизма и патриотизма. Их изъятие из политического контекста сопровождается ростом этнополяризации, индивидуализма, эгоизма, прагматизма, подменой национального религиозным, во многом способствует взращиванию в нем националистического, конфликтогенного, а значит, экстремистского. Поэтому вполне закономерно исследование феномена политического экстремизма в современном политическом процессе. Изучение политического экстремизма в его конфликтологическом аспекте, а также в его связи с национальным и религиозным позволяет дать о нем емкое и целостное представление как о сложном социально-политическом феномене. Такой подход крайне важен для выработки новых политических парадигм, отвечающих требованиям современных этносоциальных реалий.

Неоднозначность этносоциальных, идеологических и политических процессов, происходящих в России, придает исследованию проблемы политического экстремизма особую актуальность, требуя его глубокого политологического осмысления.

Степень научной разработанности проблемы. В современной социально-политической науке проблема политического экстремизма и терроризма стала весьма востребованной. Ею занимаются представители различных научных специальностей от историков до юристов1. В их исследованиях - монографических, диссертационных, публицистических освещаются теоретико-методологические, концептуальные и практические аспекты рассматриваемой проблемы.

В контексте российской действительности своей актуальности не потеряла классика русской социально-политической мысли, представленная работами М.А. Бакунина, H.A. Бердяева, И.А. Ильина, у

П.А. Кропоткина, H.A. Огарева, Г.В. Плеханова, Е.М. Ярославского и др." Эти работы ценны именно тем, что их отличает фундаментальность философского осмысления, разработанность категориального аппарата. Их непреходящая значимость состоит еще и в конкретном знании российской действительности и глубокой убежденности в том, что именно духовность, соборность, высокие нравственные начала позволяют преодолевать многочисленные издержки и эксцессы сложных периодов политического развития.

Таким сложным периодом для России оказался конец XX в. Реалии государственного и межгосударственного развития обусловили появление

1 См.: Антипенко В.Ф. Современный терроризм: состояние и возможности его предупреждения (криминологическое исследование). - Киев, 1998; Бондаревский В.П. Политический экстремизм // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование. - М., 1999; Верховский А. К., Прибыловский В.Н., Папп A.B. Политический экстремизм в России. - М., 1999; Глухова A.B. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. - 1993. № б; Грачев A.C. Политический экстремизм. - М„ 1988; Каратуева E.H. Политический терроризм: теория и практика; Дис. канд. полит, наук. - М., 2000; Кононов А.И., Романов H.A. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. - М., 1997; Кудрина H.H. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис.канд. полит, наук. - М., 2000; Лапаева В.В. Роль права в борьбе с политическим экстремизмом // Законодательство и экономика. - 1998. № 6; Пиджаков АЛО. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: проблемы изучения // Известия вузов. Правоведение. - 2003. № 3; Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. -2002. №2.

2 См.: Бакунин М.А. Государственность и анархия. - М., 1990.; Бердяев H.A. Судьбы России. Опыты по психологии войны и национальности. - М., 1990; Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. - М., 1992; Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. - М., 1992; Огарев H.A. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х т. - М., 1952-1956; Плеханов Г.В. Анархизм и социализм. -М., 1991; Ярославский Е.М. Анархизм в России. - М., 1939. в это время специальных работ, посвященных проблемам экстремизма и терроризма. В 90-е годы из темы, исследуемой узким кругом специалистов, которые писали, главным образом, о терроризме и экстремизме на Западе: H.H. Афанасьев, В.В. Большаков, JI.A. Моджорян, Е.М. Тагер и др1., - политический экстремизм стал предметом комплексного научного осмысления. Благодаря снятию определенных идеологических запретов стал возможным конструктивный анализ феномена политического экстремизма. И все же то обстоятельство, что политический экстремизм приобрел широкую научную актуальность и как бы вышел из тени, связано, прежде всего, с кардинальным изменением природы, содержания и направленности политических и социальных процессов.

В связи с этим политический экстремизм стал формироваться вместе с политическим терроризмом по следующим направлениям. Первое связано с изучением экстремизма и терроризма как международно-правовых категорий политического характера - В.Ф. Антипенко, Ю.М. Антонян, А.И. Бастрыкин, И.П. Блищенко, Н.В. Жданов, М.П. Краснов, Б.К. Мартыненко, В.Н. Устинов и др.2, второе - с рассмотрением этих феноменов применительно к российской действительности. И здесь весомый вклад в разработку проблемы внесли Ю.И. Авдеев, Г.И. Авцинова, З.С. Арухов, Л.П. Буева, В.В. Витюк,

1 См.: Афанасьев H.H. Операция «Пегас»: терроризм и агрессия в арсенале империализма. - М., 1987; Большаков В.В. Терроризм по-американски. - М., 1983; Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. - М., 1986; Тагер Е.М. Терроризм - орудие империализма. - М., 1983.

2 См.: Антипенко В.Ф. Борьба с современным терроризмом: международно-правовые подходы. - Киев, 2002; Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М., 1988; Бастрыкин А.И. Международное право в борьбе с терроризмом. - Л., 1990; Блищенко И.П., Жданов Н.В. Терроризм и международное право. - М., 1984; Краснов М.П. Политический экстремизм - угроза государственности // Российская юстиция. - 1999. № 4; Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма: Дис.канд. горид. наук. - Ростов - н/Д, 1999; Устинов В.Н. Экстремизм и терроризм. Проблема разграничения и классификации // Российская юстиция. -2002. № 5.

О.М. Нечипоренко, А.Ю. Пиджаков, H.A. Романов, С.А. Эфиров и др1.

Для изучаемой проблемы несомненный интерес представляют работы западных исследователей, рассматривающих проблемы экстремизма и терроризма в контексте конфликтологии. В трудах М. Вебера, Э. Геллнера, А. Гидденса, Р. Дарендорфа, М. Дойча, Г. Зиммеля, Л. Козера, Г. Моргентау, М.Уолцера и др2. изложены различные концепции конфликта, его определения, предложены многочисленные классификации конфликтов, основанные на различных критериях, изучена роль конфликтов в развитии общества и многое другое.

Расширение теоретико-методологических и источниковедческих оснований изучения проблем политического экстремизма, терроризма, конфликта стало возможным в том числе и благодаря многочисленным региональным исследованиям. Тематика научных исследований перестала вращаться вокруг одних и тех же проблем, появились разнообразные работы по проблематике самой различной направленности. И что немаловажно, при анализе экстремизма как социального явления многие стали активно использовать междисциплинарный подход. Это было

1 См.: Авдеев Ю.И. Политический экстремизм как явление политической борьбы: сущность, содержание и формы (теоретико-методологический аспект) - М., 1996; Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: концептуальные подходы к понятию и пути нейтрализации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 1995. № 3; Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. - Махачкала, 1999; Буева Л.П. Несостоятельность аргументов в пользу насилия // Насилие: философия, этика, политика. -М., 1993; Витюк В.В. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. - М., 1994; Нечипоренко О.М. Истоки и специфика российского политического терроризма // Актуальные проблемы Европы. - 1997. № 4; Пиджаков А.Ю. Политический экстремизм в России - угроза современному патриотизму // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современный патриотизм: борьба идей и проблемы формирования». 5 февраля 2002 г. - СПб., 2002; Пиджаков А.Ю. Борьба с политическим терроризмом и экстремизмом (международно- и национально-правовые проблемы). - СПб., 2003; Романов H.A. Политический экстремизм как угроза безопасности страны. - М., 1997; Эфиров С.А. Опасность радикализма //Политические исследования. - 1994. №2.

2 См.: Вебер М. Избранное. Образ общества. - М., 1994; Геллнер Э. Нации и национализм. - М., 1991; Гидденс Э. Социология. - М., 1999; Giddens A. The Constitution of Society. - Polity Press. - Cambridge, 1989; Дарендорф P. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. № 5; Дойч M. Разрешение конфликтов. Конструктивные и деструктивные процессы // Социально-политический журнал. - 1997. № 1; Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Избр. произв.Т. 1. - М., 1996; Козер Л. Конфликтология - СПб., 1999; Козер Л. Функции социальных конфликтов. - М., 2000; Morgentau G. Struggle for Power. Oxford Univ.; 1988; Уолцер M. О терпимости. - M., 2000. обусловлено, с одной стороны, потребностями социально-политической практики, с другой, - сложностью разработки понятийного инструментария, что, как оказалось, является вовсе не простой задачей. Особое место среди региональных исследователей принадлежит северокавказским - В.В. Дегоеву, P.A. Ибрагимову, Т.Б. Рамазанову, A.M. Старостину, Ш.З. Султанову и др.1

В России, все еще переживающей последствия трансформации в духе западно-европейских социальных ценностей, стремление сохранить свои этнонациональные и историко-культурные особенности значительно усложнились из-за многочисленных проявлений экстремизма, этноконфликтности, агрессии, нетерпимости. Число исследований, посвященных этим явлениям социально-политической жизни России, неизменно растет. Продуктивно и успешно в этой области сегодня работают В.А. Дворянов, В.Н. Иванов, A.A. Козлов, А.Коробов, P.A. Лопаткин, В.В. Никитаев, Э.Н. Ожиганов, Э.А. Паин, В.Е. Петрищев, Л.А. Попова, В.А. Тишков, A.B. Яшлавский и др . Обращает на себя внимание и тот факт, что в последнее время интересующая нас

1 См.: Дегоев В.В., Ибрагимов Р. А. Северный Кавказ и будущее государства российского // Политический класс. - 2005. № 11; Рамазанов Т.Б. Религиозно-политический экстремизм в Чечне и Дагестане как фактор преступности // Право и политика. - 2000. № 4; Старостин A.M. Экспертный взгляд на состояние и динамику изменений конфликтологической ситуации на Северном Кавказе // Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество: Сборник докладов на международной научно-практической конференции. - Ростов-н/Д - Горячий Ключ, 2006; Старостин A.M. Солидарность, конкуренция, конфликт в Северо-Кавказском социуме начала XXI в. // Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество: Сб. докладов на международной научно-практической конференции. - Ростов-н/Д - Горячий Ключ, 2006; Султанов Ш.З. Региональные конфликты и региональная безопасность. - М., 1990.

2 См.: Дворянов В.А. Политический экстремизм в Центральной Европе // Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. - М., 2002; Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социологические исследования. - 2005. № 7; Козлов A.A. Феномен экстремизма. - СПб., 1996; Коробов A.A. Иммиграционный аспект политического терроризма в России // Власть. - 2005. № 9; Никитаев В.В. Тело террора. К проблеме теории терроризма // Полигнозис. - 2003. - № 3; Ожиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. -2006. № 2; Паин Э.А. О роли формальных и неформальных институтов в эскалации экстремизма и терроризма // Куда идет Россия? Международный симпозиум 18-19 января 2002 г. - М., 2002; Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. - М., 2001; Попова Л.А. Фундаментализм, экстремизм и наше место в обществе // Социум и власть. - 2005. № 4; Тишков В.А. Социально-культурный аспект феномена терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. - М., 2002; Яшлавский A.B. Терроризм политический. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. - М., 2001. проблематика заметно обогатилась диссертационными исследованиями1.

И все же, несмотря на обилие научной литературы, имеющей либо непосредственное или опосредованное отношение к исследуемой проблеме, специальных работ не так уж и много. Тем более, что реалии современной политической жизни России требуют постоянного и пристального научного внимания к проблеме политического экстремизма.

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования. Теоретической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных исследователей по политологии, конфликтологии, социальной философии, социологии, в которых содержатся основополагающие концепты о сущности, природе, причинах возникновения, основных признаках, следствиях политического экстремизма, формах его проявлений и механизмах противодействия.

Методологической основой диссертации явились системный подход, позволяющий представить феномен политического экстремизма в целостном и всестороннем виде и во взаимосвязи с различными факторами политического и социального процесса, а также принципы материалистической диалектики -историчности, конкретности, всестороннего охвата предмета рассмотрения в его противоречивом развитии, восхождения от абстрактного к конкретному. Объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования обусловили использование, как общенаучных методов, так и методов политологического анализа.

1 См.: Домарева М.А. Сепаратизм в постсоветской России: факторы возникновения, функционирования и нейтрализации: Дис. канд. полит, наук. - М., 2004; Волков В.В. Политический радикализм в исламе и национальная безопасность России: Дис. канд. полит, наук. М., 2002; Ковалев B.C. Политический экстремизм и практика борьбы с ним в современной России: Дис. канд. полит, наук. - М., 2003; Кудрина H.H. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис. канд. полит, наук. - М., 2000; Лабунец М.И. Политический экстремизм: этнонациональная регионализация: Дис. канд. полит, наук. - Ростов-н/Д, 2002; Манацков И.В. Политический терроризм: региональный аспект: Дис.канд. филос. наук. - Ростов - н/Д, 1998; Новиков Д.В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе: методы противостояния. Политико-правовой аспект: Дис. канд. полит, наук. - Ростов-н/Д, 2002; Паутов И.Д. Международный терроризм в конце XX - начале XXI веков как глобальная проблема современности. М., 2006; Соловьев А.Б. Политический экстремизм в современной России: 1980-1990-е годы: Дис. канд. полит, наук. - Нижний Новгород, 1998; Хохлов A.C. Социально-политические противоречия и конфликты в условиях трансформации российского общества: Дис. докт. соц. наук. -СПб., 2003; Цапко М.И. Управление этническими процессами на региональном уровне: Дис. канд. полит, наук. - Ставрополь, 2005.

Объектом исследования является политический экстремизм как явление политической жизни России.

Предметом диссертационного исследования является анализ роли политического экстремизма в политическом процессе современной России с учетом его региональной специфики.

Цель данной диссертации - всестороннее исследование сущности политического экстремизма, причин его возникновения и распространения в контексте происходящих в России социально-политических трансформаций.

Для достижения этой цели автором поставлен ряд исследовательских задач: проанализировать существующие концепции политического экстремизма, уточнить его определение и рассмотреть условия, способствующие распространению политического экстремизма в транзитных обществах; выявить сущностно-содержательные атрибуты политического экстремизма как явления современной политической жизни; провести компаративный анализ понятий политического экстремизма и политического терроризма; показать связь между политическим экстремизмом и конфликтами, возникающими на социальной, политической, этнонациональной и конфессиональной основе; раскрыть региональное содержание политического экстремизма в России.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- расширено понимание причин востребованности политического экстремизма в политическом процессе трансформирующихся обществ;

- раскрыты особенности опасности политического экстремизма для многонационального и многоконфессионального социума;

- обоснован тезис о системной зависимости в триаде «конфликт -экстремизм-терроризм», которая предопределяет высокий деструктивный потенциал политического экстремизма.

- показана связь феномена политического экстремизма с проблемой конфликтности; выявлена обусловленность регионально-специфических черт политического экстремизма особенностями протекания этносоциальных процессов.

Исходя из этого, на защиту выносятся следующие положения:

1. Политический экстремизм представляет собой многомерное и сложное социальное явления, выступающее и как идеология (философия), и как практика, и как механизм этносоциальной и религиозной мобилизации, и как принцип и инструмент политической жизни. Множественность его проявлений и форм, обусловленных разными причинами и истоками, определяется совокупным действием факторов различной степени влияния (и не только политических). Политический экстремизм есть ничто иное как отражение сложного конгломерата объективных и противоречивых отношений между разными политическими, социальными, экономическими, этнонациональными, конфессиональными сегментами общества. Политический экстремизм - это использование радикальных средств против власти, нарушение правовых отношений.

2. Отличительным признаком политического экстремизма является расширительный характер его действия: он, одновременно проявляясь в разных формах, действуя на разных уровнях, имея внешнюю и внутреннюю направленность, обладает способностью втягивать различных социальных и политических акторов в орбиту своего действия. Другое, не менее важное, свойство политического экстремизма, объясняющее его высокую политическую и социальную востребованность и способность проникать в массы и управлять массовым сознанием, заключается в том, что он оперирует простыми и доступными схемами для решения сложных проблем. Но за этой внешней простотой кроется стремление подменить существующие законы, мораль, систему отношений.

3. Между политическим экстремизмом и политическим терроризмом много общего, и это общее кроется, прежде всего, в причинах их появления, коренящихся в социальной практике: неравном положении социальных, этнических и политических групп, культурно-этнической и религиозной неудовлетворенности, пребывании в ситуации социально-политического давления и экономического лишения. И политический экстремизм и политический терроризм могут быть результатом проявления агрессии, возникающей в среде фрустрированных индивидов и социально-этнических групп. Но есть и различия: будучи порожденными практически одними и теми же условиями, они разнятся: во-первых, характером и степенью проявления насилия как основного метода воздействия; во-вторых, глубиной противоборства; в-третьих, уровнем консенсусности (способности к диалогу). Поэтому если политический экстремизм - это идеология и практика социального давления, то политический терроризм - это инструмент социального подавления в расчете на психологический эффект страха и всеобщей уязвимости.

4. Основу политического экстремизма в современных российских условиях составляют социальная поляризация, дифференциация, дезинтеграция, противоречивость и противостояние интересов - в целом, глубокая расщепленность социума по множественным линиям в силу слабости, незрелости, недостаточной развитости социально-политических, экономических, общественных структур, сформированных в период политических трансформаций. Не в последнюю очередь его распространение вызывается нереализованностью национальных и этнонациональных ожиданий, порождающих нетерпимость, агрессию, конфликт, которые непосредственно питают политический экстремизм и пополняют ряды его адептов. При этом политический экстремизм может быть как причиной, так и следствием конфликтов различного характера и содержания.

5. При всех региональных отличиях политический экстремизм непосредственно связан с проблемами власти, собственности и этноправовых статусов. В условиях преобладания центробежных тенденций, национального локализма, этнонационального интереса, клановости, растущей этнизации и религиозности, формирования новых политических, экономических и национальных элит противоречивость, противоборство интересов становятся все более острыми и конфликтными. Эгоизм интересов в каждом регионе проявляется по-своему, но все чаще он находит выход в форме политического экстремизма, который с неизбежностью нарастает по мере углубления деинтернационализации и дезинтеграции, утверждая власть враждебности, интолерантности, агрессии и силовых методов выяснения взаимоотношений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и материалы диссертации (в том числе и опубликованные) могут быть использованы для дальнейшего исследования этнополитических процессов в трансформирующихся обществах. Диссертация представляет определенный научный интерес для изучения проблем, связанных с проявлениями политического экстремизма, в том числе и в его региональном аспекте. Осуществленный в работе анализ современных политических процессов в России может быть востребован и для практической деятельности в целях выработки механизмов противодействия политическому экстремизму, определения стратегии политического действия, совершенствования существующего антитеррористического и антиэкстремистского законодательства.

Результаты настоящего диссертационного исследования имеют и прикладное значение, они могут быть использованы в учебном процессе при изучении политологии, социологии, конфликтологии, социальной философии.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры политологии и истории

Карачаево-Черкесской государственной технологической академии. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в семи публикациях общим объемом 1,2 п.л.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования были апробированы на научно-практических конференциях: «Проблемы высшего образования в Российской Федерации: состояние и перспективы» (Черкесск, 2003), «Социокультурные, политические, этнические и тендерные проблемы современного российского общества» (Ставрополь, 2004), «От фундаментальной науки - к решению прикладных задач современности» (Черкесск, 2004), «Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона» (Черкесск, 2006).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 150 страницах. Библиографический список включает в себя 225 наименований.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Амирокова, Радима Ауладиновна

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II:

1. Этнонациональный конфликт в современных условиях неизбежно обретает этнополитический характер, в нем участвуют различные силы, преследующие свои политические интересы. Различия культур, языков, этносов формируются исторически. Сами по себе различия не являются причиной конфликтов, но этнокульультурные различия могут быть использованы как повод для обозначения конфликтов. Этническую мозаику в той или иной модели взаимоотношения народов определяют политика, политические режимы. Многие этнополитические конфликты имеют собственный исторический генезис, и из-за отсутствия эффективных механизмов их своевременного разрешения они застаревают, формируя вокруг целых народов атмосферу враждебности на долгие годы. Этнополитические конфликты в течение длительного периода могут носить латентный характер. Отсюда и насильственный или ненасильственный характер конфликтов. Этнополитические конфликты могут быть как между этнонациональными общностями, так между ними и властью, между нацией-этносом и нацией-государством.

2. Причинами, вызывающими обострение этнополитических конфликтов являются: 1) всплеск этничности, ее политизация (феномен политизированной этничности); 2) социальная поляризация и социально-экономическая дифференциация, нарушение этнического разделения труда, обострение межэтнической и межгрупповой конкуренции в борьбе за власть, ресурсы; 3) страх перед возможной ассимиляцией и потерей национальных идентификаторов; 4) массовые миграционные процессы, размывающие выраженность национальной специфики; 5) вызовы современной глобализации, нивелирующей национальное. Указанные причины являются мощным катализатором для появления этнополитических конфликтов и проявления политического экстремизма.

3. Этнополитический конфликт приобретает черты политического экстремизма, когда достигают своего апогея идеи и практика национализма, расизма, шовинизма, фашизма. Политический экстремизм как аспект этнополитических конфликтов становится реальностью в условиях переходного общества, переживающего острые социальные кризисы, сопровождающиеся дезинтеграцией, сепаратизмом. И тогда политический экстремизм становится механизмом использования кризисного состояния этнонациональных отношений для насильственного утверждения исключительности национального «Я». Способствует распространению этнополитического экстремизма и наличие своего рода иерархии народов, различающихся по объему предоставленных прав и степени участия в управлении, что напрямую оказывается в зависимости от положения, которое занимают народы в структуре национально-государственных образований.

4. Конфликтные ситуации в современных этноконфессиональных отношениях вызываются кризисностью целого комплекса взаимодействующих между собой факторов от экономических, политико-правовых до идеологических и социокультурных. Роль политического аспекта при возникновении и развитии экстремизма в межэтнических и межконфессиональных конфликтах очевидна. Тем более в полиэтнических и поликонфессиональных сообществах, где всегда существует более или менее выраженная этноконфессиональная иерархия. Непосредственно для развертывания конфликта необходимо такое изменение взаимодействия этнорелигиозных групп, при котором существующий политический статус одной из них будет восприниматься ее членами как в дальнейшем неприемлемый. Обычно это происходит вследствие изменений в экономической, социальной, культурной стратификации общества. Когда экономический, социальный или культурный статус одной из групп изменяется, при этом изменение может иметь разный вектор - как в сторону повышения статуса, так и снижения. С изменением этнорелигиозного статуса напрямую связана политическая борьба (в том числе и с помощью политического экстремизма) национальных элит за такую долю политической власти, которая, по их мнению, соответствует новому статусу этнической группы.

5. Роль религиозного фактора в этнополитических конфликтах нельзя недооценивать. В одних регионах (например, в Чеченской Республике, Дагестане) ислам сильно укоренен и религия может играть и играет значительную роль и с ней считаются как с реальной силой, в других, - где она не столь влиятельна и не столь укоренена, религиозный фактор нередко используется политическими силами в манипулятивных целях. Вспыхнувший с началом перестройки процесс самоидентификации этнических групп в составе России естественным образом привел к религиозному ренессансу, более того, религиозное стало ассоциироваться с этнонациональным. Последнее делает крайне опасным использование религиозного фактора как средства достижения политических целей. Эксплуатация религиозных чувств в этнических конфликтах - весьма распространенное явление, и она выполняет мобилизационную функцию этнических конфликтах, особенно в тех случаях, когда конфессиональный фактор целенаправленно внедряется в пространство этнического конфликта, имеющего по сути иную природу.

128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический экстремизм как явление социально-политической жизни является предметом изучения различных наук - философии, психологии, социологии, политологии, конфликтологии. Среди множества его определений наиболее точным представляется следующее. Политический экстремизм есть многомерное и сложное социальное явления, выступающее и как идеология (философия), и как практика, и как механизм этносоциальной и религиозной мобилизации, и как принцип и инструмент политической жизни. Множественность его проявлений и форм, обусловленных разными причинами и истоками, определяется совокупным действием факторов различной степени влияния (и не только политических). Политический экстремизм - ничто иное как отражение сложного конгломерата объективных и противоречивых отношений между разными политическими, социальными, экономическими, этнонациональными, конфессиональными сегментами общества. Проявление политического экстремизма как общественно-закономерного явления носит характер исторической обусловленности. В конкретно-исторических условиях возникновение, развитие или подавление политического экстремизма определено характером господствующей власти, идеологией, системой сложившихся производственных отношений.

Исследование политического экстремизма с точки зрения различных наук позволяет составить о нем более целостное представление. В зависимости от конкретных форм проявления политический экстремизм может представлять собой и тактику политической борьбы, и разновидность политических течений, партий, организаций, и жесткую линию в политике государства, нацеленную на агрессию по отношению к своим или чужим гражданам.

Основным признаком политического экстремизма является использование насилия как основного метода политической борьбы. Другим его не менее важным свойством выступает способность проникать во все сферы человеческих отношений, в каждой из которых он имеет определенный вектор развития, формы проявления, степень остроты. Он одновременно проявляется в разных формах, действует на разных уровнях, имеет внешнюю и внутреннюю направленность, обладает способностью втягивать в свою орбиту различных социальных и политических акторов. Другое, не менее важное, свойство политического экстремизма, объясняющее его высокую политическую и социальную востребованность и способность проникать в массы и управлять массовым сознанием, - это свойство оперировать простыми и доступными схемами для решения сложных проблем. Но за этой внешней простой кроется стремление подменить существующие законы, мораль, систему отношений.

Политический экстремизм - сложнейший социально-политический феномен, сопровождающий человечество на протяжении веков. В современных условиях в связи усилением противоречий в обществе, кризисным состоянием общественных отношений происходит резкая активизация политического противоборства, использование в практике разрешения политических конфликтов, наряду с цивилизационными правовыми методами. Основу политического экстремизма в современных российских условиях составляют социальная поляризация, дифференциация, дезинтеграция, противоречивость и противостояние интересов - в целом глубокая расщепленность социума по множественным линиям, в силу слабости, незрелости, недостаточной развитости социально-политических, экономических, общественных структур, сформированных в период политических трансформаций. Не в последнюю очередь его распространение вызывается нереализованностью национальных и этнонациональных ожиданий, порождающих нетерпимость, агрессию, конфликт - того, что непосредственно питает политический экстремизм и пополняет ряды его адептов. При этом политический экстремизм может быть как причиной, так и следствием конфликтов различного характера и содержания.

Платформа для формирования политического экстремизма весьма широка: от незрелости социально-экономических и политических институтов до игнорирования потребностей этнического. Длительность действия этих факторов при неразрешенности проблем этносоциальной жизни, неадекватности ранее поставленных целей изменившимся обстоятельствам постепенно усиливает роль политического экстремизма. И он может стать и становится субъективным - социопсихологическим и социокультурным -источником этнических конфликтов. Усиление позиций экстремизма может быть связано с усилением этнизации неблагополучного социального.

Политический экстремизм и политический терроризм, неразрывно связаны и неотделимы друг от друга. Понятие политического экстремизма значительно шире. Между политическим экстремизмом и политическим терроризмом много общего, и это общее, прежде всего, коренится в социальной практике: неравном положении социальных, этнических и политических групп, культурно-этнической и религиозной неудовлетворенности, пребывании в ситуации социально-политического давления и экономического лишения. И то и другое может быть результатом проявления агрессии, возникающей в среде фрустрированных индивидов и социально-этнических групп. Но есть и различие: будучи порожденными практически одними и теми же условиями, она разнятся степенью проявления и применения насильственных методов воздействия и уровнем противоборства и консенсусности (способности к диалогу). Если политический экстремизм - это идеология и практика социального давления, то политический терроризм - это инструмент социального подавления в расчете на психологический эффект страха и всеобщей уязвимости.

Учитывая тот факт, что политический экстремизм - сложное и многогранное явление, принимающее самые разнообразные формы, поэтому выработать универсальное определение политического терроризма представляется крайне сложным. Что касается его важнейших признаков, то к их числу следует отнести 1) политическую мотивацию насильственных действий, 2) направленность насилия на дестабилизацию положения в обществе и запугивание различных социальных групп, 3) отсутствие обязательной связи терактов с последующими вооруженными конфликтами, 4) наличие определенной идеологии экстремисткой направленности, оправдывающей террористические действия.

Политический терроризм является практическим выражением экстремистского мировоззрения, его крайним выражением, можно сказать, продолжением. Представляется, что политический терроризм отражает собой практический аспект политического экстремизма и его следует понимать как один из методов политической борьбы, имеющий не тотальный, массовый, а наоборот, локальный характер.

Основной сутью и целью современного политического терроризма, как крайней формы политического экстремизма, является создание обстановки страха как средства достижения определенных политических целей, а основным его признаком - публичный характер применения насилия, рассчитанный на широкий общественный резонанс.

Политический терроризм, с некоторым допущением, можно представить как составную, хотя и не обязательную часть политического экстремизма, его наиболее яркое и действенное проявление в социально-политической жизни общества.

Конфликт - это особый вид противоречий, достигший социальной напряженности, уровня противостояния и противоборства сторон методом давления и насилия. Существенным же признаком политического конфликта, в отличие от социального, экономического, правового, выступает мобилизованный субъект, поэтому он есть, прежде всего, борьба субъектов политики распределения власти, установления доминирования и влияния. Что касается этнополитического конфликта, то в нем находят выражение столкновение, борьба интересов различных этнических групп по поводу участия в социально—экономических и политических процессах, а также изменения и утверждения своего этностатусного положения (в том числе и территориального).

Экстремизм, проникнув в этническую и (или) конфессиональную сферу, порождает новые конфликты, тем самым усложняя и осложняя уже существующие. Обладая несомненным сходством проявлений, религиозный экстремизм почти всегда обнаруживает политическое содержание, порой ярко выраженное (хотя не исключено, что религиозный экстремизм может нести не столько политическое, сколько религиозное содержание). В свою очередь, политический экстремизм часто использует в своих целях лозунг борьбы за веру. Проявления политического экстремизма, выступающего в религиозном обличии в современных политических конфликтах, многочисленны и обусловлены многими факторами, в числе которых особый динамизм этнополитических процессов, важность геополитического положения региона, чрезвычайная сложность этноконфессионального состава населения, особенности этнорегионального развития, территориальные аспекты межэтнических взаимоотношений.

При всех региональных отличиях политический экстремизм непосредственно связан с проблемами власти, собственности и этноправовых статусов. В условиях преобладания центробежных тенденций, национального локализма, этнонационального интереса, клановости, растущей этнизации и религиозности, формирования новых политических, экономических и национальных элит противоречивость, противоборство интересов становятся все более острыми и конфликтными.

Эгоизм интересов в каждом регионе проявляется по-своему, но все чаще он находит выход в форме политического экстремизма, который с неизбежностью нарастает по мере углубления деинтернационализации и дезинтеграции, утверждая власть враждебности, интолерантности, агрессии и силовых методов выяснения взаимоотношений.

Унаследовав в силу длительного сосуществования в рамках единого пространства и единой системы общие факторы конфликтности, постсоветские этнические конфликты - при всем внешнем сходстве-проявлялись и проявляются весьма специфично, что объясняется особенностями исторического развития, геополитического расположения, национально-культурной (религиозной) традицией. И, главным образом, ассоциируемыми с прошлым. При всей весомости последнего причины конфликтного этнического не следует видеть только в нем, пренебрегая современными, порождаемыми спецификой самих переходных состояний, которые «генерируют» конфликтность.

Созданные на территориях постсоветского пространства государства переходного типа, при всех этнических различиях конфликтного характера, решая приблизительно одинаковые проблемы сходными методами, выработанными в ходе совместного советского межэтнического существования, пришли к созданию национально ориентированных обществ, нередко копируя прежние формы государственного устройства.

Опора на философию этнического национализма, тяготение к унитаризму и этнократизму поставили этническое в жесткие рамки разделения на коренных-некоренных, титульных-нетитульных, граждан-неграждан, национальное большинство-национальное меньшинство, аборигенов-мигрантов, породив конкуренцию за получение этнических преференций. И тем фактически не только повторило прошлое в его ошибках, но и сделало этническое синонимом конфликта.

Социально-экономическая нестабильность, дисбаланс в межнациональных отношениях, углубляющаяся социальная дифференцированность (а вместе с ней и маргинальность), масштабность и стихийность миграций, растущая тревожность массового сознания, заполненного стереотипами и фобиями, - все эти и другие факторы, вместе взятые, поляризуя общество, усиливают позиции политического экстремизма. Это приводит к распаду устоявшегося круга взаимоотношений, к разрушению привычного режима толерантности, а, вследствие этого, - к созданию замкнутых сообществ, в том числе и этнических, к клановости, к формированию в них собственных ценностей, образа жизни, традиций, не всегда совпадающих с общепринятыми.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Амирокова, Радима Ауладиновна, 2006 год

1. Абдулатипов Р. Г. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность//Научная мысль Кавказа1995. № 1. - С. 43-62.

2. Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. -М, 2000.-211с.

3. Абдулатипов Р. Г. Национальная идея и национализм // Этнополис. 1995. -№3. - С. 5-17.

4. Абдулатипов Р. Г. Этнополитология: Учебное пособие. СПб., 2004.

5. Авдеев Ю. В. О понятии и типологии политического экстремизма и некоторых мерах противодействия ему // Политический экстремизм в Российской Федерации и конституционные меры борьбы с ним. М., 1998,- С. 97-104.

6. Авдеев Ю.И. Политический экстремизм как явление политической борьбы: сущность, содержание и формы (теоретико-методологический аспект)-М., 1996.-113с.

7. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология. В 2 ч. Ставрополь, 1996. -154 с.

8. Авксентьев В. А. Этническая конфликтология в поисках новой парадигмы. -Ставрополь, 2001. 192 с.

9. Авксентьев В. А. Социально-философские аспекты анализа этнических конфликтов. Ставрополь, 1997. - 154с.

10. Ю.Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: концептуальные подходы к понятию и пути нейтрализации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1995. № 3. - С. 45-51.

11. П.Аккиева С. И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период). М., 2002. - 248 с.

12. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М., 2000. - 240 с.

13. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства //Общественные науки и современность. 1996. № 1. - С. 165.

14. Аникевич А. Г. Политическая власть. Красноярск, 1996. - 96с.

15. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. -М., 1988.

16. Аристотель. Политика. М., 1984. Т. 4. - 593с.

17. Арухов З.С. Экстремизм в современном исламе. Махачкала, 1999. -С. 60-74.

18. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001.-№3,-С. 83-93.

19. Афанасьев H.H. Операция «Пегас»: терроризм и агрессия в арсенале империализма. М., 1987. - 123с.

20. Бакунин М.А. Государственность и анархия. М., 1990.

21. Баранов Е. Г. Нациопатия источник конфликтов/Юбщественные науки и современность. -1996. -№6. -С. 67-75.

22. Барановский К. О феномене цивилизованного национализма//Дружба народов. 2000. - № 3. - С. 156-158.

23. Барсамов В. А. Национальная политика в российских республиках: эволюция последних лет и перспективы // Общественные науки и современность. 1994. №6. - С. 55-61.

24. Бастрыкин А.И. Международное право в борьбе с терроризмом. JI., 1990.-215с.

25. Беджанов М. Б. Общественный кризис и проблемы национального возрождения. Майкоп, 1995.- 260 с.

26. Беджанов М. Б. Проблемы национальных отношений на Северном Кавказе и пути их решения. Майкоп, 1997.- 189 с.

27. Бердяев Н. А. Судьбы России: опыт по психологии войны и национальности. М., 1990. - 205 с.

28. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Терроризм и международное право. М., 1984.- 185с.

29. Болоскова Т. Диаспора: фактор конфликта или сближения? // Дружба народов. 2000. - № 3. - С. 159-167.

30. Большаков B.B. Терроризм по-американски. М., 1983. - 278с.

31. Большая советская энциклопедия. М., 1988. Т. 3.

32. Бондаревский В.П. Политический экстремизм // Социально-политическое взаимодействие на территории: механизмы, трансформации, регулирование. М., 1999. - С. 20-43.

33. Боров А. X., Битова Е. Г. Проблема демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе // Известия вузов Сев.-Кав. региона. Общ. науки 1998. - № 2. -С. 52-58.

34. Бояр-Созонович Т. С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев. 1991. - С. 270.

35. Бурлаков В. Н., Волков Ю. Н. Политический режим и преступность: Проблемы политической криминологии. СПб., 2001. - 399с.

36. Буева Л.П. Несостоятельность аргументов в пользу насилия // Насилие: философия, этика, политика. М., 1993. - С. 60-74.

37. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

38. Верховский А. К., Прибыловский В.Н., Папп A.B. Политический экстремизм в России. -М., 1999. 356с.

39. Витюк В.В. Некоторые аспекты терроризма в контексте современных конфликтных ситуаций // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. -М., 1994. С. 60-74.

40. Витюк В. В., Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. М., 1987. - 193с.

41. Воробьев Н. Н. Вертикаль власти и стратегия безопасности России. // Вопросы философии. 1992. № 2. - С. 3-25.

42. Гаджикович Р. М. Терроризм и пропаганда // Актуальные проблемы Европы. Проблемы терроризма. 1997. №4. - С. 159-166.

43. Гаджимирзаев М. М. Этноконфессиональная толерантность как фактор обеспечения мира и безопасности на Северном Кавказе: Дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2003. - 202 с.

44. Газета «Комсомольская правда» 10 ноября 2004. С. - 3.

45. Газета Юга. 1997, 13 марта, №11 (159).

46. Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. - 320с.

47. Гельман В. Я. и др. Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000. - 245с.

48. Гидденс Э. Социология. М., 1999;

49. Глухова А. А. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. 1993. №6. -С. 5-7.

50. Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М., 2000. - 113с.

51. Гостев С. JI. Общественно-политические организации радикально-националистического толка: их электорат и роль в современном политическом процессе // Вестник МГУ. 1999. №2. 74-79

52. Грачев A.C. Политический экстремизм. -М., 1988;

53. Гуревич П. Фундаментализм и модернизм как культурные ориентации // Общественные науки и современность. 1995. № 4. - С. 154-162.

54. Гыскэ А. В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ) // Проблемы внутреннейбезопасности России в XXI веке. Материалы научно практической конференции. 2001. - С. - 70-79.

55. Данные Интернет сайта Фонда «Общественное мнение» www.fom.ru.

56. Даниленко В. И. Современный политологический словарь. М., 2000. -796с.

57. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. 1994. № 5.- С. 48-58.

58. Дворянов В.А. Политический экстремизм в Центральной Европе // Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М, 2002. - С. 45-51.

59. Дегоев В. В. Между терроризмом и тоталитаризмом. // Политический класс.-2005. №8.-С. 21-26.

60. Дегоев В.В., Ибрагимов Р. А. Северный Кавказ и будущее государства российского // Политический класс. 2005. № 11. - С. 77-81.

61. Дедяев В. М. Региональные проблемы национально государственного строительства на Северном Кавказе // Известия вузов Сев.-Кав. региона. Общ. науки. - 1998. - № 2. - С. 20-23.

62. Денисова Г. С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-н/Д., 1996. - 224 с.

63. Дзидзоев В. Д. Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ, 1995.-206 с.

64. Дойч М. Разрешение конфликтов. Конструктивные и деструктивные процессы // Социально-политический журнал. 1997. № 1. - С. 43-56.

65. Долова 3. В. Причины обострения межнациональных конфликтов на Северном Кавказе: Автореф. дис. канд. философ, наук Ставрополь. -2000.-22с.

66. Домарева М. А. Сепаратизм в постсоветской России: факторы возникновения, функционирования и нейтрализации: Дис. канд. полит, наук.-М., 2004.- 167с.

67. Дроздов В. С. Чечня: выход из лабиринта конфликтов // Кентавр,- 1995. -№4. С. 44-56.

68. Дробижева Л. М., Паин Э. А. Социальные предпосылки распространения экстремизма и терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002.- С. 39-44.

69. Дугин А. Г. Философия традиционализма. М., 2003. - 624 с.

70. Дукнот Л. Машина терроризма. Париж, 1978.

71. Дюверже М. Идея политики. Применение силы (власти) в обществе. -Лондон, 1978.-517с.

72. Ерижева А. X. Проблемы межэтнических и межнациональных отношений в КЧР // Этнические проблемы современности: Материалы научной конференции. Ставрополь, 2000. Вып. 9. - С. 85-88.

73. Ефимов Ю. Г. Исторические причины российско-чеченского конфликта // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Вып. 1. Ставрополь, 1999. - С. 21-23.

74. Жовтун Д. Л. Межэтнические конфликты в структуре современного российского социума //Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. - С. 132-145.

75. Залысин И. Ю. Политическое насилие в системе власти // Социально-политический журнал. 1996. №3. - С. 91-97.

76. Запрудский Ю. Г.Дагестан в период социальных реформ. Махачкала, 2002.- 195с.79.3дравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1995. - 321с.

77. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. Избр. произв.Т.1. М., 1996.

78. Иванов В.И. Феномен терроризма // Социологические исследования. -2005. №7.-С. 63-71.

79. Иванов В. Н. Власть и массы: грани взаимоотношений. / Политическая безопасность России (По материалам научно-практической конференции ИСПИ РАН и клуба «реалисты»), М., 1997. №29. - С. 21-27.

80. Иванов П. М. Северный Кавказ: «Партия войны» и интересы России -Нальчик, 1997. 125 с.

81. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. М., 1992.-218с.

82. Искусственное двунациональное образование // /http:www.gazeta.ru/2005/09/16/oa171030.shtml

83. Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов-н/Д., 2001. -313с.

84. Кабанов П. А., Мулюков Ш. М. Политическая криминология. Словарь. -Киров, 2001.-317с.

85. Капустин Б. Г. Моральный выбор в политике. М., 2004. - 496с.

86. Каратуева E.H. Политический терроризм: теория и практика: Дис. канд. полит, наук. М., 2000. - 271с.

87. Каренин А. А. Философия политического насилия. М., 1981. - 231с.

88. Каримова А. Б. Регионы в современном мире // Социологические исследования. 2006. №5. 38-47.

89. Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1997. - 104с.

90. Кива А. В. После социализма: некоторые закономерности переходного периода // Общественные науки и современность. 1992. №4. - С. 52-57.

91. Кива А. В., Федоров В. А. Анатомия терроризма/Юбщественные науки и современность. -2003. № 1. -С.130-142.

92. Ковалев B.C. Политический экстремизм и практика борьбы с ним в современной России: Дис. канд. полит, наук. -М., 2003.- 163с.

93. Козлов A.A. Феномен экстремизма. СПб., 1996. - 191с.

94. Козер JI. Конфликтология СПб., 1999.

95. Козер Л. Функции социальных конфликтов. М., 2000.

96. Кононов А.И., Романов H.A. Общая характеристика политического экстремизма в современных условиях. М., 1994. - 198с.

97. Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Сборник материалов международного круглого стола. Ростов-н/Д, 2003. - 315с.

98. Коркмазов А. Ю. Этнический фактор в политической жизни Северного Кавказа. М., 2002. - 207 с.

99. Коровиков А. В. Исламский экстремизм в арабских странах. М., 1990. -291с.

100. Коробов A.A. Иммиграционный аспект политического терроризма в России // Власть. 2005. № 9. - С. 11-17.

101. Косолапов Н. Н. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №11. - 50-56с.

102. Кравченко И. Н. Чеченский кризис: причины, характер, последствия (90-е годы ХХв.). Владикавказ, 2004. - 341с.

103. Краснов М.П. Политический экстремизм угроза государственности // Российская юстиция.-1999. № 4. - С. 22-28.

104. Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. М., 1992.

105. Кудрина H.H. Политический терроризм: сущность, формы проявления, методы противодействия: Дис. канд. полит, наук. -М. 2000. 174с.

106. Кудрявцев В. Н. Проблема причинности и механизм преступного поведения // Причинность и механизм преступного поведения. Материалы научно-теоретической конференции. М., 1996. - С. 32-39

107. Кумыков Т. X. История КБР с древнейших времен до наших дней. -Нальчик, 1997.-517с.

108. Лабунец М.И. Политический экстремизм: этнонациональная регионализация: Дис.канд. полит, наук. Ростов-н/Д, 2002.- 141с.

109. Лазарев Н. Я. Терроризм как тип политического поведения. // Социологические исследования. 1993. № 8. - С. 30-35.

110. Лапаева B.B. Роль права в борьбе с политическим экстремизмом // Законодательство и экономика. 1998. № 6. - С. 18-15.

111. Ляхов Е. Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. - М., 1987.-305с.

112. Лысенко В. В. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). М., 1995. - 221с.

113. Магомедов А. А. Основные направления государственной и национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. -М, 1999.- 183с.

114. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

115. Мальцев В. А. Основы политологии: Учебник для вузов. М., 1997. -С. 477.

116. Манацков И.В. Политический терроризм: региональный аспект: Дис. .канд. филос. наук. Ростов - н/Д, 1998. - 159с.

117. Маркедонов С. М. Кто решит большие проблемы маленькой Ингушетии? // www.kavkaz-fomm.ru/politic/9740.html

118. Маркедонов С. М. Кабардино-Балкария как модель для сборки РФ // www.kavkaz-forum.ru/politic/10704html.

119. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. М., 2-е изд. Т. 6.

120. Мартыненко Б.К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма: Дис.канд. юрид. наук. Ростов - н/Д, 1999.

121. Медведев Н. П. Национальная политика России. М., 1993 .-213с.

122. Мнацаканян М. О. Нации, «нациестроительство» и национально-этнические процессы в современном мире // Социологические исследования. 1999. - № 5. - С. 118-127.

123. Моджорян J1.A. Терроризм: правда и вымысел. М., 1986. - 306с.

124. Морозов А. В. Социальная конфликтология: Учебное пособие. М., 2002. -357с.

125. Нахушев В.Ш., Тумасова С.П. Формы проявления межнациональных конфликтов и противоречий. Черкесск, 2003.

126. Нахушев В. Ш. Российское отечество и драма патриотизма многонационального народа. Ставрополь-Черкесск, 2001. - 208 с.

127. Национальный вопрос на перекрестке мнений. М., 1992. -236с.

128. Национализм и формирование наций. Теории модели - концепции. -М., 1993.-192с.

129. Необходима реформа КЧР // Независимая газета. «НГ сценарии».1999. №7.

130. Нечипоренко О.М. Истоки и специфика российского политического терроризма // Актуальные проблемы Европы. 1997. № 4. - С. 165-172.

131. Никитин А. И. Миротворческие операции: концепция и практика. М.,2000.-208с.

132. Никитаев В.В. Тело террора. К проблеме теории терроризма // Полигнозис. 2003. № 3. - С. 61-69.

133. Новиков Д.В. Этнорелигиозный экстремизм на Северном Кавказе: методы противостояния. Политико-правовой аспект: Дис.канд. полит, наук. Ростов-н/Д, 2002. - с. 151

134. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. М., 1996.

135. Новый энциклопедический словарь. М., 2005. - 1455с.

136. Огарев H.A. Избранные социально-политические и философские произведения. В 2-х т. -М., 1952-1956.

137. Ожиганов Э.Н. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. 2006. № 2. - С. 52-57.

138. Ольшанский Д. Психология террора. М., 2002. - 231 с.

139. Островска И. Политическая власть. Рига, 1990. - С. 18.- 203с.

140. Паин Э.А. Социальная природа экстремизма и терроризма // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С. 113-124.

141. Паин Э.А. О роли формальных и неформальных институтов в эскалации экстремизма и терроризма // Куда идет Россия? Международный симпозиум 18-19 января 2002 г. -М., 2002.- 90-98.

142. Передерий С. В. Миграция на Юге России: реальна ли ее угроза российской государственности // Южнороссийское обозрение. Вып. 34. Сетевые стратегии Запада на Юге России. - Ростов-н/Д., 2006. - С. 140158.

143. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. -М., 2001.- 88с.

144. Пиджаков А.Ю. Борьба с политическим терроризмом и экстремизмом (международно- и национально-правовые проблемы). СПб., 2003. - 189с.

145. Пиджаков А.Ю. Борьба с политическим экстремизмом и терроризмом: проблемы изучения // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 3. - 234244.

146. Пиджаков А.Ю. Политический экстремизм в России угроза современному патриотизму // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современный патриотизм: борьба идей и проблемы формирования». 5 февраля 2002 г. - СПб., 2002. С. 83-85.

147. Плеханов Г.В. Анархизм и социализм. М., 1991; Ярославский Е.М. Анархизм в России. - М., 1939.

148. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

149. Политология. М., 1999. - 437с Примаков Е. М. Мир после 11 сентября. - М., 2002.

150. Попов Э. А. Карачаево-Черкесская республика: противостояние продолжается/ЯОжный Федеральный округ,- № 9(184).-16-23марта 2005г.-С. 24-31.

151. Попова Л.А. Фундаментализм, экстремизм и наше место в обществе // Социум и власть. 2005. № 4. - С. 22-28.

152. Разаков Ф. И. Бандиты времен капитализма. М., 1996. - 267с.

153. Рамки протеста // Независимое военное обозрение. 20 ноября 1998.

154. Рамазанов Т.Б. Религиозно-политический экстремизм в Чечне и Дагестане как фактор преступности // Право и политика. 2000. № 4. -С. 15-21.

155. Рогачев С. В. Предмет политологии и ее место в системе социальных наук // Государство и право. 1996. №5 - С. 120-125.

156. Романов H.A. Политический экстремизм как угроза безопасности страны.-М., 1997.-180с.

157. Романов Н. А. Сущность и содержание политического экстремизма. -М., 1998. 244с.

158. Рубан Л. С. Межнациональные отношения и межконфессиональные противоречия (региональный аспект) //Социологические исследования. -1995.- №4,- С.97-102.

159. Рыбаков С. Е. Национализм и нация//Этнографическое обозрение. -1999.-№4.-С. 3-17.

160. Савва М. В. Межэтнические отношения проблемы Кубани //

161. Развитие личности. 2001. №1. - С. 67-85

162. Савва М. В. Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М., 1991.- 185с.

163. Савва М. В. Новые диаспоры Краснодарского края. Краснодар, 2006. -251с.

164. Савва М. В. Новые диаспоры Краснодарского края. Краснодар, 2006.

165. Савва М. В. Этнический статус в идеологии и политике // Политические исследования. 1999. №4. - С. 141-147.

166. Сазоненко Т. А. Модернизация vs демодернизация: воздействие конфликтогенных факторов среды на межэтнические отношения //

167. Глобальное versus локальное: российская провинция в условиях глобализации (философские, социологические, социокультурные и политические проблемы): Сборник статей и тезисов межрегиональной научной конференции НГРТИ. Невинномысск, 2005. - С. 274-285.

168. Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления // Вестник Московского университета. Сер Л 2: Политические науки. 2002. № 2. - С. 107-116.

169. Сборник информационных материалов. Пятигорск, 2001. - 291 с.

170. Семенов Ю. И. Социально-исторические организмы, этносы, нации //Этнографическое обозрение. 1996. №3. - С. 3-12.

171. Семенов Ю. И., Чешко С. В. Распад Советского Союза. Этнополитический анализ //Философия и общество. 1997. №3. - С.256-265.

172. Семигин Г. Ю. Политическая стабильность общества. М., 2000.- 282с.

173. Серебряников В. В. Военное насилие в политических конфликтах // Свободная мысль. 1996. №6. - С. 32-37.

174. Соловьев А.Б. Политический экстремизм в современной России: 19801990-е годы: Дис. канд. полит, наук. Нижний Новгород, 1998. - 149с.

175. Степашин C.B. Политический экстремизм как угроза конституционным гарантиям российского государства и общества // Политический экстремизм в Российской Федерации и конституционные меры борьбы с ним. М., 1998. С. 3-8.

176. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. -Москва-Ставрополь, 2002. 360 с.

177. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. -Москва Ставрополь, 2002. - 394.

178. Старостин A.M. Экспертный взгляд на состояние и динамику изменений конфликтологической ситуации на Северном Кавказе //

179. Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество: Сборник докладов на международной научно-практической конференции Ростов-н/Д. - Горячий Ключ, 2006. -С. 52-61.

180. Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические проблемы. М., 1996. - 227с.

181. Султанов Ш.З. Региональные конфликты и региональная безопасность. -М., 1990.- 198с.

182. Тагер Е.М. Терроризм орудие империализма. - М., 1983. - 235с.

183. Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М., 2002. - 215 с.

184. Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.-320 с.

185. Тишков В.А. Социально-культурный аспект феномена терроризма // Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. М., 2002. - С. 22-31.

186. Ткаченко A.A. Этносоциальные проблемы в Российской Федерации //Этнографическое обозрение. 2000. - №6. - С. 69-81.

187. Трунов И. Л. Борьба с терроризмом. М., 2004. - 519с.

188. Тураев В. А. Этнополитология: Учебное пособие. М., 2004. - 153с.

189. Указ президента РФ от 10 января 2000г. №24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000, №2. - Ст. 170.

190. Уолцер М. О терпимости. М., 2000.

191. Устинов В.Н. Экстремизм и терроризм. Проблема разграничения и классификации // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 29-36.

192. Фадеичева М. А. Человек в этнополитике. Концепция этнонационального бытия. Екатеринбург, 2003. - 177с.

193. Филь М. Влияние религиозного фактора на рост этнонационализма в современной России // Власть. 2005. № 9. - С. 44-50.

194. Франк С. JI. Духовные основы общества. М., 1992. - 310 с.

195. Хагба Б. Факторы этнополитической бесконфликтности на Кавказе // Социально-политический журнал. 1995. № 3. - С. 40-46.

196. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и изменение мирового порядка // Pro et Contra. М., 1997. Т. 2, №2. - 153с.

197. Хоперская JI. JI. Современные этнополитические отношения на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов-н/Д., 1997.-215 с.

198. Хоперская JI. Л., Денисова Г.С. Современная национальная политика на Северном Кавказе (попытки анализа)//Этнополис. 1996. № 1. - С. 25-40.

199. Хоперская Л. Л. Проблема радикализма и экстремизма в ЮФО // http: ww.pressa.kuban.info/article/iniciati va/3 3933/

200. Хохлов A.C. Социально-политические противоречия и конфликты в условиях трансформации российского общества: Дис.докт. соц. наук. -СПб, 2003.-327с.

201. Цапко М.И. Управление этническими процессами на региональном уровне: Дис.канд. полит, наук. Ставрополь, 2005. - 178с.

202. Чачия А. А. Путь к мировой державе // Политический класс. М, 2006. №2. - С. 17-22.

203. Черноусова В. В. Россия и народы Северного Кавказа: проблемы культурно-цивилизационного диалога // Научная мысль Кавказа. 1999. -№ 3.- 150-159.

204. Чернявская А. Г. Психология господства и подчинения. Минск. 1998. - 164с.

205. Шадже А. Ю. Политический диалог как средство разрешения этнических конфликтов // Социально-политический журнал. 1996. №2. -С. 218-221.

206. Шафиков Г. Г. Дыхание жгучее истории. Уфа, 1998. - С. 302с.

207. Энциклопедический социологический словарь. М., 1995. - 456с.

208. Этничность и власть в полиэтничных государствах. М., 1994. - 270с.

209. Этнос и политика. -М., 2000. 315 с.

210. Эфиров С.А. Опасность радикализма // Политические исследования. -1994. -№2. С. 103-106.

211. Эфиров С. А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. №4. - С. 20-26.

212. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство // Политические исследования. 2000. - №1. - С. 114-123.

213. Яшлавский А.В. Терроризм политический. Новая философская энциклопедия. В 4-х т. М., 2001.

214. Arend Н. On violence. NY., 1969.

215. Giddens A. The Constitution of Society. Polity Press. - Cambridge, 1989.

216. Ozgood R., Tucker D., Force, Order and Justicia.

217. Morgentau G. Struggle for Power. Oxford Univ. 1988.

218. International Terrorism and Word Security. 1981.

219. Journal of Palestine Studies. 1975. Winter. Vol. IY. №2.

220. The terrorism reader: A Historical Anthologi. Philadelphia, 1978.225. www.regions.ru/news/news.html.