Продуктивность и биологические особенности различных по скороспелости селекционных форм подсолнечника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Тюрин, Николай Викторович

• Тюрин, Николай Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тюрин, Николай Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. Краткий исторический очерк возделывания подсолнечника

2. Ботаническая характеристика подсолнечника

3.Биологические особенности подсолнечника 15 3.1. Отношение к температуре

3.2. Отношение к влаге

3.3. Отношение к почве

4. Сорта и гибриды подсолнечника. Их краткая характеристика

5. Условия и методика проведения исследований

5.1. Характеристика почвы и климата

5.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

5.3. Методика проведения исследований

• 6. Результаты исследований

6.1. Популяционная селекция и семеноводство подсолнечника

6.1.1. Методика и схема селекционного процесса

6.1.2. Результаты и перспективы селекции подсолнечника в Тамбовской области

6.1.2.1. История выведения сорта подсолнечника Чакинский

6.1.2.2. История выведения сорта подсолнечника Мария

6.1.3. Перспективные номера селекции Тамбовского НИИСХ

6.1.4. Семеноводство подсолнечника

6.2. Рост и развитие растений сортов и гибридов подсолнечника

6.3. Масса сухого вещества и содержание элементов питания в растениях

6.4. Продуктивность сортов и гибридов 80 6.4.1. Размер и продуктивность корзинок

6.4.2. Урожайность и масличность семянок

6.4.3. Качественные показатели урожая 87 6.5 Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка выращивания сортов и гибридов подсолнечника

Выводы •

Предложения для производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности различных по скороспелости селекционных форм подсолнечника»

Подсолнечник является основной масличной культурой в России. Вырабатываемые из семян подсолнечника продукты по содержанию незаменимых для человека веществ практически не имеют себе равных среди продуктов, получаемых за счет других растительных ресурсов.

Основной ценной частью урожая подсолнечника являются семена. Современные районированные сорта и гибриды содержат до 54-55 % жира. Подсолнечное масло обладает высокими вкусовыми качествами и используется преимущественно для пищевых целей в кулинарии, для изготовления рыбных и овощных консервов, в хлебопекарной промышленности и для изготовления различных кондитерских изделий, является основным продуктом у нас в стране при производстве маргарина.

По питательности и усвояемости не уступает, а в ряде случаев и превосходит другие жиры.

Особая ценность подсолнечного масла как пищевого продукта обусловливается его жирнокислотным составом, и прежде всего высоким содержанием полиненасыщенной жирной линолевой кислоты, отличающейся значительной биологической активностью ( Борисоник З.Б.,Ткалич И.Д. и др., 1981).

В подсолнечном масле в большем количестве, чем в животных жирах, содержится витамин Е ( токоферол ), который придает маслу антиокислительные свойства.

Подсолнечное масло содержит также ряд других важных для человека компонентов: фосфатидов и жирорастворимых витаминов - А, Д, К. Фосфатиды представляют большую питательную ценность для человеческого организма, особенно молодого (Васютин А.С.,1992).

В медицине масло применяется как мягчительное средство и в качестве основы для приготовления масляных растворов, мазей и других лекарств.

Низшие сорта масла используют в лакокрасочной и мыловаренной промышленности, а добываемую из него олеиновую кислоту - в шерстеперераба-тывающей промышленности. Подсолнечное масло находит применение также в производстве стеарина, линолеума, электроарматуры, клеенки, водонепроницаемых тканей, ситцепечатании и других отраслях народного хозяйства.

Жмых и шрот получают в качестве побочных продуктов при переработке семян на масло, причем жмых - при прессовом способе получения масла, а шрот - при экстракционном способе.

Жмыхи и шрот являются ценным высокобелковым кормом для животных. По данным ВНИИМК (Н. Ф. Дублянская, 1975), в шроте из семян современных высокомасличных сортов подсолнечника содержится 32-35 % протеина. По другим литературным источникам (В. Г. Вольф, 1972) известно также, что шрот содержит около 1% жира (в жмыхах 5,5-7 %), около 20 % углеводов, 3-3,5 % фитина - биологически активного вещества, 13-14 % пектина, витамины группы В, кальций, фосфор и пр.

В 1 кг подсолнечникового шрота содержится 1,02 кормовой единицы и 0,363 г переваримого протеина (Кормовые нормы и таблицы, 1959). По содержанию белка подсолнечниковый шрот является одним из самых богатых, лишь немного уступая арахисовому жмыху и соевому шроту (Подсолнечник, 1975).

Лузга подсолнечника используется в гидролизной промышленности. Промежуточными продуктами переработки лузги являются гексозный и пентозный сахара. Из гексозного сахара вырабатывают этиловый спирт и кормовые дрожжи, а из пентозного - фурфурол, который используется для приготовления пластмасс, искусственного волокна, небьющегося стекла и других ценных химических продуктов.

Зеленая масса используется на корм крупному рогатому скоту. Получаемый из нее силос по питательности и содержанию каротина не уступает силосу из листьев и стеблей кукурузы, превосходя последний по наличию таких важных для организма животных минеральных веществ, как кальций и фосфор.

Подсолнечник является хорошим медоносом и широко используется для медосбора в районах распространения культуры. При этом получается обоюдная польза: пчелы доопыляют растения, повышая урожай, а пчеловодство, в свою очередь, имеет высококачественный, долго сохраняющийся мед.

Тамбовская область расположена на северной границе возделывания подсолнечника в Европейской части России. Он здесь является единственной масличной культурой.

В 2001 году площадь его посева составляла 145 тысяч гектар. Почвенно-климатические условия области вполне пригодны для получения высоких урожаев порядка 25-28 ц/га. Однако, сравнительно малое количество безморозных дней ( 135), раннее наступление осенних холодов, часто сопровождаемых затяжными дождями, не дают возможности выращивать не только среднеспелые , сорта, но и, в отдельные годы, раннеспелые, так как они не всегда достигают хозяйственной спелости, определяемой уборочной влажностью 10-12 %.

Обобщенный опыт хозяйств, возделывающих подсолнечник, показывает, что из-за отсутствия научно-обоснованных рекомендаций по выбору наиболее продуктивных сортов и гибридов, приспособленных к почвенно-климатическим условиям Тамбовской области, на полях зачастую высевается неисследованный материал, что значительно снижает урожайность.

В последнее время идет полемика о преимуществах и недостатках сортов и гибридов. Дело в том, что для нашей зоны пока не создано скороспелых гибридов, которые, при всей сложности выращивания их маточных семян, давали бы существенную прибавку по урожаю по сравнению с лучшими районированными сортами. Общеизвестно, что потенциальная урожайность гибридов подсолнечника выше урожайности сортов. Однако на практике это не всегда проявляется.

В 2001 году средняя урожайность подсолнечника в Тамбовской области была 6,4 ц/га.

В связи с выше изложенным, была проведена настоящая работа, основной целью которой являлось изучение особенностей формирования урожая семянок различных по скороспелости сортов и гибридов подсолнечника.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1) дать сравнительную морфологическую характеристику различных по скороспелости сортов и гибридов подсолнечника;

2) изучение особенностей роста и развития сортов и гибридов с различной длиной вегетационного периода;

3) определение степени однородности сортов и гибридов;

4) установление взаимосвязи морфофизиологических признаков с семенной продуктивностью;

5) выявление потребности растений подсолнечника с разной длиной вегетации в элементах минерального питания;

6) определение химического состава семян сортов и гибридов;

7) экономическая оценка возделывания изучаемых сортов и гибридов;

8) создание и внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов, устойчивых к наиболее опасным патогенам.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Тюрин, Николай Викторович

выводы

1. В результате научно-исследовательской работы создан новый раннеспелый сорт подсолнечника Чакинский 931 с вегетационным периодом 86-91 день и урожайностью до 27 ц/га, который в 2003 году включен в Государственный реестр селекционных достижений по ЦентральноЧерноземному региону. Развернуто его первичное семеноводство в Тамбовском НИИСХ. Создан и в 2003 году передан в Государственное сортоиспытание новый сорт подсолнечника Мария, перспективный для выращивания на семена в Центрально-Черноземном регионе.

2. Из исследуемых номеров сорт Чакинский 787 является наиболее скороспелым с вегетационным периодом 86-88 дней. Он заканчивает налив семян и достигает хозяйственной спелости до наступления холодной дождливой осени. На 4-5 дней позже сорта Чакинский 787 созревают раннеспелые сорта Трудовик и Чакинский 931.У среднеспелого гибрида Андасол налив семян приходится на неблагоприятные погодные условия в связи с его длинным вегетационным периодом - 117 дней. За годы исследований он практически не достигал хозяйственной спелости.

3. Подтверждена связь количества листьев на растениях и длиной вегетационного периода. Чем меньше количество листьев, тем короче вегетационный период. У сортов с большим количеством листьев увеличивается высота растений. При сравнении сортов с гибридами выяснилось, что последние, превосходя сорта своих групп спелости по количеству листьев, уступают им по высоте. Наибольшей однородностью по высоте растений, количеству листьев и наступлением фенологических фаз обладают гибриды НХ-13790 и Андасол. Менее однородны гибрид Вейде-левский 99 и сорта Трудовик и Чакинский 931.

4. Наибольшее количество сухого вещества накапливает среднеспелый гибрид Андасол. Он превышает скороспелый сорт Чакинский 787 на 2,7 тонны с гектара, а гибрид НХ-13790 - на 5,6 тонны с одного гектара. Интенсивностью накопления сухой массы отличается среднеспелый сорт Лакомка. В фазу бутонизации он накопил 39,0% сухого вещества против 19,5 % от максимального у сорта Чакинский 787.

5. Процентное содержание азота в растениях убывает с 4,48-4,86% в фазу всходов до 1,07-1,52% в фазу физиологического созоевания. Наибольшее содержание у сорта Чакинский 931, наименьшее - у гибрида Андасол. По процентному содержанию фосфора существенных различий между изучаемыми номерами не выявлено. Содержание калия убывает к фазе созревания с 4,21% до 2,21%. Наибольшее процентное содержание калия у гибрида НХ-13790, наименьшее - у сорта Лакомка.

6. Скороспелый сорт подсолнечника Чакинский 787 характеризуется очень медленным накоплением питательных веществ до периода полного цветения, а около 60% азота, фосфора и калия он потребляет в период цветение-физиологическое созревание. Гибриды Андасол, Вейделевский 99 и сорт Лакомка накапливают к цветению около 50% питательных веществ. А наибольшим накоплением отличаются раннеспелые сорта Трудовик, Чакинский 931 и гибрид НХ-13790.

7. Сорта и гибриды подсолнечника на формирование одного центнера семян расходуют 6,1-10,4 кг азота, 3,0-6,5 кг фосфора, 13,0-21,3 кг калия. Гибрид Андасол отличается наибольшим расходом питательных веществ, а наименьшее отмечено у сортов Трудовик и Чакинский 931.

8. Раннеспелые сорта Чакинский 931 и Трудовик за годы испытаний значительно превосходят по урожайности остальные номера (18,5 и 17,3 ц/га соответственно). Самая низкая урожайность у поздносозревающих гибрида Андасол и сорта Лакомка и у гибрида НХ-13790 вследствие его поражения вертициллезом в 2002 году.

9. По сбору масла на первом месте также раннеспелые сорта Чакинский 931 и Трудовик (8,5 и 8,0 ц/га соответственно), на втором месте скороспелый сорт Чакинский 787 и гибрид Вейделевский 99 (по 7,3 ц/га).

Ю.Гибриды Андасол и НХ-13790 имеют высокую лузжистость, низкую массу 1000 семян и низкую объемную массу семян, что, в сочетании с низкой урожайностью и низким выходом масла с одного гектара, делает нецелесообразным их выращивание в нашей зоне. Сорт Лакомка, имеющий высокую массу 1000 семян (72,3 г), перспективен для выращивания на крупноплодность. 11.При возделывании сорта Чакинский 931 чистая прибыль составляет 7622,34 рубля с одного гектара, уровень рентабельности — 468,3 %, а энергетический коэффициент — 2,54. Поэтому он наиболее выгоден для возделывания в Центрально-Черноземном регионе.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

1. Для получения стабильных высоких урожаев в хозяйствах ЦентральноЧерноземного региона необходимо выращивать два типа сортов или гибридов подсолнечника: скороспелые и раннеспелые. Из скороспелых сортов для выращивания рекомендуется высокомасличный сорт Чакинский 787. Из раннеспелых сортов перспективен районированный в 2003 году сорт Чакинский 931, сочетающий в себе высокую урожайность и хорошие физико-химические качества семян.

2. Для выращивания крупноплодного подсолнечника рекомендуется сред-неранний сорт Лакомка селекции Краснодарского ВНИИМК с непременным применением десикации посевов.

3. Для производственного испытания хозяйствам ЦентральноЧерноземного региона рекомендуется высокоурожайный сорт Мария.

4. Для селекции в качестве источников скороспелости, высокой урожайности и масличности рекомендуются сорта Чакинский 994, Чакинский 28 и Чакинский 31.

Предложения производству успешно внедряются в практику хозяйств Тамбовской области. Занимаемая площадь под сортами составляет более 18000 гектаров. По сортам Чакинскому 787 и Чакинскому 931 в полном объеме ведется первичное семеноводство в Тамбовском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, позволяющее обеспечивать хозяйства первоклассными семенами по сравнительно низким ценам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тюрин, Николай Викторович, 2004 год

1. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1959.

2. Анащенко А. В. Реакция растений подсолнечника на изменение условий влагообеспеченности в разные этапы онтогенеза. В сб. науч. р. ВНИИМК: Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар, 1975. — С.77-82.

3. Анащенко А. В. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире. -М., 1977.-56 с.

4. Андрюхов В. Г., Иванов Н. Н. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1978.

5. Андрюхов В. Г., Иванов Н. Н., Туровский А. И. Подсолнечник. — М.: Рос-сельхозиздат, 1975.-68 с.

6. Бехтер А. Г. Зависмость длины стебля подсолнечника от условий среды и наследственных особенностей растений. — Бюлл. Науч.-технич. Информации по масличным культурам. Краснодар, 1977. - вып.1. - С.40-43.

7. Бодров В. П. Роль листьев в процессе роста и развития подсолнечника. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. биол. наук. М., 1984.

8. Бодров В. П., Филатов П. А., Фролова Р. И. Определение азотистых веществ и фосфора в растительном материале.Сб.:Науч. труды Тамбовской Государственной обл. с./х. опытной станции. Тамбов, 1969. - С. 108-115.

9. Боев Н. Д., Будюк В. П., Мартынов В. М. Возделывание масличных культур в Зауралье, Сибири и Казахстане. М.: Сельхозгиз, 1957. - С.27-32.

10. Ю.Бондаренко Л. В., Осипова Л. С. Генетические аспекты создания линий подсолнечника в гетерозисной селекции. В кн.: Частная генетика растений. Т.1.М., 1989. — с. 34-35.

11. Борисоник 3. Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1981.- 160 с.

12. Бородуллина А. А., Харченко Jl. Н., Малышева А. Г. Биохимическая характеристика семян производственных и перспективных сортов масличных культур: Сб. научн. тр. ВНИИМК. Краснодар: ВНИИМК, 1981. - 124 с.

13. Бочкарев Н. И., Толмачев В. В. О генетическом маркировании родительских форм гибридов подсолнечника// Селекция и семеноводство. — 1990. № 1. -с.13-15.

14. Бузинов П. А., Агаркова Н. Т., Стороженко J1. Г. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником. Сб.:Агротехника масличных культур. Краснодар, 1968.

15. Буряков Ю. П. Агротехника возделывания подсолнечника. М.: Высшая школа, 1977.- 175 с.

16. Буряков Ю. П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника. -М.: Высшая школа, 1983. 191 с.

17. Буряков Ю. П, Вронских М. Д. Проблемы возделывания гибридного подсолнечника// Технические культуры. — 1990. № 2. - с. 2-6.

18. Быкова С. Ф., Ксандопуло JL Н., Ключкин В. В. Особенности семян гибридов подсолнечника как технологического сырья. — Научно-технический бюлл. ВНИИМК. 1987. - вып. 2. - С. 26-28.

19. Бюллетень научно-технической информации. Масличные и эфиромасличные культуры. Краснодар, 1957. - №4. - С. 28-30.

20. Васильев Д. С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. - 197 с.

21. Васильев Д. С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

22. Васютин А. С. Наращивать сборы семян масличных культур // Технические культуры. 1992. - №3. - С. 2-3.

23. ВитыньЯ. Химические исследования по культуре подсолнечника, продуктов маслобойного и поташного производства. — Екатеринодар, 1918.

24. Володарский Н. И., Газенко А. И. Ботанический журнал. М., 1960, т.45,№5.

25. Вольф В. Г. Подсолнечник. Издание второе. — Киев: Урожай, 1972.

26. Воскобойник JI. К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника во ВНИИМК //Материалы международной конференции по подсолнечнику. М.:Колос, 1978.-С. 130-133.

27. Воскобойник JI. К. Результаты и проблемы гетерозисной селекции подсолнечника в СССР: Сб. научн. р. ВНИИМК. Краснодар, 1980.

28. Воскобойник JI. К., Бочкарев Н. И., Литвиненко В. А. Продуктивность отечественных и иностранных межлинейных гибридов подсолнечника. Бюлл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. - Краснодар, 1980, вып.4.

29. Вронских М. Д., Ревенко Е. И. Подсолнечник в Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1980. - 216 с.

30. Галахов И. Н. Климат ЦЧО //Изд. АН СССР. 1952, - с. 10-15.

31. ЗЬГоряинов М. Н. Удобрения и маслообразовательный процесс в семенах подсолнечника. -В кн.: Подсолнечник. Краснодар, 1978, вып.1.

32. Горяинов М. Н. Удобрения и маслообразовательный процесс в семенах подсолнечника. Подсолнечник. — Краснодар, 1940.

33. Государственные стандарты СССР. Семена масличные. Методы испытаний. М.: Гос. комитет СССР по стандартам, 1980. - 52 с.

34. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. - 2001.

35. Гродзинский А. М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев:Наукова думка, 1964.

36. Гундаев А. И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис // Сборник работ по масличным культурам. Майкоп, 1966, вып.З.-С. 15-21.

37. Денисов И. А., Павлова А. И. Почвенные обследования //Отчет о НИР Тамбовской областной с.-х. опытной станции (машинопись). 1961.

38. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1968.

39. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979.

40. Дублянская Н. Ф. Химический состав подсолнечника. / Подсолнечник. -М.:Колос, 1975.-С. 38-50.

41. Дублянская Н. Ф., Малышева А. Г. Биохимические особенности основных масличных культур СССР. В сб. Масличные и эфиромасличные культуры. -М.: Колос, 1964.

42. Дьяков А. Б. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника//Масличные культуры, 1985, №3. С. 30-33.

43. Дьяков А. Б. Конкуренция между растениями в посевах подсолнечника. //Бюллетень по масличным культурам.-Краснодар, 1969, октябрь.—С. 25-28.

44. Дьяков А. Б. Морфо-функциональные особенности листьев разных ярусов растений подсолнечника//Научно-технический бюллетень, 1985, Вып.3-90. -С. 3-7.

45. Дьяков А. Б., Назаренко П. Н. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника. Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, 1978, вып. 1,с.41-45.

46. Дэвидсон Дж. Биохимия нуклеиновых кислот. М.: Россельхозиздат, 1978. — 329 с.

47. Егоров В. В. Засоление почвы и их освоение. М., 1954. 112 с.

48. Ермаков А. И. Биохимия подсолнечника //Биохимия культурных растений, т.3,1938.

49. Иванов Н., Сильченок 3., Ролдугин Н., Никитин И. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне. — Воронеж, 1969. 149 с.

50. Ильина А. И. Влияние затенения на рост и развитие подсолнечника.// Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1956 год. Краснодар, 1957.

51. Киселев И. С. Агрохимическое обоснование подкормки подсолнечника. Сб.: Подсолнечник. Краснодар, 1940.

52. Киселев И. С. Агрохимическое обоснование подкормки подсолнечника. — В кн.: Подсолнечник, Краснодар, 1940. С.77-79.

53. Ковор А., Врынчану А. В. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании //Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику. М.: Колос, 1978. С. 251-254.

54. Коновалов Н. Д. Динамика изменения погоды за 1891-2000 годы на тер- ри-тории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур. пос. Жемчужный, 2000.

55. Константинов П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. М.: Сельхозиздат, 1952.-446 с.

56. Кормовые нормы и таблицы. Справочник. /Под ред. М. Ф. Томме. — М.: Гос-сельхозиздат, 1959.

57. Кузьмина А. П. Влияние условий питания на урожай и качество подсолнечника. Селекция и агротехника подсолнечника, Воронеж, 1962.

58. Куперман Ф. М., Подольный В. 3. Изменение содержания хлорофилла и морфологических признаков листьев в зависимости от этапов органогенеза подсолнечника //Экспериментальный морфогенез. Изд. МГУ. — 1963. С. 296-306.

59. Левина Р. Е. Типы плодов и их классификация. Ульяновск, 1959.

60. Лигум С. Т. Влияние фосфорнокислых удобрений на урожай, масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника. О питании растений, М., 1955.

61. Лукашев А. И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Краснодар, 1959.

62. Лутиков И. Е. Агротехника высоких урожаев подсолнечника. М.: Сельхоз-гиз, 1954. — 64 с.

63. Майсурян Н. А. Практикум по растениеводству. — М.: Колос, 1970. — 427 с.

64. Макаров Р. Ф., Фролова Р. И. Влияние удобрений на потребление подсолнечником питательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем. Агрохимия, 1975, №2. С.88-91.

65. Мак-Мюррей У.Обмен веществ у человека. — М.:Мир, 1980. — 368 с.

66. Максимова А. Я. Масличный подсолнечник. М., 1944.-48 с.

67. Максимова А. Я. Экспериментальный мофогенез. М., 1963.

68. Мельник Ю. С. Труды Центрального института прогнозов. М., 1965, вып. 146.

69. Мельник Ю. С. Климат и произрастание подсолнечника. J1.: Гидрометиздат, 1972, 146 с.

70. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства/ Под общ. ред. Е. И. Базарова и Е. В. Глинки. М., 1983. -45 с.

71. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/ Под общ. ред. М. А. Федина. М., 1985. - 270 с.

72. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. М.: Колос, 1967.

73. Методические указания по ускоренному созданию сортов подсолнечника. -М., 1979.- 28 с.

74. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений / Пер. с нем. К. В. Попковой, В. А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987. -224 с.

75. Минкевич И. А. Сорта подсолнечника и арйоны их распространения в СССР.-Л., 1936.-224 с.

76. Минкевич И. А., Борковский В. Е. Масличные культуры. М.:Сельхозгиз, 1955.

77. Мищенко 3. А. Устойчивость растений к низким положительным температурам и заморозкам и пути ее повышения. М., 1969.

78. Молотов А. С. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. - 238 с.

79. Мордовский Г. Е. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской

80. Морозов В. К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов, 1967.

81. Морозов В. К. Селекция подсолнечника в СССР". М.: Пищепромиздат, 1947.-272 с.

82. Мусиков К. К. Почвы Тамбовской области и их агропроизводственная характеристика. В сб.:Химизация сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1964.

83. Мустафин И. И., Тюрин Н. В. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на скороспелость в Тамбовской области// Зерновое хозяйство. — 2002, №7.-С. 13.

84. Нассонов В. А. Анатомическое строение масличных семян. М.: Пищепро-миздат, 1940.- вып. 1.

85. Нечипоренко В. Н. Совершенствование агротехники и селекция подсолнечника за рубежом/Юбзоры по важнейшим научным и научно-техническим проблемам. М.,1981.-36 с.

86. Нещерет Д. С. Биология сортовых популяций подсолнечника. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Ленинград - Пушкин, 1959. -17 с.

87. Никитин С. А. Подсолнечник. -М.:Седьхозгиз, 1957. с. 11-12.

88. Павленко Л. Ф. Эффект удаления листьев у гибридов подсолнечника и их родительских линий //Технические культуры. — 1992. №3. - с. 16-19.

89. Пенчуков В. М., Бородин С. Г., Бочковой А. Д. Достижения селекции подсолнечника// Селекция и семеноводство 1989. - № 5.- с. 16-20.

90. Перестова Т. А. Формирование плода различных биотипов подсолнечника. -В сб. науч. р. ВНИИМК: Семеноведение и стандартизация масличных культур. Краснодар, 1989.

91. Плачек Е. М. Подсолнечник. Культура и селекция его. М.гНовая деревня, 1925.-54 с.

92. Подсолнечник. /Под общ. ред. Академика В. С. Пустовойта. М.: Колос, 1975.- 592 с.

93. Покровский А. А., Левачев М. М. Значение жира в питании здорового и больного человека. М.: Медицина, 1981. - 142 с.

94. Попов П. С. Динамика накопления фосфорных соединений в подсолнечнике.- В сб. науч.-исслед. р. по масличным и эфиромасличным культурам. М., 1960.-С. 227-242.

95. Практикум по агрохимии /Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. -512с.

96. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карнаухова, Л. А. Паничкин и др.; под ред. Е. В. Кирсанова. М.: Агропромиздат, 1990. -271 с.

97. Пустовойт В. С. Избранные труды. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника. М.:Колос, 1966. - 368 с.

98. Пустовойт В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

99. Пустовойт В. С. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника за 1912-1961 г.г.// В сб. Генетика Сельскому хозяйству. М., 1963. С. 372-386.

100. Пустовойт В. С. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. М.,1967. - с. 7-44.

101. Пустовойт В. С. Селекция подсолнечника // В кн. Подсолнечник. Краснодар, 1940. С. 7-43.

102. Пустовойт Г. В., Плытникова Т. Г., Губин И. А. Принципы улучшения сортов подсолнечника в процессе семеноводства. — Бюлл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1973, вып. 4.

103. Пустовойт Г. В., Суровикин В. Н. Ультраскороспелые сорта подсолнечника и особенности их испытания. Бюлл. НТИ Всесоюзного научно-исследовательского института масличных культур. Краснодар, 1981, вып.1(76).

104. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /Под ред. В. А. Федотова и В. В. Коломейченко. Воронеж, 1998.

105. Рекомендации по возделыванию подсолнечника в колхозах и совхозах Тамбовской области. Тамбов, 1974. - 24 с.

106. Рогожева М. Ф. Разработка приемов выращивания высокоурожайных семян подсолнечника в Тамбовской области. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Харьков, 1971.

107. Романенко Г. А. Основные направления дальнейшего научного обеспечения АПК России.// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-М.,2002,№1.

108. Руденко А. И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М„ 1950.

109. Руденко А. И. Сельскохозяйственная гидрометеорология. JT.-M.,1938.

110. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Мон-санто». М., 2000. - 55 с.

111. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур./ Под общ. ред. Академика В. С. Пустовойта. М.:Колос, 1967. - 352 с.

112. Рупова Э. X. Продуктивность сортов и гибридов подсолнечника, его сроки и нормы высева в Предкамской зоне Республики Татарстан. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук — Казань, 1999.

113. Рушковский С. В. Методы исследования по селекции масличных растений на содержание масла и его качество. — М.:Пищепромиздат, 1957.

114. С.-х. опытной станции. Тамбов, 1929. - Вып. 19. - с.5.

115. Сахаров Н. Подсолнечная моль в связи с культурой панцирного подсолнечника. — М.:Новая деревня, 1925.

116. Селекция и семеноводство масличных культур//В сб. науч. р. отдела селекции ВНИИМК. Краснодар, 1972. 247 с.

117. Семихненко П. Г. и др. Культура подсолнечника. М.: Сельхозгиз, 1960. -278 с.

118. Семихненко П. Г. и др. Подсолнечник. М.: Колос, 1965.

119. Семихненко П. Г. О фазах развития подсолнечника //В сб. науч. работ отдела земледелия ВНИИМК. Краснодар, 1968, с. 65-75.

120. Семихненко П. Г. Посев подсолнечника. / Подсолнечник. М.:Колос, 1975, с. 335-350.

121. Система ведения сельского хозяйства Тамбовской области. Тамбов, 1985.-304 с.

122. Следников А. А. Климат. В сб.:Природа Тамбовской области. Тамбов, 1955.

123. Смирнова В. А. Размещение и специализация сельского хозяйства в СССР. М., 1969.

124. Соколов А. В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. Изд. АН СССР, М.-Л., 1947.

125. Солдатов К. И., Мамонов И. Ф. Изучение наследуемости натуры семян подсолнечника при разных способах размножения. Бюлл. Науч.-технич. Информации по масличным культурам. - Краснодар, 1972. - Вып. 3. -С. 3-8.

126. Сотникова Т. Качество подсолнечного масла // Сельские зори. 1989.-№3. — С.23.

127. Спицын В. П., Рогожева М. Ф. Эффективность улучшающего отбора в семеноводстве подсолнечника.// В сб. науч. р. Селекция и семеноводство. Защита растений. Каменная степь, 1976. — Т.11, вып. 3, с. 59-63.

128. Суровикин В. М., Бородин С. Г. О селекции сортов подсолнечника на сокращение вегетационного периода// Селекция и семеноводство. 1991. - № 4.-с. 12-15.

129. Таволжанский Н. П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях. Белгород, 2000. - 451с.

130. Техническме культуры / Сост. Я. В. Губанов. М.: Агропромиздат, 1986. -287 с.

131. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. Т. 1 ./Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИЭСХ). М.:Агропромиздат, 1990. - 352 с.

132. Тумин Г. М. Почвы Тамбовской губернии. Тамбов, 1915.

133. Тюрин Н. В. Продуктивность и биологические особенности различных по скороспелости селекционных форм подсолнечника. //Информ. листок Тамбовского ЦНТИ, № 70-019-03, 2003. Зс.

134. Результаты селекции подсолнечника на скороспелость в Тамбовском НИИСХ. //Информ. листок Тамбовского ЦНТИ, №70-005-02, 2002. 2 с.

135. А. С. 34821 Российская Федерация. Сорт подсолнечника Чакинский 931 / Ветрова М. Ф., Мустафин И. И., Тюрин Н. В., Фролова Р. И. ГНУ Тамбовский НИИСХ РФ № 9908304. Заявл. 14 декабря 2000 г.

136. Федин М. А., Григорьева А. Г. Совершенствование сортового районирования //Селекция и семеноводство. 1982, №12. — С. 29-31.

137. Хатнянский В. И. Принципы и схемы семеноводства подсолнечника. В кн. История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. - Краснодар, 2003.-С. 138-148.

138. Шевелуха В. С. Об итогах научной деятельности отделения растениеводства и селекции РАСХН и задачах на 1997 год.// Селекция и семеноводство. 1997, №1.

139. Шмаль В. В. Итоги и состояние сортоиспытания в России // Селекция и семеноводство. 2001, № 1 -2.

140. Шмальц X. Селекция растений. М.: Колос, 1973, с. 241-244.

141. Шувалов Е. И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника. Краснодар, 1990.

142. Яковлев A. JI. Подсолнечник. / Полная энциклопедия сельского хозяйства, 1902, т.УП, с. 392-396.

143. Fredeen A. Z., Gamon I. A., Field С. В. Responses of photosynthesis and carbohydrate partitioning to limitations in nitrogen ant water availability infield-grown sunflower//Plant, Cell Environ.- 1991. - №14.-c.90-97.

144. Hurt E. F. Sun lower for Food, Fodder and Ferttiliti. London, 1946.

145. Kaiser W.M. Effects of water deficit on photosynthetic capacity. Physiol. Plant.-1987.-№71.- C. 142-149.

146. Kamel M. S., Shabana R., Ahmed A., Kandil S. I. Response of an exotic hybrid and a local sunflower cultivar to N application. Z. Acker-und Pflanzenbau, 1980, v. 149, №3, p. 227-234.

147. Khattak I. K., Babar S. A., Rashid A. Effect of nitrogenous and phosphatic fertilizer on the yield and some agronomic characteristics of two sunflower varieties. -Paristan I. Sci., 1980, v. 32, №1-2, p. 109-116.

148. Pathak A. R., Kukadia M. U. Variability and correlation studies in sunflower. // Gujarat Agr. Univ. Res. I., 1986.

149. Plesnicar M., Sakac Z., Pancovic D., Cupina T. Responses of photosynthesis and carbohydrate accumulation in sunflower leaves to short-term water stress // Helia. 1995. - v. 18.-№22.-c. 25-36.

150. Putt E. D. Sunflower seed production Canada departament of agriculture publication, 1019, 1957, pp.1-23.

151. Schuster W. Beobachtungen uber manliche sterillitat bei der Sonnenblume. Theoretical and applied Genetics, 39, 1969, №6.

152. Vrebakov Т., Rajkovic Z., Bogdanovic D.Akumulacija suve materijei isva janje N,P,K od strane sunfcokreta NS-H-26-RM 11 Zb. Rad. / Inst. Ratarstvo Povrtarstvo. Poljoprivr. Fak. Novi Sad, 1983.