Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий и уровня минерального питания в Кабардино-Балкарской Республике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Губашиев, Борис Хасанбиевич

• Губашиев, Борис Хасанбиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Губашиев, Борис Хасанбиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Обзор литературы).

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3. Схема опытов и методика исследований.

2.4. Краткая характеристика изучаемых сортов озимой пшеницы.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Особенности онтогенеза растении озимой пшеницы в разных. экологических зонах.

3.2. Особенности потребления минерального питания растениями озимой пшеницы.

3.3. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания.

3.4. Влияние агроклиматических условий и уровня минерального питания на структуру урожая, продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы.

3.5. Биоэнергетическая оценка производства озимой пшеницы в различных почвенно-климатических зонах КБР в зависимости от уровня минерального питания.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий и уровня минерального питания в Кабардино-Балкарской Республике»

В условиях ограниченного роста посевных площадей в Кабардино-Балкарии основной путь увеличения производства зерна - это повышение урожайности зерновых культур за счет внедрения научно-обоснованных технологий возделывания.

В зерновом хозяйстве КБР большой удельный вес занимает озимая пшеница. Пшеница - важнейшая продовольственная культура. Около одной трети суточной потребности в энергетических ресурсах и около одной четверти всех белковых веществ человек получает за счет высококачественных хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий из пшеничной муки.

До последнего времени основное внимание ученых и практиков сельского хозяйства было направлено на изыскание путей увеличения производства зерна. Между тем успешное разрешение зерновой проблемы предполагает не только увеличение валового сбора зерна, но и повышение его качества.

В Кабардино-Балкарии урожайность озимой пшеницы достигает в среднем 30-35, а в передовых хозяйствах 40-50 ц/га. Однако в целом по республике урожайность этой культуры остается все еще низкой и резко колеблется по годам. Одной из главных причин этого состоит в том, что здесь до сих пор нет четкой, научно-обоснованной технологии возделывания озимой пшеницы, несмотря на то, что она возделывается у нас сравнительно давно. Что касается удобрения озимой пшеницы, то и этот вопрос разработан недостаточно применительно к конкретным почвенно-климатическим зонам.

В условиях Кабардино-Балкарской республики период между уборкой зернобобового предшественника и посевом озимой пшеницы достигает 2-3 месяца и содержание почвы в виде полупара способствует накоплению в ней питательных веществ.

Курс на получение максимального количества продукции с единицы площади вызвал необходимость размещения озимой пшеницы по непаровым предшественникам. Это приводит к интенсивному использованию естественного плодородия почв. Однако, этого недостаточно для получения высоких урожаев зерна. Почти повсеместно озимые без удобрений испытывают недостаток питательных веществ, особенно азота. Создать оптимальные условия питания озимой пшеницы в этом случае можно, прежде всего путем внесения органических и минеральных удобрений. А эффективность использования удобрений озимой пшеницы зависит от почвенно-климатических условий, её агротехники и предшественников.

Принято считать, что азотные удобрения лучше всего действуют в районах с низким потенциальным плодородием почв и достаточным увлажнением, где осадки не лимитируют уровень урожая. Однако следует учесть, что азот и повышенное увлажнение действуют на озимые в одном направлении. Избыточное увлажнение и одностороннее повышение азотного питания приводят к перерастанию растений. Они буйно растут и накапливают большую вегетативную массу в ущерб продуктивной части урожая. Поэтому в годы избыточного увлажнения важно соблюдать правильное соотношение питательных веществ в удобрении и не увлекаться повышенными дозами азота.

Фосфорные удобрения оказывают иные влияния на урожай озимой пшеницы.

В степной зоне КБР, зоне недостаточного увлажнения, наблюдается высокая эффективность фосфорных удобрений. Это объясняется тем, что карбонатные черноземы отличаются низким содержанием доступных фосфатов.

В этих условиях, даже при недостаточном увлажнении, фосфорные удобрения способствуют интенсивному развитию корневой системы озимых хлебов, благодаря чему формируется более высокий урожай пшеницы и лучшее соотношение между зерном и соломой.

Калийные удобрения лучше всего проявляются на легких и торфяно-болотных почвах. Слабее отзываются озимые хлеба на калийные удобрения на обыкновенных и южных черноземах. Однако калийные удобрения в небольших дозах рекомендуют вносить под озимую пшеницу во всех зонах, так как способствуют повышению зимостойкости растений.

Определение оптимальных доз и соотношений удобрений, сроков и способов их внесения под озимые хлеба зависит от планируемого урожая, биологических особенностей питания культур, условий агротехники.

Важнейшим приемом удобрения озимой пшеницы следует считать основное внесение. Этот прием обеспечивает пшеницу питательными веществами в процессе всей её вегетации, припосевное внесение - в начальный период вегетации и при подготовке её к зиме Подкормка дополняет основное удобрение и способствует созданию оптимальных условий роста и развития растений после перезимовки.

Оптимальные дозы и соотношения минеральных удобрений под озимые хлеба зависят от предшественника. В черном пару, например, накапливается избыточное количество минеральных форм азота. Это может привести к ряду неблагоприятных явлений, как при перезимовке растений, так и при дальнейшей вегетации.

Вполне понятно, что внесение азотных удобрений до посева пшеницы по чистым парам часто оказывается даже вредным, так как приводит к снижению защитной роли Сахаров и в конечном итоге к частичному или полному выпадению растений во время перезимовки. Чтобы смягчить отрицательное действие избыточного одностороннего питания пшеницы азотом и получать высокие урожаи озимой пшеницы по черным парам, рекомендуется до посева ограничиться внесением только фосфорных или фосфорно-калийных удобрений.

При посеве по занятым парам наблюдается потребность пшеницы во всех питательных веществах, в том числе и в азоте. Это связано с усвоением их предшествующей культурой и слабой мобилизацией естественного плодородия почвы за период ее подготовки к посеву озимой пшеницы.

В этом случае считают эффективным внесение полного минерального удобрения. Получить хороший урожай озимой пшеницы по непаровым предшественникам без азотных удобрений не представляется возможным.

Следовательно, правильное применение удобрений в комплексе с другими агроприемами способствует получению высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы.

Эта культура требовательна к плодородию почвы. При урожае в 40 ц. зерна и 60 ц. соломы с 1 га она выносит из почвы примерно 153 кг азота, 56 кг - фосфора и 96 кг - калия. Но поскольку большая часть питательных веществ в почве находится в недоступной для растений форме, без внесения удобрений, на которые озимая пшеница весьма отзывчива, нельзя рассчитывать на повышение урожайности.

Особую роль приобретают удобрения при внедрении в производство новых интенсивных сортов озимой пшеницы (Ника Кубани, Купава, Княжна Половчанка, Азау, Терчанка, Мурат, Русса, Дельта, Эхо и др.), потенциальные возможности которых могут проявиться только при полном обеспечении их повышенными дозами элементов питания.

Как известно, озимая пшеница в начале роста развивается за счет эндосперма семени, с появлением 2-3-х листьев необходимо усиленное фосфорное и умеренное азотное питание. Хорошо обеспеченные фосфором на ранних этапах жизни, растения быстрее развивают корневую систему. В фазу кущения усиливается потребность в азоте. Особенно усиленно пшеница потребляет элементы пищи в период выхода в трубку и колошения, когда в растение поступает основное количество азота, фосфора и калия. При недостатке в почве азота уменьшается число продуктивных стеблей, размер колоса и количество в нем колосков и цветков. Фосфор способствует успешному формированию генеративных органов растений, улучшает озерненность колоса, а недостаток его приводит к череззернице. Оптимальные дозы калия повышают устойчивость растений к грибным заболеваниям.

Хорошая обеспеченность элементами питания способствует лучшей перезимовке пшеницы и позволяет растениям более экономно использовать почвенную влагу и тем самым являются мощным средством в борьбе с засухой. Удобрения повышают устойчивость пшеницы к вредителям и болезням, улучшают качество продукции, в частности, увеличивают содержание белка в зерне. Однако неумелое применение удобрений может дать и отрицательные результаты.

Знание особенностей питания сельскохозяйственных культур, которые предопределяются биологией растений, внутренними и внешними условиями питания в конкретных условиях окружающей среды, а также метаболизмом поглощенных элементов, позволяет разрабатывать научно-обоснованные системы удобрений, направленные на получение оптимальных урожаев высокого качества.

К настоящему времени имеется значительный аналитический материал по содержанию элементов питания в растениях по основным фазам развития культур. Нередко встречаются материалы, отражающие содержание питательных веществ по органам растений.

Исключительное значение представляет вопрос о потреблении элементов питания по фазам развития, увязанный с периодичностью питания растений и приемами регулирования поступления элементов питания.

Очень сложен вопрос также о реакции сельскохозяйственных культур на элементы питания и их соотношения в применяемых удобрениях. Разнообразие климатических и почвенных условий, свойств почвы требует дифференцированного подхода.

Например, мощные предгорные черноземы, содержащие до 8 % гумуса, не обеспечивают минеральным азотом ни одну из возделываемых культур и очень нуждаются в применении азотных удобрений, т.е. азот на черноземе является лимитирующим элементом. С другой стороны, в почвах степной зоны подвижного фосфора иногда больше, чем в черноземных почвах. Отсюда понятно, что урожайность в степной зоне при других благоприятных условиях иногда выше.

КСХП «Котляревский» Майского района, расположенный в зоне обыкновенных черноземных почвах, при минимальных затратах минеральных удобрений получает урожай порядка 45-50 ц/га.

С учетом вышеизложенного следует разработать научно-обоснованную систему удобрения под озимую пшеницу. Существующие рекомендации в рыночных условиях в связи с новыми формами организации хозяйств нуждаются в уточнениях. Особое место в этом плане отводится разработке норм удобрений и распределению их по приемам регулирования питания растений.

Научно-обоснованное питание растений позволяет получать высокий урожай с хорошими потребительскими качествами. Но в условиях рыночной экономики Кабардино-Балкария не только снизила валовое производство озимой пшеницы, но и производит продукцию по качеству, не удовлетворяющему требованиям потребителя.

В связи с этим, разработка систем удобрений под интенсивные сорта озимой пшеницы в условиях различных почвенно-климатических зон приобретает большой теоретический и практический интерес.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Губашиев, Борис Хасанбиевич

ВЫВОДЫ

1. При переходе от степной к предгорной и горной зонам вегетационный период озимой пшеницы удлиняется, что связано с увеличением высоты местности над уровнем моря. В степной зоне развивается больше листовой поверхности, показатели продуктивности колоса выше.

2. В разных агроклиматических условиях действие минеральных удобрений проявляется по-разному. На обыкновенных и южных черноземах степной зоны применение удобрений на посевах изучаемых сортов обеспечивает прибавку урожая до 15,0 ц/га. В предгорной зоне на выщелоченных черноземах более эффективно применение азотных удобрений. Однако и здесь наибольшая прибавка урожая зерна получена от внесения полного минерального удобрения в дозе N60.90 Рбо Кзо- В горной зоне на горно-луговых черноземах лучшей дозой удобрения является N60 Р9о К30.

3. Внесение азотных удобрений в виде подкормки рано весной на данных почвах является высокоэффективным и дает прибавку урожая 5,5-8,2 ц/га (сорт Ника Кубани) и 1,8-8,9 ц/га (сорт Половчанка).

4. Реакция сортов на дозы удобрений по зонам республики была различной. Наиболее высокий урожай получен по сорту «Половчанка». На низко обеспеченной подвижным фосфором почве (степная зона) прибавка урожайности у этого сорта возрастает почти пропорционально дозе внесения фосфорных удобрений.

5. Большее накопление белка и сырой клейковины в зерне пшеницы наблюдается на карбонатных черноземах степной зоны, и в предгорной (выщелоченные черноземы) чем в горной (горно-луговые почвы) зонах.

6. От степной к горной зоне повышается содержание таких незаменимых аминокислот как лизин, аргинин, валин, метионин, лейцин.

7. Лучшую энергетическую эффективность обеспечивает применение минеральных удобрений в дозах N60 Р90 К30 кг/га д.в. Чистый энергетический доход при этом составил 199,6 ГДЖ/га, что превышает контроль на 13,9%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Учитывая реакции сортов на различные почвенные и климатические условия КБР, необходимо применять такую технологию, которая позволит наиболее полно реализовать потенциальные возможности интенсивных сортов озимой пшеницы Ника Кубани и Половчанка.

2. На карбонатных и выщелоченных черноземах (степная и предгорная зона) рекомендуем вносить полные минеральные удобрения в дозе N6o-9o Р6о К30 кг/га д.в.

3. На горно-луговых почвах (горная зона) следует несколько увеличить дозу фосфорного удобрения и довести до Nóo Р90 К30.в Д-в

4. Для увеличения сбора белка и сырой клейковины целесообразно расширить посевы озимой пшеницы в степной и предгорной зонах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Губашиев, Борис Хасанбиевич, 2000 год

1. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений. - М.: Колос, 1972.

2. Агеев В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. Ставрополь, 1999.

3. Агроклиматический справочник по КБАССР, 1960. JI, Гидрометиздат.

4. Адиньяев Э.Д., Зинковский В.Н., 1971. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения на лугово-черноземных почвах КБАССР и предкавказских карбонатных черноземах СОАССР. КБГУ, Нальчик.

5. Алексеев Ю.В., 1978. Качество растениеводческой продукции, JL, «Колос».

6. Алыбеков Д., 1975. Влияние почвенно-климатических зон и фонов на урожайные свойства семян озимой пшеницы в условиях Чуйской долины Киргизской ССР. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Фрунзе.

7. Архангельский С.Ф., Шелепов В.В., 1965. Зависимость полевой всхожести семян от условий их выращивания. «Селекция и семеноводство». №4.

8. Артюхов Н.К., 1958. Изучение приемов повышения эффективности удобрений под зерновые культуры в степной зоне УССР. Сб.: «Удобрение полей органо-минеральными смесями». М.

9. Артюшин A.M., 1976. Применение минеральных удобрений и агрохимическая служба в СССР. Доклады на пленарных заседаниях. Международный конгресс по минеральным удобрениям. Москва.

10. Ю.Афедулов К.П., Лантухова А.И., 1973. Удобрения под планируемый урожай. «Колос», Москва.

11. П.Баюнц С.А., 1975. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на горных выщелоченных черноземах Артикского района Армянской ССР. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ереван.

12. Белинский В.А. и др., 1964. Прямая Уф. Радиация в некоторых пунктах СССР. Сб. «Актинометрия и оптика атмосферы». М.

13. И.Бондаренко В.И., Собко A.A., Годулян и.С. и др. Озимая пшеница в степи.- В кн.: Пшеница Киев, Урожай, 1977.

14. Н.Быстриков Ф.В., 1970. Эффективность минеральных удобрений в нечерноземной зоне. Москва, ВИУА, вып. 18.

15. Будков А.Ф., 1956. Озимая пшеница в Кабардинской АССР. Кн. Изд. Нальчик.

16. Буткевич В.В., 1954. Условия возделывания пшеницы и ее белковитость. «Агробиология», №3.

17. Воллейдт Л. П., 1965. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений. В кн.: «Действие удобрений на урожай и его качество». «Колос», М.

18. Волочкова З.Ф., 1965. Эффективность удобрений на основных типах почв. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР». Районы Северного Кавказа. М., АН СССР.

19. Волков В.А. и др., 1971. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном и карбонатном черноземах Краснодарского края. «Химия в сельском хозяйстве», №1.

20. Газданов А.Б., 1965. Удобрение озимой пшеницы в степной и предлесной зонах Северной Осетии. Труды ГСХИ. Т. 25. Орджоникидзе.

21. Гвозденко Д.В., 1959. Действие малых доз органических и минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы. «Агробиология», №2.

22. Глуховский А.Б., 1968. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: «Агрохимия и удобрение полевых культур». Краснодар.

23. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974.

24. Гуйда Н.И., Вертий С.А., 1977. Влияние основного удобрения и азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении. Сб. «Вопросы земледелия и защита растений». Краснодар.

25. Джанаев Г.Г., 1970. Почвы и удобрения в Северной Осетии. Кн изд. Орджоникидзе.

26. Дмитриенко П.А. Применение удобрений на полях Ставрополья. Ставрополь, кн.изд-во.

27. Доспехов Б.А., 1968. Методика полевого опыта. М., «Колос».

28. Дорогоневская Е.А., 1955. Зональность содержания белка в зерне пшеницы. «Известия АН СССР, серия географическая», №5.

29. Ефимов И. Т., 1969. Эффективность удобрений озимой пшеницы при орошении в Краснодарском крае. «Химия в сельском хозяйстве», №2.

30. Завьялов В.Н., 1965. Система удобрений сельскохозяйственных культур на предкавказском карбонатном черноземе Кабардино-Балкарии. Труды КБГСХОС. Нальчик.

31. Игнатьев Р., 1969. Влияние удобрений на посевные и урожайные качества семян. «Селекция и семеноводство», №3.

32. Использование минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры. М., 1972.

33. Казанцева Н., 1971. Подкормка озимых повышает урожай. «Земледелие», №4.

34. Калиненко И.Г., 1968. Азотная подкормка. «Земледелие», №3.

35. Зб.Керефов К.Н., Куперман Ф.М., 1942. Применение удобрений под зерновые и кормовые травы. Кн. Издательство. Нальчик.

36. Княгиничев М.И., 1958. Удобрение, орошение и качество урожая сортов культурных растений. В сб. «Сорт и удобрения», вып.1, Москва.

37. Коданев И.М., 1976. Повышение качества зерна. М., «Колос».

38. Козлов Н.В., 1971. Эффективность повышения удобрений под озимую пшеницу в севообороте. В кн.: «Удобрение культур в севооборотах» Киев.

39. Ковалев Ф.В., 1973. Агротехнические основы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы на Дону. Автореферат дисс. На соискание ученой степени доктора с/х наук. Ст. Персиановка.

40. Копейкин Ю.В., Кизяков В.Е., 1968. Результаты полевых опытов с удобрениями на посевах озимой пшеницы, проведенных в системе агрохимслужбы Ставропольского края. «Химия в сельском хозяйстве», №55.

41. Кореньков Д.А., 1969. Минеральные удобрения и их рациональное применение. «Россельхоз-издат»,М.

42. Кравцова Б. Е., Созинов A.A., 964. О влиянии минерального питания на качество зерна озимой пшеницы в условиях Одесской области и Краснодарского края. Труды КНИИ, с/х, вып.63.

43. Кретович B.JL, 1958. Биохимия зерна и хлебопечение. М.

44. Куля В.Н., 1966. Влияние удобрений и других факторов на урожай и качество зерна Безостая 1 в орошаемых условиях Ставропольского края. Автореферат дисс. На соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ленинград.

45. Куринная Л.Н., 1966. Влияние удобрений на урожай зерна озимой пшеницы и его структуру. «Вестник сельскохозяйственной науки», №1.

46. Куперман Ф.М., 1940 Изменчивость и структура урожая озимых пшениц в высотных зонах Кабардино-Балкарии.«Доклады ВАСХНИИЛ»,№4.

47. Куперман Ф.М., 1941 Урожай озимых пшениц и их семенные качества в условиях вертикальной зональности КБАССР. Доклады ВАСХНИИЛ»,№7.

48. Куперман Ф.М., 1950, 1953, 1956. Биологические основы культуры пшеницы, вып.1, II, III, изд. МГУ.

49. Лобанов В.Я., 1958. Улучшить качество семян. «Земледелие», №2.

50. Лукьяненко П.П., 1957. Озимая пшеница на Кубани. Кн. изд. Краснодар.

51. Льгов Г.К., 1964. Влияние орошений и удобрений на динамику питательных веществ и урожай растений на почвах КБАССР. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР», вып.З, «Наука», М.

52. Макрушин Н.М., Зюбровская Т. А., 1974. Влияние экологических факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы в западных областях Украины. В кн.: «Полевые культуры». Межвуз. сб., т. 121. Кишинев.

53. Малкандуев Х.А. Основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и проса в центральной части Северного Кавказа. Нальчик- 1997.

54. Минеев В.Г., 1973. Удобрение озимой пшеницы. «Колос», М.

55. Молдован А. и., 1968. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1. В сб. «Питание и удобрение сельскохозяйственных культур в Молдавии». Кишинев.

56. Мосолов И.В., Воробьев Д.К., 1940. Действие минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы в зависимости от степени увлажнения почвы. Труды ВИУА, вып.26.

57. Наидин П.Г., 1963. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.М.

58. Ничипорович A.A., 1971. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средство оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. «Агрохимия», №1.

59. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на юге России. Ставрополь, 1999. 112 С.

60. Перегудов Н.И., Шахзадов Н.М., 1972. Удобрение озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края. «Химия и сельское хозяйство», №7.

61. Перуанский Ю.В., Урузалиев P.A., и др., 1974. Качество зерна озимой пшеницы, выращенной в условиях вертикальной зональности, доклады ВАСХНИЛ, №7.

62. Песахов У.И., 1963. Эффективность подкормки озимой пшеницы в условиях орошения на каштановых почвах Дагестана. «Бюллетень научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения», № 5.

63. Петербургский A.B., 1967. Агрохимия и система удобрений. Москва.

64. Петрова Л.Н., Чернев А.Я., 1975. Удобрение и урожай. Ставрополь.

65. Плешков Б.П., 1964. Удобрение и качество урожая. «Известия» ТСХА, № 1.

66. Плешков Б.П., 1965. Биохимия сельскохозяйственных растений.

67. Попов Н. В., 1956. Действие минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при влагозарядковым поливе. «Удобрение и урожай», №7.

68. Пруцков Ф. И. Озимая пшеница. М. Колос, 1976.

69. Пронин М.Е., Минеев В.Г., 1960. Удобрение озимой пшеницы при повторном возделывании. «Земледелие», №8.

70. Проник М.Е., Минеев В.Г., 1964. Поздняя подкормка озимой пшеницы мочевиной, как прием улучшения качества зерна. «Химия в сельском хозяйстве», №5.

71. Пушкарев П.И., 1928. Эффективность припосевного внесения удобрений под озимую пшеницу. Севкрайиздат, Ростов-на-Дону.

72. Селаври А.К., 1968. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений под озимые хлеба по данным сети географических опытов. «Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения», №5.

73. Симакин А.И., 1964. Эффективность удобрений на черноземах. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР». Район Северного Кавказа. М., изд. АН СССР.

74. Симакин А.И., 1969. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Кн. изд. Краснодар.

75. Сечняк JI.K. Агротехника выращивания высококачественной пшеницы. Симферополь: Крым, 1970.

76. Симакин А.И., 1970. Пути эффективного использования минеральных удобрений под озимую пшеницу на Северном Кавказе. «Методические указания по географической сети опытов с удобрениями», вып. 17. ВИУА,М.

77. Сказкин Ф.Д., 1955. Недостаток влаги в почве и устойчивость к нему хлебных злаков в различные периоды их развития. «Известия естественнонаучного института», т.27.

78. Строна И.Г., 1976. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Сб. «Зерно, достижения, поиски, проблемы», Ростов.

79. Суднов П.Е., 1978. Повышение качества зерна пшеницы. М., Россельхозиздат.

80. Суднов П.Е., 1965. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М., «Колос».

81. Таранова А.Н., 1951. Аминокислотный состав белков пшеницы в зависимости от сорта, места произрастания и полива, «Биохимия», т. 16, вып,3.

82. Терещенко Ю.Ф., Жемела Г.П. и др., 1974. Урожай, технологические и семенные качества озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений. Ж. Доклады ВАСХНИЛ, №8.

83. Федорова H.A., Бойко Г.И., Лысенко Н.В., 1967. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи и полесья УССР. «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур». Л., Труды ВАСХВИЛ.

84. Фиапшев Б.Х., 1969. Почвенные районы Кабардино-Балкарской АССР. «Природное и сельскохозяйственное районирование СССР», изд. МГУ.

85. Турчин Ф.В. азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972.

86. Филипьев Н.Д., Созинов A.A., 1966. Действие удобрений на урожай и качество зерна, потомство озимой пшеницы. «Вестник сельскохозяйственной науки», №10.

87. Филяпьев Н.Д., 1967. Влияние азота на урожай и качество зерна материнских растений озимой пшеницы и ее потомство. «Агрохимия», №9.

88. Ханиев М.Х., 1965. Монография «Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии» (в соавторстве). Нальчик, кн. изд.

89. Ханиев М.Х., 1966. Влияние сроков подкормок азотным удобрением на урожай и качество зерна озимой пшеницы, «Орошение и урожай», Нальчик.

90. Ханиев М.Х., 1970. Технологические свойства пшеницы центрального Кавказа и пути их улучшения (в соавторстве). Труды Карачаево-Черкесской сельскохозяйственной опытной станции. Черкесск.

91. Ханиев М.Х., 1971. Пшеница в засушливой степи. «Сельские зори», №1.

92. Ханиев М.Х., 1971. Белок в озимой пшенице. «Земледелие», №8.

93. Ханиев М.Х., 1971. Пути повышения качества зерна озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве с Канлоевым М.Ж.), Нальчик.

94. Ханиев М.Х., 1973. Эффективность сочетания удобрений и орошения под озимую пшеницу в КБ АССР, Краснодар.

95. Ханиев М.Х., 1974. Удобрение и качество зерна озимой пшеницы в экологических зонах Кабардино-Балкарии. Труды КБГСХОС, вып.2. Нальчик.

96. Ханиев М.Х., 1974. Эффективность удобрений и орошении под озимую пшеницу в КБАССР. Нальчик.

97. Ханиев М.Х., 1976. Удобрение озимой пшеницы в Кабардино-Балкарии (в соавторстве). «Земледелие», №10.

98. Ханиев М.Х., 1979. Озимая пшеница в Кабардино-Балкарии. Нальчик, изд. «Эльбрус» (в соавторстве).

99. Ханиев М.Х., 1982. Эффективность удобрения озимой пшеницы на различных почвах. В кн.: «Рекомендации по повышению продуктивности земледелия в Кабардино-Балкарии» Нальчик, изд. «Эльбрус».

100. Ханиев М.Х., 1983. Удобрение озимой пшеницы в степной зоне КБ АССР. «Земледелие», №4.

101. Церлинг В.В., 1967. Применение удобрений с учетом потребности растений. М.

102. Чернов А.П., 1963. Предшественники, удобрения и урожай озимой пшеницы Безостая на предкавказском черноземе Ставропольского края. «Доклады ВАСХНИЛ», №2.

103. Чернов А .Я., 1970. Влияние фосфорных удобрений на урожай и водопотребление озимой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Автореферат дисс. На соискание ученой степени кандидата с/х наук. Ставрополь.

104. Шаваев М.А. Удобрения, урожай и качество зерна озимой пшеницы. Нальчик, изд. «Эльбрус», 1986. 80 С.

105. Эльмесов A.M., Канлоев М.Х. Качество зерна озимой пшеницы в предгорной зоне КБАССР. ц.н.т.и.,1969 .

106. Anon N.Spätdungung ökonomisch sinnvoll, aber auch ökologisch richtig einsetzen. DLZ-landtechn. Z 1987.

107. Denner P., Nitsch V. Hohe Getreideerträge mit guter Qualitet sichern Nahrungsgetreidefonds. Getreidebestanden. Saat und Pflanzgut. 1987.136

108. Hamburg H., J.V., Kreuz E., Rietsch S. Auch in Trockenjaren hohes Ertagsnivean bei Wintergetreide erreichen Getreidewirtschaft. 1990.

109. Hubner G. Der Mark für Durum weisen: Nicht ausgesschöpft. Agrar Praxis. 1988.

110. Klassen M. Der Mehltaueine Geissell im Weizenbaula. Landw.2. Reinland,1973.

111. Kreuz E. Wirkungen von Fruchtfolge und Intensivierungsmassnamen auf den Rohproteingehalt im Korn zweier Winterweizen Sorten auf Schwarzerde // Tag.-Ber/. Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. Berlin,1984.

112. Muller J., Niendorf E. Hohe Getreiderproduktion stabil und gebrauchswertorientiert in der LPG Pflanzenproduktion Welsickendorft. 1987.

113. Nielbock W. Meiler J. Bestandsaufbau, Bestandsentwicklung, Ertragsstruktur und Gebrauchswert von Wintergerste und Winterweizen. Getreidewirtschaft. 1990.

114. Patel A., Sutaria M. Respose of hybrid bajra to varying seed rates and depths of Sowing. Agr. Agro-ind. 1973.

115. Zimmermann G. Finfluss der Saatzeit auf Ertrags und Qualitatseigenschaften neuerer Winterweizensorten. Bajer,landw.jb. 1989.

116. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ. СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

117. ОБЩЕЕ 740.1 19.0 39.0 34.3

118. ВАРИАНТЫ 703.7 4.0 175.9 154.91. БЛОКИ 22.8 3.0 7.6 6.71. ОШИБКА 13.6 12.0 1.1 1.0

119. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = ОШИБКА ОПЫТА (%)22 2.0

120. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ1. ОБЩЕЕ 176.6 27.0 6.5 4.9

121. ВАРИАНТЫ 124.5 6.0 20.7 15.51. БЛОКИ 28.1 3.0 9.4 7.01. ОШИБКА 24.0 18.0 1.3 1.0

122. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

123. СУММА К-ТОВ 512.8 470.2 26.3 16.3

124. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.3

125. СРЕДН.КВ-Т 27.0 117.5 8.8 1.4

126. Е-ОТНОШЕНИЕ 19.9 86.5 6.4 1.0

127. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНА СРЕДНИХ = ОШИБКА ОПЫТА (*'■20 2.9

128. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

129. СУММА К-ТОВ 1093.6 1048.5 27.8 17.3

130. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.01. СРЕДН.КВ-Т 57.6 262.19.3

131. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

132. ОБЩЕЕ 370.9 19.0 19.5 17.6

133. ВАРИАНТЫ 337.0 4.0 84.3 75.81. БЛОКИ 20.6 3.0 6.9 6.21. ОШИБКА 13.3 12.0 1.1 1.0

134. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 2.51. ОШИБКА ОПЫТА (%) — 2.4

135. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

136. ОБЩЕЕ 545.9 19.0 28.7 17.7

137. ВАРИАНТЫ 494.6 4.0 123.6 76.11. БЛОКИ 31.9 3.0 10.6 6.51. ОШИБКА 19.5 12.0 1.6 1.0

138. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 2.71. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 2.3

139. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

140. СУММА К-ТОВ 467.7 435.0 20.1 12.6

141. СТ. СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

142. СРЕДН.КВ-Т 24.6 108.7 6.7 1.1

143. Б-ОТНОШЕНИЕ 23.4 103.4 6.4 1.0

144. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

145. СУММА К-ТОВ 211.8 191.1 12.7 8.0

146. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

147. СРЕДН.КВ-Т 11.1 47.8 4.2 0.7

148. Р-ОТНОШЕНИЕ 16.8 72.0 6.4 1.0

149. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ1. ОБЩЕЕ 158.4 19.0 8.3 11.0

150. ВАРИАНТЫ 135.1 4.0 33.8 44.61. БЛОКИ 14.1 3.0 4.7 6.21. ОШИБКА 9.1 12.0 0.8 1.0

151. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 1.01. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 2.9

152. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ

153. ОБЩЕЕ 842.7 19.0 44.4 26.9

154. ВАРИАНТЫ 790.3 4.0 197.6 119.81. БЛОКИ 32.6 3.0 10.9 6.61. ОШИБКА 19.8 12.0 1.6 1.0

155. СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Б-ОТНОШЕНИЕ6213 19.0 32.7 18.05648 4.0 141.2 77.9347 3.0 11.6 6.4217 12.0 1.8 1.0

156. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

157. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ ОШИБКА ОПЫТА (%)

158. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

159. ОБЩЕЕ 766.7 19.0 40.4 38.7

160. ВАРИАНТЫ 732.9 4.0 183.2 175.71. БЛОКИ 21.3 3.0 7.1 6.81. ОШИБКА 12.5 12.0 1.0 1.0

161. НСР095 ДЛЯ СРАВНЕНИЯ СРЕДНИХ = 1.11. ОШИБКА ОПЫТА (%) = 3.2

162. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т F-ОТНОШЕНИЕ

163. ОБЩЕЕ 786.1 19.0 41.4 37.9

164. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Р-ОТНОШЕНИЕ

165. ОБЩЕЕ 1049.5 19.0 55.2 44.4

166. ВАРИАНТЫ 1008.7 4.0 252.2 202.91. БЛОКИ 25.9 3.0 8.6 6.91. ОШИБКА 14.9 12.0 1.2 1.0

167. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

168. СУММА К-ТОВ 842.7 790.3 32.6 19.8

169. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

170. СРЕДН.КВ-Т 44.4 197.6 10.9 1.6

171. Е-ОТНОШЕНИЕ 26.9 119.8 6.6 1.0

172. ИСТОЧНИК СУММА К-ТОВ СТ.СВОБОДЫ СРЕДН.КВ-Т Е-ОТНОШЕНИЕ

173. ОБЩЕЕ 843.1 19.0 44.4 36.5

174. ВАРИАНТЫ 803.8 4.0 200.9 165.31. БЛОКИ 24.7 3.0 8.2 6.8

175. ОШИБКА 14.6 12.0 1.2 1.0

176. ИСТОЧНИК ОБЩЕЕ ВАРИАНТЫ БЛОКИ ОШИБКА

177. СУММА К-ТОВ 863.7 823.5 25.3 14.9

178. СТ.СВОБОДЫ 19.0 4.0 3.0 12.0

179. СРЕДН.КВ-Т 45.5 205.9 8.4 1.2

180. Е-ОТНОШЕНИЕ 36.7 166.3 6.8 1.0