Психологизм в философии права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Грызлова, Вера Владимировна

• Грызлова, Вера Владимировна
• кандидат философских наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат философских наук Грызлова, Вера Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИЛОСОФИЯ, ПРАВО, ПСИХОЛОГИЯ - ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЕ.

1.1. о природе философии права.

1.2. Психологизм bi-уманитарном знании.

ГЛАВА II. ФОРМЫ ПСИХОЛОГИЗМА В ФИЛОСОФИИ ПРАВА.

2.1. Учение о "правовой эмоции".

2.2. Социологический психологизм.

2.3. Антропологический психологизм. IVWIjrilHF . .f S список "п и'-утурм.! -'

ВВЕДЕНИЕ

Кризис в России углубляется. Он охватывает все сферы общества - экономику, социальные отношения и культуру. Политическую систему лихорадит. Несовершенство действующей Конституции РФ признают даже ее авторы. Законы почти не соблюдаются, правительственные постановления часто не исполняются. Полномочия представительных органов власти крайне ограничены. Построение правового государства, создание демократической правовой системы, реально обеспечивающей права и свободы граждан, по-прежнему остается больше перспективной задачей, чем реальностью. Выход мл криHica гниi'vv.vw. лиПм.)I\ui.Iы юго напряжения народа, всех здо^чшЫл сил общества.

Люди стремятся выяснить (хотя бы для себя самих),что же происходит со страной, в которой они живут. Ищут решения, которые позволят предотвратить катастрофу. В подобные периоды возрастает интерес к гуманитарным наукам - истории, политологии, философии. Особое значение приобретаю г правоведческие науки.

Интерес к правоведению обусловлен, в первую очередь, тем, что право, будучи концентрированным выражением политики, является важнейшим инструментом не только регулирования, но и преобразования общественных отношений. Эффективное использование права предполагает глубокое изучение его теоретических основ не только юристами-теоретиками и практиками,-но и социологами, политологами, государственными деятелями и особенно философами. Философское осмысление права подталкивает к прорыву в теории, нестандартным решениям.

В обществоведении давно известна особая отрасль знания на стыке двух наук - философии и права. Это направление исследований возникло в глубокой древности, фактически одновременно с возникновением государства и права. В конце XV11I века оно получило название ''философия права". Философия права ставит перед собой •задачу объяснит!- сугь и причины возникновения права, выяснить иС.Чч г; ii > u Ci v I i Hi i>l, П«м1Я 1 !> рОЛЬ Il()ili>ti Л HfKtiw i bwj> 1СьКОН дея1сльнос1 и в общественной жизни.

Проблемы философии права разрабатывали крупнейшие' мыслители человечества. Многие положения "Государства" Платона и "Политики" Аристотеля, трактатов Августина Аврелия и Фомы Аквинского, "Левиафана" Т.Гоббса и "Этики" Б.Спинозы, "Двух трактатов о правлении" Дж.Локка и "Философских писем" Вольтера, "О духе законов" Ш.Монтескье и "Об общественном договоре" Ж.Ж.Руссо, концепций энциклопедистов, учений И.Канта, не говоря уже о Г.В.Ф.Гегеле, К.Марксе и В.И.Ленине сохраняют не только академическую, но и практическую ценность, перерабатываются в современных философско-правовых концепциях, вызывают оживленные дискуссии.

В России философское осмысление права тоже имеет давние традиции. Природу права и государства стремились понять Илларион в "Слове о законе и благодати", Нестор в "Повести временных лет". Владимир Мономах в "Поучении", монах Филофей в концепции "Москва - третий Рим". В современных дискуссиях о государстве, праве и правовых отношениях нередко используются положения теорий, созданных государственными деятелями эпохи Петра I и Екатерины И. полемика западников и славянофилов, философские раздумья Н.Г.Чернышевского А.И.Герцена, мнения русских религиозных философов: 'кС.Солоы^,ч». } j.Д.Ьерляеьа. С.П.оу.п ак> C.j 1. Франка.

Наиболее значимым для русской философско-правовой школы был период конца XIX - начала XX века, когда были опубликованы труды И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова. С.М.Муромцева, Н.И.Новгородцева, Н.И.Палиенко,

Г.Ф.Шершеновича. Авторы большинства философско-правовых концепций, созданных в России в конце XIX - начале XX века, вели активную преподавательскую и политическую деятельность. Работы русских правоведов интересны и для сегодняшних исследователей'. А на судебных заседаниях в это же время выступали А.Ф.Кони, Ф.Н.Плевако, А.И.Урусов, П.С.Пороховщиков.

К сожалению, сейчас утрачена главная особенность философского и юридического образования - его универсальность, всеохватность. Еще сравнительно недавно знания в области философии права долгое время являлись показателем образованности, а правоведческое образование в его тесной связи с философским было наиболее фундаментальным. Сегодня разрыв между философским и юридическим образованием ощущается очень остро.

Это характерно и для России, и для других стран. В современных изданиях, посвященных философии и общей теории права, истории политических и правовых учений, нередко отмечается, что в вузах Cili. % i! Ьншшы философия : .ii.;, шляемся обязательным прсд.мс i ом. который читается несколько семестров. Это требует уточнения.

Для западной, особенной американской правовой науки, тесно связанной с англосаксонской правовой системой, понятия "юриспруденция", "правоведение", "философия права" очень близки по смыслу. То есть под "философией права" понимается не философская дисциплина, а узкоспециализированная юридическая, курс подобный

1 Например: Ильин II.A. Общее учехше о iipuce tl х о-ударсыс (фра-мелТь^;/ Лраиоиеденис, i 9V2, 3; Кисгяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916; КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908; Муромцев С. Определение (Гпятвиог рачлеляше правя. М.; !870; Новгородцев П.И. Кризис современного прввогпзнания. М. ! 904; Палиенко НИ. Учение о сущности права и правовой связанности государства. Харьков., 1908; Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М.,1911.

Основам государства и права". Само выражение "философия права" в американской литературе часто принимает форму не "Philosopy of Law", a "Legal philosopy", то есть философия позитивного права.

Положение философии права в СССР было своеобразным. Философия права избежала участи генетики и кибернетики, ее не преследовали и не запрещали. Исключая относительно короткий период с конца 30-х до начала 50-х годов, велись активные разработки в этой области. Начиная с 70-х годов отечественные ученые активно работали в международных организациях, принимали участие в симпозиумах, конференциях по правовым вопросам. В отечественном обществознании всегда была сильна историко-философско-правовая школа, доказательство тому многочисленные "Истории политических н правовых учений", наиболее интересные - под редакцией и к I . - 1 v'L/i j 11 i t ;.

Но не было, даже в американски.и царнипи-. »t\ ювекого предмет "Философия права". Лишь в отдельных юридических вузах можно было прослушать подобный спецкурс, причем читался он как правило юристами, не имевшими фундаментальной философской подготовки. В таких условиях было не возможно создать полноценную научную

1 Подобный no.iviT к изложению истории философско-правовых исследований отражен в вышедшей в 1996 году iu русским языке книге Сурия Прахаш Синха "Юриспруденция. Философия нрава", где анализируются самые различные философско-правовые учения с древнейших времен до наших дней. Однако :.chspeniKc к&ицепцми раса.шр|ша;стся & мои 130.'шрсвг:;:к\ г» оздовиом под знаком какого-либо одного кри1ерия, иез связи с другими аспектами их теорий, кроме гого построение по персоналиям не позволяет проследить взаимное влияние различных теорий. Часто не указываются даже основные работы их авторов.

2 История политических и правовых учений. M., т.|, 1985; т.2, 1986; т.З 1989; История политических и правовых учений. М., 1995. школу, обеспечить естественную и безболезненную смену ее поколений.

Но все-таки называть положение современной отечественной философско-правовой науки катастрофическим представляется преувеличением. Мы имеем немало условий, которые скорее способствуют, чем препятствуют тому, чтобы становление философии права в современной России было успешным. Изданные в последние годы работы показывают несомненный интерес к философским проблемам права, трактовки связанных с правом проблем сочетают трезвый анализ различных правовых теорий со здоровым консерватизмом. Показательно и то, что авторы новейших исследований всегда стремятся уделить внимание истории философско-правовых учений, дать библиографию. Свою положительную роль, ч'*с»МсНни. StA.cc i С ! pCMji с: i) iC ПС UI ( ч; i i И 411Ы1 Г'.Ся [ШМКа.М: •••. " дисциплины, а изучать ее в тесной связи с другими.

Сегодня необходимость становлении философии права как полноценной вузовской дисциплины, на новом уровне, с учетом современных требований осознается и философами, и юристами и вообще гуманитариями. Становится особенно актуальным комплексное, с >чыол, самых различных факторов, изучение

• Ьенгеров А.Ь. Теория государства и права. Часть I-1I. М-, 1996; Кудрявцев В.Н., Казимичуи В.И. Современная социология права. Учебник для вузов. М-, 1995; Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1495; Теория государства и права. Курс лекчий / Под рея. М.Н.Марченко. М. 1996; Тихонравов Ю.В. ОАовы философии права. М., 1997; Хропанюк B.H. Теория государства и права: Жбное пособие для вузов/ Под ред. В.Г.Стрекозова. М., 1995. различных экономических, политологических, социологических, правовых концепций.

Философия права всегда стремилась предложить решение насущным проблемам общества, поэтому в современных условиях обращение к истории философско-правовых учений, к историческому опыту и собственной страны, и других государств будет интересным и полезным. Однако, применение его на практике требует высочайшей ответственности, мудрости, взвешенности решений. Здесь одинаково опасно как огульное отрицание всего "чужого", так и безудержный восторг, основанный только на том, что автор какой-либо концепции - американец или покинул Россию после 1917 года. Только творческое использование зарубежного опыта, политических и правовых традиции может дать познлтпные результаты. I ".-■.•■.'-■ i 1 мы ■ 1 -кц,],, . >. - ОСОООС МССГО . .-i 141 .истые направления цимо^офеко-нравово!о психологизма. Психологизм в философии права, сформировавшийся в первой четверги XX века, стал реакцией на глубокие изменения во всех сферах жизни общества, прежде всего в социально-экономической. Старые, зародившиеся в конце XVIII - начале XIX века представления о государстве, праве, развитии общества не удовлетворяли запросам, вызванным новыми экономическими и полишческими реалиями. Перед юристами остро встал вопрос о роли и механизмах действия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологизм в философии права»

Степень разработанности проблемы. Психологизм как направление философии права почти не изучен в отечественной литературе. Нельзя сказать, что по этому вопросу совсем не было работ. Проблема в том. что рассматривались отдельные представители данного направления, и анализ ограничивался концепциями, в которых был выражен наиболее ярко. В первую очередь этому определению удовлетворяла созданная в начале XX века концепция русского ученого Л.И.Петражицкого, определяющая право как особый вид эмоций, иногда упоминалось о психоаналитической трактовке права американского юриста Д.Фрэнка.1 Не уделялось достаточно внимания психологическим аспектам концепции крупного американского теоретика Р.Паунда, рассматривавшейся в разделах посвященных социологическим теориям права. Не исследованы как

1 См. например: Сайдлер Г.А. Юридические доктрины империализма. М., 1959.; Против современной правовой идеологии империализма. М., 1962. теоретические концепции, так и практическая деятельность члена Верховного суда США О.Холмса, из которых впоследствии выделились многие направления философии права США XX века. Мало изучена психологическая трактовка права, предложенная скандинавскими теоретиками А.Россом и К.Оливекроной. Концепции немецких юристов Г.Исея и М.Рюмелина, впервые выдвинувших объяснение права на основе психологических категорий, тоже еше не изучены.

Правда, несколько исследований были опубликованы в 20-30-х годах, но сегодня они не могут удовлетворить нас хотя бы потому, что были написаны в период, когда психологизм в западной философии права еще только формировался, до выхода в свет важнейших работ представителей исследуемого направления.'

Оощос п.члиавленнс о неи.чологише и е. и ри ыи*шы > фо^л.ач можог дать опубликованная в 1965 году статья ihbocthoi о правоведа В.А. Туманова,2 а также переведенная на русский язык статья венгерского исследователя Вильмоша Пешки,3 и книга его соотечественника Кальмана Кульчара.4 Существуют работы, посвященные анализу социологического и реалистического

1 Резунов М.Д. Марьеи'зм и психологическая школа права. М., 19Уг. Рейснер М.А. Право. Паше право. Чужое право. Общее право. M.-Ji., 1925; Он же: I еория Л.И.Нетражицкого. марксизм и социальная вдеолшня. CIIG., I SOS.

2 1. Туманов В.Л. О некоторых психологических теориях в новейшей буржуазной юриспруденции. //' Советское государство и право, 1965, № 3. Печ'кп В. Психологические концепции в современной буржуазной теории права II Критика современной буржуазной тЛрии права. М., 1969.

4 Кульчар К. Социология права. M., 1979. направлений в философии права, в которых уделяется внимание психологическим интерпретациям правовых процессов и явлений, предлагаемых представителями этих философско-правовых школ.1

Недостаточное внимание к психологической школе в философии права не связано с недобросовестностью или предвзятостью исследователей. Дело в том, что философия права XX века действительно очень трудно поддается классификации. Это вызвано различными причинами. Свою роль сыграла дифференциация гуманитарных наук, ослабление связей между ними. Кроме того, создатели современных правовых теорий часто находились под влиянием нескольких философских течений (что иногда приводило даже к эклектичности их концепций), предлагали самые разнообразные способы решения стоящих перед ними проблем. На современные j)ti.'iOV.Uti КО-! umI>Oi»t,fl. 1 . . . uHii on.i • ii.>n;;HHC ; u;; •. >Ha. ii>( iblс I! религиозные традиции, особенности правовых систем различных стран. Имеет место и ситуация, когда существующие классификации не позволяют последовательно отнести ту или иную школу в праве или правоведа к какому-либо одному определенному направлению. Свою роль сыграло и то, что отечественная историко-философская мысль была больше ориентирована на классические философские учения, чем на исследование научного творчества современных обществоведов.

1 См.: Коботов С.В. Буржуазная социология ггравя М. 1978: Грячин И.Н. О "правовом реализме" в англо-американской филобофии права. Тарту., 1978; Куликов А.К. Реалистическое направление в буржуазном правоведеиии.СЩА. M., 1978.

Из зарубежных обзорных работ посвященных истории американской философии права, отметим исследования Мориса Коэна, в частности переведенную на русский язык книгу "Американская мысль",1 в которой концентрированно рассмотрены основные положения концепций наиболее значительных американских теоретиков права и практикующих юристов, их взаимное влияние.

Особое внимание обращается на те положения философско-правовых концепций, которые доказали свою жизнеспособность, внеся значительный вклад в развитие американской философии права XX века. Более детально эти же проблемы рассматриваются М.Коэном в другой его монографии "Право и общественный порядок".2

Кроме того, многие сторонники различных трактовок права стремились не тол.'.ко выдвинуть какую-либо новую теорию, но и дать сС .vie 1 одоло! ическос ooi'v.лч.ti.iv. I клример. Карл . иеь^.ипк:, трактующий право с позиции антропологического психологизма, выделил наиболее характерные для этой концепции особенности в статье "Некоторые реалии реализма".3 Постоянно обращается к истории политических и правовых учений представитель социологического психологизма в философии права Роско Паунд.4 Кол, М. Лмср^аискаа гаггзь. М., !953. ' M.R.V-.ohen. Law and the Souai Order. New York, 1933.

3 Llewellin C. Some Realists About Realism. Harward Law Rewew, vol. 44.

4 Pound R. Interrritations of legal history. Oambrige, 1923. См.: Он же. An introdactiin to the philosophy of law., New H&ven, 1954. См. он же: The lawyes from antiquty to modern times. With practical jeference to the development of bar association in the United States. St. Paul, 1953.

Современные американские правоведы также занимаются исследованием творчества своих соотечественников.1

На анализируемое в данной работе направление - психологизм современной философии права - в значительной мере повлияли традиции национальных правовой систем, особенно ярко это проявилось в философии права США. Политические и правовые традиции Америки сформировавшиеся в процессе становления государства в конце XVIII века, наиболее концентрированно изложены в "Федералисте",2 а также в классическом труде Алексиса де Токвиля "Демократия в Америке".3 Особенности правовой системы США и их влияние на американскую философию права раскрываются в книге А.А.Старченко "Философия права и принципы правосудия в США'1.4 Из поденно выведших изданий .можно назвать исследование Г.Н.Бормана ''Западная чрадиции :а>ава"\ а цНч'-ке книгу С.В.Бобонши "Введение в правовую систему США".6 Исследование правовой системы США "изнутри" содержится в книге Лоуренса Фридмэна "Введение в американское право"7, где особенно подробно рассматривается роль, которую играет правовой прецедент, анализируются ситуации, оказавшие наиболее значительное влияние См. например: Kellogg Г.R Who олп* prngnarisai?//Jpb sj»{^!>1atsv«» philosophy. M.S. 1092. vv>l 6 V I, р 67-80.; Paul J. Hie legal teaiism of Jerome I-'rank. Л study of fact skepticism and judical progress. Niholf. 1959; Rosenberg J.M. Jerom Trank: Jurist and phylosopher. New York., J970. Федералист. M., 1993.

-1 Алексис де )оквилль. Демократия в Америке. М., 1992.

4 Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США. M., 1967.

5 Коботов C.R. Икедение п прапов\чо систему США. М., 1997. Борман Г.Н. ЗапаЬная традиция права. M., 1997.

7 Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. на становление правовой системы США. Представление о современной правовой системе Америки дает также учебная и справочная литература.'

Что касается философско-правовой концепции русского ученого Л.И.Петражипкого, в первую очередь, стоит обратиться к книге В.Д.Зорькина "Позитивистская теория права в России"2, в которой не только анализируются ее основные положения, но рассматривается полемика с современниками, показывается интересная попытка М.Рейснера соединить теорию Л.И.Петражицкого с марксистской философией права. Безусловно интересна и оживленная дискуссия русских правоведов начала XX века, которую опубликование работ Л.И.Петражицкого вызвало3. Характерный для нашего времени интерес к редко упоминавшимся ранее именам сказался и на новейших иссле.шваниях пюрчесм ' i I.uei ражнпкчм о\

Одна из важнейших проблем, рассматриваемых современным философско-правовым психологизмом - проблема правотворчества. Она стала актуальной для России сравнительно недавно, но уже можно назвать несколько работ, изданных в последние годы5.

1 С'м. например: Государственное право капиталистических и развивающихся стран. М., 1489.; Бельсон Я.М., Ливанцев K.E. История государства и права СЛИЛ. Л., 1982.; Решетников Ф.М. Правовые системы мира. Справочник. М., 1993.

- Зорькин В.Д. Поштияигтс! ля !еопия права в России М. 197?

3См. например: Дсмоский I1.C. Философия права и нравс1венносхи проф. Л.И.Петражицкого. Харьков, 1909; Иванов Г. Психологическая теория права в критической литературе. СПб., 1913; Михайлов 11.Е. Психологическая теория права перед судом русской юриспруденции. CllG., «910; Полиекко II.II. ЬЧ-Lh,. психологические теории права и понятие права // Временщик Демидовского лицея, Ярославль, 19U6 и др.

4 Синютин М.В. Политико-правовая проблематика психологического позитивизма Петражицкого. СПб., 1993. s См. например: Седугин П.И. Рождение закона: М., 1991; Тихомиров Ю.А., Приголкин А.С., Рюсианина Т.Н. Как готовить законы. (Научно-практическое пособие). М., 1993.,

Исследование связанных с правом, его возникновением, применением, развитием психологических проблем тоже достаточно новая тема для отечественной науки. В качестве опыта такого исследования можно рекомендовать серию статей Ю.И.Новик, опубликованных в сборниках "Актуальные вопросы государства и права" и "Проблемы государства и права"1.

Психологизм в философии права западных ученых еще ждет своего исследователя. Необходимы переводы основных работ. Нужно комплексное исследование, которое сформировало бы целостное представление о психологизме как направлении в философии права. Должны быть всесторонне исследованы условия и причины его возникновения, влияние на мировую общественную мысль.

Цел;; и задачи исследования. Исходя из актуальности и степени pajpaiK-'u-tms.: .ч . ."мы ciais;! и-я цель комплексно paccMoipcib феномен психологизма в философии права, показать его место в современной философии права. Для этого предполагается решить следующие задачи:

1 Новик К).И. Нормы np;ihj ь регуляции правового поведения (психолотческии аспект) /У Актуальные вопросы государства и права. Минск, 1994, вып. 4, с. 3-17; Он же: Психологические аспекты процесса правоприменения // ПриОлсль, tи права., Минск, 19С9, с -135, Он Психологический механизм правового регулирования // Актуальные вопросы государства и права. Минск, 1992, вып. 1, с 172-176; Он же: Психологическое исследование механизма правового регулирования // 'Проблемы гпгуттяр^тчп it гтрппр. Минск 1984, с 39-48; Он же: Социплт.нп психологические факторы р психологическом механизме правового регулирования /7 Актуальные вопросы государства и права. Мйцск, 1992, вып. 1, с. 185-192.

- выяснить природу философии права как особой сферы знаний об обществе, показать характерные черты различных этапов ее развития;

- рассмотреть исторические условия возникновения философско-правового психологизма, связать их как с особенностями социального, экономического, политического развития различных стран и особенностями их правовых систем, так и с общими тенденциями развития наук;

- проанализировать какую роль в возникновении и решении стоящих перед обществом проблем представители философско-правового психологизма отводили психологическим феноменам;

- выделить те положения различных направлений психологизма в философии права, которые сохраняют свою актуальность и мсмут быть принять; на кооружеиме современными российскими правоведами - чеоретиками и практиками.

Научная новизна исследования состой! в следующих иол'ОЖсНйяа выносимых на защиту:

- выделение и анализ четырех этапов в развитии философии права: универсального, юридического, социологического и социально-философского;

- сравнительный анализ трех форм философско-правового психологизма: эмоционального, социологического и антропологического;

- обоснование возможности развития некоторых положений философско-правового психологизма как в философско-правовой теории, так и в политической практике;

- прогноз о развитии философии права в современных условиях.

Практическая значимость работы состоит в том, что рассмотренные в ней проблемы, основные положения и выводы могут быть использованы при подготовке и переподготовке государственных служащих, философов, юристов - теоретиков и практиков. Работа может использоваться при изучений истории философии права XX зека я ее современных проблем и задач, истории русской философскоniuik : мы1., и. ФакМ'ч . I. маю . а. содер/-.;1!!п:п;>: к '-:n>oii. может быть включен в вузовский курс по истории политических н правовых учений. Кроме того, в работе ставятся вопрос о перспективных исследованиях в философии права, ее облике как науки XXI века.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Грызлова, Вера Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Психологизм как направление философии права сформировался в условиях борьбы с юридическим позитивизмом, с ею ярко выраженной нормативностью, трактовкой правовых норм как вечных и неизменных. Обоснование различных способов изменения права стало одним из главных мотивов в учениях представителей психологизма в философии права. Психологизм тесно связан с социологическим подходом к праву, утверждающим тесаную связь общественных отношений и права. Изменившиеся общественные от ношения требуют изменения права. Можно сделать вывод, что ncHXTT"-"' п ф!*лпсоф ит' пря7*? ^тт* те^гм*^ м^ияюш^г^ся нестабильного общества.

На формирование доктрины психологизма в значительной мере повлияли особенности национальных правовых систем, особенно правовой системы США. Англосаксонское право действительно дает участникам судебного процесса значительную свободу действий, личные качества судьи играют существенную роль (в том числе и в процессе изменения права). Однако представители философско-правового психологизма преувеличили их роль, объявив, что различные психологические качества судей - единственный источник права. Можно сказать, что в результатё,г%<йникла новая форма юридического позитивизма - судебный, или судейский позитивизм, который отличается от классического юридического позитивизма тем. что ограничивает право не нормами законов, а деятельностью судов ;; судей.

Философско-правовому психологизму свойственна откровенная практичность, утилитарность, инструментализм, сознательный отказ от "метафизики". Вопросы истины, ппавды. справедливости мало его интересовали, все подчинялось сиюминутной "пользе". Поэтому даже достаточно важные положения, Hanpnrviep о влиянии изменений общества на изменения права, о роли психологических особенностей судьи, в основном, лишь констатируются. Ни характер связи ни процесс формирования психики за редким исключением не исследуются. Результат - новое право - важнее, чем то, почему именно такое право является в конкретных условиях наилучшим. Авторы психологических трактовок права даже не делали попыток проверить универсальность своих выводов применив их к отличной от англосаксонской правовой системе.

Пришедшие в последние годы к власти в России силы широко использовали положения и выводы психологических философско-правовых концепций. Это касается не столько "реформ" судебной власти, а нововведений в экономической, политической духовно-культурной жизни.

Вместе с тем, создатели психологических философско-правовых концепций поставили ряд заслуживающих внимания вопросов.

В первую очередь, это сама идея создания метаправовой, полидисциплинарной теории, то есть современной философии права, задачей которой было бы изучение права во всей сложности и многообразии его проявлений, связях со всеми другими сферами человеческой жизни - экономикой. политикой. культурой международными отношениями, исторически сложившемся правовой системой, религиозными традициями и национальными обычаями. В формировании современной философии права должны принять участие все гуманитарные науки - история, социология, экономическая теория, социальная психология, политология и особенно - социальная философия. Лозунг американских правоведов "Юрист, будь социологом!" возможно и необходимо прочесть и в обратном направлении: "Обществовед, будь правоведом!".

Расширяется изучение социально-психологических феноменов связанных с правом, растет внимание к правосознанию. При этом под правосознанием следует иметь в виду не только формальное уважение к закону как своей страны, так и других государств. Гораздо важнее выработать у человека умение осознавать свои экономические и политические интересы и, сопоставляя их с объективными законами 9 социально-экономического развития, оценивать законы сточки зрения их возможности эффективно обеспечить эти интересы.

В эпоху, когда всеобщее избирательное право стало нормой, когда проводятся референдумы, гласно обсуждаются нормативные акты, правовое воспитание граждан, повышение уровня их правосознания становится важнейшей задачей. Высокий уровень правовой грамотности позволяет привлечь к правотворчеству максимально широкие слои населения, повысив эффективность этой деятельности.

С этой задачей связана следующая, также исключительно важная задача. Фактически до начала XX века в философии права не исследовался процесс правотворчества. Философско-правовые теории XX века обратили на него внимание, но ограничились лишь судейским правотворчеством, оставаясь в рамках правовых систем своих стран. Новым и плодотворным для всех изучающих право дисциплин было бы исследование деятельности депутата законодательного органа как творца права. В этом смысле сложность политической ситуации в современной России может сыграть положительную роль, делая подобное исследование сложным, но интересным.

Возможно разноплановое применение социального контроля и социальной инженерии. Во-первых, целесообразно исследование феномена права с точки зрения его активного влияния на Общество. t

Этот аспект приобретает особую важность в связи с тем что правовая система государства, точнее система его законов создается людьми, перед которыми р связи с этим встает сложнейшая задача: как составить закон, который бы отвечал социально-экономическим, политическим задачам, стоящим перед обществом? Как выявить в связи с этим важнейшие направления и тенденции общественного развития? Просто высокого уровня правосознания законодателя для этого недостаточно. Необходим всесторонний анализ того, как работает право в современном обществе, рассмотрение его взаимодействия с экономикой, политикой, социальной сферой, культурой. Нельзя обойти и феномен международных отношений, которые играют значительную роль в современном миое. оказывая влияние и на внутреннюю политику государств.

С проблемой активного взаимодействия права и общества связан второй аспект социальной инженерии, а именно изучение возможности создания гибкой, самообновляющейся правовой системы государства, которая могла бы за счет своего внутреннего содержания реагировать на изменившиеся условия. Некоторый шаг в этом направлении уже сделан - современные законодательные акты во многих странах, как правило, содержат в качестве одного из своих положений пункт, в

•y'.-l.'.^f^'.t'-: 173 котором oroBapHBarote^yfejl&BHH и механизм их пересмотра или отмены. ;

Активное внедрение в современную юридическую практику таких стандартов правосудия, как например, суд присяжных требует серьезного изучения роли субъективных, психологических факторов в судебном процессе. При этом обязательным элементом подобных исследований должен быть поиск средств, если не ликвидирующих вовсе, то существенно ограничивающих их влияние. Эта проблема более специализирована, чем остальные, можно лишь предположить, что, например, присяжные должны будут не просто вынести вердикт, но и дать обоснование, возможна, что к составу жюри будут предъявляться определенные требования. Здесь не обойтись без серьезной работы и опыта практикующих судей и адвокатов, в том числе тщательного изучения психологических особенностей их профессиональной деятельности.

174 ,.: . , ,

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Грызлова, Вера Владимировна, 1998 год

1. Александров Н.Г. Сущность права. М., 1950."

2. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право, М. 1993, № 6.

3. Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1993

4. Алексеев С.С. Философия права. М. 1997.

5. Американская социология. М. 1972.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1994.

7. Аннерс Э. История европейского права. М.,1994.

8. Аржанов М.С. Государство и право в их соотношении. М. I960.

9. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.

10. Бергсон А. Творческая эволюция. М.-СПб., 1914.

11. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978.

12. Боботов С.В. Введение в правовую систему США. М. 1997.

13. Боботов С.В. Конституционная юстиция. М. 1997.

14. Борман Г.Н. Западная традиция права. М. 1997.

15. Васильев A.M. Правовые категории. М., 1976.

16. Вебер М. Избранные произведения. М. 1990.

17. Венгеров Теория государства и права, ч. I-II, М. Юристъ, 1996.

18. Гаврилов О.А. Проблемы методологии социально-правовых-исследований. М., 1981. ^fK'

19. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и' социальное прогнозирование. М., 1993.

20. Гаджиев К.С. США: эволюция буржуазного сознания. М. 1981.

21. Гайман В.И. Действие права, (методологический анализ). М., 1992. ;

22. Галанза П.Н. Психологическая теория права . и марксизм //. • : к. •

23. Ученые записки Казанского государственного университета./ Казань, 1929, т. 89.

24. Галкина Н.А. Критический анализ современной теории права. . США. М., 1982.

25. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

26. Гицберг В.Я. Учение Л.И. Петражицкого о праве и его предпосылки. Критический этюд. М., 1909.

27. Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1993.

28. Грехнев B.C. Социально-политический фактор в системе общественных отношений. М., 1985.

29. Громаков Б.С., Лионевский Э.В. История государства и права США. Ростов н-Д, 1973.

30. Грязин И.Н. О "правовом реализме" В англо-американской философии права. Тарту, 1978.

31. Грязин И.Н Текст права. Опыт методологического анализа9конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

32. Дембскнй Д. Философия права и нравственности проф. Л И.Петрстпг-ого Xarv.-nr. 1909.

33. Джорджнкия Н.С. Критика психологической теории права профессора Л.И.Петражицкого. Киев, 1915.

34. Забигайло В.К. Право и общество. Новые проблемы и методы буржуазного правоведения. Киев. 1981.

35. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

36. Иваноз Г. Психологическая теория права в критической литературе. СПб., 1913.

37. История государства и правя зарубежных стран- источники права. М., 1993.

38. История политических и правовых учений. М., 1995.

39. Кагановский Ю.В. Западное право в XX веке. Комс.-на-Амуре, 1994.

40. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М. 1965.

41. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М. Юристь, 1996.

42. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. М., 1969.

43. Керимов Д.А. Методология права. М., 1989.

44. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

45. Керимов Д.А. Предмет философии права. // Государство и право, 1994. N 7.

46. Керимов Д.А Философские основания политико-правовых исследований. М. 1986.

47. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

48. Колесник В.В. Источники права США в американских правовых учениях 1945-1990 гг. Киев. 1991.

49. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций. М. Манускрипт, 1996.

50. Комплексные социально-правовые исследования: опыт и проблемы. М., 1977

51. Коновалова П.Е. Правовая психология. Харьков. !990.

52. Кондрашков Н. Юридическая психология и ее основатель // Законность, 1995, N 7.

53. Коэн М. Американская мысль. М., 1958.

54. Критика буржуазных политических и правовых концепций. М., 1978.

55. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М. 1981.

56. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

57. Куликов А. К. Реалистическое направление в буржуазном правоведении США. М., 1978.

58. Кульчар К. Социологизм в буржуазной теории права // Критика современной буржуазной теории права М. 1969.

59. Кульчар К. Социология права. М., 1979.

60. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Поли, собр. соч. т. 33.

61. Лившиц Р.З. Современная теория права: краткий очерк. М., 1992.

62. Лифшиц Р.З. Теория права. М. 1994.

63. Лукич Р.Д. Методология права. М., 1981.

64. Маркс К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания//Маркс К. Энгельс Ф. Соч.,т I.

65. Маркс К. К критике гегелевской "Философии права" // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1.

66. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4.

67. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13.

68. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3.

70. Малахов В.П. Философия права. Лекция. М., 1993.

71. Мах Э. Анализ ощущений. М., 1907.

72. Мельвиль Ю.К. Американский прагматизм. М., 1957.7!. Методологические проблемы югиднчсскоп науки. Киев. !990.

73. Михайлов П.Е. Психологическая теория права перед судом русской юриспруденции. СПб., 1910.

74. Момджян К.Х. Введение в социальную философию. М. 1997.

75. Некоторые философские проблемы государства и права. Саратов. 1968.

76. Нерсесянц B.C. Гегель. М., 1979.

77. Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

78. Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983.

79. Нерсесянц B.C. Философия права. М. 1997.

80. Ницше Ф. Рождение трагедии из духа музыки./Ницше Ф. Соч. в двух томах. М., 1990.

81. Новик Ю.И. Нормы права в регуляции правового поведения ( психологический аспект) // Актуальные вопросы государства и права. Минск, 1994, вып. 4.

82. Новик Ю.И. Психологические аспекты процесса правоприменения // Проблемы государства и права. Минск, 1989.

83. Новик Ю.И. Психологический механизм правового регулирования: структурно-функциональная характеристика // Актуальные вопросы государства и права. Минск. 1992. вып. 1.

84. Новик Ю.И. Психологическое исследование механизма правового регулирования // Проблемы государства и права. Минск, 1989.

85. Новик Ю.И. Социально-психологические факторы в психологическом механизме правового регулирования // Актуальные вопросы государства и права. Минск. 19^2. вып. 1.

86. Общая теория государства и права. М., 1996.

87. Овчинников С.Н. Принцип историзма и закономерности права // Роврр^рчное государство и пра^о. Владивосток, 1992.

88. Очерки сравнительного права. М. 197.

89. Палиенко Н.И. Новые психологические теории права и понятие права,- В изд.: Временщик Демидовского лицея. Ярославль, 1906.

90. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара, 1995.

91. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1907.

92. Петражицкий Л.И. Введение в науку политики права // Киевские университетские известия, 1896, № 8. 10; 1897, № 9.

93. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. СПб., 1900.

94. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909.

95. Пешка В. Психологические концепции в современной буржуазной теории права // Критика современной буржуазной теории права. М., 1969.

96. Подготовка юристов в США // США: экономика, политика, идеология. М., 1994, № 5.

97. Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.

98. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М. 1995.

99. Право и социология. М. 1973.

100. Проблемы методологии и методики правоведения. М., 1974

101. Против современной правовой идеологии империапизма. М. 1962.

102. Психология и право. Сборник материалов. М., 1985.

103. Резунов М.Д. Марксизм и психологическая школа права. М., 1931.

104. Рейснер М. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М.-Л., 1925.

105. Рейснер М.А. Теория Л.И.Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб, 1908.

106. Рельдман Д.И. Теоретические проблемы методологических исследований государства и права. Казань, 1975.

107. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

108. Роль научных категорий в правоведении. М., 1973.

109. Сабо И. Основы теории права. М. 1974.

110. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

111. Сайдлер Г.А. Юридические доктрины империализма. М. 1959.

112. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М. 1993.

113. Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия в США. М., 1967.

114. Сравнительное правоведение. Сборник статей. М., 1978.

115. Сурия Пракаш Синха. Юриспруденция. Философия права. М. 1996.

116. Сухоруков П.П. Формы воздействия юридической науки на законотворчество // Труды института законодательства и сравнительного правоведения при Верховном Совете РФ. М. 1993, №53.

117. Сырых. В.М. Метод правовой науки. М., 1986.

118. Таллер Р.И. Право как социальное явление. Куйбышев, 1984.

119. Таллер Р.И. Философия как логика и методология познания права. Саратов, 1989.

120. Теория государства и права. М. Зерцало, 1997.

121. Теория государства и права. М. 1997.

122. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. СПб. 1991.

123. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.

124. Тихомиров Ю.А. Как применять закон (практическое пособие). М. 1993.

125. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного правоведения // Государство и право, 1993. № 8.

126. Тихомиров Ю.А., Пиголкин А.С., Рахсианина Т.Н. Как готовить законы. (Научно-практическое пособие). М., 1993,

127. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М. Вестник, 1997.

128. Токвилль Алексис де. Демократия в Америке. М. 1992.

129. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971.

130. Туманов В.А. Критика современной буржуазной теории права. М., 1957.

131. Туманов В.А. О некоторых психологических концепциях в новейшей буржуазной юриспруденции // Советское государство и право, 1955, № 5.131. Федералист. М., 1993.

132. Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М., 1989.

133. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993,

134. Хеффе О. Политика, право, справедливость: основоположения критической теории права и государства. М., 1994,

135. Хофстедер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М . 1991136. Хропанюк ВН. Теория государства и права: учебное пособиедля вузов / Под ред. проф. Стрекозова. М., 1995.

136. Хутнц М.Х. Сергейко П.Н.'Энциклопедия права. М , 1995.

137. Черниловский З.М. Всеобщая история государева и права. М. 1995.

138. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995,

139. Шибутани Т. Социальная психология. М., Прогресс, 1962.

140. Шопегауэр А. Избранные произведения. М., 1992.

141. Энгельс Ф. Возникновение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21.

142. Энгельс Ф. Письмо к Йозефу Блоху от 21-22 сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37.

143. Юнг К.Г. Архетип и символ. М. 1991.

144. Юристы и их роль в американском обществе // США: экономика, политика, идеология. 1994, № 3.

145. Явич А.С. Сущность права. Л., 1958.

146. Cairns Н. Law and the Social Scieces. London New-York, 1935.

147. Cairns H. Legal Philosophy from Platon to Hegel. Baltimore, 1949.

148. Cairns H. The Theory of Legal Science. Chfpl-Hill, 1941, IX.

149. Cohen M. Law and the Sosial Order. New York, 1933.

150. Frank J. Law and the Modern Mind. London, 1949.

151. Frank J. Courts on Trial. Myth and reality in American justice. Princepton, 1949.

152. Interpretations of modern legal philosohies. 1947.

153. Isay H. Rechtsnorm und Entscheidung. Berlin, 1929.

154. Kellog F.R. Who owns pragmatism? // Job speculative philosophy, MC, 1992, Vol 6, M} 1.

155. Llewellyn C. Some Realists about Realism // Harward Law Rewiw, vol. 44.

156. Olivecrona K. Geset7 und Staat. Kopenhagen, 1940.

157. Olivecrona K. The problem of monetary unit. N-Y. 1957.

158. Olivecrona K. Law as a fakt. London, 1971.

159. Pound R. An introduction to the Philosophy of Law. New Hawen, 1954.

160. Pound R. The Formative Era of American Law. New York, 1950.

161. Pound R. Interpretations of Legal History. Cambri-ge, 1923.

162. Pound R. Justice According Law. New Hawen, 1952.

163. Pound R. Law and Morals. Milford, 1926.

164. Pound R. Social Control through Law. New Hawen, 1942. 119.

165. Pound R. The Formative Era of American Law. New York, 1950.

166. Pound R. The lawyes from antiquty to modern times. With practical reference to the development of bar associati-on in the United States. St. Paul, 1953.

167. Ross A. Towards a Realistic Jurisprudence. A Criticism of the Dualism in Law. Copenhagen, 1940.

168. Rumelin M. Rechtsgefuhl und Rechtsbewusstsein. TUbingen, 1-925,

169. Weber M. Rechtssoziologi.e, Nenvied, 1960.