Разработка имитационной модели краткосрочного планирования машиностроительного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Вольных, Елена Владимировна

• Вольных, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Вольных, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ОПТИМАЛЬНОГО КРАТКОСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯЬТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

1.1. Особенности краткосрочного планирования в системе управления предприятием.

1.2. Рационализация управления запасами в рамках краткосрочного планирования деятельности предприятия.

1.3. Использование аппарата производственных функций при моделировании производственной деятельности предприятий.

1.4. Управление сбытом продукции на предприятии при планировании его деятельности.

1.5. Особенности имитационного моделирования производственных систем.

ГЛАВА 2. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ

ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КРАТКОСРОЧНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Основные допущения и предположения, используемые при разработке имитационной модели предприятия.

2.2. Описание графо-аналитической модели, имитирующей функционирование предприятия.

2.3. Рационализация распределения произведенной предприятием готовой продукции между имеющимися каналами сбыта.

2.4. Управление запасами ресурсов предприятия.

ГЛАВА 3. АПРОБАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕННОЙ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ КРАТКОСРОЧНОМ ПЛАНИРОВАНИИ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Алгоритм оценки основных технико-экономических показателей краткосрочного планирования деятельности машиностроительного предприятия.

3.2. Расчет основных технико-экономических показателей краткосрочного планирования деятельности оао "АСМ-Запчасть" ТФГТГ "Сибагромаш" в рамках предложенной имитационной модели.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка имитационной модели краткосрочного планирования машиностроительного производства»

Актуальность темы исследования. Переход отечественных промышленных предприятий к рыночным отношениям значительно усложнил взаимодействие между элементами системы управления экономикой в целом и ее субъектов. Основным регулятором усложнившихся систем управления является планирование, обеспечивающее необходимое равновесие между производством и потреблением продукции, величиной рыночного спроса на товары и объемом их предложения предприятием на макроэкономическом уровне.

Эффективное управление сложноструктурированными и динамически развивающими системами, в большинстве случаев которыми являются промышленные предприятия и объединения, требует соответствующей системной организации процесса планирования. Реализация подобной системы планирования на большинстве российских предприятий вызвала ряд проблем, к которым можно отнести следующие:

- во-первых, планы, разрабатываемые на различных уровнях планирования, не всегда предусматривают гибкость хозяйственных взаимосвязей предприятия с внешней средой. Отсутствует плановая вариативность стратегии и тактики предприятия, предусматривающая различные сценарии поведения предприятия при изменении среды его функционирования;

- во-вторых, по существу, разрабатываемые планы являются узконаправленными и несогласованными программами действий, так как не отражают взаимосвязи между основными сферами деятельности предприятия, такими как снабжение, производство, сбыт, финансы. В большинстве случаев, это приводит к существенным отклонениям фактических показателей деятельности предприятий от плановых, а иногда - к профанации планирования как такового.

Наиболее остро перечисленные проблемы проявляются в сфере краткосрочного планирования, являющегося основой организации текущей деятельности предприятия и базой для разработки оперативных мероприятий.

Неритмичность производства, срыв текущих поставок ресурсов, дефицит оборотных средств - вот типичные проблемы современных российских предприятий промышленности, отягощенных, в числе прочего, наличием вышеперечисленных проблем.

Степень изученности и проработанности проблемы. Исследование проблематики краткосрочного планирования деятельности промышленных предприятий с использованием методов имитационного моделирования началось еще в начале 50-х годов. Методологической основой для развития имитационного моделирования послужили работы советских ученых: Н.П. Бусленко, В.М. Глушкова, H.H. Моисеева, И.Н. Коваленко. Среди зарубежных исследователей известны работы Р. Шеннона, Т. Нейлора, А. Алена, А Прицкера и др. Ими были разработаны основные направления в области имитационного моделирования, а именно, развитие методологии, методов и технологий моделирования, разработка средств и систем моделирования на базе универсальных алгоритмических языков. Однако, разработанные модели, характеризующие деятельность основного производства промышленных предприятий, относятся к советскому периоду, когда промышленные предприятия представляли замкнутую систему их функционирования. На современном же этапе развития рыночных отношений промышленные предприятия представляют открытую динамическую систему и требуют дальнейшего развития имитационного моделирования в рамках краткосрочного планирования. Не решены такие проблемы, как обеспечение моделей гибкостью, позволяющей оперативно вносить корректировки в плановые показатели; выбор критерия оптимизации для предприятий, находящихся в кризисном или посткризисном состоянии; моделирование сложных систем, освоение которых не сопряжено со значительными затратами средств и времени.

Таким образом, анализ различного рода исследований по данной проблематике показал, что в настоящее время разработанные модели имитационного моделирования для краткосрочного планирования деятельности промышленных предприятий не отражают комплексную взаимосвязь между основными аспектами деятельности предприятий и не учитывают возможность оперативной корректировки плановых показателей. Названные выше проблемы и предопределили выбор темы настоящего диссертационного исследования, формулировку ее цели и задач.

Целью работы является повышение эффективности краткосрочного планирования на предприятиях машиностроения на основе имитационного моделирования их функционирования за счет получения количественных оценок управленческих решений в таких ключевых областях деятельности предприятия, как

- рационализация распределения произведенной продукции между имеющимися каналами сбыта;

- планирование объемов производства продукции с учетом динамики затрат ресурсов, используемых в производстве;

- обеспечение производства необходимыми ресурсами с учетом структуры финансовых потоков предприятия и планируемого производства продукции.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

1. Рассмотреть существующие методы и модели основных аспектов краткосрочного планирования основного производства деятельности машиностроительных предприятий, определить их достоинства и недостатки.

2. Исследовать возможность представления функционирования машиностроительного предприятия при принятых допущениях в виде ориентированного графа возможных состояний предприятия.

3. Рассмотреть условия и технологии формирования имитационной модели функционирования предприятия в условиях оперативного управления, позволяющей получать количественные оценки основных технико-экономических показателей в рамках краткосрочного планирования его деятельности;

4. Разработать алгоритм расчета оптимальных значений основных технико - экономических показателей краткосрочного планирования деятельности предприятия, реализованной в виде комплекса прикладных программ.

5. Провести анализ результатов, полученных в результате моделирования, с фактическими данными производства лемеха ПЛЖ 31702 ОАО "АС-М-Запчасть".

6. Разработать рекомендации и методические материалы по использованию имитационной модели оценки и прогнозирования параметров процесса краткосрочного планирования в производственных условиях.

Объектом исследования выступает машиностроительное предприятие города Рубцовска Открытое акционерное общество «АСМ-Запчасть».

Предметом исследования являются экономические отношения в системе управления исследуемого предприятия, обуславливающие процесс краткосрочного планирования его производственной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных представителей, исследующих проблематику краткосрочного планирования производственной деятельности промышленных предприятий. Нормативную и информационную базу работы составили законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственного управления, статистическая и бухгалтерская отчетность предприятия, материалы научных конференций, статей периодической печати.

При разработке темы диссертационной работы использовались экономико - математические методы, ключевые элементы теории графов и методы математического программирования.

Необходимые расчеты выполнялись в среде MATLAB 5.2 и STATISTIC А 5.0.

Достоверность и обоснованность полученных результатов исследования подтверждается использованием общенаучных и специальных методов познания, адекватностью используемых методов исследования цели, задачам, объекту и предмету исследования.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. В рыночных условиях функционирования машиностроительных предприятий задача краткосрочного планирования представлена как процедура формирования последовательности работ в динамической среде и предложены средства оперативного внесения изменений в планы.

2. Разработана новая модель краткосрочного планирования предприятия, основными элементами которой являются: дисциплина формирования графа возможных состояний предприятия; математические модели, описывающие функции основных подсистем предприятия; алгоритм оптимального пути функционирования предприятия, и проведена ее реализация в среде МАТЬАВ для данного типа производств.

3. На современном уровне развития промышленных предприятий в систему оперативного планирования реализована процедура имитационного моделирования в виде комплекса прикладных программ.

На защиту выносятся:

1. Положение о том, что в нестабильной рыночной среде для повышения эффективности оценки основных технико-экономических показателей краткосрочного планирования, необходимо использование имитационного моделирования.

2. Имитационная модель, позволяющая оценить основные показатели деятельности машиностроительного предприятия в таких ключевых аспектах, как производство продукции, ее реализация и обеспечение предприятия необходимыми ресурсами для ее производства.

3. Результаты апробации имитационного моделирования и принципа планирования в условиях конкретного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в разработанном пакете прикладных программ, реализующем предложенный комплекс математических моделей и позволяющий осуществлять выработку и оценку эффективности управленческих решений принимаемых менеджментом предприятия в основных аспектах его деятельности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межкафедральном научном семинаре кафедр «Менеджмент и экономика», «Финансы и кредит», «Экономика и управление предприятиям» (РИИ АлтГ-ТУ) в 2006 г., на всероссийских научно-технической конференциях «Новые материалы и технологии в машиностроении» (г. Рубцовск, 2004 г.), «Новые материалы и технологии - НМТ 2006» (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 6 научных работы общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена общим замыслом, логикой исследования и отражает реализацию поставленной цели и задач.

Диссертация изложена на 152 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включает 9 таблиц, 5 рисунков, 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Вольных, Елена Владимировна

Основные результаты и выводы диссертационной работы сводятся к следующему.

1. Рассмотрены основные аспекты оптимального краткосрочного планирования основного производства машиностроительных предприятий. Выявлены достоинства и недостатки моделей, характеризующих основные подсистемы планирования предприятия, такие как производство, сбыт и снабжение. Установлено, что существующие модели не в полной мере отражают системный характер хозяйственных взаимосвязей предприятий со средой в ключевых сферах их деятельности и не позволяют осуществлять текущий контроль и корректировку плановых технико-экономических показателей в условиях нестабильной внешней среды. В результате проведенного анализа исследований в данной области можно сделать заключение, что одним из наиболее перспективных направлений решения обозначенных задач является применение имитационного моделирования производственно-финансовой деятельности предприятий.

2. Доказано положение о возможности представления функционирования машиностроительного предприятия в виде ориентированного графа. Вершины данного графа соответствуют определенным состояниям предприятия, описываемым набором ключевых показателей, характеризующих основные аспекты его деятельности - производство продукции, управление ее сбытом и обеспечение производства требуемыми объемами необходимых ресурсов. Ребра графа определяют возможные переходы предприятия из состояния в состояние, обусловленные началом и завершением производства определенной партии продукции. Сформированная на основе данного графа имитационная модель, включающая в себя ряд математических моделей, позволяющих решать актуальные задачи управленческого характера в основных областях деятельности предприятия, дает возможность реализовывать основные процедуры краткосрочного планирования функционирования предприятия.

3. Рассмотрены условия и технологии применения имитационного моделирования в системе оперативного управления машиностроительным предприятием. Применение разработанной модели функционирования предприятий с учетом принятых допущений в качестве инструмента краткосрочного планирования обеспечивает возможность выбора рационального варианта управления данным предприятием, как совокупности достаточно оптимальных управленческих решений в ключевых аспектах их деятельности, на основе получения количественных оценок возможных результатов реализации выработанных решений на практике. Предложенная модель также обеспечивает осуществление оперативной корректировки ранее разработанных плановых показателей производства продукции и сопутствующих параметров функционирования подсистем ее сбыта и материально-технического снабжения производства.

4. Разработан алгоритм оценки оптимальных значений основных технико-экономических показателей краткосрочного планирования деятельности предприятия, реализованный в виде комплекса прикладных программ, обеспечивающих принятие рациональных управленческих решений в основных областях его деятельности (распределение готовой продукции между существующими каналами сбыта, определение объемов ее производства и управление запасами ресурсов, используемых в производстве предприятием).

5. Сравнительный анализ результатов, полученных в результате моделирования, с фактическими данными производства лемеха ПЛЖ 31702 ОАО "АСМЗапчасть", позволяет сделать вывод об эффективности использования предлагаемого комплекса математических моделей и разработанной на их основе методики выработки и принятия управленческих решений, оптимизирующих функционирование основных подсистем предприятия: производства продукции, реализации готовой продукции и обеспечение предприятия необходимыми ресурсами. В частности использование результатов моделирования позволяет увеличить объемы производства и реализации готовой продукции в среднем на 3%.

6. Разработаны рекомендации и методические материалы по использованию имитационной модели оценки и прогнозирования параметров процесса краткосрочного планирования в производственных условиях

122

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Вольных, Елена Владимировна, 2006 год

1. Абрамов J1.. Математическое программирование / JIM. Абрамов, В.Ф. Капустин В.Ф. - Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1996. - 183 с.

2. Автоматизированная система управления предприятием / под ред. С.Г. Пуртова. М. : Высшая школа, 1980. - 187 с.

3. Автоматизированные системы управления на промышленном предприятии : справочник / P.C. Седегова, A.C. Гринберга; под ред. С.Б. Михалева. М. : Энергоатомиздат, 1989. - 400 с.

4. Аллен Р. Математическая экономика. М. : Наука, 1963. - 560 с.

5. Анискин Ю.П. Планирование и контроллинг : учебник. М. : Омега-Л, 2003.-280 с.

6. Афанасьев М.Ю. Исследование операций в экономике : модели, задачи, решения. М.: ИНФРА - М, 2003. - 443 с.

7. Афитов Э.А. Планирование на предприятии : учебное пособие. Мн. : Высшая школа, 2001. - 285 с.

8. Ашманов С.А. Линейное программирование. М. : Наука, 1981. - 340 с.

9. Багриновский К.А. Имитационная модель согласования спроса и предложения в многоотраслевой системе. -М. : Наука, 1978. 124 с.

10. Багриновский К.А. Имитационные системы в экономических исследованиях. -М. : Наука, 1979. 156 с.

11. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М. : Наука, 1977.-303 с.

12. Багриновский К.А.Имитационные системы в планировании экономических объектов / К.А. Багриновский, Н.Е. Егорова. М. : Наука, 1980. -237 с.

13. И.Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М. : ГУВШЭ, 2000.-688 с.

14. Баркан Д.И. Управление сбытом : учебное пособие. Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2004. - 343 с.

15. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М. : УДН, 1991. -230 с.

16. Бирман И.Я. Методология оптимального планирования. М. : Мысль, 1971.-261 с.

17. Бобко И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. -Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1978. 112 с.

18. Букан Дж. Научное управление запасами / Дж. Букан, Э.К. Кенигсберг. -М. : Наука, 1967.-380 с.

19. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М. : Наука, 1978 -400 с.

20. Вентцель Е.С. Исследование операций. -М. : Сов. Радио, 1972. 551 с.

21. Вентцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М. : Наука, 1980. - 485 с.

22. Гаврилец Ю.Н. О принципах моделирования сложных социально-экономических систем // Математические методы и социологические исследования. М. : Наука, 1981. - С. 24-30.

23. Гаджинский A.M. Логистика. М. : Дашков и К, 2004. - 431 с.

24. Глушков В.М. Программные средства моделирования непрерывно -дискретных систем. Киев : Наука, 1975. - 300 с.

25. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-480 с.

26. Глухов В.В., Медников М.Д. Маптематические методы и модели для менеджмента. СПб: Лань, 2000. - 375 с.

27. Голенко Д.И. и др. Моделирование в технико экономических системах (управление запасами). - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. - 197 с.

28. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика : учебное пособие. М.: Дашков и К, 1999.-410 с.

29. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 1998. - 320 с.

30. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Учебник. М. : Филин, 1999.-328 с.

31. Грибов В.Д. Экономика предприятия / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. -М. : Финансы и статистика, 2004. 340 с.

32. Громенко В.М. Применение методов теории управления запасами в экономических задачах. М. : Мое. ин-т управления, 1981. - 58 с.

33. Данильченко И.А. Автоматизированные системы управления предприятием / И.А. Данильченко, В.А. Мясников, В.И. Четвериков. М. : Машиностроение, 1984. -215 с.

34. Данциг. Дж. Линейное программирование, его обобщения и применения. М.: Прогресс, 1966. - 600 с.

35. Ермаков С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. М. : Наука, 1975.-471 с.38.3гуровский М.З. Интегрированные системы оптимального управления и проектирования. К. : Высшая школа, 1990. - 351 с.

36. Инютина К.В. Совершенствование планирования и организация материально-технического снабжения производственных объединений. Л. : Машиностроение, 1986. - 246 с.

37. Исследование операций в экономике : учеб. пособие / Под ред. Н.Ш. Кремера М. : ЮНИТИ, 2004. - 407 с.

38. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 375 с.

39. Карданская Н.Л. Системы управления производством: анализ и проектирование : учебное пособие / Н.Л. Карданская, А.Д. Чудаков. М : Русская деловая литература, 1999. - 240 с.

40. Карманов В.Г. Математическое программирование : учебное пособие. -М. : ФИЗМАТЛИТ, 2001. 264 с.

41. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 62-74.

42. Клейнер Г.Б. Производственные функции. М. : ГУ - ВШЭ, 2000. -320 с.

43. Климов А.Н. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе : учебник / А.Н. Климов, И.Д. Оленев, С.А. Соко-лицын. -М. : Машиностроение, 1979. -463 с.

44. Кобринский Н.Е. Экономическая кибернетика. -М. : Экономика, 1982. -408 с.

45. Коваленко И.Н. О некоторых классах сложных систем. Киев : Наука, 1965.-365 с.

46. Коробкин К.Г. Оптимизация производственного планирования на предприятии / К.Г. Коробкин, Н.Б. Мироносецкий. Новосиборск : Наука, 1978.-331с.

47. Кофман А. Методы и модели исследования операций / Пер. с франц. -М. : Мир, 1966.-618 с.

48. Краюхин Г.А. Планирование на предприятиях машиностроительной промышленности : учебник. М. : Высшая школа, 1984. - 312 с.

49. Кузин Б.И. Методы и модели управления фирмой / Б.И. Кузин, В.Н. Юрьев, Г.М. Шахдинаров. СПб : Питер, 2001. - 432 с.

50. Кузнецов Б.Т. Математические методы и модели исследования операций. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005. - 390 с.

51. Ледин М.И. Управление запасами (экономико-математические методы). М. : Знание, 1978. - 64 с.

52. Лобов Ф.М. Оперативное управление производством. Ростов н/Д : «Феникс», 2003.- 160 с.

53. Лобов Ф.М. Оперативное управление производством. Феникс, 2003. -160 с.

54. Локтев С.А. Аналитическое планирование в структуре производственного менеджмента // Экономика. Рынок труда. Человек: тезисы межрегиональной научно-практической конференции. Барнаул : Изд-во АГУ. 2000.

55. Локтев С.А. Концепции и модели организации производственного менеджмента на российских предприятиях / С.А. Локтев, В.В. Титов, И.С. Межов, Н.И. Нечаев, Л.И. Урман; под. ред. В.В. Титова, С.А. Локтева. Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2002, - 284 с

56. Лопушинская Г.К. Планирование в условиях рынка / Г.К. Лопушин-ская, А.Н. Петров. М. : ОТК Дашков и К, 2003. - 234 с.

57. Лотоцкий В.А. Методы и модели управления запасами / В.А. Лотоц-кий, A.C. Мандель. М. : Наука, 1991. - 315 с.

58. Моисеев H.H. Имитационные модели. М. : Знание, 1973. - 390 с.

59. Нейлор Р. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М. : Мир, 1975. - 500 с.

60. Нейман З.Н. Внутризаводское технико-экономическое планирование. -Л. : Машиностроение, 1982. 176 с.

61. Оптимальное планирование развития отраслей и предприятий / под. ред. А.Ф. Гамецккого. Кишинев : Штиинца, 1973. - 120 с.

62. Организация производства и управления предприятием: Учебник / Под ред. О.Г. Туровца М.: ИНФРА - М, 2002 - 528 с.

63. Организация, планирование и управление предприятием массового машиностроения / Под ред. Власова Б.В. М. : Высшая школа, 1985. -432 с.

64. Парамонов Ф.И. Теоретические основы производственного менеджмента. М. : БИНОМ, 2003. - 280 с.

65. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М. : Наука, 1975. - 260 с.

66. Ильин А.И. (ред.) Планирование на предприятии: Учебное пособие для экономических специальностей вузов / под ред. А.И. Ильина. М. : Новое знание, 2000. - 390 с.

67. Ильенкова С.Д. Производственный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2001 - 587 с.

68. Прицкер А. Введение в имитационное моделирование и язык С ЛАМ : пер. с англ. М. : Мир, 1987. - 646 с.

69. Разумов И.М. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения : учебник / И.М. Разумов, Л.А. Глаголева, В.П. Ермилов. М. : Машиностроение, 1982. - 544 с.

70. Рыжиков Ю.И. О задаче управления запасами при неизвестном параметре распределения спроса // Кибернетика АН СССР. Техн. кибернетика. 1969. -№ 6. - С. 58-68.

71. Рыжиков Ю.И. Теория очередей и управление запасами. СПб : Питер, 2001.-384 с.

72. Сакович В.А. Модели управления запасами. Минск : Наука и техника, 1986.-319 с.

73. Скворцов Ю.В. Организация и планирование машиностроительного производства / Ю.В. Скворцов, Л.А. Некрасов. М. : Высшая школа, 2003.-347 с.

74. Смоляр Л.И. Модели оперативного планирования в машиностроительном производстве. М. : Наука, 1978. - 214 с.

75. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л. : Машиностроение, 1970.-215 с.

76. Соколицын С.А. Организация и оперативное управление машиностроительным производством / С.А. Соколицын, Б.И. Кузин. Л. : Машиностроение, 1988. -420 с.

77. Спирин A.A. Экономико-математические методы и модели в торговле / A.A. Спирин, Г.П. Фомин. -М. : Экономика, 1988-286 с.

78. Модин A.A. (ред.) Справочник разработчика «Автоматизированные системы управления предприятием» / Под ред. A.A. Модина. М. : Экономика, 1978.-420 с.

79. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте: Учебное пособие. М. : Русская деловая литература, 1999. - 240 с.

80. Тюленев J1.B. Организация и планирование машиностроительного производства : учебное пособие. СПб. : Издательский дом «Бизнес -пресса», 2001.-304 с.

81. Тян Р.Б. Планирование деятельности предприятия, 1998. 156 с.

82. Уайт О.У. Управление производством и материальными запасами / пер. с англ. М. : Прогресс, 1978. - 304 с.

83. Фасоляк Н.Д. Управление производственными запасами. М. : Экономика, 1972.-280 с.

84. Феклисов Г.И. Математическое обеспечение систем управления запасами. -М. : Статистика, 1977. 112 с.

85. Хачатрян В.И. Математические методы управления запасами. М. : МЭСИ, 1983.-56 с.

86. Хейдли Дж. Анализ систем управления запасами / Дж. Хейдли, Т. Уай-тин. -М. : «Наука», 1969. 512 с.

87. Царев В.В. Внутрифирменное планирование. Спб. : Питер, 2002. -496 с.

88. Р.Чейз Производственный и операционный менеджмент, 8-е издание.: Пер. с англ. / Р. Чейз, Б. Ричард, Эквилайн, Дж. Николас и др. М. : Издательский дом «Вильяме», 2001. - 704 с.

89. Черчмен У. Введение в исследование операций / пер. с англ. / У. Чер-чмен, Р. Акоф, JI. Арноф. М. : Наука, 1968. - 620 с.

90. Четвериков В.Н. Автоматизированные системы управления предприятием. М. : Высшая школа, 1979. - 359 с.

91. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии : учебное пособие. Ростов н/Д : издательский центр «Март», 2001.-480 с.

92. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М. : Финансы и статистика, 1996 - 420 с.

93. Экономико-математические методы и модели планирования и управления / под ред. В.Г. Шорина. М. : «Знание», 1973. - 240 с.

94. Экономико-математические методы и модели : учебное пособие / под ред. А.В. Кузнецова. Мн. : БГЭУ, 2000. - 412 с.

95. Экономико-математическое моделирование : учебник для студентов вузов / под ред. И.Н. Дрогобыцкого. М. : «Экзамен», 2004. - 800 с.

96. Arrow K.J. The Economic Implications of Learning by Doing // Review of Economic Studies. 1957. - Vol.29. No.3.

97. Brown M. Conrad A. The Influence of Research end Education on CES Productions in «The theory and empirical analysis of production» - New York : NBER, 1967.

98. Denison E.F. The Sources of Economic Growth in the United States end the Alternatives Before Us. New York. Committee for Economic Department, 1962.

99. Domar E.D. On Total Productivity and All That // Journal of Political Economy. 1962. Vol.70. No. 6.

100. Eisner R., Strotz R. Determinants of Business Investment in «Impacts of monetary policy». - Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall, 1963.

101. Ferguson C. Capital-Labor Substitution and Technological Progress in the United States : Statistical Evidence From Transcendental Production Function. Mimeographed, 1965.

102. Griliches Z. Production Function in Manufacturing: Some Additional Results // Southern Economic Journal. 1968. Vol.35. No.2.

103. Johansen L. Substitution Versus Fixed Production Coefficients in the Theory of Economic Growth: A Synthe //Econometrica. 1959. Vol.27. No.2.

104. Kaldor N., Mirrelees J. A New Model of Economic Growth // Review of Economic Studies. 1962. Vol.29. No.3.

105. Knox Lovell C.A. Estimation and Prediction with CES And VES Production Functions // International Economic Review, 1973, Vol. 14, № 3, p.p. 676 692.

106. Kushnirsky F.L. Modification of the Production Function for Transition Economies Reflecting the Role of Institutional Factors // Comparative Economic Studies. 2001. Vol. 43. No. 1. P. 1 -30.

107. Revankar N.S. A Class of Variable Elasticity of Substitution Production Functions // Econometrica, 1971, Vol. 39, № 1, p.p. 61-71.

108. Salter W. Productivity and Technical Change. London : Cambridge University Press, 1960.

109. Sato R., Hoffman R.F. Production Function with Variable Elasticity of Factor Substitution: Some Analysis and Testing // The Review of Economics and Statistics, 1968, V.50, p.p. 453 460.

110. Schultz T.W. Reflections on Investment in Man // Journal of Political Economy. 1962. Vol.70. No. 5.

111. Solow R.M. Technical Chang end the Aggregate Production Function // The Review of Economics end Statistics. 1957. Vol. 39. No.3. P. 312 320

112. Shannon R.E. Systems Simulation : The Art and Science, 1975

113. Vidale H.L. and Walfe H.B. An Operation Research Study of Sales Response to Advertising, Journal of Marketing, Vol. 33. pp. 53-57, 1957.

114. Weitzman M.L. Soviet Postwar Economic Growth and Capital Labor Substitution // American Economic Review. 1970. Vol. 60. No. 4. P. 676 -692.

115. Wolkowitz B. On Homothetic and Homogeneous Production Functions // Southern Economic Journal. 1966. Vol.32. No.2.