Регулирование процессов самоорганизации локальных сообществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Хрипков Кирилл Александрович

• Хрипков Кирилл Александрович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Хрипков Кирилл Александрович

Введение

Раздел 1. Теоретико-методологические подходы к регулированию процессов

самоорганизации локальных сообществ

Раздел 2. Диагностика процессов социальной самоорганизации локальных

сообществ

Раздел 3. Формирование механизма регулирования процесса

самоорганизации локальных сообществ

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование процессов самоорганизации локальных сообществ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный отечественный социум находится в крайне тревожном состоянии и пребывает на краю дезинтеграции, в основе которой лежат социально-экономическое, политическое и, что самое важное, ценностно-смысловое расслоение общества. Нарастание перечисленных проблем порождает социальную отчужденность и разобщенность общества, которые препятствуют полноценному социальному развитию и, по самым пессимистичным сценариям, впоследствии могут стать ключевой угрозой территориальной целостности России.

Тем не менее в общественном сознании россиян все еще существует устойчивый (не всегда четко артикулируемый) социальный запрос на солидарность, выражающийся в потребности справедливости, доверия, взаимопомощи, комфортной социальной среды и инфраструктуры. Зачастую данный запрос не реализуется в практиках социального коллективного действия и носит пассивный характер. Однако имеет место опыт и другого рода - связанный с самоорганизацией и стремлением к активным преобразованиям социальной среды, коллективному утверждению направлений развития территории, совместному принятию решений и осуществлению социальных действий, направленных на реализацию этих решений.

Особое значение процесс самоорганизации приобретает на локальном уровне, где происходит становление гражданского общества посредством реальных практик коллективного действия, детерминантами которых выступают территориальная идентификация личности (идентичность), солидарность и доверие. Локальные сообщества являются специфическими участниками социального управления, совмещающими интегративные роли управляющего (субъекта) и управляемого (объекта) в муниципальной системе.

В настоящее время самоорганизационный потенциал и возможности локальных сообществ в современном российском социуме используются слабо, несмотря на декларируемые властью тезисы об усилении участия граждан в

управлении, в том числе и зафиксированные на уровне законодательства. Современные реалии диктуют необходимость выработки путей и форм преодоления отчуждения между гражданами и местными властями, а также развития практик локальной самоорганизации в пространстве непосредственной среды обитания человека, актуальной современным социокультурным условиям.

Особое значение имеет наличие механизма регулирования самоорганизации локальных сообществ, позволяющего аккумулировать их социальные ресурсы для решения локальных и муниципальных проблем и основанного на коллективной идентичности, межличностном и институциональном доверии и социальной солидарности.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется:

- значимостью процесса самоорганизации локальных сообществ как социального ресурса развития территории;

- потребностью в выявлении специфики социальной самоорганизации локальных сообществ в современных социокультурных и институциональных условиях;

- необходимостью поиска новых подходов к регулированию процессов самоорганизации локальных сообществ.

Степень научной разработанности темы. Процесс самоорганизации в живой природе и социальных системах принято связывать с появлением во второй половине XX в. нового направления в науке - синергетики. Наиболее знаменитыми исследователями в области процессов самоорганизации выступали Г. Николис, И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен1. В работах данных авторов детально исследован процесс самоорганизации социальных систем, основные его этапы, элементы, формы, а также специфика самого феномена самоорганизации. Так, в частности, И. Пригожин отмечал, что «самоорганизация в сложных

1Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., Мир, 1979. 512 с.; Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., Прогресс, 2005. 431 с.; Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / пер. с англ. М., Мир, 1991. 240 с.

системах свидетельствует о невозможности установления жесткого контроля. То есть самоорганизующейся системе нельзя навязать путь развития. Управление такой системой может рассматриваться лишь как способствование собственным тенденциям ее развития, с учетом присущих ей элементов саморегуляции»1.

Исследование процесса самоорганизации локальных сообществ затруднительно без обращения к опыту осмысления понятий консолидации, социального действия, коллективного действия как социально-политических категорий и процессов. Следует выделить зарубежных классиков (У. Бека, М. Вебера, Р. Даля, Н. Макиавелли, Т. Парсонса, Н. Смелзера, П.А. Сорокина,

Л

Ю. Хабермаса) . В их исследованиях раскрыт феномен социального сплочения общества, обоснована необходимость его использования в управлении государством и обществом, в сохранении целостности общественного развития.

В то же время объективные основы, касающиеся проблем определения самоорганизационного процесса в условиях локального самоуправления, крайне ограничены. Основополагающей в данном направлении является работа Ф. Тенниса

-5

«Община и общество» , в которой обоснована природа человеческих объединений, исследовано, благодаря каким процессам формируются различные типы человеческих общностей, что детерминирует изменения в данных общностях и т. д. Растущий сегодня интерес к Ф. Теннису и его трудам вызван той духовной атмосферой, которая становится в наши дни определяющей в социальных отношениях. Теннис во главу угла социальной жизни ставил «созидательное единение, достижимое общей волей»4. Помимо Ф. Тенниса, методологическую

1 Пригожин И. Стенгерс И. Порядок из хаоса... М., 2005.

Бек У. Открытие политического. К теории рефлексивной модернизации. М., Мир, 1994. 276 с.; Вебер М. Избранные сочинения. Основные социологические понятия. М., Прогресс, 1990. 808 с.; Даль Р. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти. URL.http.www.russ.ru. (дата обращения: 26.01.2017); Даль Р. О демократии. М., Аспент пресс, 2000. 203 с.; Макиавелли Н. Государь. М., Планета,1990, 79 с.; Парсонс Т. Система современных обществ. М., Аспект Пресс, 1998. 269 с.; Смелзер Н. Социология. М., Феникс, 1994, 688 с.; Сорокин А.П. Система социологии. М., Наука, 1993, 302 с.; Хабермас Ю. Политические работы. М., Праксис, 2005, 368 с.

3См.: Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig. 1887. 274 p.

4Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig. 1887. 87p.

основу зарубежных исследований локальных сообществ определяют труды таких ученых, как Л. Пал, Э. Рейс, П. Уоррен1.

Процесс самоорганизации локальных сообществ рассматривается в контексте различных междисциплинарных подходов. Для решения задач нашего исследования интерес представляют:

- положения теории социального капитала П. Бурдье, Дж. Коулмена, Р. Патнэма2, а также современных отечественных исследователей: Г.В. Бражник,

-5

И.А. Дементьева, М.В. Курбатовой, Н.М. Лебедевой, И.В. Соболевой ;

- концепции социального доверия (Ф. Фукуяма, П. Штомпка и др.4), раскрывающие роль ценностных диспозиций в практике социального действия, в частности таких, как доверие, справедливость, взаимопомощь;

- концепция социальных сетей (М. Грановеттер, И.Е. Штейнберг и др.)5;

1 Collins Dictionary of Sociology / David Jary, Julia Jary - Harper Collins Publishers, 1991; The Dictionary of Human Geography II. Ed. by R.J. Jonston, Derek Gregory, David M. Smith. -Blackwell, Cambridge, 1994, Poplin Dennis E Communities. A survey of theory and methods of research. - New York - London, 1979.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 45-61; Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения.1995. № 4. С. 63-70.

3Бражник Г.В. Роль и значение социального капитала в развитии муниципального образования // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2; Бражник Г.В. Формирование и воспроизводство социального капитала сельского населения: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.04. Белгород, 2014; Дементьев И.А. Доверие как индикатор социального капитала // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. № 1. С. 40-44; Курбатова М.В. Структура социального капитала как фактора институционального развития региона // Общественные науки и современность. 2010. № 6. С. 37-51; Лебедева Н.М. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. № 1. С. 17-34; Соболева И.В. Деформации социального капитала и перспективы их преодоления // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 141-165.

4Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., ООО «Издательство ACT»; ЗАО НПП «Ермак», 2004. 730 с; Штомпка П. Социология социальных изменений. М, Аспект-Пресс, 1996. 416 с.

5Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. № 4. 2009. С. 31-50; Штейнберг И.Е. Парадигма четырех «к» в исследованиях социальных сетей поддержки // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 40-50; Штейнберг И.Е. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальных обменов городских и сельских семей // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. № 6 (74). С. 52-57.

- теории социальной идентичности (М. Андерсон, С. Лоурер, С. Хантингтон)1.

Важную роль в изучении особенностей самоорганизации локальных сообществ в современной социокультурной среде играют исследования, посвященные анализу специфики и условий консолидации современного российского общества (А.С. Ахиезер, В.П. Бабинцев, М.К. Горшков, Г.А. Ковригина, П.Л. Крупкин, Е.А. Маженина, О.А. Полюшкевич, Е.С. Шомина2).

Проблема самоорганизации локальных сообществ неразрывно связана с изучением роли поселенческого фактора в социальных взаимодействиях, который рассмотрен в работах А.В. Новокрещенова, А.Г. Истомина, С.Д. Лебедева,

3

Т.И. Макогон, Н.В. Плотичкиной, Н.Г. Федотова, Г.Р. Хамзиной .

1 Anderson M. Community identity and political behavior. New York, 2010; Lawler S. Identity. Sociological Perspectives. 2014. P. 211-234. Hantington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Moscow, 2004. 132 p.

Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта : (социокультурная динамика России) : в 2-х т.; 2-е издание, перераб. и доп. Новосибирск, 1998, 804 с.; Бабинцев В.П. Проблемы консолидации местных сообществ // Вестник Института социологии. 2016, № 2(17), С. 47-64; Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества // ИНАБ. № 1. 2013. С. 4-11; Ковригина Г.А. Социокультурные ресурсы социальной консолидации российского общества: дис. ... канд. философ. наук: 09. 00. 11. Иркутск, 2015, 183 с.; Крупкин П.Л. Россия и современность: проблемы совмещения: Опыт рационального осмысления. М., Флинта, 2017, 568 с.; Маженина Е.А. Социокультурная специфика самоорганизации населения на территории. дисс. канд. социолог. наук. 22.00.06: Кемерово, 2000; Полюшкевич О.А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества //Мониторинг общественного мнения. Серия: государство и общество. № 6 (130). 2015. С. 9-11;. Мерсиянова И.В. Самоорганизация жителей на локальном уровне. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. Л. Якобсона. М., Вершина, 2008, 296 с.

3Новокрещенов А.В. Самоорганизация территориальной общности и местного самоуправления: монография. Новосибирск, Наука, 2002. 480 с.; Истомин А.Г., Лебедев С.Д. Локальная идентичность жителей города Белгорода (по материалам качественного исследования) // Научный результат. Серия «Социология и управление». № 2. 2015. С. 14-21; Макогон Т.И. Габитус, идентичность, обусловленность и когерентность в топологике местных сообществ // Известия Томского политехнического университета. № 6. 2013. С. 89-94; Плотичкина Н.В. Территориальная идентичность как ресурс политики сельского развития // Среднерусский вестник общественных наук. 2020. № 3. С. 227-243; Федотова Н.Г. Территориальная идентичность как символический ресурс региона // Вестник Новгородского государственного университета. 2015. № 90. С. 103-111; Хамзина Г.Р. Поселенческий фактор социальных изменений: Теоретико-методологический анализ. Казань, 2006.

Теоретическую важность для диссертационного исследования представляют работы, объектом изучения которых выступает проблема развития гражданского общества в муниципальных образованиях РФ (К.А. Антипьев, К.А. Киселев, В.В. Петухов)1; зависимость между гражданской активностью и солидарностью (Б.В. Заливанский, В.Б. Звоновский, Д.Ю. Меркулова, С.Г. Климова, Г.Б. Кошарная, Л. Москвин, Г.Г. Пирогов, Е.В. Реутов, М.Н. Реутова,

л

Т.Ю. Сидорина, М.В. Тулузакова, И.В. Шавырина, И.Н. Шорина, Б.Г. Юдин ).

Проблема исследования процесса самоорганизации локальных сообществ тесно связана с дискурсом, развернувшимся вокруг вопроса поиска новых форм взаимоотношения между властью и обществом на локальном уровне (И.В. Балуева, Д.В. Давтян, Н.Д. Жуков3).

1Антипьев К.А. Основные подходы к исследованию местных сообществ в российской социологии // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. 2015. Т. 1. С. 55-57; Киселев К.А. Структурирование местных сообществ и группы интересов. URL.http://ru-politics.livejournal.com/33719599.html (дата обращения: 17.08.2019); Петухов В.В. Гражданское участие в современной России: взаимодействие политических и социальных практик // Социологические исследования. № 12. 2019. С. 3-14.

2Заливанский Б.В. Технологии формирования регионального солидарного общества // Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации». 2014. № 11. URL.http://web.snauka.ru/issues/2014/11/40646 (дата обращения: 30.04.2019); Звоновский В.Б., Меркулова Д.Ю. Конкуренция и солидарность в новых территориальных сообществах // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2 (124). С. 35-40; Климова С. Г. Идеи и практики солидарности в добровольческом движении // Социологические исследования. 2013. № 6. С. 32-41; Кошарная Г.Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества // Власть. 2015. № 9. С. 126-127; Москвин Л. Власть и общество: проблема доверия // Власть. 2011. № 9. С. 7-10; Сидорина Т.Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 87-100; Пирогов Г.Г., Ефимов Б.А. Социальная справедливость: генезис идей // Социологические исследования. № 9. 2008. С. 5-11; Реутов Е.В., Реутова М.Н., Шавырина И.В. Социальная солидарность в установках и практиках населения // Власть. 2016. № 4. С. 94-99; Тулузакова М.В. Стратегия формирования солидарного общества: практика, социальные риски и перспективы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. №2. 2014. С. 27-31; Шорина И.Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества : региональный аспект.дисс. канд. социолог. наук. 22.00.04: Пенза, 2013; Юдин Б.Г. Процессы самоорганизации в малых группах. Системные исследования: ежегодник. М., Наука, 1969. 204 с.

3 Балуева И.В. Вопросы совершенствования взаимодействия власти и общества в свете преобразований системы местного самоуправления на современном этапе (Нижегородский опыт) // Историческая и социально-образовательная мысль. № 3. 2015. С. 82-85; Давтян Д.В. Реализация гражданского контроля в практике местного самоуправления. дис. ... канд. соц. наук. 22.00.08. Белгород, 2015. 201 с.; Жуков Н. Д. Взаимодействие муниципальной власти и

Отдельные аспекты изучаемой темы, такие как развитие и функционирование института территориального общественного самоуправления, развитие практик стихийной самоорганизации на локальном уровне, имитационные практики и бюрократизация системы местного самоуправления, изучены в работах Д.И. Аксеновского, В.П. Бабинцева, О.Н. Ванеева, Р.И. Гайдукова, Б.В. Дубина, О.О. Ромашовой, Э.В. Фомина1.

Несмотря на то, что некоторые вопросы функционирования локальных сообществ исследовались в научных работах, еще не получили должного отражения многие актуальные аспекты данной проблемы, в частности влияние социальных условий и территориально-общественного фактора на поведение членов локальных сообществ в контексте актуализации их гражданской позиции, анализ основных элементов потенциала самоорганизации локальных сообществ, выявление средовых условий развития процесса самоорганизации локальных сообществ.

Социологические исследования, посвященные вопросам регулирования процессов самоорганизации локальных сообществ, практически не проводились, а имеющиеся эмпирические данные, как правило, затрагивают изучаемую тему лишь фрагментарно. Следовательно, в сфере социальной самоорганизации локальных сообществ остается еще много дискуссионных вопросов.

местного сообщества в условиях трансформации России: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08. Ставрополь, 2004, 147 с.

1Аксеновский Д.И. Бюрократия как образовательный проект: имитация модернизации власти // Вестник Российского гуманитарного университета. 2010. № 1. С. 21-27; Бабинцев В.П. Субкультура бюрократии: приговор модернизации России? // Власть. 2013. № 1. С. 20-25; Бабинцев В.П. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении // Власть. 2012. № 5. С. 24-29; Ванеев О.Н. Проблема бюрократизации местного самоуправления -взгляд эксперта // Госбук. URL: http://gosbook.ru/node/9855 (дата обращения: 01.05.2019); Гайдуков Р.И., Реутов Е.В. Практика деятельности территориального общественного самоуправления в регионе // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 81-84; Гайдуков Р.И. Интеграция территориального общественного самоуправления в систему управления муниципальным образованием: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08. Белгород, 2012; Дубин Б.В. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. 2006. № 1(81). С. 14-25; Ромашов О.О. Современные социальные технологии местного самоуправления в условиях социокультурной среды российского общества. URL: http://conf.inexo.ru/современные-социальные-технологии-м (дата обращения: 29.07.2019); Фомин Э.В. Самоорганизация граждан и территориальное общественное самоуправление в городе // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2012. № 3. С. 55-60.

Таким образом, на основе представления об актуальности темы и степени ее научной разработанности можно сформулировать проблему диссертационного исследования. Она определяется противоречием между необходимостью формирования благоприятных средовых условий самоорганизации локальных сообществ и недостаточной готовностью населения к участию в коллективных действиях, обусловленной дефицитом солидаристских ценностей и социальной разобщенностью.

Разрешение этого противоречия требует исследования особенностей социальных взаимоотношений на уровне муниципальных образований, анализа условий и факторов самоорганизации, уточнения основных составляющих механизма регулирования самоорганизации локальных сообществ в целях формирования благоприятных средовых условий, способствующих включению граждан в коллективные взаимодействия.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются социальные взаимоотношения и взаимодействия в локальных сообществах, предметом исследования - механизм регулирования процессов самоорганизации локальных сообществ.

Цель диссертационного исследования - предложить комплексные решения задач регулирования процессов самоорганизации локальных сообществ, основанные на создании средовых условий, стимулирующих локальную идентичность, институциональное доверие и инициативность граждан.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретико-методологические подходы к регулированию процессов самоорганизации локальных сообществ;

- осуществить диагностику процессов социальной самоорганизации локальных сообществ в регионе;

- обосновать механизм регулирования процессов самоорганизации локальных сообществ.

Гипотеза исследования заключается в следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих предположениях.

Во-первых, основными причинами низкого уровня самоорганизации локальных сообществ является недостаточный уровень кооперации населения и власти, а также недостаточность внутригрупповых ценностей, отношений и связей на локальном уровне, выраженная в дефиците социальной солидарности, локальной идентичности, межличностного и институционального доверия, инициативности населения.

Во-вторых, плотность, интенсивность и частота социальных связей, возникающих в локальных сообществах, участие граждан в коллективных действиях по решению проблем и развитию территории проживания во многом обуславливается степенью социального доверия, локальной идентичности и солидарности. Существующие практики самоорганизации граждан зачастую являются ситуационными и выступают как реакция на внешние раздражители, нежели регулярно действующие социальные интеракции.

В-третьих, в муниципальных образованиях России потенциал социальной самоорганизации локальных сообществ может быть сформирован и реализован за счет трансформации современных практик самоорганизации населения из стихийных (хаотичных) в системные практики объединения и интеграции, регулярно воспроизводимые на локальном уровне. Это возможно путем сложного и поэтапного процесса формирования благоприятной среды, направленного на развитие вертикальных и горизонтальных связей и отношений в локальных сообществах.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды как отечественных, так и зарубежных ученых, посвященные анализу ключевых аспектов проблемы социальной самоорганизации локальных сообществ. В диссертации используются основные положения синергетики в сфере развития социальных процессов и систем (И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен1). Важное

1Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., Мир, 1979. 512 с. Пригожин И., Стангерс Н.. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., Мир, 2005. 354 с.; Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / пер. с англ. М., Мир, 1991. 240 с.

значение для целей исследования представляют работы О.Н. Яницкого, в которых рассмотрены вопросы самоорганизации общества в рискогенных и чрезвычайных ситуациях. В контексте данных исследований представляется возможным в теоретическом плане обосновать предпосылки построения, возникновения, упорядоченности и воспроизводства социальных связей и отношений.

При формировании теоретико-методологических основ исследования были использованы разработки классиков теоретической социологии в сфере социальных связей индивидов и коллективного единства. Ф. Теннис1 одним из первых представил развернутую систему социальных взаимоотношений, включив в совокупность ее категорий не только такие понятия, как «борьба», «конкуренция», но и «согласие», «доверие», «дружба» и другие этические нормы поведения как основополагающие категории - категории, немыслимые в социологических системах М. Вебера и К. Маркса.

В качестве теоретической базы использованы:

- институционализм, включая неоинституциональные направления, настаивающий на определяющей роли устойчивых социальных связей и практик в развитии местных сообществ (Д. Норт, Е. Остром)2.

- теории социальной идентичности (М. Андерсон, С. Лоурер,

-5

С. Хантингтон) .

Для обоснования и дополнительного анализа ряда положений диссертации в части группового и социокультурного измерений социальной солидарности, значимости институтов гражданского общества и роли локальной идентичности в

1Tönnies. F. Community and Association. London, 1955. North D., Wallis D., Weingast B. Violence and social order. Conceptual framework for interpreting the written history of mankind. Moscow, 2001; Ostrom E. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Moscow, 2011.

Anderson M. Community identity and political behavior. New York, 2010; Lawler S. Identity. Sociological Perspectives. 2014; Hantington S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. Moscow, 2004.

самоорганизационных процессах были использованы труды Дж. Александера1,

2

Т.И. Макогон, Н.Г. Федотовой .

В ходе исследования применялись методы системного, функционального, сравнительного, корреляционного анализа, теоретического моделирования, обобщения. Посредством анализа документов, анкетного опроса и экспертного интервью осуществлялся сбор социологических данных.

Эмпирическая база исследования включает:

- результаты авторского социологического исследования «Самоорганизационный потенциал локальных сообществ Белгородской области», проведенного в январе - феврале 2018 года в городских округах и муниципальных районах Белгородской области (К = 1000). Для обеспечения объективности результатов исследования был проведен экспертный опрос (К = 30). В качестве экспертов выступили исследователи, ученые, социологи и политологи, занимающиеся изучением проблем гражданского общества, местного самоуправления, самоорганизации и т. д.; руководители общественных объединений, некоммерческих организаций, независимых интеллектуальных организаций; представители средств массовой информации; муниципальные служащие. Выбор данных категорий экспертов обусловлен необходимостью объективного, всестороннего взгляда на проблемы самоорганизации локальных сообществ как с теоретической, так и с практической точек зрения;

- результаты социологического исследования, проведенного автором в 2018-2019 в рамках реализации научного проекта РФФИ № 18-311-00025 «Диагностика процессов самоорганизации населения в локальных сообществах» (К = 1000);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хрипков Кирилл Александрович, 2021 год

- 63 с.

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. От 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Об основах общественного контроля в Российской Федерации : федер. закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ // Российская газета. - 2014. - 23 июля. № 6435.

4. Об общественных объединениях: федер. закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ ^ изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета. - 2015. - 13 марта. № 6623.

5. О некоммерческих организациях: федер. закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ ^ изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета. - 2015. - 13 марта. № 6623.

6. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления [Электронный ресурс]: федер. закон от 09 февраля 2009 г. № 8-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

7. Об утверждении «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Положение о территориальном общественном самоуправлении на территории городского округа «Город Белгород»: Решение Совета депутатов г. Белгорода от 23 мая 2006 г. № 288-р (ред. от 23.11.2010) // Наш Белгород. -2006. - 02 июня. - № 21.

9. Об Общественной палате Белгородской области [Электронный ресурс]: Закон Белгородской области от 21 июля 2008 г. № 226 // Справочная правовая система «Консультант плюс». Раздел. «Законодательство». Информ. банк «Регион. вып. Белгородская область».

10. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года: Постановление правительства Белгородской обл. от 25.01.2010 № 27-пп (ред. от 03.06.2013) // Белгородские известия. - 2010. - 10 марта. № 3.

11. Об утверждении долгосрочной областной целевой программы «Повышение социальной и деловой активности населения по месту жительства на 2010-2012 годы» [Электронный ресурс] : Постановление правительства Белгородской области от 28.12.2009 № 393-пп // Текст постановления официально опубликован не был. Доступ: Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Раздел «Региональное законодательство».

12. Доклад о состоянии гражданского общества в РФ в 2010 году. / Общественная палата российской федерации; подгот. Велихов Е.П. (руков.) и др. - М. : Общественная палата Российской Федерации. 2010. - 122 с.

13. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2012 год / Общественная палата Российской Федерации; подгот. Велихов Е.П. (руков.) и др. - М. : Общественная палата Российской Федерации, 2012. - 124 с.

14. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2016 год / Общественная палата российской федерации; подгот. А.В. Бречалов (руков.) и др. - М. : Общественная палата Российской Федерации, 2016. - 258 с.

15. Основные сведения о деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций по Российской Федерации за 2015 год. [Электронный ресурс]. / Федеральная служба государственной статистики. Росстат. - URL: http://www.gks.ru / wps / wcm / connect / rosstat_main / rosstat / ru / statistics / state / (дата доступа: 19.04.2018).

Книги и монографии

16. Россия: критика исторического опыта : (социокультурная динамика России) : в 2-х т.: монография / А.С. Ахиезер. - 2-е издание, перераб. и доп. -Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. - 804 с..

17. Бажин, И.И. Социальная инноватика регионального и муниципального управления : монография / И.И. Бажин. - Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2008. - 276 с.

18. Бек, У. Открытие политического. К теории рефлексивной модернизации : монография / У. Бек. - М. : Мир, 1994. - 276 с.

19. Бергер, П., Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Бергер П., Лукман Т. - М. : «Медиум», 1995. - 334 с.

20. Бергсон, А. Два источника морали и религии / А. Бергсон. - М.: Канон, 1994. - 384 с.

21. Бондарь, Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации : монография / Н.С. Бондарь. Ростов-на-Дону, 1998. - 35 с.

22. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М. : Мысль, 1993. -

334 с.

23. Вебер, М. Избранные сочинения. Основные социологические понятия / М. Вебер. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

24. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М. : Мысль, 1990. -

228 с.

25. Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. - М. : Мысль, 2001. - 478 с.

26. Горшков, М.К. О чем мечтают россияне: идеал и реальность / М.К. Горшков, Р. Крумм, Н.Е. Тихонова. - М. : Весь мир, 2013. - 400 с.

27. Даль, Р. О демократии / Р. Даль. - М. : Аспект-Пресс, 1999. - 314 с.

28. Добрякова, М.С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции / М.С. Добрякова. - М. : Мир, 1999. с. 132.

29. Зотов, В.Б. Система муниципального управления / В.Б. Зотов. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2016. - 624 с.

30. Кармадонов, О.А. Социология символа / О.А. Кармадонов. - М.: Academia, 2004. - 352 с.

31. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика. Общество и культура / М. Кастельс. - М. : Мысль, 2000. - 365 с.

32. Ковалева, А.И., Социология молодежи: теоретические вопросы. / А.И. Ковалева, В.А. Луков. - М. : Социум, 1999. -150 с.

33. Колесникова, Т.А. Основные понятия и принципы синергетики социально-экономических систем / Т.А. Колесникова // Синергетика и проблемы теории управления; под ред. А.А. Колесникова. - М. : ГРНТИ, 2004. - 484 с.

34. Кочеткова, С.Ю. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология / С.Ю. Кочеткова. - Краснодар, 2001. - 78 с.

35. Крупкин, П.Л. Россия и современность: проблемы совмещения: Опыт рационального осмысления / П.Л. Крупкин. - М. : Флинта, 2017. - 568 с.

36. Лавров, П.Л. Философия и социология / П.Л. Лавров Избр. произведения: в 2 т. Т. 2. - М. : Мысль, 1965. - 57 с.

37. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли. - М. : Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 576 с.

38. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. - М. : Юридическая лит., 1995. - 799 с.

39. Незнамова, Е.А. Местное самоуправление: прошлое, настоящее, будущее / Е.А. Незнамова. - М. : Изд-во РАГС, 2010. - 268 с.

40. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин. - М. : Мир, 1979. - 512 с.

41. Новокрещенов, А.В. Самоорганизация территориальной общности и местного самоуправления / А.В. Новокрещенов. - Новосибирск : Наука, 2002. -480 с.

42. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М. : Прогресс, 1998. - 270 с.

43. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М. : Академический проект, 2000. - 880 с.

44. Плотинский, Ю.М. Модели социальных процессов / Ю.М. Плотинский. - М. : ЛОГОС, 2001. - 293 с.

45. Полюшкевич, О.А. Солидарность поколений / О.А. Полюшкевич. -Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. - 144 с.

46. Рейсс-мл., Э. Дж. Некоторые социологические проблемы американских сообщностей / Э. Дж. Рейсс-мл. // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы; сокр. пер. с англ. В.В. Воронина и Е.В. Зиньковского; ред. и вступ. статья д-ра филос. наук Г.В. Осипова. - М. : Прогресс, 1972. - 117 с.

47. Реутов, Е.В., Социальные сети в региональном сообществе / Е.В. Реутов, Л.В. Колпина, М.Н. Реутова, И.В. Бояринова; отв. ред. Е.В. Реутов. -Белгород : Константа, 2011. - 239 с.

48. Российское общество 2000-х годов [Текст]: теоретико-методологические подходы к исследованию : сборник научных статей / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Казанский гос. технический ун-т им. А. Н. Туполева" ; под ред. Д. К. Сабировой. - Казань : Изд-во Казанского гос. технического ун-та, 2010. - 412 с.

49. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре : Трактаты / Ж.Ж. Руссо; пер. с фр. - М. : КАНОН-пресс, 1998. - 416 с.

50. Садков, В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России / В.Г. Садков. - М. : Прогресс, 2002. - 136 с.

51. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. - М. : Феникс, 1994. - 688 с.

52. Соловьев, В.С. Сочинения в 2 т. Т. 1. / В.С. Соловьев. - М. : Мысль, 1988. - 895 с.

53. Сорокин, А.П. Система социологии / А.П. Сорокин. - М. : Наука, 1993. - 302 с.

54. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, Н. Стангерс. - М. : Мир, 2005. - 354 с.

55. Тённис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. / Ф. Тённис; Пер. с нем. Д.В. Скляднева - М. : Фонд Университет : СПб. : Владимир Даль, 2002 (Акад. тип. Наука РАН). - 450 с.

56. Тойнби, А. Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби. - М. : Прогресс, 1991. - 736 с.

57. Ткаченко, А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А.А. Ткаченко. - Тверь : ТГУ, 1995. - 154 с.

58. Филлипов, Ю.В., Основы развития местного хозяйства / учебное пособие по направлениям "Государственное и муниципальное управление", "Менеджмент" / Ю.В. Филиппов, Т.Т. Авдеева. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва : Логос, 2011. - 277 с.

59. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; пер. с англ. - М. : ООО «Издательство ACT»; ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

60. Хабермас, Ю. Политические работы / Ю. Хабермас; пер. с нем. Б.М. Скуратова. - М. : Праксис, 2005. - 368 с.

61. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. - М. : Мир, 1991. - 240 с.

62. Халий, И.А. Активность структур гражданского общества: ориентация на взаимодействие социальных субъектов / И.А. Халий, О.В. Аксенова // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение : монография; отв. ред. М.К. Горшков. - М. : ИС РАН, 2010. - С. 229-249.

63. Хамзина, Г.Р. Поселенческий фактор социальных изменений: Теоретико-методологический анализ / Г.Р. Хамзина. - Казань : Издательство Казанского университета, 2006. - 228 с.

64. Хасбулатов, Р.И. «Бюрократия тоже нам враг...». Социализм и бюрократия / Р.И. Хасбулатов. - М. : Политиздат, 1989. - 334 с.

65. Холопов, В.А. Муниципальное управление, ориентированное на результат : монография / В.А. Холопов. - Рязань: Академия наук социальных технологий и местного самоуправления, 2011. - 530 с.

66. Мерсиянова, И.В. Самоорганизация жителей на локальном уровне. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством // И.В. Мерсиянова, Л.Г. Ионин, А.Ю. Сунгуров и др.; под ред. Л. Якобсона - М. : Вершина, 2008. - 296 с.

67. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 416 с.

68. Юдин, Б.Г. Процессы самоорганизации в малых группах / Б.Г. Юдин. // Системные исследования: ежегодник. - М. : Наука, 1969. - 204 с.

Научные статьи

69. Авдеева, Е.В., Назарова Е.А. Коммуникативно-информационные ресурсы как форма регулирования социальных процессов / Е.В. Авдеева, Е.А. Назарова // Коммуникология. - 2017. - Том 5. - № 5. - С. 86-95.

70. Акмалова, А.А. Роль знаков и символов в обеспечении социального единства / А.А. Акмалова, В.М. Капицын // Социально-гуманитарные знания. -2013. - № 4. - С. 31-51.

71. Аксеновский, Д.И. Бюрократия как образовательный проект: имитация модернизации власти / Д.И. Аксеновский // Вестник Российского гуманитарного университета. - 2010. - № 1. - С. 21-27.

72. Александер, Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт / Дж. Александер // Социологические исследования. - 2002. - № 10. - С. 3-11.

73. Андреев, А.Л. Русская мечта: взгляд социолога / А.Л. Андреев // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2013. - № 1. - С. 95-108.

74. Антипьев, К.А. Основные подходы к исследованию местных сообществ в российской социологии / К.А. Антипьев // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. - 2015. - Т. 1. - С. 55-57.

75. Антипьев, К.А. Социальный потенциал самоорганизации местных сообществ / К.А. Антипьев // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. - 2015. - № 2. - С. 23.

76. Анурин, В.Ф. Бюрократия: взгляды «извне» и «изнутри» /

B.Ф. Анурин, А.М. Садулина // Социологические исследования. - 2010. - № 2. -

C. 29-38.

77. Бабинцев, В.П. Проблемы консолидации местных сообществ /

B.П. Бабинцев // Вестник Института социологии. - 2016. - № 2(17).- С. 47-64.

78. Бабинцев, В.П. Формирование солидарного общества как стратегия регионального развития: проблемы и риски реализации / В.П. Бабинцев // Научные ведомости белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2012. - № 20 (139). Выпуск 22. - С. 57-64.

79. Бабинцев, В.П. Власть и общество в «провинциальном» регионе: специфика взаимодействия / В.П. Бабинцев // Власть. - 2017. - Том 25. № 3. -

C. 34-41.

80. Бабинцев, В.П. Субкультура бюрократии: приговор модернизации России? / В. П. Бабинцев // Власть. - 2013. - № 1. - С. 20-25.

81. Бабинцев, В.П. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении / В. П. Бабинцев // Власть. - 2012. - № 5. - С. 24-29.

82. Балуева, И.В. Вопросы совершенствования взаимодействия власти и общества в свете преобразований системы местного самоуправления на современном этапе (Нижегородский опыт) / И.В. Балуева // Историческая и социально-образовательная мысль. - № 3. - 2015. - С. 82-85.

83. Барков, Ф.А. Гражданская активность, солидарность и самоорганизация в контексте российской модели гражданского общества / Ф.А. Барков // Гуманитарий Юга России. - 2012. № 7. - С. 193-202.

84. Барков, Ф.А. Трансформация социальных практик самоорганизации населения в институты контроля качества публичных услуг / Ф.А. Барков, А.В. Сериков // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2010. - № 3.

- С. 41-47.

85. Батанина, И.А. Институционализация самоорганизации граждан: теоретико-методологические аспекты исследования / И.А. Батанина, А.А. Лаврикова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2014. - № 3. - С. 116-124.

86. Белов, В. Самоуправление в условиях построения социального государства и гражданского общества / В. Белов // Самоуправление. - 2010. - № 3.

- С. 2-7.

87. Бельский, В.Н. Субъекты социальной активности в сфере местного самоуправления / В.Н. Бельский // Среднерусский вестник общественных наук. -2009. - № 1. - С. 85-89.

88. Берталанфи, Л. Общая теория систем - критический обзор / Л. фон. Берталанфи // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. - М.: Прогресс, 1969. - С. 23-82.

89. Боженов, С.А. Особенности целевого управления в органах муниципальной власти / С.А. Боженов // Социально-гуманитарные знания. - 2012.

- № 8. - С. 27-33.

90. Бражник, Г.В. Роль и значение социального капитала в развитии муниципального образования / Г.В. Бражник // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 2. С. 11-16.

91. Брега, Г.В. Социальный консенсус как важнейшее условие модернизации России / Г.В. Брега // Россия: тенденции и перспективы развития. -2017. - № 5. - С. 116-117.

92. Бутитова, Д. Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества / Д. Бутитова // Власть. - 2009. - № 4. - С. 51-57.

93. Виноградова, А.И. К проблеме символических трансформаций в социокультурном пространстве / А.И. Виноградова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8. - С. 248-252.

94. Волков, Ю.Г. Креативный класс Versus имитационных практик / Ю.Г. Волков // Гуманитарий Юга России. - 2012. - № 1. - С. 43-58.

95. Волков Ю.Г. Солидарная активность в российском обществе: креативные практики / Ю.Г. Волков // Социологические исследования. - № 2. -2017. - С. 43-44.

96. Воронин, А.Н. Концептуализация феномена субъектности сетевого сообщества с использованием метода обоснованной теории / А.Н. Воронин // Экспериментальная психология. - 2020. - № 3. - С. 7.

97. Гайдуков, Р.И. Практика деятельности территориального общественного самоуправления в регионе / Р.И. Гайдуков, Е.В. Реутов // Социологические исследования. - 2012. - № 11. - С. 81-84.

98. Гнатышин И.Ю., Гражданское общество на местном уровне: теоретическая рамка исследования / И.Ю. Гнатышин // World science: problems and innovations: сборник статей XII международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 375-377

99. Горшков, М.К. Социокультурные факторы консолидации российского общества / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова // ИНАБ. - 2013. - № 1. - С. 4-11.

100. Горшков, М.К. Общественные неравенства как объект социологического анализа / М.К. Горшков // Социологические исследования. -2014. - № 7 (363).- С. 20-31

101. Грановеттер, М. Сила слабых связей / М. Грановеттер // Экономическая социология. - 2009 - № 4.- С. 31-50.

102. Данакин, Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Механизмы социальной регуляции в технологии управления конфликтом / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский // Социально-гуманитарные знания. - 1998. -№ 3. - С. 151-162.

103. Дементьев, И.А. Доверие как индикатор социального капитала / И.А. Деменьтьев // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2011. - № 1. - С. 4044.

104. Длугопольский, А.В. Имеет ли доверие ценность, или как социальный капитал влияет на экономику / А.В. Длугопольский // Теоретическая экономика. -2014. - №4. - С. 24-38.

105. Дубин, Б.В. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России / Б.В. Дубин // Вестник общественного мнения. - 2006. - № 1(81). - С. 14-25.

106. Думбрава, Е.А. Философия доверия в социально-экономических стратегиях государства / Е.А. Думбрава // Государственная служба. - 2013. - № 6 (86). - С. 99-101.

107. Захарова, А.В. Реализация демократической модели муниципального управления в современном российском обществе / А.В. Захарова // Вестник Саратовского государственного технического университета. - 2009. - № 4. -С. 174-181.

108. Звоновский, В.Б. Конкуренция и солидарность в новых территориальных сообществах / В.Б. Звоновский, Д.Ю. Меркулова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2015. - № 2 (124). - С. 35-40.

109. Иванов, В.Н. Местное сообщество - субъект реализации концепции устойчивого развития / В.Н. Иванов // Местное самоуправление в России: сб. ст.; под ред. В. Б. Зотова. - М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 327 с.

110. Истомин, А.Г., Локальная идентичность жителей города Белгорода (по материалам качественного исследования) / А.Г. Истомин, С.Д. Лебедев // Научный результат. Серия «Социология и управление». - 2015. - № 2.- С. 14-21.

111. Канарш, Г.Ю. Концепции справедливости в российской политике / Г.Ю. Канарш // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. -Екатеринбург, 2008. - №. 8. - С. 341-354.

112. Карпова, А. Информационная аномия: выбор на грани фола / А. Карпова // Власть. - 2014. - № 1. - С.41-45.

113. Кастельс, М. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России. - 2000. - Т. 9. № 1. - С. 23-51.

114. Киселева, А.М. Местное сообщество как основа формирования гражданского общества в России / А.М. Киселева // Вестник Омского университета. - 2007. - № 1. - С. 64-68.

115. Климова, С.Г. Идеи и практики солидарности в добровольческом движении / С.Г. Климова // Социологические исследования. - 2013. - № 6. - С. 3241.

116. Ковалиско, Н. Доминантная конъюнкция в изучении стратификационных порядков: позиции & диспозиции / Н. Ковалиско // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2010. - № 1. - С. 125-137.

117. Копцева, Н.П. Культурологическая база формирования общенациональной российской идентичности в сибирских регионах / Н.П. Копцева // Вопросы культурологии. - 2014. - № 2. - С. 22-26.

118. Кордонский, С.Г. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С.Г. Кордонский, Ю.М. Плюснин, Ю.А. Крашенинникова, А.Р. Тукаева, О.М. Моргунова, Д.Э. Ахунов, Д.В. Бойков // Мир России. - 2011. - № 1. - С. 3-33.

119. Корж, Н.В. Сравнительная характеристика ценностных ориентаций разных поколений россиян / Н.В. Корж, Е.В. Щанина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2016. - № 7. - С. 143-152.

120. Коулмен, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмен // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 45-61.

121. Кошарная, Г.Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества / Г.Б. Кошарная // Власть. - 2015. - № 9. -С. 126-127.

122. Красин, Ю.А. Политические аспекты социального неравенства / Ю.А. Красин // Вестник Российской академии наук. - 2006. - Том 76. № 11. -С. 971-977.

123. Куракин, Д.Ю. Трагедия неравенства: расчеловечивая «тотального человека» / Д.Ю. Куракин // Социологическое обозрение. - 2020. - № 3. - С. 167231.

124. Курбатова, М.В. Структура социального капитала как фактора институционального развития региона / М.В. Курбатова // Общественные науки и современность. - 2010. - № 6. - С. 37-51.

125. Лаврикова, А.А. Динамика самоорганизации местного сообщества как фактор взаимодействия в системе «власть - общество» / А.А. Лаврикова, О.Е. Шумилова // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. - 2013. - № 4. - С. 311-322

126. Лапин, Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии / Н.И. Лапин // Вопросы философии. - 2015. - № 4. - C. 3-15.

127. Лапин, Н.И. Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии (Часть 2) / Н.И. Лапин // Вопросы философии. - 2015. - № 6. - C. 3-17.

128. Лебедева, Н.М. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития / Н.М. Лебедева // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2010. - № 1. - С. 17-34.

129. Лыска, А.Г. Концепция строительства местного сообщества: предпосылки формирования и основные положения / А.Г. Лыска // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 1. - С. 171-176.

130. Любимов, Л.Л. Механизм общественного развития. Цивилизационный подход / Л.Л. Любимов, Яровой Е.В. // Мировая экономика и международные отношения. - 1993. - № 2 - с. 36.

131. Магомедов, К.О. Местное самоуправление: социологический анализ состояния и перспектив / К.О. Магомедов // Государственная служба. - 2011. -№ 6. - С. 13-16.

132. Майкова, Э.Ю. Гражданское участие населения как фактор развития местного самоуправления в российских муниципальных образованиях / Э.Ю. Майкова, Е.В. Симонова // Власть. - 2014. - № 1. - С. 90-94.

133. Майкова, Э.Ю. Тенденции развития местного самоуправления / Э.Ю. Майкова, Е.В. Симонова // Власть. - 2013. - № 6. - С. 130-133.

134. Макогон, Т.И. Габитус, идентичность, обусловленность и когерентность в топологике местных сообществ / Т.И. Макогон // Известия Томского политехнического университета. - 2013. - № 6.- С. 89-94.

135. Мальковец, Н.В. Местное сообщество как субъект гражданского образования / Н.В. Мальковец // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 115-118.

136. Мареева, С.В. Справедливое общество в представлениях россиян / С.В. Мареева // Общественные науки и современность. -2013.- № 5. - С. 16-26.

137. Маркварт, Э. Современный муниципалитет - фабрика услуг или платформа для гражданского общества / Э. Маркварт // Практика муниципального управления. - 2013. - № 3. - С. 7-15.

138. Мастикова, Н.С. Ценности россиян: что следует из сопоставления статистик международных исследований / Н.С. Мастикова // Социологический журнал. - 2013. - № 1. - С. 36-46.

139. Мельникова, Р.И. Интеграция муниципальной власти и населения: социально-политический аспект / Р.И. Мельникова, В.И. Селютин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2012. - № 2. - С. 45-53.

140. Москвин, Л. Б. Власть и общество: проблема доверия / Л. Москвин // Власть. - 2011. - № 9. - С. 7-10.

141. Москвин, Л.Б. Диалог, доверие и согласие - важнейшие нематериальные ресурсы развития России / Л. Б. Москвин // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 38-55.

142. Нарыков, Н.В. Феноменологические аспекты социальной солидарности / Н.В. Нарыков // Философия права. - 2020. - № 2(93). - С. 87-91

143. Овчарова, Л.Н. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России / Л.Н. Овчарова, Д.О. Попова, А.М. Рудберг // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2016. - № 3. - С. 170-186.

144. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке / А.С. Панарин. // Православная цивилизация; сост., предисл. В.Н. Расторгуев; отв. ред. О.А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. - С. 575-1233.

145. Патнэм, Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь / Р. Патнэм // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 4. - С. 63-70.

146. Патрушев, В.И. Местное сообщество как территориальная община: проблемы становления и развития / Патрушев В.И. // Местное самоуправление: опыт, проблемы, перспективы : Сб. научных статей. М., 2000.

147. Перегудов, С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства / С. П. Перегудов // ПОЛИС. -2011. - № 3. - С. 141-163.

148. Петухов, В.В. Ценностная палитра современного российского общества: «идеологическая каша» или поиск новых смыслов? / В.В. Петухов //

Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2011. - № 1. - С. 6-23.

149. Петухов, В.В. Локальные сообщества и гражданский активизм / В.В. Петухов // Мониторинг общественного мнения. - № 4. - 2014. - С. 61-68.

150. Пирогов, Г.Г. Социальная справедливость: генезис идей / Г.Г. Пирогов, Б.А. Ефимов // Социологические исследования. - № 9. - 2008. - С. 5-11.

151. Плотичкина, Н.В. Территориальная идентичность как ресурс политики сельского развития / Н.В. Плотичкина // Среднерусский вестник общественных наук. - 2020. - № 3. - С. 227-228.

152. Полищук, Л., Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. 2012. - № 12. - С. 53.

153. Полюшкевич, О.А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества / О.А. Полюшкевич // Мониторинг общественного мнения. Серия: государство и общество. - 2015. - № 6 (130). - С. 9-11.

154. Помазан, А.Н. Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (Опыт вторичного анализа исследования 1992 г.) /

A.Н. Помазан, А.В. Седунова, Е.Н. Ядова // Социологические исследования. -2001. - № 12. - С. 122-129.

155. Попов, М.Ю. В поиске идеологии консолидации / М.Ю. Попов // Социологические исследования. - 2004. - № 10. - С. 128-130.

156. Порус, В.Н. Имитация реальности: симулякры бюрократии /

B.Н. Порус // Политическая концептология. - № 3. - 2011. - С. 26-37.

157. Реутов, Е.В. Недоверие как социальная проблема: масштабы и проявления / Е.В. Реутов, М.Н. Реутова // Власть. - 2013. - № 6. - С. 138-142.

158. Реутов, Е.В. Социальная солидарность в установках и практиках населения / М.Н. Реутова, И.В. Шавырина // Власть. - 2016. - № 4. - С. 94-99.

159. Резник, Ю.М. Личность и ситема: противостояние или взаимодействие? / Ю.М. Резник // Личность. Культура. Общество. Том IX. - 2008. - Вып. 4 (39). - С. 9-20.

160. Роуз, Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России / Р. Роуз // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. -

C. 23-28.

161. Руденкин, В.Н. Проблема справедливости в современном российском обществе / В.Н. Руденкин // Вопросы управления. - 2014. - № 26. -117-126

162. Саломатин, А.Ю. Гражданское общество в условиях постмодернизационного развития / А.Ю. Саломатин // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2013. - № 1. - С. 3.

163. Салохин, Н.П. Синергетическая парадигма самоорганизации и самоуправления общества в трансформирующейся России / Н.П. Салохин // Социум и власть. - 2009. - № 1. - С. 27-29.

164. Салменниеми, С. Логика развития общественных организаций в современной России / С. Салменниеми, А.В. Бородина, Д. Ю. Бородин, В. Раутио // ПОЛИС. Политические исследования. - 2009. - № 1. - C. 158-173.

165. Самарин, А.Н. Социальнаяэмпатия: у истоков солидарного сознания / А. Н. Самарин // Конфликтология. - 2008. - № 3. - С. 164-183.

166. Самсонова, Т.Н. К вопросу о консолидации современного российского общества / Т.Н. Самсонова, Е.С. Шпуга // Вестник Московского университета Сер. 18. Социология и политология. - 2015. -№ 4. - С. 98-118.

167. Сафронов, В. Социальный капитал и демократия: исследование в Санкт-Петербурге / В. Сафронов // Телескоп наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. - 2004. - № 1. - С. 14-21.

168. Седова, Н.Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база / Н.Н. Седова // Социологический журнал. - 2014. -№ 2. - С. 48-71

169. Сидорина, Т.Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния / Т.Ю. Сидорин // Общественные науки и современность. - 2010. - № 5. - С. 87-100.

170. Скочилова, В.Г. Символические структуры политической идеологии в ценностном измерении / В.Г. Скочилова // Вестник Томского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Политология. - 2012. - № 3(19). -С. 93-102.

171. Соболева, И.В. Деформации социального капитала и перспективы их преодоления / И.В. Соболева // Знание. Понимание. Умение. - 2012. - № 3. -С. 141-165.

172. Старостенко, К.В. Традиционные ценности как духовная основа национальной безопасности России / К.В. Старостенко, А.А. Чекулаев // Экономические и гуманитарные науки. - 2015. - № 3. - С. 3-15.

173. Степанянц, М.Т. Культура как гарант российской безопасности / М.Т. Степанянц // Вопросы философии. - 2012. - № 1. - С. 3-13.

174. Сурядная, Е.В. Демократические ценности современного российского общества как условия формирования системы гражданского контроля / Е.В. Сурядная // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 157-163.

175. Табачков, А.С. Информационное общество в контексте истории / А.С. Табачков // Вопросы философии. - 2014. - № 10. - C. 37-45.

176. Тихонова, Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 30-40.

177. Тулузакова, М.В. Стратегия формирования солидарного общества: практика, социальные риски и перспективы / М.В. Тулузакова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. - № 2. - 2014. - С. 27-31.

178. Тютюнджи, И.М. Новые формы социального активизма / И.М. Тютюнджи // Социологические исследования. - 2012. - № 5. - C. 149-154.

179. Урнов, М.Ю. Что есть справедливость? (Попытка анализа массовых представлений) / М.Ю. Урнов // Общественные науки и современность. - 2012. -№ 5. - 71-88.

180. Урнов, М.Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы / М. Ю. Урнов // Общественные науки и современность. - 2014. -№ 4. - С. 46-58.

181. Федорченко, Е.Н. Гражданское общество как угроза государству / Е.Н. Федорченко // Информационные войны. - 2011. - № 1. - С. 71-77.

182. Федотова, Н.Г. Территориальная идентичность как символический ресурс региона / Н.Г. Федотова // Вестник Новгородского государственного университета. - 2015. - № 90. - С.103-111.

183. Фомин, Э.В. Самоорганизация граждан и территориальное общественное само-управление в городе / Э.В. Фомин // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2012. - № 3. - С. 55-60.

184. Харченко, К.В. Мягкое управление в современном обществе: тактика или стратегия? / К.В. Харченко // Технологии мягкого управления в социальных системах: Сборник научных трудов. - Белгород: Константа, - 2007. - С. 22-29.

185. Царева, Е.А. Символ как средство понимания социокультурных изменений / Е. А. Царева // Обсерватория культуры. - 2009. - № 4. - С. 23-27.

186. Цветкова, И.В. Поколенческие различия в динамике патриотических ценностей (на примере г. Тольятти) / И.В. Цветкова // Социологические исследования. - 2014. - № 3. - С. 45-51.

187. Чернега, А.А. Сила местных сообществ: практики, механизмы и модели участия жителей в социокультурном развитии территории (на примере малых населенных пунктов Вологодской области) / А.А. Чернега // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2020. - № 3. - С. 53.

188. Чирикова, А.Е. Власть в малом российском городе: конфигурация и взаимодействие основныхакторов / А.Е. Чирикова // Полис. - 2014. - № 2. -С. 103-104.

189. Щукина, М.Ю. Инициативы территориального общественного самоуправления в российскихэкопоселениях / Щукина М.Ю. // Власть. - № 8. -214. - С. 62-65.

190. Шалюгина, Т.А. Образы симулятивной реальности в практиках и технологиях манипулирования массовым сознанием / Т.А. Шалюгина // Власть. -2012. - № 1. - С. 65-68.

191. Штейнберг, И.Е. Парадигма четырех «к» в исследованиях социальных сетей поддержки / И.Е. Штейнберг // Социологические исследования. - 2010. -№ 5. - С. 40-50.

192. Штейнберг, И.Е. Психология неэквивалентных обменов в сетях социальных обменов городских и сельских семей / И.Е. Штейнберг // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2004. - № 6 (74). - С. 52-57.

193. Яницкий О.Н. Социология политического «перехода»: механизмы самосохранения рискогенных политических систем // Социологический журнал. -2001. - № 2 - С. 144-149.

194. Яницкий О.Н. «Критический случай»: социальный порядок в «обществе риска» // Социологическое обозрение. - 2002. - Том 2. № 2. - С. 85-89.

195. Яхонтова, Е. С. Управление ценностями как элемент управления человеческими ресурсами компании / Е. С. Яхонтова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2003. - № 4. - С. 28-37.

Диссертации и авторефераты

196. Бражник, Г.В. Формирование и воспроизводство социального капитала сельского населения : дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Бражник Галина Викторовна. - Белгород, 2014. - 212 с.

197. Гайдуков, Р.И. Интеграция территориального общественного самоуправления в систему управления муниципальным образованием : дисс. .канд. соц. наук : 22.00.08 / Гайдуков Роман Игорьевич. - Белгород, 2012. - 221 с.

198. Губачев, М.Н. Социальная ответственность в системе ценностных ориентаций современного общества : дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Губачев Михаил Николаевич. - Уфа, 2004. - 134 с.

199. Давтян, Д. В. Реализация гражданского контроля в практике местного самоуправления : дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Давтян Дианна Вазгеновна. -Белгород, 2015 - 201 с.

200. Дыльнова, Т.В. Социальная справедливость как основа консолидации и развития современного российского общества : дисс. ... д-ра.соц. наук: 22.00.04 / Дыльнова Татьяна Владимировна. - Саратов, 2005. - 341 с.

201. Жуков, Н.Д. Взаимодействие муниципальной власти и местного сообщества в условиях трансформации России : дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Жуков Николай Дмитриевич. - Ставрополь, 2004. - 147 с.

202. Ковригина, Г.А. Социокультурные ресурсы социальной консолидации российского общества : дисс. ... канд. философ. наук: 09. 00. 11 / Ковригина Галина Дмитриевна. - Иркутск, 2015. - 183 с.

203. Маженина, Е.А. Социокультурная специфика самоорганизации населения на территории : дисс. канд. социолог. наук. 22.00.06 / Маженина Екатерина Анатольевна. - Кемерово, 2000. - 153 с.

204. Невеличко, Л.Г. Особенности местных сообществ в социальной структуре российского общества : дисс. . канд. соц. наук: 22.00.04 / Невеличко Любовь Григорьевна. - Хабаровск, 2012. - 197 с.

205. Поддубный, С.Е. Индивидуально-психологические факторы совместимости личности и малой группы : дисс. . канд. психолог. наук: 19.00.05./ Поддубный Сергей Евтихиевич - М., 2001. - 157 с.

206. Шорина, И.Н. Институциональное доверие как условие стабильности современного российского общества : региональный аспект: дисс. ... канд. социолог. наук. 22.00.04 / Шорина Ирина Николаевна. - Пенза, 2013. - 162 с.

Электронные ресурсы

207. Авраамова, Е.М. Новые факторы социально-экономического неравенства: причины возникновения и пути их преодоления [Электронный ресурс] / Е.М. Авраамова, М.А. Елисеева, Д.М. Логинов, С.В. Мареева. - М. : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2016 г. 77 с. URL: https://www.ranepa.ru /images/insap/factori-neravenstva.pdf (дата доступа: 12.06.2019)

208. Анализ третьего сектора в России: субъекты и взаимодействия [Электронный ресурс]. / Aventica по заказу Общественной палаты РФ // Сайт «Сообщество» - форум активных граждан». - 2013. URL: http://xn--90aci0ajbadllemfl7f.xn ( 23.07.2016)

209. В поиске национальной идентичности. Официальный сайт ВЦИОМ. [Электронный ресурс]. URL: http://wciom.ru/index.php?id=238&uid =115063 .

210. Ванеев, О.Н. Проблема бюрократизации местного самоуправления -взгляд эксперта [Электронный ресурс] / О.Н. Ванеев // Электронное приложение к российскому юридическому журналу. - 2010. - № 1. - С. 50-64. URL: http://electronic.ruzh.org (18.11.2017)

211. Вершинин, С. Доверие как социальный институт гражданского общества (методологические проблемы исследования) [Электронный ресурс] / С. Вершинин. - URL: http://www.werschinin.ru/7mK35. (15.10.2020)

212. Горшков, М.К. Социокультурные факторы консолидации российского общества: Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова // М.: Институт социологии РАН, 2013. - Выпуск № 1. Электронная версия - URL: https://www.isras.ru/inab_2013_01.html. - 54 с. (24.10.2020)

213. Государственное устройство, общественные объединения и религиозные организации. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http: //www.gks .ru/free_doc/new_site/gosudar/met-Go s 1. htm (12.06.2019)

214. Государственное устройство, общественные объединения и религиозные организации [Электронный ресурс] // Россия в цифрах 2008: Краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат). - М., 2008. URL: https://istmat.info/node/719 ( 23.07.2016)

215. Даль, А.Р. Проблемы гражданской компетентности [Электронный ресурс] / А.Р. Даль // Пределы власти. - URL: http.www.russ.ru. ( 23.08.2016)

216. Для многих НКО наиболее острой остается проблема отсутствия помещения для работы. По данным Росстата, около половины СО НКО его не имеют // Основные сведения о деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций по Российской Федерации за 2020 год // Росстат URL: http: //www.gks .ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/state/ (18.12.2017)

217. Добрякова М.С. Исследования локальных сообществ в социологической традиции. URL: http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/18699213.html (10.10.2020)

218. Заливанский, Б.В. Технологии формирования регионального солидарного общества [Электронный ресурс] / Б.В. Заливанский // Научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации». -2014. - № 11. - URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/40646. (12.06.2019)

219. Злобин, Н. «Лучше равенство перед законом, чем упования на справедливость» [Электронный ресурс] / Н. Злобин. - URL: http://www.russia-today.ru/2012/2012_14_12.html. (18.09.2017)

220. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ «Что в жизни главное?». Пресс-выпуск № 2770. [Электронный ресурс]. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115141 ( 25.07.2018)

221. Киселев, К. А. Структурирование местных сообществ и группы интересов [Электронный ресурс] / К.А. Киселев. - URL: http://ru-politics.livejournal.com/33719599.html . (14.11.2020)

222. Консолидация различных социальных слоев и групп полиэтнических регионов Поволжья на основе общекультурных норм и единых ценностных приоритетов в условиях современной России : проект № 15-03-00382 / Кошарная Галина Борисовна (руков.) // Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Пензенский государственный университет", Пензенская обл. - 2015. URL: http://ogon.rfbr.ru/sys/a/ ?colfilter=0&context=_anonymous~&fedcols= 1 &pgoffset=0&ro_filter=_main.enrfh_ta sks.syrecordidw%20%3D%203ly4m00K2PCf0E00pQ2aLb00~&table=main.enrfh_task s&target=show_template&template=prg_card.htm (19.11.2017)

223. Кудашов, В.И. Развитие России на основе гражданской самоорганизации [Электронный ресурс] / В. И. Кудашов // Правовая ментальность эффективного государства: кол. монография / отв. ред. В. Ю. Колмаков; Вып. 10. - Красноярск: «Литера-принт», 2010. - 200 с. URL: http: //www.globalistika.ru/biblio/actual_phil_10 .htm#a_ph_10_r10 (12.06.2019)

224. Ларченко, С.Г. Социальные ресурсы и общественное развитие [Электронный ресурс] / С.Г. Ларченко. - URL: http://portalus/modules /philosophy/readme.php?subaction=showfull&id=1108806547&archive=0213&start_fr om=&ucat=1&. (21.10.2020)

225. Мадюкова, С.А. Социокультурный неотрадиционализм: воспроизведение традиций и воспроизводство этничности [Электронный ресурс] / С. А. Мадюкова, Ю. В. Попков // Электронный журнал «Новые исследования Тувы». - 2010. - № 2. - URL: http://www.tuva.asia/journal/issue_6/1743-madyukova-popkov.html (15.01.2020)

226. Межличностное доверие. Надо ли доверять людям? Можно ли вернуть утерянное доверие?. URL: https://www.fom.ru/TSennosti/14215 (дата обращения: 30.11.2020) (12.06.2019)

227. Население России в 2016 году: доходы, расходы и социальное самочувствие. Мониторинг НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. - URL: https://isp.hse.ru/monitoring (11. 11.2017)

228. Некоммерческие организации в РФ. Официальный сайт министерства юстиции РФ. URL: http://to38.minjust.ru/ru/node/2490

229. Неравенство в распределении денежных доходов населения. Росстат. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm /connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#. (07.07.2016)

230. Никифоров, Л.В. Роль муниципальных реформ в становлении гражданского общества [Электронный ресурс] / Л.В. Никифоров. - URL: http://ecsocman.hse.ru/data/338/694/1219/054.NIKIFOROV.pdf. (15.12.2020)

231. Ответственность, взаимопомощь и доверие в российском обществе [Электронный ресурс]. // ФОМ. Социологические исследования и коммуникационные решения. - URL: http://fom.ru/interaktiv/10605. (12.06.2019)

232. Патология неравенства. Мнение экспертов и аналитиков. [Электронный ресурс]. - URL: http://expert.ru/2016/12/6/patologiya-neravenstva/ .

233. Порядок и справедливость - главные ценности россиян [Электронный ресурс]. / Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). -2007. URL: http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=4271. (22.10.2018)

234. Правительство Белгородской области. Официальный сайт. URL: belregion.ru (18.11.2020)

235. Ресурсные центры по поддержке добровольчества появятся в каждом регионе России к 2024 году. URL: http.//www.tass.ru (дата обращения: 30.11.2020); Ресурсные центры добровольчества созданы в 70 регионах России URL: https: //news .rambler.ru/other/41496713/?utm_content=news_media&utm_medium=rea d_more&utm_source=copylink ( 23.07.2016)

236. Ромашов, О.О. Современные социальные технологии местного самоуправления в условиях социокультурной среды российского общества [Электронный ресурс] / О.О. Ромашов. - URL: http://conf.inexo.ru/современные-социальные-технологии-м. (18.11.2017)

237. ТОС Белгорода. Официальный сайт территориального общественного самоуправления. URL: http://beltos.ru (15.10.2020)

238. Ценности, ориентации и участие в политической жизни российского молодого поколения [Электронный ресурс]. / Левада-центр. Аналитический центр Юрия Левады. - 2020. URL: https://www.levada.ru/2020/06/30/tsennosti-orientatsii-i-uchastie-v-politicheskoj-zhizni-rossijskogo-molodogo-pokoleniya/ (24.10.2020)

239. Ценностная солидаризация и общественное доверие в России. Большой проект о том, что объединяет и раскалывает российское обществов тезисах и цифрах [Электронный ресурс]. // Исследовательская группа «ЦИРКОН». - URL: http://doverie.zircon.tilda.ws/ (24.10.2020)

240. Цымбурский, В.Л. Европа - Россия. Третья осень цивилизации / В.Л. Цымбурский // Журнал «ИНТЕЛРОС - Интеллектуальная Россия». -[Электронный ресурс]. - URL: http://www.intelros.ru/2007/08/27/vadim_cymburskijj _evropa_rossija_ tretja_osen_civilizacii.html (15.10.2020)

241. ОпИш market intelligence (OMI). [Электронный ресурс]. - URL: https://www.omirussia.ru/covid-19/ (30.11.2020).

Иностранные источники

242. Alexander, J.C. Morality as a Cultural System: On Solidarity Civil and Uncivil / J. C. Alexander // Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section. -2011. - No. 33 (2). - P. 1-11.

243. Almond, G. The Intellectual History of Civic Culture Concept /

G.A. Almond and S. Verba Eds. // The Civic Culture Revisited - 1980. Boston : Little, Brown. - P. 1-36.

244. Anderson, M. Community identity and political behavior. / M. Anderson. -New York, 2010. - P. 1-40.

245. Berman, S. Ideas, Norms, and Culture in Political Analysis // Comparative Politics. - 2001. - January. - P. 231-250.

246. Blumer, H.G. Symbolic Interactionism. Perspective and Method /

H.G. Blumer. - Berkeley: University of California Press, 1969. - 167 p.

247. Bourdieu, P. The forms of capital / P. Bourdieu // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education; [Ed. by J.G. Richardson]. N.Y. : Greenwood Press, 1986. - P. 241-258.

248. Capello R. Interpreting and understanding territorial identity // Regional Science Policy and Practice. - 2019. - № 11. - P. 146.

249. Collins Dictionary of Sociology / David Jary, Julia Jary - Harper Collins Publishers, 1991; The Dictionary of Human Geography II. Ed. by R.J. Jonston, Derek Gregory, David M. Smith. -Blackwell, Cambridge, 1994, Poplin Dennis E Communities. A survey of theory and methods of research. - New York - London, 1979.

250. Eisenstadt, S.N. Symbolic Structures and Social Dynamics. With Special Reference to Studies of Modernization / S.N. Eisenstadt, I. Rossi (ed.) // Structural Sociology. - New York : Columbia University Press, 1982. - P. 149-179.

251. Inglehart, R., Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values / R. Inglehart, W. Baker // American Sociological Review. - 2002. -Vol. 65. - P. 19-51.

252. Holmes, S. The cost of rights: why liberty depends on taxes / S. Holmes, C. Sunstein. - New York : W.W. Norton, 2000. - 256 p.

253. Hantington, S. Who Are We? The Challenges to America's National Identity. / S. Hantington. - Moscow, 2004. - 132 p.

254. Lawler, S. Identity. / S. Lawler // Sociological Perspectives. - 2014. -P. 211-234.

255. Olson, M. The Logic of Collective Action / M. Olson. - Cambridge, MA : Harvard University Press, 1971.

256. Ostrom, E. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action / E. Ostrom. - Moscow, 2011.

257. North, D. Violence and social order. / D. North, D. Wallis, B. Weingast // Conceptual framework for interpreting the written history of mankind. - Moscow, 2001. - P. 344-352.

258. Pollice, F. The role of territorial identity in local development processes / F. Pollice // The cultural turn in geography. Proceedings of the IGU Conference, 1820th September. Part II: Landscape Construction and Cultural Identity. Trieste : Edizioni Universita di Trieste. - 2003. - P. 107-117.

259. Roca, Z. Affirmation of territorial identity : A development policy issue / Z Roca, de Nazare Oliveira-Roca M. // Land Use Policy. - 2007. - Vol. 24. № 2. -P. 434-442.

260. Shorrocks, A. Global Wealth Report. / Shorrocks A., Davies J., Lluberas R.; Credit Suisse Research Institute. - Zurich, 2019. - P. 23.

261. Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig / F. Tonnis. - 1887. -

274 p.

Приложение А

Программа социологического исследования «Самоорганизационный потенциал локальных сообществ

Белгородской области»

Обоснование проблемы исследования

В современных условиях в России фиксируется высокий уровень социально-экономических диспропорций, что выражается в существенных различиях в развитии регионов и локальных территорий. В Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 г. отмечается, что «для обеспечения устойчивого и сбалансированного пространственного развития страны необходима реализация комплекса мер, направленных на преодоление существенных внутрирегиональных различий по уровню социально-экономического развития, в том числе отставания уровня жизни значительной части населения сельских территорий от уровня жизни жителей городов»1.

В связи с этим одним из ключевых направлений при решении внутренних проблем страны и ее регионов становится развитие общественно-государственного партнерства и, соответственно, различных форм самоорганизации граждан. Практики самоорганизации могут выступать важным фактором, оказывающим влияние на эффективность муниципального управления, инновационное развитие, особенно в социальной сфере.

Значимость самоорганизации как ресурса в решении проблем территорий увеличивается в условиях новых глобальных вызовов.

Владимир Путин в октябре 2020 года отметил: «Обязанность государства -поддерживать общественные инициативы, открывать для них новые возможности. В этом залог суверенного, поступательного развития России, подлинной преемственности в ее движении вперед, нашей способности отвечать на глобальные вызовы»2.

Особое значение, процессы самоорганизации приобретают на локальном уровне.

Эта концепция стала особо популярной в общественно-политическом дискурсе в 90-х гг. XX века. «В 1992 году ООН была принята "Повестка дня на XXI века" / "Local Agenda 21" - программа действий для устойчивого развития

1 Стратегия пространственного развития РФ до 2025 года : распоряжение правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Российское законодательство (Версия Проф)».

2 Заседание дискуссионного клуба «Валдай»: стенограмма // Официальный сайт Президента России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64261 (дата обращения 23.10.2020).

стран, в которой центральное место отводится роли активного участия локального сообщества»1.

Формирование локальных сообществ является следствием взаимодействия множества факторов, зависящих как от объема ресурсов (административных, финансовых, информационных и т.д.), так и от уровня единства и организованности. Ключевым аспектом локальной самоорганизации граждан является увеличение как личностного, так и объединённого социального капитала, и может рассматриваться как принцип развития гражданского общества.

Основная проблема заключается в том, чтобы адекватно раскрыть природу социальной самоорганизации, обосновать значимость её для устойчивого развития российского социума, а также недопустимость замены структур самоорганизации (внутренних источников социального порядка) системами организации (внешними источниками социального порядка) локального сообщества.

Степень изученности проблемы

Как социальный процесс самоорганизация рассматривается в контексте идей о гражданском обществе, гражданской активности и участии. В данной связи главенствующую роль играют исследования, пытающиеся объяснить место процесса самоорганизации в обеспечении связей и отношений социально-политического характера. Вторым направлением является изучение социально -культурных особенностей развития и динамики гражданской позиции относительно решения локальных задач.

Проблематика социальной консолидации и самоорганизации давно относится к традиционным объектам внимания в социальных науках. Вопросы социальной самоорганизации в той или иной степени исследовались как в работах

Л

классиков социологии М. Вебер, Э.О. Дюркгейм, О. Конт , так и в социальных

Л

теориях прошлого столетия (Т. Парсонс, Г. Блумер, Ю. Хабермас ).

В последние годы тематика социальной солидарности и самоорганизации особенно актуализировалась как в современном отечественном, так и в зарубежном обществознании, что обусловлено, главным образом, интересом исследователей к возможным способам повышения уровня консолидации социума и обеспокоенностью в связи с нарастанием дезинтеграционных процессов.

1 Повестка дня на XXI век принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru (дата обращения: 12.02.2018).

Конт О. Общий обзор позитивизма. М., 2011; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991; Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Парсонс Т. Социальная система. М., 2018; Блумер Г. Символический интеракционизм. М., 2017; Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. М., 2016.

Среди основных теорий, описывающих происхождение, развитие и современное состояние самоорганизационных процессов на локальном уровне, прежде всего, следует выделить такие направления исследований, как социальный капитал, социальные сети и социальное доверие (П. Бурдье, М. Кастельс, Дж. Коулмен, Р. Патнэм, Ф. Фукуяма)1.

В то же время объективные основы, касающиеся проблем определения самоорганизационного процесса, местного самоуправления, крайне ограничены. Основополагающим в данном направлении является работа Ф. Тенниса «Община и общество»2. Так же основу зарубежной мысли определяют труды, таких ученых

э

как Л. Пал, Э. Рейс, П. Уоррен

В контексте изучения местного самоуправления как института самоорганизации локальных сообществ важным представляется анализ работ, посвященных изучению самой системы местного самоуправления, ее современной специфики и особенностей развития.

Функционирование института местного самоуправления описано в трудах многих ученых (А.Г. Атаманчука, А.А. Васильева, А.С. Жукова, И.В. Мерсияновой, Е.С. Шоминой, А.Н. Широкова, Г.Я. Узилевского, С.Н. Юрковой)4.

Исследуя процессы социальной самоорганизации в локальных сообществах, нельзя обойти стороной работы, посвященные изучению специфики локального социума. В данной связи центральное место занимают исследования Ф. Тенниса, которые в ретроспективе дают полезную отправную точку для рассмотрения того, как социологи характеризовали локальные общества в прошлом. По своей сути самые разнообразные формы Gemeinschaft (по Ф. Тённису) - это признаки

1Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество: аналитическое исследование // Мир России. 2000. Т. 9. № 1. С.23-51; Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 4561; Патнэм Р. Процветающая комьюнити, социальный капитал и общественная жизнь // Мировая экономика и международные отношения.1995. № 4. С. 63-70; Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004.

2См.: Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig. 1887. 274 р.

3 Collins Dictionary of Sociology / David Jary, Julia Jary - Harper Collins Publishers, 1991; The Dictionary of Human Geography II Ed. by R.J. Jonston, Derek Gregory, David M. Smith. -Blackwell, Cambridge, 1994, Poplin Dennis E Communities. A survey of theory and methods of research. - New York - London, 1979.

4См.: Атаманчук А.Г. Государственное управление. М., 2000; Васильев А.А. Основы территориального общественного самоуправления. Нижний Новгород, 2004; Жуков А.С., Узилевский Г.Я. О свойствах и функциях территориального общественного самоуправления // Социальное развитие региона: состояние, проблемы, перспективы. Орел, 2006; Мерсиянова И.В. Территориальное общественное самоуправление как форма общественного участия // Вопросы государственного и муниципального управления. 2010. № 3. 149-168; Проблема становления социального института территориального общественного самоуправления. Бийск, 2005. С. 185-187; Шомина Е.С. Самоорганизация жителей на локальном уровне // Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М., 2008. С. 263-289; Широков А.Н., Юркова С.Н. Организационные формы участия населения в осуществлении местного самоуправления // Муниципальная власть. 2004. № 5. С.92-99.

сентиментальной привязанности к обычаям и нравам «любимого места», закрепленным в традиции, которая передавалась из поколения в поколение, от семьи к семье. Формы Gemeinschaft как виды социальных отношений проистекали из прочных, тесных, личных отношений, которые, в свою очередь, характеризовались большей эмоциональной сплоченностью, большей глубиной чувств, большей преемственностью и в конечном итоге были более значимыми. Тем самым Gemeinschaft подразумевал тесные связи, как экономические, так и эмоциональные, с географическим регионом, но в то же время они были тесно переплетены с глубиной и богатством личных социальных отношений1.

Анализируя научную разработанность представленной темы, нужно отметить, что современные исследования, как правило, направлены на изучение отдельных аспектов самоорганизации локальных сообществ (методов, особенностей и т.д.). В работах, посвященных вопросам местного самоуправления, выделяются лишь проблемы, связанные с территориальной организацией с точки зрения социальной эффективности. Однако подход к процессам управления самоорганизацией локальных сообществ, в котором была бы учтена роль локальных сообществ в системе публичной власти как фактора устойчивого развития местного самоуправления, остается непроработанным.

Таким образом, в изучения потенциала самоорганизации локальных сообществ на местном уровне остается много дискуссионных вопросов, как теоретических, так и практических по своему содержанию, отсутствует система концептуального обоснования данной проблемы.

Актуальность темы исследования и анализ степени ее изученности дают возможность сформулировать ключевую проблему исследования, которая заключается в противоречии между необходимостью в изучении процессов самоорганизации локальных сообществ и дефицитом концептуальных методов управления социально-организационными структурами местного самоуправления.

Целью данного исследования является социальная диагностика потенциала самоорганизации локальных сообществ Белгородской области и особенности его реализации в условиях местного самоуправления.

Задачи исследования:

- определить уровень готовности населения Белгородской области к объединению для решения локальных проблем;

- выявить основные условия необходимые для практической реализации потенциала самоорганизации населения на локальном уровне;

- выявить наиболее перспективные формы самоорганизации локальных сообществ;

- выявить особенности самоорганизации локальных сообществ в современных социокультурных условиях;

- определить социальные следствия самоорганизации локальных сообществ;

1Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб., 2002. С. 10.

- разработать рекомендации для органов местного самоуправления по вопросам развития практик самоорганизации локальных сообществ.

Объектом исследования является население муниципальных образований Белгородской области.

Предмет исследования - процессы самоорганизации населения в условиях местного самоуправления.

Гипотеза исследования заключается в следующих предположениях:

- во-первых, основными элементами потенциала самоорганизации населения на локальном уровне являются социальная солидарность; территориальная идентичность; институциональное доверие и инициативность.

- во-вторых, к числу факторов, препятствующих развитию самоорганизации населения, относятся: низкий солидаристских ценностей (доверие, ответственность, взаимопомощь); высокая степень социальной и экономической поляризации общества; слабая разработанность механизма регулирования процессов самоорганизации на локальном уровне.

- в-третьих, самоорганизация позволяет каждому локальному сообществу накапливать социальный капитал, который в свою очередь выступает элементом воспроизводства практик самоорганизации.

Теоретическая интерпретация и операциональное определение основных понятий

Взаимодействие социальное - система взаимообусловленных социальных действий, связанных циклической зависимостью, при которой действие одного субъекта является одновременно причиной и следствием ответных действий других субъектов.

Гражданское общество - тип общества, характеризующийся высокой степенью самоопределения индивидов и наличием самоуправления в форме различных организаций и ассоциаций, в силу чего права индивида в нем надежно защищены, а государство служит охраной и гарантом этих прав.

Гражданская активность - характеристика способа жизнедеятельности социального субъекта, заключающаяся в сознательной направленности его деятельности на преобразование социальных условий.

Доверие - социальный феномен, проявляющий себя во взаимодействии субъектов, ориентированных на удовлетворение общественной потребности, ожидающих действий и поведения партнёров.

Инициативность - представляет собой способность и готовность локального сообщества активно включатся в процесс решения местных проблем, реализовывать собственные усилия для удовлетворения общих либо индивидуальных социальных потребностей.

Интегративный механизм регулирования процесса самоорганизации -комплекс целенаправленно организованных, взаимосвязанных,

институциализированных, обеспеченных в инструментальном и ресурсном отношении социальных практик, направленных на создание условий для

консолидации, формирования локальной идентичности, установления институционального доверия и стимулирования инициативности.

Локальное сообщество - группа людей, объединенная территорией проживания, общими проблемами, коммуникацией и идентичностью, обладающая социальной субъектностью в артикуляции коллективных проблем и продвижении интересов.

Локальная идентичность - низовая проекция территориально-пространственной идентичности, эксплицируется как индивидуальное и коллективное чувство принадлежности к местности, связанное с приданием субъективных коннотаций привязанности к месту проживания, которая включает социальную привязанность к сообществу, экологическую связь с окружающей средой, а также персональную привязанность к территории. Кроме того, привязанность к месту может быть ориентированной на изменения или на стабильность, что влияет на устойчивость локального сообщества и политику развития локальных территорий.

Местное самоуправление - самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Местное сообщество - совокупность людей, проживающих на определенной территории с исторически сложившимися границами (муниципалитета или поселения), обладающих при этом коллективной идентичностью и объединенных административными, экономическими и иными связями.

Муниципальный служащий - гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением или образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями для решения вопросов местного значения.

Открытость органов местного самоуправления - одна из составляющих информационного общества, обеспечивающая взаимодействие органов местного самоуправления и населения.

Потенциал самоорганизации локальных сообществ - под потенциалом самоорганизации локальных сообществ мы будем понимать возможность достижения согласия жителей территории, принадлежащих к различным социальным группам, на основе установления отношений взаимного доверия и ответственности, выраженную в реализации различных форм конструктивного сотрудничества в собственных интересах и интересах локального сообщества в целом.

Регулирование - выдвижение представителями локального сообщества инициатив, формулирование и декларирование ими смыслов и целей, выдвижение и поддержка лидеров, мобилизация участников коллективных действий, создание организационных структур, организация взаимодействия с внешними акторами.

Самоуправление - самостоятельность социальных организаций, заключающаяся в реальной возможности и праве самостоятельно, под свою ответственность, решать важные вопросы своей жизнедеятельности и принимать управленческие решения для достижения конечных результатов.

Солидарность - это единство (группы или класса), которое порождает единство интересов, задач, стандартов и взаимопонимание, или же основывается на них.

Социальная самоорганизация - рассматривается нами в двух ее аспектах -как процесс и как состояние. Во-первых, под социальной самоорганизацией мы будем понимать образование системных связей (узлов) между акторами сетей, выступающими в качестве носителей коллективных интересов, благодаря которым система обретает целостность, субъектность и адаптивность. Процесс самоорганизации способствует синхронизации, нахождению оптимальных сочетаний, оформляющих и способствующих сосуществованию локальных сообществ. Во-вторых, самоорганизация - это упорядоченность структуры, функций, связей и отношений социального объекта на основе доминирующих механизмов саморегуляции.

Социальная субъектность - способность общества, социальных групп, человека выступать в качестве активного начала (деятеля, творца) социальной реальности.

Целевые ориентиры - некие образцы социальных отношений и социального поведения, обладающие несомненной значимостью для субъектов регулирования.

Таблица А.1 - Модель понятий-индикаторов, используемых в исследовании

Понятие-индикатор Эмпирические индикаторы Вопросы в анкете

Условия самоорганизации населения на локальном уровне Причастность к развитию территории. Гражданская активность. Знание форм участия. Анкета 1 - 1, 2, 3, 4,5, 6, 12, 13 Анкета 2 - 3, 4, 7, 10

Готовность к самоорганизации Уровень межличностного и институционального доверия. Информационно-коммуникационное взаимодействие. Анкета 1 - 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 Анкета 2 - 5, 6, 14, 15

Мотивация к самоорганизации, предпочтительные формы объединения Готовность принимать участие в решении проблем территории. Анкета 1 - 4, 5, 6, 8, 14, Анкета 2 - 7, 8, 12

Барьеры, препятствующие развитию самоорганизации Отказ от участия в общественной жизни. Мотивации отказа. Анкета 1 - 6, 15, 27 Анкета 2 -4, 8, 10, 13

Рабочий план исследования

В качестве метода сбора первичной социологической информации используется анкетирование. Анкета является разновидностью инструментария социологического исследования, которая представляет собой систему вопросов, направленную на выявление количественных и качественных характеристик объекта исследования.

Анкетный опрос включает в себя:

- опрос населения (анкета 1);

- экспертный опрос (анкета 2).

Опрос планируется провести в период с января по февраль 2018 года. Обработка первичной социологической информации будет осуществляться с февраля 2018 года, ее анализ - с марта 2018 года.

Проект выборки

Для решения задач исследования наиболее целесообразной является квотная выборка, позволяющая построить микромодель генеральной совокупности -населения Белгородской области.

Сбор информации осуществляется методом анкетного опроса респондентов в Белгородской области на основе квотной выборки. Признаками квотирования выступают: место жительства (город - село), пол, возраст, образование. Данная выборка является репрезентативной по отношению к генеральной совокупности, соответствующей основным пропорциям населения Белгородской области.

Генеральная совокупность составила 1 393 893 человека. При доверительной вероятности 95% и ошибки выборки не более 5% требуемый минимальный объем выборочной совокупности - 384 респондента. При размере выборочной совокупности в 1000 респондентов, предельная ошибка выборки составит - 3 %.

Распределение респондентов по основным квотным признакам приведено в таблице А. 2.

Таблица А.2 - Распределение респондентов по основным квотным признакам

Тип поселения Возрастные группы Количество респондентов

18- 29 лет 30- 39 лет 40- 59 лет 60 и старше

Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен. Муж. Жен.

Городское население 98 97 72 68 117 132 30 51 665

Белгород 49 48 36 34 59 65 15 25 331

Старый Оскол 34 34 24 23 39 44 10 17 225

Райцентры и ПГТ 15 15 12 11 19 23 5 9 109

Сельское население 42 42 32 33 62 75 18 31 335

Всего 140 139 104 101 179 207 48 82 1000

Для обеспечения объективности результатов исследования предполагается опрос экспертов (выборочная совокупность - 30 экспертов). В качестве экспертов выступили исследователи, ученые, социологи и политологи, занимающиеся изучением проблем гражданского общества, местного самоуправления, самоорганизации и т. д.; представители (руководители) общественных объединений, некоммерческих организаций, независимых интеллектуальных организаций; представители средств массовой информации; муниципальные служащие. Выбор данных категорий экспертов, обусловлен необходимостью объективного, всестороннего взгляда на проблемы самоорганизации локальных сообществ, как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Приложение Б

АНКЕТА 1 (население)

Участнику исследования!

Уважаемый респондент! Настоящее социологическое исследование проводится с целью изучения потенциала самоорганизации населения муниципальных образований в Белгородской

области. Просим Вас ответить на вопросы предложенной анкеты. Для этого следует внимательно прочитать вопрос и варианты ответов, подчеркнуть или обвести номера вариантов, с которыми Вы согласны. При необходимости допишите ответ сами на отведенном для этого месте.

1. Важны ли для Вас:

Да Нет Затрудняюсь ответить

Интересы государства 1 2 3

Общественные интересы 1 2 3

Интересы своей нации, народа 1 2 3

Интересы жителей вашего населенного 1 2 3