Роль иностранного капитала в странах Вышеградской группы в трансформационный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кришталь, Игорь Семенович

• Кришталь, Игорь Семенович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кришталь, Игорь Семенович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО

ПЕРИОДА.

1.1. Теоретические аспекты экономики переходного периода.

1.2. Начало реформирования и практика переходного периода.

1.3. Промежуточные итоги реформирования.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКА СТРАН ВЫШЕГРАДСКОЙ ГРУППЫ

ПЕРИОДА ТРАНСФОРМАЦИИ.

2.1. Экономика Польши периода трансформации.

2.2. Экономика Чехии и Словакии периода трансформации.

2.3. Экономика Венгрии периода трансформации.

ГЛАВА 3. РОЛЬ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В СТРАНАХ

ВЫШЕГРАДСКОЙ ГРУППЫ В ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ

ПЕРИОД.

3.1 Иностранный капитал в странах Вышеградской группы в контексте трансформационных преобразований.

3.2. Регулирование притока иностранного капитала в страны Вышеградской группы.

3.3. Результаты влияния иностранного капитала на экономику стран Вышеградской Группы.

3.4. Опыт стран Вышеградской группы в контексте преобразований в российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль иностранного капитала в странах Вышеградской группы в трансформационный период»

Актуальность темы исследования. Главными характеристиками современного этапа развития мировой экономики выступают процессы транснационализации и глобализации, следствием которых явился рост взаимозависимости национальных экономик. Более того, в последние два десятилетия национальный экономический фактор все больше перерастает в геополитический, способный обеспечить те или иные национальные интересы.

С этой точки зрения Россия сегодня находится в непростой экономической ситуации. По индексу конкурентоспособности экономики за 2010-2011 гг. Россия находится на 63-м месте1 из 139 (на 64 — Уругвай). Основным* фактором роста ВВП и валютных поступлений является увеличение объемов добычи или цен на углеводороды. Продолжается спад производства, особенно в отраслях связанных с внедрением новой техники и технологий. Следовательно, темпы и масштабы экономического развития в настоящее время практически полностью предопределяются' объемами капитальных вложений в основной капитал, а преодоление спада инвестиций в экономику и повышение возможностей хозяйствующих субъектов в этом отношении являются одними из центральных задач. Ситуацию усугубляет мировой экономический кризис и рост межстрановой конкуренции за капитал.

Существуют различные точки зрения относительно воздействия притока иностранного капитала на экономику принимающей страны и направлений

1 The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum, 2011. государственного регулирования инвестиционного процесса, однако в пользу гипотезы о ключевой- роли инвестиций в экономическом росте свидетельствует опыт стран с рыночной экономикой, осуществивших в период после Второй мировой войны резкий скачок в экономическом развитии. В подавляющем большинстве этих стран государство играло активную роль в процессе регулирования инвестиционного процесса.

Проблема определения оптимального объема и структуры инвестиций для обеспечения экономического роста и развития возникла в России, равно как и в других соцстранах, еще в трансформационный> период (1990-2005 гг.), т.е. на этапе преобразования социально-экономической системы из социалистической в капиталистическую. При этом отсутствие опыта осуществления подобных переходов в прошлом стало причиной значительных трудностей, с которыми пришлось столкнуться соцстранам в процессе построения рыночной экономики. К достижению этой цели они пошли разными путями, при этом-выбор конкретной стратегии проведения реформ в конечном счете зависел от множества факторов, в том числе от состояния экономики на момент начала трансформации, степени имплементации рыночных методов хозяйствования в социалистическом прошлом, геополитической, внешнеэкономической, национально-культурологической ориентации и др.

Общим для бывших социалистических государств является использование иностранного капитала для решения задач экономического развития ввиду ограниченности внутренних ресурсов для финансирования реорганизации экономики и, как следствие, поиск оптимального способа регулирования притока иностранного капитала.

Необходимо также отметить, что в отсутствие соответствующего опыта приток иностранного капитала представлял для этих стран относительно новый феномен. В связи с этим в национальном регулировании не сразу нашла отражение нацеленность на привлечение именно прямых иностранных инвестиций, т.е. имеющих своей задачей не только получение дохода, но и установление непосредственного контроля и управление объектом инвестирования, расширение сферы влияния, обеспечение будущих финансовых интересов.

При этом именно разница подходов бывших соцстран к привлечению иностранного капитала для решения задач реформирования экономики и обеспечения экономического развития позволяет изучать опыт этих государств с тем, чтобы использовать его в России для обеспечения более эффективной взаимосвязи между иностранными инвестициями и нуждами экономики, извлечения большей пользы из иностранного капитала в соответствии с приоритетами экономического развития России.

Наибольшей отдачи от иностранных инвестиций на постсоветском пространстве добились страны Вышеградской группы. Эта группа была создана в феврале 1991 г. по итогам встречи лидеров Венгрии, Польши и Чехословакии и своей целью преследовала скорейшую интеграцию стран-участниц в европейское экономическое и геополитическое пространство. Эту задачу странам Вышеградской группы в целом удалось решить лишь к концу трансформационного периода,1 ключевой особенностью которого стало создание благоприятного инвестиционного климата. При этом большое внимание уделялось роли государства в регулировании инвестиционного процесса с целью предотвращения оттока капитала из страны.

Таким образом изучение опыта стран Вышеградской группы по привлечению иностранного капитала и инвестиционному регулированию может оказаться полезным с точки зрения его применения в российских условиях. Курс на привлечение иностранных инвестиций был взят Россией, равно как и странами Вышеградской группы, еще в трансформационный период, однако участникам регионального объединения удалось добиться больших успехов в этом отношении. В настоящее время I в России проблематика использования иностранного капитала для целей развития иностранного капитала сохраняет свою актуальность. В конце марта 2011 г. Правительству Российской Федерации были даны поручения о проведении ряда последовательных мер, направленных на модернизацию экономики и улучшение инвестиционного климата, ход выполнения которых находится на личном контроле Президента Российской Федерации.

Изучение опыта прохождения трансформационного периода странами Вышеградской группы позволит выявить. факторы, благодаря которым' данным странам удалось более успешно привлекать иностранный капитал для целей своего развития, что может быть использовано для создания в России

1 Страны Вышеградской группы вступили в ЕС 1 мая 2004 года. благоприятного инвестиционного климата и укрепления законодательной базы в сфере инвестиций и, как следствие, повышения конкурентоспособности российской экономики и укрепления положения России на мировом рынке.

Степень разработанности проблемы. Актуальность избранной темы обусловливается недостаточной теоретической изученностью- многих аспектов данной проблемы. Так, теоретические основы движения капитала и его применения рассматриваются в,трудах А.Смита, К.Маркса.1

Широкий спектр вопросов трансформации экономик стран-реципиентов иностранного капитала исследован в трудах таких ученых, как М:Бломстром, Э.Борензштаин, Дж.Даннинг, А.Кокко, Р.Липси, Дж.Маркусен, Н.Кампос, Ю.Киношита; Б.Хоекман, С.Дъянков, Р.Кейвз, Б.Камински, . Р.Павличенко, Р.Хасбулатов.2

В' историко-экономической литературе мало работ по( истории периода становления постсоциалистических экономик, хотя различным: аспектам, проблематики трансформационного периода" в постсоциалистических

1 Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. University Of Chicago Press; Facsimile of 1904 ed edition (February 15, 1977).

Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения (2-е издание). М.: Государственное издательство политической литературы, 1955— 1981 гг.

2 Dunning J. Н., McQueen M., "The Eclectic Theory of the Multinational Enterprise and the International Hotel Industry", in A. Rugman "New Theories of Multinational Enterprise", L & Canberra, Croom Helm, 1982, - p.81

Blomstrom M. Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico // Journal of International Economics. 1986.-Vol. 15. - P.97-110

Kokko A. Technology, Market Characteristics and Spillovers // Journal of Development Economics. 1994. - Vol. 43. -P.279-293

Borensztein E., J. De Gregorio, Lee J.-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? II Journal of International Economics. -1998.-Vol. 45. - P. 115-135 Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. Tl. M.: Экономика, 2001.

Kaminski В., Smarzynska В. К. Foreign Direct Investments and Integration into Global Production and Distribution Networks: The Case of Poland, World Bank Working Papers 2646, July 2001 - P.6

Hoekman B. Economic development & multilateral trade cooperation - Washington, DC : World Bank, 2006,477 P. Nauro C., Kinoshita Y. Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies // Working Paper of International Monetary Fund WP/03/228. Washington, D.C.: IMF, 2003.

Павличенко P. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 4. - С. 30-35 государствах посвящены работы таких ведущих отечественных и зарубежных ученых, как А.Г.Агангебян, Л.Бальцерович, Ю.А.Борко, О.В.Буторина, Е.Т.Гайдар, М.В.Ершов, И.Д.Иванов, Я.Корнаи, В.М.Кудров, А.Д.Некипелов, А.Ослунд, В.П.Федоров, Н.П.Шмелев, Е.Г.Ясин.1

В' связи с этим существенными для диссертационного исследования стали работы по изучению роли иностранного капитала в странах Вышеградской группы, опубликованные в странах-участницах этого регионального объединения.

Несмотря на большой объем использованных источников, наблюдается отсутствие комплексных работ на русском языке, содержащих теоретико-исторические аспекты исследования опыта данного регионального объединения по привлечению. иностранного капитала. В частности:, это касается взаимосвязи между регулированием притока иностранного капитала и степенью имплементации рыночных механизмов странами Вышеградской группы, в трансформационный период, между конкурентоспособностью их экономик в условиях глобализирующегося мира и степенью открытости для иностранного капитала, а также факторов, определяющих приток инвестиций на разных этапах

1 Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997). М., 1998;

Бальцерович Е. Экономика Польши после вступления в ЕС. BeyoncLTransition январь-март 2007. * Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований / Пер. с англ.

М.: Экономика, 1990.

Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Восток, 1998.

Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. - М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Ершов, М. Возможности и риски финансовой интеграции [Текст] / М. Ершов, В. Зубов. - // Вопросы экономики. -2005.-№: 12.-С.4

Экономика "Трех Европ" на подъеме: (сопостав. анализ) / В. М. Кудров. - Москва : ОГНИ ТД, 2005. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма / А. Некипелов; РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. - М., 1996

Шмелев Н.П. Экономические связи Восток - Запад сегодня : кто "за" и кто "против" сотрудничества. М.: Знание, 1984.

Ясин Е.Г. Новая эпоха - старые тревоги: экономическая политика М.; Фонд Либер. миссия: Новое изд-во, 2004. переходного периода.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в анализе историко-экономических основ процесса трансформации экономик стран Вышеградской группы, стратегий входящих в это региональное объединение стран по привлечению иностранного капитала для выявления факторов, обеспечивающих успешное задействование иностранных инвестиций для целей трансформации национальных экономик, интеграции в мировое экономическое пространство и решения задач экономического развития, а также возможностей их применения в российских условиях на современном этапе.

Цель, поставленная в работе, потребовала решения следующих задач:

• провести сравнительный анализ стратегий преодоления трансформационного спада и обеспечения экономического роста в странах Вышеградской группы;

• выявить особенности прохождения переходного периода странами Вышеградской группы;

• рассмотреть подходы стран объединения к вопросу привлечения иностранного капитала и регулирования этого процесса;

• изучить динамику притока иностранного капитала в страны Вышеградской группы в трансформационный период и факторы, ее определявшие;

• проанализировать влияние объемов привлечения иностранного капитала на ход реализации национальных программ экономического развития стран Вышеградской группы;

• изучить и оценить возможности использования опыта стран Вышеградской группы по привлечению иностранного капитала в условиях современной России.

Объектом исследования выступают страны Вышеградской группы в трансформационный период.

Предметом исследования является выработанная странами Вышеградской группы экономическая политика по преодолению трансформационного спада, важнейшей составной частью которой стало привлечение иностранного капитала.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках раздела 2. Экономическая история п.2.4. История опыта и способов трансформации экономических систем (этапов эволюции систем, переходных эпох, социальных революций, экономических реформ) специальности 08.00.01 -Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Хронологические рамки исследования включают период с 1990 по 2005 год. Этот временной интервал охватывает проведение первоначальных экономических реформ в странах Вышеградской группы и формирование благоприятного инвестиционного климата, период масштабного привлечения иностранного капитала для решения задач экономического развития и этап перехода к современному состоянию экономики, где иностранный капитал является двигателем инновационной деятельности.

Теоретической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и западных экономистов по вопросам преобразований в экономиках стран-реципиентов иностранного капитала, проблематике трансформационного периода в постсоциалистических государствах, классические и современные теории экономического роста, международного движения капитала, промышленной организации и международной торговли.

Методологической базой исследования являются принципы диалектики, позволяющие учесть противоречивость влияния объекта исследования на экономики стран Вышеградской группы в трансформационной период, структурно-функциональный подход, дающий возможность выявить систему связей между объектом и предметом исследования, а также принцип единства логического < и исторического подходов к анализу явлений, отношений и взаимосвязей, существовавших между иностранными инвестициями и экономическим ростом стран Вышеградской группы в рассматриваемый период.

Информационной базой послужили данные национальных статистических комитетов исследуемых государств и международных организаций (МВФ, Мировой Банк, ЮНКТАД, ООН, ЭКОСОС и др.), материалы международных и российских семинаров, конференций, международных исследовательских институтов. В работе также использованы различные законодательные и нормативные документы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые в отечественной научной литературе проведен комплексный сравнительный анализ стратегий завершения трансформационного периода и достижения экономического роста странами Вышеградской группы, выявлены специфические черты преодоления странами данного объединения трансформационного спада, сформулированы условия повышения динамики притока иностранного капитала в страны Вышеградской группы, оценено влияние процесса привлечения иностранного капитала на успешность реализации национальных программ экономического развития упомянутых государств, рассмотрены возможности адаптации опыта стран Вышеградской группы в области привлечения иностранного капитала к современным российским условиям- для решения задачи, модернизации экономики. В работе использованы малоизвестные в отечественной науке работы на чешском и словацком языке.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту:

• Установлено, что странами Вышеградской группы использовались две основные стратегии перехода к рыночной экономике, разработанные под влиянием рекомендаций мирового сообщества, в,первую очередь МВФ и МБРР — радикальная и градуалистская. В основе обеих лежали одни и те же механизмы: либерализация цен, импорта, заработной платы в сочетании с антиинфляционными мерами, контролем над государственными расходами и снижением налогового бремени, проведение приватизации, привлечение иностранного капитала. Различались они в основном сроками проведения реформ, масштабом институциональных преобразований и интенсивностью стабилизационных мер. Градуалистская модель стала возможной только в Венгрии благодаря проводившимся в стране с 1960 г. реформам, подготовившим базу для преобразований 1990-х годов.

• Доказано, что страны Вышеградской группы обладали выгодными стартовыми позициями на момент начала трансформационного периода по сравнению с другими бывшими соцстранами, что предопределило относительно безболезненное преодоление трансформационного спада и быстрые темпы проведения экономических и демократических преобразований.

• Обосновано, что наиболее значимыми факторами для увеличения динамики притока иностранного капитала в страны Вышеградской группы стали успешное проведение реформ, экономическая стабилизация, высокий потенциал роста данного региона и стабильные налоговые системы. Не менее важным фактором было и то, что страны Западной-Европы, а также ОЭСР, ЕС и НАТО стали активно способствовать восстановлению прямых экономических и политических отношений с восточными партнерами по континенту.

• Доказано, что иностранный капитал сыграл важную роль в процессе преодоления странами Вышеградской группы трансформационного спада и1 ускорении реформ.

• На основе анализа опыта стран Вышеградской группы выявлены основные принципы, которыми целесообразно руководствоваться при проведении комплексных мер по модернизации и реформированию экономики.

Теоретическая значимость исследования состоит в анализе особенностей становления постсоциалистических экономик на примере стран Вышеградской группы и соответствия стратегии в области привлечения иностранного капитала национальным приоритетам экономического развития. Результаты работы могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки проблемы оптимизации

13 национального регулирования потоков иностранного капитала в целях максимизации положительного эффекта от капиталовложений при минимальных рисках для экономической безопасности страны.

Практическое значение работы состоит в возможности использования полученных результатов для оценки эффективности существующих курсов в области привлечения иностранного капитала с точки зрения интересов национальной экономики.

Рекомендации также могут быть полезны для России и стран Содружества Независимых Государств, в которых до сих пор национальные стратегии и институциональная база привлечения иностранного капитала не выверены с точки зрения создания таких условий для иностранного капитала, которые обеспечивали бы не только приток отвечающих целям развития объемов прямых инвестиций в соответствующие отрасли, но .и защиту интересов национальных производителей, способствующую росту их конкурентных возможностей.

Материалы работы были использованы в высших учебных заведениях при проведении занятий по соответствующим темам в рамках таких разделов экономических дисциплин, как «Экономическая теория», «История экономики», «Национальная экономика», «Региональная экономика», «Эволюция мирового рынка», «Экономическая компаративистика» и др., в деятельности научно-исследовательских организаций.

Апробация работы состоит в публикации ее основных положений и выводов в отечественных и зарубежных научных изданиях, в том числе, в журналах, входящих в список, рекомендованный ВАК РФ.

Основные выводы диссертационного исследования изложены автором в научных докладах на международных научно-практических конференциях: Innovative Economy: Modern Theory and Practice, РЭА им. Г.В. Плеханова — март 2010; Актуальные проблемы историко-экономических исследований, РЭУ им. Г.В.Плеханова - ноябрь 2010; Современные проблемы развития общества: экономика, право, философия и социология, Волгоград — февраль 2011.

По теме диссертации опубликовано 17 статей общим объемом 5,9 п.л., в том числе 2 работы в иностранных издательствах.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 120 наименований, в том числе 54 источника на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кришталь, Игорь Семенович

Выводы по третьей главе

Выявлено, что прямые иностранные инвестиции стали одним из основных факторов, обеспечивших создание в странах Вышеградской группы экспортоориентированных и конкурентоспособных производств (в автомобильной и электронной промышленности, химической, пищевой, табачной и др.) на основе модернизации существующих и введения в строй новых мощностей. Однако следует учитывать возможность вывоза за границу прибылей от деятельности предприятий с участием иностранного капитала и быть готовыми к возникновению связанных с этим проблем уравновешивания платежного баланса.

Исходя из проведенного в работе анализа и изложенных аргументов были сформулированы 9 принципов экономического развития Российской Федерации на ближайшую перспективу, в том числе в контексте защиты от возможных глобальных экономических и финансовых потрясений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целями и задачами диссертационной работы проведен анализ историко-экономических основ процесса трансформации экономик стран Вышеградской группы и стратегий входящих в это региональное объединение стран по привлечению иностранного капитала, выявлен ряд факторов, обеспечивших успешное задействование иностранных инвестиций для трансформации экономик стран Вышеградской группы, их интеграции в мировое экономическое пространство и решения задач экономического развития. Оценены возможности применения опыта стран Вышеградской группы в российских условиях на современном этапе.

1. В результате сравнительного анализа способов преодоления трансформационного спада в странах Вышеградской группы установлено, что данными государствами использовалось две основных стратегии перехода к рыночной экономике и достижения экономического роста, созданные под влиянием рекомендаций мирового сообщества, в первую очередь МВФ и МБРР — радикальная и градуалистская. В основе обеих лежали одни и те же механизмы — либерализация цен, импорта, заработной платы, в сочетании с антиинфляционными мерами, контролем над государственными расходами и снижением налогового бремени, проведение приватизации, привлечение иностранного капитала. Различались они в основном сроками проведения реформ, масштабом институциональных преобразований и интенсивностью стабилизационных мер. Градуалистская модель стала возможной только в

Венгрии благодаря проводившимся в стране с 1960 г. реформам, подготовившим базу для преобразований 1990-х годов. Рассмотрены также основные подходы к реформированию социалистической системы, предопределившему различия постсоциалистических стран по степени внедрения рыночных механизмов.

Совершенствование центрального планирования было первым направлением улучшения советской системы. Предлагалось вместо обычных плановых показателей ввести теневые цены, показывающие уровень сбалансированности экономики, а также допустить большую самостоятельность предприятий. Еще одним направлением реформирования существующей социалистической системы была ее демократизация; так, общественное участие в процессах планирования должно было повысить эффективность принятия решений. Среди других подходов к реформированию социалистической системы можно выделить теорию рыночного социализма; здесь в отличие от предыдущих концепций существует реальный товарный рынок, а советские предприятия имеют выход на международный рынок.

2. Рассмотрены особенности преодоления трансформационного периода каждой из стран Вышеградской четверки.

В результате реформ в Польше абсолютные показатели экспорта и импорта товаров возросли многократно. Увеличение импорта можно объяснить подготовкой страны к вступлению в ЕС, когда страна была вынуждена снизить средние тарифы с 8,9 до 4,1% в рамках введения общих тарифов для стран за пределами ЕС, что впоследствии изменило географию торговли и многократно увеличило поток товаров из Китая.1 В результате этого в 2005 г. Польша заняла 19-е место по величине импортного рынка с показателем, равным примерно 1% мирового импорта. Также страна заняла 21-е место в рейтинге крупнейших экспортеров с показателем в 0,9% мирового экспорта.

Прямые иностранные инвестиции стали одним из ключевых факторов укрепления национальной экономики и повышения ее конкурентоспособности в ходе включения Чешской Республики в мировые интеграционные процессы. Как и в экономике, в инвестиционной сфере начала активно проводиться либерализация.

За восемь лет последовательного проведения либеральных реформ Словакия добилась ощутимого прогресса в достижении макроэкономического равновесия, высоких темпов экономического роста, рекордного притока иностранного капитала. В то же время реформы социальной сферы обострили существовавшие в словацком обществе противоречия и проблемы, в том числе касающиеся бедности и безработицы.

Особенностью же трансформационного периода в Венгрии стал дуализм — возникли два обособленных сектора экономики. Один из них, находящийся в иностранной собственности, характеризуется своей эффективностью, экспортоориентированностыо; второй же, напротив, принадлежащий отечественным собственникам, менее эффективен и более ориентирован на национального потребителя.

1 Бальцерович Е. Экономика Польши после вступления в ЕС. Beyond Transition январь-март 2007. - C.l 1.

Доказано, что страны Вышеградской группы обладали выгодными стартовыми позициями на момент начала трансформационного периода по сравнению с другими бывшими соцстранами, что предопределило относительно безболезненное преодоление трансформационного спада и быстрые темпы проведения экономических и демократических преобразований.

3. Установлено, что наиболее значимыми факторами для увеличения динамики притока иностранных инвестиций стали успешное проведение реформ, экономическая стабилизация, высокий потенциал роста данного региона и стабильные налоговые системы. Не менее важным фактором было и то, что страны Западной Европы, а также их группировки - ОЭСР, ЕС, НАТО - стали активно способствовать восстановлению прямых политических и экономических отношений с восточными партнерами по континенту.

4. Благодаря иностранным вложениям произошло существенное улучшение товарной структуры экспорта. Это отразилось, прежде всего, в повышении доли машин, оборудования и транспортных средств, как в общем объеме экспорта, так и в вывозе в развитые страны.

Прямые иностранные инвестиции стали одним из основных факторов, обеспечивших создание в странах Вышеградской группы экспортоориентированных и конкурентоспособных производств (в автомобильной и электронной промышленности, химической, пищевой, табачной и др.) на основе модернизации существующих и введения в строй новых мощностей.

Доказано, что иностранный капитал сыграл важную роль в процессе преодоления странами Вышеградской группы трансформационного спада и ускорении реформ.

5. Обосновано, что опыт стран Вышеградской группы по привлечению иностранного капитала может быть использован в современных российских условиях в виде ряда принципов, которыми следует руководствоваться при проведении комплексных мер по модернизации и реформированию экономики. Исходя из проведенного в работе анализа и изложенных аргументов были сформулированы 9 принципов экономического развития Российской Федерации на ближайшую перспективу, в том числе в контексте защиты от возможных глобальных экономических и финансовых потрясений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кришталь, Игорь Семенович, 2011 год

1. Абалкин Л.И. Курс переходной экономики (Учебник для студентов ВУЗов) / Под ред. Абалкина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997. 640С.

2. Бальцерович Е. Экономика Польши после вступления в ЕС. // Beyond Transition, январь-март 2007. С.11-15

3. БИКИ, №141, 2 декабря2000 г. С.5-16

4. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. — М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003. - 464С.

5. Бродский Б.Е. Лекции по макроэкономике переходного периода. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 224С.

6. Вишеградская Европа: откуда и куда? Два десятилетия по пути реформ в Венгрии, Польше, Словакии и Чехии. / Под ред. Шишелиной Л.Н. М.: Весь Мир, 2010. 568С.

7. Внешняя торговля, 1999, №1. С.40-42

8. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997. 216С.

9. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006. 448С.

10. Гайдар Е.Т. Экономика переходного) периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 1997). М., 1998. 832С.

11. Герасимова Р.Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990-2009 гг., М., ИНФРА-М, 2010. 182С.

12. Глинкина С.П. «Прямые иностранные инвестиции в Европейских странах с переходной экономикой». М.: Наука, 2006. - 324С.

13. Домбровски М. От рыночного социализма к рыночной экономике: концепции реформирования социалистической экономики. // Седьмые Леонтьевские чтения «Экономическая теория и история». СПб., 2007. С.5-6

14. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 472С.

15. Ермаков И. Открытые двери //Журнал Европейского Союза. № 50. - Май 2005.-С.8-11

16. Ершов, М. Возможности и риски финансовой интеграции Текст. / М. Ершов,

17. B. Зубов. // Вопросы экономики. - 2005. - №: 12. - С.4

18. Инвестиционная политика в Чешской республике // БИКИ. 2000. № 140.1. C.4-5

19. Канторович Л.В., Горстко А.Б. «Оптимальные решения в экономике». М., Наука, 1972. 229С.

20. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. № 9. С.19-32

21. Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в< защиту экономических преобразований / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. 149С.

22. Лаврентьева Я.Г. Экономические и социальные проблемы постсоциалистической трансформации в оценке Я. Корнай // Вестник экономической интеграции. 2009. № 7. С.129-138

23. Лаврентьева Я.Г. Янош Корнай выдающийся экономист современности // Вестник экономической интеграции. 2009. № 4. С. 189-194

24. Лаврентьева Я.Г. Янош Корнай о нежизнеспособности экономической системы социализма // Экономика и право. 2009. № 2. С.56-66

25. Маркс Карл, Энгельс Фридрих. Сочинения (2-е издание). М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 гг.

26. Некипелов, А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма / Некипелов А.; РАН. Ин-т междунар. экон. и полит.исслед. М., 1996. - 340С.

27. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., Наука, 1967. 432С.

28. Оплата труда и инвестиционный климат в Венгрии // БИКИ. 2001. № 37. -С.5-7

29. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Восток, 1998. 245С.

30. Особенности приватизации в Центральной и Восточной Европе // Реферативный сборник. ИНИОН РАН. 2002. - С.32-41

31. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 4. - С.30-35

32. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая. М.: Экономика, 2005. 719С.

33. Попов В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя // Вопросы экономики. 2007. № 5. С.81-99

34. Поумер М. К пониманию переходной экономики // Экономическая наука современной России. 1999. №2. С.59-77

35. Проблемы переходной экономики: Сборник научных трудов. Ч. 1-3. СПб., 2001. Ч. 1. 120 е.; Ч. 2. 130 е.; Ч. 3. 124С.

36. Страны Центральной и Юго-Восточной Европы: системные трансформации, социально-экономическое и политическое развитие в 2006 г. М., 2007. 258С.

37. Сумма Бальцеровича // Российская Бизнес-газета. 2005. - № 502. - С.24-27

38. Травин Д., Моргания О. Европейская модернизация. В 2 кн. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2004. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/Trav/3 3 .php

39. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. Tl. M.: Экономика, 2001. 672С.

40. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 3: Трансформация 90-х годов. Ч. 2. М., 2002. 321С.

41. Чеклина Т. Н. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии внешней торговли стран Центральной и Восточной Европы // БИКИ. 2000. № 141. -С.4-6

42. Шишелина JT. Венгрия в Европе // Международная жизнь. 2005. № 11.- С.78-90.

43. Шмелев Г.И., Шабунина В.И., Болотов О.Г., Синицина И.С., Чудакова Н.А., Саморукова А.Н., Князев Ю.К., Милованов B.C., Копытина М.О., Тягуненко Л.В., Буздалов И.Н. «Аграрная реформа в странах ЦВЕ и России». М.: Наука. 2003. - 294С.

44. Шмелев Н.П. Экономические связи Восток Запад сегодня : кто "за" и кто "против" сотрудничества. М. : Знание, 1984. - 19С.

45. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. fyL: Экономика, 1997. -540С.

46. Щербакова Ю.А. Политические силы в Словацкой Республике // Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика. М.: 1997. -С.169-179

47. Экономика "Трех Европ" на подъеме: (сопостав. анализ) / Кудров В. М. -Москва : ОГНИ ТД, 2005. 69С.

48. Ясин Е.Г. Новая эпоха старые тревоги: экономическая политика М.; Фонд Либер. миссия: Новое изд-во, 2004. - 452С.

49. Литература на иностранных языках

50. AntaloczyK., Sass М. Greenfield investment in Hungary: are they different from privatization FDI? : in Transnational Corporations Vol. 10 № 3 December 2001. -P.39-58

51. Berend I. From Regime Change to Sustained Growth in Central and Eastern Europe. // Economic Survey pf Europe, №2/3, 2000. P.50-63

52. Bevan A. A., Estrin S. The determinants of Foreign Direct Investment in Transition Economies // Williams Davidson Institute № 342, October 2000. P.26-30

53. Blaha L. Analiza // URL: http://www.inst-asa.sk

54. Blaszczyk В., Gierszewska G., Gorzynsky M., Kaminski Т., Maliszewski W., Woodward R., Zolnierski A. Privatization and company restructuring in Poland, Warsaw, Center for Social and Economic Research, 1999. 18P.

55. Blomstrom M. Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico // Journal of International Economics. 1986. Vol. 15. - P.97-110

56. Blomstrom M., Kokko A., et al. Host Country Competition, Labour Skills, and Technology Transfer by Multinationals // Weltwirtschaftliches Archiv. -1994.-128. P.522-533

57. Blomstrom M., Persson H. Foreign Direct Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry // World Development. 1983. Vol. 11.- P.493-501

58. Borensztein E., J. De Gregorio, Lee J.-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? // Journal of International Economics. -1998.-Vol. 45. -P.115-135.

59. Bras W. Socialist Ownership and Political System, London: Routledge and Kegan Paul, 1975. -222P.

60. Coase, Ronald H. "The Problem of Social Cost", Journal of Law and Economics 3 (1960).-P. 1-44

61. Contemporary Sociology 21:6 (1992), Michael Burawoy, "The End of Sovietology ' and the Renaissance of Modernization Theory". P.774-785

62. David Ellison «Competitiveness Strategies, Resource Struggles and National Interest In the New Europe / Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, No 1901, 2008. P.7-9

63. Dunning J. H. "Multinationals, Technology and Competitiveness, Union Human", 1988.-P.60-70

64. Dunning J. H., McQueen M., "The Eclectic Theory of the Multinational Enterprise and the International Hotel Industry", in A. Rugman "New Theories of Multinational Enterprise", L & Canberra, Croom Helm, 1982, P.81-93

65. Durinda J. Podpora prilevu investicii na Slovensku a v statoch strednej Europy // Hospodarske noviny, 23. januara 2001. P. 13

66. East Central European Economies in Transition/ edited by John Pearce Hardt,Richard F. Kaufman, New York, Congress of the United States, Joint Economic Committee, 1995. 709P.

67. Economic growth in Europe since 1945/ edited by N.Crafts, G.Toniolo,Cambridge, Cambridge University Press, 1996. 609P.

68. Elteto A. Foreign Direct Investment in Hungary at the end of Nineties, Budapest, 2000. P.3-24

69. Hauami Y. From the Washington consensus to the post-Washington consensus: recent changes in the paradigm in international development assistance, 2003. -32P.

70. Hoekman B. Economic development & multilateral trade cooperation -Washington, DC : World'Bank, 2006. 477P.

71. Hoskova A. Komparacia vyvoj a priamych zahranicnych investicii na Slovensku a v transformujucich sa ekonomikach, Bratislava: Institut menovych afinancnych studii NBS,. 2000. P.25

72. Kaminski B., Smarzynska B. K. Foreign Direct Investments and Integration into Global Production and Distribution Networks: The Case of Poland, World Bank Working Papers 2646, July 2001. P.6-15

73. Katarzyna B. Budnik,' National Bank of Poland working paper No. 48, "Non-accelerating wage inflation-rateof unemployment in Poland", Warsaw, National Bank of Poland, 2008. P.8-9

74. Kierzkowski H., Okolski M., Wellisz S. «Stabilization and structural adjustment in Poland», New York, Routledge, 2000. 336P.

75. Kokko A. Technology, Market Characteristics and Spillovers // Journal of Development Economics. 1994. Vol. 43. - P.279-293

76. Kokko A., Tansini R., et. al. Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector // Journal of Development Studies. 1996. 32(4). - P.279-293

77. Kornai Janos «Struggle and hope: essays on' stabilization and reform in a postsocialist economy», Cheltenham, UK, Edward Elgar Publishing Ltd., 1997. -290P.

78. Krkoska L. Foreign direct investment financing capital formation in central and eastern Europe, EBRD Working Paper № 67, December 2001. P.3-7

79. Lange O. The computer and the market, in: Feinstein, C. (ed.): Socialism, capitalism and economic growth: essays presented to Maurice Dobb, Cambridge: Cambridge University Press, 1967. P.245

80. Leska V. Dostihne Slovensko sve sousedy na ceste do Evropske unie? // Mezinarodni vztahy. Pr., 2000. No 2. P.56.

81. Marer P. and Mabert V. GE acquires and restructures Tungstram: the first six years (1990-1995). Performance of Privatized Enterprises: Corporate Governance, Restructuring and Profitability. OECD, Paris, 1996

82. Mervart J. Rozdeleni majetku CSFR // Politickä ekonomie. 1995. No 2. S. 159; Vintrovä R-Makroekonomickä analyzCa CR a SR po rozdeleni // Finince a üver. 1995. No 2. P.52

83. Mihalyi P. FDI in Hungary the post-communist privatization story reconsidered, JEL classification numbers G34, 2001. - P.66-68

84. Nauro C., Kinoshita Y. Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies // Working Paper of International Monetary Fund WP/03/228. Washington, D.C.:IMF, 2003. 31P.

85. OECD Reviews of Regulatory Reform: Regulatory Reform in Hungary, Paris, OECD Publications Service, 2000. P. 110-112

86. Poland: a new power in transatlantic security/ editors Marcin Zaborowski, David H. Dunn, London, FRANK CASS PUBLISHERS, 2003. 160P.

87. Reed J. Foreign Presence Proves Controversial // Financial Times Survey of Poland. April 2000. P.2-5

88. Reforma socialneho system a socialnej politiky na Slovensku // URL: http://www.noviny-mpsv.cz

89. Rojec M. The restructuring of firms in foreign privatizations in CEE countries: in Transnational Corporations Vol. 10 № 3 December 2001. P.6-7

90. Skuratowicz A. Effects of FDI on wages inequalities in Poland. Theory and Evidence, August 2000.- P. 15-20

91. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. University Of Chicago Press; Facsimile of 1904 ed edition (February 15, 1977). -1152P.

92. Stein E.Cesko-Slovendko. Konflikt, roztrzka, rozpad. Pr.: Academia, 2000. 259P.

93. Strapcova K. Percepcia nerovnosti a pricin chudoby na Slovensku // Sociologia. Br., 2005. P.5-8

94. Szanyi M. Policy Consequences of FDI, Linkage Promotion Opportunities in Hungary, Institute for World Economics, Budapest, December 2001. P.33-35

95. The Economist. 17 th-23 rd 2001. P.120-122

96. The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum, 2011. -516P.96: Transition Report 2001: Energy in Transition, EBRD, 2001. P.53-63

97. Transnational Corporations Vol. 10 № 3 December 2001. P.40-42

98. Uminski S. Foreign capital in the privatization process of Poland: in, Transnational Corporations Vol. 10 № 3'December 2001. P.81-82r V

99. Ustavní zákon, с 542/1992 Sb. O zániku Ceské a Slovenské Federativní republiky prijaty Federálním shromázdéním CSFR ze dne 25. Listopadu 1992.

100. Vintrová R. Reálná-a nominální konvergence v zemích stfedoevropské pétky // Politická ekonomie. 2007. No 2. S. 2009.

101. World Bank Report (2001) «Transition: The First Ten Years», Overview. -P. 18

102. Индекс Джишш в государствах ЦВЕ и некоторых странах СНГ1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

103. Чехия 0,190 0,215 0,214 0,230 0,216 0,230 0,239 0,212 0,232 0,231 0,237 0,234 0,246 0,235 0,258

104. Словакия - - - - - 0,237 0,249 0,262 0,249 0,264 0,263 0,267 0,299 0,254 0,260

105. Венгрия 0,209 - 0,231 0,234 0,242 0,246 0,254 0,250 0,253 0,259 0,272 0,267 0,268 0,274 0,279

106. Польша 0,268 0,265 0,274 0,317 0,323 0,321 0,328 0,334 0,326 0,334 0,345 0,341 0,353 0,356 0,366 0,366

107. Словения 0,265 0,259 - 0,246 0,264 0,252 0,240 0,243 0,248 0,246 0,244 0,235 0,243 - 0,242

108. Эстония - - - - 0,398 0,370 0,361 0,354 0,361 0,389 0,385 0,393 0,402 0,383 0,361

109. Латвия - - - - - - 0,326 0,330 0,330 0,327 - 0,358 0,379 0,391

110. Литва - - - - - 0,347 0,309 0,332 0,343 0,355 0,354 0,357 0,318 0,309

111. Болгария - 0,331 0,335 0,374 0,384 0,357 0,366 0,345 0,326 0,332 0,333 0,370 0,351 0,358 0,338

112. Румыния 0,227 0,258 0,259 0,267 0,264 0,306 0,302 0,305 0,298 0,299 0,310 0,353 0,349 0,352 0,359 0,361

113. Беларусь - - - - 0,253 0,244 0,249 0,253 0,235 0,247 0,245 0,246 0,249 0,248 0,238

114. Молдавия - - - - - - 0,464 - - 0,437 0,435 0,436 0,411 0,422 0,430

115. Россия - - - - - - 0,464 - - 0,437 0,435 0,436 0,411 0,422 0,430

116. Украина - - - - 0,470 - - 0,313 0,320. 0,363 0,364 0,327 - -

117. Армения - - - - - 0,420 - - - - - 0,359 0,484 0,455 0,434

118. Грузия - - - - - - - 0,503 - - 0,458 0,454 - -

119. Казахстан - - - - - - - - - - - - - -

120. Киргизстан - - - - - - 0,470 0,411 0,399 0,414 0,377 0,382 0,342 0,380 0,393

121. Таджикистан - - - - - - - - 0,470 - - - - -

122. Источник: http://www.transmonee.org официальный сайт Исследовательского центра Инноченти ЮНИСЕФ

123. Динамика притока ПИИ в страны Вышеградской группы,млн. долл. США

124. ПИИ связанные с приватизацией ¡млн. долл. США) в ост. 2000-март 2002

125. Чехия 1503,3 Словакия - 1154,1 Венгрия - 40,5 Польша -1450,5к Чехияо Словакия!ж Венгрия '1. А Польша —•<6— Всего1. Р Л -сч^1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

126. Приток ПИИ в млн. долл. С ША

127. Чехия - - 653 868 2562 1428 1301 3716 6330 4985 5642 8482 2103 4974 11653

128. Словакия - - 179 255 2587 370 231 707 429 1932 1584 4142 2160 3030 2429

129. Венгрия 554 1470 1477 2443 1143 5103 3300 4767 3335 3312 2764 3936 2994 2137 4266 7709

130. Польша 88 359 678 1715 1875 3659 4498 4908 6398 7271 9445 5701 4123 4588 12874 10293

131. ВВП на душу населения в долл. США в постоянных ценах (2005 г.)

132. Чехия - - 8617 8806 9332 9717 9659 9602 9748 10120 13386 10600 10993 11483 12186

133. Словакия - - 5217 5522 5940 6338 6609 6888 6885 6975 7215 7544 7902 8299 8844

134. Венгрия 8204 7276 7059 7021 7232 7348 7409 7713 8102 8459 8897 9257 9664 10073 10554 10913

135. Польша 4734 4389 4490 4649 4889 5225 5550 5945 6245 6532 6817 6905 7012 7289 7683 79631. Рост реального ВВП, %

136. Чехия - - - 2,2 5,9 4,3 -0,7 -0,8 1,3 3,7 2,5 1,9 3,6 4,5 6,3

137. Словакия - - - 6,2 7,9 6,9 4,4 4,4 0,04 1,4 3,5 4,6 4,9 5,0 6,7

138. Венгрия -3,5 -11,4 -3,0 -0,6 3,0 1,5 0,7 3,9 4,8 4,1 4,9 3,8 4,1 4,0 4,5 3,2

139. Польша -11,6 -7,0 2,5 3,7 5,3 7,0 6,2 7,1 5,0 4,5 4,3 1,2 1,4 3,9 5,3 3,6

140. Источник: http://www.unctad.org официальный сайт ЮНКТАД1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20051. Инфляция, %

141. Чехия - ИД 20,8 10,0 9,1 8,8 8,5 10,7 2,1 3,9 4,7 1,8 ОД 2,8 1,9

142. Словакия - 9,9 23,3 13,4 9,8 5,8 6,1 6,7 10,6 12 7,3 3,1 8,6 7,5 2,7

143. Венгрия 28,4 34,8 23,7 22,5 18,9 28,3 23,5 18,3 14,2 10 9,8 9,1 5,3 4,7 6,7 3,6

144. Польша 567,9 76,8 46,1 37 33 28 19,8 14,9 11,6 7,2 9,9 5,4 1,9 0,7 3,4 2,21990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20051. Безработица, %

145. Чехия 0,8 4,4 2,8 4,4 4,3 4Д 3,9 4,8 6,5 8,8 8,9 8,2 7,3 7,8 8,3 7,9

146. Словакия - - - 13,7 13,1 11,3 11,8 12,6 16,3 18,8 19,3 18,7 17,6 18,3 16,3

147. Венгрия - 9,9 12,1 11 10,4 10,1 8,9 7,9 7,1 6,4 5,7 5,8 5,9 6,1 7,2

148. Польша - - 14 14,4 13,3 12,4 11,3 10,6 - 16,1 18,3 19,9 19,7 19,0 17,8

149. Источник: http://www.oecd.org официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития