Социально-экологические аспекты изучения некрополей как феномена культурного наследия :на примере Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК 25.00.24, кандидат географических наук Караваева, Наталия Владимировна

Диссертация и автореферат на тему «Социально-экологические аспекты изучения некрополей как феномена культурного наследия :на примере Москвы». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 258149
Год: 
2007
Автор научной работы: 
Караваева, Наталия Владимировна
Ученая cтепень: 
кандидат географических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
25.00.24
Специальность: 
Экономическая, социальная и политическая география
Количество cтраниц: 
171

Оглавление диссертации кандидат географических наук Караваева, Наталия Владимировна

Введение.

Глава 1. История изучения отечественных некрополей.

1.1.Понятие некрополя.

1.2.0сновные направления в изучении некрополей.

1.3.Систематизация источников изучения некрополей.

Глава 2. География некрополей и культура погребения.

2.1.Зарождение погребальной обрядности.

2.2. Развитие погребальной культуры.

2.3. Инновации в похоронной отрасли.

Глава 3. Воздействие кладбищ на окружающую среду и человека.

3.1. Теоретические аспекты взаимодействия кладбищ с окружающей средой.

3.2. Оценка условий размещения московских кладбищ.

3.3. Риск загрязнения окружающей среды.

Глава 4. Императивы организации и использования кладбищ.

4.1. Выбор участка и благоустройство территории.

4.2. Рациональное использование некрополей.

4.3. Методологические аспекты охраны некрополей.

Глава 5. Практика организации кладбищ в Москве.

5.1. Историко-географические предпосылки формирования системы городских кладбищ.

5.2. Современное состояние похоронного дела.

5.3. Перспективы развития московских некрополей.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Социально-экологические аспекты изучения некрополей как феномена культурного наследия :на примере Москвы"

Традиции, сложившиеся вокруг явления смерти, отражают принципиально важные черты, характерные для того или иного общества, а через отношение к смерти раскрывается отношение к жизни и окружающему миру. Память о предках и ритуалы погребения, зачастую имеющие важную пространственную составляющую, лежат в основе географически обусловленного феномена культуры любого народа.

Россия обладает высоким потенциалом культурных традиций и знаний, связанных с захоронением умерших и организацией мемориальных комплексов, однако в течение длительного периода научное обеспечение развития похоронного дела в России оставалось вне сферы академического внимания. В условиях жесткой конкуренции между различными землепользователями некрополи - один из традиционных видов землепользования, оказались, тем не менее, в крайне невыгодном положении. Для их создания нередко отводились земли, малопригодные для этих целей, в том числе глинистые и обводненные. В таких условиях, препятствующих разложению останков умерших, не только возникает необходимость постоянного расширения территории для создания новых мест захоронений, но также появляется реальная угроза заражения окружающей среды продуктами полураспада и распространения болезнетворных микроорганизмов. Серьезные недостатки в обустройстве некрополей способствовали исключению их из сферы культурных ценностей. Это стало одной из причин разобщения «города мертвых» с «городом живых». Некрополи стали реже посещаться, что приводит к утрате не только ценных архитектурных памятников, но и части истории.

В последнее время похоронное дело в России переживает период реформирования, связанный с освоением современных технологий и поиском новых форм взаимодействия с региональными органами управления. В крупных городах созданы службы, в том числе и частные фирмы, взявшие на себя организацию похорон и содержание кладбищ. Однако уровень похоронного обслуживания не может быть признан приемлемым. Неуважение к памяти умерших, забвение вековых традиций погребения, неудовлетворительное состояние подавляющего большинства российских кладбищ, унаследованный формализм и казенность похоронных ритуалов, разорение старых могил и вандализм на кладбищах - вот лишь краткая характеристика нынешнего состояния похоронного дела в стране. Все это свидетельствует о необходимости академического изучения вопросов, связанных с функционированием некрополей, и перехода к научно-обоснованной системе проектирования, организации и использования городских кладбищ. Здесь предстоит почти заново создать и научные основы, и систему соответствующих практических нормативов, во многом базирующихся на потенциале географической науки.

Объектом исследования является некрополь - комплекс погребений и надгробных памятников на специально отведенной территории для захоронения умерших. В исследовании предпринято изучение кладбищенского хозяйствования Москвы. Такой выбор объясняется особым положением Москвы - крупнейшего в России полифункционального центра, а также ее лидерством по числу некрополей среди городов страны. Кладбища размещены как в черте города, так и на территории Московской области, что усложняет механизмы управления и, соответственно, повышает актуальность исследования.

Предмет исследования - территориальная организация некрополей как механизм оптимизации пространственной структуры и качества среды городов.

Целью диссертационной работы является изучение некрополей как объектов наследия для выявления и обоснования принципов их функционирования, использования и сохранения в культурном ландшафте города.

Задачи диссертационного исследования:

- обосновать необходимость развития социально-географического и экологического направлений в изучении некрополей;

- выявить основные предпосылки формирования некрополей и развития погребальной культуры в историко-географическом контексте;

- проанализировать главные направления и инновации в погребальной отрасли;

- определить зависимость между геолого-экологическими условиями размещения некрополей и их социально-экологическим состоянием;

- разработать императивы рационального использования и охраны некрополей как неотъемлемого элемента городской инфраструктуры;

- проанализировать современное состояние похоронного дела в Москве;

- выявить тенденции развития московских некрополей при существующем способе ведения хозяйства.

Методологической основой исследования явился системный подход, с позиций которого некрополи рассматривались в качестве природно-антропогенной управляемой системы, состоящей из двух подсистем -природной и урбанизированной. Другой важной компонентой этого подхода явился экологический подход, позволивший изучить взаимосвязь и взаимодействие элементов системы, их влияние на состояние экологической среды города. Интерпретация результатов проведена с использованием методов типологии, ранжирования, сравнения, комплексной оценки. Информационными источниками послужили данные государственного унитарного предприятия (ГУП) «Ритуал», НИиПИ Генплана г. Москвы, и полевые данные, собранные автором за время изучения объекта исследования. В работе применены также методы географии - сравнительно-географический и картографический.

Научная новизна диссертационного исследования вытекает из самой постановки проблемы и из ее содержания. Она определяется недостаточной изученностью и освещением в научной литературе социально-экологических аспектов организации и использования кладбищ. В диссертации рассмотрен принципиально новый подход к изучению некрополей, в основе которого заложено представление о некрополе как феномене культурного наследия, являющегося необходимой предпосылкой стабильной динамики геосистем любых территориальных уровней. В ходе исследования была разработана методика комплексной оценки состояния и эффективности использования современных некрополей и предложены конкретные меры по налаживанию системы городских кладбищ. В работе фактически впервые обобщено большинство источников по отечественному некрополеведению, включающих работы известных специалистов в этой сфере: Розанова Н.О., Саладина А.Т., Артамонова М.Д., Лимонада М.Ю., Козлова В.Ф., Шокарева С.Ю. и др. При этом важно отметить, что разработка вышеупомянутого подхода была бы невозможна без исследований в геоэкологии и природопользовании (Бахтеев М.К., Бондарев Л.Г., Овсяницкий Н.Г.), социальной и экономической географии (Анучин В.А., Перцик E.H., Саушкин Ю.Г.), градостроительстве и ландшафтной архитектуре (Вергунов А.П., Пирогов В.Ю., Родичкин И.Д. и др.), археологии (Матюшин А.Н., Окладников А.П., Панова Т.Д.), природном и культурном наследии (Веденин Ю.А., Кулешова М.Е., Мазуров Ю.Л., Шульгин П.М. и др.) и некоторых других областях знаний.

Практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью затронутых в диссертации проблем и необходимостью их решения для создания концепции эффективного развития некрополей - важного элемента инфраструктуры города. Основные положения работы могут быть использованы при решении задач проектирования, организации и охраны некрополей.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, на международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2002», секция география (Москва, 2002), на международных экологических и природоохранных научно-практических конференциях и симпозиумах (Бохеник (Польша), 2000; Москва, 2005; Киев, 2006); на конференциях и семинарах по туризму и региональному развитию (Смоленск, 2002; Сергиев Посад, 2003); на конференции-семинаре молодых ученых «Науки о культуре - шаг в XXI век» (Москва, 2003); на заседании круглого стола российско-германской конференции «Ландшафтное планирование как инструмент устойчивого развития территорий» (Москва, 2002). Материалы диссертации частично были использованы при разработке автором нескольких лекций в курсе «Природное и культурное наследие». По теме диссертации автором опубликовано 9 работ и 1 находится в печати, в том числе 2 в изданиях перечня ВАК.

Автор считает своим долгом выразить глубокую признательность всему научному составу кафедры рационального природопользования географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также заведующему кафедрой региональной истории и краеведения Историко-архивного института к. и. н., доценту Козлову В.Ф. за ценные советы, президенту выставочного общества «Сибирская Ярмарка» Якушину С.Б. за возможность участия в ежегодной выставке «Некрополь» и заведующей отделом экологии НИиПИ Генплана г. Москвы Ильиной И.Н. за предоставленные материалы.

Заключение диссертации по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Караваева, Наталия Владимировна

Выводы. Историко-географические предпосылки развития похоронного дела в Москве во многом определили современное состояние городских некрополей. За исключением именитых столичных, они представляют собой редко посещаемые, неухоженные и замусоренные участки, требующие проведения работ по благоустройству, озеленению и ландшафтному дизайну. Анализ демографической ситуации и проведенный расчет необходимых до 2020 г. новых территорий для создания мест захоронения умерших позволяет сделать вывод о том, что при существующем подходе к организации и использованию кладбищ приемлемое с точки зрения экологии и морали функционирование кладбищ находится под угрозой. Вместе с тем современная ситуация пока не катастрофична. Однако она может стать таковой в случае игнорирования необходимости проведения реформ в похоронном деле. Мы полагаем, что в основу реформирования могут быть положены разработанные в диссертации социально-экологические императивы организации и использования кладбищ, позволяющие минимизировать рост территорий, занятых под места захоронения, в структуре города, улучшить состояние самих некрополей и, как следствие, качество среды города.

Заключение

Жизнь человека на Земле сопровождается непрерывной сменой поколений - таков непреложный закон природы. Похоронная культура является одной из древнейших форм социальной культуры, распространенной повсеместно. Она зародилась в процессе развития человеческого общества -сначала как чисто утилитарная, санитарно-гигиеническая изоляция умерших от живых, а с ростом сознания - как потребность в устройстве общественных мест захоронений, которые можно периодически посещать. С тех пор места погребения всегда сопутствуют местам проживания человека.

На протяжении всей истории изучение некрополей велось по двум основным направлениям, базирующимся на представлении о некрополе как историческом источнике и как ценном памятнике архитектуры и искусства. Концентрация населения в городах и, как следствие, острый дефицит территориальных ресурсов для создания кладбищ, потребовали развития новых направлений в изучении некрополей - социально-географического и экологического, рассматривающих некрополи как неотъемлемые элементы городской инфраструктуры. Методы географической науки, позволяющие в комплексе оценить все аспекты, связанные с функционированием кладбищ в городах, являются, на наш взгляд, одним из наиболее эффективных механизмов решения социально-экологических проблем, возникающих при использовании некрополей, без ущерба для самих некрополей.

Результаты диссертационного исследования позволяют сделать вывод, что при существующем подходе к организации и использованию городских некрополей в Москве проблема дефицита новых мест захоронения умерших будет постоянной, при постоянном увеличении неблагоустроенных и загрязненных территорий. Оценка геолого-геоморфологических, гидрогеологических и микроклиматических условий размещения кладбищ Москвы показала, что около 50% некрополей находятся в неудовлетворительных геолого-экологических условиях, территории большинства некрополей подтоплены или подвержены периодическому подтоплению. На основании полученных данных по размерности, степени использования и структуре производимых захоронений, а также условиям размещения, санитарно-техническому состоянию и расположению относительно открытых водных объектов была составлена таблица, анализ которой позволяет утверждать, что около 40% московских кладбищ являются потенциальными источниками загрязнения окружающей среды. Ситуация усугубляется тем, что среди них - практически все действующие некрополи, открытые для всех видов погребения. На наш взгляд, такой вывод является серьезным поводом для начала решительных действий в сфере организации, использования и охраны такого феномена культуры как места захоронения умерших.

В диссертации на примере Москвы были сформулированы основные императивы организации и использования некрополей, акцентированные на 1) выборе участка и его благоустройстве, включающем функциональное и территориальное обустройство, создание системы водоснабжения и водоотведения, организацию системы санитарной очистки территории, озеленение и ландшафтный дизайн; 2) определении параметров и структуры мест захоронений; 3) методологических аспектах охраны исторических некрополей. Мы полагаем, что разработанные императивы, нацеленные на улучшение социально-экологического состояния некрополей и, как следствие, качества среды города, являются также ключом к решению проблемы дефицита земельных ресурсов для создания новых мест захоронений. В то же время, соблюдение данных принципов, предполагающее уважительное отношение к некрополям, может быть осложнено непониманием или игнорированием обществом роли и значения некрополей в системе наследуемых ценностей. В связи с этим необходимым условием применения предложенных принципиальных подходов к организации некрополей в реалиях нашего времени является повышение статуса некрополей и воссоздание в современном обществе отношения к кладбищам как к уникальным объектам культурного наследия, играющим значимую роль в формировании городского культурного ландшафта.

Приобщение к цивилизованному похоронному обслуживанию и, вместе с тем, сохранение ритуальных традиций имеет большое значение в самых различных аспектах социально-экономической и духовной жизни общества. Мы полагаем, что изучение некрополей Москвы должно стать началом большой работы по координации исследований некрополей России как важной предпосылки ее устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Караваева, Наталия Владимировна, 2007 год

1.Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. - М.: Мысль, 1978.-293 с.

2. Аржаных О.П. Некрополь город живых. - Красноярск, 2000. - 106 е.: ил.

3. Артамонов М.Д. Московский некрополь. М.: Столица, 1995. - 429 е.: ил.

4. Бабурин В.Л., Битюкова В.Р., Казьмин М.А., Махрова А.Г. Московский столичный регион на рубеже веков: новейшая история и пути развития. -Смоленск: Ойкумена, 2003. 184 с.

5. Бальтцер Б. Похоронный сервис в Северной Европе // Похоронный дом. -2004.-№3(6).-С. 16-18

6. Бахтеев М.К. Геоэкология. М.: ИОСО РАО, 2001. - 336 е.: ил.

7. Белявский М.Т. Охрана памятников краеведения и проблемы некрополей // Памятники Отечества. 1989. № 1(19). С. 82-83

8. Векслер А.Г. Открывая Москву подземную. // Вокруг света. 1997. - № 9 (2684).-С. 36-40

9. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1991. -240 е.: ил.

10. Викулов В. Похороны в море // Похоронный дом. 2004. - № 2 (5). - с. 1619

11. Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.1279-03 /

12. Голованов В. Закон неотвратимости // Вокруг света. 2004. - № 6. - С. 41-45

13. Гуллер Ю. Город на погосте // Вечерняя Москва. 1997. - 18 февр. - С. 3

14. Григорьева В. Похоронное дело в России: состояние, проблемы, перспективы // Похоронный дом. 2004. - № 4-5. - С. 5-8

15. Григорян А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. - 133 е.: ил.

16. Денисов М.Ф. Охрана памятников культуры в новых градостроительных условиях: в помощь лектору. М., 1992. - 42 с.

17. Жуков Ю.Н. Сохраненные революцией: охрана памятников истории и культуры в Москве в 1917-1921 гг. М.: Моск. рабочий, 1985. - 208 с.

18. Заец Е.С., Махрова А.Г., Перцик E.H. Новейшие тенденции расселения в Московском столичном регионе // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1990. -N6.-C. 24-31

19. Ионина H.A. 100 великих некрополей. М: Вече, 2004. - 480 е.: ил.

20. Караваева Н.В. Некрополь России как феномен наследия // материалы II международной научно-практической конференции «Туризм и региональное развитие». Смоленск, 2002. - С. 96-97

21. Караваева Н.В. Современная практика организации мест погребения в контексте проблемы дефицита земельных ресурсов // материалы международной научно-практической конференции. Днепропетровск, 2006. -С. 93-95

22. Козлов В.Ф. Города мертвых и обязанность живущих // Архитектура и строительство России. 1990. - № 5. - С. 30-31

23. Козлов В.Ф. Источники об отношении к историческим памятникам в РСФСР в 1917-1930 гг. (по материалам московских архивов и музеев) // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: сб. научн. трудов / НИИ культуры. М., 1990. - С. 40-54

24. Козлов В.Ф., Комарова И.И. Печальная страница истории московских некрополей // Архитектура и строительство России. 1992. - № 11. - С. 20-21

25. Кольчик С. Мертвые среди живых // Аргументы и факты. 1999. - 3 июля. -№ 22. - С. 4

26. Кондратьев И.К. Седая старина Москвы. Издание 2-ое стереотипное. М.: Цитадель, 1999. - 703 е.: ил.

27. Крематорий с кладбищами и колумбарием (серия «.Любовь к отеческим гробам») // Реквием. 1995. - № 6. - С. 10

28. Крохин А.Д. Экология и кремация: от кладбищ, склепов-трупохранилищ, к паркам скорби // Вечерний Новосибирск. 2001. - 4 апреля. - № 13. - С. 6

29. Кудрина Т.А. Культурное наследие: правовой аспект в истории отношений государства и Русской Православной Церкви // Славянский правовой центр (26.01.2005)

30. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. - 620 е.: ил.

31. Кучинева О. Кремация в Великобритании // Похоронный дом. 2005. - № 34. - С. 30-36

32. Лазарев В.Я. Города и некрополи // Литературная газета. 1986. - 10 сентября. - № 37. - С. 13

33. Ландшафтная архитектура. Краткий справочник архитектора под редакцией Родичкина И.Д. Киев: «Будивэльник», 1990. - 334 е.: ил.

34. Лютый A.A. Карта. Москва. Духовное и историко-культурное наследие. М.: Ин-т Наследия, 2000.

35. Мазуров Ю.Л. Динамика экологического состояния и принципы охраны объектов культурного наследия // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия М.: Институт Наследия, 2002. - С. 263-270

36. Мазуров Ю.Л. Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления //диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук. М., 2006. - 344 с.

37. Максакова Н. Согласно «Ритуалу» // Московская промышленная газета. -2002. 6 марта. - № 8 (173). - С. 7

38. Мартынов A.A. Надгробная летопись Москвы.- М., 1895. 17 с.

39. Мартынов А.И. Археология. М.: Высшая школа, 2000. - 439 е.: ил.

40. Медведь А.Н. Проблемы музеефикации памятников археологии Москвы // Доклад на московском научно-практическом семинаре «Проблемы археологии и истории Москвы и Подмосковья», 15-16 декабря 1998 г.

41. Мониторинг археологического наследия и земельный кадастр. Сборник статей под ред. Веденина Ю.А. (по материалам семинара 1998-1999 гг.) М.: Институт наследия, 2000. - 233 с.

42. Московские святыни и памятники: Краткие исторические сведения о московских соборах, монастырях, древних церквях, памятниках и замечательных зданиях. М., 1993. - 135 е.: ил.

43. Московский некрополь: История, археология, искусство, охрана: Материалы научно-практической конференции. М., 1991. - 200 с.

44. Московский некрополь: История. Археология. Искусство. Охрана: Материалы научно-практической конференции 31 марта 1 апр. 1994 г. - М., 1996.- 165 е.: ил.

45. Неподобная Г.А. Культурное наследие и государственная политика: к постановке проблемы // Проект Ахей / Мультимедиа журнал (26.01.2005)

46. Нефедов A.B. Тайны московских некрополей // Народная газета. 1994. - 7 апреля. - С. 3

47. Новиков П. Статистика кремаций (Россия, СНГ 2004 г.) // Похоронный дом. - 2005. - № 3. С. 29

48. Овсяницкий Н.Г. Экологические аспекты похоронной деятельности // Экология городов. 1996. - № 8. - С. 12-15

49. Окладников А.П. О значении захоронений неандертальцев для истории первобытной культуры // Советская этнография. 1952. - № 3. - С. 160-163 51.0 погребении и похоронном деле в городе Москве. Закон города Москвы от 4 июля 1997 г. № 11.-М., 1998.- 14 с.

50. О погребении и похоронном деле. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ М.: ИНФРА-М, 2003. - 18 с.

51. Панова Т.Д. Средневековый погребальный обряд по материалам некрополя Архангельского собора Московского Кремля // Советская археология. 1987. -№4.-С. 110-112

52. Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. -336 е.: ил., табл.

53. Пирогов В.Ю. Архитектурно-планировочные особенности московских кладбищ и мемориалов XVIII начала XX вв. // Архитектура в истории русской культуры (под редакцией Бондаренко И.А.) - М., 1996. - С. 148-157

54. Пирогов В.Ю. Московский некрополь // Социальная защита. 1991. - № 10. -С. 48-51

55. Пирютко Ю.М. Российский пантеон // Вся жизнь. 1997. - № 1(2). - С. 22

56. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход / Пер. с нем. В.В. Цветкова. М.: Агропромиздат, 1987. - 175 с.

57. Пряхин А.Д. Археология и археологическое наследие. Воронеж: Квадрат, 1995.-205 с.

58. Ракитская О. Погребение в Италии // Похоронный дом. 2004. - № 6-7. - С. 18-20

59. Розанов Н.П. О московских городских кладбищах // Душеполезное чтение. -М., 1868.- 16 с.

60. Романов Р. Погребение по-новосибирски. О загрязнении природы экс-человеком // Вечерний Новосибирск. 2001. - 30 марта. - № 12. - С. 5-6

61. Романюк С.К. Москва: Утраты. М., 1992. - 336 е.: ил.

62. Рыков С. Мертвых кладбищ в столице нет // Комсомольская правда. 1997. - 29 сентября. - С. 3

63. Рябинин Ю.В. Нивы Божии // Московский журнал. январь 2004. - № 1

64. Савченко Н. Водоснабжение кладбища // Похоронный дом. 2004. - № 6-7. -С. 33-35

65. Саймонд Д.О. Ландшафт и архитектура // Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1965. - 194с.: ил.

66. Саладин А.Т. Очерки истории московских кладбищ М.: Книжный сад, 1997.-352 е.: ил.

67. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. М., 1946. -С6.1.-76 с.

68. Саушкин Ю.Г., Глушкова В. Г. Москва среди городов мира М.: Мысль, 1983.-285 с.

69. Семенова Н. Время собирать камни // Литературная Россия. 1989. - № 7. -С. 16-17

70. Светозарский А.К. Любовь к отеческим гробам // Московский церковный вестник. 1990. - № 9(27). - С. 28-31

71. Сивков К.В. Московские кладбища // Москва: Путеводитель. / Под ред. Звягинцева Б.А., Сергеева М.С. М., 1915. - С. 174-181

72. Скрынникова Е.В. Божедомские кладбища // Московский журнал. февраль 2001 http://ww.msk.ru/st.php7idai-800449 (01.02.2001)

73. Смирнов Ю.А. Лабиринт. Морфология преднамеренного погребения М.: Восточная литература, 1997. - 279 е.: ил., табл.

74. Смирнов Ю.А. Древнейшие погребения // Природа. 1986. - № 11. - с. 5868

75. Сорокин В.В. Для чего составляется некрополь // Наука и жизнь. 1963. - № 3. - С. 72

76. Станько А., Гончаров В.Б., Лимонад М.Ю. Теоретические основы похоронного дела-М., 1995. 227 с.

77. Сулоев A.B., Платонова H.A. История и культура обряда погребения М.: Управление ритуальных организаций и служб; Московский государственный университет сервиса, 1999. - 100 с.

78. Схема размещения новых кладбищ и расширения существующих в Москве и московской области М.: НИиПИ Генплана Москвы, 1997. - 156 с.

79. Теория и практика сохранения памятников культуры. Сб. научн. тр. С-Пб., 1995.-200 е.: ил.

80. Тесля С. Кладбище как образ жизни // Фигуры Танатоса. под ред. Демичева A.B. - С-П., 2001. - № 6. - С. 38-40

81. Тучкова А. Древние кладбища Москвы // Независимая газета. 2002. - 7 июня. - №7. - С. 4-5

82. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изменениями от 27 февраля 2003 г.). М.: Ось-89, 2004. - 47 с.

83. Хердлайн И. Анонимные захоронения // Похоронный дом. 2004. - № 3 (6). -С. 19-21

84. Цохер В. Похоронный сервис в Германии // Похоронный дом. 2004. - № 4-5.-С. 10-16

85. Черкасова В. Город мертвых в городе живых // Белорусская газета. 2002. -14 января. - № 2 (318). - С. 3-4

86. Шамурин Ю.И. Московские кладбища // Москва в ее прошлом и настоящем. -Вып. 8.-М., 1911.-С. 89-124

87. Шокарев С.Ю. Московский некрополь XV нач. XX вв. как социокультурное явление: источниковедческий аспект. Дисс. на соискание ученой степени канд. ист. наук: 07.00.09. - М., 2000. - 147 с.

88. Шокарев С.Ю. Некрополь как исторический источник // Источниковедение и краеведение в культуре России. М., 2000. - С 21-26

89. Шокарев С.Ю. Русский средневековый некрополь: обряды, представления, повседневность (на материалах Москвы XIV-XVII вв.) // Культура памяти. М., 2003.-С. 141-187

90. Экологический атлас Москвы /Рук. проекта И. Н. Ильина/ М.: Изд-во «ЛБФ/ABF», 2000

91. Яковлев В. Долг памяти // Вечерняя Москва. 1987. - 17 февраля. - С. 3

92. Aries Р. L'Homme devant la mort. Р., 1977. - 123 р.

93. Baumann А. Neues Planen und Gestalten fuer Haus und Garten, Friedhof und Landschaft. В., 1954. 228 s.

94. Cemeteries as Cultural Mirrors // Anthos. 1982. - № 4. - Pp. 32-39

95. Cosgrove D. Geography is Everywhere: culture &; symbolism in Human Landscapes // Horizons in Human Geography. Gregory D. & Walford R. L. - 1989. -Pp. 118-135

96. Engelberg W. Friedhofswesen in der Stadtentwicklung // Garten + Landschaft, 1981.-№ 6.-S. 42-51

97. Friedhof und Denkmal. Redaktion: Neumann W., Eppler G., Haase E. Kassel, 2002.-37 s.

98. Manfred Gerner. Friedhofskultur. Grabstaetten in Europa, Asien und Amerika. Hohenheim Verlag. 2001. - September. - 180 s.

99. Sailer C.L. The Cultural Landscape. Belmont, Ca., 1971.-286 p.

100. Vovelle M. La mort et L'Occident de 1300 a nos jours. Р., 1983. - 265 р.104. www.historik.ru105. www.requiem.ru106. www.rosritual.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 258149