Социально-конвенциональный механизм устойчивости социума в условиях непризнанности: социологический подход : на примере Приднестровья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Бобкова, Елена Михайловна

• Бобкова, Елена Михайловна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бобкова, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3

ГЛАВА I. ПРИДНЕСТРОВСКИЙ СОЦИУМ В УСЛОВИЯХ НЕПРИЗНАННОСТИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА31

§ 1. Сущность и генезис устойчивого развития в концепции социальной конвенциональности.........................................................................................31

§ 2. Методологические принципы и индикаторы конвенциональности

устойчивости социума......................................................................................46

§ 3. Концептуальная модель социально-конвенционального механизма устойчивости социума......................................................................................78

ГЛАВА II. КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЩЕСТВА В ФОРМАТЕ НЕПРИЗНАННОСТИ.......................................96

§ 1. Конвенциональный потенциал устойчивости социума в социально-

экономической сфере........................................................................................96

§ 2. Конвенциональный потенциал политико-правовой сферы устойчивости социума....................................................................................121

§ 3. Конвенциональный потенциал образовательных и человеческих

ресурсов............................................................................................................151

ГЛАВА III. КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИУМА ПРИДНЕСТРОВЬЯ В УСЛОВИЯХ НЕПРИЗНАННОЙ

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.............................................................................175

§ 1. Социально-политические практики устойчивости социума Приднестровья.................................................................................................175

§ 2. Приоритеты социально-ценностных ориентиров в конвенциональных практиках населения региона........................................................................203

§ 3. Социальное самочувствие населения как конвенционально-интегративная практика населения региона.................................................220

ГЛАВА IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-КОНВЕНЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИУМА В УСЛОВИЯХ НЕПРИЗНАННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ................248

§ 1. Технологии диагностики социально-конвенциональной устойчивости социума в условиях непризнанной государственности..............................248

§ 2. Практическая имплементация результатов исследования социально-конвенционального механизма устойчивости социума в условиях непризнанной государственности Приднестровья (на примере экономической сферы)...................................................................................264

§ 3. Результаты самореализации социально-конвенционального механизма устойчивости социума (на примере Приднестровья и Молдовы).............287

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................311

БИБЛИОГРАФИЯ...........................................................................................317

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-конвенциональный механизм устойчивости социума в условиях непризнанности: социологический подход : на примере Приднестровья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В центре внимания социологической мысли в начале XXI века оказались проблемы возникновения и распада крупномасштабных систем, устойчивости и неустойчивости новых молодых государств, стремящихся сохранить национальную идентичность, свой язык и культуру. Особое место в этих мировых процессах занимают политически непризнанные государства: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и др. Социологический анализ неустойчивых социальных систем и перевода их в режим устойчивости, выработки механизмов социального взаимодействия и социальной интеграции становится важной научной и практической проблемой. Экономическая, политическая, социальная и культурная дезинтеграция стран и народов, миграция населения, военные конфликты только обостряют проблему и требуют научных рекомендаций её решения.

Региональный социально-политический кризис, усугубленный «ростом национального самосознания», привел и к вооруженному конфликту на Днестре. Более 25 лет социальное развитие фактически двух государств - Молдовы и Приднестровья характеризуется неустойчивостью и неопределенностью своих перспектив на фоне нестабильности и тревожности в обществе.

Сегодня Приднестровье адаптировано во многие региональные и международные процессы в качестве государственного образования с международно непризнанным статусом, но реально существующим суверенитетом на данной территории. Его положение определяется «де-факто» принятием комплекса документов регулирующих социальную, экономическую и политическую сферу республики. Феномен социального и государственного развития Приднестровья определяется тем, что с момента начала официального переговорного процесса (1994 г.) и до

настоящего времени взаимоотношения с внешним миром в регионе регулируются сводом официально заключенных соглашений, имеющих международный статус межгосударственных документов, а также двусторонними документами, регулирующими отношения с Республикой Молдова, с участием гарантов и посредников или без них.

Данные соглашения определяют взаимодействия сторон конфликта в сфере безопасности, параметры миротворческой операции, регламентируют сокращение тяжелой техники и вооружений. В экономике они контролируют торговые режимы, банковские взаимоотношения, в политике - регулируют институциональные вопросы, в социальной сфере они касаются образования, здравоохранения, пенсионной системы.

В совокупности реализация этих механизмов отражает «де факто» непризнанный статус Приднестровья как суверенного субъекта региональной политики. Именно принцип признания Приднестровья субъектом переговоров лежит в основе переговорного формата «5+2». Многие элементы этой политической конструкции соответствуют понятию «конфедерация», некоторые «федерация», часть ориентированы на взаимодействие суверенных государств, в совокупности определяя будущий статус Приднестровья1.

В нашей работе мы, на базе проведенных социологических и политологических исследований, анализа накопленного опыта государственного строительства представляем новую научную трактовку социальной интеграции общества непризнанного государства «Приднестровская Молдавская Республика». Считаем, что более научным, в определении формирования и становления нового государства и его социума, будет использование идеи социальной

конвенциональности, конвенционального взаимодействия,

1 Грек И. «План Примакова помог бы сохранить молдавскую государственность. - Режим доступа: http://www.ng.ru/cis/2000-10-24/5_plan.html.; Галинский И.: Время «общего государства» Молдавии и Приднестровья безвозвратно ушло. - Режим доступа: http://i-news.kz/news/2012/05/16/6419577-ilya_galinskii_vremya_obschego_gosudarst.html ресурс доступен 21.05 2014

конвенциональных взаимоотношений и стратегий. Развивая эти идеи в рамках социологии главное внимание мы сосредоточили на социально-конвенциальном механизме устойчивости социума и его социальной интеграции. Для этого необходимо четкое определение роли и места не только международных и государственных акторов, институтов гражданского общества в разрешении проблемы непризнанных государств, но и определение места и роли человека как субъекта деятельности, сотворца и соучастника государственного строительства, носителя государственного суверенитета. Отсюда истоки и жизненные силы устойчивости социума как результат разрешения противоречия между объективной общественной потребностью в социальной интеграции общества, социальной конвенциональности, конвенционального в обществе и отсутствием адекватного механизма достижения целей устойчивости социума непризнанного государства.

Научный анализ данных многолетних социологических исследований процессов социальной дезинтеграции и интеграции в Приднестровье, позволяют нам представить свое видение многих процессов. Таких, например, как определение сущности социальной конвенциональности и ее составляющих в современных условиях непризнанного развития государства: формирования ценностных ориентаций человека, обеспечения его прав и свобод, создания условий для самореализации личности: развития доверия и гражданской активности населения во власти, политической деятельности элиты, в совокупности раскрывающих суть социально-конвенционального механизма устойчивости социума.

В Российской Федерации интерпретация дефиниции «устойчивое развитие» закреплено на законодательном уровне в указах Президента Российской Федерации № 236 от 4 февраля 1994 г., № 440 от 1 апреля 1996 г., № 536 от 12 мая 2009 г. где «устойчивое развитие» понимается как гармоничные позитивные изменения в важнейших сферах

жизнедеятельности личности, общества и государства, обеспечивающие за счет системы целенаправленных и долгосрочных социально-экономических мер способность Российской Федерации противодействовать внутренним и внешним угрозам национальной безопасности государства. Действия государства ориентированы на формирование и укрепление конвенциональности социума в условиях неопределенности. По мнению автора, подобная трактовка видится наиболее актуальной для приднестровского общества, развивающегося в условиях политической непризнанности.

Степень научной разработанности проблемы. Сложность изучаемой проблематики определяется ее междисциплинарным характером, повлекшим за собой ее недостаточную изученность в целом. Незавершенность социально-политических процессов (непризнанность, замороженный конфликт1 между Приднестровьем и Молдовой) затрудняет измерение и интерпретацию устойчивости приднестровского общества, а также выступает одной из причин недостаточной методологической разработанности тематики.

Необходимо подчеркнуть, что фундаментальные идеи и концепции социального развития успешно разрабатывались в работах Р. Арона, М. Вебера, В. Вернадского, Р. Даля, Г. Зиммеля, С. Липсета, В. Лепского, В. Макарова, Р. Мертона, В. Патрушева, П. Сорокина, В. Степина, Дж. Тернера, О. Тоффлера, С. Хантингтона2, размышления которых стали теоретической основой данного диссертационного исследования.

1 Маркедонов С. Размороженные конфликты. - Режим доступа: http://politcom.ru/3460.html.

2 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. 303 с; Вебер М. Избранные произведения. М. : Прогресс.,1990. 804 с; Сорокин П. А. Социология революции // Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 266 - 294; Тоффлер О. Эра смещения власти // Философия истории. Антология. М., 1994. С. 322

- 340.; Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма //THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 123 - 136. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. Т.4. С. 419 - 459; Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 414 - 419; Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопр. философии. 1994. № 2; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы: // Пер. с нем. М., 2ОО2. -288 с; Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу // Политические исследования. 1993. № 3; Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностр. лит.. 1993. № 4. С

- 239.; Козер Л.. Завершение конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. М., 1991. -205с; Козер Л. Функции социального конфликта // Социальный конфликт: современные исследования.

Применение синергетической парадигмы к теоретическому осмыслению развития социума как целостной, сложной, саморазвивающейся системы находим в исследованиях В.И. Арнольд, В.И. Аршинова, В.П. Бранского, В.В. Васильковой, А.Б.Венгерова, К.Х. Делокарова, И.С. Добронравовой, Е.Н. Князевой, М.С. Коган, С.П. Курдюмова, О.В.Митина, А.П. Назаретяна, В.Ф.Петренко, И.Р. Пригожина, Г.И. Рузавина, А.А. Самарского, И. Стенгерс, Р. Тома, Дж. М. Кейнс, Г. Хакен.

Принципиальное значение при исследовании конвенциональности устойчивости социума имеют работы зарубежных исследователей, посвященные общей теории конфликта. Это прежде всего концепции «позитивно-функционального конфликта» Л. Козера, «конфликтной модели общества» Р. Дарендорфа, «социологии конфликта» Л. Крисберга, «общей теории конфликта» К. Боулдинга, «поведенческой модели фрустрации-агрессии» Ч. Тили, «разрешения конфликтов на основе человеческих потребностей» Дж. Бартона, «социальной травмы» П. Штомпки и др.

Дефиниция «конвенция» в общественных науках впервые стали применять в XX веке исследователи К. Айдукевич, Р. Карнап, Э. Леруа, А. Пуанкаре в рамках философии науки. Такие понятия как «социальная конвенция», «конвенциональные ценности», «конвенциональные нормы» рассматривали М. Аргайл, А. Фернхем, Дж. А. Грэхем, Т. Шибутани, определения «конвенциональное взаимодействие», «конвенциональное знание» анализировались в работах М. Вебера, С. Гиллигана, В. Дэймона, Л. Кольберга, Дж. Мэрфи, Р. Селмана. В трудах социологов, работавших в поле субъективистско-объективистского метапарадигмального подхода, П. Бурдье, Э. Гидденса, Ю. Хабермаса рассматривались проблемы социального конвенционализма.

М, 1991; Липсет С. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии. М.: ИНИОН РАН, 1987. 33 с.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полит. исследования. 1994. № 1. С. 33 - 48.

В рамках современной российской социологической школы интерпретация феномена социальной конвенциональности содержится в исследованиях Ю.П. Аверина, Ю.А. Агафонова, А.Д. Ковалева, И.Ю. Королева, М.М. Охотниковой, М.Н. Руткевича, Ж.Т. Тощенко, И.В. Туриной, В.А. Ядова и др.

Отдельное место в российской социальной теории занимает представление о социальной конвенциональности, разработанное Л.А. Осьмук1, выделившей «конвенциональное взаимодействие» в самостоятельный предмет исследования и сосредоточившей свой исследовательский интерес на его роли в социальной интеграции.

Для решения проблем конвенциональности устойчивости социума важен накопленный В.И. Патрушевым2 опыт проектирования и применения социальных технологий. В работах Ю.В. Алексеева, А.С. Стоянова3 концептуально осмысливаются основы социально-технологических отношений, сущности социальных технологий, их классификации, проблем формирования социально-технологической культуры в укреплении социальной конвенциональности4.

Такие аспекты социальной конвенциональности, как социальное согласие и социальное партнерство, рассматривались в работах М.Г. Алиева, В.И. Бойко, Г.М. Денисовского, О.Б. Ионовой, В. Козловского,

1 Осьмук Л. А. Теоретические основания социальной конвенциональности // Автореф. дисс. по социологии. 2004. http://cheloveknauka.com/teoreticheskie-osnovaniya-sotsialnoy-konventsionalnosti#ixzz4lU4skeAL

2 Патрушев В.И. Основы общей теории социальных технологий / В. И. Патрушев; Российская акад. гос. службы при Президенте РФ, Российский гос. социальный ун-т, Академический науч.-пед. ин-т, Акад. наук социальных технологий и местного самоуправления, Одинцовский гуманитарный ун-т. М., Изд-во ИКАР, 2008.

3 Стоянов, А.С. Общество ожиданий: введение в концептуальные основы теории. Элективный спецкурс / А.С. Стоянов. - М.: Флинта, 2016. - 336 а

4 Патрушев В.И., Простов А.Ф., Алексеев Ю.В. Живой капитал как основа ноосферной концепции развития: новые стратегии развития, инновационные социальные технологии / Простов А. Ф., Патрушев В. И., Алексеев Ю. В.; Акад. наук социальных технологий и местного самоуправления, Научно-исследовательский центр нац. человеческого капитала, общественных структур и коммуникаций ИГСиУП РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, Шк. интеллектуального выживания. М., 2012; Астахов Ю. В., Патрушев В. И. Муниципальная кадровая политика: теория, методология, технология: монография / Тульский ин-т экономики и информатики, Акад. наук социальных технологий и местного самоуправления. Москва; Белгород: Белгородская обл. тип., 2014; Виноградов А.И. Муниципальная финансовая система: вопросы теории, методологии и практики: монография/ А.И. Виноградов, С.Б. Мельников, В.И. Патрушев ; под ред. акад. РАЕН В.И. Патрушева; Российская акад. Предпринимательства. М. Икар, 2014.

В.И Митрохина, А.К. Мишина, С.В. Рогачев, М.В. Удальцовой, В.Г. Федотовой, В.Н. Якимец. Объектом их исследовательского внимания является процесс социальной стабилизации, становления и развития гражданского общества.

Всесторонний анализ политической составляющей развития общества проведен в работах отечественных и зарубежных социологов: А. Бентли, П. Бурдье, М. Вебера, Г. Лассуэла, С. Липсета, Г. Моски, В. Парето, К. Поппера и др. Среди приднестровских исследователей проблемами становления гражданского сектора и партийной системы в условиях непризнанности занимались А.В. Дирун, В.В. Лысенко, А.В. Кривенко1.

Средства массовой информации являются важнейшим инструментом воздействия на процесс формирование социальной конвенциональности. Так, влияние СМИ на трансформацию социальной реальности исследовали Т. Адорно, Дж. Клаппер, П. Лазарсфельд, Г. Лассуэлл, Г. Маклуэн, К. Ховланд, Ю. Хабермас и др. Устойчивость развития конфликтующих сторон во многом зависит от степени эффективности информационного сопровождения этих процессов, объективного и прозрачного их освещения. Среди приднестровских исследователей анализу данной проблематики уделяли внимание С.В. Олейников2, С.Л. Распопова, Л.В. Шведова.

Анализ развития социологической теории и практики показывает, что одним из главных двигателей устойчивого развития социума является эффективная экономическая система. Такие исследователи, как Е.В. Горелова, Г.Н. Шеларь, А.А. Рожко, Ю.Г. Ганин, Ю.М. Чебан, в своих работах уделяют внимание экономическому состоянию Приднестровья. Вопросы социального самочувствия, уровня и образа жизни разных групп

1 Бобкова Е.М., Кривенко А.В. Электоральное поле Приднестровья: особенности развития и современное состояние / Е.М. Бобкова, А.В. Дирун, А.В. Кривенко, В.В. Лысенко // Политические партии движения и организации Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь: ООО «Литера», 2004. С. 96-140.

2 Олейников С.В. Культурно-информационное пространство самоопределившихся государств: Монография. Тирасполь: Издательство Приднестровского университета. 2010 - 312 с.

населения Приднестровья представлены в работах В.А. Блажко, В.М. Чугуенко. Анализу развития человеческого капитала, проблемам социальной защиты и повышения качества жизни населения в Приднестровье посвящены работы В.Р. Окушко, В.И. Судакова, Д.И. Акимова1.

Вызовы времени актуализируют изучение конвенциональности в контексте различных форм самоопределения личности, в частности гражданской и этнической идентичности, этой теме посвящены работы В.П. Степанова2, М.Н. Губогло3, В.А. Колосова4 М. П. Крылова 5. Процессы формирования паттернов пограничной идентичности, компоненты ее символического конструирования стали объектом научного поиска В. Бырлэдяну, Л. Кожокари, Л. Коадэ, А. Швец6, В. Янковского7.

Существенную помощь в работе над темой диссертации оказало фундаментальное исследование «Молдова - Приднестровье: общими усилиями - к успешному будущему (2009 г.), где авторы рассматривают переговорный процесс, социальные и экономические аспекты развития

1 Судаков В.И. Социально-экономическое неравенства как факторы идентификации качества жизни в переходных обществах. Д.И. Акимов Социальная политика как технологический способ улучшения качества жизни //Стратегия устойчивого развития: современный мир - Приднестровье. Тирасполь, 2003.

2 Степанов В.П. Этнополитическое конструирование гражданской идентичности на двух берегах Днестра (1989-2014 гг.). Москва - Тирасполь, 2015. 224 с.; Он же. Грани идентичностей. Этногражданские процессы в среде национальных меньшинств Республики Молдова на примере украинского населения (1989 - 2009 гг.). Тирасполь, 2010. 596 с. Он же. Украинцы Республики Молдова. Влияние этногосударственного законотворчества, госучреждений и ведомств, этнокультурной среды на сохранение и развитие идентичности. Очерки трансформационного периода (1989-2005 гг.). Кишинев, 2007. - 713 с.

3 Губогло М. Н. Идентификация идентичности. Этносоциологические очерки. М., 2003, 764 с.; Он же. Симбиоз этнической и региональной идентичности (вторая половина ХХ - начало XXI в.) Исследования

по прикладной и неотложной этнологии, вып. 241. М., 79 с.

4

Колосов В.А., Зотова М.В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: опыт применения методов «критической геополитики». «Критическое» направление в геополитике: стала ли, наконец, геополитика наукой? // Географическое пространство России: образ и модернизация. / Под ред. Н.В. Каледина и А.И. Чистобаева. СПб.: Изд-во «ВВМ», 2011. - 354 с. - С. 92-114.; Колосов В.А. Непризнанные государства Евразии: идентичность, предпосылки обретения легитимности и разрешения конфликта (на примере Приднестровья) // Инновационные и интеграционные процессы в регионах и странах СНГ / Под ред. акад. В.М. Котлякова. М.: Медиа-Пресс, 2011. С.194-213.

5 Крылов М. П. Приграничная идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности: В 2 т. - Т. 1: Идентичность как категория политической науки: Словарь терминов и понятий / Отв. ред. И. С. Семененко. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011.

6 Республика Молдова в контексте воображаемых и действительных границ (паттерны пограничной идентичности) // Сб. науч. тр. - Вильнюс: ЕГУ, 2010. - 120 с.

7 Янковский В.В. Влияние интеграционных процессов на формирование гражданской идентичности приднестровцев. Опубликовано на официальном сайте Российского института стратегических исследований http://riss.ru/analitycs/18306/

региона1. В рамках данного исследования представлены экспертные работы социологов, политологов, конфликтологов и экономистов.

Для всестороннего понимания социально-конвенционального механизма устойчивости социума в условиях непризнанности необходимо понимание специфики развития региона. Данному вопросу посвящены разработки ученых: И.М. Боцана, О.Н. Нантоя, А.А. Рожко, В.М. Флори. За последнее десятилетие поток научных изысканий по выделенной теме значительно интенсифицировался. Интересные суждения, оценки, выводы, мнения можно встретить в трудах А.М.Сафонова2, Г.Н. Бянова3, Г. Н. Перепелицы4, В.В. Кулика. Молдово-приднестровский конфликт как общественно-политический феномен, его специфичность, динамика развития, способы урегулирования, движущие силы, причины и последствиях, проблемы методологии его анализа и другие вопросы обстоятельно изучаются в исследованиях В. Андриевского, Н. Бабилунги, Б. Бомешко, А. Волковой, И. Галинского, А. Попова, З. Тодуа, Р. Слободенюка, В. Степанова, В. Флоря,5 Н. Попеску, М. Косинковского, Н. Цвяткова, и многих других6.

Проблемам Приднестровского общества посвящен широкий круг трудов отечественных и зарубежных авторов, научные конференции и симпозиумы местного и международного масштабов. Но несмотря на имеющуюся обширную научную литературу, многие вопросы, связанные с конвенциональностью устойчивого развития Приднестровского общества,

1 Молдова - Приднестровье: Общими усилиями - к успешному будущему. Кишинев. 2009.

2 Сафонов А.М. В Парламенте Молдовы и за его стенами (1988 - 1992): записки депутата. - Бендеры: Полиграфист, 2010. - 116 с.

3 Бянов Г. Приднестровское урегулирование: «западный» и «восточный» векторы компромисса //Молдова - Приднестровье: общими усилиями - к успешному будущему. Переговорный процесс. Кишинев, 2009.

4 Перепелица Г.Н. Конфликт в Приднестровье (причины, прогноз развития и проблемы урегулирования). Киев: Стилос, 2001. - 148 с.

5 Флоря В.М. Социальные трансформации и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: теоретико-прикладной анализ феномена Приднестровской Молдавской Республики // Дисс. д-ра социол. наук. - М., 2001. - 315 с.

6 Молдавия: современные тенденции развития / Под ред. Е.М. Кожокина. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 2004. - 494 с.

остаются либо вообще за пределами исследовательского внимания, либо затрагиваются вскользь, освещаются односторонне.

На современном этапе накапливается и обобщается ценный материал теоретико-методологического и эмпирического характера по различным вопросам и аспектам развития Приднестровья. В последние десять лет в социологии региона представлены разработки социально-экономического самочувствия, политических предпочтений, стереотипов по отношению к России, Западу, сторонам конфликта, языковые и миграционные проблемы населения и др. Проводятся исследования, рассматривающие региональные аспекты социальной адаптации населения к условиям трансформирующегося общества. Вместе с тем вопросы, касающиеся социально-конвенционального механизма устойчивости социума Приднестровья в условиях политической непризнанности, еще не выступали в качестве предмета самостоятельного социологического анализа. Представленная к защите диссертация в определенной мере нацелена на то, чтобы восполнить этот пробел.

Объект исследования: механизм социальной конвенциональности как основа устойчивости социума в условиях становления непризнанного государства

Предмет исследования - процесс формирования социально-конвенциального механизма устойчивости приднестровского общества, роль социальных институтов в его развитии, социальные факторы как специфичные показатели среды становления и укрепления отношений социума.

Цель и задачи диссертационного исследования. Сегодня актуализируются и повышают свою значимость методологические проблемы превращения результатов познания общества, получаемых различным общественными науками, в практически значимые модели.

Целью диссертационного исследования является концептуальное научное определение смысловой сущности и содержания категории

«социально-конвенциональный механизм» устойчивости социума в условиях юридически непризнанного государства, а разработка рекомендаций и программ для укрепления социальной интеграции общества.

Достижение этой цели потребовало решения ряда комплексных исследовательских задач:

1. Определить интегративную социологическую платформу, как основу исследования конвенциальности устойчивости социума, которая учитывает синергетический, конфликтологический и полисубъектный подходы.

2. Сформулировать концептуально-теоретическую модель социально-конвенционального механизма, выделить его качественные характеристики.

3. Разработать индикаторы социологического измерения социально-конвенционального механизма устойчивости социума.

4. Изучить роль ценностных ориентаций населения в социально -конвенциональном механизме устойчивого социального развития социума.

5. Проанализировать особенности социализации молодого поколения в контексте социально-конвенциональных отношений, ее влияние на формирование социально активной личности, ориентированной на укрепление устойчивого развития социума.

6. Исследовать особенности и структуру развития гражданского общества в условиях государственной непризнанности, определить потенциал самоорганизации населения региона, его основных социальных институтов в государственном строительстве.

7. Изучить специфику социального самочувствия как среды формирования конвенциональности современного приднестровского общества.

8. Апробировать методическую платформу «Индекс конвенциональности» для оценки устойчивости общества. Разработать

рекомендации органам власти и предложить социальные технологии, направленные на оптимизацию государственной политики для устойчивого социального развития непризнанного региона.

В современной социальной практике, несмотря на значительное количество противоборствующих регионов в мире, нет эффективных практических моделей устойчивого постконфликтного строительства на основе разработанных инновационных теоретических концепций. Молдово-приднестровский опыт такой конструирования может послужить дорожной картой, выступить ориентиром для других конфликтных зон. Решение выдвинутых в работе задач позволяет осветить проблему во всей ее совокупности, разносторонне, объективно и адекватно социальным реалиям региона.

Гипотеза исследования.

Мы предполагаем, что устойчивость социума определяется эффективностью социально-конвенционального механизма, основу которого определяют состояние экономики, развитие демократических процессов в гражданском обществе, уровень материального положения и социального самочувствия людей, их личную безопасность. В условиях непризнанной государственности возникают кризисы и вызовы, которые требуют формирования новых механизмов устойчивого развития социума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бобкова, Елена Михайловна, 2018 год

- 160 с.

250. Пригожин, А. И. Цели и ценности. Новые методы работы с будущим [Текст]: монография / А. И. Пригожин. - М.: Дело АНХ, 2010. - 432 с.

251. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой [Текст]: пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: EditorialURSS, 2014. - 304 с.

252. Признание диплома в Германии [Электронный ресурс] // Сайт «Жизнь в Германии». - Режим доступа: http://www.tupa-germania.ru/rabota/priznanie-diploma-v-germanii.html. - 28.04.2014.

253. Рабочая книга социолога [Текст]: коллектив. монография / под ред. Г. В. Осипова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Либроком, 2015. - 480 с.

254. Рассадина, Т. А. Имидж региона: аспекты формирования и оценки населения (на примере Ульяновской области) [Текст] / Т. А. Рассадина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 4 (36). - С. 163-178.

255. Резник, Ю. М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований [Текст] / Ю. М. Резник // Социологические исследования. - 2002. - № 9. - С. 3-12.

256. Республика Молдова в контексте воображаемых и действительных границ (Паттерны пограничной идентичности) [Текст]: коллектив. Монография; Европейский гуманитарный университет. - Вильнюс: ЕГУ, 2010. - 120 с.

257. Референдум о сохранении СССР [Электронный ресурс] // Деловая газета «Взгляд». - Режим доступа: http://vz.ru/information/2010/3/17/384601.html. - 16.05 2014.

258. Ритцер, Дж. Современные социологические теории [Текст]: пер. с англ. / Дж. Ритцер. - 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

259. Розенберг, Г. С. Мифы и реальность устойчивого развития [Текст] / Г. С. Розенберг // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 2. -С. 133-134.

260. Российский статистический ежегодник [Текст]: справ. изд. - М.: Росстат, 2010. - 816 с.

261. Рывкина, Р. В. Драма перемен: экономическая социология переходной России [Текст]: монография / Р. В. Рывкина. - М.: Дело, 2001. - 472 с.

262. Рузавин, Г. И. Методология научного познания [Текст]: учеб. пособие / Г. И. Рузавин. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 288 с.

263. Руснак, Г. Внешнеполитическая концепция Молдавии: факторы, которыми пренебрегать нельзя [Текст] / Г. Руснак, В. Мошняга // Молдова и мир. - 1993. - № 7-9.

264. Рыженкова, Ю. Социальное самочувствие - «не очень». Специалисты выяснили, чем недовольны и на что рассчитывают россияне [Текст] / Ю. Рыженкова // Солидарность. - 2011. - № 36. - С. 6.

265. Рязанцев, И. П. Теоретико-методологические основания социологического анализа территориального развития [Текст] / И. П. Рязанцев, В. А. Куштанина // Социология регионального и городского развития: сб. статей / ред.-сост. В. В. Зырянов, М. А. Подлесная. - М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. - 316 с.

266. Саврасова, М. Г. Синергетический подход к политическому анализу и управлению социально-политическими системами СССР [Электронный ресурс] / М. Г. Саврасова // Персональный сайт Алексея Ситникова. - Режим доступа: http://www.sitnikov.com/books/work2.phtml. - 26.03.2015.

267. Салмин, A. M. Современная демократия: очерки становления [Текст]: монография / А. М. Салмин. - 3-е изд, доп. и испр. - M., 2009. - 384 с.

268. Самооценка уровня жизни: по данным Фонда общественного мнения. [Электронный ресурс] // База данных ФОМ. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/socium/let/d101013. - 16.03.2014.

269. Севрюкова, Г. А. Преодоление экологической угрозы национальной безопасности как условие социальной стабильности [Текст] / Г. А. Севрюкова // Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия: матер. межд. экологич. симпозиума в рамках ежегод. науч. чтений «Белые ночи», июнь 2000 г., г. Санкт-Петербург. -СПб.: МАНЭБ, 2000.

270. Семенов, Е. ОСТК: между прошлым и будущим [Текст] / Е. Семенов // Молодежный марш. - Тирасполь, 2000. - № 4.

271. Семенов, Ю. И. Современный антиисторизм («антиисторицизм») [Электронный ресурс] / Ю. И. Семенов // Научно-просветительский журнал «Скепсис». - Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id 1087.html. - 16.08.2015.

272. Сирик, В. А. Приднестровская государственность в общественно-политическом сознании: историческое наследие и возможные перспективы // Приднестровская государственность: история и современность: сб. статей. - Тирасполь: ЦСПИ «Перспектива», 2005. - С. 29-35.

273. Смоленский, Н. О свободе объединения и защите права на организацию [Текст] / Н. Смоленский // Профсоюзные вести. - 2013. -15 мар. - № 10.

274. Смоленский, Н. Н. Федерация профсоюзов ПМР. Страницы истории [Текст] / Н. Н. Смоленский, Н. Ю. Коваль. - Тирасполь, 2005.

275. Сморгунов, Л. В. Современная сравнительная политология [Текст] / Л. В. Сморгунов. - М.: РОССПЭН, 2002. - 472 с.

276. Современная сравнительная политология [Текст]: хрестоматия / Новая перспектива.- М.: МОНФ, 1997. - 378 с.

277. Соотечественники[Электронный ресурс] // Сайт «Соотечественник». -Режим доступа: http://emigrant-ussr.ru/index/sootechestvenniki/0-96. -18.04.2016.

278. Сорокин, П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм [Текст] / П. А. Сорокин // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. В. И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 543с.

279. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество [Текст]: сб. тр. / П. А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

280. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах [Текст]: матер. Науч. конф. / редкол.: Г. В. Осипов [и др.]. - М.: РИЦ ИСПИ, 1996. - 282 с.

281. Спенсер, Г. Основания социологии [Текст]: репринт. изд.: пер. с англ.: в 2 т. / Г. Спесер. - Т. 2. - СПб.: Изд. И. И. Билибина, 1877. - 411 с.

282. Спенсер, Г. Сочинения: в 5 т. [Текст]: пер. с англ. / Г. Спенсер. - Т. 2: Социальная статика. Изложение социальных законов, обусловливающих счастье человечества. - М.: Социум, 2014. - 527 с.

283. Сравнительно-исторический метод в социологии [Электронный ресурс] // Образовательный сайт «Социология. Обучающие материалы». - Режим доступа: http://socia1workstud.ru/voprosy-d1ya-zacheta-po-soczio1ogii/6-sravnite1no-istoricheskii-metod.htm1. -14.06.2014.

284. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики

- 2012 г. // Статистический сборник (за 2008-2012 гг.) / Государственная служба статистики Приднестровской Молдавской Республики. - Тирасполь, 2013.

285. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской Республики

- 2014 г. // Статистический сборник (за 2008-2014 гг.) / Государственная служба статистики Приднестровской Молдавской Республики. - Тирасполь, 2015.

286. Степанов, В. П. Грани идентичностей. Этногражданские процессы в среде национальных меньшинств Республики Молдова на примере украинского населения (1989-2009 гг.) [Текст]: монография / В. П. Степанов. - Тирасполь, 2010. - 596 с.

287. Степанов, Е. И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи [Текст] // Современная конфликтология в контексте культуры мира: матер. I межд. конгресса конфликтологов / под ред. Е. И. Степанова. - М.: Editorial URSS, 2001. - С. 6-17.

288. Степанюк, И. Государственность молдавского народа: исторические, политические и правовые аспекты [Текст] / И. Степанюк. - Кишинев: Î.S. F.E.P. «Tipografiacentralâ», 2006. - 643 с.

289. Субаши, Б. М. Некоторые аспекты социально-экономической ситуации в Республике Молдова [Текст] / Б. М. Субаши; Академия наук Республики Молдова // Экономика и социология. - Кишинев 1998. - № 2.

290. Судаков, В. И. Социально-экономические неравенства как факторы идентификации качества жизни в переходных обществах [Текст]/ В. И. Судаков // Стратегия устойчивого развития: современный мир - Приднестровье: сб. статей; ЦСПИ «Перспектива». - Тирасполь, 2003. - С. 168-172.

291. Тихонова, Н. Социальный капитал как фактор неравенства [Текст] / Н. Тихонова // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4.

292. Токарев, В. В. Социальное самочувствие жителей Волгоградской области [Текст] / В. В. Токарев, Н. В. Дулина // Известия Волгоградского государственного технического университета: межвуз. сб. науч. ст. - 2008. - № 7 (45). - С. 38-41.

293. Толкачева, А. Европейский выбор Молдавии [Текст] / А. Толкачева // Pro et Contra. - 2012. - № 5-6. - С. 53-64.

294. Тоффлер, О. Эра смещения власти [Текст]: пер. с англ./ О. Тоффлер // Философия истории. Антология / сост. Ю. А. Кимелев. - М.: Аспект-пресс, 1994. - С. 322-340.

295. Тощенко, Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики [Текст] / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. - 1998. - № 1. - С. 21-35.

296. Тощенко, Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности [Текст] / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2000. - № 2. - С. 3-12.

297. Трехсторонний план решения приднестровского вопроса [Текст]:аналит. документ; разработан молдово-украино-румынской экспертной группой[Проект осуществлен при поддержке Программы Восток-Восток: Партнерство за пределами границ международного фонда «Возрождение», Фонда Сороса в Молдове и Фонда «Открытое общество»(Румыния)]. - М.: Московский Центра Карнеги, 2006.- 46 с.

298. Тулбуре, А. Идентичность молдаван Республики Молдова: современное состояние проблемы [Текст] / А. Тулбуре // Moldoscopie: сб. ст. / отв. ред. В. Г. Мошняга; Молдавский госуниверситет. -Кишинев,2002. - № 4.

299. Турко, Т. Средний класс Республики Молдова: состояние и проблемы формирования [Текст] / Т. Турко, К. Завтур // Organiza^ile nonguvernamentale §i impactul lor asupra proceselor de transformare. -Bucuresti, Pan Europe, 2013.

300. Феномен Приднестровья [Текст]: коллектив. Монография; ПГУ им. Т. Г. Шевченко. - 2-е изд. - Тирасполь: РИО ПГУ, 2003.

301. Филиппов, А. Ф. Релятивистская социология Георга Зиммеля [Текст] / А. Ф. Филиппов // История теоретической социологии:в 4 т. / отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. - Т. 2. - М.: Канон+; ОИ «Реабилитация», 2002. - 560 с.

302. Филиппов, А. Ф. Ф. Теннис как основоположник немецкой социологии / А. Ф. Филиппов // История теоретической социологии: в 4 т. / отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. - Т. 1. - М.: Канон+; ОИ «Реабилитация», 2002. - 496 с.

303. Философия [Текст]: энцикл. словарь/ под ред.А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

304. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию [Текст]: пер. с англ. - Ф. Фукуяма. - М.: ACT, 2000. - 730 с.

305. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма [Текст] / Ю. Хабермас // THESIS. -1993. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 123-136.

306. Хайек, Ф. А. фон Индивидуализм и экономический порядок [Текст]: пер. с нем. / Ф. А. фон Хайек. - М.: Социум, 2016. - 432 с.

307. Хайек, Ф. А. фон. Контрреволюция науки: исследование злоупотребления разумом [Текст]: пер. с нем. / Ф. А. фон Хайек. - М.: Фонд «Либеральная миссия»; Объединенное гуманитарное изд-во, 2003. - 288 с.

308. Хайек, Ф. А. фон. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма [Текст]: пер. с нем. / Ф. А. фон Хайек.. - М.: Новости, 1992. - 304 с.

309. Хайек, Ф. А. фон. Факты общественных наук. - М., 1942. Нет на рус. языке, тем более моск. изд.

310. Хакен, Г. Синергетика [Текст]: монография: пер. с нем. / Г. Хакен. -М.: Мир, 1980. - 405 с.

311. Хантингтон, С. Политический порядок в меняющихся обществах [Текст] / С. Хантингтон. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

312. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций [Текст]: пер. с англ. / С. Хантингтон // Политические исследования. - 1994. - № 1. - С. 3348.

313. Холодковский, К. Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партии [Текст]

/ К. Г. Холодковский // Политические исследования. - 2001. - № 5.-С. 75-96.

314. Цехмистро, И. З. Концепция целостности [Текст]: монография / И. З. Цехмистро, В. И. Штанько. - Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1987. - 460 с.

315. Шандру, Д. А. Развитие социального партнерства в Республике Молдова: проблемы и решения [Текст] / Д. А. Шандру // Труд и социальные отношения. - 2011. - № 8.

316. Шандру, Д. А. Социальное партнерство и образование взрослых в Республике Молдова [Текст] / Д. А. Шандру. Л. Посцан // Профсоюзы и экономика. - 2011. - № 8.

317. Шеларь, Г. Экономика Приднестровья: взгляд со стороны [Текст] / Г. Шеларь. -CISR(The Black Sea Peacebuilding Network). - 2012. -14 с.

318. Шматко Н.А. «Габитус» в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Т. 1, № 2. -С. 60-70.

319. Шпакова, Р. Основные положения социологии Макса Вебера [Текст] / Р. Шпакова // Немецкая социология: сб. статей / отв.ред. Р. П. Шпакова. - СПб.: Наука, 2003. - 562 с.

320. Шорников, П. М. Молдавская идентичность [Текст]: монография / П. М. Шорников. - Тирасполь, 2007. - 400 с.

321. Штански, Н. В. Политика России в процессе нормализации молдавско-приднестровских отношений: анализ экспертных оценок [Текст] // Проблемы национальной стратегии. - 2012. - № 4. - С. 9197.

322. Штомпка, П. Противоречия великой трансформации и шансы социотехники [Текст] / П. Штомпка // РЖ «Социология». Серия 11. -1994. - С. 66-69.

323. Штомпка, П. Социальное изменение как травма [Текст] / П. Штомпка // Социологические исследования - 2001. - № 1, 2. - С. 6-11.

324. Штомпка, П. Социология социальных изменений [Текст]: пер. с англ. / П. Штомпка. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 416 с.

325. Штомпка, П. Социология. Анализ общества [Текст]: пер. с польск. / П. Штомпка - М.: Логос, 2013. - 698 с.

326. Шубкин, В. Социальная разобщенность как феномен массового сознания [Текст] / В. Шубкин, И. Климов // Россия реформирующаяся: сб. статей / под ред. Л. Дробижевой. - М.: ИС РАН, 2005.

327. Экономика и социология доверия [Текст]: коллектив. монография / под ред. Ю. В. Веселова.- СПб.: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004. - 192 с.

328. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя. - Ч. 1:Российские домохозяйства / под ред. Р. М. Нуреева. Серия: Научные доклады: независимый экономический анализ. - № 212. - М.: Московский общественный научный фонд, 2010. - 196 с.

329. Эпоха Путина: Что она дала России? [Электронный ресурс]:пресс-выпуск - № 2130. - 8 окт.2012 г. // ВЦИОМ. - Режим доступа: Мр:/Мсюш.ги/тёех.рЬр?1ё=459&шё=113176. - 10.11.2012.

330. Ядов, В. А. К вопросу об исторической миссии молодого поколения [Текст] / В. А. Ядов // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России: сб. статей / сост. Ю. Левада, Т. Шанин. - М.: Новое литературное обозрение, 2005.

331. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности [Текст]: учеб. пособие / В. А. Ядов. - М.: Академкнига: Добросвет, 2003. - 596 с.

332. Якобсон, Л. И. Будущее гражданского общества: исследование и проектирование [Текст] / Л. И. Якобсон // Гражданское общество в России и за рубежом. - 2011. - № 1.

333. Яковлев, В. Н. Тернистый путь к справедливости[Текст]: сб. тр. / В. Н. Яковлев. - Тирасполь: Типар, 1993. - 254 с.

334. Яскевич, Я. С. Философия и методология науки [Текст]: учеб. пособие для аспирантов. - Минск: БГЭУ, 2007. - 330 с.

335. Ястребчак, В. В. Приднестровская Молдавская Республика: до и после референдума 17 сентября 2006 года [Электронный ресурс] // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2006. -№ 20 (308).- Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Pub1ications/Magazines/VestnikSF/2006/ VSF КЕ1^200701241736^Е N8^^200701241736 p 002.htm. -16.05.2014.

Диссертации:

336. Афанасьева, С. А. Реализация политических прав и свобод человека и гражданина (на примере города Москвы) [Текст]: дисс. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Афанасьева Светлана Анатольевна; Академия Управления МВД России. - М., 2009. - 218 с.

337. Богомолова, Т. П. Неправительственные саморегулируемые организации как институт гражданского общества [Текст]: дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.04 / Богомолова Татьяна Павловна; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2006. - 154 с.

338. Горинчой Р. Демократизация Республики Молдова в контексте процессов глобализации [Текст]: дисс. ... канд. полит наук: 23.00.01 / Горинчой Раду; Государственный университет Молдовы. - Кишинев, 2005.

339. Морозан, А. Национальные меньшинства Республики Молдова: состояние и проблемы интеграции (политологический анализ) [Текст]: дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / Морозан Алина; Государственный Университет Молдовы. Кишинев, 2005.

340. Николаев, Д. Г. Политические основания и условия признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Косово [Текст]: автореф. дисс.... канд. полит. наук:23.00.04 / Николаев Дмитрий Григорьевич; МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 2011. - 27 с.

341. Олейник, Л. Г. Политические трансформации на постсоветском пространстве: на примере Российской Федерации, Украины и Республики Молдовы [Текст]: дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Олейник Людмила Георгиевна; РУДН. - М., 2007. - 162 с.

342. Олейников, С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья [Текст]: дисс. ... канд. полит. наук: 10.01.10 / Олейников Сергей Викторович; Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2006. - 236 с.

343. Осьмук, Л. А. Теоретические основания социальной конвенциональности [Текст]: дисс. ... д-ра соц. наук: 22.00.01 / Осьмук, Людмила Алексеевна; Алтайский государственный университет. - Барнаул, 2004. - 262 с.

344. Саксудаева, С. О. Социальное настроение молодежи в условиях трансформации российского общества [Текст]: автореф. дисс. ... канд. соц. наук / Саксудаева Светлана Олеговна; Бурятский государственный университет. - Улан-Удэ, 2009. - 21 с.

345. Флоря, В. М. Социальные трансформации и интеграционные процессы на постсоветском пространстве: теоретико-прикладной анализ феномена Приднестровской Молдавской Республики [Текст]: дисс. ... д-ра соц. наук: 22.00.04 / Флоря Василий Михайлович; Институт социально-политических исследований РАН. - М., 2001. -315 с.

346. Шведова, Л. В. Влияние социально-политического конфликта на процесс стереотипизации сознания населения: методология и методика социологического анализа: на примере приднестровского

конфликта [Текст]: дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.01 / Шведова Людмила Васильевна; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2002. - 141 с.

347. Штански, Н. В. Проблемы урегулирования конфликта в Приднестровье / Молдове: международные аспекты [Текст]: дисс. ... канд. полит. наук 23.00.04 / Штански Нина Викторовна; МГИМО (Университет) МИД Российской Федерации. - М., 2012. -211 с.

Источники на иностранных языках:

348. Andrews,F. M. 1983. Population Issuesand Social Indicatorsof Well-Being. The University of Michigan/ 1983/ Human Sciences Press.

349. Bowler, S., Groftnan, B. STV in Australia, Ireland and Malta: proceedings of UCI Center fop the study of democracy conference. - University of California, Irvine, 1997.

350. Bobkova,E. М. Security and Development in a Complex Policy Environment: Perspectives from Moldova, Armenia, Tajikistan and Kazakh-stan[The text]: collective monograph / Е. М. Bobkova[and others]; Ministry for Foreign Affairs of Finland. - Tampere: University of Tampere, 2013. - P. 201-203.

351. Bobkova, Е. М. Trust in trade between parties of the conflict as a condition of sustainable development of the region: measurement methodology [The text] / Е. М. Bobkova // International Research Journal. - 2017. - № 13 (55). - P. 141-143.

352. Bobkova, Е. М. Development patterns for Moldova and Transnistria in the post-conflict period [The digital resource] / Bobkova // Institutul de Politice Publice. - 2009. - URL: http://ipp.md/public/files/Proiecte/blacksee/rom/Bobcova ROM.pdf. -24.02.2016.

353. Bradburn, N. M. 1969. The Structure of Psychological Well-Being. - Chicago: Aldine.

354. Campbell, A., Converse, Ph.E., Stokes D.E.et al. American voter. -N. Y., 1960.

355. Campbell, A., Converse P.E., Rodgers W.L. The Quality of American Life. -N. Y.: Sage Found,1976.

356. Dahrendorf,K. The Modern Social Conflict. - N. Y.: Weidenfeld & Nicol-son, 1988.

357. Dabija, N. Moldova de peste Nistru - vechi pamint stramo§esc. -Chi§inau: HYPERION, 1991.

358. Devyatkov, A. Russian Policy Toward Transnistria: Between Multilateralism and Marginalization, Problems of post communism. - 2012.

359. Diener, Ed., Oishi Shigehiro and Richard E. Lucas. 2003. Personality, Culture and Subjective Well-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life // Annu. Rev. Psychol. - 2003. - Vol. 54. - P. 403-425.

360. Elias, N. The Civilizing Process. Vol. 1, 2. - Oxford: Basil Blackwell, 1982.

361. Enciu, N. Basarabiaananii 1918-1940. Evolu|ie demografica§i economica. Chi§inau. Civitas, 1998. -http://www.oph.fi/download/124801 Ulkomaisten tutkintojen tunnustami nen Suomessa.pdf

362. Lazarsfeld P., BerelsonB., Gaudet H. The People's choice. -N. Y., 1944.

363. Lisenko, V. Role of civil society in peacebuilding: regional and international aspect [Роль гражданского общества в поддержании мира: региональный и международный аспект] // Studiide pace si solutionarea conflictelor in curriculum-uluniversitar. Ghidteoretico-metodologic. CEPUSM. Chisinau. 2013. - P. 54- 64.

364. Lisenko, V. Transnistrian conflict and perspectives of Moldavian statehood (Приднестровскийконфликтиперспективыразвитиямолдавскогогосуда рства) // ICEUR (International Center for Advanced and comparative EU-Russia / NIS research). - 2009. - № 1. - P. 17-22.

365. Meiners,С., Historische Vergleichung der Sitten und Verfasssuncren, des Gesetz und Gewerbe, des Handels, und der Religion, der Wissenschaften, und Lehranstalten des Mittelaltersmitdenenunsers Jahrhunderts in Rbcksicht auf die Vorthejlq und Nachteile der Aufk^rung. - Hannover, 1793. - 465 p.

366. Nisbet, R. Developmentalism: A Critical Analysis // Theoretical Sociology. Perspectives and Developments. Ed. By J. C. McKinney and E. A. Tiryakian. - N. Y., 1970. - P. 199-201.

367. Peter Burke History and Social Theory. - Ithaca, 1992. - P. 22-28.

368. Petrencu, A. Istoriografia sovieticä despre politica nationalä a statului romin // Revista de istorie a Moldovei. -1993. - №3 (15).

369. Popescu, Nicu: Democracy in Seccessionism: Transnistria and Abkhazia's Domestic Policies. OpenSociety 2005/2006.

370. Postica E. Rezistentaanti soveticäm Basarabia. - Chi§inäu, 1997.

371. TaageperaR., ShugartM. Seats and votes: the effects and determinants of electoral systems. - New Haven: Yale University Press, 1989.

372. Recensämmtul popula|iei = Перепись населения = Populations census, 2004: Culeg. Statistic: [in 4 vol.] / Vol. I. Caracteristici demografice, nationale, lingvistice, culturale = Демографические, языковые, культурные характеристики = Demografic, national, lingvistic, cultural characteristics. - Chi§inäu, 2006. - P. 350.

373. Reynolds A., Reilly В. The international IDEA handbook of electoral system design. Stockholm: InternationalInstituteforDemocracyandElectoral-Assistance, 1997.

374. StatiVasile. IstoriaMoldoveiin date. - Chi§inäu: Tipografia Academiei de §tiin|e, 1998.

375. Stepaniuc Victor. Statalitatea poporului Moldovenesc: aspecte istorice, po-litico-juridice. -Chi§inäu:F.E.P. «Tipografiacentralä», 2005.

376. The Dakar Framework for Action - Education for All: meeting with our commitments, World Education Forum. Dakar, Senegal, 26-28 April, 2000.

- URL: http://www.unesco.org/education/efa/ed for all/framework.shtml.

- 20.07.2014.

377. William, H. Hill, Russia, the Near Abroad and the West: Lessons from the Moldova-Transnistria Conflict. - Woodrow Wilson Center Press / Johns Hopkins University Press. 2012.

Экспертная работа

378. Проект «ИМПАКТ», осуществленный по гранту Глобального пула по предотвращению конфликта Правительства Великобритании. [Global conflict prevention pool. Making visible the economic and social costs of frozen conflict and benefits of peace - Project IMPACT.] 2007-2009 гг.

379. Проект «Кластерного обследования по многим показателям». Осуществлен при финансовой поддержке UNICEF, реализован при участии МИД ПМР, Министерства здравоохранения, Управления статистики, Министерства просвещения, ПГУ им. Т. Г. Шевченко и НЦАИ «Новый Век».

380. Проект «Социальное взаимодействие в изменяющемся обществе: построение доверия и стабильности». Реализован в 2012-2013 гг. НЦАИ «Новый Век» при финансовой поддержке UNDP, в рамках программы Европейского союза «Поддержка мер по укреплению доверия».

381. Проект «Индекс доверия в торговле между Молдовой и Приднестровьем». Реализован в 2015 г. НП «Сигма-эксперт» при поддержке Фонда стабильности и безопасности конфликтов (CSSF) и Посольства Великобритании в Молдове.

382. Проект «Уровень доверия между Молдовой и Приднестровьем в политическом, экономическом и социальном измерениях». Реализован в 2016 г. совместно НП «Сигма-эксперт» и CMIпри финансовой

поддержке Финского правительства, СМ1, с привлечением экспертов из Молдовы, Приднестровья, России, Европы и США.