Совершенствование методов определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии за рубежом с учетом оценки рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат наук Коптелов, Матвей Викторович

• Коптелов, Матвей Викторович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Коптелов, Матвей Викторович

Оглавление

Введение 5 Глава 1. Обзор и анализ существующих подходов к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов сооружения

АЭС

1.1. Развитие атомной энергетики в мире

1.2. Присутствие Госкорпорации «Росатом» на мировом рынке атомной энергетики

1.3. Анализ экономических отношений при реализации проектов строительства объектов использования атомной энергии

1.4. Существующие методики оценки экономической эффективности проектов сооружения АЭС

1.4.1. Методика UNIDO

1.4.2. Методика МАГАТЭ

1.4.3. Методика МЭА/ЯЭА

1.4.4. Методические рекомендации Росатома

1.5. Оценка рисков при расчетах экономической эффективности проектов сооружения АЭС

1.5.1. Классификация рисков

1.5.2. Оценка рисков

1.6. Постановка задачи 50 Выводы к главе 1

Глава 2. Разработка усовершенствованной комплексной методики определения экономической эффективности инвестиционных проектов

строительства объектов использования атомной энергии за рубежом

2.1. Модель комплексной оценки рисков

2.1.1. Оценка проектного риска

2.1.2. Оценка систематического риска

2.1.3. Оценка риска внешнего воздействия

2.1.4. Оценка общего риска проекта 69 2.2. Модель оценки информационного риска проектов строительства

объектов использования атомной энергии

2.2.1. Описание модели оценки информационного риска

2.2.2. Пример определения информационного риска проекта сооружения АЭС «Куданкулам»

2.3. Метод определения эффективной ставки дисконтирования

2.3.1. Расчет общего индекса риска проекта АЭС «Куданкулам

2.3.2. Расчет общего индекса риска проекта АЭС «Бушер»

2.3.3. Расчет общего индекса риска проекта АЭС «Тяньвань»

2.3.4. Расчет коэффициента в

2.4. Модель оценки риска неполной выработки электроэнергии на атомных станциях с реакторами ВВЭР-1000

2.4.1. Статистический анализ результатов работы энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000

2.4.2. Результаты использования модели оценки риска неполной выработки электроэнергии

2.5. Усовершенствованная комплексная методика определения экономической эффективности инвестиционных проектов в атомной энергетике

2.6. Инструментарий для определения экономической эффективности

инвестиционных проектов в атомной энергетике

Выводы к главе 2 125 Глава 3. Апробация усовершенствованной комплексной методики определения экономической эффективности инвестиционных проектов

строительства объектов использования атомной энергии за рубежом

3.1. Анализ чувствительности по видам риска

3.2. Предельный сценарий с максимальным риском

3.3. Анализ проекта АЭС «Руппур» в Бангладеш с помощью усовершенствованной комплексной методики

77 82 83 87 91

104

106

113

115

Выводы к главе 3

Выводы и результаты

Список использованной литературы

Приложение 1. Акт об использовании результатов исследования во ФГУП «СКЦ Росатома»

Приложение 2. Зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности (Роспатент)

Приложение 3. Примеры новостных источников по АЭС «Куданкулам» в Индии

Приложение 4. Графики показателей выработки электроэнергии на энергоблоках ВВЭР-1000

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии за рубежом с учетом оценки рисков»

Введение

Актуальность исследования. В настоящее время атомная энергетика является одной из наиболее масштабных отраслей: по состоянию на середину 2016 года в мире работают 446 ядерных энергоблоков, еще 63 находятся в стадии строительства. Успешная реализация крупных инвестиционных проектов строительства атомных электростанций предоставляет возможности динамичного развития ядерной индустрии. Госкорпорация «Росатом» является мировым поставщиком реакторных технологий, десятилетний портфель зарубежных заказов которого в 2015 году превысил 110 млрд. долларов. Огромный масштаб и разнообразие проектов сопряжены с неизбежным возникновением рисков при реализации. В связи с этим принципиальное значение имеет вопрос о снижении рисков в каждом проекте.

Существовавшее длительное время геополитическое разделение сфер влияния на мировом рынке сооружения АЭС начинает меняться в сторону формирования конкурентных отношений. Механизмы, действующие на данном рынке, можно описать как квазирыночные с государственной поддержкой.

В последнее десятилетие мировой рынок строительства атомных станций сместился в сторону стран третьего мира. Наиболее значительный рост показывает азиатский рынок. Стоит отметить, что развивающиеся страны, как правило, испытывают недостаток собственных средств на строительство атомных энергоблоков. Это требует от компаний-поставщиков разработки и реализации новых схем финансирования международных проектов строительства АЭС, внедрения современных механизмов государственно-частного партнерства, диверсификации источников финансирования, привлечения крупных инвестиций и т.д.

Российским компаниям необходимо наравне с зарубежными конкурентами предлагать не просто технически конкурентоспособный проект сооружения атомных электростанций, но целый комплексный пакет для покупателя, включающий также современные технологии управления и организацию финансирования проекта. Учитывая специфику международных требований в

связи со вступлением РФ в ВТО, предполагающим либерализацию торговых отношений и снижение протекционистских торговых барьеров, важнейшей задачей российских поставщиков является повышение экономической эффективности реализуемых проектов, а также обеспечение высокой прозрачности сделок.

Важным элементом процедуры принятий решения о выборе предпочтительного проекта АЭС является оценка экономической эффективности инвестиционных проектов, включающая оценку рисков, порождаемых несогласованностью нормативно-правовой базы, недостаточно развитой инфраструктурой, неопределенностью макроэкономических условий при реализации и т.д. Атомные проекты имеют много общего с проектами, осуществляемыми в традиционной энергетике. Однако они имеют ряд особых характеристик, которые обуславливают повышенные риски при их реализации.

Общие методы оценки рисков и принципы построения системы менеджмента рисков описаны в Международном стандарте ISO 31000:2009 и Примечании к нему ISO/IEC 31010:2009. При этом стоит отметить специфику реализации проектов в атомной сфере. Риски, которые необходимо учитывать при расчетах экономической эффективности строительства АЭС, можно классифицировать по различным параметрам. При этом их следует рассматривать как сочетание инвестиционных рисков, проектных рисков, рассматриваемых при реализации традиционных энергетических проектов, а также специализированных рисков, присущих атомной энергетике.

В этой связи, особо актуальной является задача развития методов определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии в разных странах, а также исследование системы рисков при реализации этих проектов с учетом национальных условий, определяемых экономическими, политическими, правовыми, институциональными и прочими факторами.

Степень разработанности научной проблемы. Теме экономической эффективности инвестиционных проектов посвящено значительное количество

исследований российских и зарубежных специалистов, среди которых можно выделить публикации Александера Г.Дж., Астахова А.А., Бэйли В.Дж., Браилова В.П., Ван Хорна Дж., Виленского П.Л., Гитмана Л.Дж., Дамодарана А., Джонка М., Джоскоу П., Колба Р.В., Косова В.В., Мертенса А., Лившица В.Н., Синадского В.А., Смоляка С.А., Тельнова Ю.Ф., Шарпа У.Ф. и др.

Проблематика анализа рисков в инвестиционном проектировании описана в трудах Арслановой З.Л., Астахова А.М., Бирмана Г., Грачевой М.В., Карякина М.Ю., Кобрина С., Ковалева В.В., Когденко В.Г., Мана Дж., Мидоу Р., Осика Л.К., Петракова Н.Я., Пискуновой Н.Г., Смоляка С.А., Тихомирова Н.П., Шмидта С. и др.

Вопросы специфики экономической эффективности в атомной сфере рассматриваются в публикациях Артемовой Н.А., Архангельской А.И., Батова В.В., Бронз П.В., Веселова Ф.В., Волковой Е.А., Ду Я., Кархова А.Н., Ковалишиной Г.В., Корольковой Н.Н., Парсонса Дж., Путилова А.В., Томаса С., Харитонова В.В. и др.

Несмотря на достаточно высокий уровень проработанности вопросов определения экономической эффективности инвестиционных проектов в целом, исследования проектов в области атомной энергетики уделяют недостаточное внимание вопросам оценки рисков, связанным с их долгосрочной реализацией, крупным объемом инвестирования, созданием особой нормативно-правовой базы, решением политических задач и т.п.

В международной практике отсутствует унифицированный подход к определению экономической эффективности проектов строительства атомных электростанций. Существуют два основных типа рекомендаций, а также несколько методик проектных компаний, основывающихся на международных рекомендациях. Стоит отметить, что в данных подходах недостаточно полно учитывается система рисков, которые возникают в процессе реализации проектов. Это приводит к несоответствию между реальными и планируемыми значениями денежных потоков.

Сложность и долгосрочность проектов сооружения атомных электростанций порождает разветвленную систему рисков, которые необходимо учитывать. Вопросы риск-менеджмента в условиях осуществления атомного проекта недостаточным образом учитываются при определении их экономической эффективности. Поэтому задачи учета широкого спектра различных рисков и совершенствования методики определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства атомных электростанций носят весьма актуальный и практический характер.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в решении важнейшей научной задачи - совершенствовании методики определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии за рубежом с учетом оценки всего комплекса рисков.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1. провести анализ экономических отношений, возникающих при реализации инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии;

2. провести анализ и систематизацию современного опыта оценки рисков и определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии за рубежом, предложить авторский реестр рисков, провести анализ экономических отношений, возникающих при реализации данных инвестиционных проектов;

3. предложить математическую модель оценки различных групп рисков, которые необходимо учитывать при реализации инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии для выявления направлений минимизации экономических потерь в общей системе управления рисками Госкорпорации «Росатом»;

4. разработать комплексную методику определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов

использования атомной энергии с учетом модели оценки различных групп рисков для получения более точной оценки экономических параметров при реализации зарубежных инвестиционных проектов;

5. разработать инструментарий определения экономической эффективности согласно предложенной методике для применения в комплексной системе поддержки принятия управленческих решений руководством Госкорпорации «Росатом» при решении задач анализа и планирования зарубежных проектов;

6. апробировать предложенную методику на реальных данных по инвестиционным проектам в сфере строительства объектов использования атомной энергии.

Объектом исследования являются предприятия (объекты использования атомной энергии) различных форм собственности топливно-энергетического комплекса и экономические отношения, возникающие в ходе реализации проектов строительства объектов использования атомной энергии.

Предметом исследования являются планируемые и реальные денежные потоки, возникающие при формировании экономических отношений в процессе строительства объектов использования атомной энергии.

Теоретической базой исследования являются фундаментальные научные труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблеме оценки эффективности инвестиционных проектов, стратегического управления, анализа рисков в инвестиционном проектировании.

Методологическая база исследования. В работе учтены международные рекомендации по определению экономической эффективности инвестиционных проектов строительства АЭС UNIDO (Организация Объединённых Наций по промышленному развитию) и МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии), подходы к определению экономической эффективности энергетических проектов МЭА/ЯЭА при ОЭСР (Международное энергетическое агентство и Ядерное энергетическое агентство), отраслевые методические рекомендации Госкорпорации «Росатом», нормативная документация в атомной

отрасли России, свод знаний по управлению проектами PMBOK, а также требования международных стандартов ISO 31000:2009, ISO/IEC 31010:2009, ISO GUIDE 73:2009 и национального стандарта ГОСТ Р 51897-2011 в части оценки рисков. В процессе работы активно применялись методы экспертных оценок, сценарного анализа, экономико-математического моделирования и др.

Информационную базу исследования составили официальные нормативно-справочные, статистические материалы, публикуемые Группой Всемирного банка, Центральным банком РФ, МАГАТЭ, отчеты об эксплуатации АЭС Госкорпорации «Росатом» и ее предприятий, основные нормативные и регламентные документы Госкорпорации «Росатом», материалы отраслевых и международных конференций, статистические, финансовые и аналитические статьи и отчеты, размещенные в СМИ, сети Интернет.

Научная новизна исследования. В результате исследования получены следующие результаты, определившие его научную новизну:

1. Предложена модель оценки информационного риска проектов строительства объектов использования атомной энергии на основе анализа информационного пространства в части отношения к строительству, позволяющая определить влияние данного типа рисков на ход реализации проектов;

2. Предложена усовершенствованная математическая модель комплексной оценки рисков проектов строительства объектов использования атомной энергии путем учета технологических, рыночных, нормативных, финансовых, страновых, политических, информационных рисков проекта и метод определения эффективной ставки дисконтирования, учитывающий описанную модель, позволяющие уточнить данные для определения денежных потоков в ходе строительства и эксплуатации объектов использования атомной энергии;

3. Предложена оригинальная модель оценки риска неполной выработки электроэнергии на атомных станциях с реакторами типа ВВЭР-1000 вследствие необходимости проведения планово-предупредительных ремонтов и

возникновения нештатных ситуаций, позволяющая уточнить данные об объеме производимой электроэнергии в ходе эксплуатации объектов использования атомной энергии;

4. Предложена усовершенствованная комплексная методика определения экономической эффективности инвестиционных проектов при строительстве объектов использования атомной энергии, учитывающая представленные модели и методы, позволяющая уменьшить несоответствие планируемых и реальных денежных потоков в ходе реализации проектов сооружения объектов использования атомной энергии.

Научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Содержательные результаты анализа экономических отношений, возникающих в процессе реализации проектов строительства объектов использования атомной энергии за рубежом, участниками которых являются правительства стран, крупные промышленные компании, международные и национальные финансовые институты; выявление и систематизация основных рисков реализации данных проектов, построение авторского реестра рисков;

2. Усовершенствованная математическая модель комплексной оценки рисков проектов строительства объектов использования атомной энергии в различных странах путем комплексного учета технологических, рыночных, нормативных, финансовых, страновых, политических, информационных рисков проекта;

3. Оригинальная модель оценки информационного риска проектов строительства объектов использования атомной энергии на основе анализа информационного пространства;

4. Оригинальная модель оценки риска неполной выработки электроэнергии на АЭС с реакторами ВВЭР-1000 вследствие необходимости проведения ремонтов и возникновения нештатных ситуаций;

5. Усовершенствованный метод определения эффективной ставки дисконтирования, учитывающий математическую модель комплексной оценки

рисков, основанный на методе моделирования ценообразования на рынке капиталовложений (САРМ);

6. Усовершенствованная комплексная методика определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии с учетом математической модели комплексной оценки рисков, модели оценки риска неполной выработки электроэнергии, метода определения эффективной ставки дисконтирования;

7. Разработанный инструментарий для определения экономической эффективности инвестиционных проектов строительства объектов использования атомной энергии в различных странах на основе комплексной методики.

8. Содержательные результаты использования комплексной методики определения экономической эффективности инвестиционных проектов на примере нескольких реальных проектов строительства атомных электростанций Госкорпорацией «Росатом» за рубежом.

Достоверность полученных результатов. Научные положения и выводы, полученные в диссертационной работе, являются достоверными и обоснованными, что подтверждается проведенными в работе численными экспериментами, сравнительным анализом результатов с опубликованными результатами исследований, анализом полученных результатов в сопоставлении с другими моделями, соответствующим актом о внедрении, представлением основных результатов диссертации на международных конференциях.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются следующими возможностями:

1. Проведены систематизация и анализ данных о возникновении нештатных ситуаций на объектах использования атомной энергии российского производства (тип ВВЭР-1000), на основе которых разработана модель учета неполной выработки электроэнергии на объектах использования атомной энергии.

2. Разработанная база данных «Возможные экономические риски при возникновении экологических инцидентов на энергетических объектах» была внедрена на Федеральном государственном унитарном предприятии «Ситуационно-кризисный центр Росатома» (предприятие Госкорпорации «Росатом»), что подтверждается соответствующим актом об использовании. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2013620630 от 21.05.2013;

3. Проведен анализ информационного пространства в регионах строительства АЭС. Разработано программное приложение для оценки тональности информационных ресурсов о реализации проектов в атомной отрасли. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2015610216 от 12.01.2015.

4. Разработано программное приложение для определения экономической эффективности инвестиционных проектов при строительстве объектов использования атомной энергии на основе комплексной методики с учетом модели комплексной оценки рисков, модели оценки риска неполной выработки электроэнергии, метода определения эффективной ставки дисконтирования. Данное приложение может быть использовано в комплексной системе поддержки принятия решений в Госкорпорации «Росатом» при решении задач анализа и планирования зарубежных проектов. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014612235 от 21.02.2014.

Результаты диссертационного исследования могут быть применены при формировании стратегии развития российского атомного энергопромышленного комплекса и повышения конкурентоспособности на глобальном рынке атомных электростанций, они также могут быть использованы в качестве рекомендаций при решении задач по оценке экономической эффективности инвестиционных проектов в смежных секторах топливно-энергетического комплекса.

Область исследования. Область диссертационного исследования соответствует по своему содержанию Паспорту научных специальностей ВАК Министерства образования РФ и науки РФ по специальностям: 08.00.13 -

«Математические и инструментальные методы экономики» в рамках: п. 1.4 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений»; п. 1.10 «Разработка и развитие математических моделей и методов управления информационными рисками»; 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» в рамках: п. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.11 «Оценки и страхование рисков хозяйствующих субъектов».

Апробация результатов исследования. Результаты работы были изложены автором на международной заочной научно-практической конференции «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов, 2012 год), XV международной телекоммуникационной конференции молодых ученых и студентов (Москва, 2012 год), международной заочной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки и образования: прошлое, настоящее, будущее» (Тамбов, 2012 год), XVI международной телекоммуникационной конференции молодых ученых и студентов (Москва, 2013 год), XV международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности и экономике» (Санкт-Петербург, 2013 год), научной сессии НИЯУ МИФИ (Москва, 2013 год), международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные экономические исследования: новое слово в науке» (Москва, 2013 год), XVII международной телекоммуникационной конференции молодых ученых и студентов (Москва, 2013 год).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 18 работ, 6 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК для

публикации основных результатов диссертационных исследований, в том числе 2 в изданиях, входящих в базу данных Scopus, и 4 являются работами, приравненными к публикациям.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Общий объем работы составляет 161 страницу. Текст исследования иллюстрирован 38 рисунками, 47 таблицами. Библиографический список включает в себя 148 источников. Диссертация содержит 4 приложения.

Глава 1. Обзор и анализ существующих подходов к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов

сооружения АЭС

1.1. Развитие атомной энергетики в мире

В настоящее время атомная энергетика является одной из наиболее масштабных отраслей. Согласно данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) по состоянию на середину 2016 года в мире работают 446 ядерных энергоблоков, общая установленная мощность которых составляет 388 ГВт. Еще 63 энергоблока с общей установленной мощностью 62 ГВт находятся в стадии строительства.

В докладе от 2013 года [38] МАГАТЭ прогнозировало прирост атомной генерации в мире к 2030 году в пессимистичном сценарии — 17%, в оптимистичном — 94%. В среднем рост составит 30-40%. Однако позже международные организации пересмотрели свои прогнозы относительно перспектив развития мировой ядерной генерации в сторону сокращения.

Авария на АЭС «Фукусима» заставила многие страны временно приостановить свои ядерные программы. Однако существенного влияния на дальнейшее развитие она не произвела. После этой трагедии у многих были опасения обвала мирового рынка атомной энергетики. Но конечным результатом стала усилившаяся конкуренция на рынке строительства АЭС с креном в сторону обеспечения безопасности проектов.

Обнародованные в сентябре 2015 года прогнозы развития ядерной энергетики в мире от МАГАТЭ [39] и Всемирной ядерной ассоциации (WNA) [107] предполагают небольшой рост установленной мощности АЭС до 2035 года (даже по пессимистичному сценарию) - рис. 1.

Эксперты МАГАТЭ скорректировали прогнозные темпы роста до 2035 года в сторону снижения (с 7,7% в 2014 г. до 2,4% в 2015 г.). Эксперты WNA в 2013 году (по пессимистичному сценарию) предполагали падение установленной мощности действующих АЭС, в то время как актуальный сценарий 2015 года подразумевает рост на 0,4% ежегодно.

Рис. 1. Прогноз совокупной общемировой установленной мощности АЭС, ГВт

(МАГАТЭ, WNA)

Базовый сценарий развития эксперты МАГАТЭ не рассчитывают, отмечая, что их вариант пессимистичного сценария наиболее близок к реальности. Специалисты WNA указывают, что наиболее вероятный тренд развития ядерной генерации до 2035 года — увеличение общемировой установленной мощности АЭС на 2,4% ежегодно — до 552 ГВт.

Прогноз WNA по оптимистичному сценарию предполагает ежегодный рост в объеме 3,7%, что может привести общемировой показатель установленной мощности АЭС 2035 года к значению 720 ГВт. Оптимистичный прогноз МАГАТЭ скромнее - 631,8 ГВт к 2030 году, что означает увеличение на 68% относительно уровня 2015 года.

Следует отметить, что обе организации скорректировали оптимистичные сценарии в сторону понижения. Позитивный прогноз МАГАТЭ подразумевал рост ядерной генерации на 88% к 2030 году, аналогичный сценарий WNA предполагал показатель ежегодного роста 4,2%. [85]

Также в начале 2015 года Международное энергетическое агентство (МЭА) и Ядерное энергетическое агентство (ЯЭА) при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) представили собственный прогноз развития атомных технологий в мире на долгосрочную перспективу [99]. Согласно

прогнозу МЭА/ЯЭА к 2050 году установленная мощность АЭС в мире должна вырасти с нынешних 396 ГВт до 930 ГВт, при этом доля в генерации электроэнергии увеличится с 10 % до 17 %. (рис. 2) [77]

Рис. 2. Развитие атомной генерации в мире до 2050 года (МЭА/ЯЭА)

Также следует отметить, что в последнее десятилетие мировой рынок сооружения АЭС сместился в сторону развивающихся стран. [113] В некоторых развитых странах атомные проекты тормозятся из-за политической оппозиции. Весной 2011 года Германия на постоянной основе закрыла восемь из своих реакторов и пообещала заглушить остальные к 2022 году. Вскоре после этого итальянцы подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы сохранить свою страну неядерной. Швейцария и Испания последовали этому примеру, запретив строительство новых реакторов. [54]

По данным МАГАТЭ [115] на начало 2016 г. наиболее перспективными регионами в плане строительства объектов атомной энергетики являются Азия, преимущественно Восточная и Юго-Восточная, Ближний Восток и Центральная и Восточная Европа (рис. 3). В среднесрочной перспективе еще одним центром развития атомной энергетики станет Латинская Америка.

Среди мирового сообщества приоритет обретает мнение, что в Азии набирают силу будущие звезды ядерного рынка, способные затмить традиционную тройку лидеров (РФ, Франция и США). [122] Итак, наиболее амбициозные планы по новым ядерным мощностям заявили Китай, Япония, Южная Корея и Индия. А также еще несколько азиатских стран объявили и

начали воплощать свои атомные программы в жизнь (Вьетнам, Бангладеш, Турция, Пакистан, ОАЭ), еще часть планируют эксплуатацию объектов использования атомной энергии в обозримом будущем (Индонезия, Таиланд).

Рис. 3. Распределение количества ядерных реакторов по регионам

1.2. Присутствие Госкорпорации «Росатом» на мировом рынке атомной энергетики

Госкорпорация «Росатом» является мировым поставщиком реакторных технологий, десятилетний портфель зарубежных заказов которого в 2014 году составил 27 реакторов на общую сумму $100,3 млрд. [14] По итогам 2015 года данный портфель превысил $110 млрд. Главными драйверами роста портфеля заказов стали проекты АЭС «Пакш» (Венгрия) и АЭС «Руппур» (Бангладеш). В августе 2015 года НИАЭП-АСЭ подписала генеральное рамочное соглашение о строительстве АЭС «Ниньтхуан-1» во Вьетнаме. Заключения соглашения о строительстве этой АЭС можно ожидать в конце 2016 - начале 2017 года. Цель Росатома за 2 года нарастить десятилетний портфель зарубежных заказов до $160 млрд. [18, 131]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коптелов, Матвей Викторович, 2017 год

Список использованной литературы

1. Об утверждении Единых отраслевых методических рекомендаций по определению показателя LCOE и предельной стоимости сооружения АЭС в России, обеспечивающей конкурентоспособный уровень показателя LCOE: [Приказ Госкорпорации «Росатом» №42-П от 26.01.2015].

2. Об утверждении единой отраслевой Политики управления стоимостью строительства объектов, сооружаемых в рамках реализации инвестиционных проектов Госкорпорации «Росатом», осуществляемых в форме капитальных вложений: [Приказ Госкорпорации «Росатом» №53-П от 25.01.2013].

3. Об утверждении Единых отраслевых методических рекомендаций по проведению оценки стоимости сооружения АЭС за пределами Российской Федерации: [Приказ Госкорпорации «Росатом» №231-П от 19.03.2014].

4. Об утверждении Единых отраслевых методических указаний по определению сметной стоимости строительства и составлению сметной документации по объектам использования атомной энергии, строящимся за пределами Российской Федерации: [Приказ Госкорпорации «Росатом» №1411-П от 24.12.2013].-

5. Межгосударственный стандарт ГОСТ 27.003-90. Надежность в технике: Состав и общие правила задания требований по надежности. - М.: Госкомстандарт, 1992. - 29 с.

6. Международный стандарт ISO/IEC 31000:2009. Риск Менеджмент -Принципы и руководства. - Женева: ИСО/МЭК, 2009. - 32 с.

7. Международный стандарт ISO/IEC 31010:2009. Risk management - Risk assessment techniques (IDT). - Женева: ИСО/МЭК, 2009. - 176 с.

8. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010. Менеджмент риска

- методы оценки риска. - М.: Росстандарт, 2011. - 74 с.

9. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 51897-2011. Менеджмент риска -термины и определения. Руководство ИСО 73:2009. - М.: Росстандарт, 2011.

- 13 с.

10. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 53480-2009. Надежность в технике: Термины и определения. - М.: Росстандарт, 2010. - 33 с.

11. Национальный стандарт СССР ГОСТ 26291-84. Надежность атомных станций и их оборудования: Общие положения и номенклатура показателей. -М.: Госкомстандарт, 1986. - 76 с.

12. Стандарт организации НП-001-97. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97). - М.: Госатомнадзор России, 1998.

- 18 с.

13. Стандарт организации 1.1.1.01.0069-2013. Правила организации технического обслуживания и ремонта систем и оборудования атомных станций.

- М.: ОАО «Концерн Росэнергоатом», 2013. - 203 с.

14. VI Международный форум А1:отехро-2014: Итоги проведения. - М.: Госкорпорация «Росатом», 2014. - 28 с.

15. Арсланова З.Л., Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования / З.Л. Арсланова, В.Н. Лившиц // Инвестиции в России. - 1995.

- №1. - С. 21-38.

16. Артемова Н.А., Оценка конкурентоспособности проектов АЭС на мировом рынке / Н.А. Артемова, В.В. Харитонов // Экономические стратегии. - 2010.

- № 7-8. - С. 2-11.

17. Архангельская А.И., Реформирование рынка электрической энергии и мощности. Новые условия работы атомных электростанций / А.И. Архангельская, В.С. Фианцев // Экономика атомной отрасли: Сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. - 2006.

- С. 5-18.

18. Астахов А.А., Формирование стратегии управления развитием потенциала предприятия / А.А. Астахов, К.Б. Доброва // Аналитический журнал РИСК (Ресурсы, инновация, снабжение, конкуренция). - 2013. - №1. - С. 271-274.

19. Астахов А.М., Искусство управления информационными рисками / А.М. Астахов. - М.: ДМК Пресс, 2010. - 312 с.

20. Батов В.В., Экономика ядерной энергетики / В.В. Батов, Ю.И. Корякин.

- М.: Атомиздат, 1969. - 400 с.

21. Бирман Г., Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 671 с.

22. Большая кредитка экспортеров // Атомный эксперт. - 2013. - №8(17).

- С 30-36.

23. Браилов В.П., Методический подход к прогнозированию развития атомных электростанций на перспективу, используемый в ИНЭИ РАН / В.П. Браилов, Е.А. Волкова // Экономика атомной отрасли: Сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. - 2001. - С. 20-40.

24. Браилов В.П., Экономические аспекты, развития АЭС в России / В.П. Браилов, Е.А. Волкова, Ф.В. Веселов // Вестник ФЭК России. -2001.

- № 1012. - С. 73-84.

25. Бронз П.В., Оценка экономических рисков инвестиционных проектов и программ энергетики на основе интервальных моделей / П.В. Бронз, А.П. Вощинин, А.В. Тюрин // Экономика атомной отрасли: Сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. - 2006. - С. 72-92.

26. Ван Хорн Дж. К., Основы управления финансами / Дж. К. Ван Хорн. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 800 с.

27. Виленский П.Л., Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. - М.: ДЕЛО, 2002. -888 с.

28. Гасанова Х.Э., Влияние социальных сетей на человеческую нравственность / Х.Э. Гасанова // Вестник развития науки и образования. - 2012.

- № 2. - С. 99-107.

29. Где зажигаются звезды. Новые макрорегионы мирного атома // Вестник Атомпрома. - 2010. - №11. - С 10-17.

30. Гитман Л.Дж., Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М.Д.Джонк. -М.: Дело, 1997. - 1008 с.

31. Горюнова И.Е., Интернационализация ядерного топливного цикла / И.Е. Горюнова // Федеральный справочник. - 2012. - № 5 (25). С. 241-247.

32. Грачева М.В., Риск-менеджмент инвестиционного проекта: учебникдлястуд. вузов / подред. М.В. Грачевой, А.Б. Секерина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 544 с.

33. Гусева А.И., Эффективное управление денежными средствами на предприятиях атомной промышленности / А.И. Гусева, Н.С. Щербакова // Экономический анализ: теория и практика. - 2012. - № 7 (262). - С. 18-24.

34. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов. Перевод с англ. 5-е изд. / А. Дамодаран. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 1340 с.

35. Джоскоу П., Специфичность активов и структура вертикальных контрактов: эмпирические свидетельства/ П. Джоскоу. - М.: Дело, 2001. - 360 с.

36. Долгий путь к гармонии // Атомный эксперт. - 2014. - №4(25). - C. 60-65.

37. "Дорожная карта" присоединения Российской Федерации к конвенции об учреждении ОЭСР / Документ Совета ОЭСР C(2007)103/Final. - Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2007. - 46 с.

38. Ежегодный доклад МАГАТЭ за 2013 год на рус. яз. - Vienna: International Atomic Energy Agency, 2014. - 163 с.

39. Ежегодный доклад МАГАТЭ за 2014 год на рус. яз. - Vienna: International Atomic Energy Agency, 2015. - 170 с.

40. Жданов И.Ю., Подробные практические примеры в Excel по инвестиционному анализу / И.Ю. Жданов. - М.: Школа финансового анализа, 2011. - 38 с.

41. Как захватить мир // Атомный эксперт. - 2014. - №1-2(22-23). - C. 66-73.

42. Как лучше продавать АЭС // Атомный эксперт. - 2013. - №9(18). - C. 10-12.

43. Кархов А.Н., Методики оценки эффективности инновационных проектов в энергетике / А.Н. Кархов // Атомная энергия. - 2009. - №6 (107). - C. 303-307.

44. Кархов А.Н., Экономическая эффективность инноваций в энергетике / А.Н. Кархов // Атомная энергия. - 2011. - №3 (111). - C. 174-177.

45. Карякин М.Ю., Страхование политических рисков внешнеторговых операций и международных инвестиций / М.Ю. Карякин. - М.: РЭА, 2002.

- 150 с.

46. Ковалев В.В., Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев.

- М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

47. Ковалишина Г.В., Риски на рынке энергоресурсов: классификация, последствия, угрозы / Г.В. Ковалишина. - М.: ИФИ, 2010. - 28 с.

48. Когденко В.Г., Анализ финансовых рисков в рамках фундаментального анализа компании / В.Г. Когденко // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2015. -№ 34 (268). - С. 2-14.

49. Колб Р.В., Финансовый менеджмент. Учебник. Перевод с англ. / Р.В. Колб, Р.Дж. Родригес. - М.: Финпресс, 2001. - 488 с.

50. Коптелов М.В., Особенности определения риска в инвестиционных проектах строительства АЭС / А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Атомная энергия.

- 2013. - № 3 (115). - С. 170-176.

51. Коптелов М.В., Повышение устойчивости инвестиционных проектов в атомной энергетике / А.И. Гусева, М.В. Коптелов, А.С. Святов // Цветные металлы. - 2015. - № 2. - С. 8-13.

52. Коптелов М.В., Методика и инструментарий для определения оценки эффективности инвестиционных проектов строительства АЭС с учетом пофакторного определения рисков / А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Аудит и финансовый анализ. - 2014. - №4. - С. 200-205.

53. Коптелов М.В., Разработка базы данных для оценки возможных экономических рисков при возникновении нештатных ситуаций на АЭС / А.А. Варданян, А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Фундаментальные исследования.

- 2013. - № 11. - ч. 2. - С. 256-260.

54. Коптелов М.В., Перспективы развития мирового рынка строительства АЭС / М.В. Коптелов // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 4.

- С. 174-178.

55. Коптелов М.В., Подходы и их реализация при анализе данных общественного мнения о развитии атомного промышленного комплекса / М.В. Коптелов, И.А. Кузнецов // Научное обозрение. - 2014. - № 6. - С. 112-114.

56. Коптелов М.В., База данных «Возможные экономические риски при возникновении экологических инцидентов на энергетических объектах» / А.А. Варданян, А.И. Гусева, М.В. Коптелов. - М.: РОСПАТЕНТ, свидетельство о государственной регистрации базы данных РФ № 2013620630 от 21.05.2013 г.

57. Коптелов М.В., Программа для ЭВМ «Программное приложение для расчета экономической эффективности инвестиционных проектов строительства АЭС с применением кумулятивного подхода оценки рисков» / А.А. Варданян, А.И. Гусева, М.В. Коптелов. - М.: РОСПАТЕНТ, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2014612235 от 21.02.2014 г.

58. Коптелов М.В., Программа для ЭВМ «Автоматизированная система мониторинга общественного мнения для определения информационных рисков реализации проектов в атомной отрасли» / М.В. Коптелов, М.И. Лошаков.

- М.: РОСПАТЕНТ, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2014662548 от 02.12.2014 г.

59. Коптелов М.В., Программа для ЭВМ «Автоматизированная система оценки тональности информационных ресурсов о реализации проектов в атомной отрасли» / М.В. Коптелов, И.А. Кузнецов. - М.: РОСПАТЕНТ, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2015610216 от 12.01.2015 г.

60. Коптелов М.В., Оценка эффективности проектов в условиях современного рынка сооружения АЭС / А.И. Гусева, М.В. Коптелов, А.А. Паншин // Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы: сборник науч. трудов

по материалам Международной заочной научно-практической конференции 26 декабря 2011 г. - 2012. - Ч. 2. - С. 76-77.

61. Коптелов М.В., Перспективы совершенствования оценки эффективности проектов в условиях современного развития рынка сооружения АЭС / А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Актуальные проблемы науки и образования: прошлое, настоящее, будущее: сборник науч. трудов по материалам Международной заочной научно-практической конференции 29 марта 2012 г. - 2012. - Ч. 4.

- С. 63.

62. Коптелов М.В., Риски инвестиционных проектов строительства АЭС / А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Высокие технологии, исследования, финансы: сборник статей XV международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности и экономике» 25-26 апреля 2013 г.

- 2013. - Т. 2. - С. 47-49.

63. Коптелов М.В., Риск-менеджмент в инвестиционных проектах использования ядерных энергоресурсов / А.И. Гусева, М.В. Коптелов // Региональная экономика, инвестиции, инновации, социально-экономическое развитие: теория, методология и концепция модернизации: сборник материалов Международной научно-практической конференции 4 ноября 2013 г. - 2013.

- С. 138-147.

64. Королькова Н.Н., Сравнительный анализ вывода из эксплуатации АЭС в странах мира / Н.Н. Королькова // Бюллетень по атомной энергии. -2002. -№9.

- С. 68-71.

65. Косов В.В., Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.

66. Литовченко С.Е., Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве / С.Е. Литовченко. - М.: Ассоциация менеджеров, 2007. - 116 с.

67. Мертенс А., Инвестиции / А. Мертенс. - Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997. 64 с.

68. Овчинников Ф.Я., Эксплуатационные режимы водо-водяных энергетических реакторов / Ф.Я. Овчинников, В.В. Семёнов. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 359 с.

69. Осика Л.К., Системные риски при управлении проектами строительства тепловых электростанций / Л.К. Осика // Энергорынок. - 2007. - №4, С. 12-15.

70. Оценка последствий присоединения России к ОЭСР: риски и возможности. Результаты реализации НИР «Оценка последствий присоединения к ОЭСР».

- М.: НИУ ВШЭ, 2014. - 24 с.

71. Оценка LCOE: АЭС пока в игре // Атомный эксперт. - 2015. - №7(40).

- С. 50-54.

72. Пазельская А.Г., Метод определения эмоций в текстах на русском языке / А.Г. Пазельская, А.Н. Соловьев // Сборник «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». - 2011. - С. 510-522.

73. Петраков Н.Я., Фактор неопределенности и управление экономическими системами / Н.Я. Петраков, В.И. Роталь. - М.: Наука, 1985. - 191 с.

74. Пискунова Н.Г., Страновой риск и методы его оценки / Н.Г. Пискунова // Международные банковские операции. - 2008. - №2. - С. 32-38.

75. Планкина Н.А., Общественная приемлемость атомной энергетики: социологический анализ и стратегия формирования / Н.А. Планкина. - Саратов: ПАГС им. Столыпина, 2003. - 185 с.

76. Потерять, чтобы выиграть // Атомный эксперт. - 2013. - №8(17).

- С. 22-29.

77. Проездной для АЭС // Атомный эксперт. - 2015. - №3-4(36-37). - С. 24-29.

78. Путилов А.В., Методы совершенствования прогнозирования развития энергоснабжения месторождений полезных ископаемых / А.Г. Воробьев, Е.А. Мякота, А.В. Путилов, М.Ю. Разорёнов, Д.В. Тимохин // Цветные металлы.

- 2014. - № 2. - С. 9-15.

79. Путилов А.В., Использование метода "экономического креста" в расчетах потребности ядерного топлива для развития атомной энергетики / А.Г. Воробьев,

А.В. Путилов, М.Ю. Разорёнов, Д.В. Тимохин // Цветные металлы. - 2013. - № 9.

- С. 18-26.

80. Руководство к своду знаний по управлению проектами (PMBOK). Пятое издание. - Project Management Institute, 2013. - 614 с.

81. Сидоренко В.А., Вопросы безопасной работы реакторов ВВЭР / В.А. Сидоренко. - М.: Атомиздат, 1977. - 216 с.

82. Синадский В.А., Расчет ставки дисконтирования / В.А. Синадский // Финансовый директор. - 2003. - № 4. С. 32-39.

83. Смоляк С.А., О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска / С.А. Смоляк // Аудит и финансовый анализ. - 2000. - №2. - С. 48-56.

84. Смоляк С.А., Учет риска при установлении нормы дисконта / С.А. Смоляк // Экономика и математические методы. -1992. - т. 28. - №5-6. - C. 58-72.

85. Сошлись на плюсе // Атомный эксперт. - 2015. - №7(40). - C. 6.

86. Тельнов Ю.Ф., Сервисно-ориентированная архитектура динамической интеллектуальной системы управления бизнес-процессами / Ю.Ф. Тельнов, А.В. Данилов, В.А. Казаков // Научно-практический журнал "Открытое образование".

- 2010. - №6. - C. 28-33.

87. Тихомиров Н.П., Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками / Н.П. Тихомиров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

88. Трансмутации рынка АЭС // Атомный эксперт. - 2013. - №8(17).

- C. 10-17.

89. Уравнения для стройки // Атомный эксперт. - 2015. - №3-4(36-37).

- C. 49-61.

90. Харитонов В.В., Энергетика. Технико-экономические основы: Учебное пособие / В.В. Харитонов. - М.: МИФИ, 2007. - 336 с.

91. Хлопков А.В., Почему так долго строилась Бушерская АЭС / А.В. Хлопков, А.М. Луткова. - М.: Центр энергетики и безопасности, 2010. - 14 с.

92. Шарп У.Ф., Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, В.Дж. Бэйли. -М.: Инфра-М, 1997. - 1028 с.

93. Шарп У.Ф., Capital Assets Prices: a Theory of Market Equilibrium Under Condition of Risk / У.Ф. Шарп // Journal of Finance. - 1964. - №19(3). - C. 425-442.

94. Эффекты реактивности в энергетических реакторах: учеб. пособие / В.Ф. Украинцев. - Обнинск: ИАТЭ, 2000. - 60 с.

95. Energy, Electricity and Nuclear Power Estimates for the Period up to 2050. -Vienna: International Atomic Energy Agency, 2013. - 55 p.

96. Global Project Finance Yearbook 2008. - New York: Standard & Poor's, 2008.

- 176 p.

97. Kobrin S.J., The determinants of liberalisation of FDI policy in developing countries: A cross-sectional analysis / S.J. Kobrin. - N.Y.: Transnat. corp., 2005.

- Vol. 14, N 1. - P. 67-98.

98. Meadow R. Overseas Investment and Political Risk / R. Meadow, D. Haendel, G. West // The International Executive. - 1975. - Vol. 18. - №1.

99. Nuclear Energy Technology Roadmap 2015 Edition. - Paris: International Energy Agency, 2015. - 64 p.

100. Nuclear Power Economics and Project Structuring. - London: World Nuclear Association. Report, 2012. - 39 p.

101. Nuclear Reactor Technology Assessment for Near Term Deployment / IAEA Nuclear Energy Series. № NPT-1.10. - Vienna: International Atomic Energy Agency, 2013. - 107 p.

102. Operating Experience with Nuclear Power Stations in Member States in 2015. -Vienna: International Atomic Energy Agency, 2015. - 3073 p.

103. Projected Costs of Generating Electricity: 2010 Edition. - Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2010. - 215 p.

104. Projected Costs of Generating Electricity. 2015 Edition. - Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2015. - 241 p.

105. Thomas S., Nuclear Power: myth and reality. №5 / S. Thomas. - Berlin: Heinrich Boll Foundation, 2005. - 47 p.

106. World Energy Outlook 2011. - Paris: International Energy Agency, 2011.

- 660 p.

107. World Nuclear Performance Report 2015. - London: World Nuclear Association, 2015. - 27 p.

108. Yangbo Du, Update on the Cost of Nuclear Power / Yangbo Du, John E. Parsons. - Cambridge: Center for Energy and Environmental Policy Research, 2009. - 66 p.

109. Mun J., Modeling Risk: Applying Monte Carlo Risk Simulation, Strategic Real Options, Stochastic Forecasting, and Portfolio Optimization / Johnathan Mun. - New York: Wiley, 2010. - 976 p.

110. Годовой отчет Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» за 2013 год [Электронный ресурс] / Госкорпорация «Росатом». Режим доступа: http://www.rosatom.ru/resources/37117a004494c2369041b0e920d36ab1/ rosatom_anrep_2013.pdf, свободный. (Дата обращения: 20.09.2016 г.)

111. Общественное мнение в социологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/obshchestvennoe-mnenie.html, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

112. Таблицы Месячной и Годовой Инфляции в США [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-tables, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

113. Asia's Nuclear Energy Growth [Электронный ресурс] / World Nuclear Association. - Режим доступа: http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/others/asias-nuclear-energy-growth.aspx, свободный. (Дата обращения: 20.09.2016 г.)

114. Country Credit Rating [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.institutionalinvestor.com/Research/4755/Global-Rankings.html, авторизированный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

115. IAEA Power Reactor Information System [Электронный ресурс] / International Atomic Energy Agency. - Режим доступа: https://www.iaea.org/pris, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

116. Index of Economic Freedom [Электронный ресурс]. -http://www.heritage.org/index/ranking, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

117. International Country Risk Guide [Электронный ресурс]. -http: //info .worldbank.org/governance/wgi/pdf/PRS.xl sx, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

118. Nuclear Power in Bangladesh [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/bangladesh.aspx (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

119. Nuclear Power in China [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-a-f/china-nuclear-power.aspx, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

120. Nuclear Power in India [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/india.aspx, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

121. Nuclear Power in Iran [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/iran.aspx, свободный. (Дата обращения: 30.10.2016 г.)

122. Nuclear Power in the World Today [Электронный ресурс] / World Nuclear Association. - Режим доступа: http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx, свободный. (Дата обращения: 20.09.2016 г.)

123. Блок №1 АЭС "Куданкулам" выведен на контролируемый уровень мощности [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2013/07/15/42784 - статья в интернете.

124. Власти ЮАР одобрили процедуру тендера для строительства новой АЭС [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/12/25/62245 -статья в интернете.

125. Вопросы общественной приемлемости атомной энергетики обсудили на выставке "Атомэкспо-Беларусь 2015" [Электронный ресурс], -http://www.atomic-energy.ru/news/2015/04/24/56547 - статья в интернете.

126. Венгрия ждет решения ЕС для реализации совместного с РФ проекта по АЭС [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2016/01/22/62712 - статья в интернете.

127. Второй блок АЭС «Куданкулам» подключат к сети через полтора месяца [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2016/07/13/67487 -статья в интернете.

128. "Дочка" Интер РАО в 2016 году подготовит котлованы для АЭС "Руппур" [Электронный ресурс], - https://ria.ru/atomtec/20160328/1398674645.html - статья в интернете.

129. Межправкомиссия назвала ключевую текущую задачу проекта АЭС в Иордании [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2016/03/29/64554 - статья в интернете.

130. На «АТОМЭКСПО 2016» прошел круглый стол «Общественная приемлемость атомных технологий и образовательная миссия Росатома» [Электронный ресурс], - http://www.rosatom.ru/journalist/news/na-atomekspo-2016-proshel-kruglyy-stol-obshchestvennaya-priemlemost-atomnykh-tekhnologiy-i-obrazovat/ - статья в интернете.

131. Портфель зарубежных заказов "Росатома" на 10 лет превысил $110 млрд. [Электронный ресурс], - http://www.interfax.ru/business/487495 - статья в интернете.

132. Росатом подписал генеральный контракт на строительство АЭС в Бангладеш [Электронный ресурс], - http://rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/rosatom-podpisal-generalnyy-kontrakt-na-stroitelstvo-aes-v-bangladesh/ -статья в интернете.

133. Россия и Алжир подписали соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях [Электронный ресурс], -http://www.atomic-energy.ru/news/2014/09/04/51245 - статья в интернете.

134. Россия и Бангладеш подписали соглашение о строительстве АЭС на площадке Руппур [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/28146 - статья в интернете.

135. Россия и Беларусь подписала соглашение о сотрудничестве по строительству первой белорусской АЭС [Электронный ресурс], -http://www.atomic-energy.ru/news/2011/03/16/19725 - статья в интернете.

136. Россия и Вьетнам подписали соглашение о строительстве первой АЭС в Юго-восточной Азии [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/15782 - статья в интернете.

137. Россия и Индия готовят соглашение по новым блокам АЭС "Куданкулам" [Электронный ресурс], - https://ria.ru/atomtec/20151210/1339558644.html - статья в интернете.

138. Россия и Украина подписали соглашение по Хмельницкой АЭС [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2010/06/09/11487 -статья в интернете.

139. Россия и Финляндия подписали соглашение о стратегическом партнерстве в атомной энергетике [Электронный ресурс], - http://new.atomic-energy.ru/news/2014/02/26/46951 - статья в интернете. Atomic-Energy.ru15

140. Россия создаст АЭС "Руппур" по самому надежному проекту [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2016/08/11/68174 -статья в интернете.

141. РФ и Египет подписали соглашение о строительстве первой египетской АЭС [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/11/20/61346 - статья в интернете.

142. Словакия намерена и дальше развивать атомную энергетику [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2012/11/27/37444 - статья в интернете.

143. Состоялась церемония «Первого Бетона» блока №3 Тяньваньской АЭС [Электронный ресурс], - http://www.niaep.ru/journalist/news/ 86f1d6004df89619b4b9bf4b3368ec8d - статья в интернете.

144. Сроки завершения строительства иранской АЭС в Бушере отодвигаются [Электронный ресурс], - http://www.atominfo.ru/news/air1096.htm 1 - статья в интернете.

145. Стоимость первой очереди Куданкулама возрастёт до 15824 кроров рупий [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/29351?page=1 - статья в интернете.

146. Строительство нового блока АЭС качественно улучшит энергосистему Армении [Электронный ресурс], - http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/13013 - статья в интернете.

147. Эрдоган заявил о возобновлении проектов «Турецкий поток» и АЭС «Аккую» [Электронный ресурс], - https://lenta.ru/news/2016/08/09/turkey_stream/ - статья в интернете.

148. Rooppur Nuclear Power Plant: A Review of Cost of Project & Power [Электронный ресурс], - http://ep-bd.com/online/details.php?cid=12&id=20498 -статья в интернете.

Приложение 1. Акт об использовании результатов исследования во ФГУП «СКЦ Росатома»

Утверждаю «СКЦ Росатома н ОСнытников А.Л.

« 10 » декабря 2015 г.

V

АКТ об использовании во ФГУП «Сигуацнонио-крюнсный цстр Росатома» результатов кандидатской диссертация аспиранта кафедры экономики п менеджмента в промышленности (№ 71) Национальною исследовательского ядерного унивсрснгсга «МИФИ» Коптелова Матвея Викторовича

Настоящий акт составлен о том, тго результаты диссертационного исследования аспиранта Коптелова Матвея Викторовича о части

- создания базы данных об экономических рисках при возникновении нештатных ситуаций иа российских ядерно- и радиациошкмншепых объектах,

- представлеин* модели оценки экономического риска проектов строительства объектов ядерной генерации, связанного с влиянием информационного поля, на основе анализа тональности текста

были использованы в рамках работ по созданию интегрированной автоматизированной системы мониторинга угроз ядерно- и радиационно-опасным объектам.

За время выполнения исследования Коптеловым Матвеем Викторовичем были разработаны:

- база дапных для определения экономических рисков при возникновении нештатных ситуаций на российских ядерно- и радиационно-опасных объектах;

- автоматизированная система оценки тональности информационных ресурсов о реализации проектов в атомной отрасли.

Результаты научных и практических исследований, представленных в диссертационном исследовании Коптелова Матвея Викторовича, обладают научной новизной и большой практической ценностью и могут быть рекомендованы для дальнейшего использования в деятельности информационно-аналитического подразделения ФГУП «Ситуационно-кризисный центр Росатома».

Заместитель директора по безопасности

д.т.н., профессор

Заместитель начальника управления — начальник информационно-аналитического отдела к.т.н., доцент

Паншин А.А.

Приложение 2. Зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности (Роспатент)

Приложение 3. Примеры новостных источников по АЭС «Куданкулам» в Индии

Период сентябрь 2011 г. - февраль 2012 г.

Правительственная комиссия завершила проверку АЭС "Куданкулам", подтвердив безопасность российских реакторов

01.02.2012 / http://tass.ru/politika/556984

Специальная комиссия из 15 членов центрального правительства, направленная в южный индийский штат Тамилнад, где строится основной объект российско-индийского сотрудничества в области ядерной энергетики АЭС "Куданкулам", во вторник завершила свою работу, подтвердив мнение о том, что российские реакторы безопасны в эксплуатации. Об этом сегодня сообщило информационное агентство ИАНС.

"Мы завершили работу. В нашем последнем отчете через расчеты и наблюдения, интерпретации и статистику доказано то, что протестующие против запуска АЭС ошибаются, - отметил представитель комиссии А.Е.Мутхунаягам. -Необходимости продолжать беседу с протестующими для обсуждения каких-то проблем больше нет".

По его словам, Народное движение против атомной энергии /НДПАЭ/ /одна из организаций, которая организует протесты в Тамилнаде/ теперь может представить данные доклада людям, чтобы развеять их страхи. "Если необходимы какие-то дополнительные разъяснения, мы можем направить эксперта", - уточнил Мутхунаягам.

Противоположную сторону доводы комиссии не убедили. Так, один из координаторов работы НДПАЭ С.П.Удайкумар сообщил, что "организация не верит в переговоры". "Ни на один вопрос, на который мы просили ответить, не ответили, - объяснил он. - Документы, которые мы просили представить, нам не представили".

После выступлений противников атомной энергетики в сентябре пуск АЭС "Куданкулам" был отложен на два месяца. В середине октября протесты

возобновились, и демонстранты перекрыли ведущую к станции дорогу, заблокировав подходы к объекту инженерам и строителям.

Полиция Индии пытается расчистить подходы к АЭС "Куданкулам"

14.10.2011 / http://ria.ru/world/20111014/458859554.html

Индийская полиция пытается расчистить блокированные демонстрантами подходы к АЭС "Куданкулам", которая сооружается в южном индийском штате Тамилнад с помощью специалистов из России, однако возобновить строительство не удается уже второй день.

По данным СМИ, полиции пришлось применить силу к нескольким агрессивно настроенным демонстрантам, выступающим против строительства станции. В ходе столкновения с полицейскими четверо участников акции протеста пострадали. При этом инженеры и строительные рабочие второй день не могут попасть на сооружающуюся станцию.

Полиция ведет переговоры с участниками акции, пытаясь убедить их снять блокаду АЭС. Однако индийские противники атомной энергетики отказываются идти на компромиссы и требуют полной остановки строительства станции, сообщает индийская пресса.

В четверг толпы протестующих блокировали ведущую к АЭС дорогу и не позволили инженерам и строителям пройти на объект. По информации СМИ, в пятницу число участников акции выросло с примерно тысячи до 10 тысяч человек, они продолжают перекрывать все подходы и подъезды к станции.

Протестующие утверждают, что выступают не против российских технологий, а против атомной энергетики как таковой, поскольку считают ее опасной. В составе недовольных также местные рыбаки - они опасаются, что из-за работы станции поднимется температура воды в море, и рыба уйдет из этих мест.

В среду премьер-министр Индии Манмохан Сингх заявил, что отказ от АЭС "Куданкулам" отрицательно скажется на экономическом развитии юга Индии и штата Тамилнад. По данным индийской прессы, премьер-министр направил

письмо главному министру штата Тамилнад Джаялалите, в котором призвал ее поддержать завершение строительства электростанции.

Однако Джаялалита сообщила, что намерена "учитывать мнение народа Тамилнада". "Это очень эмоциональный и противоречивый вопрос. Эта проблема не может быть решена за один день, для ее решения потребуется время", - сообщила она журналистам, отказавшись от дальнейших комментариев.

Отказ от АЭС «Куданкулам» негативно скажется на экономике Индии

13.10.2011 / http://www.bigpowernews.ru/news/document36162.phtml

Премьер-министр Индии Манмохан Сингх заявил в среду, что отказ от АЭС «Куданкулам», которая сооружается в индийском штате Тамилнад с помощью специалистов из России, отрицательно скажется экономическом развитии юга Индии, сообщает информационное агентство

По данным индийской прессы, премьер-министр направил в среду письмо главному министру штата Тамилнад Джаялалите, в котором призвал ее поддержать завершение строительства электростанции.

Премьер отметил, что значительная часть электрической энергии, которую должна будет вырабатывать эта АЭС, будет направляться на нужды самого южного индийского штата Тамилнад. Поэтому отказ от завершения строительства станции «отрицательно скажется на экономике штата, на планах на его промышленного развития», указал Сингх, передает РИА Новости.

При этом власти намерены обеспечить полную безопасность проекта. «Будет сделано все, чтобы ничто не угрожало безопасности людей и средств к существованию всех слоев общества, особенно тех, кто проживает в районе станции», — подчеркнул Манмохан Сингх в своем письме.

Противники АЭС «Куданкулам» возобновили в воскресенье на юге страны массовые протесты против пуска этой станции и провели голодовку. Участники движения против АЭС заявили, что решили возобновить протесты, поскольку не удовлетворены результатами встречи делегации их представителей с премьер-

министром Манмоханом Сингхом, которая прошла на прошлой неделе в Нью-Дели.

В минувшую пятницу премьер-министр принял делегацию противников строительства станции. Премьеру были переданы два меморандума, в которых отражена озабоченность части населения Тамилнада появлением в штате АЭС. Премьер ответил, что намерен направить в район станции правительственную делегацию, чтобы обсудить ситуацию с местными жителями и рассмотреть на месте проблемы безопасности станции.

В прошлом месяце на юге Индии прошли массовые протесты против пуска АЭС «Куданкулам». Протестующие заявили, что они выступают не против российских технологий, а против атомной энергетики вообще, поскольку считают ее опасной. Однако вскоре протесты были приостановлены, поскольку власти согласились выслушать противников атомной энергетики.

Kudankulam Nuclear Power Plant: Contested Standpoints 18.11.2011 / http://www.ipcs. org/article/india/kudankulam-nuclear-power-plant-

contested-standpoints-3490.html

Agitations over the ongoing Kudankulam Nuclear Power Plant (KKNPP) and the not so recent Jaitapur Nuclear Power Project have created roadblocks for the realization of India's civilian nuclear ambitions. After all, nuclear energy is hoped to be the answer to meet India's growing energy needs in a relatively affordable, effective and sustainable manner; at least such is the official policy. This reasoning resonates in KKNPP's mandate - to generate electricity for the southern states of India facing acute power shortages, most notably Tamil Nadu. The agitation at Kudankulam ostensibly appears to be a conflict between the Indian government and the people, with the government siding with the corporates and dissuading the common people. But is this the only interpretation? Are there other standpoints that may lead to different interpretations? If so, are these shifting the focus away from the prime concern, that is, the safety of nuclear power plants in one's vicinity?

The agitations certainly cannot be generalized within the people versus the state debate. On the surface are the 'pro' and 'anti' nuclear lobby. The pro-nuclear lobby

includes but is not limited to representatives of the official nuclear establishments like the Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) and Atomic Energy Commission (AEC), while the anti-nuclear lobby can be divided into two groups. On the one hand, there are people who are ideologically and fundamentally opposed to the N-word in all its formulations, and on the other, people who have genuine concerns over their safety and that of the environment. Closely intertwined with safety concerns are livelihood concerns of the locals (basically fishermen) who fear that condenser water from the power plant could affect fish yield and harm marine life.

In a departure from the safety and livelihood concerns epitomized by the struggle in Kudankulam, the fact of India's nuclear energy programme being a product of 'nu-colonization' has been highlighted as well. Nu-colonization (nuclear + colonization), a term coined by the National Alliance of Anti-nuclear Movements (NAAM), considers Indian nuclear agreements that allow the setting up of power plants by countries like Russia in Kudankulam, France in Jaitapur and the US in Haripur (now scrapped) as a replication of the colonization process. NAAM's assertion that "nuclearism as a policy is devoid of transparency, accountability or popular participation" challenges India's democratic set-up. Hence, the emergence of that very democratic structure as an obstruction to the realization of its nuclear power dreams comes as a surprise. Jaitapur and Kudankulam are mere examples of the power democracy bestows upon the citizens of a country.

It is also interesting to trace competitive politics at play behind the agitations at Kudankulam. At one level, there is a clear conflict between the All India Anna Dravida Munnetra Kazhgam (AIADMK) chief J Jayalalithaa-led Tamil Nadu government and the United Progressive Alliance (UPA) government at the Centre. The harmony over KKNPP that existed between the state and central governments was soon replaced by discord between the two, an example of this discord being AIADMK calling the plant 'a federal project' with not much left for the state to do in the scrapping of the project. These statements emerged during the run-off to the Panchayat elections, discounting the fact that Tamil Nadu, with the operationalization of the plant (Unit 1 and 2), would have been allocated 925 MW out of the 2000 MW of electricity generated, crucial for

its development requirements. The outcome, however, made the motive behind the change in stance clear, with AIADMK sweeping the civic polls. This, at another a intra-state level of competitive 'party' politics, was addressed as 'duplicity' by the Dravida Munnetra Kazhgam (DMK), a major political party in Tamil Nadu.

Another debate embodied in the agitations is between science and democracy, articulated in an article by Shiv Visvanathan, senior fellow at Centre for the Study of Developing Societies. He highlights the ability of democracy to question the 'sanctity of expertise' today. He also goes on to add that in a 'democracy, the scientist and the activist have to work in tandem, each understanding the challenges the other faces.' Perhaps then the conflict is more between the logic that science provides and the existence of an uncertain future that neither science nor democracy can explain.

While all this has been said, the prime concern - safety of nuclear power plants in a post-Chernobyl and post-Fukushima environment - remains unresolved. This concern has lost ground in the various interpretations laden with vested interests that Kudankulam has produced. One reason that explains the shift away from the main concern of nuclear safety is the time taken for the agitators to acquire media attention. While people in favour regard the opposition as sudden and preceding the operationalization of Unit 1, in reality, it has been in existence ever since the InterGovernmental Agreement between India and the Soviet Union (now Russia) was signed in 1988. The Kanyakumari Declaration signed in 2009 is evidence of the steady build up to the current movement.

The delay in resolving the issue has led to new interest groups stepping in, often linking their interest with the continuation or scrapping of the power plant. This will only result in further aggravating the issue. The immediate need is to generate a consolidated grievance list ideally revolving around safety and livelihood as the only concerns with the Kudankulam nuclear power plant. It is time for the people to let go of their vested interests and associate with the justness of the cause. It is also time for government officials to actively offer quick and reliable long-term solutions.

Anti nuclear movement winning hearts and minds in India

25.11.2011 / http://ibnlive. in.com/generalnewsfeed/news/antinuke-lobby-seems-

to-be-winning-the-battle-in-indiaexpert/914642.html A key member of the Indian nuclear establishment today cautioned that if protestors of Koodankulam project in Tamil Nadu succeed in their objective, the country's entire nuclear programme could be in jeopardy. "..if they (protestors in Koodankulam) are able to succeed, then they can succeed in shutting down the entire

nuclear programme .....Member of the Atomic Energy Commission M R Srinivasan

told PTI. His warning came even as the protest by locals against the Koodankulam nuclear power project in Tamil Nadu's Tirunelveli district entered the 100th day yesterday. Srinivasan, a former Secretary to the Department of Atomic Energy, said the "anti-nuclear movement" in the country has become "very strong with lot of support from elsewhere".

"It seems they (anti-nuclear lobby) are winning the battle", he said. Srinivasan said "anti-nuclear people are working in an orchestrated way" in Koodankulam. "They are all joining up together...anti-nuclear people in the United States, Australia, Finland, Germany". "It's orchestrated completely. Why should school children sit (in protest) morning to evening? Do they understand the issues involved?. They have been told by their parents, they have been told by some religious leaders.

Tamil Nadu govt. urges Centre to stop work on nuclear power plant

22.09.2011 / http://netindian. in/news/2011/09/22/00016009/tamil-nadu-govt-

urges-centre-stop-work-nuclear-power-plant The Tamil Nadu Government today urged Prime Minister Manmohan Singh and the Central Government to halt the ongoing work on the the Koodankulam Nuclear Power Plant in the state till the fears of the locals on the issue were addressed. Период март 2013 г. - август 2013 г.

Регулирующие органы Индии разрешили энергопуск первого блока АЭС Куданкулам - источник

18.08.2013 / ria.ru/atomtec_news/20130816/956677805.html Регулирующие органы по атомной энергетике Индии дали разрешение на энергетический пуск первого блока АЭС "Куданкулам", строящейся в южном

штате Тамилнад при содействии России, сообщил РИА Новости информированный источник.

В настоящее время уже идет подготовка к энергопуску. В июле был осуществлен физический пуск блока. Энергопуск означает подключение блока к энергетической сети, после этого энергия будет использоваться южными штатами - не только Тамилнадом, но также Кералой и Андхра-Прадеш.

АЭС "Куданкулам" является важнейшим объектом российско-индийского сотрудничества. Она сооружается при техническом содействии России в соответствии с Межправительственным соглашением от 1988 года и Дополнением к нему от 1998 года.

Заказчиком по проекту и оператором станции выступает Индийская корпорация по атомной энергии (ИКАЭЛ). В соответствии с контрактом, в объем обязательств российской стороны входит обучение индийского персонала, разработка рабочей, пусконаладочной и эксплуатационной документации, надзор за строительством зданий и сооружений АЭС, поставка оборудования и материалов из России и третьих стран, техническая поддержка при монтаже и вводе в эксплуатацию АЭС. Индийские партнеры осуществляют строительно-монтажные, пуско-наладочные работы и ввод АЭС в эксплуатацию.

На данный момент сооружение второго блока находится на завершающей стадии. Стороны практически завершили подготовку к сооружению второй очереди АЭС (третий и четвертый блоки).

Власти перекрыли финансирование некоммерческих организаций из-за рубежа

21.05.2013 / http://www.kommersant.ru/doc/2193169

В Индии разгорается скандал, связанный с ужесточением правил деятельности некоммерческих организаций (НКО) — введенные ограничения запрещают иностранное финансирование организаций, которые выступают с критикой властей. В ответ НКО обвинили правительство в наступлении на демократические свободы. Политика закручивания гаек по отношению к НКО началась после массовых выступлений антиядерных активистов против

строительства АЭС "Куданкулам" с российским участием. Именно тогда премьер Манмохан Сингх впервые объявил, что выступления против флагмана российско-индийского сотрудничества инспирированы из-за рубежа.

Ограничения, вызвавшие в Индии широкое общественное недовольство, касаются деятельности известной сети НКО Indian Social Action Forum (INSAF), объединяющей более 700 НКО по всей стране. Входящие в INSAF организации отстаивают права коренных народов на природные богатства в местах их традиционного проживания, реализуют экологические программы, выступают против атомной энергетики, занимаются правозащитной деятельностью и борьбой с распространением религиозного экстремизма.

Финансовая подпитка этой деятельности, в течение многих лет беспрепятственно поступавшая из-за рубежа, внезапно прекратилась. В письме руководству INSAF МВД Индии сообщило о замораживании банковских счетов входящих в группу НКО и аннулировании выданного ранее разрешения на получение ими иностранного финансирования. Свое решение власти мотивируют тем, что деятельность INSAF "негативно отражается на государственных интересах".

Источник в индийском правительстве, пожелавший не называть своего имени, пояснил, что ряд НКО используют получаемые из-за рубежа деньги не для того, чтобы заниматься программами развития, осуществление которых предусмотрено их уставными документами, а для оппонирования властям. "Порой ситуация серьезно осложняется, и никогда не знаешь, в чем подлинный смысл деятельности НКО",— заметил чиновник.

Несмотря на то что индийские власти категорически отрицают политическую подоплеку введенных ограничений, представители НКО видят ситуацию иначе. По их мнению, власти используют финансовые инструменты, чтобы попросту заткнуть рот оппонентам. "Действия правительства призваны ограничить наши демократические права выражать свой протест, не соглашаться,— заявил активист INSAF Анил Чаудхари.— Мы бросили вызов новым правилам иностранного финансирования НКО, оспаривая их в суде. Мы

проводили акции против ядерной энергетики и генетически модифицированных продуктов. Мы лишили премьера спокойного сна". По словам представителей INSAF, НКО борются не за иностранные деньги, а за право на протест. "Для того чтобы блокировать дороги, мне не нужны доллары",— говорит Анил Чаудхари.

Главным спонсором десятков тысяч индийских НКО, 90% которых живут на иностранную помощь, остаются США. На втором месте стоит Великобритания, на третьем — Германия. Поступающие из США деньги направляются как по официальным каналам, так и через американские НКО. За финансовый год, завершившийся в марте 2011 года (последние статистические данные), 22 тыс. индийских НКО получили иностранную помощь на более чем $2 млрд, доля же США в общем котле зарубежного финансирования составила $650 млн. Среди главных американских спонсоров индийских НКО — American Jewish World Service, Global Greengrants Fund, Compassion International, The Bill and Melinda Gates Foundation.

По мнению индийских экспертов, одной из причин ужесточения правил деятельности НКО могли стать провалы исполнительной власти, которая пытается списать свою неэффективность на "внешние происки". Закручивание гаек в отношении индийских НКО началось два года назад, после массовых выступлений антиядерных активистов против строительства с российским участием АЭС "Куданкулам" на юге страны, в штате Тамилнад. Именно тогда премьер Манмохан Сингх впервые сделал сенсационное заявление, что выступления против российской атомной станции на берегу Индийского океана направляются из-за рубежа, прежде всего из США.

"В любом демократическом государстве трения между правительством и гражданским обществом — обычная практика. У властей свои интересы, у НКО — свои,— объяснил "Ъ" индийский политолог Винай Шукла.— Однако в условиях Индии у гражданских активистов есть мощное средство отстаивания своих прав — суд. Учитывая, что суд в Индии независим, правительство часто проигрывает поданные против него иски. В этом принципиальное отличие Индии от России".

Протесты против строительства АЭС «Куданкулам» в Индии не прекращаются

18.03.2013 / http://pronedra. ru/atom/2013/03/18/indijcy-protestuyut-protiv-

stroitelstva-aes/

Индийцы протестуют против ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС «Куданкулам», строящихся усилиями РФ. Индийские власти и ученые заверяют в том, что протесты несут исключительно политические цели и не направлены против России.

18 марта в штате Тамилнад (Индия) прошли массовые протесты против строительства АЭС «Куданкулам», над возведением которой в настоящее время работают специалисты из России. Инициировало акцию «Народное движение против атомной энергии», сумевшее собрать до 1 тыс. протестующих.

Власти штата привлекли для обеспечения общественного порядка 4 тыс. полицейских. Как заявил Нараянасами, глава канцелярии премьера Индии, энергоблок №1 будет запущен в апреле, а №2 — в октябре 2013 года. Из-за блокирования работы по строительству станции общественниками, срок сдачи энергоблоков был перенесен с 2011 на 2013 год.

Удайякумар, организатор протестов, заявил, что прежде чем тратить миллиарды долларов на строительство станции, власти могли бы поинтересоваться для начала мнением населения. Юкиа Амано, руководитель МАГАТЭ, прокомментировал выступления недовольных сообщением о том, что атомная энергетика будет только расширяться, а к 2030 году ее мощность увеличится вдвое.

Оператор станции Nuclear Power Corporation с привлечением специалистов Росатома повел разъяснительную работу, в том числе даже организовал экскурсию для активистов движения в КНР, где россиянами были построены атомные станции. Тем не менее, протесты не прекратились, а сотрудник компании Шрикар Паи заявил, что они, скорее всего, имеют политический подтекст и финансируются из-за рубежа.

Судхир Рам, заместитель главы Института социальной политики и общественного устройства, солидарен с таким заявлением, предполагая, что протестующие силы попросту хотят занять нишу в законодательной ассамблее штата.

Ученый заверил в том, что митинги не несут антироссийской направленности. Так, аналогичные акции устраиваются в связи с проектированием АЭС «Джайтапур», которая будет построена в Махараштре совместно с французами.

The Supreme Court of India's Judgment on the Kudankulam Nuclear Plant 05.08.2013 /http://www.counterpunch.org/2013/08/05/the-supreme-court-of-

indias-judgment-on-the-kudankulam-nuclear-plant/ Contrary to most media reports, the Supreme Court of India - vide its Judgment dated 06 May 2013 in SLP(C)* [*See Glossary] No.27335 of 2012 - has not yet formally granted permission for commissioning of the Kudankulam nuclear power plant (KKNPP) in Tamil Nadu. In fact, the Supreme Court has clearly stipulated in paras 1 and 15 of its directions as follows:

(1) "The plant should not be made operational unless AERB, NPCIL, DAE accord final clearance for commissioning of the plant ensuring the quality of various components and systems because their reliability is of vital importance"; and

(15) "The AERB, NPCIL, MoEF and TNPCB would oversee each and every aspect of the matter, including the safety of the plant, impact on environment, quality of various components and systems in the plant before commissioning of the plant. A report to that effect be filed before this Court before commissioning of the plant." [1]

It may, however, be noted that although the two-Judge Bench of the Supreme Court had unanimously pronounced on the rationes decidendi (the operative part and directions) of the Judgment, the opinions expressed by the two judges - Justice K.S.Radhakrishnan and Justice Dipak Misra - on some of the critical aspects relating to the subject are vastly different. Moreover, while the two Hon'ble Justices have underlined the importance of ensuring "quality of various components" at the KKNPP by focusing attention on it twice in the operative part of the Judgment, it is

disheartening to note that there is only a passing reference to that concern in para-80 of the 230-para/242-page obiter dicta (the explanatory part). The reasons as to why the Supreme Court has desisted from elaborating the point regarding "quality of components" is all the more strange since prima facie evidence regarding installation of sub-standard components at KKNPP was actually brought to the attention of the Supreme Court. Through an application seeking interim directions, Prashant Bhushan and Sanjay Parikh, counsel for the petitioner, had submitted before the Supreme Court on 23 April 2013 that Dr.A.Gopalakrishnan, former Chairperson of AERB, had raised serious concerns regarding the quality of components, which the Russian supplier had supplied to KKNPP. Dr.Gopalakrishnan's apprehensions were expressed in an article that was published in The New Indian Express on 19 April 2013 [2]

According to Dr.Gopalakrishnan, the first of the two 1000 MWe VVER nuclear reactors at Koodankulam Project (KKNP-1), under commissioning and testing, is supplied by the Russian atomic energy corporation, Rosatom, through its subsidiary, Atomstroyexport. On the Indian side, the KKNP project is owned by the NPCIL, a public sector undertaking of DAE. The overall safety regulation responsibility is with the AERB. A Russian government-owned company called Machine-Building Plant ZiO-Podolsk (ZiO), which is another Rosatom subsidiary, has exported crucial materials and reactor parts to KKNP-1 and 2. Anti-Kudankulam protesters held

21.04.2013 /http://www.thehindu.com/news/national/tamil-

nadu/antikudankulam-protesters-held/article463 7380. ece?topicpage=true&topicId=1169 The police on Saturday arrested as many as 146 activists, including 105 men, 36 women and five children of the Anti-Kudankulam Nuclear Power Project People's Federation when they tried to take out a procession from Kanyakumari to Kudankulam.

The activists, who gathered in front of Gandhi Mandapam in Kanyakumari, urged the government to take immediate steps to close the Kalpakkam Atomic Power Project

as well as Kudankulam Nuclear Power Project, as it would adversely affect the livelihood of fishermen, farmers and other people.

They demanded the government to withdraw various cases foisted on the anti-Kudankulam agitators who were only engaged in organising non-violent agitations, said federation convener, Kulathur Mani.

He further said that when developed countries had opted to close nuclear power projects after the Fukushima incident in Japan, India was still dependent on outdated technologies for producing electricity without exploring alternative ways.

He said even after sub-standard components were being used in Kudankulam nuclear power project, the DAE, NPCIL and AERB maintained stoic silence and it was recently exposed by the arrest of the supplier of sub-standard materials in Russia and the subsequent publication of media reports. After the exposure, the official concerned came forward to replace four valves at KKNPP. Hence, he appealed to the government not to play with the lives of fishermen and people living close to the KKNPP site.

Fishermen in eight coastal villages attached to vallams and country boats did not venture into sea to extend their support.

The national executive member of Adam Ami, Christina, Parantahaman of Tamilar Desiya Iyyakkam, and Anthony Samy of CPI (ML) participated in the agitation.

Special Correspondent writes from Tirunelveli:

The Nuclear Power Corporation of India Limited, proponent of the Kudankulam Nuclear Power Project, has said that the NPCIL and the Department of Atomic Energy would not compromise on ensuring quality in every component used in the ready-to-be-commissioned 1,000 MWe nuclear reactor and its overall safety.

In a statement, N. Nagaich, Executive Director (Corporate Planning and Corporate Communications), NPCIL, Mumbai, said some press reports had raised certain issues regarding quality of components and equipment at KKNPP. NPCIL, he said, would reaffirm that a comprehensive quality assurance program was in place.

Приложение 4. Графики показателей выработки электроэнергии на энергоблоках ВВЭР-1000

90С0=0 8000.0 7000=0 6000,0 _ 5000.0 £ 4000.0 3000=0 2000.0 1000:0 0=0

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №6 АЭС Козлодуй

Фактическая выработка электроэнергии, ГВт'ч

Максимальна» номинальная выработка электроэнергии, ГВт'ч

Номинальная выработка электроэнергии, ГВтЧ

Проектная выработка электроэнергии, ГВт"ч

-1-1-1-1-1-1

1 2 3 4-5 6

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №5 АЭС Козлодуй

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №2 Тянъванъской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №1 АЭС Темелин

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №1 Балаковской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №2 Балаковской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №4 Балаковской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №1 Калининской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №3 Калининской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №1 Ростовской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №1 Хмельницкой АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №2 Хмелъницкой АЭС

^—Фактическая Еыработка электроэнергии, ГВтЧ

^—Максимальная номинальная выработка электроэнергии, ГВт*ч

Номинальная еыработка электроэнергии, ГВтЧ

^—Проектная Еыработка электроэнергии, ГВтЧ

1 2 3 4 5 6 7

Графики показателей выработки электроэнергии

^—Фактическая вы работка электроэнергии, ГВт'ч

^—Максимальная номинальная Еыработка электроэнергии, ГВт'ч

^—Номинальная выработка электроэнергии, ГВт'ч

^—Проектная выработка электроэнергии, ГВт'ч

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №3 Южно-Украинской АЭС

для энергоблока №4 Ровенской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №2 Запорожской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №3 Запорожской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №5 Запорожской АЭС

Графики показателей выработки электроэнергии для энергоблока №6 Запорожской АЭС