Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Надмидов, Николай Владимирович

• Надмидов, Николай Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Надмидов, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Морфологические, биологические и генотипические признаки и свойства.

1.2 Внутривидовой полиморфизм и отбор как метод селекции культуры.

1.3 Метод гибридизации в селекционной работе.

Глава И. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО

ПРЕДКАВКАЗЬЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья.

2.2 Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

2.3 Условия погоды во время проведения исследований.

Глава III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Исходный материал.

3.1.1 Коллекционные образцы пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции

3.1.2 Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и их селекционная ценность.

3.1.3 Полиморфизм>хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции.

3.1.4 Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного.

3.2 Методы исследований.

3.2.1 Коллекционные образцы-пырея удлиненного как источника хозяйственно ценных форм для селекции

3.2.2 Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционная ценность.

3.2.3 Полиморфизм хозяйственно ценных признаков и свойств пырея удлиненного и использование его в селекции.

3.2.4 Хозяйственно-биологическая оценка сортов пырея удлиненного.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава IV. КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО, КАК ИСТОЧНИК ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ.

4.1 Общая характеристика пырея удлиненного.

4.2 Основные биологические, адаптивные свойства и хозяйственно ценные признаки пырея удлиненного.

4.3 Использование коллекционных образцов пырея удлиненного в селекционной работе.

Глава V. ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТЬ.

5.1 Морфологические и хозяйственные особенности пырея удлиненного.

5.2 Ценные хозяйственно-морфобиологические признаки популяций пырея удлиненного.

Глава VI. ПОЛИМОРФИЗМ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ

ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО В СЕЛЕКЦИИ.

6.1 Создание нового исходного материала пырея удлиненного на основе внутривидовой гибридизации.

6.2 Создание эволюционным методом новых сортов-популяций пырея удлиненного и их агробиологическая характеристика.

6.3 Хозяйственно-биологическая оценка сорта пырея удлиненного Аргонавт.

Глава VIL БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ НОВОГО СОЗДАННОГО СОРТА ПЫРЕЯ УДЛИНЕННОГО АРГОНАВТ.

7.1 Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено.

7.2 Биоэнергетическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на семена.

7.3 Экономическая оценка выращивания нового сорта пырея удлиненного на сено и семена.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ И

ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и оценка нового исходного материала пырея удлиненного Elytrigia elongatum (Host.) с повышенной семенной и кормовой урожайностью в условиях Центрального Предкавказья»

Недостаточный ассортимент сортов многолетних кормовых трав не отвечает требованиям сельскохозяйственного производства по урожайности кормовой массы, семян, а также адаптивным свойствам.

В Ставропольском крае природных кормовых угодий 3,0 млн. га, из них 1,5 млн. га солонцеватых почв, а с сильным засолением - 200 тыс. га. Урожайность их низкая, по почвенно-климатическим зонам от 13,7 до 40,7 ц/га зеленой массы.

Решение проблемы производства полноценных кормов можно осуществить возделыванием многолетних трав, приспособленных к местным условиям для улучшения малопродуктивных, засоленных и песчаных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ и предотвращения водной и ветровой эрозии почв. Необходимо увеличить набор высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам (засоление, слабо-или переувлажнение, песчаные), противоэрозионным свойствам. Только многолетние травы способны выполнять те важные функции, которые лежат в основе адаптивной стратегии земледелия.

Данные о состоянии растительности на Северном Кавказе приведены в работе И.В. Ровинского (1809), а позже и у других исследователей (Новопо-кровский, 1905, 1926, 1930; Клинген, 1906, 1914; Гроссгейм, 1946, 1952; Син-ская, 1960, 1964; Кононов, 1968; Танфильев, 1973; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975; Дзыбов, Танфильев, 1984; Дударь, 1995), которые отмечали, что кавказские дикие кормовые травы представляют богатейший материал для введения в культуру.

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав ряд специалистов (Томашевский, Синицин, 1936; Богдан, 1937; Обухов и др., 1939; Богдан, Маскаленко, 1940; Синицин, 1940; Скрипчинский, 1951; А.К. Дударь, 1951, 1952, 1959; Ю.А. Дударь, 1957, 1968,

1993, 1994; Танфильев, 1960, 1967, 1969, 1970; Танфильев, Кравцов, 1972, 1975, 1977; Кравцов, 1976, 1982, 1985, 1986, 1992).

В Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1969 году начата селекционная работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами Кравцовым В.В. на основе питомника, созданного в 1966 г. в Ставропольском Ботаническом саду В.Г. Танфильевым.

Актуальность темы. Центральный Предкавказский регион отличается высокой контрастностью климатических условий с зонами от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить созданием новых сортов многолетних трав, приспособленных, к местным условиям. Использовать многолетние травы в полевом кормопроизводстве, для улучшения малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных сенокосов, пастбищ и предотвращения ветровой и водной эрозии, в том* числе на засоленных почвах. Имеющийся ассортимент возделываемых, сортов* многолетних кормовых трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного'производства. Необходимо1 увеличить количество высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью1 к неблагоприятным I почвенно-климатическим факторам, обладающих адаптивными и средообра-зующими свойствами.

Предлагаемая к защите диссертационная работа представляет результаты исследований (2001-2009 гг.) по изучению и созданию нового перспективного селекционного материала и нового сорта пырея удлиненного с высокой потенциальной урожайностью, устойчивых к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающих хорошими кормовыми достоинствами.

Цель и задачи исследований. Основная цель — оценить исходный материал, определить наиболее эффективные направлениями методы селекции и на их основе создать новые высокоурожайные сорта пырея удлиненного, приспособленные к экстремальным почвенно-климатическим условиям Центрального Иредкавказьяг(€еверогКавказского региона):

Программой; исследований предусматривалось решение' следующих основных задач:

- изучить основные биологические свойства > и хозяйственную • ценность коллекционных образцов пырея удлиненного; изучить внутрипопуляционную изменчивость основных хозяйственно ценных признаков и их селекционную ценность; .

- дать оценку эффективности различньшметодов отбора;

- изучить возможности поликросса-метода1 в селекции пырея удлиненного;

- выявить лучшие адаптивные образцы пырея удлиненного для создания новых высокоурожайных сортов по; кормовой массе, семенной урожайности и устойчивости к основным болезням;

- дать хозяйственно-биологическую оценку сортапырея удлиненного Аргонавт. • ; • '

Научная новизна; исследований.' Впервые: в условиях Центрального Предкавказья; проведена: комплексная? оценка? коллекционных образцов пырея удлиненного и выявлены источники^ основных хозяйственно-ценных признаков? и свойств для использования в селекционной работе.

Полученные данные . по внутрипопуляционному составу сортов-популяций пырея удлиненного« с выделением высокоурожайных по кормовой массе, и семян, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды биотипов и образцов, которые легли в основу создания новых сортов.

Создан исходный материал пырея удлиненного с использованием различ-ньгх методов селекции.

Осуществлен комплексный принцип формирования; сложногибридных популяций пырея удлиненного на основе эволюционного метода.

Доказана высокая; эффективность комплексного4 использования различных методовгселекциишршсозданиишовых сортов пырея удлиненного и дос- • тигнута высокая практическая их результативность.

Создано 4 новых сорта пырея удлиненного, из них один внесен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Научная новизна исследований подтверждена авторским свидетельством на новый сорт пырея удлиненного Аргонавт.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор исходного материала пырея удлиненного в различных экстремальных почвенно-климатических условиях Северного Кавказа позволил создать исходный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности семян и кормовой массы.

2. Изучение полиморфизма пырея удлиненного и выявление его хозяйственно ценных признаков. Использование метода внутривидовой гибридизации, обеспечили создание нового исходного материала пырея удлиненного.

3. Формирование сложногибридных популяций пырея удлиненного* на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Свободное неограниченное опыление высокоурожайных растений пырея удлиненного в питомнике поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорт пырея удлиненного под названием.Аргонавт.

Связь темы! диссертационной работы с планом НИР ГНУ Ставропольского 'НИИСХ, Россельхозакадемии. Диссертационная работа является результатом исследований, проводимых согласно научно-технических программ «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 2001-2005 и 2006-2010 гг.» и планов НИР ГНУ Ставропольский НИИСХ, Россельхозакадемии в соответствии с заданиями 20.01.01.03.02, 04.17.01.03 и номерами гос. регистрации 01.200.1 15205 и 150705025003468.06.08.003.3.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство; Проведенные исследования позволили создать новый исходный материал пырея? удлиненного с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств,.представляющийшнтерес для селекционной*работы.

Создано пять новых сортов-популяций пырея удлиненного, из них один включен в Государственный: реестр селекционных достижений и-допущен к ис пользованию во всех регионах Российской Федерации с 2009 г. сорт Аргонавт (соавторство 30%).

Сорт пырея удлиненного ■ Аргонавт используется- для; создания и улучшения естественных сенокосов; пастбищ и улучшения засоленных и деградированных земель. Сорт размножается на. семена; на площади; 10 га в СПК «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия;

Апробация! результатов исследований: Основные положения - диссертаг ционной работы докладывались на Всероссийских,. Международных, региональных конференциях и семинарах: г. Москва (200 Г г.), г. Ставрополь (2002 г., 2005 г.), г. Краснодар (2005 г.), а также ежегодно- (2001:-2009 тг.) в форме' отчетов? на заседаниях ученого совета ГНУ Ставропольского НИИСХРоссельхоза-кадемии. . ' •• . " ■ ■ . . .

• Материалы работы, экспонировались на выставках республиканского и; краевого уровней. Работа отмечена серебряной медалью и дипломом II степени на 6-й российской агропромышленной выставке «Золотая?; Осень»- «За достижение* высоких показателейв селекции и. семеноводстве многолетних бобовых и злаковых трав» 8-12 октября; 2004 года (г. Москва). Министерство образования и науки Рф !и Федеральное агенство по науке и инновациям наградили «Сертификатом" участника» И- научно-практической конференций «Перспективы развития инноваций в биологии» (приложение 25^ 26).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано лично автором и в соавторстве 14 научных работ, в том числе одна публикация в.рекомендованном ВАК РФ издании и одно авторское свидетельство на сорт пырея удлиненного Аргонавт, внесенного в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 202 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 42 таблицы, 19 рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 170 источника, в том числе 11 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Надмидов, Николай Владимирович

В ыводы

1. В коллекционном питомнике, выделено 27 образцов пырея удлиненного по урожайности семян, кормовой массы и 48 — обладающих устойчивостью к местным расам стеблевой, листовой и желтой ржавчинам.

2. В питомнике исходного материала, посева 2002 г., выделено. 97 образцов пырея удлиненного, с урожайностью семян от 46 до 74 г/м . Из них Л

23 - от 56 до 74 г/м . Выделено 50 образцов — устойчивых к стеблевой, листовой и желтой ржавчине.

3. В популяции пырея удлиненного Ставропольский-10, для селекционной работы в фазу полного' колошения, по линейной высоте от 118 до 125 см выделено 7 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9,6 до 13,0 мм — 14 растений, с длиной колоса от 32 до-34 см - 3 растения, с количеством колосков в колосе от 21 до 27 штук — 6 растений, с плотностью колоса от 0,8 до 1,11 шт/см - 11 растений, с количеством генеративных побегов от 92 доз 114 шт - 9'растений, с урожайностью воздушно-сухой массы от 164 до 252 г - 6 растений, с урожайностью семян от 44 до 60 г - 11 растений.

4. В популяции пырея удлиненного Солончаковый для селекционной работы, в фазу полного колошения по линейной высоте от 118* до 125 см выделено 10 растений, по ширине листовой пластинки генеративных побегов от 9;6 до 13,0 мм - 13 растений, с длиной колоса от 32 до 34 см - 3 растения, с максимальным количеством колосков в колосе от 21 до 22 штук - 2 растения, с плотностью колоса от 0,8 до 1,13 шт/см - 15 растений, с количеством генеративных побегов от 92 до 114 штук - 3 растения, с урожайностью воздушно-сухой массы от 141 до 186 г — 5 растений, с урожайностью семян от 32,9 до 43,9 г - 10 растений.

5. Путем внутривидовой гибридизации пырея удлиненного создано 30 новых перспективных гибридов, которые в фазу полного колошения.имели высоту растений; от 155 до 175 см, ширину листовых пластинок от 5,6 до

6,5 мм, длину колоса от 29,5 до 38,7 см, плотность колоса от 0,7 до 0,86 шт/см колосков, облиственность растений от 51 до 55%. Семян с каждой гибридной формы пырея удлиненного получили от 1,3 до 1,9 кг.

6. В питомнике индивидуально-семейственного отбора пырея удлиненного для селекционной работы выделено: 17 семей с линейной высотой растений от 176 до 189 см; 12 семей с шириной листовой пластинки от 6,5 до 6,7 мм; 14 семей с длиной колоса от 39,4 до 40,4 см; с каждой семьй получена масса семян от 180 до 250г. По морфологическим и хозяйственным признакам выделено 23 семьи и 99 элитных растений.

7. Выявлена высокая эффективность эволюционного метода при поликроссном скрещиваний в созданий сложногибридной популяции. Важным фактором определяющим эффективность метода, является подбор родительских компонентов. Сложногибридные популяции пырея удлиненного (СГП-3, СГП-5, СГП-7 и СГП-9) имели в фазу полного-колошения» линейную высоту от 162 до 164 см, облиственность от 55 до 56%, содержание сырого протеина от 14 до 14,3%,.урожайность семян от 0,069 до 0,074 кг/м .

8. Результаты исследований показали высокую эффективность создания сложногибридных популяций на основе объединения, высокопродуктивных биотипов. Этим методом создан сорт-популяция пырея удлиненного Аргонавт.

В первом цикле конкурсного сортоиспытания пырея удлиненного сложногибридная популяция СГП-5 превысила стандарт по урожайности зеленной массы на 5,5; воздушно-сухой - на 1,4, семян - на 0,11 т/га. Во втором цикле она превысила стандарт по урожайности зеленой массы на 4,2; воздушно-сухой - 1,2 и семян - на 0,10 т/га.

9. По кормовой и семенной урожайности пырей удлиненный сорт Аргонавт (СГП-5) внесен в 2009 г. в Государственный реестр селекционных достижений РФ и допущен к использованию во всех регионах РФ.

10. Новый созданный сорт пырея удлиненного экономически выгодно выращивать как на сено, так и на семена. Коэффициент биоэнергетической эффективности сорта Аргонавт на сено 60,9, на семена 5,3. Сорт Аргонавт превышает стандарт на 16% по данному показателю, как на сено, так и на семена.

Рентабельность от выращивания сорта Аргонавт на сено составила 68,93%, что на 22,6% больше чем у стандарта. Рентабельность при возделывании на семена сорта пырея удлиненного Аргонавт была на 45,06% больше, чем у сорта Ставропольский 10.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве исходного материала для селекции пырея удлиненного в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать селекционный материал с высокой кормовой и семенной продуктивностью, устойчивый к засухе, болезням и хорошим качеством кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в ГНУ Ставропольский НИИСХ.

2. В производстве рекомендуется использовать новый сорт пырея удлиненного Аргонавт. Сорт Аргонавт хорошо растет на солончаковых и солонцеватых, вторичного засоления почвах. Он выдерживает хлоридно-сульфатное засоление почвы до 2,1%. Он пригоден для засоленных почв, создания сенокосов, долголетних культурных пастбищ, залужения эрозион-но-опасных мест в чистом виде и в смеси с другими видами бобовых и мят-ликовых трав.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Надмидов, Николай Владимирович, 2010 год

1. Абалин, Р.И. Луга и пастбища Карачая / Р.И. Абалин // Экспедиция АН ССР. 1935. -С.32-41.

2. Агаев, М. Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция / М. Г. Агаев // Уч. записки Дагестанского гос. университета. -Махачкала, 1957. Вып. 1. - С. 107 - 111.

3. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М., 1975.-С. 20-38.

4. Алексеев, А. П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника / А. П. Алексеев // Агробиология. 1958. — № 2. - С. 10.

5. Баранский, Д. И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня / Д. И. Баранский // Яровизация. М.: Одесса, 1936.-№2-3.-С. 5-6.

6. Бегучев, П. П. Введение в культуру кормовых растений для улучшения полупустынных и пустынных пастбищ / П. П. Бегучев, М.Н. Короленко // ВНИИ информации и технико-экономических исследований по с/х. — М., 1969.

7. Бекузарова, С.А. Основные направления и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pretense L.) на Северном Кавказе / С.А. Бекузарова // Автореф. дис. д-ра с. х. наук. - М., 1982. - 32 с.

8. Богдан, В. С. Житняк / В. С. Богдан // Тр. Краснодарской селекционной опытной станции. Краснодар, 1937. - Вып. 2. - С. 37-42.

9. Богдан, В. С. Житняк / В. С. Богдан, В. Р. Москаленко. Пятигорск, 1940.-С. 7-19.

10. Бобров, Е. П. Новые для культуры виды клевера / Е. П. Бобров // АН СССР. М.'-Л, 1950. - С. 50-54.

11. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. -М.: «Колос», 1972. С. 398.

12. Бухтеева, А. В. Дикорастущие популяции житняка Западного Казахстана как исходный материал для селекции. / А. В. Бухтеева, В. И. Козырев // Св. труд, аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1970. - Т. 17.-С.

13. Бухтеева, А. В. О засухоустойчивости житняка сибирского и житняка гребневидного / А. В. Бухтеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: Приаральская оп. ст. Т. 44. - Л. - 1971. - Вып. 2. - С. 20-23.

14. Вавилов, H. И. Линнеевский вид как система / Н. И. Вавилов // Гос. изд-во с.-х. н. колхозно-кооп. литературы. М.-Л., 1931. - С. 105-129.

15. Вавилов, Н. И. Теоретические основы селекции растений / Н. И. Вавилов.-М.-Л., 1935. T. 1.-С. 893-980.

16. Вавилов, Н. И. Генетика и селекция / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - 559 с.

17. Вавилов, Н. И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. - 188 с.

18. Вильяме, Н.И. Методические указания по селекции многолетних трав / Н.И. Вильяме. М., 1978. - С. 129.

19. Галимуллин, Р. 3. Создание и оценка исходного материала для выведения высокоурожайных сортов костреца безостого в степной зоне Башкирской АССР / Р. 3. Галимуллин // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1981.-28 с.

20. Головченко, С. Г. Кормовая база и перспектива развития животноводства в Узбекистане / С. Г. Головченко. Ташкент, 1953. - С. 29-44.

21. Гроссгейм, А. А. Обзор Крымско-Кавказский представителей рода Medicago L / А. А. Гроссгейм // Зап. научн. прикл. отд. : Теор. ботан. сад. - 1919.-Т. 1-С. 23-41.

22. Гроссгейм, А. А. Флора СССР / А. А. Гроссгейм. М.-Л., 1945. - Т. 2. -С. 90-110.

23. Гроссгейм, А. А. Растительные ресурсы Кавказа / А. А. Гроссгейм // АН Азербайджан. ССР. 1946. - С. 30-47.

24. Гроссгейм, А. А. Растительные богатства Кавказа / А. А. Гроссгейм. -M., 1952.-С. 112-124.

25. Гуржиева, А. В. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края / А. В. Гуржиева // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л., 1958. - С. 90-95.

26. Гуржиева, А. В. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение / А. В. Гуржиева // Научн. тр. Кубанской оп. ст. ВИР. Краснодар, 1961. - Вып. 1. - С. 50-57.

27. Дзыбов, Д. С. Степи Ставропольского края / Д. С. Дзыбов, В. Г. Тан-фильев // Раст. ресурсы. Ростов-на-Дону: изд. РГУ, 1984. - Ч. 2. — С. 47-59.

28. Дзыбов, Д. С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья / Д. С. Дзыбов // Автореф. докт. дис. М., 1996. - 40 с.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - С. 375.

30. Дубинин, А.К. Генетика популяций и селекция /А.К. Дубинин, Я.Л. Глембовский. М.: Наука, 1967. - С. 573.

31. Дударь, А. К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах /А.К. Дударь. Ставрополь: Крайиздат., 1951. - 72 с.

32. Дударь, А.К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности / А.К. Дударь // Кормовая база. -1952.-№2.-С. 10-11.

33. Дударь, А. К. Улучшение сенокосов и пастбищ / А.К. Дударь // -Грозный, 1957. - С. 92.

34. Дударь, А. К. Бобовые культуры для производства белкового корма / А.К. Дударь // Ставрополь, 1959. - 88 с.

35. Дударь, А. К. Камфоросма марильская / А.К. Дударь, Ю. А. Дударь // Луга и пастбища, 1968. № 2 - С. 32.

36. Дударь, Ю. А. Оценка внутрипопуляционного состава житняка как исходного материала для селекции / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ, -Вып. 34. Ставрополь, 1976. - С. 48-71.

37. Дударь, Ю. А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов / Ю. А. Дударь // Тр. СНИИСХ. Вып. 34. - Ставрополь, 1977. -С. 137-149.

38. Дударь, Ю. А. Растительность Ставрополья / Ю. А. Дударь // Вестник Ставропольского ГПУ. Ставрополь, 1995. - С. 14-47.

39. Железнов А. Изучение коллекции костреца безостого в условиях Приобской лесостепи /А. Железнов, О. Бутурлина // Научно-техн. бюлл. Вып. 42/ СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1982. - С. 22-26.

40. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев, 1980. - С. 70-90.

41. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко // Эколого-генетические основы. Кишинев, 1988. - С. 17-35.

42. Жученко, А. А. Адаптивное растениеводство / А.А.Жученко // Экологические основы —Кишинев, 1990. С. 35-50.

43. Жученко, А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов /А.А.Жученко // Произв. экол. безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995. С. 5-20.

44. Завадский, К. М. О некоторых вопросах теории вида и видообразования / K.M. Завадский // Вестник. ЛГУ. 1954. - № 10 - С. 20-27.

45. Завадский, К. М. К вопросу о дифференциации вида у высших растений / K.M. Завадский // Доклад на научной сессии биол. почвен. фа-культ. 1957. Вестник ЛГУ, 1957. -№21. - Серия биологии. - Вып. 4 -С. 49-61.

46. Завадский, К. М. Дифференциация вида у высших растений / K.M. Завадский // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - С. 20-34.

47. Завадский, К. М. Учение о виде / К. М. Завадский // Л. 1961. - С. 4061.

48. Завадский, К. М. Теория эволюции и её преподавание / К. М. Завадский // Журнал общей биологии. 1965. № 6. - С. 7-9.

49. Завадский, K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский // Ленинградский отдел. — Л. Изд-во Наука. - 1968. - С. 43-47.

50. Западнюк, И. П. Корма полупустынной зоны Орджонекидзевского края и их питательная ценность / И. П. Западнюк, Е. А. Достойкова, Н. А. Попова.- Пятигорск, 1940. С. 40-47.

51. Ивашин, Д. С. К вопросам интродукции растений местной флоры // Интродукция растений и зеленое строительство: Мат. юбилейной сессии бот. сад. Украины и Молдавии /Д.С. Ивашин. Киев: Изд-во Наукова думка, 1973. - С. 60-61.

52. Кедров-Зихман, О. О. Теоретическое обоснование поликроссного испытания как метод оценки общей комбинационной способности

53. О. О. Кедров-Зихман // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 165-183.

54. Кедров-Зихман, О. О. Оценка комбинационной способности на основе поликросс-теста / О. О. Кедров-Зихман // Бюлл. Вып. 8. - ВИР. -1975.-С. 58-63.

55. Кирилов, Ю. И. Пути укрепления кормовой базы в полупустынях и пустынях Северного Приаралья / Ю.И. Кирилов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приаральская оп. ст. Д., 1971. - Т. 44. -Вып. 2.-С. 80-87.

56. Киселева, С. Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и панонской вики / С.Д. Киселева // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. 1 (5), ВИР. Д., 1960. - С. 112-120.

57. Киселева, С. Д. Морфобиологические группы и распределение их по экотипам у вики мохнатой / С.Д. Киселева // Сб. аспир. и молодых научн. сотр. 2 (6), ВИР. Д., 1961. -С.72-78.

58. Кисляков, П. В. К вопросу о кормовых растениях / П.В. Кисляков // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции XIV. Д., 1927. - № 4. - С. 60-64.

59. Клинген, К. Скороспелая залежная система / К Клинген. С. - Петербург, 1903.-С. 7-12.

60. Клинген, К. Кормовые растения и польза от них / К. Клинген. С.Петербург, 1906. - С. 25-42.

61. Клинген, К. Кострец безостый / К.Клинген. С. - Петербург, 1914.-С. 5-15.

62. Колпиков, Д. И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости ксерофитов / Д. И. Колпиков // В кн: Памятка академика Н. А. Максимова. М., 1957. - С. 80-87.

63. Колпиков, Д. И. О некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозов засушливой степи / Д. И. Колпиков // В кн: Физиология устойчивости растений. М., 1960. - С. 126-131.

64. Кононов, В. Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо Манычской впадины / В. Н. Кононов // Ав-тореф. доктор, дис. - Кишинев, 1968. - С. 52.

65. Курсакова, В. С. Солеустойчивость многолетних трав и некоторые пути ее повышения на засоленных почвах Алтайского края / В. С. Курсакова, И. Т. Трофимов // Тр. Алтайского института. 1979. - № 33. -С. 86-93.

66. Константинова, А. М. Селекция кормовых трав в Западной Сибири /А. М. Константинова, В. В. Приселкова. М.: Изд - во ВАСХНИЛ, 1937. -С. 147-157.

67. Котов, М. И. Растительные ресурсы / М.И. Котов. М., 1967. - Вып. 2- С. 40-44.

68. Кравцов, В.В.Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений / В. В. Кравцов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: Сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. -М., 1971.-С. 16.

69. Кравцов, В. В. Внутривидовой состав популяций пырея среднего (Ag-ropirum intermedium) / В. В. Кравцов // Прикладная ботаника и интродукция растений. -М., 1973. С. 199-200.

70. Кравцов, В.В. Внутривидовой состав популяций костреца безостого

71. В.В. Кравцов // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. -М., 1976.-С. 126-127.

72. Кравцов, В.В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства /В.В. Кравцов // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. Ставрополь, 1982. - С. 12-125.

73. Кравцов, В.В. Новые сорта / В.В.Кравцов, А.И.Китаев, М.П.Жукова / Система кормопроизводства Ставропольского края,- Старополь, 1984.- С.146-154.

74. Кравцов, В.В. Селекция многолетних трав в Центрально Черноземной зоне на Северном Кавказе и в Поволжье /В.В. Кравцов, А.С. Жуков, В.Ф. Унгенфухт, П.А. Мангуш // Роль сорта в укреплений кормовой базы. - М., 1984. - С. 127-136.

75. Кравцов, В.В. Промышленные технологии возделывания кормовых культур в чистых и смешанных посевах / В.В.Кравцов, В.М.Пенчуков, А.Н.Собин, И.П.Костюков / Система ведения кормопроизводства Кировского района.- Ставрополь, 1984.- С.38-65.

76. Кравцов, В.В. Для залужения солонцов. / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Сельские зори. — Краснодар, 1985. С. 31.

77. Кравцов, В. В. Перспективные сорта многолетних трав селекции СНИИСХ / В. В.Кравцов //Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР: сб. научн. тр. Ставрополь, 1986. - С. 95-96.

78. Кравцов, В. В. Оценка внутрипопуляционного состава эспарцета как исходного материала для селекции / В. В. Кравцов, Н.Б. Куприянова // Генетики и селекционеры Ставрополья — производству. Ставрополь, 1990-С. 121-128.

79. Кравцов, В.В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность / В. В. Кравцов // Депон. М., 1992. - С. 28.

80. Кравцов, В.В. Метод создания сортов житняка для сухостепной зоны. / В. В. Кравцов // Депон. М, 1992. - С. 17.

81. Кравцов, В.В. Сорт пырея фитомелиорант солонцов. / В.В.Кравцов // Земледелие. - 1992. - № 9-10. - С.25-26.

82. Кравцов, В.В. Пырей удлиненный Ставропольский 10 / В.В.Кравцов // Матер.УШ Всеросс. симпоз. по новым корм, растен.- Сыктывкар, 1993. С.86-87.

83. Кравцов, В.В. Сорт пырея биомелиорант деградированных и засоленных земель / В.В.Кравцов, М.Д.Гаджиев // Матер. Ш-й междун. конф. по селек. технол. воздел, и перераб. нетрадиц. растен. - Симфи-рополь, 1994. -С. 120-121.

84. Кравцов, В.В. Фитомелиоранты засоленных земель / В.В.Кравцов, Е.П.Чернышева // Современные технологии экономики и политики на Ставрополье: сб. тез. докл. на научно практ. конф. 17 ноября и 8 декабря 1995г. - Ставрополь, 1995. - С.35.

85. Кравцов, В.В. Пырей для экстремальных условий в земледелии / В.В.Кравцов, М.Д.Гаджиев //Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: Матер.У междун. научн. -производст. конф.- Симфирополь, 1996. С.170-172.

86. Кравцов, В.В. Местный фитогенофонд и адаптивное кормопроизводство / В.В.Кравцов, Ю.А.Дударь // Пробл. развит, биолог, на Северном Кавказе,- Ставрополь, 1997. С.71-72.

87. Кравцов, В.В. Новые адаптивные сорта многолетних трав / В.В.Кравцов, Ю.А.Дударь // Земледелия. 2000. - № 3. - С. 44.

88. Кравцов, В.В. Новые адаптивные сорта трав для засоленных и песчаных земель /В.В. Кравцов, В.А. Кравцов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: V междун. симпоз.(20-24 июня 2001 г) М., 2001. Т. III. - С. 206-208.

89. Кравцов, В.В. Результаты и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском селекцентре / В.В.Кравцов // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур. Ставрополь, 2001,- С. 13-16.

90. Кулешов, Г. Ф. Основные итоги и методы селекции многолетних злаковых трав / Г. Ф. Кулешов // С.-х. биол. 1971. - Т. 6. - № 6. - С. 823830.

91. Кулешов, Г. Ф. Создание сложногибридных популяций ежи и овсяницы / Г. Ф. Кулешов, Н.С. Бехтин // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1973. - Вып. 6. - С. 152-160.

92. Кулешов, Г. Ф. Основные направления селекции многолетних трав по зонам страны / Г. Ф. Кулешов // Пути интенсификации кормопроизводства. -М., 1974. С. 334-339.

93. Купцов, А. И. Луговые травы горной части Майкопского района, как фонд новых кормовых культур / А.И.Купцов // Советская ботаника. -1935.-№3.-С. 43-50.

94. Ларин, И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/ И. В. Ларин. М., 1950. - С. 450.

95. Ларин, И. В. Злаки / И. В. Ларин // Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1969. - С. 3-8.

96. Леокене, Л. В. Географическая изменчивость состава популяций вики панонской (у1са раппошса Угап1:г) / Л. В. Леокене // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. Л., 1964. - Т. 36. - Вып. 2. - С. 37-40.

97. Ломагин, А. Г. Внутрисортовая изменчивость озимых злаков / А. Г. Ломагин // Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - Вып. 4 - С. 50-53.

98. Методика ВНИИК им. Вильямса. М.: Колос, 1969. - С. 210.

99. Методические указания по селекции многолетних трав.- М.: 1978. — С. 129.

100. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1985. С. 250.

101. Мей, Л. Засухоустойчивость культурных растений / Л.Мей, Ф.Мильтрон // Сельское хозяйство за рубежом / Растениеводство. 1963. - № 9.

102. Нечаева, Н. Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы / Н. Т. Нечаева II-Мл Наука, 1973. С. 244.

103. Новосёлова, А. С. Метод сложногибридных популяций селекций многолетних трав /А. С. Новосёлова , Р.Г. Писковацкая // сб. научн. Работ. ВНИИ кормов. 1972. - Вып. 40. - С. 87-97.

104. Новосёлова, А. С. Селекция и семеноводство многолетних трав /A.C. Новосёлова, А. М. Константинова, Г. Ф. Кулешов и др.. М.: Колос, 1978.-303 с.

105. Новопокровский, И. В. Растительность Северо-Кавказского края / И.

106. B. Новопокровский // В кн.: Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. Ростов — на - Дону, 1925.-С. 53-77.

107. Новопокровский, И. В. Растительность Моздокской степи / И. В. Новопокровский. Ростов — на -Дону, 1926. — С. 62.

108. Новопокровский, И. В. Растительность Ставрополья / И. В. Новопокровский. Ростов - на -Дону, 1927. - С. 25-40.

109. Обухов, А. Д. Пастбища для овец в южной европейской части СССР / А. Д. Обухов, А. М. Синицин, В. Г Танфильев, И. А. Томашевский. -Сельхозгиз, 1939. С. 38-41.

110. Пономарчук, В.А. Коренное улучшение естественных кормовых угодий на песчаных почвах ногайской степи / В.А. Пономарчук // Тр. Всесоюзного научно исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь, 1970. - Вып. 29. - Т. II. - С. 85-86.

111. Пустовойт, В. С. Селекция подсолнечника / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. Краснодар, 1940. - С. 12-17.

112. Пустовойт, В. С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника / B.C. Пустовойт // Тр. Всес. научн.-произв. совещания по масличным культурам. Краснодар, 1952. - С. 7-16.

113. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1967.-С. 190-212.

114. Работнов, Т.А. Луговодство / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1984. -С. 319.

115. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 160.

116. Ровинский, И. В. Хозяйство Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому их состоянию / И. В. Ровинский //. — СПБ: Вольное Эконом, общ., 1809. С. 527.

117. Роллов, А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение /А.Х. Роллов. Тифлис, 1908.

118. Ростова, Н. С. Внутривидовые фенологические формы у растений / Н.

119. C. Ростова // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. - № 21. - С. 47-50.

120. Савин, В. Н. К характеристике морфо-биологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. - № 3. - С. 170-173.

121. Савин, В. Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L / В. Н. Савин // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. -№21. -С. 190-192.

122. Савин, В. Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестно-опыляющихся растений / В. Н. Савин // Автореф. канд. дис. ЛГУ. 1959. - 28 с.

123. Салфетников, А. А. Метод поликросса в селекции эспарцета

124. А. А. Салфетников // Сб. научн. тр. Вып. 31/ ВНИИ кормов. - М., 1984.-С. 52-56.

125. Семенова, А. Л. Полиморфизм популяций многолетних бобовых и злаковых трав и использование его в селекции / А. Л Семенова, К.С. Власова// Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. -М., 1981. Вып. 25. - С. 3137.

126. Симонов, С. Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре / С.Н. Симонов // ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Вопросы кормодобывания. - 1951. - Вып. 3. — С. 29-37.

127. Синицин, А. М. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза / А. М. Синицин // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932-1933 гг. Ставрополь, 1934. - С. 940.

128. Синская, Е. Н. К познанию видов в их в динамике / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1931. — Вып. 2. — С. 7-10.

129. Синская, Е. Н. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений / Е. Н. Синская // Успехи совр. биологии. 1938. - № 1. - С. 2330.

130. Синская, Е. Н. Динамика вида / Е. Н. Синская //. М. - Л.: Сельхоз-гиз., 1948.-С. 30-41.

131. Синская, Е. Н. К познанию взаимоотношений роста и развития у высших растений / Е. Н. Синская, Ф. М. Воробьева, Б. К. Погорлецкий // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. : Всесоюзный ин-т растениеводства. Л., 1957. - Вып. 3. - С. 49-54.

132. Синская, Е. Н. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве / E.H. Синская // Вестник с.-х. наук. 1958. - № 1. - С. 80-84.

133. Синская, Е. Н. Фенологические спектры озимых ляллеманции и рыжика/Е. Н. Синская//ДАН СССР.-Л., 1959.-Т. 128.-№4.-С. 1517.

134. Синская, Е. Н. К методике изучения растительных популяций. / Е. Н., Синская, В. А, Борковская // Бюлл. МОИП. В.2. М., 1960. - С. 125130.

135. Синская, Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. : -Л., 1960.-Т. 33.-Вып. 3.-С. 18-24.

136. Синская, Е. Н. Учение о видах и таксонах / Е. Н. Синская //. — Л., 1961.-С. 30-35.

137. Синская, Е. Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений / Е. Н. Синская // Сб. проблема популяций в высших растениях. Л., 1963. - Вып. 2. - С. 6-10.

138. Синская, Е. Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1964. -Т. 36.-Вып. 2.-С. 10-17.

139. Синская, Е. Н. К познанию популяций дикорастущей кавказской ржи / Е. Н Синская, В. А Борковская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -Л., 1964.-Т. 36.-Вып. 2.-С. 18-21.

140. Скрипчинский, В. В. Исследование представителей дикорастущей флоры для создания многолетних культурных растений / В. В. Скрипчинский // Матер. 1-ого Всесоюзн. совещ. ботан. и селекционеров. -М., 1951.-Вып. 1.- С. 149-151.

141. Советов, А. В. О разведении кормовых трав на полях / А. В. Советов // 2-е изд. СПб., 1860. С. 40-60.

142. Сычев, В.В. Эволюционная теория и проблема исходного материала для селекций / Сычев В.В // «Изв. высшее учебных заведений лес.ж.» 1974. -№5.-С. 7-12.

143. Танфильев, В. Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав / В. Г. Танфильев // Сб. Производство и использование белковых кормов. Ставрополь, 1960. - С. 127-132.

144. Танфильев, В. Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье

145. В. Г. Танфильев // Овцеводство. М.: Колос, 1966. -№ 12. - С. 20.

146. Танфильев, В. Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру / В. Г. Танфильев // Автореф. докт. дис. Ставрополь, 1967. - 48 с.

147. Танфильев, В. Г. Перспективные кормовые травы для испытания в целях создания культурных пастбищ в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев // Тр. Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1969. -Вып. 7. - С. 72-89.

148. Танфильев, В. Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // В. Г. Танфильев / Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1970. - Т. 2. - Вып. 29. - С. 140-144.

149. Танфильев, В. Г. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. Ставрополь, 1972. -Ч. III. - С. 72-74.

150. Танфильев, В. Г. Растительность Ставропольского края / В. Г. Танфильев // Изд-во СКНЦ ВШ. ест. наук. 1973. - № 3. - с. 38.

151. Танфильев, В. Г. Новые многолетние травы для улучшения пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае / В. Г. Танфильев, В. В Кравцов // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1975.-Вып. 17.-С. 150-159.

152. Терентьева, И. Н. Состав популяций горчицы сарептской на различных фонах выращивания / И. Н. Терентьева // Тр. по прикл. бот., ге-нет. и селекции: Проблемы популяции. JI, 1964. - Т. 36. - Вып. 2. -С. 124-128.

153. Улитин, А. М. Культура люцерны на Северном Кавказе / А. М. Ули-тин. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство, 1935. - С. 31.

154. Хенсон, А. А. Селекция многолетних кормовых злаковых трав / А. А. Хенсон, X. JI. Карнахин // Пер. с англ. Т. J1. Чабановой. Общ. редакция и пред. А. А. Изибря. -М.: Изд. иностран. лит-ры, 1959. 160 с.

155. Ходьков, Л. Е. К проблеме вида в биологии / JI. Е. Ходьков // Вестник ЛГУ 1957. - № 21. - Вып. 4. - С. 96-103;156157158159160161162163,164,165,166,167.168.169.170.

156. Щенкова, М. С. О составе популяций люцерны и эспарцета / М. С. Щенкова// Докл. ВАСХНИЛ. 1939.-Вып. 15.-С. 107-110.

157. Cooper, G. P. Studies on growth and dewelepment in Lolium, IV. Genetic control of heading responses in local population / G. P. Cooper // J. Ecology. 1945.-Ang. 15.-P. 17-18.

158. Cooper, G. P. Selection and population structurein Lolium, I / G. P.' Cooper // The initial populations. Hered. Ang. 13. -1959." - p. 3.

159. Jenson, N. T. Population variability in small grains / N. T. Jenson // Agron. J.-1965.-57.-2.

160. Hunt, О J. Solt tolerance in intermediate heatgrass. Crop Sci. — 1965. — 5.-P. 407-409.

161. Fusdal. H.M., Kisselbach, F.A., Westover H.L. Alfalfa breeding Cole. Agr. Univ., Nebraska, Agr. Exp. Sts. Res. Bull., 1942. P. 1 - 46.

162. Fusdal, H. M., Bliss H., Crandall The polycross prodigy performance as an index of the combining ability of alfalfa clons // J.Amer, Soc. Agr. 40, 1948, no. 4.-P. 293-306.

163. Frandsen, H. N. Some Breeding Experiments with Timothy. Imp. Agr. Bur. Joint. Pull. 1940. - 3. - P. 80 - 921

164. Jraumaun, H.O. The policross method of breeding in relation to synthetic varieties and recurrent selection of new clones // Proseeding of the 6-th Intern. Grassland Congress, Pennsylvania st. College. — 1952. — Pi 314-319.

165. Knowles, R.P. Studies for combining ability in bromegrass and Gzested Wheagrass. Sci, Agr. - 1950. - 30. - P. 275-302.

166. Knowles, R.P. Testing for combining ability and bromegrass. Agron. J., 1955, 47.-P. 5-20.

167. Tysdal, H.M., Grandall, B. Hi The polycross progeny performance an index of the comlining ability of alfalfa clones / H. M.Tysdal, В. H. Grandall // Amer. Soc. Agron. Journ. 1948. - p. 40.