Становление атомного комплекса Российской Федерации :историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений тема диссертации и автореферата по ВАК 05.14.03, 07.00.10, доктор технических наук Кузнецов, Владимир Михайлович

Диссертация и автореферат на тему «Становление атомного комплекса Российской Федерации :историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 277374
Год: 
2006
Автор научной работы: 
Кузнецов, Владимир Михайлович
Ученая cтепень: 
доктор технических наук
Место защиты диссертации: 
Москва
Код cпециальности ВАК: 
05.14.03, 07.00.10
Специальность: 
Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации
Количество cтраниц: 
340

Оглавление диссертации доктор технических наук Кузнецов, Владимир Михайлович

Введение

Глава 1. Основные периоды становления и развития отечественного атомного комплекса

1.1. Начальный этап освоения атомной энергии. Открытие явления радиоактивности.

1.2. Изучение радиоактивности в дореволюционной России.

1.3. Развертывание работ по «урановому проекту» в СССР.

1.4. Хронология основных событий истории развития атомного комплекса.

1.5. Периоды становления и развития отечественного атомного комплекса

1.6. Выводы

Глава 2. Обеспечение безопасности объектов использования атомной энергии -одна из глобальных задач в области национальной и международной безопасности в современных условиях.

2.1. Безопасность в области использования атомной энергии.

Общие понятия. Термины и определения

2.2. Развитие основ ядерной и радиационной безопасности.

2.3. Историко-технический анализ развития трех составляющих безопасности (научно-методическое обеспечение, организационно-нормативная база, технические средства и меры по обеспечению безопасности)

2.4. Выводы

Глава 3. Историко-научный анализ развития отечественного реакторостроения (промышленные и энергетические ядерные реакторы). Конструкционные, технологические и материаловедческие решения. Общая периодизация становления и поколения промышленных и энергетических реакторов.

3.1. История создания и опыт эксплуатации промышленных тяжеловодных реакторов. Этапы развития и поколения промышленных тяжеловодных реакторов.

3.2. История создания и эксплуатации уран-графитовых ядерных реакторов. Этапы развития и поколения промышленных и энергетических уран-графитовых реакторов

Исторические уроки аварии на Чернобыльской АЭС.

3.3. История создания и эксплуатации водо-водяных энергетических реакторов. Особенности развития водо-водяных энергетических реакторов. Этапы развития и поколения водо-водяных энергетических реакторов.

3.4. История создания, опыт эксплуатации и основные этапы развития реакторов на быстрых нейтронах.

3.5. Выводы

Глава 4. Роль и место отечественной атомной энергетики в настоящее время. Историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений, заложенных в проекты отечественных АЭС. Современное состояние безопасности объектов атомной энергетики.

Перспективы создания экологически чистой и безопасной атомной энергетики

4.1. Атомные электрические станции. Историко-технические предпосылки создания АЭС.

4.2. Исследовательские ядерные установки. Конструкционные и технологические особенности.

4.3. Перспективы создания экологически чистой и безопасной атомной энергетики.

История развития работ по управляемому термоядерному синтезу . 172 Перспективы использования ускорительной техники.

4.4. Выводы

Глава 5. Историко-научный анализ развития реакторных установок транспортного, транспортабельного и специального назначения. Конструкционные, технологические и материаловедческие решения. Общая периодизация становления и поколений транспортных и транспортабельных атомных энергетических установок.

5.1. Атомный ледокольный флот России, история создания поколений

5.2. Атомные подводные лодки: история создания поколений и проблемы безопасности.

5.3. История создания ядерных энергетических установок специального назначения.

Космические ядерные энергетические установки.

Авиационные ядерные энергетические установки.

5.4. Выводы

Глава 6. История создания предприятий ядерного топливного цикла. Обеспечение безопасности. Обращение с радиоактивными отходами и отработанным ядерным топливом.

6.1. Красноярский горно-химический комбинат. История создания структурных подразделений комбината.

6.2. Производственное объединение «Маяк». История создания структурных подразделений комбината.

6.3. Сибирский химический комбинат. Начальный период функционирования Сибирского химического комбината. Формирование режимной зоны. История создания структурных подразделений комбината.

6.4. Выводы

Глава 7. История предприятий машиностроительного комплекса, выпускающих оборудование для объектов использования атомной энергетики.

7.1. Производственное объединение «Чепецкий механический завод».

7.2. ОАО «Ижорские заводы».

7.3. Новосибирский завод химических концентратов

7.4. Машиностроительный завод (г. Электросталь)

7.5. Выводы

Глава 8. Проектные, конструкторские и научно-исследовательские организации -участники создания объектов использования атомной энергетики

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Становление атомного комплекса Российской Федерации :историко-технический анализ конструкционных, технологических и материаловедческих решений"

Вначале XXI века, когда общество все дальше продвигается по пути техногенного развития, развиваются уже существующие и зарождаются новые производственные отрасли, когда «высокие технологии» вошли практически в каждый современный дом и многие люди не могут представить жизни без них, мы более отчетливо видим неограниченность человеческих потребностей. Чем больше человечество создает, тем больше оно потребляет, в том числе такого важного ресурса, как энергии.

Человечество с древних времен искало новые источники энергии. К середине XX столетия были освоены почти все ее природные источники, причем использование их в промышленных масштабах привело к значительному загрязнению отходами производства окружающей среды, особенно в крупных, промышленно развитых городах.

Овладение ядерной энергией - величайшее, ни с чем не соизмеримое достижение науки и техники XX в. Высвобождение внутриядерной энергии атома, проникновение в природные кладовые тайн вещества, атома превосходит все, что когда-либо ранее удавалось сделать людям. Новый источник энергии огромной мощности сулит богатейшие, неоценимые возможности. Для открытия такого вида энергии, как внутриядерная энергия атома, понадобились долгие годы упорной и самоотверженной работы ученых многих поколений и разных стран. Высвобождение внутриядерной энергии атома потребовало такого уровня развития науки, такого научно-технического оборудования, химических материалов и аппаратуры, такой высокой культуры и техники производства, которые смогли сложиться в мире только к середине XX столетия. Однако человечество должно было пройти долгий путь поисков, преодолеть множество препятствий, отвергнуть прежние представления о природе вещей.

Становление и развитие процессов использования ядерной энергии - явление глобальное и всепроникающее. Ведь с открытием феномена деления атомного ядра была выпущена на свободу и стала широко использоваться -часто помимо воли человека - фантастически огромная сила, которая в состоянии как обеспечить человечеству процветание на столетия и даже на тысячелетия, так и уничтожить все живое на Земле на столь же долгое время. Причем от первого до второго - один шаг.

Предметом настоящей монографии является не первичная фактография, а определение причинно-следственных связей между более или менее известными историческими фактами, событиями как научно-технического, так и социально-экономического, политического и другого характера, различные сочетания которых в конечном итоге дают те или иные закономерности протекания процессов становления и развития атомной энергетики в различные периоды.

Именно к таким работам в области истории науки и техники призывал ученых академик С.И. Вавилов, который еще 40 лет назад обратил внимание на «до тривиальности очевидный рост естествознания и техники и сотни тысяч людей, творящих историю науки на земном шаре на наших глазах. Нельзя оставить без внимания это неустанное движение, - писал он, - это мощное

Введение 7 явление природы, способное изменять землю не менее радикально, чем землетрясения и потопы. Понять этот процесс, как всегда, значит, во многом овладеть им и научиться направлять его куда нужно. История науки - необходимая и, пожалуй, даже достаточная предпосылка планирования науки. Поэтому рано или поздно история науки (и техники) должна стать наукой. До сего времени, однако, она пребывает в колыбели персональных характеристик и биографий, хронологических дат и во многих случаях весьма несовершенной документации».1

Исследованием проблем развития и обеспечения безопасности атомной энергетики у нас в стране и за рубежом занимались многие известные ученые и практики. Среди них: И.В. Курчатов, М.В. Гладышев, H.A. Доллежаль, И .Я. Емельянов, Я. П. Докучаев, Н.М. Синев, В.В. Гончаров, A.M. Пет-росьянц, В.Н. Михайлов, В.А. Сидоренко, А.К. Круглов, Ф.Г. Решетников,

B.П. Денисов, Ю.Г. Драгунов, Р. Кларк и др.

Знакомство с ранее проводимыми исследованиями по истории развития отечественного атомного энергетического комплекса приводит к выводу о том, что все они в основном были посвящены проблемам исследования различных аспектов так называемого человеческого фактора, т.е. комплекса «атомный объект - человек». Работы по истории развития отечественного атомного энергетического комплекса в общем списке имеющихся научно-исторических исследований практически отсутствуют. При этом большинство таких исследований носит общий характер, в результате чего упущены многие важные для изучения исторические аспекты. Именно восполнению этих пробелов в истории отечественнного атомного энергетического комплекса посвящена настоящая монография.

Монография подготовлена в Институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, с которым научная деятельность автора связана с 2001 г. Без организационной и научной поддержки директора Экологического центра А.Г. Назарова и заместителя директора по науке ФГУП ВНИИАМ И.Н. Острецова монография не увидела бы свет, за что автор выражает им огромную благодарность. Основные результаты получены в процессе работ по научно-исследовательским темам, финансируемым Российской академией наук. За этот период ряд проблем истории развития атомного комплекса, рассматриваемых в монографии, обсуждался с В.П. Борисовым, В.В. Глуш-ковым, В.М. Орлом, Э.Н. Мирзояном, Е.Б. Музруковой, Д.А. Соболевым,

C.B. Кричевским, A.A. Пархоменко и многими другими. Всем коллегам, способствовавшим выполнению данной работы, выражаю свою глубокую признательность.

Огромное влияние на формирование научных взглядов автора оказали ушедшие из жизни президент Академии инженерных наук лауреат Нобелевской премии академик A.M. Прохоров и директор центра радиационной безопасности Министерства энергетики Российской Федерации А.Г. Шрамченко.

Вавилов С.И. Старая и новая физика //История и методология естественных наук. М.: 1965. вып. 3. С.3-4.

Заключение диссертации по теме "Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации", Кузнецов, Владимир Михайлович

7.5. Выводы

1. Поспешная ликвидация системы государственного регулирования в стратегически важной для национальной безопасности сфере - энергетике привела к расчленению топливно-энергетического и энергомашиностроительного комплексов страны на отдельные ресурсоемкие, фактически даже информационно не увязанные на государственном уровне, в ряде случаев противоборствующие структуры (производители первичных энергоресурсов, энергопроизводящие компании, производители энергетического оборудования). Объективно необходимые структурные преобразования электроэнергомаши-ностроительного комплекса, непосредственно определяющие долгосрочную стратегию его развития, спланированы не были. Они были подменены неуправляемой приватизацией предприятий, непрерывным процессом реорганизации (фактически поэтапной ликвидации) федеральных органов исполнительной власти, ответственных за формирование и реализацию единой государственной научно-технической и промышленной политики. Единый технологически связанный научно-промышленный комплекс раздроблен на самостоятельные слабо координируемые предприятия. Сложившаяся за многие годы система государственного регулирования и управления уникальным научно-промышленным комплексом, обеспечивавшим развитие и бесперебойную работу сложнейшей многофункциональной энергетической системы России, фактически демонтирована. Структуры, способные в условиях рыночных отношений обеспечить их государственное регулирование, созданы не были, что в конечном счете привело к вынужденному свертыванию науки и производства. Практически все предприятия, работающие в области энергомашиностроения и электротехнической промышленности, приватизированы.

310 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

Однако это не привело к росту эффективности их работы. Фактический порядок приватизации ряда предприятий энергомашиностроения и электротехнической промышленности не соответствовал действовавшему законодательству Российской Федерации, эффективное управление государственными пакетами акций организовано не было. В связи с тем, что изготовление оборудования для ОИАЭ наукоемко, его производство требует развития и совершенствования научных обоснований его безопасного использования. Здесь должны включаться иные механизмы государственного рыночного регулирования (нормативно-технические документы, сертификаты, целевые налоговые льготы и т.п.), для того чтобы научные исследования, направленные на разработку и совершенствование этой продукции, были выгодны и необходимы заводам на этом рынке и обеспечивали конкурентоспособность отечественного оборудования.

2. По номенклатуре выпускаемой продукции предприятия энергомашиностроения и электротехнической промышленности в основном сохранили способность обеспечить восполнение и модернизацию выбывающих энергопроизводящих и передающих мощностей России. В то же время отсутствие долгосрочных масштабных заказов, недопустимое снижение уровня государственной поддержки и государственного регулирования привели к свертыванию фундаментальных и прикладных исследований, нарастающему техническому и технологическому отставанию основных видов отечественного энергооборудования от мирового уровня.

3. Степень износа производственных фондов предприятий энергомашиностроения по основному виду деятельности достигает 54-57%, в т. ч. машин и оборудования - превышает 75%. Износ испытательного и стендового оборудования на подавляющем большинстве предприятий достигает 90-100%. Избыточные и незадействованные производственные мощности с большим парком устаревших машин и оборудования искажают реальные возможности предприятий, создают опасную иллюзию готовности обеспечить перевооружение российской энергетики без структурных преобразований и значительных инвестиций. Фактически сложилась ситуация, ведущая к утрате производственного потенциала, позволяющего обеспечить выпуск конкурентоспособной технологически сложной продукции на уровне мировых стандартов.

Глава 8

ПРОЕКТНЫЕ, КОНСТРУКТОРСКИЕ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ -УЧАСТНИКИ СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

ФГУП «Атомэнергопроект»

Когда в 1950 г. в Советском Союзе было принято решение о строительстве первой в мире АЭС (г. Обнинск), встала проблема ее проектирования. Организации Министерства среднего машиностроения, имевшие к тому времени опыт проектирования промышленных ядерных установок, были определены ответственными за ядерную паропроизводительную установку и другие радиоактивные контуры. Однако они не были компетенты в вопросах, связанных с производством и транспортированием электроэнергии. В связи с этим проектирование турбинного отделения и электрической части электростанции было поручено наиболее квалифицированной проектной организации Минэнерго СССР - институту «Теплоэлектропроект» («Атомтеплоэлек-тропроект»). После успешного выполнения задания институт назначили генеральным проектировщиком последующих АЭС.

Проекты первых двух АЭС с опытно-промышленными установками выполнялись Ленинградским и Московским отделениями института - соответственно Белоярская АЭС с канальными реакторами типа АМБ и Нововоронежская АЭС с корпусными реакторами типа ВВЭР. До 1986 г. «Атомтеплоэ-лектропроект» (АТЭП) оставался основной проектной организацией в атомной энергетике. В конце 70-х и в 80-х годах происходило интенсивное строительство атомных электростанций. Институт один уже не мог выполнить все требующиеся проектные работы. В связи с этим в качестве генеральных проектировщиков были привлечены институт «Гидропроект» Минэнерго СССР и ВНИПИЭТ Минсредмаша СССР для АЭС с РБМК и ВНИПИЭнергопром Минэнерго СССР для участия в работах АТЭПа по атомному теплоснабжению.

По существовавшей в СССР практике генеральные проектировщики собственными силами выполняли примерно 50% проектно-изыскательских работ, остальные передавались субподрядным организациям, в основном специализированным. Например, обоснование проектов сложных гидротехнических сооружений выполнялось, как правило, ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева; проекты подключения к энергосетям - Энергосетьпроектом. Широко использовались услуги таких научно-исследовательских организаций, как Всесоюзный теплотехнический институт (ВТИ), Институт физики Земли и другие.

За 30 лет было разработано около 120 проектов АЭС с различными типами реакторов. По этим проектам осуществлялось строительство не только в Советском Союзе, но и в Болгарии, Венгрии, Германии, Финляндии, Чехословакии.

После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. в соответствии с предложением Государственного комитета СССР по науке и технике Советом Министров СССР было принято решение провести реорганизацию атомной от

312 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации расли. 15 декабря 1986 г. приказом Минэнерго СССР был создан научно-исследовательский, проектно-конструкторский и изыскательский институт «Атомэнергопроект» (АЭП).

Коллектив института создавался путём объединения специалистов, работавших в области атомной энергетики в различных организациях Минэнерго и Минсредмаша СССР. «Атомтеплоэлектропроект» в указанном приказе был вновь переименован в «Теплоэлектропроект».

В институт «Атомэнергопроект» кроме специалистов центрального производства АТЭПа, работавших в области атомной энергетики, вошли Ленинградское, Горьковское, Харьковское и Киевское отделения и Армянский отдел. Из «Гидропроекта» были переданы специалисты московского и ленинградского подразделений, работавшие в области атомной энергетики, отделы в Балакове и Волгограде. Из ВТИ в институт «Атомэнергопроект» также перешла небольшая группа ученых.

К концу 80-х годов в институте работали 8900 человек, из них 1350 - в Москве. В первую очередь институт рассмотрел проекты всех действующих и строящихся АЭС с учетом событий на Чернобыльской АЭС. В некоторых случаях в проекты были внесены соответствующие коррективы. Одновременно выполнялись проекты, по которым осуществлялся авторский надзор строительства. Таких энергоблоков было более 70. Однако до 2001 г. введены в строй только 15. Сказались резкое изменение отношения общественности к атомным электростанциям после аварии на Чернобыльской АЭС и последующая экономическая ситуация в стране.

После распада Советского Союза в 1992 г. из института вышли Харьковское, Киевское и Армянское отделения. По решению Министерства РФ по атомной энергии в 1993 г. из института были выделены Ленинградское и Горьковское отделения - в настоящее время это Санкт-Петербургский АЭП и Нижегородский АЭП.

Несмотря на структурные изменения, продолжалось строительство таких крупных электростанций, как Балаковская, Запорожская, Ростовская, Калининская и другие. Выполнялся крупный заказ - проект блока повышенной безопасности. Но в стране нарастал кризис неплатежей. Наиболее сложный период институт пережил в середине 90-х годов. Тогда руководство института приняло нелегкое решение - значительно сократить численность коллектива. К середине 1997 г. в головном подразделении работало в полтора раза меньше людей, чем в 1990 г. В июле того же года была начата реорганизация института: введён внутренний хозрасчёт, внедрены методы бюджетирования, финансового контроля. Результаты не замедлили сказаться, и уже в 1997 г. численность института начинает увеличиваться. Привлечение молодежи в значительной мере сгладило проблему разрыва между поколениями.

Задачи института во многом определены стратегией развития атомной энергетики России - всемерно способствовать безопасной эксплуатации действующих электростанций; добиваться продления срока службы действующих энергоблоков; обеспечивать достройку мощных энергоблоков, законсервированных в 90-е годы (пятые энергоблоки Балаковской и Курской АЭС и другие), а также сооружать АЭС повышенной безопасности (Нововоронежская, Башкирская, Балаковская и другие) и разрабатывать АЭС нового поко

Глава 8 313 ления, включая АЭС повышенной мощности с реактором ВВЭР-1500. Накопленный институтом научно-технический потенциал позволил ему осуществить разработку весьма сложных и оригинальных проектов зарубежных АЭС. По проектам «Атомэнергопроекта» сооружаются АЭС в Иране и Индии, модернизируется АЭС в Болгарии. По АЭС в Чехии предоставляются инженерно-консультационные услуги. К числу новых технических решений, разрабатываемых институтом, относятся АЭС с модульными свинцово-висмутовыми реакторами, АТЭЦ с кипящими корпусными реакторами, а также оснащение АЭС современными автоматизированными системами управления технологическими процессами на базе свободно программируемой вычислительной техники.

ФГУП «СПбАЭП»

Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструк-торский институт «Атомэнергопроект» - один из старейших в России. Родился институт 1 сентября 1929 г., когда приказом по тресту «Энергострой» на базе Ленинградского гидротехнического бюро было создано его местное отделение (ЛОЭ). Оно выполняло проектно-изыскательские работы по гидравлическим и тепловым электростанциям. Позже, в 1932 г., работы по теплоэлектростанциям были переданы из «Энергостроя» вновь созданному на основе ЛОЭ СевероЗападному отделению треста «Теплоэлектропроект» (СЗО ТЭП). В 1951 г. трест преобразуется во Всесоюзный государственный проектный институт «Тепло-электропроект» (ВГПИ ТЭП), и СЗО ТЭП переименовывают в Ленинградское отделение ВГПИ ТЭП (ЛОТЭП). В 1982 г. ВГПИ ТЭП преобразован во Всесоюзный государственный научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Атомтеплоэлектропроект» (ВГНИПИИ АТЭП), а ЛОТЭП - в ЛОА-ТЭП. В 1986 г. ЛОАТЭП стал отделением всесоюзного института «Атомэнергопроект». В 1993 г. ЛОАТЭП получил статус самостоятельного института, получившего название СПбАЭП. В 2001 г. он был преобразован в Федеральное государственное унитарное предприятие - ФГУП «СПбАЭП».

За более чем 70-летнюю историю института его сотрудники из поколения в поколение высоко несли знамя первопроходцев проектирования вначале тепловых, а со второй половины XX в. - и атомных электростанций. По проектам ленинградцев с 1929 по 1991 гг. в СССР построены и введены в эксплуатацию более 90 ГРЭС, ТЭЦ, АЭС и ГТЭС, на которых установлено 439 турбоагрегатов общей мощностью 29,72 млн кВт.

Вот выборочная хроника создания объектов мирного атома. В 1955 г. ЛОТЭП выполнил проектное задание и обеспечил рабочие чертежи по паро-генераторному и турбинному отделениям электростанции в г. Северске с использованием сбросного тепла от уран-графитовых реакторов комбината Минсредмаша.

В конце следующего года ЛОТЭПу поручили разработать проектные задания АЭС с опытно-промышленными реакторными установками, при этом в 1956 г. уже были определены конкретные площадки для размещения этих АЭС. Так, для реакторов АМБ-100 была выбрана Белоярка под Свердловском, для реактора КС-150 - окрестности г. Трнава в Словакии, для реактора ВВЭР-210 прорабатывалась площадка в Ленинградской обл. Помимо решения сложных технических схемных проблем по этим разнотипным АЭС необ

314 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации ходимо было найти оптимальные компоновочные и архитектурно-строительные решения по их основным и вспомогательным сооружениям. За считанные месяцы эта работа была выполнена, а накопленный опыт использовался потом при проектировании последующих атомных электростанций.

Следует отметить, что на АЭС объемы выполняемой проектной документации и весьма сложных строительно-монтажных работ значительно превышают аналогичные по тепловым электростанциям. Специалисты института справились с заданиями. Энергоблок с реактором КС-150 проектировался совместно с чехословацкими специалистами и был пущен в 1972 г. на АЭС в Словакии. Этапными для института стали работы над промышленными АЭС с более мощными реакторами. Так, в начале 60-х годов ЛОТЭП участвовал в проектировании Кольской АЭС с ВВЭР-440. Первый энергоблок пущен в 1973 г., второй - в 1974 г. В 1966-1974 гг. ЛОТЭП выполнил технико-экономические обоснования (ТЭО) выбора пунктов строительства Ровенской АЭС, а также на Камчатке, Чукотке, в Литве, Латвии, Белоруссии - все с реакторами типа ВВЭР. В тот же период в содружестве со специалистами пражского института «Энергопроект» сотрудники ЛОТЭПа спроектировали АЭС В-1 «Богунице» с двумя реакторами ВВЭР-440 в модификации 230. В 1978-1980 гг. оба энергоблока вошли в эксплуатацию.

В конце 1969 г. ЛОТЭП приступил к работе над АЭС «Ловииза» (Финляндия) с реакторами ВВЭР-440. Проект станции впервые в отечественной практике разрабатывался на основе норм безопасности, принятых в странах Запада. Предусматривались локализация аварийных ситуаций с помощью герметичной защитной оболочки, аварийное охлаждение активной зоны реактора ледовыми конденсаторами, высокая степень автоматизации, такая компоновка основных сооружений АЭС, при которой расход строительных материалов - бетона, арматурной стали и других - на 20-30% меньше, чем на аналогичных АЭС. Проектирование осуществлялось совместно с зарубежными фирмами. В 1977 г. пущен первый энергоблок, в 1980 г. - второй. До сих пор АЭС «Ловииза» входит в число самых безопасных и экономичных в мире.

Ряд технических решений в дальнейшем был использован при разработке унифицированного проекта АЭС с энергоблоками ВВЭР-440, который ЛОТЭП осуществил в 1974 г. вместе с Киевским и Уральским отделениями для второй очереди Кольской АЭС, АЭС «Пакш» в Венгрии, Ровенской АЭС на Украине. С использованием унифицированного проекта были пущены также энергоблоки на АЭС «Дукованы» в Чехии, АЭС «В-2» в Словакии. Там же для АЭС «Моховце» унифицированный проект был приспособлен для условий сейсмичности 7 баллов. Здесь в 1998 и 2000 гг. были пущены два энергоблока из четырех сооружаемых. В 1977-1991 гг. осуществлялись проектирование и авторский надзор двух энергоблоков с реакторами ВВЭР-440 (В-213) на АЭС «Жарновец» в Польше. В 1975 г. выбрана площадка для сооружения АЭС «Хурагуа» на Кубе, начались проектные и строительно-монтажные работы, которые велись до 1992 г., а потом из-за отсутствия средств у заказчика выполнялись работы по консервации сооружений.

В 70-е годы институт вел работы по выбору площадок для сооружения АЭС в Ливии, Сирии, Ираке, Северной Корее, на Кубе в пункте Ольгин, выполнял технический проект расширения Армянской АЭС.

Глава 8 315

Кроме выполнения этих и других разработок АЭС с реакторами средней мощности ВВЭР-440 институт специализировался на энергоблоках с реакторами на быстрых нейтронах (БН). Так, по проекту института на Белоярской АЭС был пущен энергоблок БН-600.

В рамках широкой программы возведения АЭС с реакторами ВВЭР-1000 ленинградцы проектировали фундаменты турбоагрегатов производства Ленинградского металлического завода и «Электросилы», градирни и блочные насосные для технического водоснабжения. С 1981 г. институт вел генеральное проектирование АЭС «Темелин» в Чехии с двумя ВВЭР-1000, первый из которых пущен в 2000 г. Шла также совместно с фирмой «ИВО» разработка энергоблока с четырьмя независимыми каналами систем безопасности и двумя железобетонными оболочками. Вначале предполагалось установить его в Финляндии, а затем проект был доработан для использования в других странах, в частности, предложен Китаю. В 1997 г. заключен контракт на сооружение Ляньюньганской (Тяньваньской) АЭС. Технический проект института утвержден китайской стороной, и на площадке по рабочим чертежам института идут строительные работы.

После чернобыльской катастрофы 1986 г. была серьезно перестроена организация проектирования АЭС. Прошла реорганизация в сторону специализации: на базе «Атомтеплоэлектропроекта» образованы два института - «Ато-мэнергопроект» и «Теплоэлектропроект» со своими отделениями. И уже в 1987 г. развернулись реконструкция действующих энергоблоков Кольской, Белоярской, Ленинградской, Курской, Чернобыльской АЭС и разработка ТЭО выбора пунктов и площадок для сооружения АЭС в Приморском и Хабаровском краях, Пермской обл., республиках Карелия и Коми. Работы по действующим АЭС продолжаются и за рамками XX в., за исключением Чернобыльской АЭС.

В 1989 г. ЛОАЭП совместно с ОКБ «Гидропресс» предложили новую концепцию обеспечения безопасности АЭС с реакторами средней мощности, выполнили проект АЭС нового поколения с реакторами ВВЭР-640; выбрали и утвердили площадки для их размещения около города Сосновый Бор Ленинградской обл., на Кольской АЭС-2, Дальневосточной АЭС в Хабаровском крае. Уже в XXI в. институт интенсивно занимается также созданием АЭС нового поколения с ВВЭР-1000, ВВЭР-1500, БН-800, уровень экономичности и безопасности которых соответствует современным мировым образцам.

В настоящее время особый интерес представляет разрабатываемый СПбА-ЭП по заказу Минатома РФ технический проект энергоблока электрической мощностью 300 МВт с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем (БРЕСТ-ОД-ЗОО) и пристанционным топливным циклом. Он позволит создать базу для разработки энергоблока большой мощности (1200 МВт), решить задачу эффективного энергообеспечения на далекую перспективу. Всего по проектам Санкт-Петербургского «Атомэнергопроекта» построены и работают тепловые и атомные электростанции в 18 странах мира.

ОКБ «Гидропресс»

Главный конструктор реакторных установок ВВЭР ОКБ «Гидропресс» до разработки проектов АЭС с ВВЭР-440 (В-318) и АЭС с ВВЭР-1000 выполнял

316 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации функции главного конструктора реактора с оборудованием шахтного объема и парогенераторов. По постановлению правительства (сентябрь 1971 г.) ОКБ «Гидропресс» назначено головной организацией по реакторным установкам ВВЭР. С этого момента ОКБ «Гидропресс» выполняло функции главного конструктора реакторных установок ВВЭР для АЭС всех типов, созданных в нашей стране и за рубежом, разрабатывало системы и оборудование РУ в номенклатуре, объеме и границах, определенных техническими заданиями и разделительными ведомостями с генпроектировщиком АЭС, отвечая за работоспособность, экономичность, надежность и безопасность реакторных установок. ОКБ «Гидропресс» осуществляло авторский надзор за изготовлением, монтажом, испытаниями и эксплуатацией оборудования и систем РУ, разработанных им и субподрядными организациями. ОКБ «Гидропресс» вьда-вало технические требования и осуществляло координацию работ субподрядных научных, проектных, конструкторских, производственных организаций, выполняющих части проектов реакторных установок.

РНЦ «Курчатовский институт»

РНЦ «Курчатовский институт» является научным руководителем проектов всех реакторных установок. Бессменным научным руководителем проектов РУ после И.В. Курчатова был А.П. Александров, возглавлявший Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова (ИАЭ). При создании проектов реакторных установок ИАЭ разрабатывались научные проблемы, которые закладывались в основу технических заданий на реакторную установку АЭС в целом, осуществлялись консультации по новым научным вопросам в работах организаций генерального проектировщика АЭС и главного конструктора реакторных установок, выполнялись комплексные работы по нейтронно-фи-зическим расчетам активных зон, их экспериментальному обоснованию и руководству физическими и энергетическими пусками РУ.

Ижорские заводы

Конструкторы и технологи Ижорских заводов, включая металлургов, участвовали в создании основного оборудования реакторных установок ВВЭР с самого начала работ, а именно с 1955 г. В результате деятельности конструкторов Ижорских заводов по заданию главного конструктора реакторов ВВЭР (ОКБ «Гидропресс») и с его непосредственным участием, а также с участием Центрального научно-исследовательского института материалов и сварки ЦНИИМС (впоследствии - ЦНИИКМ «Прометей») впервые в нашей стране были созданы уникальные конструкции корпусов реакторов и парогенераторов. Опыт создания первых корпусов реакторов ВВЭР-210, ВВЭР-70 подтвердил способность конструкторской организации Ижорских заводов быть главным конструктором корпусного оборудования для реакторных установок ВВЭР. Конструкторами Ижорских заводов были разработаны проекты приводов СУЗ для ВВЭР-440 (В-179, В-230, В-213, В-270, В-3 18) и ВВЭР-1000 для 5-го блока НВАЭС, ряда транспортно-технологических приспособлений. Вся работа конструкторов Ижорских заводов по созданию оборудования для РУ принималась ОКБ «Гидропресс».

Глава 8 317

Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей». Центральный научно-исследовательский машиностроения (ЦНИИТМАШ)

ЦНИИ КМ «Прометей» (ранее - ЦНИИМС) сыграл определяющую роль в реализации требований ОКБ «Гидропресс» по созданию в первую очередь корпусной стали и сварочных материалов для реакторов ВВЭР. Необходимо отметить, что отработанная длительными исследованиями слаболегированная хромомолибденованадиевая сталь марки 48ТС обладает высокими свойствами сопротивления радиационному охрупчиванию при интегральном потоке нейтронов на корпус в районе активной зоны 1 • 1020 нейтр./см (с энергией >0,5 МэВ) за проектный срок службы 40 лет.

В ЦНИИМАШе созданы основные и сварочные для АЭС с реакторами мощности 1000 МВт, в том числе стали 15Х2НМФА, 15Х2НМФА-А, 15Х2НМФА, кл.1 для корпуса реактора ВВЭР-1000. Радиационные исследования корпусной стали проводились совместно с РНЦ «Курчатовский институт» и НИИАР.

Центральное конструкторское бюро машиностроения (ЦКБМ)

ЦКБМ является единоличным разработчиком главных циркуляционных насосов реакторных установок ВВЭР для АЭС всех поколений: для РУ ВВЭР-210, ВВЭР-70, ВВЭР-363. ВВЭР-440 (В-179, В-230, В-270) разработаны герметичные насосы, для остальных типов РУ ВВЭР, начиная с ВВЭР-440 (B-2I3), - с уплотнением вала, с минимальными организованными протечками. ЦКБМ созданы насосные агрегаты для комплектования РУ ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 для различных условий, включая сейсмические нагрузки. Опытные образцы насосных агрегатов для различных типов ВВЭР отрабатывались на стендах ЦКБМ со сдачей межведомственной комиссии. Работа насосных агрегатов в течение длительной эксплуатации АЭС подтвердила их высокое качество.

ВИАМ, ВНИИНМ и ОКБ МЭП (разработчики тепловыделяющих и поглощающих элементов)

Создание основных компонентов активных зон (тепловыделяющих, поглощающих элементов и боросодержащих материалов) для реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 по техническим требованиям ОКБ «Гидропресс» обеспечили основные организации-разработчики: ВИАМ, ВНИИНМ и ОКБ МЭП с участием ИАЭ (петлевые радиационные испытания) и ОКБ Гидропресс» (испытания на теплогидравлических циркуляционных стендах и стендах прочности).

ВИАМ (Всесоюзный институт авиационнных материалов) является разработчиком тепловыделяющих элементов для рабочих и тепловыделяющих сборок регулирующих кассет активных зон реакторов В-1, В-2, В-ЗМ и ВВЭР-440 всех модификаций (В-179, В-230, В-213, В-270, В-318). Были созданы материалы для ядерного топлива и оболочек твэлов.

ВНИИНМ (Всесоюзный научно-исследовательский институт неорганических материалов) является разработчиком тепловыделяющих элементов кассет активных зон реакторов ВВЭР-1000 всех модификаций (В-187, В-302, В-338, В-320).

ОКБ завода «Полиметаллы» является разработчиком поглощающих ма

318 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации териалов и конструкций из них для активных зон ВВЭР: для В-1, В-2, В-ЗМ и ВВЭР-440 были разработаны вкладыши шестигранной формы из бористой стали; для ВВЭР-1000 - с заполнением карбидом бора.

ИАЭ и НИИАР обеспечили радиационные испытания тепловыделяющих и поглощающих элементов активных зон ВВЭР.

Разработчики систем управления и защиты реактора

Создание по техническим требованиям ОКБ «Гидропресс» комплексных систем управления и защиты реактора всех проектов РУ В-1, В-2, В-ЗМ, ВВЭР-440, ВВЭР-1000 проводилось ВНИИЭМ, а систем контроля - СНИИП.

ВНИИЭМ (Всесоюзный научно-исследовательский институт электромеханики) разработал и внедрил на АЭС системы управления и защиты реакторов (СУЗ) для реакторных установок ВВЭР всех типов.

СНИИП (Союзный научно-исследовательский институт приборостроения) разработал и внедрил системы контроля нейтронного потока (АКНП), системы контроля за подкритичностью реактора при перегрузке (СКП), системы внутриреакторного контроля (ВРК), системы контроля герметичности твэлов при перегрузке реактора и непрерывного контроля активности теплоносителя для реакторных установок ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 всех модификаций.

Заключение 321

Машиностроительные заводы развитых стран настроены на производство цилиндрических твэлов, тепловыделяющих сборок, корпусов реакторов, парогенераторов и тому подобного уникального оборудования для АЭС. Да и ученым привычнее иметь дело с экспериментальными установками, расчетными кодами, приспособленными для существующих типов реакторов.

Проблемы, связанные с ядерной безопасностью, отходами, нераспространением, и в нашей стране, и за рубежом решены на социально приемлемом уровне. И эта ситуация объективно тормозит заказы государств на разработку иных типов реакторов, свободных от вышеупомянутых проблем. По существу, человечество вошло в третье тысячелетие с теми же типами реакторов, которые были когда-то созданы по военным программам. И это результат отсутствия общественной поддержки и государственных заказов на новые технологии, т.е. дефект государственной политики в области развития ядерных технологий производства энергии.

Нынешнее руководство Росатома многое делает для сохранения атомной технологии. Но ни в обществе, ни в государстве в настоящее время нет ясно выраженных побудительных мотивов для развития этой отрасли, какие, к примеру, были в СССР. Тогда у Средмаша были две основные цели. Одна, первоначальная, - ядерный щит Родины, другая, побочная, - используя огромный научно-технический потенциал, найти области возможного мирного применения освоенных технологий. До Чернобыля казалось, что эта вторая цель найдена: широкомасштабное развитие атомной энергетики на базе имеющихся конструкций ядерных реакторов. Масштабность обеих целей способствовала стабильности отрасли. Недаром почти тридцать лет во главе ее стоял один человек. А в отсутствие таких целей за последующие пятнадцать лет сменилось пять министров, ведомство четырежды переименовывали.

Да и в остальном мире последние тридцать лет атомная наука, по существу, занималась тем, что обосновывала безопасное использование военных реакторов для мирных целей. Но чем дальше ядерная энергетика отходила от ядерно-оружейной технологии, чем самостоятельнее становился мирный атом, тем больше углублялся разрыв между научными исследованиями в гражданской и военной областях. Чем менее открытая наука финансировалась из оборонного заказа, тем мельче становились концептуальные задачи энергетики. Совершенствование и улучшение имеющегося обычно не требуют таких усилий, как поиск нового и открытие иных подходов. И, как уже отмечалось, «те проблемы, которые возникли как следствие несовершенства наших знаний в прошлом, невозможно разрешить на основе старых стереотипов мышления» А. Эйнштейн).

На пути совершенствования эксплуатации действующих реакторов отечественная наука сделала очень много, и, по общему мнению мирового сообщества специалистов, современная ядерная технология удовлетворяет сегодняшним требованиям безопасности.

Сегодня на вопрос: «Может ли произойти тяжелая запроектная авария на АЭС?» мы должны честно ответить: «Да - может при ослаблении требований к надежности оборудования, к регулированию безопасности, к отбору и квалификации персонала, к эксплуатационной дисциплине и т.п.». А тяжелая запроектная авария на современных реакторах может быть сопряжена с по

322 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации вреждением реактора и последующими радиоактивными выбросами, во много раз превышающими допустимые нормы для населения и окружающей среды. В условиях продления сроков эксплуатации старых энергоблоков (первое поколение) и увеличения числа реакторов при остающемся несовершенстве их проектов эта вероятность будет возрастать.

История энергетики содержит примеры тупиковых решений, когда заманчивые перспективные идеи разбивались о рифы технологических проблем. МГД-генераторы, реакторы с диссоциирующим теплоносителем не нашли применения в энергетике из-за отсутствия необходимых материалов, обладающих требуемой в эксплуатации долговечностью, надежностью, стойкостью и т.п. Долго ожидаемый ИТЭР еще не прошел необходимую проверку и также находится на стадии НИР и ОКР. По существу, он - единственная, хотя и достаточно отдаленная перспектива долговременного энергетического обеспечения жизни на планете. И хорошо, что ее решением занимается международное сообщество. Но надо иметь и страховочные варианты на период порядка 50-100 лет. Таковой технологией может явиться комбинированная схема использования ядерного реактора совместно с ускорительной техникой.

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АМБ - реактор «Атом Мирный Большой»

АЭС - атомная электрическая станция

АТЭЦ - атомная теплоэлектроцентраль

АБП - агрегат бесперебойного питания

АПЛ - атомная подводная лодка

АСУ ТП - автоматизированная система управления тепловыми процессами

АСКРО - автоматизированная система контроля радиационной обстановки

АТО - атомно-технологическое обслуживание

БН - реактор на быстрых нейтронах

БТБ - береговая технологическая база

ВВЭР - водо-водяной энергетический реактор

ГСС - Государственная система стандартизации

ГОСТ - государственный стандарт (вид документа в области стандартизации)

ГЦН - главный циркуляционный насос

Госстандарт России (устар.), преобразован в Росгехрегулирование

- Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии

- Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Госатомнадзор России (устар.), вошел в состав Ростехнадзора

- Федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности

- Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

Госгортехнадзор России (устар.), вошел в состав Ростехнадзора

- Федеральный горный и промышленный надзор России

Ду - диаметр условный

ИИИ - источник ионизирующего излучения

ИЯУ - исследовательская ядерная установка

ИСО (ISO) - Международная организация по стандартизации

ИР - исследовательский реактор

КИУМ - коэффициент использования установленной мощности

КС - критический стенд (сборка)

КИП и А - контрольно-измерительные приборы и автоматика

Минатом России (устар.), преобразован в Росатом

- Министерство Российской Федерации по атомной энергии, преобразованное в Федеральное агентство по атомной энергии МАГАТЭ (ТАРА) - Международное агентство по атомной энергии МКУ - минимальный контрольный уровень

МБК - металлобетонный контейнер

МКРЗ - Международная комиссия по радиационной защите

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы НД - нормативный документ

НЗК - невозвратно-защитный железобетонный контейнер

НУА - низкая удельная активность

ОСТ - отраслевой стандарт (вид ранее существовавшего документа по стандартизации) ОИАЭ - объект использования атомной энергии

ОИТ - оборудование, изделия и технологии для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ОЯТ - отработанное (облученное) ядерное топливо

0)ТВС - (отработавшая) тепловыделяющая сборка

324 В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

ПЭН - питательный электронасос

ПКС - подкритический стенд (сборка)

ПТБ - плавучая технологическая база

ПНАЭ - федеральные правила и нормы по безопасности в области использования атомной энергии (вид нормативного документа)

1111Р - планово-предупредительный ремонт

ПКДП - плавучий контрольно-дозиметрический пункт

ПГ - парогенератор

ПХ - пункт хранения

РИТЭГ - радиоизотопный термоэлектрогенератор

РИТ - радиационный источник тепла

РД - руководящий документ

РБМК - реактор большой мощности канальный

РАО - радиоактивные отходы

РУ - реакторная установка

РВ - радиоактивные вещества

СНиП - строительные нормы и правила (вид нормативного документа)

СанПиН - санитарные нормы и правила (вид нормативного документа)

СОПВ - система охлаждения питательной водой

САОЗ - система аварийного охлаждения активной зоны реактора

СУЗ - система управления и защиты

СПП - сепаратор-пароперегреватель

ТС - транспортное средство

ТБТ - технические барьеры в торговле

ТК (станд.) - технический комитет по стандартизации

ТУ - технические условия (вид проектно-конструкторского документа)

ТМО - тепломеханическое оборудование ТК (энергет.) - технологический канал активной зоны реактора

ТГ - турбогенератор

ТУК - транспортный упаковочный контейнер

ТВЭЛ - тепловыделяющий элемент

ТНТ - технический наливной танкер

УГТ - уран-гадолиниевое топливо

УЗК - ультразвуковой контроль

ХЖ(Р)0 - хранилище жидких (радиоактивных) отходов

ХТ(Р)0 - хранилище твердых (радиоактивных) отходов

ХОЯТ - хранилище отработавшего ядерного топлива

ЭГП - реактор энергетический графитовый «Полярный»

ЭЛО - электронное оборудование

ЭТО - электротехническое оборудование

ЯТЦ - ядерный топливный цикл

Я(Д)М - ядерные (делящиеся) материалы

ЯЭУ - ядерно-энергетическая установка

Я)РБ - (ядерная) радиационная безопасность

ЯРОО - ядерно- и радиационно-опасный объект

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кузнецов, Владимир Михайлович, 2006 год

1. Абрамов Ю.В. и др. Определение доз внешнего облучения органов и тканей в соответствии с требованиями НРБ-99 в производственных условиях // Медицина экстремальных ситуаций. 2000. № 3 (6). С.55-60.

2. Агапова Н.П., Бочвар A.A., Займовский A.C. Атомное материаловедение // Советская атомная наука и техника. М.: Атомиздат. 1967.

3. Адамов Е.О. Белая книга ядерной энергетики. М., 1998. 269 с.

4. Аклеев А.В и др. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние на здоровье населения / Под общ. ред. акад. JI.A. Булда-кова. М.: ЦНИИАтоминформ, 1991.

5. Александров А.П. Ядерная физика и развитие атомной техники в СССР // Октябрь и научный прогресс. М.: АН СССР. 1967.

6. Александров А.П. Атомная энергетика и научно-технический прогресс. М., 1978. С. 261-263.

7. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: Энергоатомиздат. 1982. 234 с.

8. Алиханов А.И., Владимирский В.В., Никитин С.Я. Опытный физический реактор с тяжелой водой: докл. на конф. по мирному использованию атомной энергии в Женеве. М.: АН СССР. 1955.

9. Ананьев А.Н., Белянин JI.A., Еперин А.П. и др. Безопасность АЭС с канальными реакторами. М.: Энергоатомиздат. 1996.

10. Антонов A.M. Первое поколение атомоходов СКБ-143 // Вестн. «Подводное кораблестроение. Прошлое, настоящее, будущее» / учред. СПМБМ «Малахит». СПб., 1996, вып. № 6. 73 с.

11. Атом без грифа «секретно»: точки зрения / Составители А. Емельянинков, В. Попов. Москва-Берлин. 1992. 186 с.

12. Атомной энергетике XX лет. М., 1974. С. 17, 20, 24-27, 41, 45.

13. Атомная наука и техника в СССР: Юбилейный сборник. М.: Атомиздат. 1977. 348 с.

14. Атомная наука и техника в СССР / Под ред. И.Д. Морозова. М.: Атомиздат. 1977. 359 с.

15. Атомной энергетике XX лет. М. 1974. С. 17, 20, 24-27,41, 45.

16. Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. М. Саров: Наука; Физматлит. 1999. Т. II. Кн. 1. 719 с.

17. Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. М.: Издательство МФТИ, 2002. Т. I. Ч. 2. 800 с.

18. Атомный проект СССР: Документы и материалы. В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. М. Саров: Наука; Физматлит; МФТИ. 1998-2003.

19. Атурова В.П., Ермаков А.И., Коваленко В.В., Куркатов С.В. Первые результаты определения плутония в донных отложениях р. Енисея и почвах Красноярского края. / Сб. докладов 3-й Международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1996. С. 81-91.

20. Безопасность атомных станций. Проблемно-тематич. сб. / Росэнергоатом и Элек-триситэ де Франс. EDF-EPN-DSN. Paris. September 1994.

21. Безопасность АЭС с канальными реакторами / А.Н. Ананьев, Л.А. Белянин, А.П. Еперин и др. М.: Энергоатомиздат. 1996. 400 с.

22. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Регулирование ядерной и радиационной безопасности: проблемно-темат. сб. / НТЦ ЯРБ. Колл.авт. М.: МГОФ «Знание». 2003. 350 с.

23. В. M. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

24. Белицкий С.А., Маркелова В.Ф., Орлова Е.И и др. Оценка радиационной безопасности окружающей среды при длительном хранении жидких отходов АЭС. // Тех. прогресс в атомной промышленности. Изотопы в СССР. 1987. № 1/72 . С. 75 -78.

25. Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. М.: Современник. 1994.

26. Блехер А.Я., Пащенко Л.П. Оптимизация объёма радиационного контроля на РТП «Атомфлот». Отчет о НИР/НИИГМТ. Л., 1991.93 с.

27. Блохинцев Д.И., Николаев H.A. Первая АЭС в СССР и пути развития атомной энергетики: В кн. «Реакторосгроение и теория реакторов». М., 1955. С. 4.

28. Блохинцев Д.И., Доллежаль H.A., Красин А.К. Некоторые выводы из опыта эксплуатации первой в мире АЭС // Атомная энергия. 1974. Т. 36, вып. 6. С. 425.

29. Блохинцев Д.И. Рождение мирного атома. М., 1977. С. 25-27, 35-42, 44.

30. Болсуновский А.Я., Меныциков В.Ф. Перечень предприятий, которые должны быть первыми в списке на внедрение современных систем учета, контроля и физической защиты ядерных материалов // Ядерный контроль. 1995. № 9. С. 18-20.

31. Болсуновский А.Я. Радиоэкология южной части Красноярского края в зоне влияния Горно-химического комбината (Железногорск). Красноярск. Отчет РЗК. 1996. 78 с.

32. Боярский П.В, Гусев C.B., Евсеев В.Ф. и др. Концепция формирования системы особо охраняемых природных и историко-культурных территорий на Новой Земле. // Под редакцией П.В. Боярского. M., Т.З. 1994. С.13-37.

33. Брохович Б.В. И.В. Курчатов на Южном Урале в Челябинске-40: Воспоминания ветеранов. Челябинск-40: ПО «Маяк». 1993.

34. Букань П. По следам подводных катастроф. М.: Гильдия мастеров «Русь». 1992. 230 с.

35. Булатов В. Россия радиоактивная. Новосибирск: ЦЭРИС. 1996. 272 с.

36. Бурлакова Е.Б. и др. Известия вузов. Химия и химическая технология. 1959. Т. 2. Вып. 4.

37. Бурлакова Е.Б. и др. Особенности биологического действия малых доз облучения // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека. М.: 1996.

38. Былкин Б.К., Зверков Ю.А., Колядин В.И. и др. Вывод из эксплуатации атомных станций и исследовательских реакторов в России. // Изв. Академии промышленной экологии. 2000. № 2. С. 62-66.

39. Векслер Л.М. Оценка уровня безопасности захоронения радиоактивных отходов // Экология промышленного производства. 1993. № 3. С. 24—25.

40. Вернадский В.И. Задача дня в области радия (1910) // В.И. Вернадский. Очерки и речи. Пг.: Науч. хим. техн. 1922. Вып. 1.

41. Вернадский В.И. О нахождении радиевых руд в России // Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с раковыми заболеваниями. Пг.: 1915.

42. Вернадский В.И. Труды по радиогеологии. М.: Наука. 1997.

43. Визгин В.П. «Основной вопрос» философии ядерной безопасности // Третий съезд по радиационным исследованиям. Москва, 14-17 окт. 1997 г. Тезисы докл. Том 3. Пущино, 1997. С. 138-139.

44. Власов М.Н., Кричевский C.B. Экологическая опасность космической деятельности. М.: Наука. 1999. 287 с.

45. Вопросы радиационно-гигиенического обследования моря. // Под. ред. К.К. Аг-линцева. М.: Воениздат. 1965. 303 с.

46. Воронин Л.М. Особенности проектирования и сооружения АЭС. М.: Атомиз-дат, 1980. 192 с.

47. Гладышев М.В. Плутоний для атомной бомбы: Директор плутониевого завода делится воспоминаниями. Челябинск-40: ПО «Маяк» 1992.

48. Список использованных источников 327

49. Гончаров В.В. Исследовательские реакторы: Создание и развитие. М.: Наука. 1986.

50. Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать / Сокр. пер. с англ. О.П. Бегучева; предисл. и ред. В.В. Ларионова. М.: Атомиздат. 1964. 302 с.

51. Гусев В.Н., Беляев A.C. Радиоактивные выбросы в биосфере. Справочник. М., 1986. 224 с.

52. Данилян В.А., Высоцкий В.А., Максимов A.A. Влияние утилизации атомных подводных лодок на радиоэкологическую обстановку в Дальневосточном регионе // Атомная энергия, т. 89, вып. 6. 2000. С. 454-474.

53. Дрожко Е.Г., Иванов И.А., Алексахин А.И. И др. Современное состояние подземной гидросферы в районе ПО «Маяк». Вопросы радиационной безопасности. ПО «Маяк», 1996. № 1. С. 11-19.

54. Гольдшмидт Б. Атомная проблема: Политические и технические аспекты / Сокр. пер. с франц. А.Д. Федоровой. Под ред. B.C. Емельянова. М.: Атомиздат. 1964. 178 с.

55. Гордон Б.Г. Предложения по идеологии технического регулирования в области использовании атомной энергии // Вестн. Госатомнадзора России. 2004. № 1(29). С. 3-18.

56. Гоудсмит С. Миссия «Алсос» / Пер. с англ. В.Н. Дурнева. М.: Литература по атомной науке и технике Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР. 1963. 190 с.

57. Гринберг А.П., Френкель В.Я. Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте. Л.: Наука. 1984.

58. Губарев B.C. Атомные города. М., 1968. С. 62-63.

59. Губарев B.C. Челябинск-70. М.: ИздАт. 1993.

60. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере. Справочник. Энергоиздат. 1986. 286 с.

61. Денисов В.П., Драгунов Ю.Г. Реакторные установки ВВЭР для атомных электростанций. М.: ИздАТ. 2002. 480 с.

62. Довгуша В.В., Тихонов М.Н. и др. Радиационная обстановка на Северо-Западе России. Мурманск: Книга, 1999. 224 с.

63. Довгуша В.В., Тихонов М.Н., Блехер А.Я. Источники загрязняющих отходов при утилизации атомных подводных лодок // Жизнь и безопасность. 2000. № 3-4. С. 581- 593.

64. Докучаев Я.П. От плутония к плутониевой бомбе: из воспоминаний участника событий // История советского атомного проекта: документы, воспоминания, исследования / Отв. ред. и сост. В.П. Визгин. М.: Янус-К. 1998. Вып. 1. 392 с.

65. Доллежаль H.A. У истоков рукотворного мира: Записки конструктора. М: Знание. 1989. 256 с. (Трибуна академика).

66. Доллежаль H.A., Емельянов И.Я. Канальный ядерный энергетический реактор. М.: Атомиздат, 1980. 320 с.

67. Дубасов Ю.В., Малагов П.Б., Баранов Ю.М. и др. Радиационно-экологичес-кий мониторинг на Северном испытательном полигоне. НПО «Радиевый институт». Отчет по теме В24В00 («Регион-2»). 1993.

68. Егоров Ю.А., Носков A.A. Радиационная безопасность на АЭС. М.: Энерго-атомиздат, 1986. 230 с.

69. Елфимов Ю.Н. Маршал индустрии: Биографический очерк о А.П. Завенягине. Челябинск, 1991.

70. Емельянов И.Я., Егиазаров М.Б., Рябов В.И. и др. Физический пуск реактора РБМК второго блока Ленинградской АЭС им. В.И. Ленина // Атомная энергия. 1976. Т. 40. вып. 2.

71. Жежерун И.Ф. Строительство и пуск первого в Советском Союзе атомного реактора. М.: Атомиздат. 1978.

72. В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

73. Жучихин В.И. Первая атомная: Записки инженера-исследователя. М.: ИздАт. 1993.

74. Зайцева Л.Л., Фигуровский Н.А. Исследования явлений радиоактивности в дореволюционной России. М.: АН СССР. 1961. 434 с.

75. Заключение экспертной комиссии по экологической ситуации в районе деятельности ПО «Маяк». Под. пред. комиссии В.Н. Большакова. М., 1990. 345 с.

76. Заключение Экспертной подкомиссии Государственной Экспертной Комиссии Госплана СССР по проекту строительства Южно-Уральской атомной станции (Колл. авторов: А.Г. Назаров, Г.С. Сакулин, Л.Н. Шадрин и др.). М.: Госплан СССР, 1991. 58 с.

77. Иванов В.Б. В основе безопасности перевозок разумная достаточность // Мост. 2000. № 37. С. 41-44.

78. Иойрыш А.И., Морохов И.Д., Иванов С.К. А-бомба. М.: Наука. 1990.

79. Иойрыш А.И. О чем звонит колокол. М.: Политическая литература. 1991. 400 с.

80. Ильин Л.Л. Радиационные аварии: медицинские последствия и опыт противорадиационной защиты // Атомная энергия. 2002. Т. 92, вып.2. С. 143-152.

81. Ирвинг Д. Вирусный флигель / Пер. с англ. А.И. Штейнгауза. М.: Атомиздат. 1969. 352 с.

82. История советского атомного проекта: документы, воспоминания, исследования / Отв. ред. и составитель д. ф.-м. н. В.П. Визгин. Вып. 1 М.: Янус-К. 1998. 392 с.

83. История советского атомного проекта: документы, воспоминания, исследования / Отв. ред. и составитель д. ф.-м. н. В.П. Визгин. СПб.: Вып. 2. РХГИ. 2002. 656 с.

84. Кедровский О.Л., Скороваров Д.И. Добыча и переработка урановых руд в СССР//Атомная наука и техника СССР. М.: Энергоатомиздат. 1987.

85. Кедровский О.Л., Леонов Е.А., Шиниц И.Ю. и др. Основные направления решения проблемы надежной изоляции радиоактивных отходов в СССР// Атомная энергия. 1988. т. 64. № 4. С. 287-294.

86. Кеирим-Маркус И.Б. О новых нормах радиационной безопасности (НРБ-99) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2000. т. 45. № 6. С. 64-67.

87. Киселев Г. Академик Алиханов и советский атомный проект // Бюллетень по атомной энергии. М.: ЦНИИатоминформ. март 2004. С. 66-72.

88. Кириллов В.Ф., Книжников В.А., Коренков И.П. Радиационная гигиена. М.: Медицина. 1988. 385 с.

89. Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М.: Иностр. лит. 1959.

90. Кларк Р. Рождение бомбы / Сокр. пер. с англ. В.Н. Дурнева. М.: Литература в области атомной науки и техники. 1962. 168 с.

91. Клюшников В.Н., Кузнецова Е.Э. Стандартизация и экологические проблемы захоронения и переработки радиоактивных отходов // Стандарты и качество. 1999. № 9. С. 29-30.

92. Список использованных источников 329

93. Ковалевич О.М., Гаврилов С.Д. Проблемы применения Федерального закона «О техническом регулировании» к деятельности по использованию атомной энергии // Вопросы атомной науки и техники. 2002.

94. Ковалевич О.М. Понятие «риск» и его производные // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. Вып. 1.

95. Ковалевич О.М. К вопросу о выборе оптимальных затрат на управление риском при чрезвычайных ситуациях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2002. Вып. 2.

96. Ковалевич О.М. и др. Состояние и возможные подходы к нормированию безопасности предприятий ядерного топливного цикла // Атомная энергия. 1994. т. 76. Вып. 4. С. 44-49.

97. Ковалев В.П., Мельгунов C.B., Пузанков Ю.М., Раевский В.П. Предотвращение неуправляемого распространения радионуклидов в окружающую среду. Новосибирск: СО РАН. НИЦ ОИГГМ. 1996. 162 с.

98. Козлов Ю.В., Тихонов Н.С. и др. Современное состояние и проблема транспортирования ядерно-опасных материалов в России // Доклады III Международной конференции «Радиационная безопасность (Атомтранс-2000)» 31 октября 4 ноября 2000 г. СПб. С. 29-34.

99. Колесников И.Н., Щербина Н.Я. Особенности технологии утилизации АПЛ, списанных из состава ВМФ. СПб.: ВВМИУ им. Ф.Э. Дзержинского, 1997. 23 с.

100. Комаровский А.Н. Записки строителя. М.: Воениздат. 1973. 246 с.

101. Комлев Л.В., Сивицина Г.С., Ковальская М.П. Урановая проблема // Академик В.Г. Хлопин: Очерки, воспоминания современников. Л.: Наука. 1987. 238 с.

102. Концепция радиационной безопасности на объектах и территориях нефтегазового комплекса России // М.: Минтопэнерго России. 1999.

103. Кохран Т., Аркин У., Норрис Р., Сэнде Дж. Ядерное вооружение СССР / Пер. с англ. М.: ИздАт. 1992.

104. Красин А.К. Ядерная энергетика и пути ее развития. Минск. 1981. 5 с.

105. Красин А.К. Первая в мире АЭС и современный ход развития ядерной энерге-тики//Известия АН БССР. Серия физико-энергетических наук. 1974. № 2. С. 6-11.

106. Кревитт В., Фридрих Р. Сравнение риска от различных источников электроэнергии//Атомная техника за рубежом. 1998. № 5. С. 15-21.

107. Критерии для принятия решений о мерах защиты населения в случае аварии ядерного реактора. Утв. Главным государственным санитарным врачом СССР А.И. Кондрусевым 08.05.90. М.: 1990.

108. Круглов А.К., Рудик А.П. Реакторное производство радиоактивных нуклидов. М.: Энергоатомиздат. 1985.

109. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. ЦНИИа-томинформ. 1995 379 с.

110. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / P.M. Алекса-хин и др. // Под общ. ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ. 2001. 752 с.

111. Кузнецов В.М. Анализ радиационной безопасности и состояния хранения радиоактивных веществ на объектах атомной энергетики на территории бывшего Советского Союза. М.: МЧФБ 1994. 68 с.

112. Кузнецов В.М. Анализ безопасности объектов атомной энергетики России за 1993 г. // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1995. № 1. С. 10-34.

113. Кузнецов В.М. Анализ безопасности атомных электростанций в 1994 г. // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(1). С. 10-26.

114. Кузнецов В.М. Анализ работы исследовательских установок в 1995 г. // Ин-фор. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(1). С. 27-35.

115. Кузнецов В.М. Анализ состояния ядерной и радиационной безопасности на предприятиях г. Москвы, использующих ядерные материалы: радиоактивные вещества и изделия на их основе // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(1). С. 36-49.

116. В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

117. Кузнецов В.М. Состояние радиационной безопасности РНЦ «Курчатовский институт» // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(1). С. 50-64.

118. Кузнецов В.М. Некоторые вопросы снятия с эксплуатации объектов атомной энергетики // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ 1997. № 2(2). С. 142-207.

119. Кузнецов В.М. Характеристика состояния безопасности Билибинской АЭС // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(2). С. 137-141.

120. Кузнецов В.М. АЭС малой мощности. Перспективы использования судовых реакторных установок в проектах промышленных АЭС // Информ. бюлл. «Радиация и общество». М.: МЧФБ. 1997. № 2(2). С. 275-274.

121. Кузнецов В.М. Российско-иранская ядерная сделка и будущее России // Ядерное распространение. М., 1999. вып. 31-31. С. 36-43.

122. Кузнецов В.М. Перспективы плавучих АЭС // Бюлл. по атомной энергии, январь 2000. М.: ЦНИИатоминформ. 2000. С. 23.

123. Кузнецов В.М. Российская атомная энергетика. Вчера, сегодня, завтра, М.: Голос-пресс. 2000. 287 с.

124. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла России // Мат-лы конференции «Оценка влияния радиационного загрязнения на здоровье человека». Новосибирск: Артинфдата.2001. С. 19-45.

125. Кузнецов В.М. Настоящее и будущее быстрых реакторов // Проблемы глобальной безопасности. М., № 2. Ноябрь-декабрь. 2001. С. 14-17.

126. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла России. М.: Агентство «Ракурс Продакшн».2002. 263 с.

127. Кузнецов В.М. Человеческий фактор в атомной энергетике // Тр. V Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Санкт-Петербург. 2002. С. 348-350.

128. Кузнецов В.М. Атомная энергетика и транспорт // Проблемы глобальной безопасности. М., № 8. 2002. С. 12-15.

129. Кузнецов В.М. Экологическая безопасность при выводе из эксплуатации объектов атомной энергетики» // Тр. Международной конференции «Экологическая и информационная безопасность (Экоинфо-2003). М.: ЦНИИатоминформ. 2003. С. 45-47.

130. Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла России. 2-е изд., доп. и пер. М.: Агентство «Ракурс Продакшн». 2003. 460 с.

131. Кузнецов В.М. Инженерно-экологические риски при выводе из эксплуатации предприятий ядерно-топливного цикла // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. X Юбилейная Годичная научная конференция. М.: Диполь-Т. 2004. С. 542-544.

132. Список использованных источников 331

133. Кузнецов В.М. Исторические этапы развития и поколения отечественных реакторов // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. X Юбилейная Годичная научная конференция. 2004. М.: Диполь-Т. 2004. С. 544-547.

134. Кузнецов В.М. Инженерно-экологические аспекты вывода из эксплуатации исследовательских ядерных установок // Известия академии промышленной экологии. М., №3. 2004. С. 83-91.

135. Кузнецов В.М. Концептуальные аспекты вывода из эксплуатации АЭС в Российской Федерации // Мат-лы II Международной конференции «Геология, экология, геохимия». Томск. 2004 // ТПУ. 2004. Тандем-Арт. С. 300-303.

136. Кузнецов В.М. Укрепление гражданского контроля ядерного сектора Российской Федерации // Мат-лы II Международной конференции «Геология, экология, геохимия». Томск. 2004. ТПУ. 2004. Тандем-Арт. С. 304-306.

137. Кузнецов В.М. Основные положения гражданского контроля деятельности атомного военно-промышленного комплекса Российской Федерации // Тезисы докладов X Международной конференции по экологическому образованию. М., 2004. С. 91-94.

138. Кузнецов В.М. Основные направления стандартизации и сертификации в свете Федерального закона «О техническом регулировании» // Бюллетень по атомной энергии, январь 2004. М.: ЦНИИатоминформ. 2004. С. 48-51.

139. Кузнецов В.М. Репетиция Чернобыля была в Сосновом Бору // Мировая энергетика. Апрель 2004. С. 70-71.

140. Кузнецов В.М. Чернобыльский вторчермет // Мировая энергетика. Декабрь 2004. С. 104-105.

141. Кузнецов В.М. Вывод из эксплуатации основная проблема современной атомной энергетики // Мировая энергетика. Апрель 2005. С. 100-101.

142. Кузнецов В.М. Особенности вывода из эксплуатации объектов атомной энергетики за рубежом // Мировая энергетика. Май 2005. С. 97-98.

143. Кузнецов В.М. Как обстоят дела с выходом из эксплуатации выработавших свой ресурс энергоблоков АЭС и исследовательских ядерных установок, расположенных на территории Российской Федерации? // Мировая энергетика. Июль-август 2005. С. 106-105.

144. Кузнецов В.М., Кузнецова Е.Э. Законодательство и стандартизация в атомной энергетике: исторический аспект // Стандарты и качество. № 8. 2005. С. 36-38.

145. Кузнецов В.М., Москаленко В.А., Чепенко Б.А. Руководство по обеспечению радиационной безопасности при локализации и ликвидации радиационных аварий и катастроф на объектах России. М.: МЧС РФ. 1997. 220 с.

146. Кузнецов В.М., Яблоков A.B., Никитин A.M. Плавучие АЭС России. М.: Центр экологической политики России. 2000. 64 с.

147. Кузнецов В.М., Яблоков A.B., Никитин A.M. Плавучие АЭС России. 2-е изд., доп. и пер. М.: Российский Зеленый Крест. Центр экологической политики России. Агентство «Ракурс Продакшн». 2001. 111 с.

148. Кузнецов В., Никитин А, Ларин В. и др. Российская атомная промышленность необходимость реформ. Доклад объединения «Беллона» № 4. Осло. 2004. 209 с.

149. В.M. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

150. Кузнецова Е.Э. Атомное законодательство сегодня // Экология и право. 2004. № 3(14). С. 53-55 № 4(15). С. 55-57.

151. Куркин Б.А. Бремя «мирного» атома. 1989. М.: Молодая гвардия. 272 с.

152. Курчатов И.В., Панасюк И.С. Строительство и пуск первого в Советском Союзе уран-графитового котла с саморазвивающейся цепной реакцией (январь-декабрь 1946 г.): Отчет № 3498-Ц. 1947.

153. Курчатовский институт. История атомного проекта. М., 1995. Вып. 1-5.

154. Кучер В.А., Мануйлов Ю.В., Новоселов С.А. и др. Подводные лодки России. Атомные. Первое поколение. История создания и использования. 1952-1996 гг. Научно-исторический справочник. T. IV. ч. 1. СПб., 1996. 234 с.

155. Кучер В.А. и др. Подводные лодки России. Атомные. Первое поколение. История создания и использования. (1952-1996 гг.) / Научно-исторический справочник. СПб.: T.IV, ч.1. 1996. 234 с.

156. Никитин Е.А. Холодные глубины. Спб.: 1998. 235 с.

157. Нилсен Т., Бемер Н. Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и Архангельской областях//Доклад объединения «Беллуна». № 1. 1994. J. Nordahl. Осло. 156 с.

158. Нилсен Т., Кудрик И., Никитин А. Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона // Доклад объединения «Беллона». № 2. 1996. J. Nordahl. Осло. 168 с.

159. Лаверов Н.П., Канцель А.В, Лисицын А.К. и др. Основные задачи радиогеологии в связи с захоронением радиоактивных отходов. // Атомная энергия. 1991. т. 71. № 6. С. 523-534.

160. Лебедев В.А. Горно-химический комбинат: прошлое, настоящее, будущее. // В сб. докладов 2-й Международной радиоэкологической конференции. Красноярск. 1995. С. 34-36.

161. Логачев В.А., Михалихина Л.А., Шамов О.И. Оценка радиационно-гигиени-ческих последствий ядерных испытаний на полигонах мира // Медицина экстремальных ситуаций. 2000. № 2 (5). С. 5-20.

162. Маргулис У.Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. М.: Энерго-издат. 1998. 279 с.

163. Маргулова Т.Х. Атомные электрические станции: Учебник для вузов, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа. 1978. 360 с.

164. Мартюшов В.В., Спирин Д.А., Романов Г.Н. И др. Динамика состояния и миграции стронция-90 в почвах Восточно-Уральского радиоактивного следа. Сообщение I. // Вопросы радиационной безопасности. ПО «Маяк». 1996. № 3. С . 28-38.

165. Материалы «круглого стола» по проблемам обеспечения качества в ядерно-энергетическом комплексе // Управление качеством. 1995. вып. 4 (9). 192 с.

166. Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Кондаков A.A. и др. Международная (американо-норвежско-российская) экологическая экспедиция в Печорское море, на Новую Землю, Колгуев, Вайгач, Долгий в июле 1992 г. (НИС «Дальние Зеленцы»): Препр. Апатиты, 1993. 34 с.

167. Матущенко A.M., Кауров Г.А., Красилов Г.А., Харитонов К.В. Ядерный полигон без грифа секретности (даты, события). Новая Земля. / Под ред. П.В. Боярского. M.: Т.З. 1994. С. 54-67.

168. Медведев Г. Ядерный загар. М.: Книжная палата. 1990.

169. Международное агентство по атомной энергии. МАГАТЭ (1988). Перевозка радиоактивных веществ: Пер. с англ. // Бюллетень МАГАТЭ. 1988. т. 27. № 1. С. 5-12.

170. Список использованных источников 333

171. Международное агентство по атомной энергии. МАГАТЭ (1986-2004): Пер. с англ. // Отчеты по безопасности IAFA Safety Repots Series. M., 1986. 2004.

172. Международное агентство по атомной энергии. МАГАТЭ (1986 2004): Пер. с англ.// Серия технических отчетов - Technical Repots Series. M., 2004.

173. Международное агентство по атомной энергии. МАГАТЭ (1988): Пер. с англ. / Отчет INSAG «Основные принципы безопасности атомных станций» (серия изданий по безопасности). МАГАТЭ. INSAG-3. Вена. 1988. № 75.

174. Меньшиков В.Ф., Голубов Б.Н. Последствия проведения промышленных ядерных взрывов в России и экологическая безопасность // Информ. бюллетень «Радиация и общество». М.: МЧФБ 1995. № 1. С. 101-113.

175. Михайлов В.Н. Я Ястреб. М.: Крон-Пресс. 1993.

176. Михалюк В. Не один пуд соли: Березники в судьбе России. Пермь.: Пушка. 1988. 368 с.

177. Моисеев A.A., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной защите. М.: ЭАИ. 1990. 252 с.

178. Мормуль Н.Г. Катастрофы под водой (гибель подводных лодок в эпоху холодной войны). Мурманск. 1999. 572 с.

179. Назаров А.Г. Новое о ядерной катастрофе в Чернобыле // Энергия. 1990. № 7. С. 2-9.

180. Назаров А.Г. Программа работ по радиационной экологии человека // Материалы Чернобыльской комиссии Президиума Верховного Совета СССР. М.: ВС СССР, 1990. С. 6-12.

181. Назаров А.Г. Чернобыльскоая катастрофа как глобальная катастрофа современности // Тр. Междунар. экологическ. конф. «Устойчивое экономическое развитие и экология XXI век» (София, 22-24 октября 1991 г.). София: Болгарск. экол. ассоц. АБЕКОЛ, 1991.

182. Назаров А.Г. Чернобыльская катастрофа и проблемы «Болгарского Чернобыля» // Доклад на Межд. симпозиуме «Природа-человек-медицина» 23 окт. 1991 г. София: «Экофорум за мир», 1991 (отдельн. изд. на русск. и болгарск. яз.).

183. Назаров А.Г. Об экологических последствиях Чернобыльской катастрофы // Тр. Межд. радиобиол. конф. 28 апреля 1991 г. М.: Ин-т хим. физики АН СССР, 1992.

184. Назаров А.Г. Об экологических последствиях развития отечественного атомного проекта // Сб. тезисов к международн. симпозиуму ИСАП-96 (Дубна, 15-18 марта 1996 г.). М., 1996. С. 128-129.

185. Назаров А.Г. Радиационные катастрофы: понятие, происхождение, последствия // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Годичная научная конференция. 1996. М., 1996. С. 261-265.

186. Назаров А.Г. Радиационные катастрофы как объект комплексных радиационных исследований // Третий съезд по радиационным исследованиям. 14-17 окт. 1997 г. Тезисы докл. Том 3. Пущино, 1997. С. 146-147.

187. Назаров А.Г. Кризис науки или новые направления исследований? (Заметки с III Съезда по радиационным исследованиям) // Вопросы истории естествознания и техники. 4. 1997.С. 158-163.

188. Назаров А.Г. О развитии математической теории катастроф и ее приложении к изучению радиационных катастроф // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция. 1997. М., 1997. С. 148-150.

189. Назаров А.Г. Ж. Кювье основоположник теории катастроф. Контуры исто-рико-научного исследования // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. Годичная научная конференция. 1998. М., 1999.

190. В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

191. Назаров А.Г. Радиационная безопасность и радиационные катастрофы // Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, историко-техничес-кие аспекты. М.: Наука, 2000. С. 397 424,

192. Назаров А.Г., Тихоненков Э.П., Воронежцев Ю.А. Заключительный отчёт Комиссии ВС СССР по изучению причин аварии на Чернобыльской АЭС и оценке действий должностных лиц в послеаварийный период Верховному Совету СССР. В 2-х кн. М.: ВС СССР, 1991. 532 с.

193. Назаров А.Г., Моисеев H.H., Флоренский П.В. и др. Экспертная оценка программ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. М.: Книга, 1991. 178 с. (на русск. и англ. яз.).

194. Назаров А.Г. (соавт.), Нестеренко Е.Б., Бурлакова Е.Б. и др. Чернобыльская катастрофа: причины и последствия. В 4-х книгах. Минск: Тест, 1992-1994. (1995 от-дельн. изд.). 875 с.

195. Назаров А.Г., Львова М.С., Стародубцева С.А. Радиационные катастрофы и их последствия: эколого-психологические мотивы принятия решений (на примере Чернобыльской катастрофы // Экология и развитие личности. Ступино. 2001. С. 223-242.

196. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, истори-ко-технические аспекты / Отв. редактор А.Г. Назаров (Колл. авторов: Назаров А.Г., Визгин В.П., Мясников B.C. и др. М.: Наука, 2000. 599 с.

197. Никифоров A.C. Техническая политика обращения с радиоактивными отходами в СССР//Теплоэнергетика. 1990. № 8. С. 37 41.

198. Нилсен Т., Кудрик И., Никитин А. Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона//Доклады объединения «Беллона». Осло: .J.Nordahl. 1996. № 2. 168 с.

199. Носов A.A., Ашанин М.В., Иванов А.Б., Мартынова A.M. Радиоактивное загрязнение р. Енисей, обусловленное сбросами Красноярского горно-химического комбината. // Атомная энергия. 1993. т. 74. Вып. 2. С. 144-150.

200. Орлова А.И. Радиоактивность и экология. Бюлл. Центра обществ, информ. по атомной энергии. № 10. 1994. С. 54-76.

201. Осипенко Л., Жильцов Л., Мормуль Н. Атомная подводная эпопея. Подвиги, неудачи, катастрофы. М.: Боргес. 1994. 340 с.

202. Отчеты о деятельности Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности 1992-2004 гг.

203. Парнов Е.И. Проблема 92 (Курчатов): Повесть об ученом. М.: Молодая гвардия, 1973.224 с.

204. Первая атомная электростанция // Правда. 1 июля 1954 г.

205. Петросьянц A.M. Дороги жизни, которые выбирали нас. М.: Энергоатомиз-дат. 1993.

206. Полвека в атомном машиностроении: сб. материалов-воспоминаний / Под общ. ред. Ф.М. Митенкова. Н. Новгород: КиТиздат. 1997. 304 с.

207. Полухин Г.А. Первые шаги: история производственного объединения «Маяк», Челябинск-40, 1993.

208. Попов A.A., Качин C.B., Кузьмин Н.М. Образ современного эколого-анали-тического приборно-методического комплекса // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 1995. вып. 5. С. 1-9.

209. Список использованных источников 335

210. Полуэктова Г.Б., Ковальчук О.В., Круглов А.К. Снятие АЭС с эксплуатации: Обзор «Атомная техника за рубежом», 1990. № 8. С. 3-8.

211. Популярная библиотека химических элементов. М.: Наука. 1983. Т. 1. 780 с.

212. Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека / Под ред. Е.Б. Бурлаковой. М.: Центр экологической политики России. 1996.

213. Прекращение эксплуатации ядерных установок: Экспресс-информация по материалам отечественной и зарубежной печати. М.: НИКИЭТ, вып. 1-4. 1992.

214. Прекращение эксплуатации ядерных установок: Экспресс-информация по материалам отечественной и зарубежной печати. М.: НИКИЭТ, вып. 1(5)—4(8). 1993.

215. Прекращение эксплуатации ядерных установок: Экспресс-информация по материалам отечественной и зарубежной печати. М.: НИКИЭТ, вып. 1(9)-4(12). 1994.

216. Никипелов Б.В. Романов Г.Н., Булдаков JI.A. и др. Радиационная авария на Южном Урале в 1957 г. // Атомная энергия. 1989. т. 67. вып. 2. 74 с.

217. Никифоров А.С. Техническая политика обращения с радиоактивными отходами в СССР // Теплоэнергетика. 1990. № 8. С. 37-41.

218. Радиационно-гигиеническая оценка влияния базирующихся в г. Мурманске судов с атомными энергетическими установками на внешнюю среду и население. Отчёт о НИР // Руководители А.Я. Блехер, Б.Н. Раевский. СПб., 1995. 171 с.

219. Регулирование ядерной и радиационной безопасности. Темат. сб. / Под ред. Ю.Г. Вишневского. М.: НТЦ ЯРБ. 2003. 400 с. (серия «Безопасность России»),

220. Рихванов Л.П. Радиоэкологическая обстановка на территории бассейна реки Обь // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. Материалы междунар. конф. Томск: 1996. ТПУ. 1996. С. 270-275.

221. Рождение мирного атома. Сборник статей. Дубна, 1970. 15 с.

222. Рузе М. Роберт Оппенгеймер и атомная бомба / Сокр. пер. с франц. Т.Е. Гне-диной и А.Н. Соколова. Изд. 2-е. М.: Атомиздат, 1965. 150 с.

223. Рыбальченко А.И., Пименов М.К., Костин П.П. и другие. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов. М.: ИздАТ. 1994. 256 с.

224. Савченко В.А., Сковородько С.И. Прекращение эксплуатации АЭС по истечении срока их службы. М.: Сборник ВИНИТИ «Итоги науки и техники». Серия: Атомная энергетика. Том 4. 1985. С. 1-124.

225. Садовников В.И. и др. История атомной промышленности СССР. Второй промышленный ядерный реактор страны. Организация и развитие завода 23. М.: 2000. 157 с.

226. В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

227. Сахаров А.Д. Воспоминания//Знамя. 1990. С. 10-12.

228. Свинцов B.C. О влиянии Федерального закона «О техническом регулировании» на обеспечение ядерной и радиационной безопасности// Вестник Госатомнадзора России. 2004. № 1(29). С. 48-50.

229. Селегей В.В. Радиоактивное загрязнение г. Новосибирска прошлое и настоящее. Новосибирск. 1997. 146 с.

230. Семенов H.H. Об энергетике будущего // В кн.: Наука и общество. М.: Наука. 1973.

231. Сигорский Б.П. Математический аппарат инженера. 2-е изд. Киев: Техника, 1977. 768 с.

232. Сидоренко В.А. Вопросы безопасной работы реакторов ВВЭР. М.: Атомиз-дат. 1977.

233. Синёв Н.М. Обогащенный уран дня ядерного оружия и энергетики. М.: ЦНИ-Иатоминформ. 1991.

234. Система сертификации оборудования, изделий и технологий для ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения. М.: Атомсертифика, 19992004 (Организационно-методические документы).

235. Смит Г.Д. Атомная энергия для военных целей: Официальный отчет о разработке атомной бомбы под наблюдением правительства США / Пер. с англ. под ред. Г.Н. Иванова. М.: Трансжелдориздат. 1946. 276 с.

236. Советский энциклопедический словарь, М.: Советская энциклопедия, 1986. 1600 с.

237. Содди Ф. История атомной энергии. М.: Атомиздат. 1979.

238. Создание первой советской ядерной бомбы // Под ред. В.Н. Михайлова. М: Энергоатомиздат. 1995. 447 с.

239. Сойфер В.Н. Радиационные последствия «холодной» войны для природы и населения Приморья. РЭЦИГ. Владивосток. Отчет РЗК 1997. 158 с.

240. Справочный бюллетень «Энергетика: цифры и факты», Выпуск № 3 / «Ядерные энергоблоки мира, 2002 г. По материалам МАГАТЭ» / М.: ЦНИИатоминформ. 2003.

241. Старосельская-Никитина O.A. История радиоактивности и возникновение ядерной физики. М.: АН СССР. 1963.

242. Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине XXI века/ / Бюллетень ЦОИ. 2000. № 6. 4 с.

243. Тарасенко М.В. Военные аспекты советской космонавтики. М.: Николь. 1992.

244. Третий съезд по радиационным исследованиям. Радиобиология. Радиоэкология. Радиационная безопасность. Москва, 14-17 окт. 1997 г. Тезисы докл. Том 1-3. Пу-щино. 1997.

245. У истоков советского атомного проекта // ВИЕТ. 1992. № 3.

246. Федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности. (19922003) / Справки о деятельности Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности. М.: Госатомнадзор России. 1992-2003.

247. Ферми Л. Атомы у нас дома. М.: Иностранная литература. 1959 г. 326 с.

248. Фетисов В.И. Производственное объединение «Маяк» из истории развития // Вопросы радиационной безопасности. Челябинск, 1996. № 1. С. 5-10.

249. Флёров Г.Н. Работы Академии наук СССР по реакторам с ураном-235, плуто-нием-239 и водородным замедлителем: докл. на сессии АН СССР по мирному использованию атомной энергии, 1-5 июля 1955 г. М.: АН СССР. 1955.

250. Список использованных источников 337

251. Харитон Ю.Б., Смирнов Ю.Н. Мифы и реальность советского атомного проекта. Арзамас-16: Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ. 1994. 72 с.

252. Харитон Ю.Б. Начало // Человек столетия. Юлий Борисович Харитон / Под ред. В.Н. Михайлова. М.: ИздАТ. 1999. С. 43-55.

253. Храмов Ю.А. Физики: Биографические справки. М., 1983. 410 с.

254. Хэндлэр Дж. Проблемы Тихоокеанского флота: радиоактивные отходы, утилизация атомных подводных лодок, аварийность АПЛ, безопасность ядерного топлива / Пер. с англ.//Доклады Гринпис. М., 1995. 62 с.

255. Чернобыльская катастрофа. Проблемы социально-экологической безопасности. // Под общей ред. д. б. н. А.Г. Назарова. (Колл. авторов: Назаров А.Г., Флоренский П.В., Шевченко В.А. и др.). // Информ. бюлл. ВИНИТИ АН СССР и ГКНТ СССР. №5. 1990. 170 с.

256. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни; Земля в объятиях Солнца. Гелио-тараксия. М.: Мысль. 1995. 768 с.

257. Шевченко В.А. Оценка генетического риска облучения популяций человека / / Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека. М., 1996.

258. Шеремет В.В. Экологическая безопасность и перспективы развития атомной энергетики. / Естествознание и философия. Кафедра философии РАН. М., 1992. С. 40-43.

259. Шрамченко А.Д. Методологические основания концепции обеспечения радиационной безопасности в нефтегазовом комплексе России // Доклады III Международной конференции «Радиационная безопасность (Атомтранс-2000)» 31 октября 4 ноября 2000 г. СПб., С. 25-28.

260. Яблоков А. Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии. М.: Наука. 1997. 270 с.

261. Ядерное распространение. Вып. 46. Январь-март. 2003.

262. Ядерные испытания СССР. Том 1 / Под ред. В.Н. Михайлова. Саров: ВНИИЭФ, 1997.

263. Ядерные испытания СССР. Том 3 / Под ред. В.Н. Михайлова. Саров: ВНИИЭФ, 2000

264. Ядерный топливный цикл. / Материалы научной конференции // Атомная энергия. 2000, т. 89. вып. 4. 344 с.

265. Юнг Р. Ярче тысячи солнц: Повествование об ученых-атомщиках / Сокр. пер. с англ. В.Н. Дурнева. М.: Литература в области атомной науки и техники. 1960. 280 с.

266. Юнг Р. Лучи из пепла. История одного возрождения / Пер. с нем. Л. Черной; Ред. H.A. Захарченко. М.: Иностранная литература. 1962. 292 с.1. Нормативные документы

267. Федеральный закон РФ от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

268. Федеральный закон РФ от 09.11.1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения».

269. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

270. Федеральный закон РФ от 12.05.2000 г. № 68-ФЗ «Об административной ответственности организаций за нарушение законодательства в области использования атомной энергии».

271. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

272. В.М. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

273. Постановление Правительства РФ от 23.10.1995 г. № 1030 «О федеральной целевой программе «Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996-2005 годы».

274. Постановление Правительства РФ от 07.03.1997 г. № 264 «Об утверждении Правил физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов».

275. Постановление Правительства РФ от 14.07.1997 г. № 865 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии».

276. Постановление Правительства РФ от 11.10.1997 г. № 1298 «Об утверждении Правил организации системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов».

277. Постановление Правительства РФ от 01.12.1997 г. № 1511 «Об утверждении Положения о разработке и утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии и перечня федеральных норм и правил в области использования атомной энергии».

278. Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 г. № 746 «Об утверждении Правил организации системы государственного учета и контроля ядерных материалов».

279. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 815 «Об утверждении программы развития атомной энергетики РФ на 1998-2005 годы и на период до 2010 года».

280. Международный стандарт ИСО 31/10 Атомная и ядерная физика. Величины и единицы. НП.

281. Международный стандарт ИСО 31/11 Ядерные реакции и ионизирующее излучение. Величины и единицы. НП.

282. Международный стандарт ISO 921: 1997 (E/F/R) Ядерная энергия Словарь

283. Международный стандарт ИСО 6215 Атомные станции. Обеспечивание качества. НП.

284. Международный стандарт ИСО 6527 Атомные станции. Обмен данными о надежности. Общие направления. НП.

285. Международный стандарт ИСО 7385 Атомные электростанции. Основные принципы обеспечения качества полученных данных по надежности. НП.

286. IAEA Safety Standards Series МАГАТЭ. Серия норм по безопасности.

287. Архивные и фондовые источники

288. Архив РНЦ «Курчатовский институт». Ф. 1, оп. 1/с-нд, д. 294. № 4840.

289. Архив РНЦ «Курчатовский институт». Ф. 1. № 4728.

290. Архив ФЭИ. Ф.1. Протоколы № 1 и 3 заседания экспертной комиссии по рассмотрению материалов, отобранных для музея ФЭИ. JI. 45, 47-48, 50-51, 53-54.

291. Архив ФЭИ. Ф. 4. оп. 1, д. 1. № 14. Л. 2, 3. Л. 9.

292. Список использованных источников 339

293. Архив ФЭИ. Ф. 1. on. 1 лд.

294. Маркин В.И., Чиркин B.C., Юкин В.П., Мизрахи Л.К., Платонова С.Т. Отработка опытного образца тепловыделяющего элемента для аппарата «АМ» с контактом через жидкий металл. Отчет 1950-1951 гг. Архив РНЦ «Курчатовский институт». Ф. 1, on.l/c-нд, д. 445.

295. Протоколы Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (1986-1988). В 3-х томах. Редактор-составитель А.Г. Назаров. Составители М.С. Львова, С.А. Стародубцева. М.: Архив науки и техники ИИЕТ РАН.

296. Решения Правительственной Комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г. 1988 г.). В 3-х томах. Редактор-составитель А.Г. Назаров. Составители М.С. Львова, С.А. Стародубцева. М.: Архив науки и техники ИИЕТ РАН.

297. Материалы по Чернобыльской катастрофе и радиационной экологии. Редактор-составитель А.Г. Назаров. Составители М.С. Львова, С.А. Стародубцева. М.: Архив науки и техники ИИЕТ РАН.

298. Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Утверждено Президентом России 4 декабря 2003 года Пр-2196. М.: 2003. 17 с.

299. О повышении роли органов государственного надзора в системе обеспечения ядерной и радиационной безопасности России. Совет Безопасности: Решение от 25 февраля 1997 г. № 1 / Сов. Без. Рос. Федерации. М.: 1997. 2 с.

300. Литература на иностранных языках

301. Bradley D.I., Frank C.W., Mikerin Y. Nuclear contamination from weapons complexes in the Soviet Union and the United States// Physics Today, April, 1996. P.40-45.

302. Bukharin O. The threat of nuclear terrorism and the physical security of nuclear installations and materials in the former Soviet Union. Monterey Inst, of Intern. Studies. Aug. 1992. ISRN 0-9633859-1-7. 1992.

303. Catalog worldwide nuclear testing/V.N. Mikhailov. New-York. Begell-Atom. 1999.

304. Graeub R. The Petkau Effect. Nuclear Radiation& People and Trees. Eour Walls Eight Windows. N.J.,1992.

305. Kremlin J. Nuclear detective story. Nature, 1979, v. 282, 157 p.

306. Kuznetsov V., Nikitin A., Larin V. The Russian Nuclear Industry The Need for Reform, will be presented by the Bellona Foundation report, Oslo. 2004. 198 p.

307. Kuznetsov V., Kolton I., Yablokov A. Floating Nuclear Power Plants in Russia by Agency an Aspect angle Production Ltd. M., 2004. 127 p.

308. В. M. Кузнецов. Становление атомного комплекса Российской Федерации

309. Nazarov A. G. Chernobyl katastrophy continuous // Salvatation. M.: Progress, 1991. P. 8.

310. Nazarov A. G. Introduction to the expertise of the Chernobyl katastrophe // World Day of the Environment. Moscow: 1991. P. 3-8.

311. Nazarov A. Expert assesments of programmes and decision on the elemination of the Chernobyl accident consequences // Environmental management in the USSR. Moscow: 1991. P. 4-7.

312. Nazarov A. G. Osanov D.P., Sakulin G.S., Shadrin L.N. et al. Resonance. Conclusions of the Unified Scientific Group on the Environmental Protection. Penyagin A.N., Editor. Cheliabinsk: South-Ural Publishing House, 1991. 55 p.

313. Nazarov A. G. Main Results of Official Parliamentary Investigation: Questions Without Answers // Chernobyl Workshop, May, 1994. Ankara, Turkey. P. 7-10.

314. A.Nazarov, V. Shevschenko, E. Burlakova (editor), and oth. Radiobiological Disasters Consequences of Accidents at Nuclear Power Plants. New York: Nova Science Publishers, Inc., 1995.

315. Nazarov A.G. Ecological Problems of the Chernobyl Catastrofe // Radiobiological Disasters Consequences of Accidents at the Nuclear Power Plants. N.Y., 1995.

316. Nazarov A., Nesterenko E., Firsova D. and oth. Chernobyl Accident: Reasons and Consequences. The Expert Conclusion. Minsk: Pravo i Economica, 1997. 442 p.

317. Medvedev Zh. Two decades of dissidence. New Scientist, 1976, v. 72, 264 p.

318. Medvedev Zh . l"acls behind the Soviet nuclear disaster. New Scientist, 1977, v. 73, p. 761.

319. Nucl. Energy, 1999. V. 38. № 5. P. 315-319.

320. Nuclear Engineering International, July 2000. V. 45. P. 32-33.

321. Nucleonics Week, July 8, 1999. V. 40. P.4-5.

322. Petkau A. Radiation Effects with a Model Lipid Membrane // Canadian Yournal of Chemistry. 1971. Vol. 49.

323. Safety Assessment Principles SAPs. / Inside N.R.C., 1999. V. 21. № 14. P. 9-14.

324. Siratton W., Stillman I., Barr S., Agnew H. Are portion of tile Urals really contaminated. Science, 1979, v. 206, P. 423^425.

325. Smith J. Soviete describe accident at secret nuclear center. The Washington post, 1989, Jul. 10.

326. Trabalka J., Eyman L., Auerbach S. Analysis of the 1957-1958 soviet nuclear accident. Science, 1980, v. 209, P. 345-353.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 277374