Структурно-семантические особенности неглагольных сказуемых в современном башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Алимбаева, Гульшаян Габсалямовна

• Алимбаева, Гульшаян Габсалямовна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Алимбаева, Гульшаян Габсалямовна

Введение.

Глава I. Сказуемое как главный организующий компонент структуры простого двусоставного предложения.

1.1. Сказуемые в системе главных членов предложения и история изучения данной проблемы в языкознании.

1.2. Основные признаки сказуемых и значения, выражаемые ими.

1.3. Модально-временные значения сказуемых.

1.4. Способы выражения сказуемых.

1.5. Принципы классификации сказуемых и их виды.

Выводы по I главе.

Глава II. Структурно-семантические особенности простых неглагольных сказуемых в современном башкирском языке.

2.1. Простые неглагольные сказуемые.

2.1.1. Простые неглагольные сказуемые, выраженные именами существительными.

2.1.2. Простые неглагольные сказуемые, выраженные именами прилагательными.

2.1.3. Простые неглагольные сказуемые, выраженные именами числительными.

2.1.4. Простые неглагольные сказуемые, выраженные местоимениями.

2.1.5. Простые неглагольные сказуемые, выраженные наречиями.

2.1.6. Простые неглагольные сказуемые, выраженные звукоподражательными словами.

2.1.7. Простые неглагольные сказуемые, выраженные междометиями.

2.1.8. Простые неглагольные сказуемые, выраженные модальными словами.

2.2. Осложненные простые неглагольные сказуемые.

Выводы по II главе.

Глава III. Непростые неглагольные сказуемые.

3.1. Сложные неглагольные сказуемые.

3.2. Составные неглагольные сказуемые.

3.2.1. Составные неглагольные сказуемые с вспомогательными глаголами.

3.2.2. Составные неглагольные сказуемые с вспомогательными послелогами.

3.2.3. Составные неглагольные сказуемые с вспомогательным местоимением .ул-.

3.2.4. Составные неглагольные сказуемые с вспомогательными модальными словами.

3.2.5. Составные неглагольные сказуемые с вспомогательными частицами.

Выводы по III главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантические особенности неглагольных сказуемых в современном башкирском языке»

Данная диссертация посвящена исследованию структурно-семантических особенностей неглагольного сказуемого в башкирском языке, названного как в славянском, так и тюркском языкознании общепринятым термином «именное сказуемое». Необходимость переименования данного вида сказуемого в «неглагольное» объясняется тем, что в оформлении данного вида сказуемого участвуют, кроме глагола, не только именные части речи (имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение), а также и наречия, междометия, модальные слова и звукоподражательные слова, с морфологической точки зрения не относящиеся к разряду именных частей речи.

Актуальность темы исследования. Башкирская лингвистика достигла определенных успехов в исследовании синтаксического строя современного башкирского литературного языка. Имеются специальные монографии, пособия, учебники, посвященные исследованию синтаксиса простого и сложного предложений, обособленных членов предложения, словосочетаний и т.д. Значительный вклад в исследование структурных, семантических особенностей, коммуникативных и прагматических свойств предложений внесли Н.К.Дмитриев, Дж.Г.Киекбаев, К.З.Ахмеров, Г.Г.Саитбатталов, А.А.Юлдашев, М.В.Зайнуллин, Д.С.Тикеев, З.Г.Ураксин, А.М.Азна-баев и др.

Но несмотря на это, остаются малоизученными проблемы, связанные с главными членами простого двусоставного предложения современного башкирского языка. Необходимо отметить, что хотя и немало исследований в башкирском языкознании, посвященных проблемам сказуемых, но все они рассматривают сказуемое традиционно, т.е. с точки зрения морфологического выражения сказуемого и особенностей его структуры. Проблематика, связанная с семантикой неглагольного сказуемого, не только в башкирском языкознании, но и в тюркологии в делом, пока еще не стала объектом специального подробного изучения. По этой причине до сих пор не установлен перечень структурно-семантических особенностей неглагольного сказуемого, состав его семантических компонентов, не изучен вопрос о лексическом наполнении единиц, участвующих в оформлении неглагольного сказуемого простого двусоставного предложения. В данной работе впервые детально освещается природа неглагольного сказуемого в соответствии с его грамматическими, семантическими и структурными признаками. Всем этим и определяется актуальность нашего исследования.

Целью работы является исследование структурно-семантических особенностей неглагольного сказуемого, определение его места в синтаксической системе башкирского языка.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: рассмотрение различных подходов к выделению и описанию видов сказуемого; на основе имеющейся лингвистической литературы систематизация критериев классификации сказуемого; выявление принципов классификации неглагольного сказуемого в соответствии с его грамматическими и структурными признаками; осуществление сравнительного изучения различных видов неглагольного сказуемого для установления общих и отличительных черт; определение роли неглагольного сказуемого в выражении им различных синтаксических значений.

Объектом исследования стали неглагольные сказуемые в современном башкирском языке.

Материал исследования. Диссертация выполнена на основе анализа примеров, содержащих сказуемые, собранных методом сплошной выборки из художественных произведений башкирских авторов, из башкирского фольклора и периодической печати. Кроме того, использованы примеры, взятые из разговорной речи. Фактический материал исследования представляет собой картотеку, включающую более 2500 карточек-предложений с неглагольными сказуемыми.

Методологической основой исследования является положение о системном характере языкового организма, о взаимосвязи языковых единиц, функциональный подход к языку, содержательно ориентированный охват структурно-функциональных манифестаций языковых элементов, позволяющих точнее вскрыть динамический характер языковой системы, понимание языка как средства общения и формирования знаний человека.

Теоретической основой исследования явились достижения современной русской и тюркской синтаксической науки, труды ученых-синтаксистов, посвященные проблемам теории сказуемого. В ходе работы над диссертацией были изучены лингвистические труды российских и зарубежных ученых: А.А. Шахматова, В.В.Виноградова, А.М.Пешковского, А.Г.Руднева, Н.Ю. Шведовой, Г.А.Золотовой,

В.В.Бабайцевой, Л.Ю. Максимова, А.А. Потебни, В.С.Юрченко, И.П.Распопова, Е.С.Скобликовой, А.Н.Шрамм, П.А.Леканта, Н.А.Баскакова, А.Н.Кононова, Н.З.Гаджиевой, Б.А.Серебренникова, Е.И. Убрятовой, М.З. Закиева, Ф.С. Сафиуллиной, Р.Г.Сибагатова, А.Т.Тыбыковой, М.Б. Кетенчиева, А.С. Сафаева, Н.К. Дмитриева, Дж.Г.Киекбаева, А.А.Юлдашева, К.З.Ахмерова, Г.Г.Саитбатталова, Д.С.Тикеева, М.В.Зайнуллина, З.Г. Ураксина, Х.В.Султанбаевой и др.

Методы исследования определяются задачами, поставленными в диссертации. Нами применялись, прежде всего, синхронно-описательный и функционально-семантический методы для дифференцированного изучения и представления структурных типов неглагольного сказуемого. Анализ сказуемых проводился в диахронно-синхроническом плане с элементами наблюдения и логического анализа, использовался также метод компонентного анализа в целях установления путей формирования и развития определенных грамматических форм, участвующих в организации неглагольного сказуемого. В отдельных случаях мы прибегали к сравнительному и сопоставительному методам исследования: факты и явления башкирского языка сравнивались и сопоставлялись с явлениями других тюркских языков, а также русского. Интегральный метод как метод целостного анализа был применен для рассмотрения языковых фактов в их отношении друг к другу.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые подвергаются подробному структурно-семантическому анализу неглагольные сказуемые в современном башкирском языке.

На защиту выносятся следующие положения: все сказуемые башкирского языка в плане своего морфологического выражения делятся на глагольные и неглагольные; с точки зрения структуры и глагольные, и неглагольные сказуемые подразделяются на простые и непростые, к первым из которых относятся простые неосложненные и простые осложненные сказуемые, а ко вторым — сложные и составные сказуемые; в структуре и семантике всех четырех видов неглагольного сказуемого можно выделить как общие, так и отличительные черты: если простое осложненное, сложное, составное неглагольные сказуемые отличаются по структуре от простого неосложненного, выражаемого одним словом, тем, что могут иметь в своем составе два и более компонента, то с точки зрения семантики составное неглагольное сказуемое в отличие от других видов, имея в своем составе вспомогательный глагол, может выражать значение действия, процесса, а значит, и модально-временные отношения; неглагольные сказуемые современного башкирского языка характеризуются обширной семантикой, широким спектром передаваемых значений.

Практическая значимость диссертации. Основные положения диссертации могут быть использованы в практике высшей школы при разработке лекционных курсов по синтаксису, при чтении спецкурсов, в проведении спецсеминаров, а также при составлении про-' грамм, учебников и учебных пособий по современному башкирскому языку для высшей и средней школы.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 2002, 2003, 2004), научнопрактической конференции студентов и аспирантов (СГПА, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004), региональной научно-практической конференции «Изучение родных языков, культуры и истории Башкортостана в образовательных учреждениях республики» (Стерлитамак, 2001), региональной научно-практической конференции «Культурное наследие народов Башкортостана», посвященной памяти Д.Ж.Валеева (Уфа, 2003), региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Уфа, 2003), республиканской научно-практической конференции, посвященной 250-летию С.Юлаева и 50-летию СГПА (Стерлитамак, 2004).

Отдельные материалы опубликованы в научных сборниках, а также в журнале АН РБ «Ядкяр».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Алимбаева, Гульшаян Габсалямовна

Выводы по III главе

Разновидностями непростых неглагольных сказуемых, как было отмечено в данной главе, являются сложное и составное неглагольные сказуемые. С точки зрения структуры, они в своем составе могут иметь два и более слова. Отличие между данными двумя видами непростого неглагольного сказуемого заключается в том, что сложное выражается фразеологическими, а также свободными неразложимыми словосочетаниями, не обозначающими процесс, а составное неглагольное сказуемое оформляется при помощи неглагольной части и вспомогательного элемента, служащего для выражения значения действия, а также других модальных значений.

Семантика сложного неглагольного сказуемого, как показали наши наблюдения, зависит от того, с какими частями речи соотносятся фразеологические сочетания, а также от того, какими частями речи представлены употребленные в функции сказуемого свободные неразложимые словосочетания.

В качестве вспомогательной связки составного неглагольного сказуемого могут выступать глаголы бул, ине, икэн; служащие для модально-временной характеристики передаваемого значения признака; модальные слова со значением утверждения и отрицания, предположения; частицы, наиболее употребимыми среди которых являются утвердительные, или акцентирующие, вопросительные, ограничительные; местоимение ул, улар для констатации полной уверенности в достоверности содержания высказывания; послелоги, выражающие в основном такие отношения, как пространственные, сравнительно-уподобительные, причинные, усилительные, а также отношения совместности.

В заключение необходимо добавить также и то, что оба вида непростого неглагольного сказуемого, рассмотренные нами в данной главе, широко употребляются в башкирском языке как в разговорной речи, так и в художественной литературе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сказуемое — одно из самых сложных понятий в системе членов предложения. Именно поэтому, как мы считаем, в языкознании как в русском, так и тюркском очень много расхождений во мнениях исследователей в решении данной проблемы. Противоречивыми являются, во-первых, взгляды исследователей на роль сказуемого в системе главных членов предложения. Если А.Троянский и А.Казем-бек утверждали о наличии трех главных членов предложения — подлежащего, сказуемого и связки, то начиная с Каюма Насыри традиционным становится выделение двух главных членов — подлежащего и сказуемого. В вопросе центральности подлежащего или сказуемого в лингвистике выделяются три точки зрения: 1) подлежащее является доминирующим членом предложения; 2) сказуемое доминирует над подлежащим; 3) подлежащее и сказуемое — равноправные члены предложения. Если первого мнения придерживаются А.А.Шахматов, М.З.Закиев, Г.Г.Саитбатталов, то в числе сторонников второго взгляда мы можем назвать А.А.Потебня, В.Куриловича, авторов академических грамматик 1954 и 1970 годов издания. Необходимо отметить, что В.Г.Адмони, утверждающего о равноправии подлежащего и сказуемого, можно отнести к ряду тех исследователей (В.В.Бабайцевой, П.А.Леканта, В.Н.Хангильдина, Д.С.Тикеева), неоднозначность во мнениях которых на доминантность подлежащего и сказуемого объясняется необходимостью учета многоаспектности главных членов.

Вторым противоречивым моментом в изучении сказуемого следует назвать определение данного члена предложения. В языкознании существует большое число различных определений сказуемого, разнообразие формулировок которых обуславливается, как мы считаем, характером отношения исследователей на значимость того или иного признака данного члена предложения.

Неоднозначными в языкознании являются также мнения исследователей по поводу грамматического выражения сказуемого. Если одни исследователи (А.М.Пешковский, Д.Н.Овсянико-Куликовский, Е.Ф.Будде, Б.Игамбердыев) утверждают, что только глагол может выполнять функцию сказуемого, то другие (А.А.Шахматов, М.З.Закиев, Н.З.Гаджиева, Б.А.Серебренников, М.Б.Кетен-чиев, С.В;Иванова, А.Аул, Н.К.Дмитриев, К.Ахмеров, Г.Г.Саит-батталов, Д.С.Тикеев и др.) придерживаются мнения о способности сказуемого выражаться не только глаголом, но и другими частями речи. Анализируя мысли наших предшественников, а также исходя из своих наблюдений, мы можем заключить, что в функции сказуемого в башкирском языке употребляются не только глаголы и именные части речи, а также и наречия, модальные слова, междометия, звукоподражательные слова. И поэтому на том основании, что в оформлении так называемого именного сказуемого употребляются не только именные части речи, мы полагаем, что такие сказуемые целесообразнее было бы называть «неглагольными». Вообще, проблеме классификации сказуемого в языкознании посвящено немало исследований. По нашим наблюдениям, в синтаксической науке отчетливо намечаются две классификации: 1) по способу выражения глагольными и именными частями речи выделяются два основных типа — глагольные и именные сказуемые; 2) по составу в зависимости от количества входящих в сказуемое элементов оно делится на простое, составное и сложное. Необходимо отметить, что эти классификации взаимосвязаны: в них для типологии сказуемого используются оба критерия: способ выражения сказуемого и состав сказуемого. В итоге же выделенными оказываются одинаковые типы и формы сказуемых:

1) глагольные и именные сказуемые, которые могут быть простыми, составными и сложными;

2) простые, составные, сложные сказуемые, которые могут быть глагольными и именными.

Несмотря на это, в языкознании встречаются противоречивые мнения. Если в русской синтаксической науке некоторые исследователи (А.Б.Шапиро, Е.М.Галкина-Федорук, А.Н.Гвоздев, Г.Ф.Воробьева и др.) отрицают наличие в языке простого именного сказуемого, рассматривая его как сказуемое с нулевой связкой в ряду составного сказуемого. В тюркском языкознании же встречаются мнения о выделении по его морфологическому выражению трех видов сказуемого — глагольного, именного, а также выраженного модальными словами бвр и юк (Н.К.Дмитриев, А.Н.Кононов). По структуре К.З.Ахмеровым и Г.Г.Саитбатталовым выделяются два основных типа сказуемого — простое и составное.

В башкирской синтаксической науке особого внимания заслуживает точка зрения Д.С.Тикеева, который в своем исследовании выделяет новый вид сказуемого — простое осложненное глагольное сказуемое, о наличии которого в русском языке мы узнаем по трудам П.А.Леканта.

На основе учета и анализа вышеприведенных мнений различных исследователей мы полагаем, что сказуемые подразделяются на два основных вида — глагольное и неглагольное, каждое из которых может быть простым и непростым, первое из которых делится на простое и осложненное, а второй — на сложное и составное.

В результате анализа языковых фактов современного башкирского языка и выявления структурно-семантических особенностей неглагольного сказуемого, являющегося целью нашего исследования, обнаружилось, что в каждом из видов данного сказуемого — простом неглагольном, простом осложненном неглагольном, непростом неглагольном сложном, непростом неглагольном составном — в плане их морфологического выражения, а также с точки зрения их семантики можно выделить большое множество отдельных подвидов и форм.

В зависимости от лексического наполнения предложения с неглагольными сказуемыми образуют различные структурно-семантические модели указанных типов предложений. В функции сказуемого могут выступать имена существительные а) основного падежа со значением национальной принадлежности, рода деятельности, профессии, социального положения, лица, названного в подлежащем, характера отношений между лицами, модальной характеристики автором высказывания лица, обозначенного подлежащим, единства субъекта и предиката; б) дательного падежа со значением места, куда направляется или должен направиться объект или субъект, а также цели или назначения предмета, обозначенного подлежащим; в) исходного падежа со значением происхождения лица, материала, из которого изготовлен предмет; г) местно-временного падежа со значением места нахождения или состояния лица, названного в подлежащем. Сказуемые, выраженные именем прилагательным, служат для выражения признака предмета или лица, обозначенного в подлежащем. В роли сказуемого могут выступать и местоимения, выражающие различные значения в зависимости от того, в качестве заместителей каких частей речи они выступают; наречия со значением признака действия, имена числительные, выражающие количественный признак предмета или лица, модальные слова со значением утверждения и отрицания, необходимости и долженствования; междометия, обозначающие различные чувства говорящего, а также звукоподражательные слова.

Простое осложненное неглагольное сказуемое служит для передачи добавочного грамматического значения длительности и экспрессивности признака, а также для выражения экспрессивной оценки говорящего по отношению к передаваемой мысли высказывания.

Если сложные неглагольные сказуемые близки к простым неглагольным сказуемым характером передаваемых значений, составные неглагольные сказуемые передают почти те же значения, что и простое, сложное, но уже в модально-временном плане.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Алимбаева, Гульшаян Габсалямовна, 2005 год

1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. — М.; Л., 1964. —246 с.

2. Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. Система отношений и система построения. — Л.: Наука, 1973. — 366 с.

3. Алиев У.Б. Синтаксис карачаево-балкарского языка. — М., .1973.-350 с.

4. Алпаров Г. Шэкли нигездэ татар грамматикасы. Сайланма хезмэтлэр. — Казан, 1945. — 146 б.

5. Амиров Г.С. Из сопоставительного синтаксиса русского и татарского языков. — Казань: Каз. унив-т, 1961. — 207 с.

6. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. — М., 1976. — 383 с.

7. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Советская энциклопедия, 1966. — 607 с.

8. Ахматов И.Х. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке (Основные вопросы теории). — Нальчик: Эльбрус, 1983. — 359 с.

9. Ахметов М.А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников (в сравнительном плане с современным башкирским языком). — Саратов: Изд-во Саратов, унив-та, 1978. — 131 с.

10. Бабайцева В.В. Изучение членов предложения в школе. — М., 1975.-154 с.

11. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: Синтаксис. Пунктуация. — М.: Просвещение, 1987. — 271 с.

12. Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. —М.: «Просвещение», 1988. — 158 с.

13. Байрамова Л.К., Сафиуллина Ф.С. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков. — Казань, 1989. — 196 с.

14. Байрамова Л.Н. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков. — Зеленодольск: Изд-во «Дело», 1997. — 165 с.

15. Баскаков Н.А. Предложение в современном турецком языке. -М., 1984.-200 с.

16. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. — М., 1977. 248 с.

17. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. — 2-е изд. — М.: Высшая школа, 1978. — 439 с.

18. Валиуллина З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков: Пособие для студентов и учителей. — Казанский госпединститута, 1968. — 121 с.

19. Виноградов В.В. Грамматика русского языка. Т.П. Синтаксис. Ч. I. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 648 с.

20. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. - 640 с.

21. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. — 558 с.

22. Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). Л., 1968. - 343 с.

23. Воробьева Г.Ф. и др. Современный русский язык: Синтаксис. Учебное пособие для вузов. — М.: Рус.яз., 1975. — 192 с.

24. Гаджиева Н.З., Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис. — М.: Наука, 1986.-288 с.

25. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Синтаксис: Учебное пособие для унив-тов. — М.: МГУ, 1957. — 515 с.

26. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Синтаксис: Учебное пособие для пед. институтов. — М.: Учпедгиз, 1958. — 199 с.

27. Грамматика русского языка. Т.П. Синтаксис. 4.II. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. 703 с.

28. Грамматика современного башкирского литературного языка / Отв. ред. А.А.Юлдашев. — М.: Наука, 1981. — 495 с.

29. Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. 767 с.

30. Грамматика современного якутского языка. Синтаксис. — Новосибирск, 1995. — 332 с.

31. Грамматика хакасского языка. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1975.— 418 с.

32. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. — M.-JL, 1948.-276 с.

33. Дмитриев Н.К. Башкорт теленец грамматикаьы. — 0фе, 1950.-300 б.

34. Зайнуллин М.В. Система лексических и лексико-грамматических средств выражения модальных значений в современном башкирском языке: Учебное пособие. — Уфа: Изд-во БГУ, 1981.-84 с.

35. Зайнуллин М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. — Саратов: Изд-во СГУ, 1986. — 123 с.

36. Зайнуллин М.В. О сущности и границах категории модальности. Уфа, 2000. - 292 с.

37. Закиев М.З. Современный татарский литературный язык. Синтаксис. Казань: Изд-во КУ, 1958. - С. 102-105;

38. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. — Казань: Изд-во КГУ, 1963. 463 с.

39. Закиев М.З. Проблемы структуры простого предложения татарского языка: Учебное пособие. — Казань, 1987. —100 с.

40. Закиев М.З. Татарская грамматика. Т. III. Синтаксис. — Ка- . зань: Таткнигоиздат, 1992. — 487 с.

41. Закиев М.З., Сафиуллина Ф.С. Сопоставительный синтаксис русского и татарского языков: Учебное пособие для вузов. Ч. 2. Простое предложение. — Казань, 1977. 95 с.

42. Закирьянов К.З. Сопоставительный синтаксис русского и башкирского языков. — Уфа, 1999. — 85 с.

43. Зэйнуллин М.В. Хэ?ерге башкорт телендэ модаллек категориям. 0фе, 1975. - 162 с.

44. Зэйнуллин М.В. Хэзерге башкорт э?эби теле: Морфология / Югары укыу йортгарыныц филология факультеты студенттары есен дэреслек / Башкорт дэулэт университеты. — ©фе, 2002. — 388 б.

45. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Синтаксис: Университет ьэм педагогия институтыныц татар теле ьэм эдэбияте студент-лары очен кулланма. — Казан, 1958. — 176 б.

46. Зэкиев М.З. Ике составлы жэмлэлэрдэ баш кисэклэрнец белдерелулэре ъэм аларныц тэп мэгънэлэре. — Казан: Казан университеты нэшрияты, 1959. — 69 с.

47. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. — Казан, 1974. 336 б.

48. Зэкиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле синтаксисы ьэм пунк-туациясе: Укытучылар ьэм студенттар ечен кулланма. — Казан: Татарстан китап нэшрияты, 1984. — 257 б.

49. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. - 349 с.

50. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

51. Ишбулатов Н.Х. Хэзерге башкорт теле. h.Y? торкомдэренец буленеше. — 0фо, 1962. — 128 б.

52. Ишбулатов Н.Х., Зэйнуллин М.В. Хэ?ерге башкорт э?эби теле. Фонетика. Морфология. — 0фо, 1986. — 178 б.о

53. Иосопов X.F. Башкорт мэкэлдэренен; синтаксик то?олошо. — Стэрлетамак, 1996. — 75 б.

54. Кейекбаев Ж-F. Хэ?ерге башкорт теле. — 0фо, 1966. — 146 б.

55. Кейекбаев Ж-F. Хэзерге башкорт теле. — 2-се бадма, то^эт. -0фе, 2001.-148 6.

56. Кетенчиев М.Б. Структура и семантика именных предложений в карачаево-балкарском языке. — Нальчик, 2000. 145 с.

57. Киекбаев Дж.Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков. — Уфа, 1986. — 368 с.

58. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. — М., 1975. -646 с.

59. Кононов А.Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. — M.-JL, 1956. — 569 с.

60. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. — М.— Д., 1960. — 446 с.

61. Коркина Е.И. Наклонения глагола в якутском языке. — М.: Наука, 1970. 178 с.

62. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. — М.: Высшая школа, 1976. — 141 с.

63. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. — М.: Изд-во АН СССР, 1978. 387 с.

64. Минниахметов Р.Г. Модальные слова в татарском языке: Учебное пособие. — Уфа, 1999. — 84 с.

65. Мусаев К.М. Грамматика караимского языка. — М., 1964. —334 с.

66. Мухин A.M. Структура предложения и их модели. — М., 1978.-216 с.

67. Панфилов В.З. Грамматика и логика. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963.-78 с.

68. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М., 1938.-452 с.

69. Покровская JI.A. Грамматика гагаузского языка. — М., 1964. -248 с.

70. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. — Т. I-II. — М.: Учпедгиз, 1958. 536 с.

71. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. — М.: Просвещение, 1970. —191 с.

72. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. — М.: Учпедгиз, 1960. -170 с.

73. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. — М.: «Высшая школа», 1963. — 364 с.

74. Русская грамматика. Т.П. Синтаксис. М.: Наука, 1980. —709 с.

75. Сэйетбатталов F.F. Башкорт теленен; кушма ъейлэм синтаксисы. 0фо, 1961. - 298 б.

76. Сэйетбатталов F.F. Башкорт теленен; ябай ьойлэм синтаксисы. 9фе, 1972. - 284 б.

77. Сэйетбатталов F.F. Башкорт теле. I том. Ябай ьэйлэм синтаксисы. 0фе: Китап, 1999. - 351 б.

78. Сафаев А.С. Главные члены простого предложения в современном узбекском языке. — Ташкент, 1958. — 80 с.

79. Серээдар Н.И., Скрибник Е.К., Черемисина М.И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия в тюркских языках Южной Сибири. — Новосибирск, 1996. 82 с.

80. Сибагатов Р.Г. Основные признаки предложения: (на материале татарского языка). — Уфа, 1980. — 83 с.

81. Сибагатов Р.Г. Теория предикативности (на материале татарского языка). — Саратов: Изд-во СГУ, 1984. — 206 с.

82. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. — М.: Просвещение, 1979. — 236 с.

83. Скобликова Е.С. Синтаксис простого предложения: учебное пособие для студентов пед. вузов и университетов. — Самара: Изд-во СамГПИ, Изд-во «Самарский унив-т», 1997. — 325 с.

84. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд-во МГУ, 1958. - 515 с.

85. Современный татарский литературный язык. Синтаксис / Под ред. М.З.Закиева. — М.: Наука, 1971. 311 с.

86. Султанбаева Х.В. Служебные части речи в современном башкирском языке. — Уфа: Гилем, 2002. — 176 с.

87. Супрун А.В. Грамматика и семантика простого предложения. М.: Наука, 1973. - 263 с.

88. Татарская грамматика. Т.П. Морфология. Казань, 1993. —396 с.

89. Татарская грамматика. T.III. Синтаксис / Под ред. М.З.Закиева. -М.: Инсан, Казань: Фикер, 1999. 576 с.

90. Терегулова Р.Н., Ахмеров К.З. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков. — Уфа, 1953. — 208 с.

91. Тикеев Д.С. Башкорт теленен, ябай ьейлэм синтаксисын мэктэптэ ейрэнеу. — Куйбышев, 1989. — 76 б.

92. Тикеев Д.С. Башкорт теленен, кушма ьвйлэм синтаксисын ейрэнеу. — Куйбышев, 1991. — 80 б.

93. Тикеев Д.С. Башкорт теленен; ьузбэйлэнештэре. — Куйбышев; Стэрлетамак, 1992. 126 б.

94. Тикеев Д.С. Башкорт теленен, синтаксик твделошен ейрэнеу. Офв: Китап, 1996. - 144 б.

95. Тикеев Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. — Уфа: Гилем, 1999. — 183 с.

96. Тикеев Д.С. Современный башкирский язык. Очерки по синтаксису простого предложения. — Уфа: Гилем, 2000. —156 с.

97. Тикеев Д.С. Хэдерге башкорт теле. Ябай ьойлэм синтаксисы. K)Fapbi укыу йорттары осен дэреслек. — Офе: Рилем, 2002. — 178 б.

98. Тикеев Д.С. Башкорт телен укытыу методикаьы. Найланма мэкэлэлэр. — 0ф©: Рилем, 2002. — 267 бит.

99. Тикеев Д.С. Башкорт теленен; синтаксисы буйынса найланма хезмэттэр. — 0фо: Рилем, 2003. — 305 б.

100. Тикеев Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. М.: Наука, 2004. - 312 с.

101. Типы сказуемого в современном русском языке. — Иркутск, 1977.-94 с.

102. Тумашева Д.Г. Морфология современного татарского литературного языка. — Казань, 1964. — 299 с.

103. Тыбыкова А.Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского унив-та, 1991.-228 с.

104. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Простое предложение. Ч. I. — М., Л., 1950. — 304 С.

105. Хаджилаев Х.-М.И. Послелоги и послеложно-именные слова в карачаево-балкарском языке. — Черкесск, 1962. —159 с.

106. Хангилдин В.Н. Татар теле грамматикасы. Морфология ьэм синтаксис. — Казан: Тат. китап нэшрияты, 1959. — 642 б.

107. Харисов А. Категория глагольных видов в башкирском языке. — Уфа, 1944. — 92 с.

108. Харитонов Л.Н. Современный якутский язык. — Якутск,1947.

109. Хэдерге башкорт теле / Ред. З.Е.Ураксин ьэм К.Р.Ишбаев. — Офе, 1986.-4006.

110. Хэдерге башкорт эдэби теленец морфологияьы. II. Кылым / М.В.Зайнуллин, Р.Ф.Зарипов ред. Офе, 1979.

111. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. 2-е изд. — Л.: Учпедгиз, 1941. 620 с.

112. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974.-428 с.

113. Эхмэр К.З. Башкорт телендэ ябай ьейлэм синтаксисы. — 0фо, 1958.-263 6.

114. Эхмэтов М.Э. Башкорт телендэ сифат ъуз теркеме (методик курьэтмэлэр). — Офе: БДУ, 1988. — 52 б.

115. Юдакин А.П. Развитие структуры предложения в связи с развитием структуры мысли. — М.: Наука, 1984. — 168 с.

116. Юлдашев А.А. Система словообразования и спряжение глагола в башкирском языке. — М., 1958. — 195 с.

117. Юлдашев А.А. Аналитические формы глагола в тюркских языках. М., 1965. - 276 с.

118. Юлдашев А.А. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. — М., 1977. — 269 с.

119. Юрченко B.C. Простое предложение в современном русском языке. — Саратов, 1972. — 275 с.

120. Юрченко B.C. Философские и лингвистические проблемы семантики. — Саратов, 1993. — 48 с.1. Статьи

121. Адмони В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы // Вопросы языкознания. — 1958. — № 1. — С. 13.

122. Адмони В.Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. — Д.: Наука, 1975. — С. 6.

123. Алисова Т.Б. Именные члены предложения и их семантические функции // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. -1970. No 2. - С. 77-89.

124. Арутюнова Н.Д. О номинативной и коммуникативной моделях предложений // Известия АН СССР (Серия литературы и языка). Вып. I. М., 1972. - С. 42-193.

125. Баскаков Н.А. К вопросу о структуре сказуемого в тюркских языках // Советская тюркология. —1972. — No 2. — С. 68-79.

126. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя. — М., 1955. — С. 389-435.

127. Гаджиева Н.З. Существовал ли глагол-связка настоящего времени в тюркских языках? // Советская тюркология. —1971. — № 5.— С. 3-10.

128. Гайсина P.M. Имена прилагательные с релятивным значением и их отношение к семантической структуре предложения // Исследования по семантике. Семантические аспекты синтаксиса. — Уфа, 1985.-С. 75-86.

129. Гарданов Х.Ш. Татар телендэ тэкъбирлек категориясе ьэм аныц стилистик кулланылышы // Вопросы тюркологии. — Казан: Казан китап нэшрияты, 1970. — 273-282 б.

130. Гибатова Г.Ф. Структура семантического поля оценки // Актуальные вопросы современного языкознания. — Уфа, 1998. — С. 2629.

131. П.Данеш Ф. Многомерная классификация грамматических членов предложения // Язык: система и функционирование. — М.: Наука, 1988. С. 78-87.

132. Дмитриев Н.К. Детали простого предложения // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. III. Синтаксис.-М., 1963.-С. 54-59.

133. Дмитриев Н.К. Категория принадлежности // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть вторая. Морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 22-37.

134. Зайнуллин М.В. Модальность долженствования в башкирском языке // Советская тюркология. — 1973. — № 2. — С. 53-59.

135. Зейналов Ф.Р. Категория модальности и способы ее выражения в тюркских языках // Советская тюркология. — 1970. — № 2. — С. 95-106.

136. Зэйнуллин М.В. Нейлэмдец функциональ (коммуникатив) типтары // Башкортостан укытыусьшы. — 1998. — № 9. — 63-67-се биттэр.о

137. Иосопов X.F. —ыр, -ер ялгаулы сифат кылым ьэм унын, син-таксик функциялары // Башкортостан укытыусьшы. — 1958. — № 11. — 58-61-се биттэр.о

138. Иосопов X.F. Окшатыу ьуззэренен; синтаксик роле // Башкортостан укытыусыьы. — 1964. — № 6. — 29-31-се биттэр.и

139. Иосопов X.F. Сифат кылымдарзьщ кайьы бер мэгэнэ у?енсэлектэре // Башкортостан укытыусьшы. — 1965. — № 3. — 29-31-се биттэр.и '

140. Иосопов X.F. Башкорт телендэ —FaH, -гэн ялгаулы сифат кылым // Башкортостан укытыусыьы. — 1967. — № 9. — 32-35-се биттэр.о

141. Иосопов X.F. Исем кылым // Башкортостан укытыусыьы. — 1979. № 4. - 36-39-се биттэр.о

142. Иосопов X.F. Хэзерге башкорт телендэ —аъы ялгаулы сифат кылымдар // Башкортостан укытыусьшы. — 1980. — № 2. — 30-32-се биттэр.

143. Камышина А.А. К вопросу о предложениях с количественными словами в составе главных членов // Русский язык в школе. — 1961.-№2.-С. 20-25.

144. Кейекбаев !)K.F. Башкорт телендэ хэбэрлек категорияьы // Башкортостан укытыусьшы. — 1965. — № 2. — 24-27-се биттэр.

145. Кодухов В.И. О двух основных аспектах предложения // Теоретические проблемы синтаксиса индоевропейских языков. — JL: Наука, 1975.-С. 33-35.

146. Курилович Е. Лингвистика и теория знака // Очерки по лингвистике. -М., 1962. С. 53-54.

147. Каъарманов F.F. Эйэлек категорияьы ьэм ьейлэм тезелеше // Башкортостан укытыусьшы. — 1983. — Nq 5. — 47-48-се биттэр.

148. Каьарманов F.F. Нейлэмдэ хэбэрлектец бирелеу формала-ры ьэм мэгэнэье // Башкорт филологияьы. — Стэрлетамак, 1972. — 52-58-се б.

149. Лекант П.А. Семантика членов предложения // Семантика слова и семантика высказывания. — М.: МОПИ им. Н.К.Крупской, 1989.-С. 3-15.

150. Любимов К.М. Предикативное наречие var/bar в тюркских языках // Советская тюркология. —1974. — Nq 4. С. 85-88.

151. Миловидов Г. Значение и способы выражения сказуемого // Филологические записки. Вып. I. —1981. — С. 15-19.

152. Нигматов Х.Г. Соотношение категории времени и наклонения в тюркском глаголе // Советская тюркология. — 1970. № 5. -С. 51-57.

153. Нигматов Х.Г. О характере значения тюркских грамматических форм и категорий // Советская тюркология. — 1980. № 6. -С. 44-50.

154. Сэйетбатталов F.F. Бер составлы ьейлэмдэр ьэм улдарзын, узенсэлектэре // Башкортостан укытыусьшы. — 1956. — Nq 4. — 32-37-се биттэр; № 5. — 40-43-се биттэр.

155. Сэйетбатталов F.F. Башкорт телендэ модаль ъэм улардыц функциялары // Башкортостан укытыусыьы. — 1975. — № 2. 30-33-се биттэр.

156. Сафиуллина Ф.С. Функционально-семантическая категория утверждения и отрицания (на материале татарского языка) // Советская тюркология. -1980. — № 5. — С. 59-67.

157. Сафиуллина Ф.С. Актуальные проблемы изучения синтаксиса в тюркских языках // Советская тюркология. — 1981. — № 4. — С. 43-52.

158. Севортян Э.В. О некоторых вопросах структуры предложения в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. III. Синтаксис. — М., 1961. — С. 294-321.

159. Сибагатов Р.Г. Модальные слова в функции предикативных средств // Советская тюркология. —1985. — № 6. — С. 3-10.

160. Сухотин В.П. О структурно-семантических особенностях и употреблении предложений с именными сказуемыми в современном русском языке // УЗ МОПИ им. Н.К.Крупской. — Т. 148. Русский язык. Вып. 10,1964. С. 243-275.

161. Тикеев Д.С. Исем ьудбэйлэнештэр // Башкортостан укытыу-сыьы. -1974. № 1. - 35-37-се биттэр.

162. Тикеев Д.С. Башкорт телендэ ьуддэр?ец килеу тэртибе ьэм актуаль буленеше // Башкортостан укытыусыьы. — 1986. — № 4. — 41-44-се биттэр.

163. Тикеев Д.С. Бэйлэуестэрдец ьу?бэйлэнеш тед©у?эге роле // Урта мэктэптэ башкорт теле ьэм эдэбиэте укытыу мэсьэлэлэре. — 9фе: БДПУ нэшриэте, 1987. 58-68-се биттэр.

164. Тикеев Д.С. Ябай кылым ьейлэмдэрзец структур-семантик моделдэре // Туган тел ьэм эзэбиэт (ейрэнеу ьэм укытыу мэсьэлэре). 0фе: БДУ, БР ФА, 1994. - 103-105-се биттэр.

165. Тикеев Д.С. Башкорт телендэ ьейлэмдэ ьуддэрдец килеу тэртибе // Башкортостан укытыусыьы. — 1996. — № 7. — 26-28-се биттэр.

166. Тикеев Д.С. «Урал батыр» эпосында кылым хэбэрзэр // Лин-гвокультур о логические проблемы подготовки кадров для башкирских школ: Материалы республиканской научно-практической конференции. Уфа: Изд-во БГПИ, 1998. - С. 44-47.

167. Тикеев Д.С. Башкорт телендэ исем ьейлэмдэрзец структур-семантик моделдэре // Филология фэндэрен ейрэнеу проблемалары: Бетэ Рэсэй гилми-практик конференциями материалдары. I кидэк. (Башкорт филологияьы). — Стэрлетамак: СДПИ, 1999. — 141-145-се биттэр.

168. Тикеев Д. С. Ьейлэмдец топ билдэлэре // Филология фэндэрен ойрэнеу проблемалары: Ботэ Рэсэй гилми-практик конференциями материалдары. I кидэк. (Башкорт филологияьы). — Стэрлетамак: СДПИ, 1999. 137-140-сы битгэр.

169. Турков А.В. К вопросу о сущности и типах сказуемого // Вопросы русского и общего языкознания. — Душанбе, 1965. — С. 63-81.

170. Убийко В.И. Система и функционирование прилагательных, обозначающих черты характера // Исследования по семантике. Семантика языковых единиц разных уровней. — Уфа, 1988. — С. 122127.

171. Убрятова Е.И. Согласование в якутском языке // Исследования по синтаксису тюркских языков. — М., 1962. — С. 101-158.

172. Федосеев В.А. Предложения с предикатами оценки // Вопросы языкознания. 1998. — № 2. — С. 95.

173. Хавронина С.А. Трехчленное именное сказуемое в современном русском языке // Русский язык в школе. — 1958. — Ne 1. — С. 1622.

174. Черемисина М.И., Тыбыкова А.Т. О модальных формах сказуемых алтайского языка // Компоненты предложения (на материале языков разных систем). — Новосибирск, 1988. — С. 51-56.

175. Черемисина М.И., Шамина А.А. Выражение сравнения в тувинском языке // Языки коренных народов Сибири. — Новосибирск: Институт филологии СО РАН, 1996. С. 65-84.

176. Шрамм А.Н. Типы сказуемого в двусоставных предложениях // Русский язык в школе. — 1961. — № 2. — С. 26-31.

177. Юрченко B.C. Типы сказуемого // Русский язык в школе. — 1973.-No 4.-С. 79-83.

178. Юрченко B.C. Сказуемое // Вопросы языкознания. — 1977. — № 6.-С. 71-83.

179. Диссертации и авторефераты диссертаций

180. Акрамов Т. Именное сказуемое в современном узбекском литературном языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Ташкент, 1967. -19 с.

181. Амантурдыев Дж. Структурные типы сказуемого простого предложения в современном узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Ташкент, 1965. — 22 с.

182. Аул А. Простое глагольное сказуемое двусоставного предложения в современном русском языке и его эквиваленты в языке хинди: Дис. канд. филол. наук. — М., 1996. — 190 с.

183. Ахмедов Дж.С. Предикативы в современном азербайджанском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Д., 1970. —14 с.

184. Ахмеров К.З. Синтаксис простого предложения в башкирском языке: Автореф. дис. докт. филол. наук. — Уфа, 1963. — 23 с.

185. Ахметов И.Х. Главные члены предложения и средства их выражения в современном карачаево-балкарском языке: Дис. . канд. филол. наук. — Нальчик, 1968.

186. Будагова З.И. Простое предложение в современном азербайджанском литературном языке: Дис. . докт. филол. наук. — Баку, 1963.-428 с.

187. Володина Г.И. Формальный и семантический анализ предложений со значением наличия: Дис. . канд. филол. наук. — М., 1979. -244 с.

188. Воронцова Т.В. Семантико-синтаксическая организация бытийного предложения: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Л., 1981. -18 с.

189. Галаншина И.К. Функциональный статус наречий в системе частей речи: Автореф. дцс. канд. филол. наук. — М., 1989. — 24 с.

190. Гарданов Х.Ш. Повелительное наклонение и его стилистическое употребление в современном татарском языке: Дис. канд. филол. наук. Уфа, 1969. - 249 с.

191. Гильченок Т.Х. Несогласованное сказуемое в современном русском языке и характер его связи с подлежащим: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1963. —18 с.

192. Денисова Н.Г. Проблема аналитизма форм составного именного сказуемого в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1980. - 16 с.

193. Джанашиа Н.Н. Категории бытия и обладания в турецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Тбилиси, 1988. — 26 с.

194. Джафаров Н.К. Структурно-семантическое развитие простого предложения в азербайджанском языке: Дис. . канд. филол. наук. — Баку, 1985. 153 с.

195. Емасова М.Ш. Побудительные предложения с глагольным сказуемым в современном русском языке и их соответствия в башкирском языке: Дис. канд. филол. наук. — М., 1954. — 227 с.

196. Жапаров А. Главные члены предложения в современном киргизском языке: Дис. докт. филол. наук. — Фрунзе, 1964.

197. Зайнуллин М.В. Категория времени глагола изъявительного наклонения в башкирском языке: Дис. . канд. филол. наук. — Уфа, 1963.-201 с.

198. Ибрагимова М.Ю. Ирреальная модальность и средства ее передачи в татарском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Казань, 1975.-26 с.

199. Ибрагимова Э.Р. Парадигмы простого предложения в татарском языке: (В сопоставлении с аналогичными парадигмами русского языка): Дис. канд. филол. наук. — Казань, 1999. — 188 с.

200. Иванова С.В. Стилистика главных членов предложения в современном якутском языке: Дис. . канд. филол. наук. — Якутск, 2002.-167 с.

201. Игамбердыев Б. Выражение сказуемого в простых предложениях в современном узбекском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Самарканд, 1965. —18 с.

202. Илишев И.Г. Способы актуального членения простого предложения в башкирском и английском языках: Дис. . канд. филол. наук. М., 1990. -179 с.

203. Исламова Ф.Г. Типы синтаксической связи в башкирском простом предложении и методика их преподавания в 5-6-х кл.: Дис. . канд. филол. наук. — М., 1952. — 376 с.

204. Камбарова Б.О. Типология сказуемого простого предложения в русском и киргизском языках: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Фрунзе, 1988.-24 с.

205. Карпова В.П. Многочленное именное сказуемое в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Новосибирск, 1973.-25 с.

206. Кетенчиев М.Б. Формально-семантические модели именного предложения в современном карачаево-балкарском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Уфа: БГУ, 1992. — 19 с.

207. Мусаев К. О глагольно-именных конструкциях в современном казахском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 1956. — 19 с. ■

208. Нуриева А.Х. Татар телендэ фигыльнец заман категориясе белэн терлэнеш системасы: Дис. . канд. филол. наук. — Казан, 1961. -164 с.

209. Саитбаева М.Н. Именное сказуемое в узбекских народных загадках: Дис. канд. филол. наук. — Ташкент, 1984. —135 с.

210. Серээдар Н.Ч. Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке: Автореф. дис. .:. канд. филол. наук. — Новосибирск, 1995. — 21 с.

211. Тикеев Д.С. Структурные типы словосочетаний в современном башкирском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — Уфа, 1975. -46 с.

212. Тикеев Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка: Автореф. дис. . докт. филол. наук. Уфа, 1999. - 58 с.

213. Тулегенов У.С. Выражение сказуемого и его основные типы в простом личном предложении современного казахского языка: Дис. . канд. филол. наук. — Алма-Ата, 1955.

214. Ульциферов О.Г. Функциональный синтаксис современного литературного языка хинди, семантико-синтаксический анализ глагольных и именных конструкций: Автореф. дис. докт. филол. наук. -М., 1989. -28 с.

215. Хакимова В.Ш. Функционально-семантическая категория компаративности в современном башкирском языке: Автореф. дис. . докт. филол. наук. — Уфа, 1997. — 22 с.

216. Хуснетдинова Р.Я. Номинативные предложения в современном башкирском языке: Дис. . канд. филол. наук. — Уфа, 1998. — 164 с.