Структурные изменения в экономике современной России: политико-экономические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кочкурова, Елена Витальевна

• Кочкурова, Елена Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кочкурова, Елена Витальевна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений в экономике

§1.1. Теоретические подходы к трактовке структуры и структурных изменений в экономике.

§ 1.2. Основные причины структурных изменений в экономике.

§1.3. Показатели измерения структурных изменений в экономике.

§1.4. Основные направления структурных изменений в экономиках развитых стран.

Глава 2. Особенности структурных изменений в экономике современной России

§2.1. Предпосылки структурной трансформации экономики современной России.

§2.2. Основные тенденции структурных изменений в современной российской экономике.

§2.3. Факторы, определяющие структурные изменения в экономике России.

§2.4. Проблемы и противоречия прогнозирования структурных изменений в современной российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные изменения в экономике современной России: политико-экономические аспекты»

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, демографический «взрыв»1, произошедший во второй половине XX века, оказал двойственное влияние на развитие современной экономики. С одной стороны, увеличилась численность трудовых ресурсов, улучшилось их качество, возрос спрос на конечный продукт, достигнуты рекордные за всю историю человечества темпы прироста ВВП . С другой стороны, резко усилилась нагрузка на природную среду, обострились проблемы занятости, миграции населения, межнациональные и социальные противоречия. К концу XX века прирост населения стал быстро снижаться, что, в свою очередь, предопределило новые проблемы.

Во-вторых, вследствие научно-технического прогресса произошли глубокие изменения в современной экономике. С появлением новых искусственных материалов, с развитием электронной промышленности и вычислительной техники изменились технологии производства, добычи и переработки, а также сам конечный продукт; с изобретением телекоммуникаций, спутниковой связи, Интернета кардинально изменились способы организации трудовой деятельности. Наука и информация играют сегодня ключевую роль в экономике. По информационной насыщенности, темпам и глобальности распространения информации аналогов в истории человечества не было; «информационная революция» поставила вопрос о едином мировом информационном сообществе. Наука становится не только непосредственным, но и ведущим фактором в системе производительных сил, инновации становятся основным фактором интенсивного экономического роста.

1 Численность населения планеты за 50 лет увеличилась в 2,4 раза (с 2528,0 млн. человек в 1950 г. до 6076,7 млн. в 2000 г. (в 2009г. - 6764,1 млн. чел.). / Maddison A. The World Economy: Historical Statistics, Paris: OECD, 2003,2010.

2 В 1951-1973 гг. темпы прироста ВВП составили 2,92% среднегодовых (среднегодовой экономический рост мировой экономики в 1990-2008г. составил 3,5%). / Там же.

В-третьих, происходит переход к постиндустриальной стадии экономического развития. В экономиках развитых стран произошли глубокие структурные преобразования, завершился переход к интенсивному типу воспроизводства. Стабильный экономический рост на основе повышающейся производительности труда и инновационных технологий привел к высокой степени удовлетворения потребностей населения в товарах массового потребления. В развитых странах произошли изменения в разделении труда и занятости, структуре общественных потребностей, большую долю в структуре общественного производства стала занимать сфера услуг.

В-четвертых, в сложившейся системе международного разделения труда развитые страны производят новые знания, технологии, материалы, внедряют новые формы организации деятельности и управления, а все остальные страны поставляют им необходимые для этого ресурсы, в том числе человеческие. Главным субъектом этой системы выступают ТНК и другие интеграционные объединения, которые, сдерживая развитие отстающих стран, извлекают сверхдоходы из неэквивалентного обмена. Несмотря на то, что в настоящее время происходит активизация идейного и творческого потенциала ряда развивающихся стран, а также рост численности населения этих стран при снижении численности населения развитых стран, изменение положения в уже сложившемся международном разделении труда - задача чрезвычайно сложная и многоаспектная.

В-пятых, установление многообразных надгосударственных связей происходит с нарушением пропорций между реальной экономикой и финансово-кредитной сферой. Глобализация достигла сегодня такого уровня развития, что изменения в одной стране могут вызывать цепную реакцию, возникновение всеобщего экономического кризиса, перерастающего из национального в мировой. Такова, например, природа финансовоэкономического кризиса, начавшегося в 2008 году. Именно поэтому возрастает значение защиты национальных интересов, ограничения глобализационных устремлений, основанных на интересах 4 транснациональных корпораций и других крупных интеграционных объединений.

В-шестых, все вышеуказанные обстоятельства в силу усиления мировых интеграционных процессов оказывают непосредственное влияние и на экономику современной России. В то же время, на происходящие в ней структурные изменения оказывают влияние также и внутренние факторы.

Трансформация современной российской экономики характеризуются не сформировавшимися предпосылками для перехода к постиндустриальной стадии развития, диспропорциями в структуре экономики в связи с ее энергосырьевой ориентацией, неразвитостью конкуренции, низким уровнем инвестиций в инновации, науку и образование, высокой степенью износа основных производственных фондов, низкой производительностью труда, высоким уровнем коррупции.

Приоритетным направлением данной трансформации является переход от энерго-сырьевой ориентации российской экономики на инновационный путь развития, что обуславливает как необходимость теоретического осмысления происходящих в современной экономике структурных изменений, так и выработки на этой основе научно-обоснованных практических рекомендаций.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение научных трудов по теме исследования показывает, что структура экономики и происходящие в ней изменения всегда представляли интерес как для отечественных, так и для зарубежных экономистов.

Первым, кто дал характеристику структуры экономики, а также предпринял попытку выявить стадии воспроизводства общественного продукта был Ф. Кенэ («Экономическая таблица», 1758 г.). Ж.Б. Сэем в начале XIX в. впервые были выделены три стадии движения общественного продукта: производство, распределение и потребление. Дж. Ст. Милль ¿м- выделял в качестве стадий движения общественного продукта: производство, распределение и обмен. 5 а 4

В середине XIX века К. Маркс дал более развернутый анализ четырех стадий общественного воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления с точки зрения их внутренней связи; а также выделил в производстве совокупного общественного продукта два подразделения. В дальнейшем В.И. Лениным в первом подразделении было выделено еще два подотдела.

На основе этих базовых положений в советское время отечественным экономистами продолжилось изучение пропорций общественного воспроизводства. В работах А.И. Анчишкина, М.З. Бора, Н.И. Ведуты, Ю.Ф. Воробьева, В.В. Косова, Я.А. Кронрода, В.И. Маевского, А.И. Ноткина, Н.Я. Петракова, С.С. Шаталина, Ю.В. Яременко и др. исследуются проблемы совершенствования воспроизводственного процесса, сбалансированности структуры экономики, анализируется взаимосвязь структуры общественного воспроизводства с экономическим ростом.

В первой половине XX века в работах К. Кларка и Ж. Фурастье был предложен секторальный подход к исследованию структуры экономики, в соответствии с которым в экономике было выделено три сектора: первичный (сельское хозяйство), вторичный (промышленность) и третичный (сфера услуг). В дальнейшем Д. Беллом услуги третичного сектора были конкретизированы и на этой основе выделены еще четвертичный и пятеричный секторы. Секторальная структура экономики базируется на рассмотрении показателей отдельных групп отраслей экономики и присущих им взаимосвязей.

Исследованию отраслевой структуры экономики исторически уделялось самое пристальное внимание как отечественными, так и зарубежными экономистами. Большинство исследователей структурной динамики основывают свои расчеты именно на анализе показателей (выпуска, занятости, материалоемкости и т.д.) по отраслям.

В работах Ф. Броделя, Дж. Гэлбрейта, В.Л. Иноземцева, М. Пората, У.

Ростоу, Э. Тоффлера и др. структура экономики рассматривается во 6 взаимосвязи с периодизацией общественно-экономического развития, в том числе на основе концепций индустриального и постиндустриального обществ, стадий экономического роста, а также в связи с выделением научного знания и информации в качестве самостоятельного элемента производительных сил.

Особо следует отметить работы Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, П.А. Сорокина, в которых разрабатываются вопросы циклического социально-экономического развития и прогнозирования структурных изменений.

В научных трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.М. Агеева, B.C. Афанасьева, С.Д. Валентея, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, P.C. Гринберга, В.М. Кудрова, Т.Е. Кузнецовой, Л.В. Никифорова, Ю.Г. Павленко, И.А. Погосова, А.Я. Рубинштейна, В.Т. Рязанова, Т.А. Селищевой, A.A. Сергеева, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, В.Н. Черковца, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. исследуются теоретические вопросы, касающиеся трансформации экономических систем, смены технико-экономических и социально-экономических укладов, структуры экономических (производственных) отношений, прогнозирования социально-экономического развития и модернизации экономики, проблемы трансформации и экономического роста постсоветской экономики.

В работах Т.Н. Агаповой, Л.А. Дедова, У. Изарда, C.B. Казанцева, Л.С. Казинец, О.Ю. Красильникова, Б.Н. Кузыка, В.М. Рябцева, О.С. Сухарева, М.М. Юзбашева, Ю.В. Яковца и др. исследуется динамика структурных изменений в экономике, разрабатываются показатели и графические методы их измерения.

Отмечая важный вклад упомянутых авторов в решение поставленной проблемы, вместе с тем следует отметить, что вопросы, касающиеся исследования структурных изменений, происходящих в современной экономике, нуждаются в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении. В экономической литературе, по существу, нет обобщающих 7 работ, посвященных политико-экономическому исследованию как структуры экономики, так и происходящих в ней изменений; не разработаны подходы к выделению структурных элементов экономики, к определению критериев и принципов их классификации. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационной работы состоит в политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в современной российской экономике.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

• проанализировать эволюцию теоретических представлений о структуре экономике, обобщить и систематизировать выдвинутые при этом концептуальные идеи;

• провести сравнительный анализ отличительных особенностей показателей измерения структурных изменений в экономике;

• раскрыть основные причины структурных изменений, происходящих в современной экономике;

• определить динамику изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран;

• раскрыть предпосылки структурной трансформации экономики современной России;

• выявить основные тенденции изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структурах экономики современной России;

• определить ключевые факторы, влияющие на структурные изменения в российской экономике.

Область исследования соответствует пункту 1.1. «Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем» паспорта специальности ВАК РФ 08.00.01 «Экономическая теория».

Объект исследования - экономика современной России.

Предмет исследования - особенности изменений, происходящих в секторальной и отраслевой структурах современной российской экономики под воздействием политико-экономических факторов.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных экономистов, в которых рассматриваются секторальный и отраслевой, а также некоторые другие аспекты структурных изменений в экономике.

В процессе данного исследования применялся диалектический метод, включающий в себя исторический и логический способы познания; а также общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение и др.

Информационную основу диссертационной работы составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, справочные и аналитические материалы Министерства экономического развития Российской Федерации, Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике России, Организации Объединенных Наций и других международных организаций.

Научная новизна диссертации состоит в комплексном, политико-экономическом исследовании структурных изменений, происходящих в экономике современной России. К числу обладающих научной новизной результатов проведенного исследования, полученных лично автором и выносимых на защиту, относятся следующие положения:

1. Дан сравнительный анализ основных теоретических подходов к трактовке структуры экономики. В этой связи выделено четыре подхода, а именно, с точки зрения: 1) различных видов хозяйственной (экономической) деятельности, сообразно этому выделяются секторальная и отраслевая структуры экономики; 2) структуры общественного воспроизводства; 3) структуры общественного продукта; 4) многоукладное™ экономики. 9

Подчеркивается, что эти подходы позволяют дать целостное, системное представление о структуре экономики и происходящих в ней изменениях.

2. Установлено, что в экономической литературе используется четыре группы показателей измерения структурных изменений в экономике. Показано, что в рамках первой группы этих показателей внимание акцентируется на взаимосвязи структурных изменений с социально-экономическим развитием (качественные параметры), в рамках второй - на взаимосвязи с темпами экономического роста (количественные параметры), третьей — на соотнесении качественных характеристик изменений с их количественным выражением (комплексные показатели), четвертой - на параметрах оптимальности экономической структуры.

3. Раскрыты основные направления изменений в секторальной и отраслевой структурах экономик развитых стран, связанные с увеличением скорости и изменением характера научно-технического прогресса, изменениями в структуре общественных потребностей, собственности, циклическими процессами в экономике, процессами глобализации, особенностями национальной экономической политики.

4. Систематизированы основные факторы, влияющие на структурную трансформацию экономики современной России. К внешним факторам отнесены демографический, природно-экологический, энергетический факторы, а также возможный сценарий дальнейшего развития мировой экономики; к внутренним - высокий уровень износа основных производственных фондов, высокий уровень коррупции, неблагоприятная демографическая ситуация, низкая производительность труда, высокий уровень тарифов на услуги компаний-субъектов естественных монополий, низкая плотность населения, многонациональность, отсутствие эффективной региональной политики.

5. На основе анализа динамики статистических показателей с начала 90-х годов XX века выявлен ряд тенденций в изменении секторальной и отраслевой структур российской экономики, в том числе:

- существенный рост доли услуг и соответствующее снижение доли производства товаров при снижении производства товаров в абсолютном выражении. При этом установлено: а) в валовой добавленной стоимости: увеличение доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования; б) в структуре промышленности: увеличение (при постоянстве высоких показателей) доли топливно-энергетического комплекса и снижение доли высокотехнологичных отраслей: химической, машиностроения и др.;

- превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах. С использованием статистических данных в работе наглядно представлена динамика, а также изменение соотношений импорта и экспорта в структуре современной российской экономики;

- постоянство высоких показателей промежуточного потребления.

Выявленные тенденции в работе рассматриваются как регрессивные, обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней теоретические положения и практические рекомендации, касающиеся структурных изменений, дают целостное представление об особенностях трансформационных процессов, происходящих в современной российской экономике. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании форм и методов государственного регулирования экономики, а также при разработке учебных курсов по экономической теории, макроэкономике, национальной экономике, государственному регулированию экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования излагались на международных и российских научно-практических конференциях, в том числе на XI Международной научно-практической - конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2009); И

XII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2010);

XIII Международной научно-практической конференции «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения» (М., 2011); VII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2009); VIII Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2010); IX Научно-практической конференции аспирантов и соискателей МИМ ЛИНК (Жуковский, 2011).

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 работ (в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ) общим объемом 6,7 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кочкурова, Елена Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования структурных изменений экономике современной России сделаны следующие выводы.

1. В экономической литературе разрабатываются различные подходы к изучению структуры экономики. Исходя из понимания экономики как «особой сферы общественной жизни, характеризующейся исторически определенными типами способов производства (воспроизводства) и соответствующими им отношениями, складывающимися в процессе социально-трудовой деятельности»222, следует выделить четыре основных подхода к трактовке структуры экономики. Первым из них является подход, в соответствии с которым структура экономики рассматривается с точки зрения различных видов экономической деятельности людей, сообразно этому подходу выделяются секторальная и отраслевая структуры экономики.

Согласно второму подходу структура экономика рассматривается с точки зрения структуры общественного воспроизводства, согласно третьему - с точки зрения структуры совокупного общественного продукта, в соответствии с данными подходами в экономической литературе рассматриваются различные аспекты воспроизводственной структуры экономики. В рамках четвертого подхода структура экономики рассматривается с точки зрения ее многоукладности. Многообразие структурных элементов и взаимосвязей укладов экономики предопределяет ценность данного подхода в научном плане. В то же время данный подход не находит своего отражения в различного рода статических данных и в этом смысле нуждается в дальнейшем теоретико-методологическом осмыслении.

Несомненно следует отметить, что существуют и другие подходы к трактовке структуры экономики, например, институциональный, эволюционный, пространственный, региональный, кластерный и т.д. Вместе

222 См.: Сычев Н.В. Политическая экономия, или Общая теория развития экономики: в 3-х т., Т.1. Общетеоретические проблемы политэкономии, Жуковский: МИМ ЛИНК, 2012, С. 261. с тем именно выделенные четыре подхода позволяют рассматривать структуру экономики и происходящие в ней изменения наиболее комплексно и системно.

2. Структурные изменения в экономике обусловлены рядом причин и внутренних противоречий. Среди основных причин структурных изменений в экономике следует выделить циклические процессы в экономике, увеличение скорости и изменение характера научно-технического прогресса, изменения в разделении труда и отношениях собственности, трансформацию системы общественных потребностей, а также усиление процессов глобализации и особенности государственной экономической политики.

Основным внутренним противоречием структурных изменений в экономике является неравномерная динамика ее структурных элементов, в том числе различная скорость и различное время возникновения изменений. В этой связи важно отметить, что противоречие между структурными элементами экономики является источником развития ее структуры, так как изменения одних элементов структуры тотчас уравновешиваются изменениями противоположных им структурных элементов, что и обеспечивает постепенное эволюционное развитие.

Таким образом, разрешение основного противоречия структурных изменений в экономике представляет собой отрицание уже существующей пропорции между сторонами противоречия.

3. Одним из недостаточно изученных аспектов структурных изменений в экономике является теоретико-методологическое осмысление показателей их измерения. Разрабатываемые в экономической литературе показатели измерения структурных изменений могут быть систематизированы по четырем группам, а именно: показатели структурных изменений 1) во взаимосвязи с социально-экономическим развитием (акцент на качественных параметрах структурных изменений); 2) во взаимосвязи с темпами экономического роста (количественные параметры); 3) отражающие характеристики изменений как качественно, так и количественно

139 комплексные показатели); а также 4) показатели оптимальности экономической структуры.

Дальнейшая научная теоретическая и практическая разработка показателей измерения структурных изменений в экономике, на наш взгляд, предполагает выявление зависимостей между структурными изменениями и показателями качества экономического развития; построение синтетического показателя, позволяющего определять качественные характеристики структурных изменений; выявление оптимальных пропорций экономической структуры; а также разработку комплексных показателей для оценки сходства и различия экономических структур.

4. Происходящие в современных экономиках развитых стран структурные изменения обусловлены рядом обстоятельств, в том числе ростом численности населения планеты, ускорением научно-технического прогресса, изменением значения информации и коммуникаций, интеграционными процессами глобализации, переходом к доминированию общественных потребностей более высокого порядка, демократизацией отношений собственности, обострением межнациональных и иных противоречий, нарастанием внутренних противоречий мировой экономики и мировой финансовой системы и других.

Основными тенденциями структурных изменений в экономиках современных развитых стран являются переход от индустриальной стадии развития к постиндустриальной, базирующейся на наукоемких отраслях и информационных технологиях; выдвижение человека с его творческими способностями в центр общественного воспроизводства; преобладание в структуре общественного производства сферы услуг и другие.

5. Трансформация современной российской экономики характеризуется отсутствием сформировавшихся предпосылок для перехода к постиндустриальной стадии развития, диспропорциями в структуре экономики в связи с ее энерго-сырьевой ориентацией, процессами деиндустриализации экономики, высокой степенью износа основных

140 производственных фондов, а также неразвитостью конкуренции, низкой производительностью труда, низким уровнем инвестиций в инновации, науку и образование, высоким уровнем коррупции.

Происходящие в экономике России структурные изменения следует рассматривать как регрессивные в аспекте объективного общественно-экономического развития, обусловленные несоответствием вектора социально-экономического развития России характеру происходящих в мире перемен.

6. К числу основных тенденций в изменении структуры современной российской экономики относятся: 1) рост доли услуг и снижение доли производства товаров при снижении производства товаров в абсолютном выражении; 2) превышение прироста импорта над приростом экспорта в физическом объеме и в сопоставимых ценах; 3) постоянство высоких показателей материалоемкости (промежуточного потребления); 4) увеличение в валовой добавленной стоимости доли финансовых услуг, торговли, управления и уменьшение доли промышленности, сельского хозяйства, науки, научного обслуживания, образования; 5) увеличение (при постоянстве высоких показателей) в структуре промышленности доли топливно-сырьевого комплекса и снижение доли инвестиционно-инновационных отраслей: химической, машиностроения и других.

7. К прогрессивным и объективно необходимым структурным изменениям в экономике современной России следует отнести увеличение в структуре ВВП доли услуг при условии увеличения производства товаров в абсолютном выражении; увеличение в структуре валовой добавленной стоимости, структуре занятости населения доли науки; увеличение в валовом выпуске доли инновационных, высокотехнологичных отраслей и уменьшение доли отраслей топливно-энергетического комплекса; снижение в валовом выпуске доли промежуточного потребления (снижение материало-, фондо- и энергоемкости); изменение структуры экспорта, а именно: снижение доли продукции добывающих отраслей и увеличение доли

141 перерабатывающих, а также науки и образования; снижение в структуре импорта доли сельскохозяйственной и иной значимой для национальной безопасности продукции, соответствующее увеличение выпуска добывающих отраслей (сельское хозяйство, рыболовство, рыбоводство и др.) на основе внедрения инноваций; увеличение уровня и качества потребления населения, снижение поляризации его доходов.

8. Для преодоления инерции регрессивного экономического развития России необходимы мобилизационные меры, направленные на модернизацию, индустриализацию и диверсификацию экономики, повышение благосостояния нации, улучшение качества человеческого капитала. Модернизация, индустриализация и диверсификация экономики современной России предполагают необходимость увеличения инвестиций в инновационные отрасли, а также в механизмы внедрения инноваций, что позволит создать соответствующие предпосылки для формирования прогрессивных структурных изменений в экономике.

Приоритетным направлением трансформации современной российской экономики является ее переход к интенсивному экономическому росту, основанному не на энерго-сырьевом, а на инновационном характере экономики. Для реализации такого перехода необходима четкая постановка целей экономического развития в стратегическом плане, а также проработка задач для достижения поставленных целей в тактическом.

9. Проблематика прогнозирования структурных изменений в экономике обусловлена как нестабильностью макроэкономических показателей экономики России, так и отсутствием предопределенности общественно-экономического развития, недостаточностью разработанности соответствующей теоретико-методологической базы.

Вместе с тем попытки моделирования структурных изменений в российской экономике предпринимаются как в экономической литературе, так и в законодательстве. В экономических исследованиях прогнозирование структурных изменений в экономике России часто осуществляется в двух

142 вариантах: инерционном, в основе которого лежит предположение о дальнейшей деформации структуры экономики, и нновационно-прорывном, предполагающем радикальные структурные преобразования. При этом, в основу формирования вариантов социально-экономического развития Минэкономразвития России положено предположение о различной динамике цен на нефть на мировых рынках.

10. Для разработки государственной политики, направленной на стимулирование прогрессивных структурных изменений в российской экономике, необходимо макропрогнозирование экономического развития на основе мониторинга тенденций структурной динамики как мировой экономики, включая ее финансово-кредитную сферу, так и экономики России с точки зрения различных концептуальных подходов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кочкурова, Елена Витальевна, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики, М., 1981.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста, М.: Институт экономики РАН, 2002.

3. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества, М., 1973.

4. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы, М., 1985.

5. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, М.1992.

6. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики, 1995. № 4.

7. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М., 1995.

8. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М. Academia, 1999.

10. Беркович Л.А. Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск, 1989.

11. Блауберг КВ., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода, М., 1973.

12. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития // Вопросы экономики, 2004, № 2.

13. Бор М.З. Очерки по методологии и методике планирования, М.: Экономика, 1964.

14. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV XVIII вв. Т. 3. М., 1992.

15. Быков А. Ловушка совершенной конкуренции // Эксперт (специальный выпуск), 18-24 января 2010.

16. Василевский Э. Структурные сдвиги, динамика и эффективность роста экономики США до 2020 г. // МЭ и МО, 2006, №9.

17. Ведута Н. И. Социально-эффективная экономика. Под ред. E.H. Ведуты, М.: Издательство РЭА, 1999.

18. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М.: ВлаДар, 1993.

19. Глазьев С.Ю., Микерин Г.И. Длинные волны: НТП и социально-экономическое развитие, М.: Наука, 1989.

20. Глоссарий философских терминов ИФ им.Киренского РАН, М., 1986.

21. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства, М., 1974.

22. Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда, М., 1972.

23. Данилов-Данильян В.И., Рывкин A.A. Воспроизводственный аспект экономического развития и некоторые проблемы управления II Экономико-математические методы, 1984, Т.ХХ, вып. 2.

24. Дедов Л. А., Эйсснер Ю. Н. Выявление и анализ структурного цикла. Теория хозяйства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998, №3.

25. Дедов Л., Эйсснер Ю. О специфике структурных циклов // Общество и экономика (Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов), 2002, № Ю-11.

26. Дедов Л.А. Макроструктурная динамика промышленного комплекса России // Экономика и мат. методы, 2002, Т.38, N3.

27. Дедов Л.А. Методы сопряжения роста и структурных сдвигов в экономике и их применение в макроанализе // Проблемы региональной экономики, Ижевск, 1998, № 9/10.

28. Дедов JI.A. О структурных особенностях экономической динамики // Журнал экономической теории, 2008, № 1.

29. Дедов JI.A. Эйсснер Ю.Н. Измерение и совместный анализ структурных сдвигов и роста в экономике // Международная конференция «Статистическое образование в современном мире: идеи, ориентации, технологии», СПб., 1996.

30. Дедов JI.A., Боткин О.И. Макроструктурный динамический анализ экономики. Часть 1. Основные понятия и приемы макроструктурного анализа // Российская академия наук, Уральское отделение РАН, Институт экономики; переизд. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.

31. Дедов JI.A., Эйсснер Ю.Н Выявление и анализ структурного цикла // СПб.: Изв.СПбУ экономики и финансов, 1998, № N3.

32. Демидова Л. Сфера услуг: изменение динамики производительности // МЭ и МО, 2006, №12.

33. Ерасов Б.С. Цивилизации: универсалии и самобытность, М.: Наука, 2002.

34. Изард У. Методы регионального анализа, М.: Наука, 1996.

35. Иноземцев В.Л. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика, 2003, №4-5.

36. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия, М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.

37. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

38. Институт экономики предлагает, М., 1992,.

39. Казанцев C.B. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995, №11.

40. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики, М.: Экономика, 1981.

41. Казинец C.B. Измерение структурных сдвигов в экономике, М.: Экономика, 1969.

42. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие, М.: КНОРУС, 2006.

43. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под ред.О.И. Шкаратана, М.: 2000.

44. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения, М.: Соцэкгиз,1960.

45. Клейн А. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? / Реформы глазами американских и российских ученых, М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую справедливость», 1996.

46. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995, № 2.

47. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Институте экономики, М., 1928.

48. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения, М., 2002.

49. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз, М.: Наука, 1991.

50. Кондратьев H Д. Проблемы экономической динамики, М., 1989.

51. Коновалова М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Изв. Самар. науч. центра РАН, май 2006.

52. Косое В.В. Показатели роста и развития экономики // Вопросы экономики. 1975. №12.

53. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

54. Красилъников О.Ю. Отражение структурных сдвигов в теориях экономического роста. Экономика: проблемы теории, Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001.

55. Красилъников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике, Саратов: Изд-во СГУ, 2001.

56. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология, Саратов: «Научная книга», 1999.

57. Кронрод Я.А. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.

58. Кронрод Я. А. Законы политической экономии социализма: очерки методологии и теории. М.: Мысль, 1966.

59. Кронрод Я.А. Развитие В.И. Лениным теории воспроизводства и современность. М.: Знание, 1969.

60. Кудрин А. Механизмы формирования нефтегазового бюджета России // Вопросы экономки, 2006, №8.

61. Кудров В. Крах советской модели экономики, М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

62. Кудров В. «Тигры» старые, «тигры» новые и мы // Вестник СНК «Стратегия и конкурентоспособность». 2006. №8(11).

63. Кузык Б., Яковец Ю. Альтернативы структурной динамики // Экономист, 2007, №1.

64. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой, М.: МГф «Знание», 2004.

65. Кузьмин В. П. Гносеологические проблемы системного знания. М., 1983.

66. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986.

67. Курс политической экономии, Т.1, под ред.H.A. Цаголова, М. 1970.

68. Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 1.

69. Маевский В.И., Малков С.Ю. Переход от простого воспроизводства к экономическому росту // Успехи физических наук («Эконофизика и эволюционная экономика». Научная сессия Отделения физических наук РАН, 2 ноября 2010г.), Том 181, №7, июль 2011.

70. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. Пер. с англ., М., 1988.

71. Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т.12,13, 23, 37, 46, ч. 1, 47.

72. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике, М.: Международные отношения, 1989.

73. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу, М., 1989

74. МилльДж. С. Основы политической экономии, Т.1, М., 1980.

75. Миронов A.B. Современное состояние государственного долга России: этапы развития и структурные особенности // Terra Economicus, 2010, том 8, номер 3.

76. Многоукладность России: исторические корни, состояние и перспективы, под ред. Т.Е. Кузнецовой, И.: Институт экономики РАН, 2009.

77. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу // Инвестиции в России. 2003, № 1.

78. Назарбаев H.A. Стратегия трансформации общества и возрождение Евразийской цивилизации, М.: Экономика, 2000.

79. Нарочницкая H.A. Россия и русские в мировой истории, М.: Международные отношения, 2003.

80. Национальные счета России 2001 -2008 годы, М.: ФСГС, 2009.

81. Некрасов С.И., Некрасова H.A. Философия науки и техники, М., 2010.

82. Некрасова H.A., Некрасов С.И., Садикова О.Г. Тематический философский словарь: Учебное пособие, М.: МГУ ПС (МИИТ), 2008.

83. Никифоров JI.B. Смешанное общество: Российский вариант. М.: Наука, 1999.

84. Ноткин А. И. Социалистическое накопление: вопросы теории и планирования. М.: Наука, 1973.

85. Ноткин А. И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986.

86. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984.

87. Петраков Н. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность, М.: Мысль, 1971.

88. Плеханов Г.В. Соч., Т. XI, М.-Л., 1928.

89. Логосов НА., Соколовская Е.А. Тенденции изменения структуры экономки после кризиса, М.: Институт экономики РАН, 2010.

90. Роберте П. О закате свободной и процветающей Америки // The Prime Russian Magazine. 6(9), ноябрь-декабрь 2011.

91. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. М., 1974.

92. Примаков Е. Россия перед выбором // Российская газета, 14.01.2010г.

93. Проблемы развития российской экономики, T.I. М., 1998.

94. Расин Б. О. концепции «кондратьевских циклов» капиталистического воспроизводства // Экономические науки. 1989. N 9.

95. Региональная статистика: учебник под ред. Рябцева В.М., Чудилина Г.И., М., 2001.

96. Российская Федерация в цифрах. 1992.: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России, М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992.

97. Российский статистический ежегодник 2008, М.: ФСГС, 2009.

98. Российский статистический ежегодник 2009, М.: ФСГС, 2009.

99. Российский статистический ежегодник. 2000, М.: Росстат, 2006.

100. Россия 2006 г. Краткий стат. Сборник, М.: Росстат, 2006.

101. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв., Спб, 1998.

102. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974.

103. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики, СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

104. Сергеев A.A. Социалистические производственные отношения и пути их совершенствования, М., 1987.

105. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. М., 1979.

106. Сергеев Р. О борьбе за ресурсы и экспорте демократии // The Prime Russian Magazine. 6(9), ноябрь-декабрь 2011.

107. Советский философский словарь, М., 1974.

108. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. №3.

109. СССР в цифрах в 1990 году. Краткий статистический сборник / Госкомстат, М.: Финансы и статистика.

110. Степашин С. Мы так считаем. Российская газета, 14.01.2010г.

111. Сычев Н.В. Политическая экономия, или Общая теория развития экономики: в 3-х т., Т.1. Общетеоретические проблемы политэкономии, Жуковский: МИМ ЛИНК, 2012.

112. Сычев Н.В. Политическая экономия. Курс лекций, М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

113. Сычев Н.В. Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты. Материалы к III Международной Кондратьевской конференции. Кострома. 19-21 мая 1998.

114. СэйЖ.Б. Катехизис политической экономии, СПб., 1833.

115. Тинберген Я. Современные проблемы теории народно-хозяйственногоблагосостояния 11 Экономика и математические методы, 1967, N 3.

116. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999.

117. Тоффлер Э. Шок будущего, М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2002.

118. Троицкая Н.Е. Русская цивилизация между Востоком, Западом и Югом (Историософские миниатюры), М.: АКИРН, 1995.

119. УемовА.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

120. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000.

121. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход, М., 1959.

122. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство, М., 1989.

123. Черковец В.Н. Вопросы системного анализа производственных отношений социализма» // Вопросы экономики, 1969, №9.

124. Шаталин С. С. Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства. 1978.

125. Шаталин С.С. Отраслевая структура общественного производства, М., 1965.

126. Шаталин С.С. Принципы и проблемы оптимального планирования народного хозяйства, М., 1971.

127. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства (очерк теории и методологии планирования), М., 1968.

128. Эклунд K.P. Эффективная экономика, М.: Экономика, 1991.

129. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2, М., 1975.

130. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование, М.: Экономика, 1984.

131. Яковец Ю.В. История цивилизаций, М., 1995.

132. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономически механизм, М.: Экономика, 1988.

133. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы, М.: Наука, 1999.

134. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.

135. Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997.

136. Economic Statistics for Economics in Transition: Eastern Europe in 1990s.

137. Freeman C. Long Waves in the World Economy. L., 1984.

138. Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y., 1998.

139. Human Development Report 1999, New York, Oxford, 1999.

140. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers, New York, 1988.

141. Leitzel I. Russian Economic Reform. N.Y., 1995.

142. Maddison A. The World Economy: Historical Statistics, Paris: OECD, 2003, 2005? 2010.

143. McRae H. The World in 2020. Power. Culture and Prosperity: A Vision of the Future, London, 1995.

144. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambridge. (Mass.), 1979.

145. Perez C. Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization, 2007 (www.carlotaperez.org).

146. Porat M. U. The Information Economy: Definition and Measurement. US Dept. of Commerce // Journal of Information Science, Vol. 20, No. 5,1994.

147. Sharpe M., Nelson L., Kuzes I. Property of the People. N.Y., 1994.

148. The Little Green Data Book 2007. Washington DC, World Bank. 2007.

149. Woodruff D. Money Unmade. Barter and the Fate of Russian Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L., 1999.

150. World Deployment Indicators. Washington: The World Bank, 2006.

151. World Population Prospect. The 2004 Revision NY: United Nation, 2005. Vol. 1.

152. Источники в сети интернет:

153. Archive of CIA Factbook Rankings of Countries, 1990: http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp millionl .html.

154. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов: http://www.glazev.ru/scienexpert/84/.

155. Данные Минэкономразвития России: «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2009 году»: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/.

156. Данные с официального сайта в сети интернет Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию России: http://www.i-russia.ru/.

157. Данные федеральной службы государственной статистики РФ на ее официальном сайте в сети интернет: http://www.gks.ru/.

158. Литвинова А. Стратегию инновационного развития до 2020 года критикуют эксперты, 11 января 2011: http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/strategiyu-innovatsionnogo-razvitiya-do-2020-goda-kritikuyut-eksperty.

159. Понятие «структура экономики» в экономической литературе*1. Авторы Определение

160. Р. Барр, А.И. Каширин, C.B. Любимцева, Ю.М. Осипов, А.И. Попов, О.В. Спасская Структура экономики сложная система, состоящая из взаимозависимых и взаимодополняющих элементов.

161. Классификация пропорций общественного воспроизводства*

162. Критерий классификации Сущность классификации Авторы

163. По натуральному и стоимостному составу общественного продукта Пропорции обмена в натуральном и денежном выражении продукцией сельского хозяйства и промышленными изделиями между классами: производительным, собственников и бесплодным. Ф. Кенэ

164. Классификация пропорций общественного воспроизводства с точки зрения взаимосвязей меяеду различными элементами воспроизводственного процесса*

165. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций

166. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций

167. Вид пропорций Краткая характеристика пропорций

168. Составлено по: Коновалова М.Е. Теоретико-методологические основы исследования структурной сбалансированности общественного воспроизводства // Известия Самарского научного центра РАН, 2006, май, С.28-31.

169. Обобщенная характеристика технологических укладов*1. Основные характеристики Номер технологического уклада уклада 1 2 3 4 5 6

170. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2010-2020 гг. от 1990-2000 до 2030-2040 гг.

171. Технологические лидеры Великобритания, Великобритания, Германия, США, США, страны Западной Япония, США, страны Япония, США и страны ЕС

172. Франция, Франция, Бельгия, Гер- Великобритания, Европы, СССР, Япония ЕС

173. Бельгия мания, США Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды

174. Основные характеристики уклада Номер технологического уклада1 2 3 4 5 6

175. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2010-2020 гг. от 1990-2000 до 2030-2040 гг.

176. Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель Электродвигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания Микроэлектронные компоненты Микроэлектронные компоненты, интеллектуальные системы

177. Возрастная структура производственного оборудования в промышленности (в %)*1970 1975 1980 1985 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

178. Средний возраст оборудования 8,4 8,9 9,5 10,1 10,8 14,3 15,2 16,1 17,9 17,9 18,7 19,4 20,1 20,7

179. Составлено по: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. М. 2006. С. 329.