Теоретико-методические основания изучения социальных представлений о страховании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Морозова, Инна Юрьевна

• Морозова, Инна Юрьевна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Морозова, Инна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

1.1 Основные теории репрезентации.

1.2 Истоки теории С.Московичи.

1.3 Система понятий концепции социальных представлений.

Выводы по Главе 1.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СТРАХОВАНИИ

ПО МАТЕРИАЛАМ ПРЕССЫ.

2.1 Программа контент-аналитического исследования.

2.2 Содержание и структура социальных представлений о страховании в прессе.

Выводы по Главе 2.

ГЛАВА 3. ПОВСЕДНЕВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СТРАХОВАНИИ: МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАССОВЫХ ОПРОСОВ.

3.1 Измерение степени осведомленности о страховании посредством шкалограммного анализа Гутмана.

3.2 Разработка шкал суммарных оценок для измерения отношения к страхованию.

3.3 Эмпирическая интерпретация поля представления.

Выводы по Главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-методические основания изучения социальных представлений о страховании»

Тема социальных представлений является традиционной для социологии. Теоретические аспекты проблемы рассматривались такими исследователями, как П.Бергер и Т.Лукман, П.Бурдье, М.Вебер Э.Дюркгейм и др. Изучение социальных представлений приобретает особое значение в период усложнения общественной жизни, которое проявляется в ускорении социальных изменений, в возникновении новых социальных институтов. Содержание социальных представлений позволяет понять, как соотносятся знания о мире с изменениями в нем.

При этом особенно актуальным становится прикладной аспект, связанный с проведением эмпирических социологических исследований социальных представлений больших социальных групп. Методическое обеспечение массовых опросов такого рода разработано слабо, а в отдельных предметных областях (например, социальные представления о страховании) отсутствует. Нам неизвестны исследования о том, каким предстает страхование в обыденном сознании.

Между тем, страхование в последнее время все более активно входит в жизнь каждого россиянина. Этому способствует, в частности, введение закона об обязательном страховании автогражданской ответственности. О значимости этого события свидетельствуют результаты исследования «Россияне о наиболее значимых событиях года», проводимого ежегодно Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). На вопрос: «Какие события прошедшего года в стране и в мире в наибольшей степени привлекли Ваше внимание?» 14% респондентов назвали Закон об ОСАГО, что соответствует восьмой позиции по значимости в списке событий 2003 года1.

Таким образом, актуальность исследования определяется, с одной стороны, недостаточной исследованностью тематики социальных представлений, с другой стороны - необходимостью для российского общества

1 http://www.wciom.ru/?pt=45&article=45 тщательного изучения страхования. В этой связи представляется актуальной тема диссертационного исследования, связанная с выделением теоретико-методических оснований изучения социальных представлений о страховании и разработкой инструментария массовых опросов.

Исследование представлений носит междисциплинарный характер и является предметом анализа социологии, социальной психологии, психологии, философии. Классическая философия определяет представление как зеркальное отображение реальности, поэтому нередки рассуждения о «смутности», «нечеткости», «неопределенности» отображения. Представления - это ослабленные чувственные образы, которые могут выполнять роль понятий. Психология подчеркивает промежуточный характер представления: это звено в переходе от восприятия к мышлению либо от образа к понятию.

Социологию традиционно интересовали социальное происхождение, социальные функции и социальное воспроизводство представлений. Представления являлись объектом изучения П.Бергера и Т.Лукмана, П.Бурдье, М.Вебера, Э.Дюркгейма, Ч.Пирса и др.

Э.Дюркгейм ввел понятие «коллективные представления», которое стало одним из базовых для дальнейших исследований в этой области. В дюркгеймовском определении коллективных представлений, которые являются для него социальными фактами, важны два момента: 1) объективное существование коллективных представлений, независимых от психики отдельного индивида и воспринимающихся им как объективная реальность; 2) регулирующая роль коллективных представлений по отношению к действиям индивида, заключающаяся в том, что под их давлением человек вынужден поступать тем или иным образом.

М.Вебер рассматривал представления как коллективные формы мышления, оказывающие принудительное воздействие на повседневное поведение и ожидания индивидов. Эти коллективные структуры, составляющие обыденное мышление, являются представлениями чего-то сущего с одной стороны и долженствующего, того, что ориентирует деятельность людей, - с другой. Представления и язык участвуют в конструировании социальной реальности, хотя и не исчерпывают собой все ее многообразие.

Модель общества, предложенная представителями социального конструктивизма П.Бергером и Т.Лукманом, может быть определена как конструирование социальной реальности посредством представлений, производимых в мире повседневности. Представления в их концепции - это вид знания, они носят интерсубъективный характер.

В социологии П.Бурдье представления освобождаются от тесной привязанности к повседневности и соотносятся с позициями агентов в структурированном социальном пространстве, специфические характеристики которого накладывают отпечаток на производимые представления.

Представления традиционно являются важной темой структуралистских исследований. В этой теоретической парадигме понятие «представление» тесно связано с понятием «знак». Например, в понимании Ч.Пирса представление — это замещение чего-либо или кого-либо посредством совокупности знаков. Постструктурализм переосмысливает принцип репрезентации (представления) как противопоставления реального объекта и его отражения в искусстве и литературе. Представление господствует над миром объектов, а сама реальность воспринимается как недоступная для анализа. Представление - это не повторение (отображение) реальности, как мыслилось ранее, а сложный процесс анализа, анамнеза, переработки чего-то забытого.

Важные дополнения в изучение представлений внесли работы К.Маркса, М.Шелера, К.Мангейма, Э.Гуссерля, Г.Гарфинкеля.

Эмпирическая интерпретация понятия «социальное представление» была осуществлена в теории социальных представлений С.Московичи. Для использования социального представления в качестве средства эмпирического анализа он предложил структурную модель социального представления. В рамках этой теории за рубежом было проведено большое количество эмпирических исследований . Предметом анализа авторы избирали социальные представления различных социальных, профессиональных, демографических, половозрастных групп. Раскрытие содержания, а в отдельных случаях процесса становления социальных представлений выступало главной целью этих исследований. Основными темами исследований выступали, с одной стороны, отражение в представлениях культурных и научных явлений (представления о психоанализе, культуре, о городах и т.д.), с другой - представления о человеке (образ женщины, детства, представления о теле и т.д.). В качестве методов исследования использовались контент-анализ, структурированная беседа, опросные методики, метод словесных ассоциаций, анализ графических изображений и пр.

В отечественной литературе обращение к концепции С.Московичи представлено в рамках психологической науки в работах А.И.Донцова и Т.П.Емельяновой3. Положения теории социальных представлений использовались в качестве методологической базы психологических и социально-психологических исследований4, поэтому в них не уделялось внимание проблемам методического обеспечения массовых опросов. В качестве методов исследования использовались контент-анализ, фокусированные интервью, семантический дифференциал, метод словесных ассоциаций и пр. Предметом анализа исследований выступали социальные

2 Chombart de Lauwe M.-J. Bellan С. Enfants de l'image, enfants-personnages des medias, enfants reels. P., 1979; Chombart de Lauwe M.-J. La femme dans la societe: Son image dans differents milieux. P., 1963; Chombart de Lauwe M.-J. Un monde autre: l'enfance, de ses representations a son mythe. 2-eme ed. P., 1979; Herzlich CI. Sante et maladie. Analyse d'une representation sociale. P., 1969; Jodelet D. Le corps represente et ses transformations. Communication presentee au colloque sur les representations sociales. P., 1979; Kaes R. Images de la culture chez les oeuvriers francais. P., 1968; Milgram St. Cities as social representation // Social representations / Ed. by R.M.Farr & S.Moscovici. Cambridge, 1984; Moscovici S. La psychanalyse, son image et son public. P., 1976.

3 Донцов А.И., Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М., 1987.

4 Бобрышева T.B. Социальные представления как объект психологического исследования. Дисс. канд. психол. наук. M., 1996; Гулевич О.А. Социальные представления о преступлениях, преступниках, жертвах и о работниках правовых институтов. Дисс. . канд. психол. наук. М., 1999; Долгова Н.В. Особенности профессионально-ролевых представлений госслужащих. Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 2000;

• Овруцкий А.В. Социальные представления об агрессии. Дисс. канд. психол. наук. Ростов-на-Дону, 1998;

Сизова И.Г. Личность и профессиональная деятельность психолога: социальные представления у различных профессиональных групп. Дисс. канд. психол. наук. Тверь, 1999. представления о преступления, преступниках, жертвах и работниках правовых институтов, об агрессии, о личности и деятельности психолога и т.д.

Вместе с тем, представления о страховании не выступали ранее предметом анализа социологических исследований.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют научные разработки из различных областей знания, источниками которых явились следующие работы.

• Теоретические работы, посвященные изучению социальных представлений, П.Бергера, П.Бурдье, М.Вебера, Г.Гарфинкеля, Э.Гуссерля, Э.Дюркгейма, Л.Леви-Брюля, Т.Лукмана, К.Мангейма, К.Маркса, Ч.Пирса, М.Шелера и др.

• Особое значение для диссертационного исследования имеют теория социальных представлений и работы сторонников этой концепции: Ж.-К.Абрика, В.Дуаза, Д.Жоделе, С.Московичи, М.-Ж.Шомбар де Лов и др.

• Работы отечественных ученых, в которых представлены результаты эмпирических исследований, выполненных в русле теории социальных представлений, Т.В.Бобрышевой, О.А.Гулевич, Н.В.Долговой, А.В.Овруцкого, Л.А.Паутовой, И.Г.Сизовой и др.

• Работы, относящиеся к области методологии и методики социологических исследований, Г.С.Батыгина, А.В.Бурлова, Е.М.Горбуновой, И.Ф.Девятко, О.А.Кармадонова, С.Г.Климовой, О.М.Масловой, Г.Г.Татаровой, Ю.Н.Толстовой, В.АДдова и др.

• Разработки в области контент-анализа в русле работ Г.Лассуэлла, Б.Берельсона, Ч.Осгуда, а также труды отечественных исследователей, в частности Е.А.Таршиса и др.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили следующие данные.

1. Данные, полученные в ходе проведенного диссертантом контент-аналитического исследования материалов прессы, посвященных страхованию. В качестве источника информации выступили публикации 5 газет и журналов («Аргументы и факты», «КоммерсантЪ-Деньги», «За рулем», «Известия», «Комсомольская правда») за период с июля 2003 года по февраль 2004 года включительно. Всего было выявлено и проанализировано 155 статей о страховании.

2. Результаты шести экспертных опросов, проведенных диссертантом на разных этапах разработки инструментария для массового опроса, в том числе с применением метода номинальных групп. В качестве экспертов выступали сотрудники страховой компании НАСТА.

3. Результаты опросов респондентов, проведенных диссертантом в качестве пилотажных исследований, в том числе для проверки качества предложенного инструментария.

4. Результаты методических экспериментов, проведенных автором диссертации, по использованию шкалограммного анализа для измерения компонентов социального представления о страховании.

Объект диссертационного исследования - социальные представления о страховании.

Предмет диссертационного исследования - методология и методы изучения социальных представлений о страховании в массовых опросах.

Цель диссертационного исследования - разработка теоретико-методических оснований для проведения массовых опросов по изучению повседневных представлений о страховании.

Задачи исследования.

1. Сравнить существующие подходы к изучению социальных представлений.

2. Выделить понятийный ряд теории социальных представлений С.Московичи, включая разработки его последователей.

3. Предложить схему операционализации понятия «социальное представление о страховании».

4. Оценить информационную наполненность социальных представлений о страховании в материалах прессы.

5. Определить социальную установку в отношении страхования в прессе.

6. Выявить структуру поля социальных представлений о страховании по материалам прессы.

7. Определить содержание поля социальных представлений о страховании, транслирующихся на уровне массовой коммуникации.

8. Разработать методику для измерения степени осведомленности о страховании (структурный компонент «информация») в массовом опросе.

9. Выявить структуру отношения к страхованию.

Ю.Предложить шкалы суммарных оценок для измерения каждой из структурных составляющих «отношения к страхованию».

11. Обосновать выбор методов изучения содержания и структуры поля социального представления о страховании в массовом опросе.

Научная новизна исследования состоит:

1) в обосновании выбора теории социальных представлений в качестве теоретико-методологической базы социологического исследования социальных представлений о страховании;

2) в определении содержания социальных представлений о страховании по материалам прессы на основе проведения исследования с использованием нечастотной модели контент-анализа;

3) в разработке схемы анализа поля социального представления о ф страховании по материалам прессы;

4) в выделении структуры отношения к страхованию с использованием результатов контент-анализа и экспертных опросов;

5) в разработке методик для измерения в массовом опросе таких структурных компонентов социального представления о страховании как информация и установка;

6) в разработке логики применения различных методов для анализа поля социальных представлений о страховании.

• Практическая значимость.

Разработанные в ходе диссертационного исследования методики измерения отдельных компонентов социального представления могут быть использованы в массовых опросах для изучения повседневных представлений о страховании.

Тем самым, результаты диссертационного исследования могут быть учтены и использованы в деятельности государственных ведомств, профессиональных объединений страховщиков, страховых компаний и брокеров и пр. организаций. Кроме этого, на их основе возможно эффективное решение задач, связанных с повышением страховой культуры населения, с разработкой политики страховых компаний при формировании страховых продуктов, а также в области рекламы и связей с общественностью.

Предложенная автором методика имеет самостоятельную ценность для изучения социальных представлений.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки учебных курсов «Социальная психология» и «Методика социологических исследований».

Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, щ. библиографического раздела и пяти приложений. Первая глава посвящена теоретической части исследования. В ней раскрываются теоретикометодологические основания изучения социальных представлений, выделяется понятийный ряд теории С.Московичи, рассматривается структурная модель социального представления.

Вторая глава посвящена анализу содержания социальных представлений о страховании по материалам прессы. Исследование проводилось с привлечением частотной и нечастотной моделей контент-анализа. По его результатам была определена установка в отношении страхования, информационная наполненность и структура поля социальных представлений о страховании.

Третья глава посвящена разработке инструментария для изучения социальных представлений о страховании в массовом опросе. В ней представлена разработка методики для измерения степени осведомленности о страховании (структурный компонент "информация") по аналогии со шкалограммным анализом Гутмана, описан процесс формирования шкал суммарных оценок для измерения отношения к страхованию, представлена логика комплексного применения различных методов для анализа поля социальных представлений о страховании.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Морозова, Инна Юрьевна

Выводы по Главе 3

1. Для измерения такого компонента социального представления, как информация, мы предложили использовать шкалу, составленную по аналогии со шкалой Гуттмана. Было составлено несколько вариантов шкал, состоящих из вопросов, правильные ответы на которые говорят о различной степени осведомленности респондента о страховании. Каждому их вопросов в этой шкале приписан свой так называемый коэффициент сложности.

2. Структура отношения к страхованию имеет следующий вид:

- отношение к реализации страхования в России;

- отношение к ОСАГО;

- отношение к сути страхования;

- отношение к страховым компаниям;

- отношение к страховым агентам.

3. Для измерения установки в отношении страхования нами предложено использовать шкалу суммарных оценок. Для каждого из структурных элементов отношения к страхованию нами была составлена шкала суммарных оценок, измеряющая отношение к нему.

4. Сложность поля представления, его многомерность, основополагающий и определяющий характер для повседневного представления требуют использования целого комплекса методов для его изучения. Для изучения смысловых и образных характеристик поля представления нами были предложены следующие методики: выражение степени согласия с суждениями, предложенными исследователем, метод неоконченных предложений, транссимволический анализ. Для выявления глубинного, неосознаваемого уровня представления о страховании были предложены такие методики как свободный ассоциативный эксперимент, семантический дифференциал, анализ визуальных образов, фрейм-анализ.

Заключение

Результаты диссертационного исследования позволяют предложить некоторые обобщения, связанные с теоретическими и эмпирическими аспектами изучения социальных представлений о страховании.

1. Положение, общее для всех теорий репрезентации, заключается в том, что представление рассматривается как связующее звено между объектом и субъектом, объективной реальностью и сознанием, между личностью и обществом, вещью и словом, презентацией и репрезентацией, образом и понятием и т.д. Представления в разных теориях рассматриваются либо применительно к сознанию изолированного индивида (бихевиоризм, когнитивизм и т.п.), либо анализируются в аспекте их социального происхождения и социального воспроизводства (конструктивизм, социология знания, теория социальных представлений и т.п.). В одних теориях материальный мир рассматривается как данность и выдвигаются предположения о том, каким образом он репрезентируется в сознании. В других объективная реальность рассматривается как сконструированная посредством представлений.

2. С.Московичи определяет социальное представление как форму обыденного познания, процесс и результат активного социально-психологического воссоздания действительности. Посредством представлений субъект воссоздает и заново созидает объекты, людей, события окружающего мира. Соединяя в себе атрибуты образа и понятия, в сформированном виде социальное представление - обобщающий символ, знак определенных общественных явлений. Содержание, функции и воспроизводство представлений социально обусловлены.

3. Для разработки методического обеспечения эмпирических исследований социальных представлений о страховании оказалось весьма успешным использование структурной модели социального представления, предложенная С.Московичи. Согласно этой модели, социальное представление состоит из трех важнейших компонентов: информации, поля представления и установки. При этом информация рассматривается как степень осведомленности об объекте представления, установка - как общее (позитивное или негативное) отношение к объекту представления, а поле - как образные и смысловые свойства, характеристики объекта представления.

4. Контент-анализ материалов прессы целесообразно использовать при изучении социальных представлений в качестве разведывательного исследования в ситуации недостаточной осведомленности о предмете представления. Он позволяет составить примерный образ предмета представления, который будет служить ориентиром для дальнейших исследований, например, при изучении представлений больших социальных групп в массовых опросах. Материалы прессы можно также использовать в качестве источника формирования совокупности суждений о предмете представления. Использование частотного контент-анализа для анализа таких структурных компонентов представления, как информация и установка, позволяет судить о количестве, содержании и эмоциональной направленности информации в прессе.

5. Для определения структуры и содержания социальных представлений, транслирующихся на уровне массовой коммуникации, целесообразно применение нечастотной модели контент-анализа. Она позволяет приступить к анализу содержания текста без заранее заданной схемы и минимизирует воздействие шаблонов. Анализ данных, полученных методом нечастотного контент-анализа, может быть осуществлен при помощи построения пирамиды обобщений. На первом этапе все выделенные фрагменты текста (слова, словосочетания, предложения) были зафиксированы на отдельных карточках и разбиты на смысловые блоки, определенные на предварительном этапе исследования. На втором этапе содержание каждого из смысловых блоков было проанализировано на предмет наличия в высказываниях латентной информации по другим смысловым блокам, которая также была занесена на карточки. На последующих этапах анализа смысловые блоки разбивались на классы, классы на группы и т.д. В результате в основании пирамиды находятся единичные высказывания — фрагменты текста, а на вершине - само понятие «страхование».

6. Структуру социального представления о страховании по материалам прессы можно наглядно представить в форме цветка, "сердцевину" которого составляет "суть страхования", а "лепестки", которые дополняют, конкретизируют и уточняют центральный элемент, - это "законодательство", "страховые компании", "страховые агенты", "реализация страхования в России".

7. Большая часть высказываний в прессе о сути страхования носит положительный характер, в них подчеркивается материальная выгода от страхования. Страховой полис рассматривается как защищающий от неприятностей, придающий уверенность и спокойствие, дающий другие преимущества.

Работа страховых компаний оценивается в основном плохо. Указываются такие недостатки работы страховых компаний как: невыплаты страховых возмещений, некомпетентность, мошенничество, недобросовестность, неготовность к введению закона об ОСАГО. При описании положительных моментов в работе страховых компаний присутствует информация о конкретных случаях, урегулированных убытках, предложениях страховых продуктов и услуг и т.п. Высказывания редко носят эмоциональный характер. Отрицательные моменты, напротив, - это абстрактные выражения, нередко носящие вероятностный характер, более эмоциональные.

Представления о страховых агентах негативны, при этом большая часть высказываний отличается ярко выраженной эмоциональной окраской.

Страховые агенты в материалах прессы предстают как некомпетентные, недобросовестные, хитрые и мошенники.

Реализация страхования в России оценивается крайне низко. В основном претензии высказаны к закону об ОСАГО, а именно: сложная процедура оформления полиса и ДТП, очереди в ГАИ, пробки на дорогах, неудобная форма полиса ОСАГО, сложность получения страхового возмещения.

Наиболее многочисленны высказывания о законодательстве. Она состоит в основном из негативных высказываний в адрес закона об ОСАГО, а именно: о высоких тарифах, о несовершенстве текста закона, о навязанности закона и т.д. Большая часть высказываний крайне эмоциональна.

8. Для измерения в массовом опросе такого компонента социального представления, как информация, целесообразно использовать шкалы, построение которых опирается на модель шкалограммного анализа Гуттмана. Было предложено несколько вариантов моделей, состоящих из разного количества эмпирических индикаторов, которые имеют вид вопросов, ответы на которые говорят о различной степени осведомленности респондента о страховании.

9. Отношение к страхованию складывается из следующих структурных элементов:

- отношение к реализации страхования в России;

- отношение к ОСАГО;

- отношение к сути страхования;

- отношение к страховым компаниям;

- отношение к страховым агентам.

Эта структура отношения к страхованию была получена по материалам прессы и скорректирована в ходе экспертного опроса с использованием та называемого метода номинальных групп.

10. Для измерения в массовых опросах установки в отношении страхования возможно и целесообразно использовать шкалу суммарных оценок. Для измерения отношения к каждому из структурных элементов отношения к страхованию нами была разработана шкала суммарных оценок. Пилотажные исследования по определению качества шкал дали хорошие результаты.

11. Сложность поля представления, его многомерность, основополагающий и определяющий характер для повседневного представления требуют использования целого комплекса методов для его изучения. Для изучения смысловых и образных характеристик поля представления следует использовать в определенной последовательности следующие методики: выражение степени согласия с суждениями, предложенными исследователем, метод неоконченных предложений, транссимволический анализ. Для выявления глубинного, неосознаваемого уровня представления о страховании возможно использовать такие методики как свободный ассоциативный эксперимент, семантический дифференциал, анализ визуальных образов, фрейм-анализ. * *

Проведенное исследование показало плодотворность использования структурной модели социального представления, предложенной С.Московичи. Результаты контент-аналитического исследования продемонстрировали многомерность и противоречивость социальных представлений о страховании, что определяет необходимость применения комплекса различных методов для анализа повседневных представлений о страховании. С использованием предложенных автором методик для измерения отдельных компонентов социального представления становится возможным изучение повседневных представлений о страховании в массовых опросах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Морозова, Инна Юрьевна, 2005 год

1. Анастази А. Психологическое тестирование. ТТ1,2. М., 1982.

2. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000.

3. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

4. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Современная социальная психология на Западе. М., 1978.

5. Андреева Г.М., Методологические проблемы современного развития американской социальной психологии // Вопр. психологии. 1974. № 2.

6. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.М. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003.

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

8. Бобрышева Т.В. Социальные представления как объект психологического исследования. Дисс. канд. психол. наук. М., 1996.

9. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.

10. Ю.Болыпая советская энциклопедия. Т.20. М., 1975.

11. П.Брентано Ф. Психология с эмпирической точки зрения. Т.2. раздел 7. Представления и суждения как два различных класса психических феноменов // Вопросы философии, 1995. №2.

12. Будон Р. Социальные механизмы без черных ящиков // Социология на пороге XXI века. М., 1998.

13. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. М., 1994.

14. Бурлов А.В., Татарова Г.Г. Логическая организация анализа данных, полученных методом неоконченных предложений // Социологические исследования. 1999. С. 123-133.

15. Бурлов А.В., Татарова Г.Г. Метод неоконченных предложений в изучении образа "культурный человек" // Социология 4М: методология, методы, математические модели. 1997. №9. С5-31.

16. Василюк Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. 1995. №3.

17. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

18. Гарфинкель Г. Исследование привычных оснований повседневных действий // Социологическое обозрение. 2002. №1. С.26-47.

19. Гегель Г. Наука логики. Версия http://www.humanities.edu.ru/db/msg/5793

20. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. М., 1997. Т. 1.

21. Горбунова Е.М. Метод номинальных групп // Социология: 4М. 2003. №16.

22. Гулевич О.А. Социальные представления о преступлениях, преступниках, жертвах и о работниках правовых институтов. Дисс. . канл. психол. наук. М., 1999.

23. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М., 1999.

24. Джерджен К. Социальное конструирование и педагогическая практика // Образовательные практики: амплификация маргинальное™. Минск, 2000.

25. Джерджен К.Дж. Движение социального конструктивизма в современной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальное™: Хрестоматия. М.: ИНИОН, 1995.

26. Долгова Н.В. Особенности профессионально-ролевых представлений госслужащих. Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 2000.

27. Донцов А.И., Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М., 1987.

28. Дуаз В. Явление анкеровки в исследованиях социальных представлений // Психологический журнал. 1994. Т. 15. №1. С. 19-26.

29. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991.

30. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1991.

31. Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, назначение. М., 1995.

32. Дюркгейм Э. Самоубийство. М.,1994.

33. Емельянова Т.П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. Дисс. канд. психол. наук. М., 1984.

34. Емельянова Т.П. Социальное представление — понятие и концепция: итоги последнего десятилетия // Психологический журнал. 2001. Т.22. №6. С.39-47.

35. Иванов В.И. Материя и субъективность. Саратов: Изд-во СГУ, 1998.

36. Каныгин Ю.М., Калитич Г.И. Когнитивная (тонкоструктурная) социология и социальная информатика. Киев, 1991.

37. Кармадонов О.А. "Символ" в эмпирических исследованиях: опыт зарубежных социологов // Социологические исследования. 2004. №6.

38. Кармадонов О.А. Престиж и пафос, как жизненные стратегии социоэкономической группы. (Анализ СМИ) // Социологические исследования. 2001. № 1.

39. Кармадонов О.А. Семантика политического пространства: опыт кросскультурного транссимволического анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. T.I, №4.

40. Климова С.Г. Возможности применения методики неоконченных предложений для изучения социальной идентификации // Социальная идентификация личности. М., 1993. С.69-83.

41. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социологические исследования. 1993. С.77-86.

42. Климова С.Г. Опыт использования метода неоконченных предложений в социологическом исследовании // Социология 4М: методология, методы, математические модели. 1995. №5-6,

43. Климова С.Г. Стратегия успеха в меняющемся мире // Социальная идентификация личности 2. Книга 1, М., 1994. С.50-78.

44. Краткая российская энциклопедия. М., 2003. Т.2.

45. Культурология XX век. Энциклопедия. М., СПб., 1998. Т.2.

46. Куницына В.Н. Социальные стереотипы и продукт социализации // Человек и общество. Вып. IX. JL, 1971,

47. Леви-Брюль JI. Первобытное мышление // Психология мышления. Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер и В.В.Петухова. М.: Изд-во МГУ, 1980.

48. Лекторский В.А. Классическая и неклассическая эпистемология. М., 2001.

49. Лекторский В.А. Научное и вненаучное мышление: скользящая граница // Научные и вненаучные формы мышления. М., 1996.

50. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. М., 1969.

51. Леонтьев А.Н. Образ мира // Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведениям., 1983.

52. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.

53. Луман Н. Реальность масс-медиа. Реферативное изложение. А.Ф.Филиппова // http ://www. strana-oz.ru/?numid= 13 &article=621

54. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации. СПб., 1992. С.67-70.

55. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона.

56. Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Полн. Собр. Соч., Изд-е 2. Т.З.

58. Меркулов И.П. Когнитивная наука // Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т.2. М., 2001.

59. Мерло-Понти М. Кино и новая психология // Киноведческие записки. 1992. №16.

60. Московиси С. Социальное представление: исторический взгляд // Психологический журнал. 1995, Т. 16. № 1-2.

61. Московичи С. От коллективных представлений к социальным (к истории одного понятия) // Вопросы социологии. 1992. Т.1, №2.64.0вруцкий А.В. Социальные представления об агрессии. Дисс. канд. психол. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

62. Ольшанский В.Б. Становление метода неоконченных предложений в Советском Союзе 70-х гг. // Социология 4М: методология, методы, математические модели. 1997. №9. С.82-97.

63. Падьяло Ж. Социальный порядок: принципы социологического анализа // Современные социологические теории общества. М., 1990.

64. Паутова Л.А. Повседневное представление о стабильности // Социология: методология, методы, математические модели. 2004. №19.

65. Паутова Л.А. Повседневное представление о стабильности. Омск, 2004.

66. Пирс Ч. Принципы философии. 4.1-2. СПб, 2001. 4.2.

67. Пирс Ч.С. Избранные произведения. М.: Логос. 2000.

68. Плотинский Ю.М. Когнитивная социология // http://ecsocman.edu.ru/db/msg/54329

69. Протопопова И. Когнитивные исследования // http://kogni.narod.ru/concept.htm#k

70. Рабочая книга по прогнозированию / под ред. И.В.Бестужева-Лады. М.: Мысль, 1982.

71. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В.Осипова. Изд. 3-е. М., 2003.

72. Родионова С.А. Репрезентация // Новейший философский словарь. Минск, 2001.

73. Родионова Н.В. Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология 4М: методология, методы, математические модели. 1996. №7.

74. Рорти Р. От религии через философию к литературе: опыт западных интеллектуалов//Вопросы философии. 2003. №3.

75. Российский энциклопедический словарь. М., 2001.

76. Сартр Ж-П. Воображение // Логос. 1992. №3.

77. Сизова И.Г. Личность и профессиональная деятельность психолога: социальные представления у различных профессиональных групп. Дисс. канд. психол. наук. Тверь, 1999.

78. Современная зарубежная социальная психология. Тексты / Под. ред. Г.М.Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А.Петровской. М., 1984.

79. Соколова Е.Т. Проективные методы исследования личности. М., 1980.

80. Сонин А.Г. Когнитивная лингвистика: становление парадигмы. Барнаул, 2002.

81. Таршис Е.Я. Перспективы развития метода контент-анализа // Социология: методология, методы, математические модели. 2002. №15.

82. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1999.

83. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. М., 1998.

84. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994.

85. Хайдеггер М. Время картины мира. Гегель и греки // Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М., 1993.

86. Харре Р. Вторая когнитивная революция // Психологический журнал. 1996. №2.

87. Харре Р. Грамматика и лексика векторы социальных представлений // Вопросы социологии. 1993. №1-2.

88. Шихирев П.Н. Современная психология в Западной Европе. М., 1985.

89. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. М., 1979.

90. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // Шопенгауэр А. Собрание сочинений. М., 1992. Т.1.

91. Энциклопедический социологический словарь / Под. ред. Г.В. Осипова. М.: ИСПИ, 1995

92. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М., 1998.

93. Chombart de Lauwe M.-J. Bellan С. Enfants de l'image, enfants-personnages des medias, enfants reels. P., 1979.

94. Chombart de Lauwe M.-J. Un monde autre: l'enfance, de ses representations a son mythe. 2-eme ed. P., 1979.

95. Clayton M.J. Delphi: A Technique to Harness Expert Opinion for Critical Decision-making in Education// Education Psychology. Dec. 1997. Vol. 17. Issue 4.

96. Goffman E. Frame Analysis. Boston. 1986.100. http://www.wciom.ru/?pt=45&article=45

97. Introduction a la psychologie sociale / Ed. by S.Moscovici. P., 1972. Vol. 1-2.

98. Milgram St. Cities as social representation // Social representations / Ed. by R.M.Farr& S.Moscovici. Cambridge, 1984.

99. Moscovici S. La psychanalyse, son image et son public. P., 1976.

100. Moscovici S. Sur les representations sociales. P., 1979.

101. Psychologie sociale / Ed. by S.Moscovici. P., 1984.

102. Zerubavel E. Social mindscape. An invitation to cognitive sociology. L.: Harvard1. Univ. Press. 1997.