Типы и качество экономического роста в социалистическом обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Салийчук, Василий Филиппович

• Салийчук, Василий Филиппович
• кандидат экономических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Салийчук, Василий Филиппович

Введение

ГЛАВА I. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОЗНАНИЯ ТИПОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

§ I. Экономический рост как категория политической экономии социализма: сущность и современные концепции

§ 2. Об определении понятия "тип экономического роста" в социалистическом обществе

§ 3. Методологические аспекты исследования смены типов экономического роста

ГЛАВА П. КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА

СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ.

§ I. Теоретические проблемы качества экономического роста в условиях развитого с оциализма.

§ 2. Оценка качества: содержание и методика.

§ 3. Об итогах оценки ресурсоемкости экономического роста в СССР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типы и качество экономического роста в социалистическом обществе»

Рост народного благосостояния и всестороннее развитие личности членов социалистического общества - высшая цель экономической политики Коммунистической партии Советского Союза. Наиболее активно она реализуется в последние три-четыре пятилетия. Решающее значение при этом имеет всемерное повышение эффективности общественного воспроизводства и качества потребительных стоимостей и услуг. "Высокие темпы, эффективность производства, добротное качество изделий, - указывал товарищ К.У. Черненко, - все это должно стать обязательным правилом работы каждой отрасли, каждого предприятия, . нормой труда каждого работника"

Основой повышения эффективности на современном этапе социально-экономического прогресса нашей страны должен стать переход экономики СССР к преимущественно интенсивному типу расширенного воспроизводства. ХХУ1 съезд КПСС, как известно, наметил завершить этот переход уже в течение нынешнего десятилетия. Особой его ступенью будет наступающее пятилетие. "Вопрос сейчас стоит так, - подчеркнул товарищ К.У. Черненко, - что еще до конца 80-х годов нам необходимо добиться коренного перелома в повышении эффективности народного хозяйства, в интенсификации всех его отраср лей" . Первостепенное внимание проблемам интенсификации уделяется в европейских странах - членах СЭВ.

Важно также учесть, что движение экономического роста к своему пре имуще с тве нно интенсивному типу есть одно из определяющих направлений всестороннего совершенствования развитого социалистического общества в нашей стране. А именно: его производительных

1 Речь товарища К.У.Черненко на Пленуме ЦК КПСС 23 октября 1984 года. - Коммунист, 1984, № 16, с. 6. 2

Черненко К. На уровень требований развитого социализма. -Коммунист, 1984, й 18, с. II. сил и производственных отношений. В связи с этим закономерно возникает проблема совершенствования хозяйственного механизма, системы форм и методов управления едины,1 народнохозяйственным комплексом СССР. Планомерное видоизменение хозяйственного механизма, проводимое в настоящее время, призвано обеспечить наилучшие организационно-экономические предпосылки для скорейшей смены типов экономического роста, всемерного повышения эффективности функционирования сферы материального производства.

Важное место в реализации указанных задач принадлежит теоретическому анализу содержания экономического роста, его перехода к интенсивному типу. Это необходимо для разработки и осуществления действенных мер по совершенствованию хозяйственного механизма с целью более результативного воздействия на темпы экономического роста, его ресурсоемкость и выбор оптимальных форм смены типов данного процесса в условиях нашей страны. Решение такой глобальной проблемы социально-экономического развития СССР включает в себя достижение соответствия между объемом и натурально-вещественным составом общественного продукта, с одной стороны, и системой материальных потребностей - с другой. Рост народного благосостояния невозможен без точного учета затрат живого труда и факторов производства на создание каждой единицы общественного продукта и его прироста. В условиях постоянно существующей количественной и качественной ограниченности функционирующих производительных сил социалистического общества увеличение объема, а также существенное изменение структуры совокупного продукта возможны только на основе повышения эффективности их планомерного использования. Это требует учета ресурсоемкости экономического роста, динамики ее уровня и разработки комплекса хозяйственных мероприятий, нацеленных на его всемерное понижение.

Потребность в научном объяснении ряда реальных явлений в рамках процесса социалистического расширенного воспроизводства явилась одной из причин выделения теории экономического роста в качестве самостоятельного раздела политической экономии. Но она не является единственной. Формирование специальной теории экономического роста - это объективное порождение современного этапа развития экономической науки. Основные итоги ее разработки уже отрат жались в публикациях ученых социалистических стран . За последние годы выдвинут ряд трактовок экономического роста, предложено понимание факторов экономического роста и различные варианты их р классификации , сформулирована концепция экономического роста как отношения фазы непосредственного производства, обоснована постановка проблемы качества исследуемого процесса при социализме .

Наиболее существенные результаты в исследовании проблем теории экономического роста при социализме изложены в трудах советских ученых А.И. Анчишкина, П.И. Багрия, A.A. Баранова, 10.М. Иванова, В.Д. Камаева, В.Н. Кириченко, К.И. Микульского, Л.И. Рейс-нера, Г.М. Сорокина, Д.А. Черникова, Т.В. Чечелевой. Важные положения по отдельным аспектам содержания экономического роста выдвигались в работах В.Н. Богачева, Г.Н. Зотеевой, В.В. Коссова, Г.М. Прохорова, В.И. Суслова, З.В. Тихоновой, Т. Чулкова. Заслуживают внимания итоги анализа экономического роста исследователя

Минц Б. Политическая экономия социализма. - М.: Прогресс, 1965; Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. - М.: Экономика, 1973; Рейснер Л.И. Развивакщиеся страны: очерк теорий экономического роста. - М.: Наука, 1976; Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста.- М.: Мысль, 1977; Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. - М.: Наука, 1983 и др. 9 Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. - М.: Экономика, 1973 и др. о

Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. - М.: Мысль, 1977. ми других социалистических стран - В.Искрой, Г.Майером, Б.Минцем, Ю.Римлер, В.Хайнриксом, Я.Хоошем. Существенную помощь в подготовке настоящей работы и аргументации выдвигаемых в ней положений оказало изучение трудов советских ученых Л.И.Абалкина, А.Т.Засухи-на, Е.В.Красниковой, А.И.Ноткина, В.К.Озерова, Б.П.Плышевского, Т.С.Хачатурова, В.Н.Черковца, С.С.Шаталина, Ю.В.Яременко и многих других экономистов по различным проблемам расширенного воспроизводства общественного продукта и его интенсификации.

Вместе с тем многие вопросы многогранного содержания экономического роста требуют продолжения исследований. Молено выделить три главных направления в познании существенных признаков экономического роста на современном этапе: во-первых, изучение места категории "экономический рост" в системе категорий политической экономии социализма и, в частности, в системе понятий теории социалистического расширенного воспроизводства; во-вторых, разработка специального понятийного аппарата теории экономического роста; и, в-третьих, изучение ее прикладных проблем.

В научной литературе встречаются попытки отождествить экономический рост с рядом других сторон движения производственной сферы при социализме, а значит - и с категориями экономической науки, их отражающими К ним относятся такие понятия, как расширенное воспроизводство, развитие производства или экономическое развитие, р рост производства, экономическая динамика . Причем некоторые из этих категорий также еще не получили научного определения. Требует значительных усилий проблема создания специального инструментария исследования экономического роста как частной проблемы политической экономии. Речь идет, в первую очередь, о принципах и ло См.: Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме.-Киев,1971; Хоош Я. Факторы экономического роста.-М.:Экономика,1974; Развивающиеся страны:экономический рост и социальный прогресс.-М.: Наука,1983 и др. В.И.Ленин различал содержание понятий "рост" и "развитие". (См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.29, с. 229). гических уровнях изучения экономического роста в условиях социализма, осуществляемого в направлении от абстрактного к конкретному. Необходимо активно углублять и расширять наши представления о структуре теории экономического роста, а также ее отдельных разделов: концепциях его типов, качества и т.д. По этой причине во многих научных публикациях трудно выявить проблематику собственно теории экономического роста, хотя их авторы активно оперируют данным понятием.

Следует также активизировать изучение социально-экономической формы экономического роста в условиях социалистического общества. Решение данной проблемы возможно только на основе предварительного выделения тех общих признаков, которые присущи экономическому росту в разных общественно-экономических формациях. Вместе с тем анализ социально-экономической формы неправомерно сводить лишь к выделению специфических характеристик экономического роста при социализме. Целесообразно довести исследование до изучения механизма ее воздействия на динамику темпов и качества экономического роста, а также выявить реальное влияние этой формы на формирование социально-экономических условий, целей и структуры факторов, воздействующих на данный процесс. Одной из методологических основ для таких изысканий могло бы стать следующее высказывание Ф.Энгельса: "Освобождение средств производства от этих (капиталистических - B.C.) оков есть единственное предварительное условие беспрерывного, постоянно ускоряющегося развития производительных сил, а благодаря этому - и практически безграничного роста самого производства"

Уже отмечалась актуальность теории типов экономического роста на нынешнем этапе социально-экономического развития СССР и других стран социалистического содружества. И все же практическое

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 294. значение данного раздела теории экономического роста пока заметно меньше, чем оно должно быть. "Вместе с тем экономическая наука не дала еще развернутой концепции путей перехода к динамичной, высокоэффективной экономике, создания более совершенного хозяйственного механизма" "'ч Это объясняется нерешенностью ряда исходных вопросов марксистско-ленинской концепции типов экономического роста и расширенного воспроизводства в условиях социализма. Так, даже до настоящего времени не предложены научно обоснованные определения понятий "тип экономического роста" и "тип расширенного воспроизводства общественного продукта". Необходимо активизировать исследование различий мевду интенсификацией социалистического производства, интенсивным типом и процессом смены типов экономического роста« Именно поэтому уделяется недостаточное внимание определению проблематики теории типов экономического роста, а значит и ее структуры. За рамками современных исследований остается анализ содержания промежуточных разновидностей указанных типов (преимущественно интенсивной и преимущественно экстенсивной) как результатов противоречивого взаимодействия качественных признаков интенсивного и экстенсивного экономического роста при социализме. Целесообразно выявить противоречия, присущие процессу смены типов экономического роста. На необходимость преодолеть отставание в изучении ключевых проблем интенсивного типа расширенного воспроизводства указано в Постановлении ЦК КПСС "О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономичеср кой теории развитого социализма" .

В самом начале своего становления находится и такое направление исследований экономического роста, как концепция его качества. Об этом наглядно свидетельствует наличие ряда нерешенных ее проб* Горбачев ГЛ.С. Живое творчество народа.-М.Политиздат,1984, с. II.

2 Правда, 1984, 24 февраля. лем: не разграничивается познание и оценка качества; не разработана целостная методика проведения оценки качества, хотя уже рассматривались отдельные ее аспекты (критерии, показатели и т.д.); требует уточнения характеристика понятия "качество экономического роста"; не публиковались также итоги проведения оценки его уровня в какой-либо из стран социализма.

Актуальность политико-экономического исследования различных аспектов теории экономического роста, дискуссионность и недостаточная разработанность ее понятийного аппарата определили выбор темы .диссертационной работы, цель и решаемые в ней задачи. Цель диссертации состоит в изучении качества экономического роста при социализме в условиях перехода данного процесса к преимущественно интенсивному типу. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих основных задач: выделения экономического роста как специфической категории политической экономии коммунистической формации, а значит и как особого объекта познания, типизации, измерения и оценки; изучения существенных черт понятия "тип экономического роста" и содержания смены типов исследуемого процесса при социализме; разработки политико-экономической характеристики качества экономического роста в социалистическом обществе и создания специальной методики оценки его уровня; осуществления оценки качества экономического роста в СССР и определения тенденций динамики его ресурсоемкости за последние несколько пятилеток.

Предметом исследования в настоящей работе является совокупность особого рода производственных отношений, возникающих в рамках движения лишь общественного продукта и отражаемых в политической экономии категорией "экономический рост". Цель и задачи настоящего исследования определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы,

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и пленумов ЦК КПСС, Постановления Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства по экономическим вопросам, труды и выступления руководящих партийных и государственных деятелей.

В диссертации широко используются монографии, книги и статьи советских экономистов как по различным аспектам теории экономического роста, так и по смежным проблемам социалистического расширенного воспроизводства. А также некоторые научные труды советских философов по различным аспектам теории развития и функционирования систем, общей методологии теоретического познания. Ряд выводов получен диссертантом на основе экономико-статистической обработки экономической информации, опубликованной в изданиях ЦСУ СССР и других источниках. Предлагаемая работа является результатом применения марксистско-ленинского метода познания и таких его составляющих, как индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, классификация, моделирование, анализ и синтез, абстрагирование и др. Важнейшее место среди них занимает типологический метод анализа экономических явлений.

Научная новизна работы, по мнению автора, состоит в следующем:

- предложено отличное от имеющихся в научной литературе политико-экономическое определение категории "экономический рост" при социализме (с.33). Выделены принципы и логические уровни как элементы частного метода ее исследования (с.30,42). Экономический рост - это процесс планомерного создания прироста физического объема общественного продукта оптимального натурально-вещественного состава и качества с целью достижения сбалансированности воспроизводимых материальных потребительных стоимостей и системы материальных потребностей по их количественным и структурным параметрам;

- разработаны определение понятия "тип экономического роста", абстрактно-теоретические модели его интенсивного и экстенсивного типов, а также правила эмпирической интерпретации таких моделей (с.49-74). Под типом экономического роста мы понимаем особое качественное состояние этого процесса, которое характеризуется специфическим способом образования присущего ему результата и системой факторов, обеспечивающих непрерывную воспроизводимость данного способа;

- предложена теоретическая трактовка качества экономического роста, основанная на:,выделении и анализе имманентных ему функций при социализме. Качество экономического роста как научное понятие охватывает комплекс вопросов, связанных с характеристикой полноты и ресурсоемкости осуществления функций экономического роста в условиях социалистического общества;

- на основе разграничения познания и оценки качества сформулирована целостная методика оценки его уровня. Оценку качества экономического роста можно определить как сравнение реальных характеристик, присущих данному процессу в избранный период времени, с их эталонными величинами, которые могут быть развернуты в форме системы критериев и показателей. Структуру методики ее осуществления составляют следующие разделы: стратегия оценки; определение объекта; разработка инструментария оценки качества; организация и проведение этой процедуры; анализ и определение достоверности итогов оценочного процесса (с.102-127).

На защиту выносятся следующие положения:

- понимание экономического роста как категории непосредственного производства, фиксирующей комплекс отношений по поводу непосредственного создания прироста общественного продукта в оптималъной натурально-вещественной структуре;

- методологическое обоснование теоретического анализа понятия "тип экономического роста" и содержания смены типов данного процесса;

- трактовка теоретических аспектов качества экономического роста при социализме;

- концепция оценки и структура методики ее проведения.

Практическая значимость исследования заключена в том, что рассмотренные в диссертации вопросы могут быть использованы в процессе преподавания вузовского курса политической экономии по темам: "Основной экономический закон социализма"; "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда"; "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта". Работа может служить основой для разработки и чтения спецкурса по вопросам теории экономического роста при социализме. Некоторые результаты исследования методологического характера (определения, логические уровни и принципы познания) целесообразно использовать для уточнения проблематики теории экономического роста, ее понятийного аппарата, а также для активизации научных исследований его темпов и факторов, взаимоперехода типов, управления динамикой качества данного процесса. Ряд выводов, полученных в результате оценки качества экономического роста в СССР, представляют интерес для выбора, обоснования и планирования мероприятий по повышению эффективности общественного производства, достижению абсолютной и относительной экономии рабочей силы и средств труда. В первую очередь, это касается мер по снижению фондоемкости общественного продукта.

Апробация. Основные положения и выводы диссертации докладывались и получили одобрение: на всесоюзной научной конференции

Закономерности интенсификации социалистического воспроизводства" (Ленинград, 1983 г.); на республиканской научной конференции молодых ученых по общественным наукам, посвященной 110-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина (Алма-Ата, 1980 г.); на ряде межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференций: "Совершенствование механизма использования экономических законов в условиях развитого социализма" (Алма-Ата, 1982 г.); "ХХУ1 съезд КПСС о нацеленности хозяйственного механизма на интенсификацию и повышение эффективности производства" (Уфа, 1983г.) первой областной конференции молодых ученых по общественным и гуманитарным наукам (Караганда, 1981 г.). Отдельные аспекты настоящей работы были доложены и обсуждены на научно-технических и научно-теоретических конференциях некоторых вузов и промышленных предприятий Казахстана: Завода-ВТУЗа при Карагандинском металлургическом комбинате (1980 г.), Усть-Каменогорского строительно-дорожного института (1981 г.), Карагандинского металлургического комбината (1980 г.), Карагандинского государственного университета (1983 г.).

По результатам проведенного исследования опубликовано 9 научных работ, общий объем которых составил 5 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Салийчук, Василий Филиппович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. В современной научной литературе можно выделить два принципиально различных направления исследований экономического роста при социализме. Сторонники первого из них отождествляют экономический рост с рядом других категорий политической экономии. Этим практически снимается проблема исследования экономического роста как специфического производственного отношения социализма. Поэтому более перспективными представляются попытки группы ученых исследовать содержание экономического роста как особой категории экономической науки, имеющей только ей присущий объект отражения. Анализ экономического роста возможен лишь на основе изучения его тождества и различий с такими понятиями политической экономии, как расширенное воспроизводство, экономическая динамика, рост производства, развитие и функционирование экономики. Важнейшим при этом является вопрос о разработке метода познания экономического роста как одной из разновидностей движения производственной сферы при социализме. А значит и метода формирования теории исследуемого процесса в условиях коммунистической формации. Решающее значение в разработке данного метода имеет выделение принципов и логических уровней познания экономического роста. Целесообразно различать следующие этапы (уровни) теоретического исследования этого понятия: анализ соотношения экономического роста с другими категориями движения системы производственных отраслей и выделение его всеобщих признаков; изучение социально-экономической формы этого процесса в условиях коммунистического способа производства; результаты и темпы экономического роста; факторы, типы и далее, качество экономического роста; управление динамикой его различных параметров. Реализация рассмотренных элементов метода позволила определить экономический рост как процесс планомерного создания прироста физического объема общественного продукта в его оптимальной натурально-вещественной структуре с целью роста народного благосостояния и всестороннего развития членов социалистического общества. Именно комплекс производственных отношений, возникающих на стадии непосредственного производства по поводу создания прироста общественного продукта, есть объект отражения политико-экономической категории "экономический рост". В таком случае данный процесс может служить в качестве самостоятельного объекта теоретического познания, типизации, измерения и оценки.

2. Исследование типов - один из важнейших логических уровней познания экономического роста при социализме. Причем изучение типов базируется на применении специального метода анализа экономического роста, его качественных и количественных характеристик. Это - типологический метод или метод типизации. Последовательная реализация данного метода доказывает целесообразность выделения двух разделов теории типов исследуемого процесса. Каждый из них есть итог применения метода типизации применительно к различным аспектам содержания экономического роста, присущих ему результатов и факторов. Первый раздел - это теория разграничения типов экономического роста. Он охватывает анализ следующих проблем: выделение объекта типизации; отбор и разграничение типичных и типообразующих черт; разработку определения понятия "тип экономического роста"; разграничение некоторых единиц его расчленения (типов, форм, видов и т.д.); создание абстрактно-теоретических моделей интенсивного и экстенсивного типов; их эмпирическую интерпретацию, выделение необходимых для этого принципов и т.п. Второй раздел - теория смены (взаимоперехода) типов экономического роста. Предмет ее отражения - связь названных типов, проявляемая в движении экономического роста к своей преимущественно интенсивной разновидности. Теория, в свою очередь, включает изучение таких проблем: поиск противоречий этого взаимоперехода; разработку моделей преимущественно интенсивного и преимущественно экстенсивного экономического роста; разграничение понятий "интенсификация производства", "интенсивный тип" и "смена типов экономического роста"; анализ вопросов синхронности взаимоперехода типов экономического роста и расширенного воспроизводства общественного продукта; поиск критериев завершенности смены типов экономического роста и др. Далее должны исследоваться формы проявления интенсивного и экстенсивного экономического роста при социализме, их специфика и сравнительная эффективность.

3. Исходным в теории типов является понятие "тип экономического роста". Причем разработку определения последнего следует производить в такой логической последовательности: выделение объекта типизации - отбор типообразующих черт экономического роста - обоснование их воспроизводимости - фиксация формулировки понятия. Тип экономического роста представляет собой особое качественное состояние исследуемого процесса, характеризующееся специфическим способом образования присущего ему результата, а также совокупностью признаков производственной сферы, обеспечивающих непрерывную воспроизводимость данного способа. Обязательный этап исследования интенсивного и экстенсивного типов экономического роста - создание их абстрактно-теоретических моделей. Наряду с типообразующими признаками они включают три группы черт системы производственных отраслей: ресурсные, структурные и результативные. Далее осуществляется эмпирическая интерпретация этих моделей, под которой понимается их соотнесение с реальной действительностью социалистического расширенного воспроизводства, производимое для определения степени их адекватности. Процедуру интерпретации моделей необходимо проводить на базе специально разработанных принципов, предназначенных для ее регламентации.

4. Познание взаимоперехода типов экономического роста осуществимо только при его понимании как процесса противоречивого взаимодействия экстенсивных и интенсивных характеристик изучаемого явления. Цель этого взаимодействия - вытеснение экстенсивных черт, сокращение их доли в приросте физического объема общественного продукта, усиление роли интенсивных признаков посредством замещения шли экстенсивных. Следует четко разграничить содержание интенсивного типа, процесса смены типов экономического роста и интенсификации производства. Интенсификация, хотя и является типообразующим признаком, но не идентична интенсивному типу экономического роста. Интенсивный тип, помимо нее, также включает: систему присущих ему факторов; характеристику качественного состояния факторов производства как предпосылки интенсификации; анализ присущей ему структуры производственной сферы, форм проявления данного типа и т.д. Ее также неправомерно отождествлять с процессом смены типов экономического роста. Ведь последний есть процесс взаимодействия черт как интенсивного, так и экстенсивного типов. Между тем интенсификация - это признак только первого из них: интенсивного. Важнейший аспект проблемы взаимоперехода типов экономического роста - его внутренние противоречия. Отвлекаясь от субординации, степени всеобщности и других моментов их специфики, назовем только важнейшие из этих противоречий: между увеличением массы факторов производства и падением темпов экономического роста; между одновременно существущими интенсивными и экстенсивными его факторами; между разнонаправленными тенденциями динамики этих факторов: накоплением первых и вытеснением последних; между совершенствованием и ростом физического объема факторов производства и снижением эффективности отдельных из них. Исследование рассматриваемой проблемы целесообразно производить в такой логической последовательности: создание абстрактно-теоретических моделей интенсивного и экстенсивного экономического роста - разработка моделей преимущественно интенсивной и преимущественно экстенсивной разновидностей этих типов - анализ постепенной их взаимозаменяемости в направлении к преимущественно интенсивному экономическому росту - переход к интенсивному расширенному воспроизводству (т.е. системному единству всех фаз движения общественного продукта) - совершенствование хозяйственного механизма в данном направлении.

5. Одним из новейших направлений изучения экономического роста является проблема его качества. Однако не следует ее смешивать с качественным анализом данного процесса. Решающее значение при этом принадлежит определению качества как специального понятия теории экономического роста. Его разработка производится на основе выделения функций, выполняемых экономическим ростом при социализме. Они таковы: функция наиболее полного удовлетворения производственных и непроизводственных потребностей; функция сбалансирования материальных потребностей и общественного продукта по их количественным и структурным характеристикам. Это позволило ограничить объект отражения понятия "качество экономического роста" лишь тем аспектом содержания анализируемого процесса, который связан с характеристикой полноты и ресурсоемкос-ти реализации указанных функций. Их выполнение, в свою очередь, порождает комплекс специфических требований, предъявляемых к количественным и, особенно, к натурально-вещественным параметрам результата собственно экономического роста. Таким результатом является прирост физического объема воспроизводимых в производственной сфере материальных благ. Исследование качества осуществляется на основе применения ряда специальных принципов: определяющего значения социально-экономической формы экономического роста в познании и оценке его уровня; одновременного использования результатов собственно экономического роста и непосредственного производства; взаимодополняющего применения показателей общей и приростной эффективности общественного производства. Наряду с ними при оценке качества используются еще два принципа: принцип предварительного познания оцениваемого объекта и принцип обязательного контроля достоверности итогов оценочной процедуры.

6. Необходимо различать исследование качества экономического роста при социализме и оценку его уровня. Оценка качества, в отличие от познания, представляет собой сопоставление ряда реальных характеристик экономического роста, которыми обладает данный процесс е рамках избранного оценивающим субъектом временного интервала, с их эталонными величинами, представленными в форме системы критериев и показателей. Ее осуществление возможно только посредством разработки специальной методики. Указанная методика имеет довольно сложную структуру и включает следующие разделы: стратегия оценки; выделение объекта; разработка инструментария оценки, т.е. системы критериев и показателей; организация и проведение оценочной процедуры; анализ и определение достоверности итогов оценочного процесса. Отсутствует ряд теоретических условий, необходимых для получения достоверных итогов оценки. К ним мы относим, в первую очередь, отсутствие практически пригодных методов измерения и соизмерения фактических потребностей, а также обобщающих показателей общей и приростной эффективности производства. Их наличие связано с недостаточны.! развитием ряда разделов экономической науки. Эти предпосылки не могут быть созданы в рамках собственно теории экономического роста при социализме. Наличие указанных трудностей необходимо обязательно учитывать при определении уровня достоверности результатов, полученных в ходе оценки.

7. Итоги проведенной оценки показывают, что экономический рост СССР в течение восьмой-десятой пятилеток характеризуется ростом и трудоемкости, и фондоемкости присущих ему результатов, т.е. приростов физических объемов валового и чистого общественного продукта. Такое изменение ресурсоемкое™ экономического роста не соответствует одному из критериев оценки его качества. А именно: критерию повышения приростной эффективности социалистического производства. Более сложным и противоречивым выглядит положение с динамикой ресурсоемкое™ всего общественного продукта страны. Происходит быстрый рост его фондоемкости и постепенное уменьшение трудоемкости. Причем потери от снижения фондоотдачи не только сопоставимы с суммой эффекта, полученного от повышения производительности живого труда, но могут даже превысить ее. Это подтверждает сопоставление относительного перерасхода средств труда и той части прироста национального дохода, которая получена в результате повышения эффективности труда. Только увеличение суммы амортизационных отчислений, порождаемое ростом фондоемкости валового общественного продукта, нейтрализовало всю массу экономии, полученную в итоге снижения материалоемкости.

8. Сказанное выше свидетельствует о том, что проблема повышения эффективности использования средств труда приобрела в современных условиях доминирующее значение. Однако в механизме управления расширенным воспроизводством и его результативностью данной проблеме принадлежит пока весьма незавидное место. Комплекс мер, направленных на повышение эффективности средств труда, по своей сложности, дифференциации и результативности в настоящее время принципиально несопоставим с механизмами управления динамикой трудо- и материалоемкости, применяемыми на любом из уровней хозяйствования. Совершенствование механизма управления фондоемкостью целесообразно осуществлять в таких направлениях, Во-первых, необходимо разработать специальный комплекс стимулов и рычагов, направленных на максимально быстрое освоение вновь вводимых производственных мощностей. Он должен действовать до момента достижения их проектного уровня. Далее применяются другие рычаги и стимулы. Их цель - сохранение достигнутого и превышение проектных мощностей, увеличение интенсивной и экстенсивной загрузки средств труда. Решение этих задач также возможно двумя путями. Прежде всего, следует усилить действенность уже существующих форм стимулирования. Однако те из них, которые потеряли свое значение, целесообразно отменить. Кроме того, необходимо внедрить новые формы и рычаги управления динамикой фондоемкости общественного продукта. Общие принципы их разработки и применения - системность, всеобщность охвата, достаточность стимулирующего действия, синхронность ввода.

- 1аО

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Салийчук, Василий Филиппович, 1985 год

1. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 1-167.

2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

3. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

4. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 343-676.

5. Маркс К. Капитал. Тома I, П, Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, 24, 25, ч. 1-П.

6. Маркс К. (Капитал) Вторая книга. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 231-498.

7. Маркс К. (Капитал) Вторая книга. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 50, с. 3-302.

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т. 3, с. 1-609.

9. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве (о книге Каутского и о статье г. Булгакова). Полн.собр.соч., т. 4,с. 95-152.

10. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн. собр.соч., т. 5, с. 95-268.

11. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т. 16, с. 193-413.

12. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т. 27, с. 129-227.

13. Ленин В.И. Философские тетради.- Полн.собр.соч., т.29, с. 1-620.

14. П. Официально-документальные материалы. Труды руководителей КПСС и Советского государства

15. Материалы ХХШ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1966.- 304 с.

16. Материалы ХХ1У съезда КПСС.-М.: Политиздат, 1974.- 320 с.

17. Материалы ХХУ съезда КПСС,- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.

18. Материалы ХХУТ съезда КПСС.-М.: Политиздат, 19Ы.- 223 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

20. Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда: Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС. Правда, 1983, 7 августа.

21. О дополнительных мерах по укреплению трудовой дисциплины: Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. Правда, 1983, 7 авг.

22. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.-Экономическая газета, № 36, сентябрь 1983 г., с. 5.

23. О совершенствовании организации, практики подведения итогов социалистического соревнования и поощрения его победителей: Постановление ЦК КПСС. Правда, 1983, 30 сент.

24. Экономическое совещание стран членов СЭВ на высшем уровне 12-14 июня 1984 г.: Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1984. - 46 с.

25. Выступление товарища К.У. Черненко на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС 25 апреля 1984 г. Коммунист, 1984, $ 7, с. 4-8.

26. Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 23 октября 1984 года. Коммунист, 1984, Лз 16, с. 4-11.

27. Черненко К.У. На уровень требований развитого социализма. Коммунист, 1984, № 18, с. 3-21.

28. Андропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Вопросы экономики, 1983, 15 3, с. 3-17.

29. Совершенствование хозяйственного механизма: Сб-к документов. Изд. 2-е, дополн. - М.: Правда, 1982. - 352 с.

30. Народное хозяйство СССР в 1975, 1978 годах: Стат. ежегодники ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1976, 1979.

31. Народное хозяйство СССР в 1980, 1982, 1983 годах: Стат. ежегодники/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981, 1983, 1984.

32. Народное хозяйство СССР. 3922-3982: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 694 с.

33. СССР в цифрах в 1983 году: Крат. стат. сб. /ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1984. 239 с.

34. Ш. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

35. ИЭ АН СССР; ЛФЭИ игл. H.A. Вознесенского, 1983. 176 с.

36. ХХУЗ съезд КПСС о нацеленности хозяйственного механизма на интенсификацию и повышение эффективности производства: Тез. докл. и выступл. на научно-практической конференции. Часть I. -Уфа, 1983. 222 с.

37. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

38. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 39Ы. 353 с.

39. Альтер Л.Б. Критика современной буржуазной политической экономии. М.: Наука, 3972. - 367 с.

40. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. - 208 с.

41. Анчижин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

42. Ахмеев Г.Н. Интенсификация промышленного производства и рост его эффективности. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1975. -167 с.

43. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

44. Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме (Вопросы методологии и анализа). Киев: Наукова думка, 1971. - 319 с.

45. Баранов A.A. Интенсивное расширенное воспроизводство. М.: Мысль, 1978. - 349 с.

46. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

47. Барышева A.B. Экономический рост и производительность труда. Критика буржуазных теорий и методологии. М.: Наука, 1980. - 187 с.

48. Белоусов P.A. Планово-экономические методы управления.-М.:■ Экономика, 1974. 239 с.

49. Брожик В. Марксистская теория оценки. Перев. со словац. - М.: Прогресс, 1982. - 261 с.

50. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма /Под ред.чл.—корр. АН СССР А.И. Ноткина. М.: Наука, 1981. - 365 с.

51. Вопросы экономического роста в СССР / IfyK-ль автор, кол-ва акад. Т.С. Хачатуров. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -215 с.

52. Вострокнутов А.И. Эффективность общественного труда. -М.: Изд-во МГУ, 1978. 155 с.

53. Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии / Под общей ред. и с послесл. д.э.н. Г.Б. Хромушина. М.: Прогресс, 1977. - 375 с.

54. Голосовский С.И., Гринчель В.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981. - 182 с.

55. Гончарук С.И. Законы развития и функционирования общества (гносеологический и методологический аспект). ГЛ.: Высш. школа, 1977. - 144 с.

56. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. перев. с англ. - М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

57. Евстратов Л.Н. Повышение эффективности использования общенародных фондов (производственного и непроизводственного назначения). М.: Высшая школа, 1982. - 128 с.

58. Емельянов А.С. Общественное производство: динамика, тенденции, модели. Киев: Наукова думка, 1980. - 427 с.

59. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: сущность, факторы и эффективность (на примере сельского хозяйства). М.: Мысль, 1971. - 278 с.

60. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1977. - 403 с.

61. Засухин А.Т. Интенсификация производства (освоение, совершенствование, расширение, реконструкция). -М.: Экономика, 1975. 182 с.

62. Засухин А.Т. Факторы повышения эффективности социалистического производства. М.: Наука, 1983. - 169 с.

63. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980.- 152 с.

64. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы ее стимулирования. М.: Мысль, 1973. - 200 с.

65. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма (Анализ современного опыта). М.: Экономика, 1979. - 344 с.

66. Интенсификация социалистического производства и хозяйственный механизм /Под ред. В.В. Радаева. ГЛ.: Изд-во Моск.ун-та, 1984. - 230 с.

67. Искра В. Трудовые факторы экономического развития социалистических стран. Перев. с польск. - М.: Прогресс, 1976. -- 235 с.

68. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. - 261 с.

69. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 212 с.

70. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме (проблемы измерения и анализа). М.: Мысль, 1980.- 180 с.

71. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства. Методологические вопросы. М.: Наука, 1971. - 126 с.

72. Кендрик Д. Тенденции производительности в США / Под ред. и с предисл. Я.Б. Кваши. Пер. с англ. - М.: Статистика, 1967. - 316 с.

73. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика: Учебн. для студентов вузов и фак., обучающихся на специальности "Экономическая кибернетика". М.: Экономика, 1982. - 408 с.

74. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория. М.: Экономика, 1982. - 128 с.

75. Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. М.: Мысль, 1972. - 239 с.

76. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. - 129 с.

77. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.

78. Медведев В.А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, 1983. - 270 с.

79. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты. М.: Экономика, 1983.- 176 с.

80. Метод политической экономии социализма /Под ред. В.Н. Черновца и А.А. Сергеева. М.: Наука, 1980. - 374 с.

81. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

82. Методологические проблемы политической экономии социализма /Под ред. проф. Л.И. Абалкина. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1976. - 136 с.

83. Миклин A.M., Подольский В.А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: Мысль, 1980. - 166 с.

84. Микульский К.И. Проблемы эффективности социалистической экономики (Из опыта хоз. стр-ва в странах СЭВ). М.: Наука, 1972. - 283 с.

85. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. - 383 с.

86. Минаев В.Н. Динамизм развития социалистического производства. М.: Мысль, 1978. - 221 с.

87. Минц Б. Политическая экономия социализма. Изд-е 2-е, испр. и доп. - М.: Прогресс, 1965. - 599 с.

88. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства /М.С.Черненко, Ю.В.Николенко, И.С.Яст-ремский и др. Киев: Выща школа, 1981. - 175 с.

89. Научно-техническая революция и система экономических отношений развитого социализма /Под ред. проф. H.A. Цаголова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 272 с.

90. Народнохозяйственные пропорции: динамика, методология планирования /ítyK. авт.колл. А.И. Залкинд. Научн. ред. Е.А. Иванов. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

91. Национальный доход в социалистическом обществе. IL: Финансы, 1977. - 383 с.

92. НочевкинаЛ.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М.: Наука, 1982.- 272 с.

93. Осадчая И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М.: Изд-во ШЛО, 1963. - 199 с.

94. Основные факторы роста общественного производства при социализме; Сб. статей /Научн. ред. доц. A.A. Алексеюк. Воронеж, 1978. - 140 с.

95. Павлов П.М. Социалистическое производство: сущность и критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

96. Павлюченко В.И. Экономика развитого социализма: крупномасштабное ть, проблемы развития. М.: Экономика, 1983.- 168 с.

97. Паестка Ю. Опыт интенсификации экономического развития при социализме (факторы и взаимозависимости). М.: Наука, 1980. - 264 с.

98. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность.- М.: Экономика, 1968. 103 с.

99. Повышение эффективности и совершенствование методологии исследования основных фаз воспроизводства: Сб. научн. трудов /АН УССР, Ин-т эк-ки; ответ.ред. д.э.н. Марьенко A.B. Киев:1. ИЭ АН УССР, 1982. 164 с.

100. Проблемы интенсивного развития производства /Отв.ред. П.И. Багрий. Киев: Наукова думка, 1978. - 329 с.

101. Проблемы социалистического воспроизводства: Сб. статей /АН СССР, ин-т эк-ки; Под общ.ред. д.э.н., проф.А.И.Ноткина.- М.: ИЭ АН СССР, 1975. 221 с.

102. Производственный трудовой коллектив (вопросы политической экономии) /Под ред. В.Д. Камаева. М.: Экономика, 1983.- 240 с.

103. Прохоров Г.М. Внешнеэкономические связи и экономический рост социалистических стран. М.: Международные отношения, 1972. - 272 с.

104. Пузанов В.Д. Производственное накопление: сущность и эффективность использования. М.: Мысль, 1983. - ПО'с.

105. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс /Отв.ред. В.Л. Шейнис, А.Я. Эльянов. М.: Наука, 1983.- 655 с.

106. Развитие социалистического материального производства /Под общ.ред. проф. П.М. Павлова. Л.: Лениздат, 1978. - 148 с.

107. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М.: Наука, 1976. - 335 с.

108. ИЗ. Рыбалкин В.А. Структура производственных отношений социализма. Киев: Выща школа, 1978. - 232 с.

109. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс /Ред. А.В.Вни-кин, А.И. Шапиро, P.M. Энтов; Вступит, статья акад. А.А.Арзуманя-на. -М.: Прогресс, 1964. 843 с.

110. Сергеев A.A. Структура производственных отношений социализма. Вопросы методологии исследования. М.: Наука, 1979.- 240 с.

111. Сергиевский В.Н. Проблемы оптимального соотношения производства и потребления в СССР. М.: Мысль, 1968. - 199 с.

112. Сидоров М.Н., Федотов A.A. Национальный доход: факторы роста, структура,тметоды прогнозирования. М.: Экономика, 1984. - 168 с.

113. Смирнов А.Д. Моделирование и прогнозирование социалистического воспроизводства. -М.: Экономика, 1970. 215 с.

114. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма (вопросы теории). М.: Мысль, 1977. - 295 с.

115. Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования /Под ред. чл.-корр. АН СССР А.И. Ноткина. М.: Наука, 1973. - 414 с.

116. Социалистическое расширенное воспроизводство. Вопросы экономической теории и политики /Под ред. проф. К.И. Микульского.- М.: Мысль, 1980. 399 с.

117. Социальные факторы интенсификации и роста эффективности производства в условиях развитого социализма: Сб. статей /АН СССР, ин-т эк-ки; Научн. ред. Латышева Т.Н. М.: ИЭ АН СССР, 1983. - 166 с.

118. Столерю JI. Равновесие и экономический рост (Принципы экономического анализа) /Научн. ред-е и предисловие Б.Л. Исаева.- Перев. с франц. М.: Статистика, 1974. - 472 с.

119. Суслов И.П. Методология экономического исследования.- Изд-е 2-е, перераб. М.: Экономика, 1983. - 216 с.

120. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства (Методы экономико-статистического анализа). Перев. с польск. -М.: Статистика, 1968. - 192 с.

121. Тенденции интенсификации общественного производства: Сб. научн. трудов /АН УССР, ин-т эк-ки; Ответ.ред. д.э.н. П.Ф.Ве-деничев. Киев: ИЭ АН УССР, 1983. - 156 с.

122. Теории экономического развития освободившихся стран Азии: Сб. статей /Отв. ред. Л.И. Рейснер. М.: Наука, 1970.- 189 с.

123. Теории экономического роста развивающихся стран Азии /Отв.ред. Л.И. Рейснер и Г.К. Широков. М.: Наука, 1973.- 284 с.

124. Факторы экономического развития СССР /Под ред. А.И. Ноткина. М.: Экономика, 1970. - 255 с.

125. Факторы экономического роста: Сб. статей /АН СССР, ин-т экономики; Под ред. чл.-корр. АН СССР А.И. Ноткина. М.: ИЭ АН СССР, 1980. - 148 с.

126. Факторы экономического роста в условиях развитого социализма / (П.И. Багрий, А.К. Агафонов, В.В. Бондаренко и др.; Отв. ред. В.И. Кононенко). Киев: Наукова думка, 1983. - 327 с.

127. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике /Под ред. и со вступит, статьей Ю.Я. Ольсевича. Пер.с англ.- М.: Изд-во иностран. лит-ры, 1959. 212 с.

128. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 с.

129. Хайнрикс В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. Перев. с нем. - М.: Прогресс, 1980. - 280 с.

130. Хоош Я. Факторы экономического роста. Перев. с венг. - М.: Экономика, 1974. - 223 с.

131. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 480 с.

132. Кириллов O.P. Экономический рост и динамика цен. В сб.: Цена и экономический рост /Под научн. руд. к.э.н. O.P. Кириллова. - М.: Прейскурантиздат, 1984, с. 5-30.

133. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М.: Экономика, 1982. 296 с.

134. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста.- М.: Экономика, 1982. 224 с.

135. Черников Д.А. Прогнозирование темпов и пропорций экономического роста. М.: Знание, 1983. - 64 с.

136. Черняк В.К. Структура экономического развития. Киев: Наукова думка, 1981. - 205 с.

137. Чечелева Т.В. Рост и эффективность общественного производства (на материалах Казахской ССР). Алма-Ата: Наука, 1972.- 259 с.

138. Чистов JI.M. Оптимизация развития социалистического производства. Л.: Лениздат, 1977. - 207 с.

139. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. Теория, методы и проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 384 с.

140. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

141. Шляпентох В.Э. Эконометрика и проблемы экономического роста (Макромоделирование в работах буржуазных экономистов). -М.: Мысль, 1966. -222 с.

142. Экономика развивающихся стран: теории и методы исследования: Сб. статей /Отв. ред. Л.И. Рейснер. М.: Наука, 1979. -- 352 с.

143. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 4. М.: Советская энциклопедия, 1980, с. 537-540.

144. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия /Отв. ред. А.Г. Милейковский и С.М. Никитин. М.: Наука, 1975. - 431 с.

145. Экономический строй социализма: в 3-х т. Т. 2. Социалистическое расширенное воспроизводство: закономерности, интенсификация, эффективность /Редколл.: Е.И. Капустин (рук.авт.колл.)и др. М.: Экономика, 1984. - 624 с.

146. Эффективность капитальных вложений: Сб. утвержд. методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

147. Эффективность народного хозяйства: Экон. и социал. аспект (Сб. статей /Отв. ред. А.Г. Аганбегян, Д.Д. Москвин). -М.: Наука, 1981. 319 с.1. У. Статьи

148. Абалкин Л. Экономический рост и его проблемы. Плановое хозяйство, 1978, $ 5, с. 135-138.

149. Абалкин Л. Перевод экономики на интенсивный путь развития. Вопросы экономики, 1982, té 2, с. 3-13.

150. Александров Г. Тип воспроизводства и границы фондоемкой формы обновления машин. Экономические науки, 1982, 1Ь 10,с. 42-47.

151. Альтер Л., Почкин П. Первая советская модель экономического роста. Плановое хозяйство, 1968, JS 8, с. 60-70.

152. Андриенко В. Типы воспроизводства и уровень их интенсивности. Экономика Советской Украины, 1983, të 10, с. 32-40.

153. Анчишкин А. Методологические проблемы факторного анализа динамики производства и экстенсивных и интенсивных путей экономического роста. Вопросы экономики, 1971, të 6, с. 92-104.

154. Анчишкин А. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1981, В 2, с. 18-28.

155. Анчишкин А. Основные направления интенсификации общественного производства. Общественные науки, 1981, J5 4,с. 5-18.

156. БагдасароЕ А., Первушин С. Производительность труда: теория, практика, резервы роста. Коммунист, 1983, të 2, с.14-23.

157. Байбаков Н. Уверенная поступь экономики СССР. Плановое хозяйство, 1984, Jê 2, с. 3-15.

158. Баранов А. Интенсификация производства в современных условиях. Плановое хозяйство, 1980, № 3, с. I07-II7.

159. Бачурин А. Курс на интенсификацию и эффективность капитальных вложений. Плановое хозяйство, 1983, J5 3, с. 3-15.

160. Бондин В. К.Маркс об интенсификации общественного производства. Экономические науки, 1983, $4, с. 11-15.

161. Герасимчук Н. Соотношение экстенсивного и интенсивного путей роста производства. Экономика Советской Украины, 1973, & I, с. 9-16.

162. Горбунов Э. Эффективность накопления и экономический рост. Коммунист, 1983, të 8, с. 88-97.

163. Ванер И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1981, № 5, с. 41-48.

164. Викентьев А. О темпах экономического роста на современном этапе. Вопросы экономики, 1983, В II, с. 81-92.

165. Загайтов И., Шишкин А. К вопросу о системе показателей эффективности общественного производства. Экономические науки, 1984, 13 3, с. 21-28.

166. Задоя А. О критерии разграничения экстенсивного и интенсивного путей расширенного воспроизводства. Экономические науки, 1984, В 2, с. 32-38.

167. Исмайлов Г.А. Теоретические аспекты экономического роста. Известия АН Азерб. ССР. Серия экономики, 1983, I, с. 11-19.

168. Камаев В. Критерий и показатели экономического роста. Плановое хозяйство, 1975, JS 3, с. 95-105.

169. Красникова Е.В. Типы и формы социалистического расширенного воспроизводства. Вестник Московского университета. Серия "Экономика", 1978, tö I, с. 26-40.

170. Красовский В.П. Экономические проблемы фондоотдачи.-Вопросы экономики, 1980, ß I, с. I06-II7.

171. Красовский В. Интенсификация экономики и фондоемкость производства. Вопросы экономики, 1984, Л 5, с. 34-45.

172. Кириченко В. Интенсификация и сбалансированность экономического роста. Плановое хозяйство, ±979, .£ 2, с. 42-51.

173. Кириченко В. Пропорциональность экономического роста и эффективность. Коммунист, 1980, 15 18, с. 29-38.

174. Кириченко В. О некоторых особенностях современного этапа интенсификации производства. Плановое хозяйство, 1983, J5 12, с. 29-36.

175. Кириченко В.Н. Совершенствование инвестиционного процесса важнейший фактор штенсишикации общественного производства. - Известия АН СССР. Серия экономическая, 1984, № 2, с. 13-21.

176. Кудров В.М. Проблемы экономического роста промышленно развитых капиталистических стран. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1970, J£ I, с. 52-62.

177. Куликов В. Характер противоречий социалистической экономики и формы их разрешения. Коммунист, 1984, й 9, с. 42-53.

178. Кульбовская Н. Что представляет собой "физический" объем национального дохода? Экономические науки, 1983, JS II, с. 30-34.

179. Лейкина К.Б. Интенсификация производства. В кн,: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. П. - М.: Советская энциклопедия, 1975, с. 38-40.

180. Логинов В. Интенсификация экономики и структурные сдвиги. Вопросы экономики, 1983, В 10, с. 36-47.

181. Логинов В.П. 0 направлениях и факторах интенсификации экономики. Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 2, с. 3-15.

182. Логинов В. Национальный доход: факторы роста. Плановое хозяйство, 1984, № 10, с. 16-23.

183. Медведев В.А. Политэкономия социализма: Некоторые актуальные проблемы. Правда, 1983, 5 авг.

184. Медведев В. К вопросу о сбалансированности народного хозяйства. Плановое хозяйство, 1983, 9, с. 27-35.

185. Медведев В. Строение социалистического производстваи интенсивный тип его развития. Экономические науки, 1977, Je 2, с. 51-57.

186. Микульский К. 0 типе воспроизводства в развитой социалистической экономике. Вопросы экономики, 1981, .■£ 2, с. 26-35.

187. Микульский К. О темпах экономического роста в современных условиях. Плановое хозяйство, 1983, № I, с. 108-116.

188. Михеев Д. Эффективность живого труда: как ее измерить. Экономические науки, 1984, $ 3, с. 28-35.

189. Орлов А. К определению типа развития общественного производства. Экономические науки, 1982, Л 8, с. 49-55.

190. Орлов А. Количественная оценка интенсивного и экстенсивного типа развития. Экономические науки, 1984, й 5, с.39-44.

191. Новиков 0. Стимулирование роста эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, й I, с. 54-60.

192. Ноткин А. Тип расширенного воспроизводства при развитом социализме. Вопросы экономики, 1975, 15 8, с. 3-14.

193. Ноткин А.И. Интенсификация и эффективность расширенного воспроизводства. Вопросы экономики, 1981, }& 9, с. 86-96.

194. Павлов П. Основные направления и последствия интенсификации социалистического производства. Экономические науки, 1977, 8, с. 42-49.

195. Палтерович Д. Экономия орудий труда. Коммунист, 1984, гё 10, с. 53-64.

196. Пахомов Ю. Функционирование и развитие производственных отношений зрелого социализма. Экономические науки, 1979,гё I, с. З-П.

197. Плышевский Б. К определению интенсивных форм воспроизводства. Вопросы экономики, 1968, 4, с. 50-57.

198. Подшиваленко П. Удешевление продукции инвестиционного комплекса. Вопросы экономики, 1984, № 3, с. 28-38.

199. Проскуряков В., Дупанов К. Взаимосвязь производительности и оплаты труда на народнохозяйственном уровне. Плановоехозяйство, 1984, 5, с. 84-88.

200. Радаев В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1983, № 7, с. 48-59.

201. Радаев В. Интенсификация общественного производства при социализме (обзор разработки проблемы). Экономические науки, 1984, 12, с. 38-45.

202. Сивальнев А.Г., Махонин Л.И. Сущность и критерий интенсивного экономического роста. Вестн. Харьк. ун-та, 1982, вып. 222, с. 49-56.

203. Сарыкулов В. Об оценке факторов развития экономики. -Плановое хозяйство, 1970, № 8, с. 70-76.

204. Смехов Б. Эффективность средств экономии общественного труда. Вопросы экономики, 1983, I, с. 3-14.

205. Сорокин Г. Интенсивные факторы экономического роста.-Плановое хозяйство, 1981, Л 4, с. 9-19.

206. Сорокин Г. Закономерности социалистической интенсификации. Вопросы экономики, 1982, № 10, с. 108-118.

207. Сорокин Г. Накопление в системе социалистического воспроизводства. Плановое хозяйство, 1984, К? 5, с. 15-25.

208. Супрун В.■ Механизм совершенствования производственных отношений развитого социализма. Экономические науки, 1982, гё 7, с. 12-19.

209. Суслов В. Критерий и формы экстенсивного и интенсивного роста социалистического производства. Экономические науки, 1980, $ 8, с. 37-44.

210. Тихонова 3. Экономический рост в условиях развитого социализма: сущность и значение. Экономические науки, 1980,12, с. 17-21.

211. Федоренко Н. ХХУ1 съезд; и интенсификация социалистической экономики. Вопросы философии, 1981, J£ 10, с. 3-13.

212. Хафизов Р. Об измерении интенсификации производства. Вопросы экономики, 1983, JS 12, с. 83-93.

213. Хачатуров Т. Экономические методы управления социалистическим общественным производством. Вопросы экономики, 1984,1. В 6, с. 14-25.

214. Черковец В. 0 росте производительности труда. Плановое хозяйство, 1984, $ 4, с. II0-II8.

215. Черников Д. Интенсификация и сбалансированность. -Экономическая газета, 10, март 1982 г., с. 10.

216. Черская С. Интенсивное развитие и интенсификация производства. Экономические науки, 1984, is 5, с. 35-39.

217. Чечелева Т.В. Интенсификация производства и ее экономическая сущность. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1975, В I, с. 42-53.

218. Чистов I. Эффективность интенсификации социалистического производства. Экономические науки, 1978, }£ 4, с. 46-55.

219. Чулков Т. Классификация факторов экономического роста. Экономические науки, 1974, № 12, с. 26-32.

220. Чулков Т. Факторный анализ соотношения экстенсивного и интенсивного путей экономического роста. Экономические науки, 1977, & I, с. 12-17.

221. Шаталин С.С. Об оценке конечных результатов функционирования социалистической экономики. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1981, В 5, с. 5-17.1. У1. Авторефераты

222. Орлов A.B. Эффективность экстенсивных и интенсивных факторов социалистического производства: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ленинград, 1975. - 27 с.

223. Черников Д.А. Об определении экстенсивного и интенсивного типов экономического роста при социализме: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 1973. - 31 с.1. УЛ. Препринты

224. Камаев В.Д. Экономический рост в условиях зрелого социализма: сущность и показатели. М., 1980. - 8 с.

225. Тихонова 3. Политэкономические проблемы экономического роста и состояние их разработки на современном этапе. М., 1980. - 10 с. (Препринт/Ин-т эк-ки АН СССР).