Целлюлозолитические грибы в городских почвах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.03, кандидат наук Николаева Валерия Валериевна
Николаева Валерия Валериевна
кандидат наук
2015
- Специальность ВАК РФ03.02.03
- Количество страниц 174
Оглавление диссертации кандидат наук Николаева Валерия Валериевна
ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................4
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................................8
Глава 1. Городские почвы..................................................................................................................8
1.1. Факторы почвообразования, свойства, классификация городских почв...........................8
1.2. Особенности хозяйственного содержания почв городских территорий.......................144
1.3. Биологическая активность городских почв........................................................................19
1.4. Грибные сообщества городских почв.................................................................................24
Глава 2. Разложение растительных остатков в почвах..............................................................27
2.1. Разложение органических остатков в почвах лесных экосистем.....................................29
2.2. Основные методы исследования микроскопических грибов при разложении органических остатков в почвах.................................................................................................35
2.3. Разложение органических остатков в антропогенно-преобразованных почвах.............37
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ............................................................................................43
Глава 3. Объекты...............................................................................................................................43
3.1. Объекты, использованные в модельном эксперименте по сохранению в городских почвах естественного органического субстрата - листового опада.......................................43
3.2. Объекты, использованные в модельном эксперименте по внесению в городские почвы антропогенного органического субстрата - рекультивационных смесей..............................46
Глава 4. Методы исследования.......................................................................................................51
4.1. Методы анализа почвенных показателей...........................................................................51
4.2. Метод оценки интенсивности деструкции растительного опада.....................................52
4.3. Методы определения биологической активности исследованных почв.........................52
4.4. Методы анализа видового состава и структуры почвенных микроскопических грибов.... 54
4.5. Показатели, использованные для характеристики сообществ почвенных микроскопических грибов...........................................................................................................55
4.6. Статистическая обработка данных....................................................................................556
РЕЗУЛЬТАТЫ.............................................................................................................57
Глава 5. Влияние сохранения естественного органического субстрата - листового опада -на микобиоту городских почв..........................................................................................................57
5.1. Разложение опада липы в урбаноземе и дерново-подзолистой почве.............................57
5.2. Изменение ферментативной целлюлазной активности при разложении опада..............61
5.3. Изменение эмиссии СО2 при разложении опада................................................................63
5.4. Характеристика видового состава и структуры сообществ культивируемых грибов верхних горизонтов урбанозема и фоновой дерново-подзолистой почвы лесопарка........... 72
5.5. Сукцессии грибного сообщества при разложении опада липы в урбаноземе и дерново-подзолистой почве ................................................................................................................... 7979
5.6. Влияние микобиоты с поверхности опада на формирование грибных сообществ в урбаноземе и дерново-подзолистой почве................................................................................. 85
Глава 6. Влияние использования антропогенных органических субстратов -рекультивационных смесей на микобиоту городских почв......................................................94
6.1. Изменение содержания гумуса, кислотности и ферментативной активности городских почв при использовании рекультивационных смесей..............................................................94
6.2. Особенности сезонных изменений состава и структуры сообществ грибов, развивающихся на целлюлозе, в городских и фоновой почвах...............................................98
6.3. Сукцессии грибов, развивающихся на целлюлозе, в нанесенном рекультивационном слое (НРС) в городских почвах.................................................................................................103
Глава 7. Обсуждение........................................................................................................................111
7.1. Влияние сохранения естественного органического субстрата - листового опада на почвенную биологическую активность целлюлозолитического грибного пула и состав сообществ культивируемых грибов в городских почвах.......................................................111
7.2. Особенности сукцессии грибов при разложении листового опада в урбаноземе........122
7.3. Влияние присутствия мезофауны на сукцессию грибов при разложении листового опада в урбаноземе.....................................................................................................................126
7.4. Влияние использования антропогенного органического субстрата - рекультивационных смесей - на изменение биологической (ферментативной) активности и сукцессии сообществ целлюлозолитических грибов в городских почвах..............................................128
7.5. Возможные сценарии формирования сообществ целлюлозолитических грибов при поступлении естественных и антропогенных целлюлозосодержащих субстратов в городские почвы.........................................................................................................................136
ВЫВОДЫ................................................................................................................13939
БЛАГОДАРНОСТИ..................................................................................................140
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.......................................................................................141
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Урбанизация приводит к трансформации природных экосистем (McDonald et al., 2013). В современном мире около 3% поверхности суши занимают города, в которых, по данным 2013 г., проживает более 50 % мирового населения, хотя фактически площадь может варьировать в зависимости от определения городских территорий (McDonald et al., 2013; The World bank, 2013). В период до 2030 года ожидается рост городского населения и увеличение площади городских земель до 1,2 млн. км2, что в 3 раза больше, чем в начале 2000-х годов (Setoa et al., 2012). Поэтому в настоящее время в биосфере существенно возрастает роль почв, сформированных деятельностью человека.
Особенности функционирования городских почв в значительной степени обусловлены современными приемами содержания городских территорий. Что проявляется в замещении естественных растительных сообществ на искусственные монодоминантные посадки древесных пород и газонных травяных смесей, а также в регулярном изъятии растительных остатков и подстилки. Это отчасти обусловлено правилами содержания газонов и санитарными требованиями, однако постепенно может приводить к истощению органического вещества почв и элиминации значительной части обитателей подстилочного и почвенного ярусов, например, беспозвоночных и грибов (Battigelli et al., 2004; Колесникова, Мольков, 2008; Рахлеева, Иванова и др. 2008; Рахлеева, Прокофьева, 2008; Douglas et al. 2011, и др.). В Москве, согласно действующим нормативным документам, предписано регулярно скашивать и собирать газонную траву и дважды в год (осенью и весной, после снеготаяния) с территорий бордюрных и партерных газонов вдоль автодорог и жилых домов вывозить осенний листовой опад за пределы города (СанПИН 42-128-4690-88; Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП). Внедряемые в последние десятилетия технологии подсыпок рекультивационных смесей для обогащения углеродом городских почв не всегда эффективны, так как смеси могут минерализоваться в течение 3-4 лет (Иванников, 2011). Такие преобразования почв на урбанизированных территориях приводят к изменениям состава почвенной биоты (Почва..., 1997; Артамонова, 2002; Кузнецова, 2005; Марфенина, 2005; Лысак, 2010), механизмов и скоростей трансформации растительных остатков в почвах (Экологические., 2004; Смагин, 2010).
С этих позиций важным представляется изучение почвенных грибов, как одних из
основных деструкторов органических веществ в наземных экосистемах (Мирчинк, 1988; Carlile et al., 2001). В условиях природных, в первую очередь, лесных биогеоценозов процессы разложения растительных (целлюлозо- и лигнинсодержащих) субстратов грибами изучены подробно: исследованы сукцессионные изменения состава видов на разных этапах деструкции, свойства и взаимосвязи доминантов на разных стадиях разложения опада, химизм в ходе трансформации (Частухин, Николаевская, 1969; Аристовская, 1980; Ljungdahl, Eriksson, 1985; Rayner, Boddy, 1988; Гришина, 1990; Eriksson et al., 1990; Семенова, 2002; Osono et al., 2003, 2006; Чигинева и др., 2007; Рахлеева и др., 2011). Но в настоящее время мало известно о функционировании микобиоты, принимающей участие в процессах разложения целлюлозы как самого распространенного органического субстрата (Ленинджер, 1985), в антропогенно-преобразованных почвах городских экосистем.
Целью работы был анализ путей формирования и особенностей функционирования сообществ целлюлозолитических грибов в городских почвах при изъятии и сохранении естественного растительного (листового) опада и при использовании антропогенных рекультивационных смесей на примере почв г. Москвы. Задачи исследования:
1. Сравнительный анализ биологической активности (активности дыхания, ферментативной) целлюлозолитического грибного пула и состава культивируемых грибов в урбаноземе при изъятии листового растительного опада и при его сохранении;
2. Характеристика особенностей сукцессии микроскопических грибов при разложении листового опада в урбаноземе по сравнению с фоновой почвой;
3. Анализ влияния рекультивационных смесей на изменение биологической (ферментативной) активности и сукцессии сообществ грибов, развивающихся на целлюлозе, в антропогенно-преобразованных городских почвах (техноземе, урбаноземе);
4. Прогноз разных сценариев формирования сообществ целлюлозолитических грибов в городских почвах при поступлении и отсутствии поступления в них естественных (растительного опада) и антропогенных (рекультивационных смесей) целлюлозосодержащих субстратов.
Научная новизна
Впервые в условиях городской среды проведено исследование сукцессии почвенных микроскопических грибов в ходе разложения растительного листового опада
и проанализировано изменение видового состава и биологической активности грибного сообщества городских почв прив ходе деструкции. Показано, что в городских почвах пул целлюлозолитических грибов угнетен, при поступлении опада происходит его активация и увеличение видового разнообразия, но лишь на период разложения опада.
Впервые охарактеризованы сообщества целлюлозолитических грибов рекультивационных смесей и их изменение при внесении смесей в верхние горизонты городских почв. Установлено, что при нанесении рекультивационных смесей с ними в городские почвы интродуцируются отличные от нативных сообществ микромицеты, которые, однако, могут относительно быстро (от года) замещаться грибным сообществом этих городских почв.
Практическая значимость
Проведенное исследование имеет значение для понимания функционирования пула целлюлозолитических грибов в антропогенно-преобразованных городских почвах при современных техниках хозяйствования - изъятии естественного субстрата -растительного опада и применении искусственных органо-минеральных смесей. Полученные данные о видовом составе, скоростях изменения сообществ микромицетов, биологической активности городских почв могут быть использованы для оптимизации создания зеленых насаждений, рекультивации деградированных почв городских территорий. По результатам многолетних модельных экспериментов показано, что не поступление в почву естественного субстрата - листового опада - в результате его уборки и вывоза приводит к обеднению пула целлюлозолитических микроскопических грибов в почвах урбоэкосистем. Наоборот, регулярное внесение, прикопка растительных остатков может оказать существенный положительный эффект для поддержания пула почвенных грибов. Анализ трансформации поступающих с рекультивационными смесями целлюлозолитических грибных сообществ показал целесообразность микологического мониторинга вносимых смесей, поскольку при их внесении в городских почвах могут накапливаться условно-патогенные для человека виды, например, $>1аскуЪо1гу$ скаПагыш.
Положения, выносимые на защиту
1. Целлюлозолитические грибные сообщества городских почв характеризуются слабо выраженными сезонными изменениями видового состава и низким разнообразием.
2. Разложение растительного опада в урбаноземе происходит медленнее, чем в природной почве. Особенностями грибной сукцессии при деструкции опада в урбаноземе является обильное развитие доминирующих видов микроскопических грибов при сменах видового состава, более низкое видовое разнообразие, как общее, так и на отдельных этапах деструкции.
3. Пул целлюлозолитических микроорганизмов, в том числе грибов, в урбаноземе находится в неактивном состоянии. Поступление растительного опада способствует активации ферментативной и дыхательной активности почвенного микробного пула, увеличению разнообразия микроскопических грибов и развитию зональной микобиоты в урбаноземе, но только на период разложения растительных остатков.
4. Применение рекультивационных смесей на городских территориях вызывает временное изменение ряда химико-биологических свойств городских почв -увеличение содержания гумуса и разнообразия целлюлозолитических грибов за счет интродукции нетипичных для городских почв видов, но впоследствии грибные сообщества замещаются исходной городской микобиотой, а длительность эффектов может зависеть от площади нанесения смесей.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Микробиология», 03.02.03 шифр ВАК
Характеристика дрожжевых сообществ почв г. Москвы2019 год, кандидат наук Тепеева Александра Николаевна
Минеральная основа антропогенных почв музея-усадьбы Архангельское2013 год, кандидат наук Пеленева, Марина Владимировна
Оценка экологического состояния почвы городских рекреационных территорий на основании показателей биологической активности: на примере г. Владимира2014 год, кандидат наук Забелина, Ольга Николаевна
Трансформация почвоподобных техногенных образований в условиях урбоэкосистемы: на примере г. Москвы2012 год, кандидат биологических наук Иванников, Федор Андреевич
Влияние урбопедогенеза на морфологические и физические свойства почв Ростовской агломерации2020 год, кандидат наук Тагивердиев Сулейман Самидинович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Целлюлозолитические грибы в городских почвах»
Апробация работы
По результатам исследования опубликовано 12 печатных работ, из них 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных работ.
Результаты научной работы были представлены на российских и международных конференциях: XIV, XV Докучаевские молодежные чтения (Санкт-Петербург, 2011, 2012), XVIII, Х1Х Международные конференции студентов и аспирантов «Ломоносов» (Москва, 2011, 2012), Всероссийский симпозиум «Экология мегаполисов: фундаментальные основы и инновационные технологии» (Москва, 2011), Школа молодых ученых по экологической физиологии растений (Москва, 2011), 3 Съезд Микологов России (Москва, 2012), VI съезд общества почвоведов им. В.В. Докучаева «Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования» (Петрозаводск, 2012), Международная конференция «Биодиагностика в экологической оценке почв и сопредельных сред» (Москва, 2013), 3 Международный Микологический Форум (Москва, 2015).
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1. Городские почвы 1.1. Факторы почвообразования, свойства, классификация городских почв
Почва — это самостоятельное природное тело, образовавшееся в результате совокупной деятельности пяти факторов почвообразования: материнской породы, растительных и животных организмов, климата, рельефа и времени (Докучаев, 1883). Факторы почвообразования в современных городах отличаются от природных условий.
Естественный почвенный покров на урбанизированных территориях разрушается и изменяется (Лесные..., 2008). Городские почвы формируются в большей степени под влиянием деятельности человека, развиваясь по иным сценариям, чем природные. Факторы почвообразования в городах трансформированы (Герасимова и др., 2003):
• особенность климата выражена потеплением (широтный сдвиг на 200-300 км к югу). Причем, в центре города, как правило, теплее, чем на окраинах и в окрестностях. "Запечатанность" территории и сильный нагрев асфальтовых покрытий способствует перегреву почвы. Снежный покров часто разрежен из-за уборки и вывоза снега с городских территорий;
• естественный рельеф в результате хозяйственной и строительной деятельности человека меняется: поверхности выравниваются, исчезают долинно-балочные сети, мелкая эрозионная сеть засыпается, создается новый рельеф;
• почвообразующими породами могут быть естественные субстраты, залегающие in situ, насыпные и намывные грунты, а также культурный слой -исторически сложившаяся в результате хозяйственно-бытовой деятельности человека система напластований мощностью от нескольких сантиметров до десятков метров, т.е. поверхностное накопление или преобразование верхнего природного слоя (например, при строительстве или благоустройстве) характеризуется сильной пестротой в пределах даже небольших участков;
• растительность в городах, отчасти из-за изменения климатических условий, также приобретает более «южный облик». Происходит замена естественных фитоценозов антропогенно-созданными - высаживают определенные виды растительности древесного и травянистого ярусов (Rapoport, 1993). Периодически на зеленых территориях в г. Москва проводят борьбу с нежелательной растительностью -
механически (прополка, скашивание) и химически (с применением гербицидов) (Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП).
Токсичность среды обитания в городах ведет к снижению адаптационной способности растений (Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП). В результате возрастает повреждаемость растительных сообществ, приводящая к более раннему физиологическому старению и даже прекращению роста (Почва., 1997; Шихова, 2005). Древесный и травянистый ярусы в городах, как правило, не сомкнуты (Почва., 1997).
• структура и характер землепользования являются особыми факторами в городской среде. Городская территория представлена различными категориями земель: земли городской и сельской застройки (внутридворовые пространства, скверы, детские сады и школы, газоны вдоль транспортных магистралей), земли общего пользования (промышленные зоны), земли природно-рекреационой и природоохранной зон (городские леса, лесопарки, парки, бульвары, скверы, памятники природы), земли сельскохозяйственного использования, земли резерва (пустыни, свалки, карьеры) (Почва., 1997).
Изменение факторов почвообразования в городах значительно трансформирует морфологические свойства почв. Существенную долю в профилях городских почв занимает насыпной грунт, имеющий по крайней мере одну литологическую прерывистость - из-за периодического отложения нового материала почвообразование прерывается и поверх реликтового горизонта образуется новый профиль. С течением времени по своим параметрам его верхняя часть приобретает черты горизонта А1. Встречающиеся погребенные горизонты более темные из-за аккумуляции органического материала, более рыхлой консистенции, с повышенным содержанием корней и животного населения. Часто в профилях встречаются искусственные слои разной мощности и окраски с ровной границей и резкими переходами между ними, иногда полностью состоящие из мусора и отходов - чаще всего это почвы, приуроченные к центральным частям города (Почва., 1997; Безуглова и др., 2012).
По физическим и химическим свойствам поверхностные горизонты городских почв и окологородских территорий значительно отличаются от естественных (Почва., 1997; Шихова, 2005). Отмечают возрастание твердости и плотности сложения корнеобитаемого слоя, снижение доли порового пространства, обеспечивающего
нормальное функционирование водного и воздушного режимов, уменьшение влагоемкости и воздухоемкости почв, слоистость профиля, провальную или мозаичную водопроницаемость, обусловленную пустотами в профиле. Кислотность корнеобитаемого слоя городских почв очень вариабельна, но преобладают почвы с нейтральной или слабощелочной средой, что связано с поступлением с поверхностными водами в почвы антигололедных смесей (хлоридов кальция, натрия и др.), а также высвобождением кальция под действием кислотных осадков на строительный мусор, цемент, кирпич и пр. (Почва..., 1997; Герасимова и др., 2003).
Содержание органического углерода в урбанизированных почвах очень вариабельно, зависит от типов исходных субстратов, а также от способа эксплуатации (применение органо-минеральных удобрений, поступление органического мусора, транспортное и промышленное загрязнение и пр.), однако, как правило, выше, чем в фоновых почвах (Федорец, Медведева, 2009; КаграеИеУБИу й а1., 2009; Безуглова и др., 2012). Максимальные 10-16% содержания органического вещества обнаруживают в молодых реплантоземах, но со временем оно снижается до 2-6 % (Ермченко, Москвина, 2004). Степень насыщенности основаниями для большинства почв парков и городских
лесов 60% и ниже, а во многих городских почвах более 80%, иногда - 100%. В составе
2+ 2+
солей преобладают ионы Са2+ (до 70%) и М§ (до 30%). Элементы питания растений (К, Р, К) в городских почвах распределены неравномерно (Безуглова и др., 2012).
В настоящее время имеется множество исследований, посвященных проблеме аккумуляции загрязняющих веществ в городских почвах и воздействии высоких концентраций загрязнителей на живые организмы. Источники поступления чужеродного материала в почвы городов разнообразны: разрушение и строительство
и и и и
зданий, выбросы промышленных предприятий, электростанций, сточные воды, бытовой мусор, транспорт (Почва., 1997). Особенно опасны выбросы автотранспорта: в выхлопных газах насчитывают около 40 химически токсичных веществ, в том числе тяжелые металлы - РЬ, аб, Си, 2п, С^ N1, Щ и пр.
Деятельность человека способствует увеличению содержания тяжелых металлов в почвах (1трега1оа е! а1., 2003), поэтому для урбанизированных почв часто характерны высокие их содержания (Прусаченко, 2011; СИаЬикдИага, Кета, 2013; Ы е! а1., 2013). Концентрирование тяжелых металлов особенно характерно для почв придорожных территорий (1трега1оа е! а1, 2003), промышленных участков и свалок (Воробейчик, 2004;
Li et al., 2013), чуть меньшие показатели обнаруживают около жилых объектов (Li et al., 2013). Отмечено, что распространение и содержание Pb, Cu, Zn и Сд определяется антропогенной нагрузкой, в частности, близостью промышленных предприятий, а концентрации Cr и Mn в большей степени обусловлены природными факторами, такими как почвообразующие породы (Li et al., 2013).
Среди других загрязнителей в городских почвах встречаются: пестициды, унаследованные от агроландшафтов, органические отходы (жидкие стоки животноводческих комплексов, промышленные органические отходы, сточные воды), соли (с преобладанием хлоридов натрия и кальция), радионуклиды и вещества, попадающие в почву с загрязненными атмосферными осадками (Почва., 1997; Безуглова и др., 2012).
Содержание нефтепродуктов в почвах городов вариабельно. Основная часть всех ароматических углеводородов представлена продуктами выхлопов автотранспорта, наибольшие концентрации которых содержатся в почвах автостоянок старых городских кварталов (Morillo et al., 2007).
Единая классификация городских почв в РФ на данный момент не разработана. По классификации почвенного института имени Докучаева (2008) городские почвы относят к техногенным поверхностным образованиям: урбиквазиземы (гумусированный слой подстилается смесью минерального и органического материала с примесью антропогенных включений); органолитостраты (искусственные органоминеральные смеси или предварительно срезанный гумусированный почвенный материал, складированный для последующей рекультивации).
Герасимовой и ее группой (2003) была разработана классификация городских почв, которая была использована при разработке «Закона о городских почвах» (2007). В нем были приняты эталонные образы городских почв и почвоподобных тел, для описания профиля была назначена стандартная глубина исследования - 1 м. Принципы классификации, предложенной Герасимовой с соавторами (2003), легли в основу при составлении системы единой классификации «Систематика почв города Москвы». В ней определение городских почв, как и в классификации почв России (2008), основано на использовании диагностических горизонтов (далее по: Прокофьева и др., 2011, 2014):
U - (от лат. urbanus - город) - гумусово-аккумулятивный горизонт, мощностью не менее 5 см, формирующийся из постепенно накапливающегося и перерабатываемого
в результате урбопедогенеза материала (природный минеральный материал, фрагменты природных почв, артефакты, искусственные материалы). Содержит не менее 10% твердых антропогенных включений (строительный мусор и др.). Обладает общей гетерогенностью, наличием генетически не связанных зон и микрозон, а также фрагментов антропогенных включений на разных уровнях организации.
AYur или Aur (ранее обозначался Аи) - гумусовый горизонт с признаками урбопедогенеза, содержит в составе до 10% антропогенных включений. При увеличении объема накопления материала на поверхности эволюционирует в горизонт U.
RAT - техногенный рекультивационный горизонт с включениями органических остатков. Представляет собой слой поверхностной рекультивационной органо-минеральной смеси. Насыпается единовременно или посредством регулярных добавлений плодородных смесей непосредственно на дневную поверхность городской почвы. Состоит из минерального компонента и растительных остатков разной степени разложенности. Свойства регламентируются и во многом задаются при его изготовлении (Постановление правительства Москвы № 1018-ПП от 27 ноября 2007 года). Может содержать фрагменты торфа. Со временем содержание органического вещества снижается, а смесь становится более гомогенной. В городской среде постепенно трансформируется в гор. AYur или U.
RT - органический техногенный рекультивационный горизонт, представляющий собой торфосодержащую смесь. Отличается от гор. RAT большим содержанием мало минерализованного органического вещества (более 30 %).
На основании присутствия вышеописанных диагностических горизонтов выделяют следующие типы городских почв:
Урбаноземы U-(AYur)-[AY-B-C], U-(AYur)-C(TCH), RAT-U-C(TCH) - почвы селитебных территорий, сформированные строительной и бытовой деятельностью человека и являющиеся частью и/или источником культурного слоя городов. Горизонт урбик - основной диагностический горизонт при выделении урбаноземов. Маломощные урбаноземы представляют собой диагностический горизонт урбик или гумусовый горизонт с признаками урбопедогенеза менее 50 см, залегающий непосредственно на естественных грунтах или техногенных горизонтах (грунтах) и не подстилаются другими генетическими горизонтами. Урбаноземы часто могут быть химически загрязнены, иногда засолены.
Культуроземы (RAT)AYur-(U, P)-C(TCH) - почвы с высоким содержанием органического вещества и мощностью гумусового горизонта AYur более 40 см. Ниже подстилаются прочими антропогенными горизонтами. На поверхности может залегать маломощный горизонт RAT. Общая толща антропогенных горизонтов более 50 см. Часто эти почвы встречаются в городских и ботанических садах, дендропарках, бывших садах или старых огородах с признаками урбопедогенеза (загрязнение, антропогенные включения, геохимически очень близки к урбаноземам).
Рекреаземы RAT(RT)1,2,3...—(Ä-B)—C(TCH) - природно-антропогенные почвы городов с многоразовыми подсыпками органо-минеральных или торфосодержащих (торфо-компостных, торфо-песчаных) плодородных субстратов; выделяются по наличию одного или серии органо-минеральных горизонтов (RAT, RT), общей мощностью 10-50 см с содержанием не более 5% антропогенных включений. Рекреаземы с гумусовым горизонтом более 50 см относят к культуроземам.
Урбохемоземы X—U (C, TCH, др.) - почвы с необратимым химическим загрязнением любыми веществами (тяжелыми металлами, ядохимикатами, углеводородами, радионуклидами и пр.), степень которого оценивается как чрезвычайно опасная по принятым нормативам - более 5 ПДК (СанПиН 2.1.7.1287-03). При этом изменения в морфологических свойствах и строении профиля значения не имеют, так как ведущим становится фактор и диагностический признак загрязнения. Окончательная диагностика возможна только лабораторно-аналитическими методами.
Реплантоземы RAT(RT)-TCH(С) или RAT(RT)-TCH1-TCH2(C) - техноземы (почвоводобные тела), состоящие из реплантированного маломощного поверхностного горизонта мощностью около 10 см с высоким содержанием органического вещества (RAT, R^ или материала естественных гумусовых горизонтов, нанесенного на оставшиеся после строительства породы (грунт) или специально сделанную подсыпку общей мощностью не более 40 см (TCH). От рекреазема отличается одномоментным созданием плодородного слоя или плодородного слоя+подсыпка. Подстилается грунтами, в том числе техногенными. Последующее развитие реплантоземов заключается в преобразовании торфосодержащего поверхностного горизонта и формировании гомогенного гумусово-аккумулятивного горизонта.
Конструктоземы (почвенные конструкции) RAT(RT)-TCH1-TCH2-TCH3,4,5... - это техноземы (почвоподобные тела) сложных или многослойных
конструкций мощностью более 40-50 см, созданные в специальных целях (например, спортивные газоны) или для перекрытия грунтов с неблагоприятными для зеленых насаждений свойствами. Состоят из серии слоев почвенных материалов разного состава и дисперсности, а также насыпного плодородного слоя. От реплантоземов отличаются большей мощностью отсыпки с контролируемыми свойствами и сложностью конструкции, которая может включать в себя инженерные сооружения (оросительные, осушительные системы и др.). От культуроземов и рекреаземов отличаются не постепенным, а одномоментным созданием при техногенном перемещении почвенных масс. При залегании на культурном слое отличаются от техноурбанозема мощностью специально созданных техногенных горизонтов (более 40 см).
Некроземы - почвы городских кладбищ. Выделяются условно в границах действующих и мемориальных кладбищ. Свойства изучены слабо.
Таким образом, трансформация условий среды меняет почвенный покров городских территорий: морфологические, физические и химические свойства антропогенных почв (Строганова и др., 1997). Городские почвы - уникальные образования, свойства которых активно изучаются и в связи с их особенностями формирования они на данный момент не имеют единой классификации.
1.2. Особенности хозяйственного содержания почв городских территорий
Почва является необходимым условием для произрастания зеленых насаждений в городах (Почва., 1997; Строганова и др., 1997). В городской среде мегаполиса Москвы до 70-90% поверхности почв запечатано асфальтобетоном или перекрыто жилыми и промышленными постройками, которые лишены возможности естественного водного и воздушного обмена, и озеленение на них невозможно (Прокофьева, 1998; Лесные., 2008). В запечатанных почвах г. Торунь (Польша) показано существенное снижение содержания углерода и азота, микробной биомассы и ферментативной активности (Piotrowska-Dlugosz, СИаггушк1, 2015). Площадь открытых, незапечатанных участков земель (почвы и почвоподобные тела разной степени антропогенной нарушенности) и выполняющих санитарно-гигиенические, экологические и биосферные функции в Москве колеблется от 3-5% в центральной части города и до 80% на периферии (Почва., 1997; Стенограмма заседания Правительства Москвы от 24.08.04).
В соответствии с Постановлением Правительства Москва от 10 сентября 2002 г. № 743 «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений
города Москвы» в настоящее время осуществляется единый подход к системе озеленительных работ, проводимых в г. Москва. В документе приведены нормы создания и содержания зеленых насаждений. В результате создания газонов, цветников, высадки деревьев и кустарников происходит антропогенное нарушение верхнего почвенного слоя на разную глубину, в зависимости от типа зеленого сооружения. Для создания благоприятных водно-физических и физико-химических условий рекомендован привнос в почву новых минеральных слоев (щебня, песка), различных типов минеральных и органических удобрений, стимуляторов роста растений, а также проводить поверхностное нанесение органосодержащих почвогрунтов. Далее рекомендовано производить рыхление почвы. При посадке деревьев в приствольный круг рекомендуют вносить споры микоризных грибов. Так как деревья и кустарники подвергаются регулярной обрезке крон, то в ходе подготовки территории к созданию зеленых насаждений Правила разрешают мелкий органический мусор (опилки, стружки, листья) перемешивать с насыпанным грунтом.
Все типы газонов в городе должны регулярно скашиваться (Постановление Правительства Москва от 10 сентября 2002 г. № 743-ПП). В 2009 году (Постановление Правительства Москвы от 14 апреля 2009 года № 290-ПП) была сокращена частота стрижки обыкновенных и партерных газонов. В настоящее время партерные газоны необходимо стричь лишь один раз в 10 дней при высоте травостоя 6-10 см, а не как было ранее - не менее одного раза в 10 дней; а обыкновенные газоны - лишь при достижении травостоя 10-15 см (не обязательно через 10-15 дней, как было ранее). Луговые газоны в парках и лесопарках, созданные на базе естественной луговой растительности, в зависимости от назначения оставляют в виде цветущего разнотравья или содержат как обыкновенные газоны. Луговые высокотравные газоны, созданные на базе естественной травянистой растительности, надо скашивать не чаще 1 раза в год и не более 30-50% их поверхности. С 2014 года (Постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2014 года № 757-ПП) скошенную траву стало необходимо не просто убирать, а обязательно в течение 2-х суток после срезания. Также на газонах рекомендовано землевание -поверхностное покрытие смесью перегноя или компоста и крупнозернистого песка (объемом до 30%) слоем 2-3 мм с частотой один раз в 3-4 года на партерных и 2-4 раза в течение вегетации на спортивных газонах. В качестве микробиологического контроля газонов ведут учет распространения грибных и бактериальных инфекций.
Ранее правила рекомендовали при уходе за обыкновенными газонами сгребать лист только вдоль магистралей и парковых дорог с интенсивным движением, и делать это на прилегающей полосе шириной 10-25 м, в зависимости от значимости объекта. На больших газонах лесопарков и парков, в растительных массивах, удалённых от дорог, в жилых микрорайонах - лист сгребать и вывозить не рекомендовалось, так как это приводит к выносу органики, обеднению почвы и нецелесообразным трудовым и материальным затратам.
В мае 2010 года были внесены изменения в «Правила создания, содержания и охраны зелёных насаждений города Москвы» (Постановление правительства Москвы от 11 мая 2010 года № 386-ПП). В соответствии с новыми изменениями правильное содержание газонов включает обязательное удаление опавших листьев осенью, а также после таяния снега и подсыхания почвы весной. На партерных газонах необходимо провести прочесывание травяного покрова острыми граблями в двух направлениях, убрать накопившиеся на газоне опавшие листья, разрушить почвенную корку для улучшения воздухообмена почвы. На обыкновенных газонах листву необходимо сгребать только вдоль городских магистралей и внекатегорийных объектов - до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, шоссейных дорог на территории области - до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах - до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров листва не должна убираться. В местах сильного загрязнения воздуха и почвы выбросами промышленности лист следует сгребать и вывозить на свалку, но (!) не сжигать. Согласно Постановлению, газон, на котором оставили листву на зиму, выпревает и сильно теряет в качестве (http://ecom.su/news/index.php?id=757).
В 2007 и 2010 гг. (Постановление правительства Москвы от 27 февраля 2007 года № 121-ПП; Постановление правительства Москвы от 11 мая 2010 года № 386-ПП) Постановлениями были внесены изменения, сохраняющиеся и по настоящее время, которые отменили использование листьев для утепления корней растений, оставив только использование грубого парникового перегноя, торфа и компоста, а также отменили использование листвы при пересадке деревьев зимой для утепления мест посадки, разрешая использование компоста, мелкого торфа и слоя снега.
Уборку опавшей листвы на газонах необходимо проводить веерными граблями, а на открытых пространствах, удаленных от жилой застройки, рекомендуется использование пылесосов и воздуходувок. Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2005 года (№ 376-ПП) установлено растительные остатки в виде опавшей листвы и скошенной травы, а также порубочные остатки, получаемые от вырубки деревьев и кустарников, направлять на переработку для приготовления компостов и почвогрунтов, а также мульчирующей, декоративной щепы. Собранную листву вывозят на свалку лишь в местах сильного загрязнения воздуха выбросами автотранспорта и промышленности. Сжигать листья на территории жилой застройки, в скверах и парках запрещается (СанПИН 42-128-4690-88).
Правила к настоящему времени стали более конкретными. При этом территорий, где листва сохраняется и используется, стало совсем немного.
Таким образом, из правил эксплуатации зеленых насаждений в г. Москва следует, что в городской среде необходим постоянный вывоз листового опада и скошенной газонной травы. В большинстве городских зеленых насаждений уборка листвы производится ежегодно. Опавшие листья в осенний период предусмотрено оставлять только в лесопарках, городских лесах и частично в ландшафтных и исторических парках. Использование листьев для утепления корней растений отменено, листву можно лишь смешивать с насыпным грунтом при создании зеленых насаждений, для приготовления компостов и почвогрунтов.
Необходимость вывоза опада объясняют заботой о здоровье растений. Комплекс загрязнителей из воздуха (отходы автотранспорта, бензопирен и пр.), которые проникают через устьица и фиксируются в листьях, могут попасть в почву после листопада вместе с опадом, и затем поступать к растениям. Другой причиной необходимости вывоза опада с городских территорий называют санитарно-гигиеническую. Опавшая листва может смешиваться с разнообразным бытовым мусором, что создает благоприятную среду для обитания крыс и развития ими разносимых опасных инфекций. Во избежание накопления такой смеси в течение зимы в «Санитарных правилах содержания территории населенных мест» (СанПИН 42-1284690-88) указывается на важность своевременной уборки листвы во время листопада.
Растительные остатки (опавшая листва, скошенная трава) должны собирать подрядные организации на основании договоров, заключенных с префектурами
административных округов города Москвы по талонам, выдаваемым Управлением по организации обезвреживания и переработки отходов производства и потребления г. Москва. Далее организации должны направлять остатки в пункты сбора и переработки древесины и растительных остатков для приготовления древесной щепы, компостов и почвогрунтов. Талоны с отметкой, о сдаче растительных остатков на переработку, направляются для контроля в Департамент природопользования и охраны окружающей среды (Постановление Правительства Москвы от 31 мая 2005 года № 376-ПП).
Похожие диссертационные работы по специальности «Микробиология», 03.02.03 шифр ВАК
Оценка экологического состояния почв и воздушной среды г. Благовещенска2012 год, кандидат биологических наук Шумилова, Людмила Павловна
Экологические особенности актиномицетных комплексов городских почв2014 год, кандидат наук Соловьёва, Евгения Сергеевна
Изменение биологических свойств почв г. Ростова-на-Дону при загрязнении тяжелыми металлами2012 год, кандидат биологических наук Капралова, Ольга Анатольевна
Технология утилизации древесно-растительных отходов городской среды для рекультивации земель2004 год, кандидат технических наук Соломина, Оксана Игоревна
Профильное распределение тяжелых металлов в городских почвах (на примере Ростова-на-Дону)2023 год, кандидат наук Плахов Герман Анатольевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Николаева Валерия Валериевна, 2015 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1992. № 7. С. 70-82.
2. Алехин В.Г. Микробиологические процессы трансформации вегетативного опада Pinus sylvestris l. (сосны обыкновенной) и Betula pubescens (березы пушистой) в почвенных субстратах городских территорий г. Сургута / Материалы конференции Научные аспекты экологии, мелиорации и эстетики ландшафтов. 2010. C. 17-22.
3. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. 223 с.
4. Ананьева Н.Д., Сусьян Е.А., Рыжова И.М., Бочарникова Е.О. Стольникова Е.В. Углерод микробной биомассы и микробное продуцирование двуокиси углерода дерново-подзолистыми почвами постагрогенных биогеоценозов и коренных ельников Южной Тайги (Костромская область) // Почвоведение. 2009. №9. С. 1108-1116.
5. Ананьева Ю.С, Шпис Т.Э. Влияние загрязнения свинцом на биологические свойства чернозема выщелоченного // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. №10 (72). С. 29-32.
6. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Ленинград: Наука, 1980. 186 с.
7. Артамонова В.С, Танасиенко А.А., Бортникова С.Б. Современные аспекты ремедиации биологических свойств городских почв // Сибирский экологический журнал. 2005. №5. С. 855-864.
8. Артамонова В.С. Микробиологические особенности антропогенно-преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 225 с.
9. Байбеков Р.Ф., Савич В.И., Овчаренко М.М. Методы исследования городских почв. М.: РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007. 202 с.
10. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Морозов И.В., Невидомская Д.Г. Урбопочвоведение. Ростов на Дону: изд-во Южного Федерального университета, 2012. 264 с.
11. Боер И.В., Борцова И.Ю. Состояние почвенного микробоценоза как показатель экологического состояния антропогенно-преобразованных почв / Материалы международной заочной научной конференции «Проблемы современной аграрной
науки». 2012 г. Электронный ресурс URL
http://www.kgau.ru/new/all/konferenc/konferenc/2012/a12.doc.
12. Бызов Б.А. Зоомикробные взаимодействия в почве. М: ГЕОС, 2005. 213 с.
13. Вардомская Е.Е. Контроль за состоянием почвы в городе Москве // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2008. № 1 (34). Электронный ресурс URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1307007.
14. Воробейчик Е.Л. Экологическое нормирование токсических нагрузок на техногенные экосистемы. Автореф. дисс. ... докт. биол. н. Екатеринбург, 2004. 50 с.
15. Воробьева Л. А Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. 272 с.
16. Вяль Ю.А., Шиленко А.В. Оценка биологической активности почв городских ландшафтов (на примере г. Заречный) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2009. №14 (18). С. 7-10.
17. Гавриленко Е.Г. Биологические свойства почвы для их эколого-экономической оценки (на примере Серпуховского и Подольского районов московской области). Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 2013. 24 с.
18. Гавриленко Е.Г., Сусьян Е.А., Ананьева Н.Д., Макаров О.А. Пространственное варьирование содержания углерода микробной биомассы и микробного дыхания почв южного Подмосковья // Почвоведение. 2011. №10. С. 224-235.
19. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айастан, 1974. 277 с.
20. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие. Под ред. академика РАН Добровольского Г.В. М.: Ойкумена, 2003. 270 с.
21. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков в круговороте веществ // Итоги науки. Зоология беспозвоночных. 1978. Т.5 (Почвенная зоология). С. 8-69.
22. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.
23. Головченко А.В., Полянская Л.М. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы // Почвоведение. 1996. №10. С. 1227-1233.
24. Гончарова О.Ю., Телеснина В.М. Биологическая активность постагрогенных почв (на примере Московской области) // Вестник Московского Университета. Серия 17. Почвоведение. 2010. №4. С. 24-31.
25. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества.
26. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки
27. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. 88 с.
28. Докучаев В.В. Русский чернозем. СПб: Издание Императорского Вольного экономического общества, 1883.
29. Дымов А.А., Каверин Д.А., Габов Д.Н. Свойства почв и почвоподобных тел г. Воркута // Почвоведение. 2013. №2. С. 240-248.
30. Евдокимова Г.А, Зенкова И.В., Переверзев В.Н. Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Северной Фенноскандии. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. 154 с.
31. Ермченко О.З., Москвина Н.В. Физико-химические и химические свойства почв многоэтажных районов г. Перми // Вестник Пермского Университета. Серия Биология. Почвоведение. 2004. Вып. 2. С. 159-162.
32. Ермченко О.З., Шестаков И.Е., Каменщикова В.И. Эколого-биологические свойства урбаноземов г. Перми // Вестник Удмуртского Университета. 2010. Вып.4. С. 56-63.
33. Жуков А.В., Лядская И.В. Целлюлозолитическая активность техноземов на экспериментальном участке рекультивации земель, нарушенных горнодобывающей промышленностью // Вестник Донецкого национального университет. Серия А: Естественные науки. 2009. Вып.2. С. 286-290.
34. Забелина О.Н. Оценка экологического состояния почвы городских рекреационных территорий на основании показателей биологической активности (на примере г. Владимира) Автореф. дисс. ... канд. биол. н. Владимир, 2014. 19 с.
35. Закон города Москвы от 4 июля 2007 года № 31 «О городских почвах».
36. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.
37. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 447 с.
38. Звягинцев Д.Г., Воробьева Е.А., Гончарук Е.М., Андреева Т.А. Сравнительная характеристика ферментативной активности почв вертикальных зон // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М. 1976. С. 190-211.
39. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Лысак Л.В., Марфенина О.Е. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв // Почвоведение. 1992. №6. С.63-77.
40. Землякова А.В. Городские почвы как неотъемлемый компонент урбоэкосистемы // Научные Ведомости. Серия Естественные науки. 2011. №21 (116). Вып.17. С. 102-107.
41. Иванников Ф.А. Трансформация почвоподобных техногенных образований в условиях урбоэкосистемы (на примере г. Москвы). Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 2011. 25 с.
42. Иванова А.Е., Суханова И.С., Марфенина О.Е. Функциональное разнообразие микроскопических грибов в городских почвах разного возраста формирования // Микология и фитопатология. 2008. Т.42. №5. С. 450-460.
43. Илюшкина Л.Н. Биологическая активность почв урболандшафтов г. Ростова-на-дону и г. Азова. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. Ростов-на-Дону, 2008. 25 с.
44. Имшенецкий А. А. Микробиология целлюлозы. М: Изд-во АН СССР. 1953. 441 с.
45. Капралова О.А. Влияние урбанизации на эколого-биологические свойства почв г. Ростова-на-Дону // Инженерный Вестник Дона. 2011. Т.18. Вып.4. Электронный ресурс URL http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4y2011/594
46. Каргина Н.В. Изучение целлулозоразрушающей активности почвы в условиях города / Материалы V Международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития». Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова. Вып.5. С. 276-277.
47. Кириленко С.К. Определитель почвенных сумчатых грибов (Ascomycetes и Fungi imperfecti). Киев: Наука Думка, 1977. 127 с.
48. Классификация и диагностика почв России. Составители: Шишов Л.Л., Тонконогов В. Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Смоленск: Издательство "Ойкумена", 2004. 341 с.
49. Коваленко Л.А., Бабушкина Л.Г. Биологическая активность лесных почв как показатель уровня адаптации почвенных экосистем к техногенному воздействию. Екатеринбург: УрГСХА, 2003. 264 с.
50. Кожевин П. А. Микробные популяции в природе. М.: Изд-во МГУ, 1989. 175 с.
51. Колесникова А., Мольков О. Почвенные беспозвоночные в городской среде // Вестник ИБ. 2008. №12. С. 16-19.
52. Кравченко Р.В.; Куприченков М.Т. Растительные остатки и плодородие почв // Научный журнал КубГАУ. 2012. №79(05). С. 1-10.
53. Кузнецова Н.А. Организация сообществ почвообитающих коллембол. М: ГНО "Прометей" МПГУ, 2005. 244 с.
54. Кулько А.Б., Марфенина О.Е. Распространение микроскопических грибов в придорожных зонах городских автомагистралей // Микробиология. 2001. Т. 70. № 5. С. 709-713.
55. Кураков А.В., Давыдова М.А., Бызов Б.А. Микроартроподы как регуляторы сообществ микроскопических грибов и биологической активности смешанного леса // Почвоведение. 2006. №8. С. 935-943.
56. Курачев В.М., Батурина В.Б. Темпы разложения растительных остатков в почвах техногенных ландшафтах // Сибирский экологический журнал. 2005. №5. С. 789-793.
57. Куркина М.В., Дедков В.П., Климова Н.Б., Лукина А.И., Крупнова М.А., Кусаинова Ж. Т. Новые данные о некоторых группах микроорганизмов в почвах города Калининграда // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2009. Вып.№7. С. 90-98.
58. Левин С.В., Гузев B.C., Асеева И.В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту / Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5-46.
59. Ленинджер А. Основы биохимии: В 3-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. С. 313.
60. Лесные экосистемы и урбанизация. Под ред. Рысина С.Л. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 227 с.
61. Линник М.А. Видовое разнообразие и характеристика грибов рода Chaetomium. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 2012. 26 с.
62. Лисецкий Ф.Н., Маркова Е.В. Оценка различий биологической активности почв по скорости трансформации растительного вещества // Успехи современного естествознания. 2014. №8. С. 99-101.
63. Лысак Л.В. Бактериальные сообщества городских почв. Автореф. дисс. ... докт. биол. н. М., 2010. 46 с.
64. Макаров Б.И. Упрощенный метод определения дыхания почвы и биологической активности // Почвоведение. 1957. №9. С. 119-122.
65. Марфенина О.Е, Ищенко И.А. Избирательность дождевых червей в отношении почвенных микроскопических грибов // Известия АН. Серия биологическая. 1997. №4. С. 504-506.
66. Марфенина О.Е. Антропогенная экология почвенных грибов. М.: Медицина для всех, 2005. 196 с.
67. Марфенина О.Е., Бубнова Е.Н., Семенова Т.А., Иванова А.Е., Данилогорская А.А. Грибы рода Aspergillus: распространение и условия накопления в разных природных средах (на примере Европейской части России) // Микология и фитопатология. 2014. T.48. №3. С. 10-24.
68. Марфенина О.Е., Иванова А.Е., Звягинцев Д.Г. Реакция сообществ почвенных микроскопических грибов на рекреационное воздействие в лесных биогеоценозах / Стационарные исследования влияния рекреации на лесные биогеоценозы. Институт лесоведения РАН. Тула: Гриф и К, 2008. С. 303-335.
69. Марфенина О.Е., Кулько А.Б., Иванова А.Е., Согонов М.В. Микроскопические грибы во внешней среде города // Микология и фитопатология. 2002. Вып.36. №4. С. 2232.
70. Марфенина О.Е., Макарова Н.В., Иванова А.Е. Оппортунистические грибы в почвах и приземных слоях воздуха мегаполиса (на примере района Тушино г. Москвы) // Микология и фитопатология. 2011. Т.45. №5. С. 397-407.
71. Марфенина О.Е., Фомичева Г.М. Потенциально патогенные мицелиальные грибы в среде обитания человека. Современные тенденции / Микология сегодня. Под ред. Ю.Т. Дьякова, Ю.В. Сергеева. Национальная академия микологии. М.: 2007. Т.1. С.235-266.
72. Марфенина, О.Е., Каравайко Н.М., Иванова А.Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий // Микробиология. 1996. Т. 65. №1. С. 119-124.
73. Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С., Апаева Н.Н. Влияние интенсивного антропогенного воздействия на формирование микромицетных сообществ и фитотоксичность почвы // Вестник Алтайского Государственного Аграрного Университета. 2012. №10 (96). С. 72-77.
74. Методические рекомендации по гигиеническому обоснованию ПДК химических веществ в почве от 5 августа 1982 г. № 2609-82.
75. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. Под ред. А.А. Курбатова. М.: НИиПИ ЭГ, 2003. 43 с.
76. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 303 с.
77. Мильхеев Е.Ю. Гумус и гуминовые кислоты дерновых лесных и луговых почв дельты р. Селенги. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. Улан-Удэ: 2006. 18 с.
78. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.
79. Мирчинк Т.Г., Марфенина О.Е. Почвенный фунгистазис // Биологические науки, 1975. №6. С. 93-101.
80. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. М: Агропомиздат, 1987. 368 с.
81. М-МВИ-80-2008 Методика выполнения измерений массовой доли элементов в пробах почв, грунтов и донных отложениях методами атомно-эмиссионной и атомно-абсорбционной спектрометрии. Санкт-Петербург:2008. 27 с.
82. Мозолевская Е.Г., Соколова Э.С., Кузьмичев Е.П., Белова Н.К., Куликова Е.Г. Факторы нарушения устойчивости зеленых насаждений г. Москвы и стратегия лесозащитных мероприятий / Научные труды «Экология, мониторинг и рациональное природопользование», В. 283. М.: МГУЛ (ИСИЛ), 1996. С. 37-64.
83. Мынбаева Б.Н., Медведева А.В. Подавление биохимической активности загрязненных городских почв // Известия Алтайского Государственного университета. 2011. Вып.3-2 (71). С. 23-25.
84. Наплекова Н.Н., Лащинский Н.Н., Ронгинская А.В. // Изв. СО АН СССР. Биологические науки. 1972. №10. С. 10-16.
85. Наплекова Н.Н., Морозко В.С., Сизова Н.А. Характеристика слизи целлюлозных бактерий / Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. С. 260-267.
86. Овчинникова Т.А., Панкратов Т.А. Некоторые микробиологические особенности почвенного покрова города Новокуйбышевска в осенний период // Самарская Лука. 2008. Т.17. №2(24). С. 373-383.
87. Парамонова Т.А., Тишкина Э.В., Краснов С.Ф., Толстихин Д.О. Структура почвенного покрова и основные свойства почв природного парка Воробьевы горы // Вестник Московского Университета. Серия17. Почвоведение. 2010. №1. С. 24-32.
88. Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП «Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы».
89. Постановление правительства Москвы от 11 мая 2010 года № 386-ПП «О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП».
90. Постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2014 года № 757-ПП «О внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правового акта (отдельного положения правового акта) города Москвы».
91. Постановление Правительства Москвы от 14 апреля 2009 года № 290-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП».
92. Постановление Правительства Москвы от 17 июня 2008 г. № 514-ПП «Об утверждении методических рекомендаций и требований по производству компостов и почвогрунтов, используемых в городе Москве».
93. Постановление Правительства Москвы от 21 июля 1998 г. № 564 «О мерах по развитию территорий Природного комплекса Москвы».
94. Постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 года № 514-ПП «О повышении качества почвогрунтов в городе Москве».
95. Постановление правительства Москвы от 27 ноября 2007 года № 1018-ПП «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 27 июля 2004 г. № 514-ПП».
96. Постановление правительства Москвы от 27 февраля 2007 года № 121-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП».
97. Постановление Правительства Москвы от 31 мая 2005 года № 376-ПП «Об использовании порубочных и растительных остатков для приготовления древесной щепы, компостов, почвогрунтов, применяемых в благоустройстве и озеленении города Москвы».
98. Почва, город, экология. Под ред. Г.В. Добровольского. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1997. 320 с.
99. Прокофьева Т.В. Городские почвы запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы). Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 1998. 24 с.
100. Прокофьева Т.В., Герасимова М.И.,. Безуглова О.С, Бахматова К.А., Гольева А.А., Горбов С.Н., Жарикова Е.А., Матинян Н.Н., Наквасина Е.Н.,. Сивцева Н. Е. Введение почв и почвоподобных образований городских территорий в классификацию почв России // Почвоведение. 2014. № 10. С. 1155-1164.
101. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А. Систематика почв и почвообразующих пород Москвы и возможность их включения в общую классификацию // Почвоведение. 2011. № 5. С. 611-623.
102. Прокофьева Т.В., Розанова М.С., Попутников В.О. Некоторые особенности органического вещества почв на территориях парков и прилегающих жилых кварталов Москвы // Почвоведение. 2013. №3. С. 302-314.
103. Прохоров В.П. Определитель копротрофных дискомицетов России. Дискомицеты. М.:Тов. научн. изд. "КМК", 2004. Вып.1. 256 с.
104. Прусаченко А.В. Экотоксикологическая оценка загрязнений тяжелыми металлами урбаноземов города Курска. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 2011. 19 с.
105. Пряженникова О.Е. Целлюлозолитическая активность почв в условиях городской среды // Вестник КемГУ. 2011. №3 (47). С. 10-13.
106. Рахлеева А.А., Иванова А.Е., Марфенина О.Е., Прокофьева Т.В. Сукцессионная динамика сообществ почвенной биоты в мегаполисе (на примере г. Москва) / Материалы XV Всеросс. Совещ. по почвенной зоологии. М: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 304-304.
107. Рахлеева А. А., Прокофьева Т.В. Особенности сукцессий почвенной мезофауны в рядах формирования и трансформации почв в городских условиях / Материалы V Всероссийского съезда почвоведов им. В.В. Докучаева. Под ред. Е.Д. Никитина. Ростов-на-Дону: ЗАО «Росиздат», 2008. С. 126-126.
108. Рахлеева А.А., Семенова Т.А., Терехова В.А., Стриганова Б.Р. Динамика зоомикробных комплексов при разложении растительного опада в ельниках Южной Тайги // Почвоведение. 2011. № 1. С. 44-55.
109. Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем. Под ред. Добровольского Г.В. М.: Наука, 2002. 364 с.
110. Романчук Н.И. Влияние органоминерального удобрения на основе гидролизного лигнина на плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность основных агроценозов Средней тайги. Дисс.. канд. с/х н. Сыктывкар: 2008. 158 с.
111. Рылова Н.Г., Степусь Н.Ф. Изменение целлюлазной активности почв в результате загрязнения тяжёлыми металлами // Вестник Удмуртского Университета. 2005. №10. С. 65-70.
112. Самойлова Е.С., Рахлеева А.А. Реакция мезофауны городских почв на аномальные погодные условия // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. №25. С. 417-422.
113. Санданова И.Б. Микробиологическая деструкция растительного опада степных экосистем юго-восточного Забайкалья. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. Улан-Удэ, 2007. 20 с.
114. СанПИН 42-128-4690-88 Санитарные правила содержания территорий населенных мест.
115. Свистова И. Д., Талалайко Н.Н., Щербаков А.П. Микробиологическая индикация урбноземов г. Воронежа // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Формация. 2003. №2. С. 175-180.
116. Свистова И.Д., Щербаков А.П., Корецкая И.И., Талалайко Н.Н. Накопление токсичных видов микроскопических грибов в городских почвах // Гигиена и санитария. 2003. №5. С. 22-25.
117. Сейги И.И Разложение клетчатки и плодородие почвы. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 1973. 20 с.
118. Селивановская С.Ю., Латыпова В.З., Киямова С.Н., Алимова Ф.К. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении остатков городских сточных вод // Почвоведение. 2001. №2. С. 215-233.
119. Семенов М.В., Стольникова Е.В., Ананьева Н.Д., Иващенко К.В. Структура микробного сообщества почвы катены правобережья реки Ока // Изв. РАН. Сер. биол. 2013. №3. С. 266-274.
120. Семенова И.Н., Суюндуков Я.Т., Ильбулова Г.Р. Ферментативная активность черноземов Башкирского Зауралья в условиях техногенного загрязнения // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т.14. №1. С. 59-63.
121. Семенова Т.А. Сукцессия микромицетов на различных естественных субстратах в ходе многолетнего модельного эксперимента / Роль почв в биосфере: Труды Института Почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова и Российской Академии наук. Вып.1. М.: МАКС Пресс, 2002. 271 с.
122. Сенцова О.В., Максимова В.Н. Действие тяжелых металлов на микроорганизмы. // Успехи микробиологии. 1985. Т.20. С. 227-252.
123. Сидоренко Н.Н. Микробные комплексы городских загрязненных почв. Автореф. дисс. ... канд. биол. н. М., 1999. 28 с.
124. Смагин А.В. Городские почвы // Природа. 2010. №7. С. 16-23.
125. Согонов М.В. Биоразнообразие и пространственное распределение почвенных микромицетов в высокогорных биогеоценозах Тебердинского заповедника. Автореф. дисс..канд. биол. наук. М., 2003. 28 с.
126. Соколова Т.А., Мотузова Г.В., Малинина М.С., Обуховская Т.Д. Химические основы буферности почв. М.: Изд-во Моск ун-та, 1991. 106 с.
127. Стенограмма заседания Правительства Москвы от 24.08.04 «О концепции закона города Москвы «О городских почвах». С. 1-30.
128. Стольникова Е.В., Ананьева Н.Д., Чернова О.В. Микробная биомасса, ее активность и структура в почвах старовозрастных лесов Европейской территории России // Почвоведение. 2011. №4. С. 479-494.
129. Страшная А.И., Максименкова Т.А., Чуб О.В. Агрометеорологические особенности засухи 2010 года в России по сравнению с засухами прошлых лет // Труды Гидрометцентра России. 2011. №345. С. 171-188.
130. Стриганова Б.Р. Методы оценки деятельности беспозвоночных сапрофагов в почве / Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 108-128.
131. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М: Наука, 1980. 244 с.
132. Строганова М.Н., Мартыненко И.А., Прокофьева Т.В., Рахлеева А.А. Физико-химические и физико-механические свойства урбанизированных лесных почв / Лесные экосистемы и урбанизация. Под ред. С. Л. Рысина М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. С. 90-124.
133. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в городских экосистемах // Почвоведение. 1997. №1. С. 96-101.
134. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере / Под ред. Г.В. Добровольского. М.:ГЕОС, 1999. 287 с.
135. Терехова В.А., Пукальчик М.А., Яковлев А.С. «Триадный» подход к экологической оценке городских почв // Почвоведение. 2010. №9. С. 1145-1152.
136. Терехова В.А., Семёнова Т.А. Структура сообществ микромицетов и их синэкологические взаимодействия с базидиальными грибами в ходе разложения растительных остатков //Микробиология. 2005. Т.74. № 1. С. 91-97.
137. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 84 с.
138. Фомина Н.В. Формирование микромицетного комплекса в почве рекреационных зон / Материалы Международной заочной научной конференции «Проблемы современной аграрной науки». 2013 г. Электронный ресурс URL http://www.kgau.ru/new/all/konferenc/konferenc/2013/a2.pdf
139. Фомина Н.В., Чижевская М.В. Комплексная экологическая оценка состояния почв рекреационных территорий / Материалы международной заочной научной конференции «Проблемы современной аграрной науки» 2012 г. Электронный ресурс URL http://www.kgau.ru/new/all/konferenc/konferenc/2012/a10.doc
140. Хабибуллина Ф.М., Творожникова Т.А., Лиханова И.А., Лаптева Е.М. Почвенная микробиота производных насаждений Ольхи серой // Вестник Московского Государственного Университета Леса - Лесной вестник. 2008. №6(63). С. 37-40.
141. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Ленинград: Наука, 1969. 326 с.
142. Чернова Н.М., Прохорова З.А., Злобина И.И., Корнеева С.Ф. Сукцессионные изменения свойств и животного населения разлагающихся в почве растительных остатков // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. С. 181-194.
143. Чигинева Н.И., Александрова А.В., Сидорова И.И., Тиунов А.В. Влияние легкодоступного углерода на состав сообщества микромицетов и скорость деструкции растительного опада в почве // Микология и фитопатология. 2007. Т.41. №5.С. 428-435.
144. Шебалова Н.А. Активность ферментов как показатель состояния лесорастительных свойств почв, расположенных в зонах техногенного загрязнения // Аграрный вестник. 2009. №3. С. 92-94.
145. Шеховцова О.Г. Биологическая активность урбанизированных почв (на примере г. Мариуполя) // Грунтознавство. 2011. Т.12. №1-2. С. 88-91.
146. Широких И.Г., Ашихмина Т.Я., Соловьева Е.С. Сравнительный анализ биоиндикационного значения различных параметров микробной системы в урбаноземах города Киров // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2012. №3. С. 41-43.
147. Шихова Н. С. Мониторинг физического состояния городских почв в связи с проблемами озеленения // Сибирский экологический журнал. 2005. №5. С. 899-907.
148. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества. Минск: НиТ, 1983. 222 с.
149. Экологические функции городских почв. Под ред. А.С. Курбатовой, В.Н. Башкина. Смоленск: Маджента, 2004. 232 с.
150. Alef, K. Soil respiration / Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. Eds.: K. Alef, P. Nannipieri: Academic Press, 1995. P. 214-218.
151. Anderson T.H. Physiological analysis of microbial communities in soil: Applications and limitations / Beyond the biomass: compositional and functional analysis of soil microbial communities Eds. Rits K., Dighton J., Giller K.E. London: J. Wiley & Sons Publ. 1994. Р. 6776.
152. Anderson T.-H., Domschc K.H. Soil microbial biomass: The eco-physiological approach // Soil Biology and Biochemistry. 2010. V.42. P. 2039-2043.
153. Baldrian P., Vetrovsky T., Cajthaml T., Dobiasova P., Petrankova M., Snajdr J., Eichlerova I. Estimation of fungal biomass in forest litter and soil // Fungal Ecology 2013. №6. P. 1-11.
154. Battigelli J.P., Spence J.R., Langor D.W., Berch S.M. Short-term impact of forest soil compaction and organic matter removal on soil mesofauna density and oribatid mite diversity // Canadian Journal of Forest Research. 2004. № 34(5). P. 1136-1149.
155. Bell J.M., Smith J.L., Bailey V.L., Bolton H. Priming effect and C storage in semi arid no-till spring crop rotation // Biology and Fertility of Soils. 2003. V.37. P. 237-244.
156. Berg B, Ekbohm G, Soderstrom B, Staaf H. Reduction of decomposition rates of scots pine needle litter due to heavy metal pollution // Water, Air, and Soil Pollution. 1991. V.59. P. 165-177.
157. Berg B., Laskowski R. Litter decomposition: A guide to carbon and nutrient turnover // Advances in Ecological Research. Amsterdam. 2006. V.38. 428 p.
158. Berg B., McClaugherty C. Plant Litter. Decomposition, Humus Formation, Carbon Sequestration. Springer. Berlin. Heidelberg. 2008.338 p.
159. Blanchette R.A. Degradation of the lignocellulose complex in wood // Canadian Journal of Botany. 1995. 73(S1). P. 999-1010.
160. Bunnel F.L., Tait D.E.N., Flanagan P. W., van Cleve K. Microbial respiration and substrate weight loss. I. A general model of the influence of abiotic variables // Soil Biology and Biochemistry. 1977. V.9. P. 33-40.
161. Caldwell B.A. Enzyme activities as a component of soil biodiversity: A review // Pedobiologia. 2005. №49. P. 637-644.
162. Carlile M.J., Watkinson S.C., Gooday G.W. The Fungi. 2nd Ed. Academic press. San Diego. San Francisco. New York. Boston. 2001. 588 p.
163. Carreiro M.M. Effects of urbanization on decomposer communities and soil processes in forest remnants. In: Johnson, E. A., and Klemens, M. W. (eds.) Nature in Fragments: The Legacy of Sprawl. Columbia University Press. New York City. 2005. P. 125-143.
164. Carreiro M.M., Howe K., Parkhurst D.F., Pouyat R.V. Variation in quality and decomposability of red oak leaf litter along an urban-rural gradient // Biology and Fertility of Soils. 1999. №30. P. 258-268.
165. Chabukdhara M., Nema A. K. Heavy metals assessment in urban soil around industrial clusters in Ghaziabad, India: Probabilistic health risk approach // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2013. №87. P. 57-64.
166. Clein J.S., Schimel J.P. Microbial activity of tundra and taiga soils at subzero temperatures // Soil Biology and Biochemistry. 1995. V.27. P. 1231-1234.
167. Cotrufo M.F., De Santo A.V., Alfani A., Bartoli G., De Cristofaro A. Effects of urban heavy metal pollution on organic matter decomposition in Quercus ilex L. Woods // Environmental Pollution. 1995. V.89. №1. P. 81-87.
168. De Hoog G.S., Guarro J., Gene J., Figueras M.J. Atlas of clinical fungi. Utrecht, the Netherlands, 2000. 1126 p.
169. Ding S., Hu H., Gu J.-D. Fungi colonizing wood sticks of Chinese fir incubated in subtropical urban soil growing with Ficus microcarpa trees // International Journal of Environmental Science and Technology. 2015. P. 1-10.
170. Domsch K.H., Gams W., Andersen W.G. Compendium of Soil Fungi. IHW-Verlag. 1993. V.1. 860 p.
171. Douglas I., Goode D., Houck M.C., Wang R. The Routledge Handbook of Urban Ecology. London: Routledge, 2011. 664 p.
172. Ellis M.B., Ellis J.P. Microfungi on Land Plants. An Identification Handbook. London: Helm, 1971. 819 p.
173. Eriksson K.E.L., Blanchette R.A., Ander P. Microbial and enzymatic degradation of wood and wood components. Berlin: Springer, 1990. 407 p.
174. Fritze H. The influence of urban air pollution on soil respiration and fungal hyphal length // Annales Botanici Fennici. 1987. V.24. №.3. P. 251-256.
175. Fritze H., Kiikkilä O., Pasanen J., Pietikäinen J. Reaction of forest soil microflora to environmental stress along a moderate pollution gradient next to an oil refinery // Plant and Soil. 1992. V.140. №2. P. 175-182.
176. Gadgil R.L., Gadgil P.D. Influence of clearfelling on decomposition of Pinus radiata litter // New Zealand Journal of Forestry Science. 1978. №8. P. 213-224.
177. Gerlach W., Nirenberg H. The genus Fusarium: a pictorial atlas. Berlin, Hamburg: Parey. 1982. 406 p.
178. Guo F., X. He., Chen W., Huang Y. Decomposition dynamics of Pinus tabulaeformis leaf litter at urban and suburban sites of Shenyang, Northeast China // Chinese Journal of Ecology. 2012. Электронный ресурс URL http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-STXZ201206013.htm
179. Hanson C.A., Allison S.D., Bradford M.A., Wallenstein M.D., Treseder K.K. Fungal Taxa Target Different Carbon Sources in Forest Soil // Ecosystems. 2008. V.11. №11. P. 11571167.
180. Harrison A.F., Latter P.M., Walton D.W.H. The cotton strip assay: an index of decomposition in soils. ITE Symposium No. 24. Institute of Terrestrial Ecology, Merle-wood Research Station, Grange-over-Sands, UK. 1988. 180 p.
181. http://ecom.su/news/index.php?id=757
182. Hudson H.J. The Ecology of Fungi on Plant Remains Above the Soil // New Phytologist. 1968. V.67. №4. P. 837-874.
183. Imperatoa M., Adamob P., Naimoa D., Arienzob M., Stanzionea D., Violante P. Spatial distribution of heavy metals in urban soils of Naples city (Italy) // Environmental Pollution. 2003. V. 124. №2. P. 247-256.
184. Joergensen R.G. Wichern F. Quantitative assessment of the fungal contribution to microbial tissue in soil // Soil Biology and Biochemistry. 2008. №40. P. 2977-2991.
185. Johanning E., Biagini R., Hull D., Morey P., Jarvis B., Landsbergis P. Health and immunologv study following exposure to toxigenic fungi (Stachybotrys chartarum) in a water-damaged office environment // International Archives of Occupational and Environmental Health. 1996. V.68. №4. P. 207-218.
186. Johnson C.N. Interactions between mammals and ectomycorrhizal fungi // Trends in Ecology and Evolution. 1996. V.11. №12. P. 503-507.
187. Karpachevskiy L.O., Shevyakova N.I., Zubkova T.A., Bgantsova M.V., Madzhugina Yu.G. Urban areas in the biosphere // Biosphere. 2009. V.1. № 2. P. 153-165.
188. Kendrick W.B., Burgess A.A. Biological aspects of the decay of Pinus sylvestris leaf litter // Nova Hedwigia. 1962. №4. P. 313-342.
189. Kjoller A., Struwe S. Microfungi in ecosistems: fungal occurrence and activity in litter and soil // Oikos. 1982. V.39. P. 391-422.
190. Klich M.A., Pitt J.I. A laboratory guide to common Aspergillus species and their teleomorphs. Commonwealth scientific and industrial research organization, Division of food processing. North Ryde, N.S.W: 1992. 116 p.
191. Koide K., Osono T., Takeda H. Fungal succession and decomposition of Camellia japonica leaf litter // Ecological Research. 2005. V.20. P. 599-609.
192. Li X., Liu L., Wang Y., Luo G., Chen X., Yang X., Hall M. H. P., Guo R., Wang H., Cui J., He X. Heavy metal contamination of urban soil in an old industrial city (Shenyang) in Northeast China // Geoderma. 2013. V. 192. P. 50-58.
193. Lilleskov E.A., Brans T.D. Spore dispersal of a resupinate ectomycorrhizal fungus, Tomentella sublilacina, via soil food webs // Mycologia. 2005. V.97. P. 762-769.
194. Ljungdahl L.G., Eriksson K.-E. Ecology of Microbial Cellulose Degradation // Advances in microbial ecology. 1985. V.8. P. 237-299.
195. Lockwood I.L. Exploration and competition / The fungal community it is organization and role in ecosystem. New York: Marsel Deccer. 1992. P. 243-263.
196. Malmivaara-Lamsa M., Fritze H. Effects of wear and above ground forest site type characteristics on the soil microbial community structure in an urban setting // Plant and Soil. 2003. V.256. №1. P. 187-203.
197. Malosso E., English L., Hopkins D.W., O'Donnell A.G. Use of 13C-labelled plant materials and ergosterol, PLFA and NLFA analyses to investigate organic matter decomposition in Antarctic soil // Soil Biology and Biochemistry. 2004. V.36. P. 165-175.
198. Matei G.-M., Matei S., Breaban I. G., Lacatu§u R. Microbial characteristics of urban soils from Iassy Municipium // Factori §i Procese Pedogenetice din Zona Temperata 5 S. noua. 2006. P. 63-71.
199. McDonald R.I., Marcotullio P.J., Guneralp B. Urbanization and Global Trends in Biodiversity and Ecosystem Services // Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities: A Global Assessment. Eds.: T. Elmqvist et al. 2013. P. 31-52.
200. Morillo E., Romero A. S., Maqueda C., Madrid L., Ajmone-Marsan F., Grcman H., Davidson C. M., Hursthouse A. S., Villaverde J. Soil pollution by PAHs in urban soils: a comparison of three European cities // Journal of Environmental Monitoring. 2007. №9. P. 1001-1008.
201. Newbound M., Mccarthy M.A., Lebel T. Fungi and the urban environment: A review // Landscape and Urban Planning. 2010. №96. P. 138-145.
202. Nielsen M.N., Winding A. Microorganisms as Indicators of Soil Health. Ministry of the Environment, National Environmental Research Institute, Report № 388. Denmark: 2002, 84 p.
203. Nikula S., Vapaavuori E., Manninen S. Urbanization-related changes in European aspen (Populus tremula L.): Leaf traits and litter decomposition // Environmental Pollution 2010. V.158. P. 2132-2142.
204. Ontonen R., Lahdesmaki P., Markkola M. Cellulase activity in forest humus along an industrial pollution gradient in Oulu, Northen Finland // Soil Biology and Biochemistry. 1994. V.26. №1. P. 97-101.
205. Osono T. Colonization and succession of fungi during decomposition of Swida controversa leaf litter // Mycologia. 2005. V.97. №3. P. 589-597.
206. Osono T. Ecology of ligninolytic fungi associated with leaf litter decomposition // Ecological Research. 2007. Vol. 22 (6), P. 955-974.
207. Osono T., Fukasawa Y., Takeda H. Roles of diverse fungi in larch needle-litter decomposition // Mycologia. 2003. №95 (5). P. 820-826.
208. Osono T., Hirose D., Fujimaki R. Fungal colonization as affected by litter depth and decomposition stage of needle litter // Soil Biology and Biochemistry. 2006. №38. P. 27432752.
209. Osono T., Takeda H. Organic chemical and nutrient dynamics in decomposing beech leaf litter in relation to fungal ingrowth and succession during 3-year decomposition processes in a cool temperate deciduous forest in Japan // Ecological Research. 2001. V.16. P. 649-670.
210. Papa S., Bartoli G., Pellegrino A., Fioretto A. Microbial activities and trace element contents in an urban soil // Environ Monit Assess. 2010. V.165. P. 193-203.
211. Pavao-Zuckerman M.A., Coleman D.C. Decomposition of chestnut oak (Quercus prinus) leaves and nitrogen mineralization in an urban environment // Biology and fertility of soils. 2005. №41. P. 343-349.
212. Persson T., Baath E., Clarholm M., Lundkvist H., Soderstrom B., Sohlenius B. Trophic structure, biomass dynamics and carbon metabolism of soil organisms in a Scots pine forest // Ecological Bulletin. 1980. V.32. P. 419-462.
213. Piotrowska-Dlugosz A., Charzynski P The impact of the soil sealing degree on microbial biomass, enzymatic activity, and physicochemical properties in the Ekranic Technosols of Torun (Poland) // Journal of Soils and Sediments. 2015. V.15. №1. P. 47-59.
214. Pitt J.I. A laboratory guide to common Penicillium species. 1991. 187 p.
215. Pouyat R.V., Carreiro M.M. Controls on mass loss and nitrogen dynamics of oak leaf litter along an urban-rural land-use gradient // Oecologia. 2003. №135. P. 288-298.
216. Pouyat R.V., McDonnell M.J., Pickett S.T.A. Litter decomposition and nitrogen mineralization in oak stands along an urban-rural land use gradient //Urban Ecosystems. 1997. V.1. №2. P. 117-131.
217. Rapoport E.H. The process of plant colonization in small settlements and large cities / McDonnell M.J., Pickett S.T.A. Humans as Components of Ecosystems: the Ecology of Subtle Human Effects and Populated Areas. New York: Springer-Verlag, 1993. P. 190-207.
218. Rayner A.D.M., Boddy L. Fungal Communities in the Decay of Wood // Advances in Microbial Ecology. 1988. V. 10. P. 115-166.
219. Sagara N. Association of ectomycorrhizal fungi with decomposed animal wastes in forest habitats—a cleaning symbiosis? // Canadian Journal of Botany. 1995. V. 73. P. 14231433.
220. Samson R.A. Paecilomyces and some Allied Hyphomycetes // Studies in Mycology. 1974. №6. 105p.
221. Schmidt S.K., Lipson D.A. Microbial growth under the snow: Implications for nutrient and allelochemical availability in temperate soils // Plant and Soil. 2004. № 259. P. 1-7.
222. Setoa K.C, Guneralpa B., Hutyra L.R. Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools // PNAS. 2012. V. 109. № 40. P. 1608316088.
223. Shan Q., Yu Y., Yu J., Zhang J. Soil enzyme activities and their indication for fertility of urban forest soil // Frontiers of Environmental Science & Engineering in China. 2008. V.2 (2). P. 218-223.
224. Shi Z.J., Lu Y., Xu Z.G., Fu S.L. Enzyme activities of urban soils under different land use in the Shenzhen city, China // Plant Soil Environ. 2008. № 54(8). P. 341-346.
225. Snajdr J., Cajthaml T., Valaskova V., Merhautova V., Petrankova M., Spetz P., Leppanen K., Baldrian P. Transformation of Quercus petraea litter: successive changes in litter chemistry are reflected in differential enzyme activity and changes in the microbial community composition // FEMS Microbiology Ecology. 2011. № 75. P. 291-303.
226. Stemmer M., Gerzabek M.H., Kandeler E. Invertase and xylanase activity of bulk soil and particle-size fractions during maize-straw decomposition // Soil Biology and Biochemistry. 1999. V. 31. P. 9-18.
227. The World bank, 2013 [Электронный ресурс] URL http://data.worldbank.org/topic/urban-development
228. Ulle P., Lohmus K., Koppel A. Decomposition of fine roots and a-cellulose in a short rotation willow (Salix spp.) plantation on abandoned agricultural land // Silva Fennica. 2007. №.41 (2). P. 247-258.
229. Verhoef H.A. Litter bag method / Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. Eds.: K. Alef, P. Nannipieri. Academic Press. 1995. Р. 485-487.
230. Wang M., Markert B., Shen W., Chen W., Peng C., Ouyang Z. Microbial biomass carbon and enzyme activities of urban soils in Beijing // Environmental Science and Pollution Research. 2011. V.18. №6. P. 958-967.
231. Wardle D.A., Parkinson D. Interactions between microclimatic variables and the soil microbial biomass // Biology and Fertility of Soils. 1990. V.9. №3. P. 273-280.
232. Watling R. Fungal conservation: some impressions—a personal view / Dighton J., White J.F., Oudemans P. (Eds.) The Fungal Community: Its Organisation and Role in the Ecosystem. CRC Press, Boca Raton. 2005. P. 881-896.
233. www.weatherarchive.ru
234. Wyman C.E., Decker S.R., Himmel M.E., Brady J.W., Skopec C.E., Viikari L. Hydrolysis of cellulose and hemicellulose / Dekker M. Polysaccharides: structural diversity and functional versatility. University of Sherbrooke. Quebec. Canada. 2005. P. 1023-1062.
235. Zhu W.-X., Carreiro M.M. Temporal and spatial variations in nitrogen transformations in deciduous forest ecosystems along an urban-rural gradient // Soil Biology and Biochemistry. 2004. № 36. P. 267-278.
ПРИЛОЖЕНИЕ
И ТтсУюйегта шРари1азрога И ОопохЬасЬух шРтШПшт
тАЫегпагга
и другие темноокрашенные
шМисога1е&
и СЛшккро г гит щАарег^Шш
□ другие светлоокрашенные
Рис. 1п Структура сообществ микромицетов по относительному обилию (%) преобладающих
групп и родов на отдельных сроках эксперимента в дерново-подзолистой почве (ДП) и в урбаноземе (У) на разлагающемся опаде (опад), в контактном с опаде слое (контактный слой) и в контроле (контроль) в вариантах с участием (2.0) и без участия (0.1) животных. Обозначения по оси х: сроки эксперимента в месяцах (см. Табл. 2).
Таблица 1п. Физико-химические показатели используемой рекультивационной смеси (по
протоколу № 543.0511 от Зиюня 2011 г.)
Значение
характеристики ед.
Единицы физ. величины при
Наименование показателя измерений испытаниях
Гранулометрический состав (по Н. А.
Качинскому) (содержание частиц размером<0,01
мм) % 21.2
Подвижные формы фосфора "Метод Кирсанова" мг/кг 124
Подвижные формы калия "Метод Кирсанова" мг/кг 212
pH (KCl) ед. pH 6.6
Органическое вещество % 18.8
Удельная электропроводность мСм/см 0.5
Хлориды мг/кг 166
Свинец мг/кг 0.8
Кадмий мг/кг 0,07
Медь мг/кг 8.8
Цинк мг/кг 30.4
Никель мг/кг 3.4
Ртуть мг/кг отсут.
Мышьяк мг/кг 1.4
Нефтепродукты мг/кг 10.4
Бензапирен мг/кг 0.0019
Гептахлор мг/кг <0,01
ГХЦГ (сумма изомеров) мг/кг <0,01
ДДТ и его метаболиты мг/кг <0,01
Алдрин мг/кг отсут.
Удельная активность природных радионуклидов Бк/кг 16
Удельная активность техногенных
радионуклидов ACs/45+Asr/30 отн.ед. 0.34
Таблица 2п. Результаты факторного анализа влияния типа почвы на почвенную целлюлазную
активность в контроле и контактном с опадом почвенном слое *.
Контроль Контактный с опадом почвенный слой
вариант без участия вариант с участием
животных животных
год Сезон F Р F Р F Р
2009 конец осени 1403.595 0.0007 - -
начало весны 1.600 0.2746 12.250 0.0249 12.100 0.0254
2010 начало лета 4.000 0.1161 138.270 0.0001 121.503 0.0001
начало осени 0.976 0.3791 120.714 0.0004 126.372 0.0003
конец осени 1635.571 0.0001 94.688 0.0003 94.512 0.0000
начало весны 7.000 0.0572 7.587 0.0603 5.846 0.0746
2011 начало лета 10.344 0.0324 824.390 0.0000 828.036 0.0000
начало осени 406.302 0.0001 - - 248.509 0.0001
начало весны 0.249 0.6437 - - - -
2012 начало лета 4.945 0.0902 - - - -
начало осени конец осени 148.225 241.828 0.0002 0.0001 - - - -
*здесь и далее, критерий статистически значим - курсивом, не значим - обычный шрифт
Таблица 3п. Результаты факторного анализа оценки влияния разложения опада и участия почвенных беспозвоночных на почвенную целлюлазную активность в контроле и контактном с
опадом почвенном слое в урбаноземе и фоновой дерново-подзолистой почве*.
присутствие опада участие
вариант с животных
вариант без участия участием
животных животных
почва год Сезон F Р F Р F Р
начало весны 312.500 0.0004 322.500 0.0003 0.001 0.9852
% 2010 начало лета 1936.000 0.0000 1893.500 0.0000 1.225 0.1249
о M H о s начало осени 180.000 0.0002 173.165 0.0002 1.818 0.2488
о к Л tu 1гД « п конец осени 50.579 0.0106 52.500 0.0075 4.172 0.1207
СО « начало весны 10.389 0.3219 7.061 0.5090 1.037 0.6240
с 2011 начало лета начало осени 384.000 0.0000 1024.000 3.769 0.0000 0.1242 1.400 0.1324
начало весны 90.610 0.0061 336.400 0.0001 2.000 0.2302
S 2010 начало лета 1375.360 0.0000 841.000 0.0000 2.580 0.1836
tu СО начало осени 107.789 0.0005 29.128 0.0057 3.170 0.1490
К конец осени 144.974 0.0003 165.000 0.0000 3.063 0.1550
ю Л начало весны 5.425 0.0827 3.750 0.0660 1.500 0.2879
2011 начало лета 1.316 0.3025 13.502 0.0331 2.500 0.1890
начало осени 3.559 0.1323 1.970 0.2331 1.789 0.3523
Таблица 4п. Результаты факторного анализа влияния типа почвы на общее базальное дыхание в контроле и контактном с опадом почвенном слое в урбаноземе и фоновой дерново-
подзолистой почве*.
Контроль Контактный с опадом почвенный слой
вариант без вариант с участием
участия животных животных
год Сезон F Р F Р F Р
2009 конец осени - - -
начало весны 0.114 0.7529 1.276 0.2332 0.164 0.7064
2010 начало лета 56.811 0.0017 50.563 0.0021 67.745 0.0012
начало осени 94.210 0.0006 42.803 0.0028 13.011 0.0226
конец осени 6.620 0.0618 0.001 0.9754 4.248 0.0286
начало весны 2.292 0.2046 348.065 0.0000 2214.690 0.0000
2011 начало лета 1516.540 0.0000 158.042 0.0002 55.685 0.0017
начало осени 147.924 0.0003 - - 15.516 0.0170
начало весны 0.131 0.7359 - - - -
2012 начало лета 3.688 0.1272 - - - -
начало осени конец осени 48.048 29.026 0.0093 0.0164 - - - -
Таблица 5п. Результаты факторного анализа влияния присутствия субстрата и участия
животных на общее базальное дыхание в контактном с опадом почвенном слое*.
присутствие опада участие
вариант без вариант с животных
участия участием
почва год Сезон животных животных
Б Р Б Р Б Р
начало весны 97.655 0.0006 36.772 0.0037 5.641 0.0764
а 2010 начало лета 2.102 0.2207 0.486 0.5241 1.025 0.3686
о и т с начало осени 1.978 0.3529 3.046 0.1559 1.104 0.3526
о к и л о конец осени 4.286 0.1072 2.800 0.1612 2.006 0.2249
& <и СО « начало весны 72.421 0.0010 211.329 0.0001 0.015 0.9089
о п 2011 начало лета начало осени 347.120 0.0000 601.630 0.054 0.0000 0.8271 1.551 0.2252
начало весны 252.632 0.0001 184.631 0.0002 2.810 0.2270
Я 2010 начало лета 34.081 0.0043 29.480 0.0056 1.780 0.2535
е СО о начало осени 5.740 0.0747 5.636 0.0765 0.684 0.4547
н а конец осени 7.447 0.0525 0.427 0.5492 0.880 0.4127
Ю Л начало весны 6.327 0.1353 4.330 0.1059 0.051 0.8321
2011 начало лета 37.882 0.0035 36.888 0.0037 0.614 0.4772
начало осени 9.245 0.0384 11.654 0.0445 0.301 0.6126
Таблица 6п. Результаты факторного анализа влияния типа почвы на субстрат индуцированное целлюлозой дыхание в контроле и контактном с опадом почвенном слое в урбаноземе и
фоновой дерново-подзолистой почве*.
Контроль Контактный с опадом почвенный
слой
вариант без вариант с участием
участия животных животных
год Сезон Б Р Б Р Б Р
2009 конец осени - - - -
начало весны 39.076 0.0033 193.468 0.0002 42.636 0.0028
2010 начало лета 328.125 0.0001 207.340 0.0001 275.799 0.0001
начало осени 723.205 0.0000 885.538 0.0000 1810.020 0.0000
конец осени 401.733 0.0000 36.374 0.0045 28.060 0.0061
начало весны 0.553 0.1746 40.863 0.0031 4008.020 0.0000
2011 начало лета 814.280 0.0000 0.377 0.4365 0.842 0.0783
начало осени 0.327 0.0551 - - 2.450 0.1064
начало весны 35.010 0.0041 - - - -
2012 начало лета 324.078 0.0001 - - - -
начало осени конец осени 70.104 253.874 0.0011 0.0001 - - - -
Таблица 7п. Результаты факторного анализа влияния присутствия субстрата и участия животных на субстрат индуцированное целлюлозой дыхание в контактном с опадом почвенном
слое*.
присутствие опада участие
почва год сезон вариант с участием животных вариант без участия животных животных
Б Р Б Р Б Р
, 3 О Н « а О ® начало весны 0.864 0.4053 4.289 0.1071 0.803 0.4209
2010 начало лета начало осени 0.310 0.400 0.6071 0.5620 0. 0036 1.367 0.9926 0.2089 0.194 2.574 0.6822 0.0712
к ^ конец осени 27.782 0.0062 0.002 0.0066 3.233 0.1466
« § начало весны 39.944 0.0032 1.939 0.0361 0.805 0.0854
а 2011 начало лета начало осени 5.095 0.212 0.0870 0.6692 7.722 0.0499 0.053 0.8289
начало весны 2.281 0.2055 0.696 0.4510 2.678 0.1771
я 2010 начало лета 0.379 0.5714 1.623 0.2717 1.180 0.3384
<и СО начало осени 0.685 0.4545 0.334 0.5942 1.997 0.2305
К й конец осени 25.127 0.0074 57.436 0.0016 1.485 0.2899
Ю Л начало весны 1236.840 0.0000 31.102 0.0051 0.003 0.9619
2011 начало лета 0.404 0.0295 219.710 0.0001 31.117 0.0051
начало осени 50.060 0.5221 51,6280 0.5073 0.518 0.5114
Таблица 8п. Результаты факторного анализа влияния типа почвы на грибную составляющую базального дыхания в контроле и контактном с опадом почвенном слое в урбаноземе и фоновой
дерново-подзолистой почве*.
Контроль Контактный с опадом почвенный слой
вариант с участием вариант без
животных участия животных
год Сезон Б Р Б Р Б Р
2009 конец осени - - - -
начало весны 4.006 0.1159 173.088 0.0002 258.034 0.0001
2010 начало лета 24.513 0.0078 149.327 0.0003 9.461 0.0371
начало осени 385.150 0.0000 139.949 0.0003 9.969 0.0343
конец осени 0.373 0.5744 6.957 0.0577 0.852 0.4083
начало весны 14.296 0.0194 356.860 0.0000 11.128 0.0289
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.