Ценностные ориентации населения монопромышленного города: На материале города Нижнекамска Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Никифорова, Наталья Ивановна

• Никифорова, Наталья Ивановна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Никифорова, Наталья Ивановна

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования ценностных ориентаций городского населения.

1.1 Ценностные ориентации в системе социальных отношений личности.

1.2 Город и городское население: концептуализация понятий.

1.3 Методика эмпирического исследования ценностных ориентаций населения монопромышленного города.

Глава 2 Специфика ценностных ориентаций населения монопромышленного города (на примере г. Нижнекамска): опыт социологического исследования.

2.1 Динамика ценностных ориентаций россиян: вторичный анализ.

2.2 Ценностные ориентации молодежи г. Нижнекамска: опыт пилотажных исследований.

2.3 Ценностные ориентации населения г. Нижнекамска: количественно -качественная стратегия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценностные ориентации населения монопромышленного города: На материале города Нижнекамска Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. В условиях современного российского общества, которое характеризуется интенсивностью социально-экономических и социокультурных процессов, аксиологическая проблематика становится особенно актуальной. Ставшее на сегодняшний день ключевой проблемой изменение ценностей, связано с идеологической дезориентацией, аномией в общественном сознании, кризисом идентичностей, с проникновением или принятием элементов чужой культуры.

Роль ценностей в этом состоянии общественной системы особенно велика, так как они выступают в качестве стандартов при выборе целей, а также становятся сильными мотиваторами поведения индивидов и широких масс, которые соответствуют определённой культуре и обществу.

Духовный мир современного горожанина характеризуется сложным переплетением различных идеологий, мировоззрений, ценностных систем. Разнобой ценностных ориентаций имеет своим следствием исключительную пестроту типов поведения, образов жизни, качественную дифференциацию ценностных позиций по отношению к труду, учебе, семье, политике, городу, что позволяет выделить в городском сообществе множество разных систем ценностей. Именно они, в конечном итоге, определяют вектор развития общества.

В этом контексте представляет интерес монопромышленный город, являющийся своеобразной социокультурной и социотерриториальной общностью.

Для монопромышленных городов характерны в основном те же проблемы, что и для других категорий городов, однако в условиях односторонней направленности хозяйства эти проблемы приобретают наибольшую остроту. Сложность заключается в том, что градообразующее предприятие несёт на себе социальную нагрузку, то есть его нельзя рассматривать в отрыве от города, без учета социально-экономического положения, дальнейших судеб и возможного поведения людей, в нем проживающих.

Специфическая социокультурная среда монопромышленного города играет значительную роль в иерархизации ценностных ориентаций населения. Градообразующее предприятие преднамеренно направляет, культивирует определённую систему ценностей и жизненные приоритеты.

Определяющими условиями повышения эффективности жизнедеятельности, как отдельного человека, так и городского населения в целом является правильное осознание, выбор и активное использование ценностных ориентаций. В этой связи важными задачами выступают: 1) выявление (учет) его ценностных ориентаций; 2) анализ и прогнозирование их возможных неблагоприятных изменений.

В результате задача изучения ценностных ориентаций населения монопромышленного города приобретает междисциплинарный характер. Актуализация ценностных ориентаций населения монопромышленного города -противоречивый процесс, требующий анализа на стыке наук (социологии, социальной философии, социальной психологии, менеджмента).

Однако исследования ценностных ориентаций населения монопромышленного города носят эпизодический несистематизированный характер, что говорит о недостаточной разработанности области формирования ценностных ориентаций в условиях городской среды ограниченной производственной и социальной сферой, чем обусловлен выбор данной темы в качестве самостоятельного исследования.

Степень изученности темы. Сложность поставленной научной проблемы обусловила широкий поиск и анализ научной литературы.

Для углубленного исследования данной проблемы принципиальное значение имеют две группы работ.

Первую группу составляют работы, посвященные определению ценностных ориентаций как объяснению социально значимого поведения личности, социальной группы и определению их места в ментальных основаниях.

Первыми социологами, затронувшими ценностную проблематику, были М. Вебер, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, которые обосновали необходимость изучения ценностей социологической наукой и внесли важный вклад в понимание общества как ценностно-нормативной системы.1 Однако только У. Томас, Ф. Знанецкий провели впервые эмпирические исследования ценностных ориентаций, применив метод анализа документов. М. Рокич разработал методику измерения ценностных ориентаций3, впоследствии получившую широкое применение в исследованиях зарубежных и отечественных социологов.

В отечественной социологии интенсивно изучать ценностное сознание, иерархии ценностных ориентаций начинают с середины 60-х годов (О.Г. Дробницкий, В.А. Ядов)4. В последующие годы предпринимались попытки приблизиться к социально-психологическому пониманию нормативно-ценностных систем личности и группы (М.И. Бобнева, Ю.М. Жуков)5. С конца 80-х годов в рамках Академической программы «Человек, наука, общество: комплексные исследования»6 были начаты теоретические и эмпирические исследования ценностных систем переходного периода и общечеловеческих ценностей.

В социологической литературе ценностные ориентации рассматриваются

-7 как самый высокий уровень диспозиции в социальном поведении или один из уровней регулирования целенаправленного поведения в концепции Н.Ф. Наумовой8, как психологически обобщенные личностные смыслы9, или как социальные установки, выражающие эмоционально-оценочное отношение к предложенным респондентам наборам ценностей, задающих стратегическую

1 Дюркгейм Э. Ценности и «реальные» суждения // Социологические исследования - 1991. - №2. - С. 12; " См.: Беккер Г., Босков А. Современные социологические теории. - М., 1961. - С.114; Дюркгейм Э. Ценности и реальные» суждения // Социологические исследования -1991. - №2. - С. 12;

3 См.: Rokeach M.The nature of Human Values. New York: Free press,1973.

Ядов В.А. О диспозиционной регуляции поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. - С.89-105.

5 См. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляции поведения. - М.: Наука, 1978. - С. 312; Бобнева М.И. На подступах к построению нормативно-ценностной типологии // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. - М. 1990. - С.36-43; Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решения. Социально-психологический подход к проблеме // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М.: Наука, 1976. - С.254-277.

См.: Человек в перестройке общественных отношений и институтов обновляющегося социализма. - М., 1989. -С.143.

Ядов В.А. О диспоцизиционной регуляции поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. - С.89-105. См.: Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. См.: Леонтьев A.H. Проблемы развития психики. М.: Изд. МГУ, 1981. устойчивость массовому поведению. Под ними понимались: «цели, стремления, желания, жизненные идеалы, система определённых норм» 10, установки на те или иные ценности материальной и духовной культуры общества»11, «конкретное отношение к окружающей среде»12, «нравственность личности»13, «детерминанты принятия решения»14, «сложные обобщённые системы ценностных представлений»15, «основной канал превращения культурных ценностей в

- 16 стимулы и мотивы практического поведения людей» .

17

Многофункциональность ценностей представлена в работах М. Вебера ,

A.Г. Здравомыслова18, Н.И. Лапина19.

В современной ситуации социальных изменений, характеризующейся интенсивностью социально-экономических и социокультурных процессов внимание исследователей направлено на динамику и трансформацию ценностных ориентаций как отдельных социальных групп, так и общества в целом; кроме того, некоторые авторы рассматривают социально-экономические реформы сквозь призму ментальности (Р.Я. Головатых, И.В. Грошев, В.В. Гаврилюк, Н.А. Трикоз)20.

Дифференцировать понятия «менталитет» и «ментальность» попытались

О1

B.В. Козловский Л.Н. Пушкарев, Е.А. Ануфриев, Л.В. Лесная, Д.В. Полежаев.

10 Ольшанский В.Б. Личность и её социальные ценности // Социология в СССР: В 2-х томах. Т.1 — М.: Мысль, 1965. - С.471-530.

11 См.: Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. - М., 1965. - Т.2. - С. 189-209.

12 См.: Водзинская В.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании //Науч. докл .высш. школы Философ. Науки. - М., 1968. - №2. - С.48-54.

13 См.: Зотова О.И., Бобнева М.и. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения //Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975. - С. 241-255.

14 См.: Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решений //Психологические проблемы социальной регуляции поведения. Отв. Ред. E.B. Шорохова, М.Т. Бобнева. - М.: Наука, 1976. - С. 254-278.

15 См.: Попова И.М., Моин В.Б. Сознание и трудовая деятельность. - Киев-Одесса, 1985. - С. 186. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы. - Киев, 1976.

16 См.'Алексеева В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности // Психологический журнал, 1984. - Т.5. - №5,- С. 63-70.

17 См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. - С. 628-630.

18 См.: Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. - С. 160-162.

19 См.: Лапин Н.И., Беляева Л.А. (ред.) Кризисный социум. Наше общество в трёх измерениях. М., 1994. Гл.5;9, гл.2.

См.: Головатых Р.Я. Ценностные ориентации и перестройка общественного сознания // Философские науки. 1989. №6. С.85-89. Грошев И.В. Экономические реформы России через призму русской ментальности // Социально-гуманитарные знания - 2000. - №6. - С. 25-46; Гаврилюк B.B., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации// Социологические исследования - 2002. - №1. - С.96-105;

См.: Козловский B.B. Понятие ментальности в социологической перспективе // Социология и социальная антропология. СПб., 1997; Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? (Исторические заметки) // Отечественная

А .Я. Гуревич22, продолжая традицию Э. Дюркгейма23, который определил менталитет как глубинный пласт коллективного сознания, называет его «коллективным бессознательным» необходимо включающим в себя ценности, однако не исчерпывающимся ими. Попытку категориального определения менталитета в соотношении с идеологией в России предприняли А.П. Бутенко, Ю.В. Колесниченко, Коробков Ю.Д24. Рёдель А.И.25 рассмотрел ядерную структуру менталитета, определив в ней место ценностных ориентаций.

Изучению влияния новых социально-экономических условий на изменение ценностных ориентаций личности в разных социальных группах посвящено

9 f\ исследование В.А. Хащенко . Было установлено, что новые социально-экономические условия оказывают влияние на ценностные ориентации индивида в разных группах, которые проявляются в доминировании общей направленности на индивидуальные ценности. Также в исследовании было установлено, что социально-экономические изменения хорошо согласуются с изменениями в ценностном сознании, что позволяет последнее рассматривать в качестве индикаторов этих перемен.

Важным направлением социологических исследований является изучение условий повышения эффективности повседневной деятельности населения посредством выявления ценностных ориентаций и роли социума в процессе формирования ценностных установок личности в трудах Карахановой Т.М., Ю.Н. Мазаева, Е.А. Михалевой27. история. - 1995. - №3. - С.19-20; Ануфриев Е.А., Лесная Л.В. Российский менталитет как социально-политический феномен // СПЖ. - 1997. - №4. - С.24; Полежаев Д.В. Ментальность и менталитет как часть и целое // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999. - С.139-140.

22 См.: Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. М., Искусство, 1989. -С. 124.

J См.: Дюркгейм Э. Коллективный ритуал // Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. М., 1996.

24 См.: Коробков Ю.Д. Современные трактовки ментальности: проблемы и перспективы // Вестник ОГУ - 2002. -№8. - С.93.

25 См.: Рёдель А.И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - №5. - С.170-171.

2бСм.: Хащенко B.A. Ценностные ориентации различных социальных групп в условиях форм собственности//Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений/Ред. Журавлев А.Л., Шорохова Е.В. М.: Изд-во ИП РАН, 1998. - С.107-122.

27См.: Караханова Т.М. Нравственная составляющая образа жизни горожан // Образ жизни горожан в объективных и субъективных показателях / Отв. ред. Т.М. Караханова. М., 2002. - С. 35,37; Мазаев Ю.Н. Ценностные ориентации массового сознания на рубеже XXI века // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. - М.: Альфа-М, 2003. -T.1. - С.573-575; Михалева Е.А. Роль социума в процессе формирования ценностных

В последнее время на пике реформ муниципального управления и местного самоуправления появились ряд исследований, в которых рассматриваются ценностные ориентации руководителей и служащих местного самоуправления, определяется отношение местного населения к реформам

2Я местного самоуправления , предпринимается попытка рассмотреть управление

29 городом как процесс согласования интересов участвующих сторон .

Вторую группу составляют работы, посвященные изучению города. Первым социологическим исследованием о городе является работа М. Вебера30, в которой он провел анализ города в контексте исторического развития общества, его экономического строя, культуры и политических институтов. Вопросы противополагания городских и сельских форм общественной жизни, с выделением некоторых характерных черт городской культуры, анализа городского сообщества как живой целостности отражены в работах Ф. Тенниса и Г. Зиммеля, Э. Дюркгейма31. К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали город как

32 место формирования «классового сознания» .

Наиболее известной из всех социологических теорий городского развития, получивших институциональное закрепление в рамках данной парадигмы, является "Чикагская экологическая школа» (Р. Парк, Е. Берджес, JI. Вирт, А.

33

Хоули) . Р. Парк и Е. Берджес рассматривали теорию поведения людских популяций в городской среде34. установок личности // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. - М.: Альфа-М, 2003. -T.1.-C. 580-581;

28См.: Матулионис A.B., Микене С., Рауляцкас Р. Изменения ценностных ориентаций в сфере демократии у руководителей местного самоуправления // Социологические исследования. - 2004. - №5(241). - С.35-46; Возжова Н.П., Задорин И.В. Роль субъективного фактора в становлении и развитии местного самоуправления в Российской Федерации // http//locgov.mpsf.org/bibleattachments/html.

29См.: Заборова Е.Н. Участие граждан в управлении городов // http://www. usts. ru / library /bulbec. html.

30 См. Вебер M. Город. Пер. с нем. Б.Н. Попова. Пг.: Наука и школа, 1923.

31 См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Москва: Наука. 1991. - С.241; Simmel G The Metropolis and Mental Life. In K.Wolff (ed) The Sociology of Georg SimmeLNew-York Free Press. 1950 Pp. 409-424. См. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. -Маркс КЭнгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 21.-С. 23-178

33 См. Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // РЖ «Социология» М,: ИНИОН РАН, 2000; Парк Р.Э. Человеческая экология. Город как социальная лаборатория // Рабочие тетради по истории и теории социологии. Вып. 1.М.: 1992; Вирт М. Урбанизм как образ жизни // РФ «Социология» М.: ИНИОН РАН, 1997; Баньковская С.П. Инвайронментальная социология. Рига, «Зинатне», 1991.

34Цит. по Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития // http: // www.voppsi.ru / joumalsall / issues/1995/952/952130.htm.

В России систематические исследования города начали проводить только в 60-х гг.ХХв. Ленинградский зональный институт типового и экспериментального проектирования, ленинградская кафедра философии АН СССР, а позже -Институт социально-экономических проблем АН СССР, десятки ведомственных проектных институтов основные усилия сосредоточили на разработке планов социального развития городов35. О.Н. Яницкий провел опрос общественного

36 мнения населения 30 городов об организации общественного обслуживания. А.В. Баранов и Ж.А. Зайончковская предприняли серию полевых работ, посвященных формированию социальной структуры новых городов, адаптации к городскому образу жизни 37. Вопрос о диспропорции в доле наличного городского населения и действительных представителей городской культуры был рассмотрен Р. Парком, И.В. Плющом, Е.Ф. Сабуровым и др.38.

В конце XX в. социологи А.В. Баранов, А.В. Дмитриев, М.Н. Межевич, О.И. Шкаратан развивали теорию социального управления городом, начиная от управления трудовыми ресурсами и до целенаправленного изменения образа жизни горожан. Было введено понятие программно-целевого подхода к управлению городом39.

Вопросами социальной активности населения по месту жительства занимались Л.Б. Коган, М.А. Сычева40. Важной задачей также было найти пути выживания монопромышленных городов, научить новые кадры местной

35 См.: Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979; Борщевский М.В.,

Успенсуий С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975; Город: проблемы социального развития // Под ред. А.В. Дмитриева и М.Н. Межевича. Л.: Наука, 1982; Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты. Л.: Наука. 1979.; Проблемы комплексного управления городской средой, Редкол.: А .Я. Хорхот и др. Львов: Минвуз СССР, 1979; Проблемы планирования комплексного экономического социального развития городов / Научн, ред. А.Е. Железко, Р.В. Гребенников. Минск: НИИЭ и ЭММП Госплана БССР, 1980. j6 См.: Социальные проблемы жилища / Научн. ред. А.Г. Харчев и др. Л.,1969.

37 См.: Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика. 1981; Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости населения). М.: Статистика, 1972.

38 См.: Парк Р. Город как социальная лаборатория. Перевод Баньковской С.П. // Социологическое обозрение Том 2. №3. - 2002. - С.2.; Плющ И.В. Историко-культурный потенциал городской цивилизации и продолжительность жизни населения РФ // http://arctogaia.krasu.ruyiaboratory/plusch/history.shtm; Сабуров Е.В. Город как общество/Юбщественные науки и современность. - 2004. - №3. - С.29-38.; Л. Коган Куда идут наши города // http:// rels.obninsk.com/rels/limited/nsub/um/0308/pp-l .htm.

39 См.: Город: проблемы социального развития // Под ред. А.В. Дмитриева и М.Н. Межевича. Л.: Наука, 1982. -С.168,

40 См.: Коган Л.Б. Демократия без города? Сборник статей. Новосибирск: Полис, 1993; Коган Л.Б. Требуются горожане! Сборник статей. М.: Грааль, 1996. администрации социальному мышлению. Также осознавалось воздействие на сознание и поведение людей городской среды, физической (природной и искусственной) и социальной (специфических городских групп и сообществ). Данные аспекты городского управления находят своё отражение в работах О.Н. Яницкого, Л.Б. Когана, Н.В. Мальковец, С.В. Косторева41. А.В. Кочетков ввел понятие социально-доступного разнообразия городской среды 42.

Нашей точки зрения созвучна позиция Е.Н. Заборовой, которая утверждает, что, с одной стороны, сам город является самоценностью, и существуют ценности городской среды, то есть то, что горожанин хотел бы видеть в своем городе как среде своего обитания. С другой стороны, город сам предъявляет определенные требования к горожанину, к его ценностным ориентациям и формам их проявления в городском образе жизни 43.

Социокультурный подход в исследовании города и городского населения был определен как основной в работах А.С. Ахиезера, А.И. Ракитова, О.М. Барбакова и др.44. Э.А. Орлова, Г.Ф. Куцев рассмотрели структуру и функции социокультурной среды города. 45 Социокультурный анализ современных социально-массовых явлений предпринял Г.Ю. Чернов.46

41 См.: Коган Л.Б. Демократия без городов? Сборник статей. Новосибирск: Полис, 1993; Коган Л.Б. Требуются горожане! Сборник статей. М.: Грааль,1996; Мальковец Н.В. Самоорганизация населения как важнейший фактор эффективности местного самоуправления // http://locgov.mpsf.org/bibleattaclments/html; Костарев С.В. Город как самоорганизующаяся система и управляемый объект //http6//lur.tsu.ru/Public/art99/a011599.html. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969 -№2., Коган Л.Б. Урбанизация // Философская энциклопедия/Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия. Т.5, 1970; Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М: Наука, 1972 - С.103; Коган Л.Б., Локтев В.И. Некоторые социологические аспекты моделирования городов // Вопросы философии. - 1964 - №9.

42 См.: Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Редкол. Э.А. Арабоглы, А.С. Ахиезер, В.А. Мартынов, Е.Т. Фадеев, О.Н. Яницкий (отв. ред.). М.: Наука, 1972. - С.121-125.

43 Заборова Е.Н. Философия городских реформ: система ценностей и образ жизни // http://www. usts. ru / library /bulbec. html.

44 См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурный словарь). М., 1991; Ракитов А.И. Новый подход у взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. - 1994. -№4. - С.67-73; Социокультурная методология анализа российского общества. Заседание №4. История как феномен культуры // Рубеж. - 1996. - №9. - С.34-41; Социокультурная методология развития российского общества. Заседание №1. Специфика социокультурных исследований // Рубеж. -1996. - №5. - С.55-69.; Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социологические исследования. - 2002. - №7. - С.98.

45См.: Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987. - С. 8. Куцев Г.Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири). M.: Мысль, 1982. - С. 207.

46 Чернов Г.Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы. - Дубна: Феникс+, 2002. - С.118-139.

Завершая обзор литературы по теме, можно заключить, что глубоко проработаны целые пласты теоретико-методологического осмысления развития города, наметился «прорыв» в понимании важности форм организации деятельности с учетом ценностных ориентаций, которыми обладает городское население. Вместе с тем очевидна потребность в исследовании ценностных ориентаций населения монопромышленного города в конкретный временной период. Восполнение указанного пробела предстает как актуальная научная проблема, разрешению которой посвящено данное исследование.

Объектом исследования является население монопромышленного города.

Предметом исследования выступает система ценностных ориентаций населения монопромышленного города.

Хронологические рамки исследования - 2002-2005 гг. - позволяют сконцентрировать внимание на одном из этапов осуществления реформ, когда происходит переход к принципиально иному типу социального управления «на местах». На этот период приходится и качественно новый этап развития монопромышленного города, когда производственная идеология уже не определяет приоритеты социальной сферы. Город прилагает усилия для разработки и реализации своей стратегии развития. Этим обстоятельством определяются и территориальные рамки исследования - г. Нижнекамск в его административных границах.

Целью диссертационного исследования является выявление специфики систем ценностных ориентаций населения в целом и отдельных социальных групп монопромышленного города. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обосновать теоретико-методологических подходы к изучению ценностных ориентаций городского населения и уточнить категориально -понятийный аппарат;

- определить особенности социальной общности монопромышленного города как самостоятельного специфичного элемента социальной структуры общества;

- сконструировать методику эмпирического исследования систем ценностных ориентаций населения монопромышленного города;

- представить анализ выявленных ценностных ориентаций молодежи как источника будущего развития монопромышленного города;

- определить группы ценностей, обладающих интегрирующими и дифференцирующими характеристиками с выявлением степени актуализации ценностей в общественном сознании населения монопромышленного города в зависимости от социально - демографических признаков;

- разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию городского управления с учетом выявленных ценностных ориентаций населения г. Нижнекамска.

Теоретические и методологические основы исследования.

Поставленные в диссертационной работе задачи решались на основе общенаучных методов: сравнительно-исторического, системного и комплексного подходах.

Преодоление в отечественных социальных науках абсолютизации одного методологического подхода легитимизирует мультипарадигмальный подход, позволяющий использование разных методологических посылок при изучении различных аспектов одного и того же социального явления.

В диссертации использован структурно-функциональный подход, который базируется на выявлении механизмов поддержания равновесия и снятия напряжения в переходном обществе в период модернизации социальных систем. В соответствии с ним ценностные ориентации дают возможность человеку соблюдать определённые правила при отборе из наличных альтернатив, тем самым, образуя систему ценностных ориентаций. Взаимодействие социальной системы и системы личности проходит через интернализацию норм, культурных образцов, ценностей, традиций, которые дают возможность ориентироваться индивидам в самореализации.

К исследованию роли культуры и ценностей в изучении города использован социокультурный подход, который решающим фактором понимания городской жизни определяет изучение ценностных ориентаций и признает единство культуры и социальности образуемых и преобразуемых деятельностью человека.

Автор опирался на следующие теории и концепции:

- теории социального действия и социального порядка Т. Парсонса47;

- урбанистическую концепцию города как специфического образа жизни (Р. Парк, М. Вирт и др.)48;

- достижения отечественной социологической науки (А.С. Ахиезер, О.М. Барбаков, Э.А. Орлова, А.И. Ракитов, др.), обосновывающих необходимость применения социокультурного подхода в изучении города и городского населения;

- труды отечественных и зарубежных ученых (М.И. Бобнева, Н.А. Трикоз, Ж.Т. Тощенко, М. Рокич, В.А. Ядов и др.), определяющих ценностные ориентации как социально значимый компонент поведения личности, социальной группы, сообщества.

Для определения теоретической и методологической основы работы используются фундаментальные идеи и концепции социологии культуры, социологии города, социальной философии, социальной психологии, менеджмента и т.д.

Среди методов получения первичной социологической информации использовались как количественные (анкетный опрос, метод М. Рокича, метод ассоциативных пар), так и качественные методы социологического анализа (нарративное интервью).

Эмпирическая база исследования. В работе были использованы:

- материалы общероссийских и республиканских социологических исследований и социологических опросов;

47 См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический Проект, 2000; Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. - М.: Академический Проект, 2002.

См.: Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // РЖ «Социология» М,: ИНИОН РАН, 2000; Парк Р.Э. Человеческая экология. Город как социальная лаборатория // Рабочие тетради по истории и теории социологии. Вып. 1.М.: 1992; Вирт М. Урбанизм как образ жизни // РФ «Социология» М.: ИНИОН РАН, 1997; Баньковская С.П. Инвайронментальная социология. Рига, «Зинатне», 1991.

- материалы авторских пилотажных исследований, проведенных в течение 2002-2004 гг. среди молодежи г. Нижнекамска;

- материалы авторского анкетного опроса. Выборочная совокупность составила 926 человек. В соответствии с генеральной совокупностью в ходе опроса сохранялись пропорции полов (47% - мужчин; 53% - женщин). Были выделены 6 возрастных групп: до 20 лет, 20 - 29 лет, 30-39 лет, 40 - 49 лет, 50 -59 лет, 60 лет и старше. Также выделены следующие социальные группы: рабочие (23%), служащие (28%), техническая интеллигенция (6%), непроизводственная интеллигенция (6%), руководители и работники аппарата городского управления (4%), муниципальные служащие (3%), предприниматели (9%), учащиеся и студенты (11%), пенсионеры (6%), безработные (4%);

- материалы нарративных интервью (опрошено 30 респондентов, по 3 человека из каждой социальной группы социальной структуры г. Нижнекамска).

Для достижения выдвинутой цели был привлечен обширный круг специальной литературы по теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены значения ряда понятий, используемых при анализе выделенной проблемы, которым дана соответствующая применяемым методологическим подходам интерпретация; среди этих понятий - «ценностные ориентации», «городское население», «социокультурная городская среда»;

- выявлена специфика социальной общности монопромышленного города на примере г. Нижнекамска, как: преобладание экономической формы закрепления человека с территорией, моноцентрическая характеристика социокультурной городской среды;

- предложена методика эмпирического исследования систем ценностных ориентаций населения г. Нижнекамска;

- выявлены особенности ценностных ориентаций молодежи монопромышленного города с определением зависимости между развитием городской среды в виде основных сфер жизнедеятельности и ценностными предпочтениями городского сообщества.

- получены эмпирические данные о сформировавшихся системах ценностных ориентаций городского населения Нижнекамска с определением интегрирующих и дифференцирующих городское сообщество ценностей.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, позволили сформулировать следующие положения, которые выносятся на защиту:

1. Используя эвристические возможности структурно-функционального подхода, ценностные ориентации можно определить как систему взаимосвязанных элементов, являющихся связующим звеном между социальным и индивидуальным началом. Функцией ценностных ориентаций является снятие противоречий либо их адекватное соотнесение с внешними изменениями в обществе, что обеспечивает стабильность социальной системы. Городское население испытывает на себе влияние социокультурного фактора, формирующего субкультуру или контркультуру, которая содержит в себе программу деятельности соответствующего субъекта. Социокультурный фактор -это социокультурная городская среда, имеющая свои знаково-смысловые системы, одной из которых, является система ценностных ориентаций.

2. Специфическими чертами социальной общности монопромышленного города являются:

- градообразующее предприятие, неся на себе социальную нагрузку, оказывает значительное влияние на социокультурную сферу. Подобное положение цементируется специфическими особенностями совместного проживания жителей моногорода, что значительно усиливает моноцентрическую характеристику социокультурной городской среды;

- определяющим видом закрепления человека с территорией в монопромышленном городе является экономическая форма, когда человек связан с городом как с местом приложения своего труда, что накладывает отпечаток на формы включения индивида в общественную жизнь;

- значительная доля городского населения состоит из недавних в историческом времени жителей села, что оказывает влияние на особенности формирования городской культуры.

3. Для исследования ценностных ориентаций населения монопромышленного города предлагается использовать сочетание количественно-качественной методики социологического исследования.

Олицетворением» количественного подхода в нашем исследовании является изучение ценностных ориентаций населения монопромышленного города, которые возможно описать набором обычных действительных чисел, а анализ состоит в их традиционных математико-статистических преобразованиях. С другой стороны, описать социальную систему с помощью только чисел бывает весьма непросто. Это касается ситуации, в которой речь идет об изучении процессов трудно поддающихся измерению. Так совершенно не ясно, какие числа надо использовать, если население города нас интересует с точки зрения формирования ценностных ориентаций. Для получения ответа на эту задачу, необходимо использовать качественные методы сбора данных.

4. Ведущее ранговое место в системе терминальных ценностей (ценности-цели) с большим отрывом от других, занимает здоровье, что респонденты связывают с экологической ситуацией в городе, которую создаёт градообразующее предприятие. Это указывает на необходимость принятия эффективных управленческих решений именно в этом направлении во избежание роста социальной напряженности. В этой связи молодежь волнует также и состояние здравоохранения в городе. Также одной из главных жизненных ориентаций жителей г. Нижнекамска становится материально-обеспеченная жизнь и соответственно их волнует экономическая политика и социально-экономическая характеристика города, а это - экономическое положение ведущих предприятий города, предпринимательский климат, развитость мелкого и среднего бизнеса, увеличение показателей среднемесячных зарплат, динамика сокращения безработицы. В условиях смены старых институтов новыми, пока ещё неэффективно функционирующими, резко возрастает значение защитной функции семьи и близких, в то время как трудовой коллектив и государство её теряют. Вселяет осторожный оптимизм тот факт, что в системе ценностных ориентаций молодежь присваивает достаточно высокий ранг гражданской позиции, то есть переходу от привычного выполнения распоряжений и планов власти к полноценному гражданскому участию, преодолению социального иждивенчества и беспомощности, поощрению и поддержке различных форм социальной активности.

5. Вторичный анализ ценностных ориентаций россиян показал, что базовые ценности жителей г. Нижнекамска незначительно отличаются от базовых ценностей жителей средней России. Смысловой анализ актуальных ценностей населения г. Нижнекамска позволил оценить такую системную характеристику актуального общественного сознания городского сообщества как связность. Однако, ассоциативная цепочка ценностей регулирования и организованности общества не пройдя 50% барьер, позволила сделать вывод о том, что данные ценности не актуализировались в сознании городского сообщества г. Нижнекамска. Квартальный подход деления совокупности позволил разделить ценности на три группы: высокие, средние и низкие по рейтингу. Таким образом, к первой группе ценностей с высоким рейтингом были отнесены: материальное обеспечение, семья, дети, безопасность, трудолюбие, ответственность. Причем так ранжировали ценности большинство социальных групп, что свидетельствует не только об актуализации данных ценностей, но и о том, что в них заключается ценностное единство городского сообщества. Промежуточными оказались ценности: работа - карьера, любовь, образованность, честность, исполнительность, независимость, смелость, терпимость, отдых - досуг. Эти ценности не входят в ценностно-смысловое ядро и являются областью дискуссий. «Периферическими», которые приняло в качестве важных меньшинство участвующих в исследовании социальных групп, явились: терминальная ценность - патриотизм и инструментальная ценность - высокие запросы. Однако они также могут быть включены в состав ценностного единства формируемого на основе их неприятия большинством социальных групп.

Практическая значимость определяется актуальностью процесса городского развития в ходе социально-экономических реформ. Научные выводы и представленные рекомендации могут служить концептуальной основой для разработки стратегического плана развития г. Нижнекамска и социальных программ муниципального уровня. Содержание работы может найти применение в преподавании специальных дисциплин при подготовке специалистов государственного и муниципального управления.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации отражены в 6 публикациях. Они были положены в основу докладов и выступлений автора на всероссийских научно-практических конференциях: «Перспективы развития современного общества» (Казань, 2003), «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2004); республиканских научных и научно-практических конференциях: «Инновационные процессы в области образования, науки и производства» (Казань, 2004), «Социокультурные особенности развития российского общества» (Нижнекамск, 2005); межвузовской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания» (Нижнекамск, 2005); на Первых казанских социологических чтениях (Казань, 2005).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Библиографический список включает 188 наименований. Объём диссертации 150 страниц компьютерного текста.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Никифорова, Наталья Ивановна

Заключение

Система устойчивых ценностных ориентаций личности является показателем того, что можно ожидать от неё. То есть ориентации характеризуют готовность личности к совершению определенной деятельности по удовлетворению интересов и потребностей, указывают на направленность её поведения. В качестве социологической категории ориентации отражают относительно устойчивое и социально обусловленное избирательное отношение к объектам как к социальным ценностям. Вместе с тем, ценностные ориентации выступают как обобщённый показатель направленности интересов, духовных потребностей, запросов личности, а тем самым её социальной позиции и уровня духовного развития.

Под социологическим углом зрения ценности интересны, прежде всего, тем, что они выступают необходимым связующим звеном между поведением личности, социальных групп и общества в целом. Ценности и ценностные ориентации анализируются как средство взаимосвязи социального и индивидуального начал в поведении, как способ интеграции индивидуальных и групповых действий в целостных структурах общественных отношений.

Ценностные ориентации представляют собой определённую призму, через которую можно понять суть процессов, проходящих в той или иной социальной системе, выявить их содержание и направление функционирования. По системе ценностных ориентаций можно судить о характере развития общественных отношений, их перспективах. Они служат базисом целостности социальной системы, определяя её предрасположенность к определённому восприятию условий жизни и деятельности, к поведению в долгосрочной перспективе, а в ситуациях нравственного выбора являются критериями принятия личностью особо важных решений.

Для консолидации городского населения и воплощения смежных «групп интересов» необходима интеграция ценностных ориентаций всех социальных групп города. Это позволит осознавать себя гражданином своего города. При этом у городского населения должно активно поддерживаться представление о городе как о важной социокультурной ценности. Также необходимо иметь в виду, что каждый житель города воспринимает его, находясь в городской пространственной, социально-экономической, культурной среде. Человек живет в среде ближайшего окружения, в среде основной жизнедеятельности и городской среде в целом.

Механизм выработки ценностных ориентаций является механизмом адаптации к существующим условиям. Положительный совокупный опыт городского сообщества закрепляется в системе ценностных ориентаций, которая налагает запреты на одни виды деятельности, поощряет другие, способствует появлению новых её видов. Тем самым, система ценностей городского сообщества становится духовным выражением его способа адаптации, понимаемой в широком смысле слова, к окружающей, природной и социальной среде. Показателем степени адаптации выступает создание максимально благоприятных условий для жизни общества, что предполагает критическую рефлексию общества по поводу его ценностных ориентаций. Ценность выступает, таким образом, в качестве детерминанты функционирования и развития общества, закрепления наиболее удачного опыта выживания человека в окружающей среде.

Современное городское сообщество - это конгломерат различных, порой противоположных, во многом ранее неизвестных ценностных миров. Разнобой ценностных ориентаций имеет своим следствием исключительную пестроту поведенческих тактик, дифференциацию ценностных позиций по отношению к труду, семье, городу, патриотизму.

Консолидировать городское сообщество на основе какой-то одной идеи, на наш взгляд, является вряд ли возможным. С одной стороны, городское сообщество, несомненно, будет иметь общие, принимаемые подавляющим большинством ценности личного выживания, здоровья, материального обеспечения. С другой стороны, общее проявляет себя через огромное разнообразие частного, о чем свидетельствует значительная дифференциация в определении степени важности инструментальных ценностей - средств достижения желаемой цели.

Городское сообщество объединяется, но это единение представляет консенсус различных интересов, согласование разных ценностных систем. Следовательно, стратегия развития города Нижнекамска должна базироваться на признании права на существование множества разных систем ценностных ориентаций.

Задача городского управления, в связи с этим, заключается в том, чтобы, управляя городским сообществом, способствовать осознанию горожанами своих групповых, социально-территориальных интересов, повышать социальную активность, формировать городской патриотизм, определяя тем самым стратегические ценностные характеристики городской среды.

Сформулированные в диссертации положения и выводы имеют не только теоретическую значимость, но и практическую направленность, адресуемую городским органам власти и руководству градообразующих предприятий.

Управление монопромышленным городом будет более эффективным, если ценностные ориентации горожан не только будут учитываться, но и станут основой реализации общих социальных целей, с одной стороны, а с другой -формированием системы управления на ближайшую и дальнюю перспективу. Именно здесь кроется основная идея инновационного управления городом, тем более монопромышленным, где во главу угла зачастую ставятся интересы градообразующего предприятия, а не интересы горожан.

По данным проведенного социологического исследования определены задачи городского управления, которые могут быть положены в основу стратегического плана развития г. Нижнекамска.

1. Исследование ценностных ориентаций студенческой молодежи показало что их учет позволит более эффективно работать с молодежью, так как именно молодое поколение, более оптимистично смотрит в будущее, является той частью городского сообщества, которая способна к активным социальным преобразованиям. Однако работа с данной социальной группой требует очень грамотного и продуманного подхода со стороны городских властей, в силу того, что ценностные ориентации молодого поколения претерпевают значительные изменения в зависимости от возраста, образования, денежного дохода.

2. Отдельной управленческой задачей для городских властей, на наш взгляд, является работа по актуализации ценности патриотизма у городского сообщества. Так как данная, очень важная, в современных условиях ценность, была определена в ходе исследования как «периферическая». Причем отношение к патриотизму поделило городское сообщества на две возрастные группы. Первая возрастная группа от 30 лет и старше патриотизм не считает важной ценностью, однако, данная ценность в этой социальной группе положительно коррелирует со всеми остальными ценностями, предложенными для ранжирования. Это означает, что у городских властей имеется несколько каналов воздействия в зависимости от ценностных приоритетов данной части городского сообщества. Вторая возрастная группа до 30 лет дифференцируется относительно данной ценности более сложно. В ходе исследования был выявлен тендерный аспект, который показал, что данная ценность вносит дисбаланс в систему ценностных ориентаций женщин. У горожан с денежным доходом от 501 до 1500 руб. и выше 3500 руб. в месяц на одного человека данная ценность не входит в систему ценностных ориентаций. А у респондентов с неполным высшим образованием, анализ результатов исследования показал, что чем выше будет значимость ценностей карьеры и работы, тем ниже будет оцениваться ценность патриотизма. Учет этих особенностей системы ценностных ориентаций городского сообщества будет являться, на наш взгляд, залогом большей эффективности городского управления.

3. Имеется необходимость работы по корректировке ценностных ориентаций муниципальных служащих. Так как в ходе анализа ценностных ориентаций социальных групп технической интеллигенции, пенсионеров и муниципальных служащих была выявлена важная проблема. Муниципальные служащие низко оценили степень важности ценностей, которые определяют успех в их работе. Это ценности трудолюбия, образованности, ответственности, смелости. На наш взгляд, низкая значимость в системе ценностных ориентаций данной социальной группы перечисленных ценностей значительно снижает эффективность реализации муниципальной реформы в г. Нижнекамске.

4. Следующей управленческой задачей, выявленной в ходе исследования, является низкая информированность городского сообщества о структуре власти и компетенции её различных ветвей, о выборах в местные органы власти и кандидатах. Результаты исследования демонстрируют, с одной стороны, факт полной отстраненности и отчужденности основной массы жителей г. Нижнекамска от процесса принятия и реализации управленческих решений, а с другой стороны, - весьма слабое стремление к привлечению населения к управлению со стороны руководителей. Таким образом, в г. Нижнекамске наблюдается ситуация, когда население доверяет и готово поддержать местные власти в решении насущных социально-экономических проблем. Однако отношение местных руководителей к демократическим ценностям недоверчиво. Меры для реализации возможности политического равенства и участия граждан в управлении практически не принимаются. Информированность граждан о принимаемых городскими властями мерах по решению социально-экономических проблем и стратегическом плане развития города низкая.

5. Характеристика городской среды обитания, данная через призму ценностного отношения, позволяет выделить приоритеты в принятии решений местными органами власти относительно её оптимизации. Так, наиболее сильную обеспокоенность вызывает проблема здоровья и связанная с этим экологическая ситуация в городе. Это указывает на необходимость принятия эффективных управленческих решений именно в этом направлении во избежание роста социальной напряженности. Также анализ результатов исследования показал, что одной из главных жизненных ориентаций становится материально-обеспеченная жизнь и соответственно экономическая политика, и социально-экономическая характеристика города, а это - экономическое положение ведущих предприятий города, предпринимательский климат, развитость мелкого и среднего бизнеса, увеличение показателей среднемесячных зарплат, динамика сокращения безработицы.

Таким образом, необходимо:

1. выявлять и изучать системы ценностных ориентаций населения, выполняющих в определённых социальных условиях регулятивную и прогностическую функцию;

2. формировать новые подходы утверждения патриотического и гражданского сознания, соответствующих нынешним реалиям;

3. обращать внимание на ценностное воспитание и выстраивание системы идеалов и ценностей с целью возврата человека к родовым и культурным связям;

4. ориентировать молодежные средства массовой информации на решение задач по эстетическому, культурному, духовному воспитанию подрастающего поколения;

5. формировать управленческие кадры, владеющие технологиями управления, являющимися профессионалами с ясно осознаваемыми ценностями и идеалами;

6. наряду с улучшением экологической ситуации, повышением социально-экономического уровня жизни населения, совершенствованием системы здравоохранения, необходимо формировать ценностное отношение к городу.

Перечисленные направления могут быть перспективными аспектами дальнейшего исследования данной темы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Никифорова, Наталья Ивановна, 2005 год

1. Абдульханова Славская К.А. Стратегия жизни / К.А. Абульханова-Славская-М.: Мысль, 1991. - 136 с.

2. Абрамова Ю.Г. Психология среды: источники и направления развития / Ю.Г. Абрамова // http: // www.voppsi.ru/journalsall/issues/1995/952/952130.htm.

3. Аза Л.А. Ценностные ориентации рабочей молодежи / Л.А. Аза, В.А. Поддубный, А.А. Ручка Киев.: Наукова думка, 1978. - 46 с.

4. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы / Н.А. Аитов М.: Знание, 1979. - 116 с.

5. Алексеева В.Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности / В.Г. Алексеева // Психологический журнал 1984. - Т.5. - №5. -С. 63 -70.

6. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс / Т.А. Алексеева // Вопросы философии. 1996. - №6. - С.36.

7. Аналитический доклад «10 лет реформ глазами россиян» // http: / www.ispr.ru/SOCOPROS/socopros200.html.

8. Ануфриев Е.А. Российский менталитет как социально-политический феномен / Е.А. Ануфриев, Л.В. Лесная // СПЖ. 1997. - №4. - С. 24.

9. Афанасьев А.И. Результаты выборочного социологического опроса населения Российской Федерации / А.И. Афанасьев, Ж.Т. Тощенко // http: // rags.htm.

10. Афанасьев В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев М.: Наука, 1980.-240 с.

11. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурный словарь) / А.С. Ахиезер М., 1991. - 230 с.

12. Ахиезер А.С. Урбанизация, общество и научно-техническая революция / А.С. Ахиезер, Л.Б. Коган, О.Н. Яницкий // Вопросы философии- 1969. №2. - С. 12-14.

13. Бабочкин П.И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе / П.И. Бабочкин М.: Изд-во Моск. гум.- соц. Академии «Социум». - 2000. - 78 с.

14. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / Отв. ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.

15. Баньковская С.П. Инвайронментальная социология / С.П. Баньковская -Рига, «Зинатне», 1991. -130 с.

16. Барабанщиков Б.А. Системная организация и развитие психики /Б.А. Барабанщиков // Психологический журнал 2003. - №1 (Т.24). - С. 35 - 36.

17. Баразгова Е.С. Американская социология. Традиции и современность / Е.С. Баразгова Екатеринбург.: Изд-во « Деловая книга», 1996. - 360 с.

18. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города / А.В. Баранов М.: Финансы и статистика. 1981. - 126 с.

19. Барбаков О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования 2002. - №7. - С. 98.

20. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества / Э.Я. Баталов М.: Наука, 1990. - 230 с.

21. Беккер Г. Современные социологические теории / Г. Беккер, А. Босков -М.: Наука, 1961.-324 с.

22. Белицкая Г.Э.// http:// www//psychol.ras.ru/conf/belic.htm

23. Бобнева М.И. На подступах к построению нормативно-ценностной типологии / М.И. Бобнева // Исследование сознания и ценностного мира советских людей в период перестройки общества. М. 1990. - 88 с.

24. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляции поведения / М.И. Бобнева -М.: Наука, 1978.-368 с.

25. Бойков В.Э. Состояние и проблемы формирования исторической памяти / В.Э. Бойков // Социологические исследования 2002. - №8. - С. 26.

26. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян /

27. B.Э. Бойков // Социологические исследования 2004. - №7. - С. 47-53.

28. Большая советская энциклопедия // http: // encycl.ysndex.ru.

29. Бородкин Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления / Ф.М. Бородкин // 'Социологические исследования 1997. - №1.1. C. 103.

30. Борщевский М.В. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования / М.В. Борщевский, С.В. Успенский, О.И. Шкаратан М.: Наука, 1975.- 198 с.

31. Бочаров М.П. От социальных ценностей к социальному государству / М.П. Бочаров М., Вести. 1999. - 236 с.

32. Бубнова С.С. Ценностные ориентации как нелинейная система и диагностика внутриличностной неопределенности / С.С. Бубнова // http: // psycfhol.ras.ru / conf/bubn.htm.

33. Бубнова С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система / С.С. Бубнова // Психологический журнал 1999. - Т. 20. -№5.-С. 38-44.

34. Бутенко А.П. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл / А.П. Бутенко, Ю.В. Колиснеченко // Социологические исследования 1996. - №5. - С. 94.

35. Васильев А.А. Свойства муниципального образования как социально-экономической системы / А.А. Васильев // http: // vasilievaa.narod.ru / mu / statrab / stat / vasil / MOSES.htm.

36. Вебер А. Рост городов в XIX столетии. / А. Вебер СПб: Кускова, 1903. -502 с.

37. Вебер М. Город / М. Вебер Пер. с нем. Б.Н. Попова. П.: Наука и школа, 1923.

38. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер М., 1990. - 652 с.

39. Велихов J1.A. Основы городского хозяйства / JI.A. Велихов // http: // rels.obninsk.com / С d / Sdc /free/edu/Lm/Sup-01/1-1.htm.

40. Веселкова Н.В. Методические принципы полуформализованного интервью / Н.В. Веселкова // Социология: 4М 1995. - Т.5-6. - С. 103 - 104.

41. Вирт М. Урбанизм как образ жизни / М. Вирт РФ «Социология» М.: ИНИОН РАН, 1997. - С. 23.

42. Влияние ценностных ориентаций на адекватность восприятия ценностного содержания сообщений массовой коммуникации // usts.ru/library/bulbec.html

43. Водзинская В.В. Понятие установки, отношения и ценностной ориентации в социологическом исследовании /В.В. Водзинская // Науч. докл .высш. школы Философ. Науки. М., 1968. - №2. - С. 36

44. Возжова Н.П. Роль субъективного фактора в становлении и развитии местного самоуправления в Российской Федерации / Н.П. Вожова, И.В. Задорин // http // locgov.mpsf.org/bibleattachments/html.

45. Всемирная энциклопедия: Философия / Глав. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: Минск, 2001. 123 0 с.

46. Гаврилюк В.В. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации / В.В. Гаврилюк, Н.А. Трикоз // Социологические исследования. 2002.-№1. С. 96-105.

47. Генисаретский О.И. Стратегии и сообщества в местном самоуправлении / О.И. Генисаретский // http:// www.audi-torum.ru/books/355.

48. Гершунский Б.С. Готово ли современное образование ответить на вызовы 21 века? / Б.С. Гершунский // Педагогика 2001. - №10. - С. 3

49. Головатых Р.Я. Ценностные ориентации и перестройка общественного сознания / Р.Я. Головатых // Философские науки 1989. - №6. - С. 85 - 89.

50. Гончаренко М.Н. Тендерные аспекты социального настроения и ценностных ориентаций экономически активного населения г. Волжского / М.Н. Гончаренко, И.Ю. Михайловский, В.М. Никифоров // Женщина в российском обществе 1999. - №5. - С. 25.

51. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики М., 2001. - 250 с.

52. Город: проблемы социального развития // Под ред. А.В. Дмитриева и М.Н. Межевича Л.: Наука, 1982. - 162 с.

53. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К. Горшков М.: РОССПЭН, 2000. - 380 с.

54. Горяинов В.П. Опыт проведения вторичного исследования по классификации жизненных ценностей / В.П. Горяинов // Социология: 4М 1997. -№9.-С. 14-23.

55. Готлиб А.С. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистениальные горизонты / А.С. Готлиб Самара: Универс-групп, 2004. - 448 с.

56. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности / А.С. Готлиб // Социологические исследования -2001.- №7. С. 12-14.

57. Гринева С.В. Менталитет и ментальность современной России / С.В. Гринева Невинномыск, 2003. — 112 с.

58. Грошев И.В. Экономические реформы России через призму русской ментальности / И.В. Грошев // Социально-гуманитарные знания 2000. - №6. - С. 25-46.

59. Гуревич А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников / А.Я. Гуревич М., Искусство, 1989. - 168 с.

60. Дилигенский Г.Г. Динамика ценностей населения реформируемой России / Г.Г. Дилигенский // Отв. Ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляев. М.: Эдиториад УРСС, 1996.-280 с.

61. Дилигенский Г.Г. Что мы знаем о гражданском обществе? / Г.Г. Дилигенский // Pro et Contra. 1997. Осень. М., 1998.

62. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания (материалы «круглого стола») // Социологические исследования 1998. -№1.-С. 36-40.

63. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Лапин Н.И., Беляева Л.А. М.: Эдиториал УРСС, 1996. 196 с.

64. Дюркгейм Э. Коллективный ритуал / Э. Дюркгейм // Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. М., 1996. 168 с.

65. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. / Э. Дюркгейм М.: Наука. 1991.

66. Дюркгейм Э. Ценности и «реальные» суждения / Э. Дюркгейм //Социологические исследования 1991. - №2. - С. 12

67. Жуков Ю.М. Ценности как детерминанты принятия решений / Ю.М. Жуков // Психологические проблемы социальной регуляции поведения. Отв. Ред. Е.В. Шорохова, М.Т. Бобнева. -М.: Наука, 1976. 312 с.

68. Заборова Е.Н. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Е.Н. Заборова // Социологические исследования -2002. №2. - С. 26.

69. Заборова Е.Н. Участие граждан в управлении городов / Е.Н. Заборова // http: // www. usts. ru / library /bulbec. html.

70. Заборова Е.Н. Философия городских реформ: система ценностей и образ жизни / Е.Н. Заборова // http: // www. usts. ru / library /bulbec. html.

71. Зайончковская Ж. А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости населения) / Ж.А. Зайонсковская М.: Статистика, 1972. - 186 с.

72. Здравомыслов А.Г. Отношение к труду и ценностные ориентации личности / А.Г. Здравомыслов, В.А. Ядов // Социология в СССР. М., 1965. - Т.2. -С. 189-209.

73. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности / А.Г. Здравомыслов М.: Наука, 1986.

74. Зеленов Л.А. Социология города: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.А. Зеленов М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2000.

75. Зотова О.И. Ценностные ориентации и механизмы социальной регуляции поведения / О.И. Зотова, М.И. Бобнева // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. - С. 241 - 255.

76. К проблеме моногородов. Моногорода: казнить нельзя помиловать.// http: // www.nns.ru / analitdoc / monogor / html.

77. Караханова Т.М. Нравственная составляющая образа жизни горожан /

78. Т.М. Караханова // Образ жизни горожан в объективных и субъективных

79. Щ показателях / Отв. ред. Т.М. Караханова. М., 2002. 776 с.

80. Кирилова Н.А. Ценностные ориентации в структуре интегральной индивидуальности старших школьников / Н.А. Кирилова // http: // courier.com.ru / vp / vp0400kiril.html

81. Коган JT. Куда идут наши города / JT. Коган // http: // rels.obninsk.com / rels / limited / nsub/um/03 08/pp-1 .htm.

82. Коган Л.Б. Города и политика: российские уроки / Л.Б. Коган Обнинск: Институт муниципального управления, 2003. - 230 с.ф 81. Коган Л.Б. Демократия без города? / Л.Б. Коган Сборник статей.1. Новосибирск: Полис, 1993.

83. Коган Л.Б. Требуются горожане! / Л.Б. Коган Сборник статей. М.: Грааль, 1996.-С. 10-12.щ

84. Коган Л.Б. Урбанизация / Л.Б. Коган // Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М.: Советская энциклопедия. Т.5, 1970. 630 с.

85. Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры / Л.Б. Коган // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М: наука, 1972.- 180 с.

86. Коган Л.Б. Некоторые социологические аспекты моделирования городов.ф / Л.Б. Коган, В.И. Локтев // Вопросы философии. 1964, №9. С. 36 - 37.

87. Коган Л.Н. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня / Л.Н. Коган // Социологические исследования. 1997. - №4.

88. Козловский В.В. Понятие ментальности в социологической перспективе / В.В. Козловский // Социология и социальная антропология. СПб., 1997. 124 с.

89. Концептуальная платформа устойчивого развития города // http: //strateg.novo-sibirsk.ru/SP016-2-1 .htm.

90. Коробков Ю.Д. Современные трактовки ментальности: проблемы и перспективы / Ю.Д. Коробков // Вестник ОГУ. 2002. - №8. - С. 93.

91. Костарев С.В. Город как самоорганизующаяся система и управляемый объект / С.В. Костарев // http: // lur.tsu.ru/Public/art99/a011599.html.

92. Куцев Г.Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири) / ГФ. Куцев М.: Мысль, 1982. - 236 с.

93. Лапин Н.И. Кризисный социум. Наше общество в трёх измерениях / Н.И. Лапин, Л.А. Беляев М., 1994. - Гл.5;9, гл.2.

94. Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993-2000 / Ю. Левада М., 2000. - 190 с.

95. Левашов В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В.К. Левашов // Социологические исследования 2004. - №7. - С. 37.

96. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев М.: Изд. МГУ, 1981.

97. Лесная Л.В. Интерпретация понятия менталитет в российских и зарубежных источниках / Л.В. Лесная // http: // lib.socio.msu.ru/1/library.html.

98. Лисенко Е.О. Социальное настроение как индикатор функционирования социально-территориальной общностей / Е.О. Лисенко // http: // lib.socio.msu.ru /1 / library.html.

99. Личность и её ценностные ориентации / Под ред. Ядова В.А., Кона И.С. Вып. 1. М.: ИКСИ АН СССР, 1969.-С. 89- 105.

100. Магун B.C. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения. Россия: трансформирующееся общество / B.C. Магун М.: Кано-пресс-Ц. 2001.

101. Мальковец Н.В. Самоорганизация населения как важнейший фактор эффективности местного самоуправления / Н.В. Мальковец // http: // locgov.mpsf.org / bibleattachments/html.

102. Мартынов М.Ю. Местное сообщество и социально-экономическая основа местного самоуправления / М.Ю. Мартынов // Социологические исследования 2003. - №8. С. 50 - 51.

103. Матулионис А.В. Изменения ценностных ориентаций в сфере демократии у руководителей местного самоуправления / А.В. Матулионис, С. Микене, Р. Рауляцкас // Социологические исследования 2004. - №5(241). О С. 35 -46.

104. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты / М.Н. Межевич JI.: Наука. 1979. - 324 с.

105. Методические материалы по разработке концепций и программ городского развития // http: // rels. obninsk. com / monf / comp / comp4mat / 8.htm.

106. Моисеев Н.Н. Контуры рационального общества / Н.Н. Моисеев // Социально-политический журнал 1993. - № 11-12. - С. 74 - 75.

107. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания / Н.Н. Моисеев М.: Наука, 1982. - 162 с.

108. Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль М., 1973.

109. Мониторинг «Как живешь, Россия?» // Аналитический центр стратегических социальных и политических исследований ИСПИ РАН.

110. Моногорода: казнить нельзя, помиловать.// http: // www.nns.ru / analytdoc / monogor.html.

111. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // The UNION of INVESTORS .htm.

112. Мухамеджанова Н.М. Ценностные ориентации личности как результат приобщения к культуре / Н.М. Мухамеджанова // www.i-u.ru/biblio/cataloq.asp.

113. Наумова Н.В. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.В. Наумова М.: Наука, 1988.-136с.

114. Никифоров Ю.П. Интересы, установки и ценностные ориентации женщин / Ю.П. Никифоров, В.А. Стукалов // Женщина в меняющемся мире. Иваново, 1991.-С. 15.

115. Ольшанский В.Б. Личность и её социальные ценности / В.Б. Ольшанский // Социология в СССР: В 2-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1965. С. 471 - 530.

116. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек / Э.А. Орлова -М.: Наука, 1987. 96 с.

117. Охитович М. Заметки по теории расселения / Э.А. Охитович // Современная архитектура 1930. - №1-2. - С. 18.

118. Парамонова С.П. Динамика морального сознания / С.П. Парамонова -Пермь: Пермский гос. техн. ун-т, 1997. 160 с.

119. Парк Р. Город как социальная лаборатория. Перевод Баньковской С.П. / Р. Парк // Социологическое обозрение Том 2. №3. 2002. - С. 23.

120. Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / Р.Э. Парк // РЖ «Социология» М,: ИНИОН РАН, 2000;

121. Парк Р.Э. Человеческая экология. Город как социальная лаборатория / Р.Э. Парк // Рабочие тетради по истории и теории социологии. Вып. 1.М.: 1992.

122. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белановского. / Т. Парсонс -М.: Академический Проект, 2002. 832с.

123. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс М.: Академический Проект, 2000. - 880 с.

124. Плющ И.В. Историко-культурный потенциал городской цивилизации и продолжительность жизни населения РФ / И.В. Плющ // http: // arctogaia.la-asu.ru / laboratory/plusch/history.shtm.

125. Подольская Е.А. Ценностные ориентации и проблема активности личности / Е.А. Подольская Харьков: Основа, 1991. - 92 с.

126. Полежаев Д.В, Ментальность и менталитет как часть и целое Д.В. Полежаев // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999. -С. 139- 140.

127. Полежаев Д.В. Тоталитаризм и ментальность личности: Автореф. дис. к.ф.н. / Д.В. Полежаев Волгоград, 1996.

128. Попов А.В. Ценности в политике / А.В. Попов, JI.H. Зуев // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки - 2000. - №1. - С. 3.

129. Попова И.М. Сознание и трудовая деятельность / И.М. Попова, В.Б. Моин Киев-Одесса, 1985.- 186 с.

130. Прангишвили А.С. Исследования по психологии установки / А.С. Прангишвили Тбилиси, 1967. - 132 с.

131. Пригожин И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс — М., 1986.

132. Проблемы комплексного управления городской средой / Редкол.: А .Я. Хорхот и др. Львов: Минвуз СССР, 1979. 98 с.

133. Проблемы планирования комплексного экономического социального развития городов / Научн, ред. А.Е. Железко, Р.В. Гребенников.Минск: НИИЭ и ЭММП Госплана БССР, 1980.

134. Пушкарев Л.Н. Понятие «менталитет» в современной зарубежной историографии / Л.Н. Пушкарев // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999.

135. Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? (Исторические заметки) / Л.Н. Пушкарев // Отечественная история 1995. - №3. - С. 19 - 20.

136. Ракитов А.И. Новый подход у взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А.И. Ракитов // Вопросы философии 1994. - №4. - С. 67-73.

137. Рассадина Т.А. Нравственные ориентации жителей российской провинции / Т.А. Рассадина // Социологические исследования 2004. - №7. - С. 52 -53.

138. Расскажи свою историю. СПб.: На дне, 1999. 36 с.

139. Рахимова P.M. Особенности социализации и ресоциализации провинциальной городской молодежи в постсоветском российском обществе. На материале Республики Татарстан / P.M. Рахимова Казань, 2001;

140. Рёдель А.И. Российский менталитет: от политико-идеологическихспекуляций к социологическому дискурсу / А.И. Рёдель // Социально-гуманитарные знания 2000. - №5. - С. 170 - 171.

141. Романович Н.А. Демократические ценности и свобода «по-русски» / Н.А. Романович // Социологические исследования 2002. - №8. - С. 35 - 39.

142. Российская ментальность: методы и проблемы изучения истории. РАН. Институт российской истории М., 1996. - 180 с.

143. Российская социологическая энциклопедия. Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.ф 145. Ручка А.А. Социальные ценности и нормы / А.А. Ручка Киев, 1976. 132 с.

144. Рыбцова J1.J1. Российская женщина: пять лет спустя. / JI.JI. Рыбцова -Екатеринбург, 1998. 78 с.

145. Сабсович JI.M. Города будущего и организация социалистического быта / JI.M. Сабсович М.: Гостехниздат, 1929.

146. Сабуров Е.В. Город как общество / Е.В. Сабуров // Общественные науки и современность 2004. - №3. - С. 29 - 38.

147. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. Ядова В.А. JL 1979.ф 150. Семёнова В.В. Качественные методы. /В.В. Семёнова М. Добросвет,1998.-238 с.

148. Силласте Г.Г. Женщины: трудный путь к рынку (Социологический анализ) / Г.Г. Силласте // Женщина в меняющемся мире. Сб. ст. Иваново, 1991. -С. 60.щ 152. Смагин Б.А. Социокультурная городская среда и развитие личности /

149. Б.А. Смагин // Город и культура. СПб, 1992.

150. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. -536 с.

151. Социальное управление: Курс лекций М.: Изд-во РАГС, 2000.

152. Социальные проблемы жилища / Научн. ред. А.Г. Харчев и др. Л., 1969.

153. Социокультурная методология анализа российского общества. Заседание №4. История как феномен культуры // Рубеж 1996. - №9. - С. 34 - 41.

154. Социокультурная методология развития российского общества Заседание №1. Специфика социокультурных исследований // Рубеж -1996. № 5. -С. 55-69.

155. Социология и математика. Сборник избранных трудов Ю.Н. Толстовой. М.: Научный мир, 2003. - 324 с.

156. Соцкая Е.В. Понятие ценностного сознания / Е.В. Соцкая // http: // www.stavedu.ru / docs / pdf/vuz-chursin/confer/cyclesX/4/3 3.pdf.

157. Толстова Ю.Н. Качественная и количественная стратегии: эмпирическое исследование как измерение в широком смысле / Ю.Н. Толстова, Е.В. Масленников // Социологические исследования 2000. - №10. - С. 18-20.

158. Томпсон Д.Ж. Социология / Д.Ж. Томпмон, Дж. Пристли М.: ООО Фирма «изд-во ACT», 1998.

159. Тоффлер А. Третья волна. / А. Тоффлер М., 1999.

160. Тощенко Ж.Т. Развитие демократии и становление местного самоуправления в России / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования -2003. №8.-С. 36.

161. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании: Материалы международного симпозиума 24-25 мая 1996 г. М., 1996.

162. Тулисов Е.С. Городское сообщество в условиях формирования мегаполиса: проблема сохранения единства / Е.С. Тулусов // http: // www.ekburg.ru / tulisov/start.htm.

163. Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс.

164. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Редкол. Э.А.

165. Арабоглы, А.С. Ахиезер, В.А. Мартынов, Е.Т. Фадеев, О.Н. Яницкий (отв. ред.). М.: Наука, 1972.-380 с.

166. Файнбург З.И. Формирование и изменение ценностных представлений. Социологические исследования в Прибалтике / З.И. Файнбург Вильнюс, 1990. -138 с.

167. Философский энциклопедический словарь М., 1989.

168. Фролов И.Т. Наука ценности - гуманизм / И.Т. Фролов // Вопросы ф философии, 1981. №3.-С. 137, 139.

169. Хасбулатова О.А. Социальное настроение и ценностные ориентации мужчин женщин (по материалам мониторинга 1991-2000г.) / О.А. Хасбулатова, JI.C. Егорова, Н.В. Досина // Женщина в российском обществе 2000. - №4. - с,4 17,19,34.

170. Ценностные ориентации населения России как фактор консолидации ф общества // http: // www.rags.ru/scenter/cennosti/cennosti.htm

171. Шулындин Б.П. Российский менталитет в сценариях перемен / Б.П. Шулындин // Социологические исследования 1999. - №12. - С. 10.

172. Эмпирическое в социологическом исследовании // Социология. М., 1995. - С. 207-218.

173. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 21.

174. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции поведения личности / В.А. Ядов //Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.

175. Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация / О.Н. Яницкий // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М.: Наука, 1972.

176. Ярская Смирнова Е.Р. Социокультурный анализ нетипичности / Е.Р. Ярская - Смирнова - Саратов: Саратовский гос. техн. университет, 1997.

177. Dahrendorf R. Struktur und Funlction // Dahrendorf R. Pfade aus Utopia. Munchen, 1967.

178. Jonas F. Geschichte der Soziologi. Reinbeck., 1969. Bd IV, S. 164.

179. Labov W. Some Further Steps in Narrative Analisis // Special Issue of the Jounal of Narrative and Life Histori, 1997.

180. Mike Savage and Alan Warde Urban sociology, capitalism and moderniti. Macmillan Press LTD, 1993. Houndmills, Basingstoke, Hampshire RG 212xS and London

181. Parsons T. Grundzuge des Sozialsistems // Parsons T. Zur Theorie sozialer Systeme / Hg. Von S. Jensen. Opladen., 1976.

182. Riessman C.K. Narrative Analisis. Newbury Park, London. New Delfi: Sage Publications, 1993.

183. Rokeach M. Beliefs, attituded and Values. San Francisco: Josey-Bass Co, 1971.

184. Rokeach M.The nature of Human Values. New York: Free press, 1973.

185. Simmel G The Metropolis and Mental Life. In K.Wolff (ed) The Sociology of Georg Simmel.New-York Free Press. 1950.