Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Кац, Елена Александровна

• Кац, Елена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кац, Елена Александровна

Введение

Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей,

§ 1. Предпосылки уголовно-правового запрета на незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и

§ 2. Становление и развитие уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России.

§ 3. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в зарубежных странах.

Глава II. Юридический анализ состава незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

§ 1. Объект и предмет незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

§ 2. Объективная сторона незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств взрывных устройств

§ 3. Субъективная сторона и субъект незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Глава III. Карательная практика за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Актуальность темы исследования. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 241, отмечено, что в настоящее время уровень преступности в России достиг размеров, представляющих угрозу национальной безопасности. Одной из негативных тенденций преступности является совершение преступлений с применением или использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Нельзя не признать, что такое положение во многом объясняется широким распространением незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . Так, по различным экспертным оценкам, в нелегальном владении о находятся от 1,5 до 5 млн. единиц оружия .

Проблемы борьбы с незаконным оборотом предметов вооружения еще более обострились в условиях многочисленных вооруженных конфликтов, растущей социальной напряженности и незащищенности населения от преступных посягательств, отсутствия эффективных систем контроля и программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия. Если не принять меры, в том числе и правового воздействия, способные кардинально повлиять на преступность в сфере незаконного оборота предметов вооружения, то ситуация, которая уже необозрима по объему и не предсказуема по последствиям, будет все больше и больше осложняться.

В структуре правового воздействия ведущее место отводится уголовному закону. Некоторые положения, содержащиеся в ст. 222 УК РФ,

1 Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст. 170. у

В дальнейшем, если иное не оговорено, эти предметы будем называть предметами вооружения.

3 См.: Казакова, В.А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. - М., 2003. - С. 4. отвечают современным реалиям, однако, несмотря на стремление законодателя противостоять вооруженной преступности и той опасности, которую несут незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение предметов вооружения, современное правотворчество в отношении уголовно-правового запрета на незаконные действия с предметами вооружения, а также правоприменительная практика ставят многочисленные вопросы, требующие научного подхода для их разрешения.

Принятый 8 декабря 2003 г. Федеральный закон № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» не в полной мере решает вопросы уголовно-правовой борьбы с данным преступлением. Вряд ли объяснимо в сложившейся криминальной ситуации возращение законодателя к изъятию из предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, огнестрельного гладкоствольного оружия, а также установление уголовной ответственности в отношении газового, холодного, в том числе метательного, оружия только за сбыт. На наш взгляд, это создает благоприятную почву для вооруженной преступности.

Значительные трудности возникают в уяснении содержания положений нормы закона, устанавливающей ответственность за незаконные действия с предметами вооружения. При этом требует дальнейшего уточнения понятийный аппарат ст. 222 Уголовного кодекса РФ, поскольку от степени определенности употребляемых законодателем терминов, а следовательно, и обозначенных ими понятий в значительной степени зависит эффективность борьбы с данными преступлениями.

В соответствующей теоретической проработке нуждаются вопросы определения предпосылок и оснований уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Недостаточно изучен отечественный исторический опыт регламентации уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ.

Кроме того, необходимо согласование положений уголовного права с понятиями, выработанными другими областями знаний: техникой, военной наукой, криминалистикой, гражданской обороной, психологией, социологией и ДР

Указанные проблемы определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние разработанности темы исследования. Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения анализировались в работах В.И. Антипова, Н.А. Бонда-ренко, Н.В. Васильева, В.А. Владимирова, И.А. Вотченко, Л.Д. Гаух-мана, П.Ф. Гришанина, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, А.Н. Кар-давы, А.П. Литвина, А.Д. Макухи, В.Д. Малкова, П.С. Матышев-ского, A.M. Плешакова, А.П. Романова, М.Х. Рустамбаева, В.А. Руч-кина, Л.Ф. Соколова, А.С. Сенцова, В.П. Тихого, Э.С. Тенчова, Е.Н. Тихонова, В.И. Ткаченко, С. Улицкого, Ч. Умантаса и других. Однако с момента выхода отдельных работ прошло много времени и существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам.

После принятия Уголовного кодекса РФ по вопросам данной проблематики были изданы научные публикации и работы О. Аксенова,

A.И. Бабакова, А.Г. Ботина, В.В. Волченкова, С.И. Герасимова, В.И. Гладких,

B.З. Гущина, А.В. Григорьева, О.Д. Дамаскина, С.У. Дикаева, Л.В. Ивановой, Л.М. Землянухиной, А.В. Иващенко, В.А. Казаковой, А.И. Каплунова,

A.Н. Караханова, B.C. Комиссарова, Д.А. Корецкого, Л.Л. Крутикова,

B.В. Лунеева, В.П. Лященко, С.М. Малькова, А.Е. Михальчука, С.А. Невского, Н.Ю. Осиповой, В.П. Полозовой, Л.Ф. Рогатых, В.М. Рыбкина, Ю.И. Скоропупова, А.Ф. Соколова, Е.Д. Шелковниковой, А.И. Чучаева и других авторов.

В развитие теории уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения внесли свой вклад В.Б. Боровиков, Р.Л. Габдрахманов, И.Я. Козаченко, Т.А. Костарева-Лисниевски, В.П. Малков, С.Ф. Милюков, А.В. Наумов, А.В. Шеслер.

Отдавая должное вкладу ученых в разработку отдельных вопросов уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми вещества и взрывными устройствами, необходимо обратить внимание на то, что на сегодняшний день остаются неосвещенными ряд теоретических и практических проблем. Так, отсутствуют монографические работы, посвященные комплексному исследованию незаконных действий с предметами вооружения. Представляется, что высказанные ранее суждения по отдельным вопросам небесспорны и требуют дальнейшей разработки.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе уголовно-правовой борьбы в сфере незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма и следственно-судебная практика по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в восполнении пробела в теории уголовной ответственности за незаконный оборот предметов вооружения, в разработке предложений законотворческого характера, а также выработке рекомендаций, направленных на разрешение существующих в правоприменительной практике проблем.

Достижение указанной цели предполагалось осуществить через постановку и решение следующих задач:

- изучение развития законодательства об уголовной ответственности за незаконные действия с предметами вооружения в России;

- исследование зарубежного опыта уголовно-правовой борьбы с незаконными действиями с предметами вооружения;

- выделение предпосылок уголовно-правового запрета незаконных действий с предметами вооружения;

- анализ действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за данное преступление;

-осмысление и уточнение понятийного аппарата уголовно-правовой нормы;

- обобщение практики применения уголовного законодательства по данной категории дел;

- рассмотрение проблемных вопросов уголовной ответственности;

-анализ оснований освобождения от уголовной ответственности за незаконные действия с предметами вооружения;

-разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное обращение оружия;

- обоснование рекомендаций правоприменительного характера (квалификация, назначение наказания).

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили основные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений.

Методологически значимыми явились положения общей теории квалификации преступлений (В.Н. Кудрявцев, Б.А. Куринов) и комплексного междисциплинарного учения об оружии - криминальной армалогии (Д.А. Корецкий).

Методику исследования, наряду с общенаучными методами, составили частнонаучные методы: историко-правовой, системно-структурный, сравнительного правоведения, статистический, формально-логический, лингвистический, а также такие эмпирические методы: метод опроса (анкетирование и интервьюирование) и изучение документов.

Нормативная основа исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, основываются на положениях Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актов: федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, ведомственных нормативных актов, а также уголовного законодательства некоторых зарубежных стран: США, Англии, Франции, Ирландии, Швеции, Германии, Испании, Польши, стран СНГ (Украина, Беларусь).

Научная обоснованность и достоверность исследования определяется эмпирической базой исследования, включающей в себя фактический материал о преступлениях, связанных с незаконным оборотом с предметами вооружения, собранный на территориях Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей, республик Тыва и Хакасия. По специально разработанной программе изучены:

- статистические данные о незаконном обороте, хищении и преступлениях, совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с 1996 по 2004 гг.;

- опубликованная практика Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по делам о незаконном обороте и хищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- сведения, полученные в результате изучения 253 архивных уголовных дел, рассмотренных судами первой и второй инстанций;

-итоги опроса 140 сотрудников правоохранительных органов по проблемам уголовной ответственности за незаконное обращение с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами;

-данные интервьюирования 350 граждан по вопросам опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В работе использовались опубликованные данные исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна исследования. На основе анализа уголовного законодательства, практики его применения, существующих точек зрения и собственного видения проблемы автор предпринял попытку комплексного исследования проблем борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и путей их решения. Это дало возможность диссертанту предложить ряд новых по содержанию и обоснованию теоретических выводов, законотворческих и практических рекомендаций.

Научная новизна работы определяется и результатами проведенного исследования, сформулированными далее как положения, выносимые на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уголовно-правовой запрет на незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является отражением происходящих в обществе процессов, дающих государству достаточные основания для защиты общественных отношений от преступных посягательств.

2. Развитие норм об уголовной ответственности за незаконные действия с предметами вооружения отражает отношение государства к проблемам обеспечения общественной безопасности.

3. Зарубежный опыт уголовной регламентации в области незаконных действий с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами важен в целях установления и совершенствования правового механизма противодействия вооруженной преступности, организации эффективного контроля за действиями с предметами вооружения.

4. Основным непосредственным объектом преступления, связанного с незаконными действиями с предметами вооружения, являются общественные отношения в сфере безопасного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки и ношения предметов вооружения. Эта сфера имеет правовую оболочку, которую образует совокупность норм, регулирующих функционирование предмета отношения, а также условия существования отношений.

5. Конструктивным уголовно-правовым признаком, характеризующим предмет преступления, наряду с целевым и правовым, является признак пригодности, под которым понимается возможность использования предмета для поражения цели.

6. Анализ предмета преступления позволяет сделать вывод о необходимости дифференциации уголовной ответственности. В связи с этим оправданными представляются предложения: а) об установлении уголовной ответственности за незаконные действия с двумя видами оружия: оружие пониженной поражающей способности - устройства и предметы для кратковременного расстройства функций живого организма;

- оружие высокой поражающей способности - устройства и предметы для быстрого выведения живого организма из нормального физиологического состояния путем нарушения физической целостности или причинения вреда, несовместимого с осуществлением жизнедеятельности; б) об установлении уголовной ответственности за незаконные действия с частями оружия, под которыми понимаются детали оружия или приспособления к нему, необходимые для производства выстрела либо придающие оружию запрещенные свойства; в) об усилении мер уголовной ответственности за незаконные действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; г) об установлении уголовной ответственности за незаконные действия со средствами для инициирования взрыва - средствами, предназначенными и способствующими производству взрыва.

7. Для решения спорных вопросов квалификации целесообразно уточнить: понятие хранения предметов вооружения как формы владения, заключающейся в сбережении и недвижимости предмета вооружения; ношения - как неоднократного перемещения предмета вооружения за счет личных физических усилий человека; передачи - как вручения во владение предмета вооружения конкретному установленному лицу.

8. Обосновываются выводы и предложения:

- о дополнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, таким деянием, как пересылка;

- о необходимости дифференциации уголовной ответственности за сбыт предметов вооружения в качестве отдельной уголовно-правовой нормы. При этом под сбытом понимается отчуждение любому неопределенному лицу предмета вооружения в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной);

- об установлении в ч. 4 ст. 222 УК РФ ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, пересылку или ношение газового, холодного, в том числе метательного, оружия.

9. В целях реализации конституционных прав граждан, недопущения случаев их неправомерного нарушения целесообразно признать добровольной сдачу предметов вооружения не позднее 2 лет с момента начала осуществления незаконных действий, указанных в статье.

10. Необходимо снижение возраста привлечения к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ до 14 лет.

11. При назначении наказания за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, пересылку или ношение предметов вооружения по совокупности преступлений целесообразно использовать правило полного сложения наказаний, что в большей мере соответствует принципу неотвратимости наказания, повышая его эффективность.

Теоретическая значимость исследования заключается в научных выводах и предложениях по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств и их использовании для дальнейшей теоретической и научно-исследовательской разработки данной проблемы.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации:

- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства;

- в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения уголовной ответственности за незаконное обращение предметов вооружения;

- в преподавании курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы в десяти научных статьях общим объемом 2,8 п.л.

Результаты диссертационного ' исследования обсуждались на двух международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (Красноярск, 2004 г., 2005 г.), международных семинарах «Подготовка сотрудников для органов внутренних дел по предупреждению и пресечению домашнего насилия» (Красноярск, 2004 г), «Права человека и иммиграция» (Красноярск, 2004 г.).

На основе проведенного исследования подготовлены аналитическая справка и аналитический обзор судебной практики по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Данные материалы используются в правоприменительной деятельности Главного следственного управления при ГУВД Тюменской области, Военного суда Красноярского гарнизона и Военной прокуратуры Красноярского гарнизона.

Значительная часть положений диссертационного исследования внедрена в учебный процесс Барнаульского, Сибирского, Тюменского юридических институтов МВД России, Красноярского государственного аграрного университета и используется при проведении различных по организационным формам занятий по курсу «Уголовное право».

Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Кац, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет:

1. Сформулировать выводы и предложения, представляющие интерес с точки зрения уголовно-правовой науки и правоприменительной практики, по применению уголовного закона в регулировании ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку и ношение оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

1.1. Происходящие в обществе процессы дают государству достаточные основания для защиты общественных отношений от незаконных действий, связанных с оружием, его частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Эти основания влияют на законодательное закрепление, юридическую природу уголовно-правовой нормы и установление наказания за ее нарушение, образуя систему предпосылок, имеющих единый сущностный фундамент. Поскольку в последнее время проблема ограничения оборота предметов вооружения стала дискуссионной, в исследовании подчеркнута необходимость ограничения оборота предметов вооружения.

1.2. Историческая ретроспектива свидетельствует о значительном опыте правовой регламентации ответственности за незаконные действия с предметами вооружения: от оценки данного деяния как посягательства на политический строй либо фискальные интересы государства к их правовой оценке как угрозы общественной безопасности. Такое положение окончательно закрепилось в нормах советского уголовного законодательства и в Уголовном кодексе РФ 1996 г. после разработки концептуального подхода к охране общественной безопасности.

1.3. Основным непосредственным объектом преступления, связанного с незаконными действиями с предметами вооружения, являются общественные отношения в сфере безопасного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки и ношения предметов вооружения. Исследование объекта анализируемого преступления позволяет отнести к нему, наряду с социальной связью, участниками и предметом отношений, правовую оболочку, представляющую внешнее проявление общественной безопасности и состоящую из совокупности нормативных актов.

1.4. Содержание предмета преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, указывает на необходимость его уточнения в уголовно-правовой норме. В этих целях предлагается: отнести к конструктивным уголовно-правовым признакам, характеризующим предмет преступления, наряду с целевым и правовым, признак пригодности;

- закрепить в уголовном законодательстве и дифференцировать меры уголовной ответственности за незаконные действия с двумя видами оружия в зависимости от поражающей способности:

- оружие пониженной поражающей способности - устройства и предметы для кратковременного расстройства функций живого организма;

- оружие высокой поражающей способности - устройства и предметы для быстрого выведения живого организма из нормального физиологического состояния путем нарушения физической целостности или причинения вреда, несовместимого с осуществлением жизнедеятельности;

- установить уголовную ответственность за незаконные действия с частями оружия, под которыми понимаются детали оружия или приспособления к нему, необходимые для производства выстрела либо придающие оружию запрещенные свойства;

- отнести к предмету преступления средства для инициирования взрыва.

Поскольку гладкоствольное оружие обладает такими же, как и другие виды оружия, признаками, что свидетельствует о его способности причинять вред общественной безопасности и другим правоохраняемым интересам, диссертант критически оценивает законодательную новеллу и предлагает вновь отнести к предмету преступления и установить уголовную ответственность за незаконные действия с таким видом огнестрельного оружия, как гладкоствольное.

1.5. Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя противоправные действия, связанные с приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой и ношением оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Преступление относится к формальным составам и считается оконченным с момента совершения перечисленных действий.

При этом объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, представляется необходимым дополнить таким деянием, как пересылка. Помимо этого следует дифференцировать уголовную ответственность за незаконный сбыт предметов вооружения, выделив в самостоятельную уголовно-правовую норму, а также установить повышенные меры уголовной ответственности за незаконные действия с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

1.6. Вполне обоснованным представляется предложение об установлении в уголовном законодательстве в целях реализации конституционных прав граждан, недопущения случаев их неправомерного нарушения положения о том, что добровольной сдача предметов вооружения может быть признана не позднее 2 лет с момента начала осуществления действий, названных в статье.

1.7. Анализ субъективных признаков незаконных действий с предметами вооружения позволяет сформулировать предложение о целесообразности снижения возраста привлечения к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ до 14 лет.

1.8. Теоретическое исследование проблем наказания приводит к выводу, что для решения задач уголовного права и достижения целей наказания важно при назначении наказания по совокупности с другими преступлениями использовать, в первую очередь, правило полного сложения наказаний. Это в большей степени соответствует неотвратимости наказания и эффективности предупреждения преступлений.

Недооценка опасности рассматриваемых преступлений увеличивает риск гибели людей, причинения вреда здоровью, уничтожению имущества, насильственным посягательствам на охраняемые уголовным законом ценности.

2. Дифференцировать уголовную ответственность за незаконные действия с предметами вооружения и изложить ее следующим образом:

Статья 222. Незаконные хранение, ношение, перевозка, приобретение, передача, пересылка оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств инициирования взрыва

1. Незаконные хранение, ношение, перевозка, приобретение, передача, пересылка оружия пониженной поражающей способности, частей оружия, боеприпасов, средств инициирования взрыва наказываются.

2. Незаконные хранение, ношение, перевозка, приобретение, передача, пересылка оружия высокой поражающей способности, взрывчатых веществ, взрывных устройств наказываются.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются.

4. Те же деяния, совершенные организованной группой, наказываются.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, не позднее 2 лет с момента начала осуществления действий, перечисленных в статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Статья 2221. Сбыт оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств инициирования взрыва

1. Сбыт оружия пониженной поражающей способности, частей оружия, боеприпасов, средств инициирования взрыва наказывается.

2. Сбыт оружия высокой поражающей способности, взрывчатых веществ, взрывных устройств наказывается.

3 То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывается.

4. То же деяние, совершенное организованной группой, наказывается.» »

3. Предложить органам предварительного следствия и суда комплекс специальных мероприятий, направленных на совершенствование практики применения уголовной ответственности за незаконные действия с предметами вооружения.

3.1. При расследовании данных уголовных дел устанавливать источник приобретения оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с использованием всего арсенала следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

3.2. В целях полноты и всесторонности установления объективных признаков преступления обратить внимание на взаимосвязь между перечисленными в статье формами деяния, а также исследование средств, облегчающих совершение преступления, с обязательной фиксацией их в материалах дела.

3.3. Принимать меры, направленные на установление целей и мотивов совершения незаконных действий с предметами вооружения.

3.4. Указывать в обвинительном заключении и приговоре суда обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

3.5. Внимательно подходить к оценке общественной опасности преступления, квалифицированного по ст. 222 УК РФ, и адекватно этому устанавливать размеры наказания.

3.6. При назначении наказания за незаконные действия с предметами вооружения по совокупности преступлений целесообразно использовать правило полного сложения наказаний. Частичное сложение наказаний использовать в случаях невозможности применения их полного сложения.

Представляется, что научные предложения и рекомендации, высказанные в данном исследовании, будут способствовать достижению задач уголовного права в сфере ответственности за незаконные действия с оружием, его частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, а также реализации в правоприменительной деятельности правоохранительных и судебных органов требований законности, справедливости, дифференциации и гуманизма уголовной ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кац, Елена Александровна, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят 13 июня 1996 г.) (по состоянию на 29 июня 2004 г.). Спб., 2004. - 192 с.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (принят 22 декабря 1995 г.) (по состоянию на 23 декабря 2003 г.). М., 2004. - 446 с.

5. О безопасности : Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (ред. от 7 марта 2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 15. - Ст. 769.

6. Об оружии : Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 51. Ст. 5681.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации : утверждена Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24. //Собрание законодательства РФ. 2000. - № 2. - Ст. 170.

8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 4.

9. О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 40ф // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 8.

10. Декреты Советской власти : Сборник / Ин-т марксизма и ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории СССР АН СССР. М., 1957. - 572 с.

11. Декреты Советской власти. Т. 4. М., 1968. - 732 с.

12. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). Ч. I : Законодательство СССР. Казань, 1992. -270 с.

13. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). Ч. 2 : Законодательство РСФСР. Казань, 1995. -304 с.

14. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 годов / под ред. И.Т.Голякова. М., 1953. - 464 с.

15. Сборник постановлений Пленума ВС СССР (1924-1986 гг.). М., 1987.- 1039 с.

16. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. - 599 с.

17. Свод законов Российской империи. Все 16 томов по Продолжениям1906 и 1908 годов и дополненные позднейшими узаконениями. В 4 кн / сост.

18. А.М.Нюренберг. Кн. 1. Том 1. М., 1910. - 483 с.

19. Судебники XV-XVI вв. / подготов. текстов Р.Б.Мюллер, Л.В.Черепнина ; под общ. ред. Б.Д. Грекова. М., 1952. - 618 с.

20. Судебные уставы императора Александра II. СПб., 1884. - 27 с.

21. Уголовное право США : Сборник нормативных актов / Под ред. И.Д.Козочкина. М., 1985.- 160 с.

22. Уголовное Уложение. СПб., 1903.$ 22. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф.Кузнецовой,

23. Ф.М. Решетникова. М., 1998. - 218 с.

24. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2005. - 320 с.

25. Уголовный кодекс Республики Польша / пер. с польск. Д.А.Барилович и др., адапт. пер. и науч. ред. Э.А. Саркисова, А.И. Лукашов ; под общ. ред. Н.Ф.Кузнецовой. Минск, 1998. - 128 с.

26. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. с изм. до 01.08.1929 г. М., 1929. -112 с.

27. Уголовный кодекс с алфавитно-предметным указателем. М., 1925. -110с.

28. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. на 1 октября 1996 года). -Киев, 1996.-126 с.

29. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. - 202 с.

30. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. -СПб., 1889.-776 с.

31. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1883 г. СПб., 1885.-36 с.

32. Устав о предупреждении и пресечении преступлений 1876 года. -СПб., 1876.-72 с.

33. Книги, монографии, учебники и учебные пособия

34. Абызов, P.M. Предупреждение незаконного оборота оружия : Монография / Р.М.Абызов, В.П.Власов, С.Я.Лебедев. Барнаул, 2002. - 165 с.

35. Антипов, В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность /В.И.Антипов. Киев, 1987. -88 с.

36. Асмолов, К.В. История холодного оружия : Восток и Запад. В 2 ч. Ч. 1 / К.В.Асмолов. М., 1993. - 263 с.

37. Асмолов К.В. История холодного оружия : Восток и Запад. В 2 ч. Ч. 2 / К.В.Асмолов. М., 1994. - 352 с.

38. Антонов, А.Г. Проблемы применения норм о деятельном раскаянии: практическое пособие / А.Г.Антонов, А.Г.Калугин. Красноярск, 2002. - 48 с.

39. Белозеров, Ю.Н. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: научно-практическое пособие / Ю.Н.Белозеров, Е.А.Нагаев М., 2000. - 207 с.

40. Бондаренко, Н.А. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности / Н.А.Бондаренко, В.Т.Дзюба. Киев, 1990. - 72 с.

41. Ботин, А.Г. Как правильно составить судебные документы : приговоры, кассационные определения : пособие для судей / А.Г.Ботин, В.В.Кузнецов. М., 2003. - 232 с.

42. Бышевский, Ю.В. Наказание и его назначение : учебное пособие Ю.В.Бышевский. Омск, 1975. - 81 с.

43. Винклер, П.П. Оружие : руководство к истории, описанию ручного оружия с древнейших времен до начала XIX в. / П.П.Винклер. М., 1992. -330 с.

44. Васильев, Н.В. Принципы советского уголовного права : учебное пособие / Н.В.Васильев. М., 1983. - 60 с.

45. Владимиров, В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения : учебное пособие /В.А.Владимиров. -М., 1970. 172 с.

46. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф.Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону, 1995. - 639 с.

47. Ворошилин, Е.В. Субъективная сторона преступления / Е.В.Ворошилин, Г.А.Кригер. М., 1987. - С. 9-12.

48. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления / Л.Д.Гаухман. М., 1974.

49. Гриб, В.Г. Противодействие организованной преступности / В.Г.Гриб. М., 2001. - 93 с.

50. Гельфер, М.А. Объект преступления / М.А.Гельфер. М., 1960.19 с.

51. История советского уголовного права (1917 1947) / А.А.Герцензон и др.. - М., 1948.-466 с.

52. Гришанин, П.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения : учебное пособие / П.Ф.Гришанин, В.А.Владимиров. М., 1962. - 78 с.

53. Даль, В.И. Толковый словарь великорусского языка. Т.1 / В.И.Даль. -М., 1955.-669 с.

54. Дикаев, С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : учебное пособие / С.У.Дикаев. Уфа, 1998. - 54 с.

55. Ефимов, М.А. Борьба с преступностью против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения / М.А.Ефимов. -Минск, 1971.-236 с.

56. Журавлев, В.В. Декреты Советской власти 1917-1920 гг. как источники истории / В.В.Журавлев. М., 1970. - 399 с.

57. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль : теория и практика / В.И.Зубкова. М., 2002. - 296 с.

58. История Советского государства и права. Кн. 1 : Становление советского государства и права (1917-1920 годы). М., 1968. - 607 с.

59. История советского государства и права. Кн. 2 : Советское государство и право в период строительства социализма (1921-1935 годы). М., 1968.-622 с.

60. История Советской Конституции (в документах). 1917-1956 гг. -М., 1957.- 1048 с.

61. Ишигеев, B.C. Производство дознания по делам, связанным с незаконным приобретением, сбытом, ношением и изготовлением холодного оружия : методические рекомендации / В.С.Ишигеев. Иркутск, 2001. - 73 с.

62. Казакова, В.А. Вооруженная преступность : криминологические и уголовно-правовые проблемы / В.А.Казакова. М., 2003. - 256 с.

63. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М.И.Ковалев. Красноярск, 1991. - 174 с.

64. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» / под ред. С.А.Карапетяна. М., 1999. - 512 с.

65. Комментарий к УК РСФСР 1960 г. / под ред. М.Д. Шаргородского, Н.А. Беляева. Л., 1962. - 460 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. - 592 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998. -832 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -Ростов-на Дону, 1996. 736 с.

69. Корецкий, Д.А. Оружие : правовой режим / Д.А.Корецкий. -Ростов-на-Дону, 1995. 96 с.

70. Корецкий, Д.А. Все об оружии : права, обязанности, регистрация, ответственность / Д.А.Корецкий. М., 1994. - 48 с.

71. Корецкий, Д.А. Криминальная армология междисциплинарное учение о правовом режиме оружия / Д.А.Корецкий // Перспективные проблемы борьбы с преступностью : учебное пособие. - М., 1997. - 54 с.

72. Корецкий, Д.А. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений / Д.А.Корецкий, Л.М.Землянухина. СПб., 2003. - 189 с.

73. Коржанский, Н.И. Очерки теории уголовного права / Н.И.Коржанский. Волгоград, 1992. - 89 с.

74. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И.Коржанский. М., 1980. - 248 с.

75. Костарева-Лисниевски, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А.Костарева-Лисниевски. М., 2000. - 400 с.

76. Криминалистика / под ред. А.А.Закатова, Б.П.Смагоринского. М., 2003.-64 с.

77. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия : метод, пособие для экспертов, следователей, судей / под ред. Е.И.Стешенко, А.И.Устинова. М., 1987. - 156 с.

78. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии) : учебное пособие / Н.Е.Крылова, А.В.Серебренникова. -М., 1998.-208 с.

79. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и дополн. - М., 2004. - 304 с.

80. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. М., 1963. - 324 с.

81. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф.Кузнецова. -М., 1969.-232 с.

82. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А.Куринов. М., 1976. - 180 с.

83. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. В 6 т. Т. 4 / А.А.Пионтковский и др.. М., 1970. - 432 с.

84. Курс советского уголовного права. Часть особенная. В 6 т. Т. 6. / А.А.Пионтковский и др.. М., 1971. — 560 с.

85. Курс уголовного права. Общая часть. В 6 т. Т 1 : Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. -М., 1999. 578 с.

86. Курс уголовного права. Особенная часть. В 6 т. Т. 4 / под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисарова. М., 2002. - 432 с.

87. Лазарев, A.M. Субъект преступления / А.М.Лазарев. М., 1981.63 с.

88. Ладов, С.В. Использование кумулятивных зарядов во взрывных технологиях : учебное пособие / С.В.Ладов, И.Ф.Кобылкин. М, 1995. - 48 с.

89. Литвин, А.П. Борьба органов внутренних дел с незаконным обладанием предметами вооружения. Уголовно-правовые и криминологические вопросы : учебное пособие / А.П.Литвин. Киев, 1990. - 76 с.

90. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность / Н.С.Лейкина. Л., 1968. - 129 с.

91. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В.В.Лунеев. М., 1997. - 525 с.

92. Лященко, В.П. Торговля оружием в России : некоторые вопросы организации и экономики / В.П.Лященко. М., 2001. - 128 с.

93. Малков, В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ / В.Д.Малков. М., 1971. - 78 с.

94. Малков, В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) / В.П.Малков. Казань, 1974. - 307 с.

95. Малков, В.П. Совокупность приговоров и применение наказания : вопросы законодательного регулирования, теории и практики /В.П.Малков, Т.Г.Чернова. Казань, 2003. - 176 с.

96. Мальков, С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : монография / С.М.Мальков. Красноярск, 2002. - 221 с.

97. Марцев, А.И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А.ИМарцев. Томск, 1989. - 161 с.

98. Матышевский, П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / П.С.Матышевский. М., 1964. - 160 с.

99. Международное уголовное право : учебное пособие. М., 1997.320 с.

100. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство : опыт критического анализа : монография / С.Ф.Милюков. СПб., 2000. - 278 с.

101. Мишин, А.А. Конституция США : политико-правовой комментарий / А.А.Мишин, В.А.Власихин. М., 1985. - 334 с.

102. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А.В.Наумов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 596 с.

103. Невский, С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия / С.А.Невский. М., 2003. - 200 с.

104. Никифоров, Б.С. Объект преступления / Б.С.Никифоров. -М., 1960.

105. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П.Новоселов. М., 2001. - 198 с.

106. Новосельцев, С.П. Особенности уголовно-процессуального доказывания формального состава преступления / С.П.Новосельцев. Красноярск, 1999.-80 с.

107. Новый Уголовный кодекс Франции /науч. ред. Н.Ф.Кузнецова, Э.Ф.Побегайло. М., 1993. - 211 с.

108. Общая теория права и государства / под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.-471 с.

109. Ожегов, С.И. Словарь русского языка : около 53000 слов / под общ. ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. - М., 2003. - 895 с.

110. Ожегов, С.И.Толковый словарь русского языка : 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова ; РАН, Российский фонд культуры. 2-е изд. испр. и доп.- М., 1994. - 907 с.

111. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / отв. ред. В.Н.Кудрявцев, А.М.Яковлев. М., 1982. - 303 с.

112. Пантелеев, В.А. Уголовное право развивающихся стран : Общая часть : учебное пособие для юридических специальностей вузов / В.А.Пантелеев. М., 1988. - 148 с.

113. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Кн. 1. Психология подростковой преступности / В.Ф.Пирожков. М., 1998. - 240 с.

114. Полозов, В.П. Оружие в гражданском обществе. Политико-правовое исследование. Ч. 3 / В.П.Полозов. . 3-е изд, испр. и доп. - М., 2001.

115. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / под ред. В.Ф.Кириченко, В.А.Владимирова, П.Ф.Гришанина, Ю.И.Ляпунова, М.И.Якубовича. М., 1970. - 172 с.

116. Примерный Уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права. М., 1969. - 304 с.

117. Пряников, В.И. Техника безопасности в химической промышленности / В.И.Пряников. М., 1989. - 288 с.

118. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков / под ред. С.И.Штамм, И.А.Исаева, Н.Н.Ефремова и др. М., 1992. - 312 с.

119. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира : справочник / Ф.М.Решетников. М., 1993. - 255 с.

120. Рогатых, Л.Ф. Незаконный оборот оружия : серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Л.Ф.Рогатых ; науч. ред. Б.В.Волженкин . СПб., 1998. - 40 с.

121. Рогов, В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. / В.А.Рогов. М., 1995. - 288 с.

122. Романов, А.П. Борьба с хищениями оружия, незаконным и небрежным обращением с ним / А.П.Романов. М., 1979. - 48 с.

123. Российское законодательство Х-ХХ вв. : тексты и комментарии. В 9 т. / под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 1 : Законодательство Древней Руси. М., 1984.-430 с.

124. Российское законодательство Х-ХХ вв. : тексты и комментарии. В 9 т./ под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства. М., 1985. - 519 с.

125. Российское законодательство Х-ХХ вв. : тексты и комментарии. В 9 т./ под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 3 : Акты земских соборов. М., 1985. -512 с.

126. Российское законодательство Х-ХХ вв. : тексты и комментарии. В 9 т./ под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.-511 с.

127. Российское законодательство Х-ХХ вв. : тексты и комментарии. В 9 т./ под общ. ред. О.И.Чистякова. Т. 5 : Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987. - 527 с.

128. Российское уголовное право : Общая часть : Учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1997. - 454 с.

129. Российское уголовное право : Особенная часть / под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. - 496 с.

130. Российское уголовное право / под ред. А.И.Рарога. М., 2001.601 с.

131. Рустамбаев, М.Х. Закон и общественная безопасность / М.Х.Рустамбаев. Ташкент, 1990. - 77 с.

132. Ручкин, В.А. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними / В.А.Ручкин, А.И.Железняков, А.С.Сенцов. Волгоград, 1995. - 96 с.

133. Ручкин, В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения : вопросы теории, практики и дидактики / В.А.Ручкин. М., 2004. -344 с.

134. Соловьев, JI.A. Уголовное законодательство стран участниц СНГ / Л.А.Соловьев. М., 2002. - 152 с.

135. Северский, Я.Г. Особенная часть русского уголовного права. Краткий обзор начал от Уложения царя Алексея Михайловича до Уложения о наказаниях 1885 года включительно / Я.Г.Северский. СПб, 1892. -164 с.

136. Ситковская, О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / О.Д.Ситковская. М., 1999. - 96 с.

137. Скляров, С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С.В.Скляров. М., 2000. - 288 с.

138. Советское уголовное право : Особенная часть /под ред. П.И Гришаева, Б.В. Здравомыслова. -М., 1988. 606 с.

139. Соколов, Л.Ф. Уголовный закон об оружии / Л.Ф.Соколов. Омск, 1976.-58 с.

140. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право : Лекции. Часть общая Н.С.Таганцев. В 2 т. Т. 1. -М., 1994. 380 с.

141. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я.Таций. Харьков, 1988. - 196 с.

142. Теория права и государства / под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.323 с.

143. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В.Тимейко. Ростов, 1977. - 215 с.

144. Тихий, В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / В.П.Тихий. -Харьков, 1976.- 129 с.

145. Тихий В.П. Уголовная ответственность за нарушение правил обращения с общеопасными предметами / В.П.Тихий. Киев, 1989. - 80 с.

146. Ткаченко, В.И. Преступления против общественной безопасности : учебное пособие / В.И.Ткачегко. М., 1984. - 81 с.

147. Тоболкин, П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С.Тоболкин. Свердловск, 1983. - 177 с.

148. Уголовное законодательство зарубежных стран : сборник законодательных материалов / под ред. И.Д. Козочкина. М., 1999. - 346 с.

149. Уголовное право Российской Федерации (Особенная часть) : учебник / под ред. А.И. Марцева. Омск, 2000. - 688 с.

150. Уголовный кодекс РФ : Постатейный комментарий. М., 1997,792 с.

151. Уголовное право : Часть Особенная : учебник для студентов юридических вузов / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1993. - 560 с.

152. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Майкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. - 467 с.

153. Уголовное право /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.М. Ляпунова. М., 2001.-640 с.

154. Уголовное право. Общая часть /отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П. Новоселов. 3-е изд. изм. и доп. - М., 2001. - 576 с.

155. Уголовное право России : учебник для вузов. В 2 т. Т. 1 : Общая часть / отв. ред. и руководители авт. коллектива А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. -М., 1998.-639 с.

156. Уголовное право РФ. Особенная часть : учебник /под ред. А.И. Рарога. М., 2001. - 638 с.

157. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть /под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. - 480 с.

158. Уголовное право. Части Общая, Особенная / под ред. В.П. Ревина. -М., 2000.-816 с.

159. Уголовное право : Общая часть : Курс лекций. Лекция № 15 : Уголовное право зарубежных государств. Разработка и реализация программ борьбы с преступностью за рубежом / под ред. А.Н.Игнатова, П.Г.Пономарева. -М., 1997.-176 с.

160. Устинова, Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК) / Т.Д.Устинова. М, 1997. - 192 с.

161. Филатова, Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств : лекция / Е.Г.Филатова М., 1995.-28 с.

162. Шелковникова, Е.Д. Теоретические и правовые основы деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия / Е.Д.Шелковникова. М., 1998.

163. Шеслер, А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью : монография / А.В.Шеслер. Красноярск, 1999. - 74 с.

164. Шеслер, А.В. Преступления против общественной безопасности : учебное пособие / А.В.Шеслер, С.М.Мальков. Красноярск, 2000. - 64 с.

165. Статьи в сборниках научных трудов

166. Васильев, В.А. Законодательство первых лет Советской власти об обороте оружия (исторический очерк) /В.А.Васильев, С.А.Невский //Труды Краснодарского юридического института МВД России. — Вып. 3. Краснодар, 1998.-С. 122.

167. Гришко, А.Я, Лялин А.В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота оружия / А.Я.Гришко, А.В.Лялин // Материалы научно-практической конференции 7-8 октября 1999 г. -Тула, 1999.-С. 106.

168. Даев, В.Г. Процессуальное и уголовно-правовое значение орудий преступления / В.Г.Даев // Вестник Ленинградского университета. Серия экономика, философия и право. Вып. 3. - 1973. - № 17. - С. 124.

169. Казакова, В.А. Вооруженная преступность как составная часть организованной преступности / В.А.Казакова // Организованная преступность, терроризм, коррупция : криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 2.-М, 2003.-С. 129-140.

170. Корецкий, Д.А. Оружие как объект изучения криминальной армологии / Д.А.Корецкий // Тезисы докладов научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1992.

171. Костарева-Лесниевски, Т.А. Концепция развития уголовного законодательства / Т.А.Костарева-Лесниевски // Концепции развития российского законодательства. -М., 1998. С. 222-230.

172. Лелеков, В.А. Пути противодействия криминализации подростковой среды в условиях реформ /В.А.Лелеков //Региональные проблемы борьбы с преступностью : сборник научных трудов. М., 2000. -С. 115-122.

173. Марцев, А.И. Преступность как социальное явление / А.И.Марцев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью и правоприменительной практики : межвуз. сб. науч. трудов. Красноярск, 1998. - С. 6-13.

174. Мельников, Е.Б. О понятии взрывного устройства / Е.Б.Мельников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе : сборник материалов международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. 2. Красноярск, 2004. - С. 277-279.

175. Мельников, Ю.Б. Проблемы борьбы с преступностью среди иностранных граждан в Приморском крае / Ю.Б.Мельников // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. -Владивосток, 2003. С. 445.

176. Пахомов, В.Д. Женская преступность и борьба с ней / В.Д.Пахомов, И.В.Корзун // Современная преступность : новые исследования : сборник статей.-М., 1993.-С. 107.

177. Суровцев, В.А. Защита судей, свидетелей, лиц, сотрудничающих со следствием и правосудием / В.А.Суровцев // Организованная преступность : проблемы борьбы и предупреждения : сборник материалов семинара Совета Европы. Красноярск, 2001. - С. 92.

178. Упоров, И.В. Ужесточение уголовных наказаний : практика не приемлет теорию /И.В.Упоров //Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием УК РФ. Красноярск, 1997. - С. 83-84.

179. Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е.А.Фролов // Сборник научных трудов. Вып. 10. - Свердловск, 1969.-С. 67.4. Статьи в журналах

180. Аксенов, О. Как квалифицировать кражу миномета ? / О.Аксенов // Российская юстиция. 1999. - № 6. - С. 48.

181. Андреечев, Ю. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве / Ю.Андреечев // Законность. 1999. - № 4. - С. 12 - 14.

182. Безаев, М.И. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как фактор снижения виктимности населения : региональный аспект / М.И.Безаев // Следователь. 2000. - № 9. - С. 28-38.

183. Быков, В. Что же такое организованная группа /В.Быков // Российская юстиция. 1996. - № 2. - С. 32-35.

184. Верещагин, В.А. Преступность в России и зарубежных странах : сравнительный анализ / В.А.Верещагин // Россия и современный мир. 2001. -№ 3. - С. 32-40.

185. Волченков, В.В. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ / В.В.Волченков // Известия Ml {ПО и КИИ МВД РФ.- 1998. -№ 1.-С. 82-84.

186. Герасимов, С.И. Предупреждение преступности : опыт, проблемы, пути и средства их разрешения / С.И.Герасимов // Прокурорская и следственная практика. 2001. - № 3-4. - С. 44 - 62.

187. Гладких, В.И. Новый УПК РФ : больше вопросов, чем ответов / В.И.Гладких // Российский следователь. 2003. - № 1. - С. 17-19.

188. Гладких, В.И. Опыт организации научно-методического обеспечения правоохранительной деятельности органов внутренних дел московского региона / В.И.Гладких // Российский следователь. 2000. - № 2. -С. 42 - 44.

189. Гущин, В.З. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке / В.З.Гущин// Адвокатская практика. 2003. - № 2. -С. 8- 12.

190. Дагель, П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С.Дагель // Правоведение. 1975. - № 4. - С. 67-74.

191. Жевлаков, Э.Н. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности в новом УК РФ / Э.Н.Жевлаков // Уголовное право. 1997.-№3.-С. 28-33.

192. Жильцов, С.В. Политические аспекты наказания в уголовном политике Петра I / С.В.Жильцов // Правоведение. 2002. - № 1. - С. 206-219.

193. Инициативный проект федерального закона о законах и иных нормативно-правовых актах / С.В.Поленина и др. // Государство и право. -1995.-№3.-С. 57-68.

194. Казакова, В. Вооруженная преступность : сравнительный анализ / В.Казакова // Российская юстиция. 2003. - № 7. - С. 69-71.

195. Казакова, В.А. Не только оружием, но и законом /В.А.Казакова //Закон.-2003.-№ 10.-С. 118-122.

196. Камынин, И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве / И.Д.Камынин //Государство и право.- 2003. -№ 6. С. 86-89.

197. Каплунов, А.И. О понятиях «использования» и «применения» огнестрельного оружия как элементах оборота оружия / А.И.Каплунов // Государство и право. 2003. - № 7. - С. 51-58.

198. Каплунов, А.И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия : теория и практика / А.И.Каплунов // Правоведение. 2002. - № 4. - С. 245-252.

199. Каплунов, А.И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия : теория и практика / А.И.Каплунов, В.Н.Опарин // Государство и право. 2002. - № 4. - С. 123-128.

200. Кардава, А.Н. Ответственность за хищение оружия / А.Н.Кардава // Советская юстиция. 1971. - № 10. - С. 18-19.

201. Козочкин, И.Д. Реформа американского уголовного права / И.Д.Козочкин // Государство и право. 1993. - № 9. - С. 142-151.

202. Козочкин, И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии, США / И.Д.Козочкин // Правоведение. 2000. - № 1. - С. 136 - 149.

203. Комиссаров, В. В центре внимания безопасность общества / В.Комиссаров // Человек и закон. - 2000. - № 4. - С. 59-64.

204. Комиссаров, B.C. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ / В.С.Комиссаров // Законодательство. 1997. - № 2. - С. 55-64.

205. Кореций, Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию / Д.Корецкий // Законность. 2003. - № 2. - С. 27-29.

206. Корецкий, Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов / Д.Корецкий // Законность. 2003. - № 8. - С. 27-29.

207. Корма, В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия / В.Корма // Российская юстиция. 2002. - № 12. - С. 52.

208. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-декабрь 1998 г.) // Российская юстиция. 1999 г. - № 5. - С. 76-77.

209. Жраткий анализ состояния преступности в России в 1999 году // Российская юстиция. 2000 г. - № 4. - С. 77-78.

210. Краткий анализ состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001 г. - № 3. - С. 77-78.

211. Кудаев, А. Преступления против общественного порядка в новом УК РФ / А.Кудаев // Юридическая газета. 1996. - № 15. - С. 2.

212. Кудрявцев, А. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе / А.кудрявцев, Ю.Лившиц // Российская юстиция. 2003. - № 1,-С. 36-39.

213. Лунеев, В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России / В.В.Лунеев // Государство и право. -2003,-№7.-С. 106-111.

214. Магомедов, С.К. Унификация нормативно-правовой терминологии / С.К.Магомедов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. - № 11. - С. 6873.

215. Маликов, Б.З. Лишение свободы : проблемы назначения и исполнения / Б.З.Маликов // Следователь. 2001. - № 3. - С. 5-6.

216. Михальчук, А.Е. Проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия / А.Е.Михальчук, В.А.Шишанова // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. - № 2. - С. 80-89.

217. Нагаев, Е.А. Вопросы ответственности за незаконный оборот охотничьего оружия / Е.А.Нагаев // Юридический консультант. 2000. - № 4. -С. 8-10.

218. Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия / А.Наумов // Российская юстиция. 2001. - № 4. - С. 4750.

219. Невский, С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют / С.Невский // Российская юстиция. 2000. - № 2. - С. 37.

220. Невский, С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX начала XX века / С.Невский // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 52 - 54.

221. Никифоров, Б.С. США : Закон о контроле над насильственной преступностью / Б.С.Никифоров // Государство и право. -1996. № 3. - С. 124134.

222. Овчинников, О.А. Субъекты обеспечения общественной безопасности в РФ / О.А.Овчинников // Следователь. 2000. - № 2. - С. 30-40.

223. Першуткин, Н.И. Оружие как средство самообороны Н.И.Першуткин // Закон. 1998. - № 1. - С. 17.

224. Петухов, Н. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / Н.Петухов // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.-№ 8.-С. 37-38.

225. Подшибякин, А. Криминологическое исследование холодного оружия / А.Пошибякин // Российская юстиция. 1998. - № 2. - С. 28-29.

226. Прохоров, JI. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация / Л.Прохоров, М.Тащилин // Российская юстиция. 2000. - № 2. -С. 25-27.

227. Расторопов, С. Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива / С.Расторопов // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 37.

228. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя / А.Романков // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 41-45.

229. Скобликов, П.А. Федеральный закон «Об оружии» и проблема защиты работников правоприменительных органов / П.А.Скобликов // Государство и право. 1998. - № 5. -С. 45-46.

230. Статистический бюллетень. Красноярск, 2004. - № 1-18. - С. 5759.

231. Степашин, С. Преступность в России как она есть / С.Степашин // Российская юстиция. 1999. - №6. - С. 35-37.

232. Стуканов, А. Незаконное владение оружием : больше вопросов, чем уголовных дел / А.Стуканов // Законность. 1993. - № 3. - С. 26-27.

233. Тенчов, Э. Добровольная сдача оружия и взрывчатых веществ / Э.Тенчов // Советская юстиция. 1974. - № 15. - С. 22 - 23.

234. Уголовный кодекс РФ : два года в действии // Журнал российского права. 1999. - № 10. - С. 45-50.

235. Улицкий, С.Я. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ / С.Я.Улицкий // Социалистическая законность. 1969. - № 2.

236. Устинов, А. Искажение понятий или необходимость правильной формулировки норм права / А.Устинов // Законность. 1997. - № 8. - С. 30-33.

237. Устинов, А. Экспертиза оружия : взгляд изнутри / А.Устинов // Законность. 2001. - № 8. - С. 45-46.

238. Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний /П.А.Фефелов //Советское государство и право. 1970. - № 11. -С. 102-105.

239. Чернов, А.Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе // Юрист. 1999. - № 1. - С. 15-21.

240. Чувилев, А. Деятельное раскаяние : проблемы и решения / А.Чувилев // Российская юстиция. -1998. № 6. - С. 10.

241. Чучаев, А.И. Уголовно-правовая охрана представителей власти в XI-XVII вв. / А.И.Чучаев // Государство и право. 2001. - № 6. - С. 89-96.

242. Чучаев, А.И. Уголовно-правовое регулирование правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения безопасности / А.И.Чучаев //Российский следователь. 2001. -№ 8.-С. 20-27.

243. Шелковникова, Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия /Е.Д.Шелковникова //Государство и право. 1999. - № 7. -С. 48-52.

244. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды / С.Шишкин // Российская юстиция. 2002. - № 12. - С. 20-21.

245. Ястребов Б.В. Новый Закон «Об оружии» : требуется коррекция / Б.В.ЯстребовЮ В.М.Рыбкин // Журнал российского права. 1997. - № 3. - С.74-79.5. Диссертации, авторефераты

246. Бокова, И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. - 22 с.

247. Владимиров, В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения : автореф. дис. . докт. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. -30 с.

248. Дадакаев, Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.-26 с.

249. Дубынин, Е.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2001.-26 с.

250. Зырянов, В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1998. - 22 с.

251. Иванова, JLB. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. - 26 с.

252. Казакова, В.А. Вооруженная преступность : криминологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003. -57 с.

253. Караханов, А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст. 222 УК РФ : автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 24 с.

254. Колонтаевский, Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях : дис. в виде научного доклада . докт. юрид. наук. М., 1996. - 5 8 с.

255. Комиссаров, B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика) : автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997. - 34 с.

256. Корецкий, Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия : автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1998. - 48 с.

257. Макуха, А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. - 25 с.

258. Мальков, С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2000. - 19 с.

259. Метелев, С.Е. Криминальная миграция : характеристика и предупреждение : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 1996. - 22 с.

260. Скропопупов, Ю.И. Уголовно-правовые и криминальные вопросы борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Рязань, 2003. - 24 с.

261. Соколов, А.Ф. Преступления в сфере оборота оружия ( ст. ст. 222, 223 УК РФ) : проблемы юридической техники и дифференциации ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. - 18 с.

262. Осипова, Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия : автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1997. - 222 с.

263. Ресурсы удаленного доступа

264. Итоги работы Дальневосточного РУБОП МВД России. Режим доступа : // http// crime.vl/ ru/ docs/ stats

265. Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств : пресс-релиз МВД России к брифингу Режим доступа : // http :// www. mvdinform.ru

266. Пресс-релиз директора Федеральной пограничной службы РФ Тоцкого К.В. от 27.01.2003 г. для средств массовой информации о результатах деятельности пограничных служб Режим доступа : // httpwww.nwdinform.ru

267. Сравнение норм ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР

268. Основание сравнения ст. 218 УК РСФСР ст. 222 УК РФ1. Диспозиция

269. Предмет Огнестрельное оружие кроме гладкоствольного охотничьего включая гладкоствольное охотничье

270. Боевые припасы установлена установлена

271. Взрывчатые вещества установлена установлена

272. Взрывные устройства не установлена установлена

273. Объективная сторона Приобретение установлена(изменения в 1974 г.) установлена

274. Передача не установлена установлена

275. Сбыт установлена установлена

276. Хранение установлена установлена

277. Перевозка не установлена установлена

278. Ношение установлена установлена

279. Изготовление установлена выделено в самостоятельный состав (ст. 223 УК РФ)

280. Пересылка за взрывчатые вещества (ст. 217 УК РСФСР) не установлена1.. Санкция Ограничение свободы не установлена на срок до трех лет

281. Арест не установлена на срок до шести месяцев

282. Исправительн ые работы на срок до одного года не установлена

283. Лишение свободы на срок до двух лет лишение свободы на срок до трех лет со штрафом

284. Сравнение норм ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 218 УК РСФСР

285. Основание сравнения ч. 2 ст. 218 УК РСФСР ч. 4 ст. 222 УК РФ1. Диспозиция

286. Предмет кинжалы, финские ножи, иное холодное оружие газовое, холодное, в том числе метательное оружие

287. Объективная сторона Приобретение не установлена установлена

288. Сбыт установлена установлена

289. Ношение установлена установлена

290. Изготовление установлена выделено в самостоятельный состав (ч. 4 ст. 223 УК РФ)

291. З.Субъективная сторона прямой умысел прямой умысел4. Субъект 16 лет 16 лет1.. Санкция

292. Обязательные работы не установлено на срок от 180 до 240 часов

293. Исправительн ые работы на срок до двух лет на срок от одного года до двух лет

294. Арест не установлено на срок от трех до шести месяцев

295. Лишение свободы на срок до двух лет лишение свободы на срок до двух лет со штрафом

296. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ о результатах изучения следственно-судебной практики по делам о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществи взрывных устройств

297. Судебные органы, рассмотревшие уголовные дела:1. судебные органы Красноярского края.185 у.д. (73 %);из них:11. судебные органы города Красноярска.100 у.д. (54 %);12. районные и городские суды Красноярского края.70 у.д. (38 %);

298. Красноярский гарнизонный военный суд.15 у.д. ( 8 %);2. судебные органы Новосибирской области.30 у.д. (12 %);3. судебные органы Омской области.38 у.д. (15 %).

299. Количество рассмотренных уголовных дел по годам:1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 200220 13 37 1 25 48 30 57 23

300. Предмет преступления Разновидности предмета %,к общему количеству1. О 1. автомат (30-ед.) 23

301. Р У огнестрельное оружие (133 ед.) 2. пистолет (27 ед.) 3. ружье (34 ед.) 20 261. Ж 4. иное (42 ед.) 31и холодное оружие (32 ед.) 18

302. Е газовое оружие (14 ед.) 81. патроны к автомату (13 ед.) 17 23боеприпасы (75 ед.) 2. патроны к пистолету (17ед.) 3. патроны к ружью (23 ед.) 4. иные (22 ед.) 31 29

303. Виды незаконных действий с предметами вооружения:1. Общее % от общего

304. Вид незаконного количество количествадействия незаконных незаконныхдействий действий1. Приобретение 134 311. Передача 14 31. Сбыт 17 41. Хранение 90 211. Перевозка 45 111. Ношение 128 30

305. Способы и обстоятельства приобретения предмета вооружения

306. Способы приобретения оружия:31.1. покупка.33 %;31.2. присвоение найденного.40 %;31.3. иной.27%.32. Предмет был приобретен:32.1. у знакомых виновному лиц.21 %;32.2. у незнакомых виновному лиц.79 %.

307. Установление следствием, судом обстоятельств приобретения:33.1. установлены.29 %;33.2. не установлены.71 %.

308. Проведение мероприятий, направленных на установление источников приобретения предметов вооружения:

309. Виды примененных мероприятий, направленных на установление источников приобретения:41.1. опративно-розыскные.28 %;41.2. следственные.72 %.

310. Динамика проведения мероприятий, направленных на установление источников приобретения:42.1. в полном объеме.13 %;42.2. не в полном объеме.48 %;42.3. не проводились.39 %.

311. Установление мотивов, целей совершения преступления:51. установлены.34 %;52. не установлены.66 %.

312. Выстроенные исследователем рабочие гипотезы нашли отражение в анкете и касались актуальности темы, предмета преступления, проблем квалификации преступления, наказания за данное преступление.

313. Результаты анкетирования представлены следующими данными:

314. Какова общественная опасность преступления, связанного с незаконными действиями с предметами вооружений ? (сведения в баллах)1.1.1.12. 2.6 %;13. 3.36%;14. 4.58%.

315. Представляется необходимым дополнить предмет преступления по ст. 222 УК РФ1 указанием на:- гладкоствольное оружие, его основные части, боеприпасы к нему 44- элементы взрывных устройств.26 %;- иные части оружия.14 %.

316. Считаете ли Вы необходимым установление уголовной ответственности за незаконные действия с боевой техникой и тяжелым вооружением ?31. да, необходимо.71 %32. нет.15 %33. затрудняюсь ответить.14 %.

317. Считаете ли Вы обоснованным исключение из предметов преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, гладкоствольного оружия ?41. да.7%;42. нет.93%.

318. Считаете ли Вы, что такая форма деяния, как сбыт, обладает большей степенью общественной опасности по сравнению с иными формами (хранение, приобретение, передача, перевозка, ношение) ?51. да.69%;52. нет.31 %.

319. Соответствуют ли размеры санкций за незаконные действия с предметами вооружения общественной опасности данного преступления ?61. да.49 %;62. нет.51 %.

320. Следует ли квалифицировать как незаконное приобретение присвоение найденного предмета вооружения ?

321. В ответах 65 % респондентов данный вопрос отражения не нашел.71. да.98 %;72. нет.2%;73. затрудняюсь ответить.О %.

322. Следует ли квалифицировать как незаконный сбыт подбрасывание предмета вооружения ?81. да.62 %;82. нет.14%;83. затрудняюсь ответить.24 %.

323. Удовлетворены ли Вы толкованием нормы о незаконных действиях с предметами вооружения, данным Верховным Судом РФ ?91. да.29%;92. нет.46 %;93. затрудняюсь ответить.25 %.

324. Считаете ли Вы обоснованным отсутствие в примечании ст. 222 УК РФ срока, в течение которого прекращение незаконных действий в отношении предметов вооружения и их сдача, может считаться добровольной ?101. да.32%;102. нет.68 %.

325. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ по результатам интервьюирования населения

326. Организатором исследования были поставлены следующие вопросы:

327. Население Испытывают тревогу Тревоги не испытывают Затруднились ответить1. Сильная тревога Тревога 86% 4% 2% 8%