Уголовно-правовая и криминологическая характеристика браконьерства: По материалам Дальневосточного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дежурный, Анатолий Алексеевич

• Дежурный, Анатолий Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дежурный, Анатолий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Криминологическая характеристика браконьерства и меры его предупреждения.

§ 1. Состояние, структура и динамика браконьерства.

§ 2. Общая характеристика личности браконьера.

§ 3. Факторы, влияющие на совершение преступлений, связанных с посягательством на животный мир.

§ 4. Предупреждение браконьерства.

Глава 2. Юридический анализ составов преступлений, регламентирующих ответственность за браконьерство.

§ 1. История развития уголовного законодательства по охране животного мира.

§ 2. Объективные признаки составов преступлений, предусматривающих ответственность за браконьерство.

§ 3. Субъективные признаки составов преступлений, связанных с браконьерством

§ 4. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за браконьерство, и разграничение от смежных составов преступлений и проступков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика браконьерства: По материалам Дальневосточного региона»

Актуальность темы исследования. В условиях научно-технического прогресса становится все очевиднее, что если человечество не предпримет решительных действий по защите окружающей среды, то оно столкнется с последствиями, угрожающими существованию самой жизни на Земле, так как «отношения в системе человек-общество-природа глубоко деформированы, экологическая ситуация в стране, как и во всем мире, крайне напряженная»1. Экологические потери эквивалентны 15-20 % ВВП, около 15 % населения России живет в условиях опасного загрязнения воздуха.

Поэтому с учетом важности борьбы с преступными посягательствами на окружающую среду впервые в истории уголовного законодательства нормы об ответственности за экологические преступления выделены в самостоятельную главу в Уголовном кодексе. Такое решение законодателя обусловлено как значимостью проблемы охраны природы, так и необходимостью совершенствования уголовного законодательства.

Анализ применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствует о неуклонном росте экологических преступлений, среди которых в структуре официально учтенных преступлений преобладают посягательства на животный мир или браконьерство, что и определяет актуальность исследования (в XX веке человеком было уничтожено более 150 видов диких животных, а тысяча других находится на грани исчезновения), тем более на региональном уровне, так как Дальневосточный регион является одним из неблагополучных в стране по показателям экологической преступности.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы совершенствования уголовного законодательства и его применения в борьбе

1 Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М., 1994. С. 51. с экологическими преступлениями получили определенное отражение в юридической литературе и были предметом исследования ряда ученых: Г.Г. Булатова, Р.Д. Боголепова, Ю.С. Богомягкова, Г.Г. Глистина, O.JT. Дубовика, А.Э. Жалинского, Э.Н. Жевлакова, В.А. Лопатина, Ю.И. Ляпунова, В.Д. Пакутина, A.M. Плешакова, В.М. Раднаева, Н.Л. Романовой, В.А. Широкова, Б.В. Яцеленко и других.

Все проведенные исследования имели и имеют положительное значение в практической деятельности правоохранительных и природоохранных органов, однако проблема охраны фауны и флоры все еще остается недостаточно разработанной. Поэтому в настоящее время существует настоятельная необходимость всестороннего рассмотрения вопросов применения уголовного законодательства в борьбе с браконьерством на основе криминологических данных о состоянии, динамике преступлений, связанных с посягательством на животный мир, а также разработки мер предупреждения браконьерства.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения практического и теоретического материала, а также состояния, динамики и причин преступности в области охраны животного мира в Дальневосточном регионе дать системный уголовно-правовой и криминологический анализ преступлений, посягающих на животный мир, выявить недостатки действующего уголовного законодательства и практики его применения, предложить эффективные меры по борьбе с браконьерством. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

- выявить особенности географических и природных условий региона, оказывающих влияние на состояние преступности в сфере охраны животного мира;

- определить качественную и количественную характеристику преступности в области охраны животного мира, выявить причины браконьерства, личностные особенности браконьера;

- изучить историю развития уголовного законодательства по охране животного мира;

- раскрыть понятие браконьерства, объективные и субъективные признаки составов преступлений, связанных с браконьерством;

- исследовать проблемы отграничения уголовно-наказуемого браконьерства от иных преступлений и административных поступков;

- разработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны животного мира и практики предупреждения браконьерства.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере создания и применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за посягательство на животный мир: браконьерство как социальное явление и уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с ним.

Предметом исследования выступает история развития отечественного уголовного законодательства, регламентировавшего ответственность за браконьерство, уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Особенной части УК РФ, практика применения правоохранительными органами средств борьбы с браконьерством, юридическая и иная литература по проблемам охраны животного мира.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является применение диалектико-материалистического метода как общенаучного метода познания, обязывающего исследователя к объективным оценкам, учитывающего как статику, так и динамику изучаемых явлений. В процессе работы использовались формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, системноструктурный, статистический, социолого-правовой и иные методы исследования, практикуемые в российской уголовно-правовой науке и отечественном правоведении в целом.

Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала. В ходе исследования автором были использованы работы отечественных и зарубежных ученых по различным отраслям права.

Эмпирической основой исследования являются статистические данные о преступлениях, посягающих на флору и фауну, совершенных на территории Российской Федерации, и результаты их анализа. В процессе исследования обобщены данные, полученные в ходе опроса (по специально разработанной анкете) 150 работников правоохранительных органов, природоохранных органов (рыбинспекторы, охотинспекторы), а также данные, полученные в результате опроса (125 человек) лиц, ранее судимых за браконьерство, охотников, рыбаков, коренных жителей Дальневосточного региона - эвенков, якутов, нанайцев, ульчей; изучено 120 уголовных дел за период с 1997 по 2003 год по Хабаровскому краю, а также опубликованная судебная практика, материалы контент-анализа средств массовой информации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые на диссертационном уровне проведен комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ составов преступлений, предусматривающих ответственность за незаконную добычу водных животных и растений, а также за незаконную охоту по материалам Дальневосточного региона. Это позволило выявить региональные особенности преступности, связанной с посягательством на животный мир, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминологическая характеристика браконьерства в Дальневосточном регионе, установленная в процессе исследования, позволяет осуществлять профилактическую деятельность на основе научного знания с учетом последних изменений в состоянии, динамике этого социально-правового явления, среди которых наиболее важны установленные в процессе исследования:

- стойкая тенденция к росту. Зарегистрированные показатели данного вида посягательств на животный мир выше общероссийских;

- повышение уровня профессионализма;

- люмпенизация лиц, занимающихся браконьерством.

2. Социально-правовая и криминологическая характеристики причинного комплекса браконьерства определяют это явление как многофакторное, характеризующееся большим количеством параметров, таких как:

- системный кризис в лесной и рыбной промышленности;

- приграничное расположение Дальневосточного региона и, как следствие, возможность беспрепятственного сбыта браконьерской продукции;

- географические и природные особенности Дальневосточного региона способствуют интенсивности и концентрированности преступной деятельности, связанной с браконьерством.

3. Предупреждение браконьерства - это процесс, включающий комплекс мер социального, экономического и идеологического характера. В настоящее время необходимо тесное взаимодействие всех субъектов профилактики по организации предупреждения посягательств на животный мир в Дальневосточном регионе:

- определение стратегии и тактики борьбы с браконьерством;

- формулирование целей и задач с учетом всех криминологических обстоятельств;

- правовое регулирование деятельности субъектов предупреждения;

- создание оптимальных условий для организации индивидуального предупреждения браконьерства.

4. При определении браконьерства необходимо исходить из единого родового понятия, общего для незаконной охоты и незаконной добычи водных животных и растений, в связи с чем составы преступлений, предусмотренные ст. 256, 258 УК РФ, сконструированы как материально-формальные, так как этимологически под словами «охота» и «добыча водных животных» не всегда предусмотрены последствия в виде трофеев.

5. Принцип историзма как основополагающее методологическое начало позволяет выявить тенденции развития отечественного уголовного законодательства в сфере охраны животного мира и прогнозировать его совершенствование. В связи с чем в порядке de lege ferenda предложены изменения и дополнения в уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за браконьерство:

- в ст. 256, 258 УК РФ выделить в качестве отдельных квалифицирующих признаков - совершение преступления организованной группой, совершение указанных преступлений в виде промысла;

- ввести в УК РФ новую уголовно-правовую норму - «Морское браконьерство» и изложить ее в следующей редакции:

Морское браконьерство, то есть добыча котиков, морских бобров или иных млекопитающих, обитающих в открытом море или в запретных зонах, а также добыча рыбы и иных морепродуктов промышленным способом, - »;

- предусмотреть уголовную ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений и изложить в следующей редакции уголовно-правовую норму - «нарушение юридическим лицом правил пользования и охраны земель, вод, недр, атмосферы воздуха, растительного и животного мира, причинившее существенный ущерб и иные тяжкие последствия».

Основными видами наказания юридических лиц определить штраф, запрещение заниматься определенной деятельностью, ликвидация юридического лица.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения могут быть использованы в научно-исследовательской работе и быть основой для дальнейшей разработки проблем уголовной ответственности за браконьерство. Большинство положений могут иметь значение для развития раздела уголовного права, предусматривающего ответственность за экологические преступления, а также могут быть основой создания в криминологии нового направления - криминоэко-логии.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также на курсах повышения квалификации работников милиции, прокуратуры и суда, ведущих борьбу с преступлениями в сфере экологии.

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликованы статьи, учебные пособия общим объемом 2,5 п.л. Результаты исследования обсуждались на кафедре уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД России.

Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях в ДЮИ МВД России в г. Хабаровске.

Материалы исследования используются в практической деятельности горрайорганов внутренних дел Хабаровского края, федерального суда Охотского района Хабаровского края.

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями ВАК. Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дежурный, Анатолий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время вопросы совершенствования деятельности по охране окружающей природной среды приобретают крайне актуальную значение для российских граждан, общества и государства, а также мирового сообщества в целом.

Научно-технический прогресс, концентрированная индустриализация чрезмерно усиливают давление на окружающую природную среду. Ситуация усугубляется ухудшением социально-экономического положения населения, что резко увеличивает нагрузку на растительный и животный мир дикой природы.

Особая нагрузка выпадает на диких животных. В целях добычи мяса, пантов, струи кабарги, медвежьей желчи, пушнины браконьеры отстреливают большее количество животных, чем это предусмотрено правилами регулирования их численности. По этой причине полностью истреблен амурский горал, на грани исчезновения амурский тигр и леопард, резко сокращается численность изюбря, косули, кабана соболя и других.

Огромный ущерб водным ресурсам наносит браконьерский лов рыбы и водных животных. Фактически каждая вторая банка икры лососевых добыта и произведена браконьерами. Можно сказать, что в настоящее время на Дальнем Востоке общество столкнулось с хорошо организованной индустрией браконьерства, где большая часть населения прибрежных территорий принимает активное участие в данном виде деятельности.

Криминологическая характеристика браконьерства позволяет сделать вывод, что данный вид экологической преступности имеет стойкую тенденцию к росту. Повышается уровень профессионализма среди участников незаконного посягательства на животный мир, а также происходит люмпенизация населения Дальневосточного региона, в связи с чем происходит постоянный рост участников браконьерства.

Социально-правовая и криминологическая характеристика причинного комплекса браконьерства в Дальневосточном регионе определяют это явление как многофакторное, характеризующееся большим количеством параметров, как на федеральном, так и на региональном уровне детерминирующих его как криминологический феномен, определяющийся следующими факторами: системный кризис в лесной, деревообрабатывающей промышленности и рыбном хозяйстве;

- приграничное расположение Дальневосточного региона, что делает возможным неограниченный сбыт продукции, добытой браконьерами;

- географические и природные особенности Дальневосточного региона способствуют интенсивности и концентрированности преступной деятельности, связанной с браконьерством. Зарегистрированные показатели выше общероссийских и все это определяет комплекс мер, направленных на предупреждение данного вида преступлений.

Предупреждение браконьерства в Дальневосточном регионе осуществляется широким кругом субъектов, где центральное место принадлежит органам внутренних дел, так как остальные субъекты профилактики не обладают реальной силой в борьбе с этим явлением. Практически не реализуется индивидуальное предупреждение браконьерства.

При определении браконьерства необходимо исходить из единого родового понятия, общего для незаконной охоты и незаконной добычи водных животных и растений.

Необходимо отметить, что составы преступлений, предусмотренных ст. 256 и 258 УК РФ, сконструированы по типу материально-формальных. Так как данные нормы являются бланкетными, то, исходя из этимологии, «охота» и «добыча» не всегда предусматривают трофеи в виде последствий.

Немаловажным обстоятельством является тот факт, что в настоящее время деятельность юридических лиц на Дальнем Востоке по добыче водных животных фактически остается безнаказанной, в связи с чем диссертант аргументирует необходимость установления уголовной ответственности для юридических лиц при совершении экологических преступлений.

Внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дежурный, Анатолий Алексеевич, 2004 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Декларация по окружающей среде и развитию: Принята международной конференцией ООН в Рио-де-Жанейро 14 июня 1992 г. Информационный обзор. Новосибирск., 1992. 60 с.

3. Конституция Российской Федерации. М., 2000. 48 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1923. 234 с.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1951. 318 с.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1995. 108 с.

7. Уголовный кодекс РФ (по сост. на 20 марта 2004 г.). М., 2004. 160 с.

8. Об охране окружающей среды: Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457.

9. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (с изм. от 22 авг. 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. № 35. Ст. 3607.

10. Об охоте и охотничьем хозяйстве: Закон РФ от 20 мая 1993 г. // Рос. газета. 1993. 5 июня.

11. Концепция экологической безопасности Российской Федерации // Зеленый мир. 1994. № 1.

12. Основные положения экологической безопасности Российской Федерации: Утверждены Указом Президента РФ от 4 февраля 1994 г. № 236 // САППРФ. 1994. №4.

13. О дополнении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососевых и осетровых рыб: Постановление Совета министров РСФСР от 26 октября 1973 г. № 554 // СП РСФСР. 1974. № 12. Ст. 63.

14. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 604.

15. Правила промысла морских растений и водных беспозвоночных в водоемах СССР от 17 января 1996 г. // Рыбоохрана: Сб. документов. М., 1998. С. 110-125.

16. Положение об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР // Сб. нормативных актов по охране природы. М., 1978. С. 233-236.

17. Сборник нормативных актов по заповедному делу. Т.2. М., 1994.

18. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением объектов животного и растительного мира: Приказ Минприроды от 4 мая 1994 г. № 26 // Российские вести. 1994. 29 июня.

19. Инструкция о порядке организации, разработки и утверждения ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов: Приказ Роскомрыболовства РФ от 4 декабря 1995 г. // Официально опубликован не был. СПС «Гарант».

20. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью ры-бозащитных устройств и проведения наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях: Приказ Госкорыболовства от 7 апреля1995 г. № 53 //Российские вести. 1995. 15 июня.

21. Охота: Сборник документов. М., 1997. 220 с.

22. Законодательство зарубежных стран. М., 1997. 348 с.

23. Типовые правила охоты в Еврейской автономной области // Вечерний Биробиджан. 1998. № 23.

24. Красная книга Дальнего Востока. Владивосток, 2000. 250 с.

25. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, халатности или должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. // Текст постановления официально опубликован не был. СПС «Гарант».

26. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от // Рос. газета. 1998. 24 ноября.

27. ЛИТЕРАТУРА Учебники и комментарии

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

29. B.М. Лебедев М., 2001. 736 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1999. 780 с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

32. C.И. Никулин. М, 2001. 1184 с.

33. Криминология: Учебник / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.Э. Эминова. М., 2000. 678 с.

34. Криминология: Учебник / Под ред. В.П. Сальникова, В.Н. Бурлакова. СПб., 1999. 608 с.

35. Криминология. Учебник для вузов / Под общ ред. проф. А.И. Долговой. М., 2000. 784 с.

36. Криминология. Учебник: Особенная часть / Под общ. ред. Рыбаль-ской В.Я. Иркутск, 2001 307 с.

37. Репецкая А.Л. Криминология. Общая часть: Учебное пособие / А.Л. Репецкая, В.Я. Рыбальская. 1999. 240 с.

38. Уголовное право: Общая часть / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 1993. 220 с.

39. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996. 480 с.

40. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. И.Я. Козаченко, д.ю.н. проф. З.А. Незнамова. М., 2000. 516 с.

41. Уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. 872 с.

42. Монографии, научные статьи, иная специальная литература

43. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. М., 2001. 496 с.

44. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия / С.Н. Абельцев. М., 2000. 145 с.

45. Алексеев А.И. Состояние законности в Российской Федерации / А.И. Алексеев. М., 2002. 256 с.

46. Антонян Ю.М. Об «асоциальном» типе преступника / Ю.М. Антонян // Теоретические проблемы учения о личности преступника: Сборник научных трудов. М., 1979. 245 с.

47. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника / Ю.М. Антонян. М.,1982. 345 с.

48. Антонин Ю.М. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антонян, В.Н. Голубев. Томск, 1989. 234 с.

49. Асланов P.M. Ответственность за должностные преступления / P.M. Асланов. Армавир, 1993. 126 с.

50. Абалкин Л.И. Назревшие проблемы / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1998. № 6. С. 20-26.

51. Архангельский В.М. Региональное законодательство как инструмент природоохранного управления / В.М. Архангельский, Л.Н. Кармин // Стратегия экологической безопасности на примере опыта Нидерландов: Материалы международного симпозиума. СПб., 1997. С. 2-5.

52. Бакунина Т.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями / Т.С. Бакунина // Государство и право. 1997. № 1. С.106-107.

53. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание / П.П. Баранов // Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993. С. 320-358.

54. Баев Н.К. Браконьерская путина / Н.К. Баев. М., 1998. 138 с.

55. Борзенков Г.Н. Объект преступлений против собственности / Г.Н. Бор-зенков // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1983. № 4. С. 15-18.

56. Булатов Г.Г. Браконьеров к ответу / Г.Г. Булатов, Б.А. Филимонов. М., 1986. 78 с.

57. Волков Б.С. Мотивы преступлений: Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование / Б.С. Волков. Казань, 1982. 234 с.

58. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Б.С. Волков. Казань, 1965. 340 с.

59. Вольфман Г.Н. Ответственность за преступлении в области охраны природы: Квалификация и наказание / Г.И. Вольфман. Саратов, 1976. 320 с.

60. Гельфер М.А. Советское уголовное право. Хозяйственные преступления

61. М.А. Гельфер. М., 1959. 380 с.

62. Географический атлас СССР. М., 1986. 125 с.

63. Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база. Курс лекций / И.Я. Гилинский. СПб., 2002. 420 с.

64. Головин В. Черная аренда / В. Головин // Завтра России. 1997. № 50. С. 20-24.

65. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теория и практики / С.Б. Гавриш. Харьков, 1994. 521 с.

66. Глазырин И.П. Возможные пути коррупции в природопользовании / И.П. Глазырин // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический альманах. 2003. С. 7-11.

67. Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве / П.С. Дагель. Владивосток, 1976. 230 с.

68. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы / П.С. Дагель. М.,1977. 256 с.

69. Дубовик O.J1. Причины экологической преступности / O.JT. Дубовик, А.Я. Жалинский. М., 1988. 186 с.

70. Дубовик O.JT. Экологические преступления / O.JI. Дубовик. М., 1988. 321 с.

71. Дубовик O.JL Реформа Особенной части уголовного законодательства и ответственность за экологические преступления / O.JI. Дубовик // Труды Академии МВД РФ. М., 1992. С. 132-137.

72. Долгова А.И. Особенности правосознания и правового воспитания лиц, совершающих преступления / А.И. Долгова // Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982. С. 80-88.

73. Донченко В.И. Экология и политика / В.И. Донченко, К.С. Лосев. СПб., 1994. 124 с.

74. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. М., 1997. 302 с.

75. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в Российской Федерации / Э.Н. Жевлаков. М., 1997. 145 с.

76. Игошев И.К. Типология личности преступника и мотивация преступного насилия / И.К. Игошев. Горький, 1974. 108 с.

77. Ишигеев B.C. Преступность в местах лишения свободы. Проблемы наказания / B.C. Ишигеев. Улан-Удэ, 2003. 124 с.

78. Иншаков С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. М., 1997. 345 с.

79. Катаев Н.А. Размышления о формировании преступного поведения и проблемы ресоциализации личности / Н.А. Катаев // Наказание, законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994. С. 54-58.

80. Карпец И.И. Проблемы преступности / И.И. Карпец. М., 1969. 237 с.

81. Ковалев М.И. О реформе уголовного законодательства Канады / М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко // Сов. гос-во и право. 1992. С. 111-115.

82. Колбасов О.С. Авария на трубопроводе экологический конфликт (анализ арбитражного дела) / О.С. Колбасов // Государство и право. 1993. № 12. С. 45-48.

83. Криминальная ситуация в России на рубеже века / Под ред. А.И. Гурова. М., 2000. 75 с.

84. Краткий анализ состояния преступности в России // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 58-62.

85. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологического детерминизма / Н.Ф. Кузнецова. М., 1984. 189 с.

86. Кузнецова Н.Ф. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса / Н.Ф. Кузнецова // Сов. гос-во и право. 1992. № 6. С. 81-85.

87. Лист Ф. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист. СПб., 1900. 245 с.

88. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. М., 1975. 456 с.

89. Ляпунов Ю.И. Уголовно-правовая охрана природы органами внутренних дел / Ю.И. Ляпунов. М., 1974. 127 с.

90. Ляпунов Ю.И. О квалификации присвоения работниками госпромхозов добытой пушнины / Ю.И. Ляпунов // Соц. законность. 1983. № 3. С. 5254.

91. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности / В.В. Лунев // Сов. гос-во и право. 1972. № 9. С. 55-58.

92. Лунеев В.В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ / В.В. Лунев. М., 1999. 482 с.

93. Маркс К. Поли. собр. соч. Т.З / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1947. 456 с.

94. Мальцев В. Понятие хищения / В. Мальцев // Рос. юстиция. 1995. № 5. С. 33-35.

95. Медведев A.M. Экономические преступления: понятие, система / A.M. Медведев // Сов. гос-во и право. 1992. №1. С. 84-86.

96. Мотханов Н. Федя, дичь / Н. Мотханов // Охота и охотничье хозяйство. 2002. № 5. С. 33-35.

97. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А.В. Наумов. М., 1996. 267 с.

98. Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Б.С. Никифоров, Г.Н. Злобин. М.,1972. 260 с.

99. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.,1960. 345 с.

100. Номоконов В.А. Преступность на Дальнем Востоке и задачи судов //. Криминологические и правовые проблемы: Сб. науч. тр. Владивосток, 2000. С. 33-38.

101. Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков / В.И. Омигов // Гос-во и право. 2000. № 6. С. 55-58.

102. Осипов Г.В. Россия: национальная идея / Г.В. Осипов. М., 1994. 230 с.

103. Организованная преступность. Общие и региональные черты. Владивосток, 1999. 89 с.

104. Пакутин В.Д. К вопросу о месте норм экологических преступлениях в системе законодательства и учебных курсах / В.Д. Пакутин // Сб. ст. Башкирского университета. Уфа, 1980. С. 28-31.

105. Панченко А.Д. Кровавый лосось / А.Д. Панченко / Охото-Эвенская правда. 2002. 6 декабря.

106. Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР органами / П.Ф. Повелицина. М., 1981. 120 с.

107. Петров В.В. Экология и право / В.В. Петров. М., 1981. 58 с.

108. Петров В.В. Экология и право России / В.В. Петров. М., 1995. 545 с.

109. Раднаев В.М. Уголовная ответственность за браконьерство / В.М. Радна-ев. Улан-Удэ, 2001. 80 с.

110. Репецкая A.JI. Организованная преступность в сфере экономики и финансов / A.J1. Репецкая. Иркутск, 2000. 125 с.

111. Рохлин В.И. Расследование и прокурорский надзор по фактам нарушения природоохранного законодательства / В.И. Рохлин, В.И. Пинчук. JL, 1991. 43 с.

112. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР / А.Б. Сахаров. М., 1961. 280 с.

113. Сысоев В.К. В гостях у Амурских тигроловов / В.К. Сысоев. М., 1965. 56 с.

114. Сысоев В.К. В погоню за черным соболем / В.К. Сысоев. М., 1970. 78 с.

115. Татарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты / С.А. Татарухин. М., 1974. 49 с.

116. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон / А.Н. Тройнин. М., 1969. 296 с.

117. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая / Н.С. Таганцев. М., 1994. Том 1. 345 с.

118. Таций В.Я. Объект преступления по советскому уголовному праву /

119. B.Я. Таций. Харьков, 1982. 230 с.

120. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами (пер. с англ.) / КУатт. М., 1977. 123 с.

121. Умнов С.П. Экология и межнациональные конфликты / С.П. Умнов // Безопасность. Информационный сборник. 1994. № 4 (20).

122. Устинов B.C. К ответственности юридических лиц /B.C. Устинов // Гос-во и право. 1995. № 2. С. 35-38.

123. Шемшученко Ю.С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду / Ю.С. Шемшученко // Гос-во и право. 1993. № 10.1. C. 20-23.

124. Шульга В.Д. Предупреждение преступности и ее региональная специфика / В.Д. Шульга. М.,1995. 50 с.

125. Широков Б. Ответственность за незаконную охоту / Б.Широков // Сов. юстиция. 1986. № 22. С. 32-34.

126. Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления / Е.А. Фролов. Сб. науч. трудов СЮИ. Вып. 10. Свердловск, 1986. С. 200205.

127. Якушев B.C. К ответственности за незаконное занятие рыбным промыслом / B.C. Якушев // Рос. юстиция. 2000. № 3. С. 21-23.

128. Диссертации и авторефераты

129. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности: Дис. . д-ра юрид. наук / P.M. Акутаев. СПб., 1999. 340 с.

130. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая охрана природных богатств в СССР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.С. Богомягков. Свердловск, 1972. 24 с.

131. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступление: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.К. Глистин. J1., 1981. 64 с.

132. Ерофеев Ю.Н. Ответственность за незаконную охоту по уголовному законодательству России: Дис. . канд. юрид. наук / Ю.Н. Ерофеев. М., 1994. 187 с.

133. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, проблемы ответственности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Э.Н. Жевлаков. М., 1992. 56 с.

134. Звонков Б.Н. Уголовно-правовая борьба с браконьерством в СССР: Дис. . канд. юрид. наук /Б.Н. Звонков. Ростов-на-Дону, 1968. 234 с.

135. Кочои С. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / С. Кочои. М., 1999. 46 с.

136. Лавыгина И.В. Экологические преступления: уголовно-правовая характеристика и проблемы ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.В. Лавыгина. Иркутск, 2003. 21 с.

137. Раднаев В.М. Браконьерство: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / В.М. Раднаев. СПб., 2000. 21 с.

138. Романова Н.Л. Понятие и система экологических преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Л. Романова. Владивосток, 2001. 25 с.

139. Плешаков A.M. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями: Дис. . д-ра юрид. наук / A.M. Плешаков. М., 1994. 456 с.

140. Тайбаков А.А. Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.А. Тайбаков.1. СПб., 2002. 45 с.

141. Хашимов А.А. Уголовно-правовая охрана рыбных запасов в РСФСР: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.А. Хашимов. Свердловск, 1981. 23 с.1. Словари

142. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. СПб., 1997. Т. 1. 580 с.

143. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1983. 1250 с.

144. Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 1996. 980 с.

145. Советский энциклопедический словарь. М., 1979. 1460 с.

146. СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ПРАКТИКА

147. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 4. С. 13.

148. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 4. С. 15.

149. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1991. № 2. С. 13.

150. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 16.

151. Архив Иманского районного суда Приморского края. Дело № 1-345-03.

152. Архив Комсомольского районного суда Хабаровского края. Дело № 1136-00.

153. Архив Охотского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-416-00.

154. Архив Охотского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-567-01.

155. Архив Охотского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-625-01.

156. Архив Охотского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-825-01.

157. Архив Охотского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-325-02.

158. Архив Сусуманского районного суда Магаданской области. Дело № 1486-02.

159. Архив УВД Хабаровского края. Дело № 1346-99.147