Управление инвестиционной деятельностью в особых экологических зонах: На примере Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бартанов, Евгений Алексеевич

• Бартанов, Евгений Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бартанов, Евгений Алексеевич

Введение

Содержание

1. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования инвестиционной деятельности с учетом экологического фактора

1.1. Инвестиционная деятельность как объект государственного регулирования

1.2. Концепция устойчивого развития как теоретическое обоснование учета экологической составляющей в процессе государственного управления хозяйственными процессами

1.2.1. Становление и суть концепции устойчивого развития

1.2.2. Модели устойчивого развития экономики

1.2.3. Недостатки и критика идеи устойчивого развития 33 1.3. Опыт государственного регулирования инвестиционной деятельности с учетом экологического фактора

1.3.1. Зарубежный опыт экологической оценки инвестиционных проектов

1.3.2. Отечественный опыт оценки воздействия на окружающую среду

2. Анализ существующих механизмов и инструментов регионального управления инвестиционной деятельности

2.1. Сущность и инструменты регионального управления инвестиционной деятельности

2.2. Анализ социально-экономического положения Республики Бурятия

2.2.1. Основные характеристики и особенности региона

2.2.2. Оценка социально-экономического положения Республики Бурятия

2.2.3. Опыт управления народным хозяйством в Байкальском регионе с учетом экологического фактора

2.2.4. Законодательное регулирование хозяйственной деятельности в

Республике Бурятия на современном этапе

3. Методика расчета некомпенсированных Республике Бурятия экологических убытков ^

3.1. Принципы и порядок расчетов некомпенсированных Республике Бурятия экологических расходов

3.2. Экологический ущерб Республики Бурятия: прямые убытки и упущенная выгода

3.2.1. Прямые убытки

3.2.2. Упущенная выгода

3.3. Особенности оценки прямых убытков и упущенной выгоды Республики Бурятия

3.3.1. Оценка прямых убытков

3.3.2. Оценка упущенной выгоды

3.4. Расчет некомпенсированных экологического ущерба

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инвестиционной деятельностью в особых экологических зонах: На примере Республики Бурятия»

Актуальность темы. В начале 90-х годов 20 века в России происходили колоссальные по своему размаху и значению структурные изменения. Не стала исключением и инвестиционная сфера, изменения в ней связаны, прежде всего, с уходом государства с рынка инвестиционных ресурсов и замещением государственных инвестиций частным капиталом. В создавшихся новых условиях актуальной стала проблема организации государственного регулирования инвестиционной деятельности в рыночных условиях. При этом в целях устойчивого социально-экономического развития страны необходимо акцентировать внимание на регулировании инвестиционной деятельности на региональном уровне.

В последние годы социально-экономических преобразований в экономике Республики Бурятия наметились положительные изменения. Но, несмотря на эти положительные изменения и экономический рост, основные причины депрессивности региона остались не устраненными, среди них особо важными следует отметить следующие: не эффективная структура экономики и низкое качество управления; большое количество убыточных предприятий; технико-технологическая отсталость и высокая степень физического и морального износа оборудования; высокий удельный вес затрат в экономике, связанный прежде всего с необходимостью осуществления крупных расходов на охрану экологии и экосистемы озера Байкал; достижение критического возраста инфраструктуры (дорог, электросетей, объектов ЖКХ); и пр.

В целях поддержания наметившихся тенденций на первый план выходит необходимость теоретического осмысления проблем, связанных с инвестиционной деятельностью и факторов, оказывающих влияние на развитие инвестиционной сферы и инвестиционного климата.

В последнее время, в связи с осознанием все более возрастающего антропогенного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, наиболее значимым становится влияние экологического фактора. Влиянию данного фактора па инвестиционную деятельность в экономической литературе не уделяется должного внимания.

Особенно острой является проблема учета экологических затрат и их влияния на инвестиционный климат в Республике Бурятия. Главной особенностью данного региона является близость озера Байкал, который в 1996 году был признан Участком мирового наследия. В целях сохранения уникальной экосистемы озера в 1999 году был принят ФЗ «Об охране озера Байкал», установивший особый режим природопользования. Установление данного режима на байкальской природной территории отразилось на всех отраслях народного хозяйства региона, ухудшив и без того неблагоприятный инвестиционный климат в Республике Бурятия.

В данной ситуации наиболее важным становиться осмысление роли государства в формировании и обеспечении благоприятного инвестиционного климата, а также в регулировании инвестиционной деятельности.

Целью данного диссертационного исследования является выявление влияния экологического фактора на экономику региона и разработка на этой основе методических рекомендаций по совершенствованию механизма управления инвестиционной деятельностью.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- проанализировать существующую литературу с целью изучения теоретических основ инвестиционной деятельности, а также способов и инструментов ее государственного регулирования;

- проанализировать зарубежный и отечественный опыт учета экологического фактора в процессе управления инвестиционной деятельностью;

- провести комплексный анализ социально-экономического положения Республики Бурятия и выявить воздействие экологического фактора на его развитие;

- разработать методику расчета экологических потерь экономики;

- произвести расчет дополнительных экологических затрат экономики Республики Бурятия;

- разработать меры по усовершенствованию процесса управления инвестиционной деятельностью и повышению инвестиционной привлекательности региона.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является механизм регулирования социально-экономическим развитием на региональном уровне.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования является процесс регионального управления инвестиционной деятельностью с учетом экологического фактора.

Теоретической и методологической основой работы являются отдельные экономической теории, теории инвестирования и природопользования.

Работа базируется на исследовании монографических работ, научных статей, прикладных работах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими аспектами инвестиционной деятельности, а также работах, посвященных устойчивому развитию и рациональному природопользованию.

В работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Бурятия, документы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, отчеты Министерства природных ресурсов Российской Федерации, статистические справочники зарубежных стран, а также статистические материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Бурятия.

Научная новизна результатов исследования заключается в решений научно-практической задачи оценки экологического фактора и выработке рекомендаций по управлению инвестиционной деятельностью. В работе присутствуют следующие элементы научной новизны:

- проведен комплексный анализ управления экономикой с учетом экологических факторов в Байкальском регионе, имеющем особый экологический статус, и на основе используемых методов управления предложены следующие этапы: а) первый этап - экстенсивное развитие экономики (середина 50-х - первая половина 70-х г.г). Данный этап характеризовался низким уровнем природоохранных мероприятий в силу того, что развитие экономики превалировало над экологическими проблемами; б) второй этап - кризисные явления в экономике (вторая половина 70-х - 80-е г.г.). Административные методы управления экологической обстановкой в Байкальском регионе дали положительные результаты, благодаря жесткому контролю и целевому финансированию были решены многие природоохранные задачи; в) третий этап - современное состояние (с начала 90-х и по настоящее время). Решение экологических проблем по большей части базируется на запретах, основным достижением этапа является введение особого режима природопользования в регионе, в результате чего наряду с административными стали применяться экономические методы управления экологической обстановкой. Несмотря на это продолжается ухудшение состояния окружающей среды вследствие сокращения финансирования природоохранных мероприятий;

- аргументировано, что природоохранные меры, ведущие к ограничению хозяйственной деятельности или к увеличению издержек производства, играют роль отрицательных внешних эффектов, которым можно дать количественное выражение в виде общего ущерба региональной экономике;

- разработана методика расчета ущерба для экономики региона, связанного с введением особого режима природопользования, и обоснована необходимость его разграничения на прямой убыток и упущенную выгоду; в соответствии с предложенной методикой определен размер экологического ущерба для региональной экономики и обоснован принцип его распределения между федеральным центром и республикой;

- на основе проведенных расчетов налоговых потерь федерального и республиканского бюджета доказана бюджетная эффективность природоохранных мероприятий в особых экологических зонах;

- введен показатель «интегрального объема некомпенсированного ущерба», на основе которого осуществляется оценка размеров компенсации ущерба, связанного с введением особого режима природопользования на территории Республики Бурятия;

- обоснована возможность управления инвестиционными потоками и создания благоприятного инвестиционного климата в особых экологических зонах путем более полной компенсации экологических затрат региона из средств федерального бюджета.

Практическое значение. Практическая значимость работы заключается в том, что ее теоретические положения и практическая реализация результатов исследования направлены на использование в регулировании инвестиционной деятельности и на создание такого механизма регулирования инвестиционной деятельности, при котором особое внимание уделяется состоянию окружающей среды.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бартанов, Евгений Алексеевич

Заключение

В последние десятилетия мировое сообщество начинает осознавать опасность экстенсивного развития экономики. Все более очевидными становятся экологические и социальные проблемы, порождаемые данным способом развития. Одним из вариантов выхода из сложившегося положения многие специалисты считают переход к устойчивому развитию мировой экономики.

В настоящее время Россия пережила затянувшийся экономический кризис. Развивающаяся экономика начинает оказывать все более сильное антропогенное влияние на окружающую среду. Не стала исключением и экономика Республики Бурятия, существующие в регионе проблемы усугубляются непосредственной близостью такого уникального природного объекта, как озеро Байкал.

Законодательно установленный на территории Республики особый режим природопользования в бассейне озера Байкал жестко регламентирует практически все виды и объекты жизнедеятельности. Наиболее значительно экологические составляющие затрат хозяйствующих субъектов в регионе возросли в связи с принятием Федерального Закона «Об охране озера Байкал» (1999 г.) и решением ЮНЕСКО о придании Байкалу статуса Участка мирового наследия.

Выполнение особых условий природопользования хозяйствующими субъектами Бурятии существенно замедлило процесс адаптации ее экономики к жестким требованиям конкурентной среды, препятствует реализации имеющегося в регионе потенциала экономического роста, способствует консервации кризисных явлений в хозяйственной жизни Республики, все это негативно сказывается на инвестиционном климате в регионе.

Проблемы усугубляются тем, что наибольшая нагрузка «байкальского фактора» приходится на предприятия, традиционно относящиеся к отраслям основной специализации экономики Бурятии - сельскому хозяйству, лесопромышленному комплексу, промысловым хозяйствам.

Рост затратности экономики Бурятии, несущей основную часть бремени по сохранению общенационального достояния страны, приводит к сокращению финансового потенциала предприятий, тормозит процессы модернизации технической базы Республики и возможности производства конкурентоспособной продукции. В свою очередь, сокращение инвестиционно-финансовых ресурсов для развития реального сектора Бурятии подрывает потенциал устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни населения, лишает экономику перспектив преодоления дотационности.

Федеральная поддержка Республики в части трансфертов, перечисляемых на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности и субсидий далеко не компенсирует совокупные финансово-экономические потери республики, обусловленные необходимостью охраны уникального национального достояния России. В свою очередь качество жизни населения республики устойчиво закрепилось на нижних ранговых местах в рейтинге российских субъектов Федерации.

Преодоление указанных острых для Бурятии и России в целом проблем, снижение уровня дотационности РБ и создание условий для перехода к самофинансированию ее бюджетных потребностей невозможны без справедливого перераспределения бремени по охране общенационального природного достояния.

Рассмотренные в данном диссертационном исследовании основные методические подходы по оценке дополнительной нагрузки на экономику Республики в связи с принятием Федерального Закона «Об охране озера Байкал» и постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной

J/r территории» , предназначены для оценки прямых убытков Бурятии, обусловленных введением особого режима хозяйственной деятельности на БПТ, а также создания «расчетной» основы для их компенсации со стороны федерального Центра и республиканских источников финансирования, с целью улучшения инвестиционного климата региона.

Проведенные в диссертационном исследовании расчеты на 2002-2003 гг. позволяют сделать следующие выводы:

1). Объемы возникающих в Республике прямых убытков, обусловленных «байкальским фактором», достигают значительных величин. Например, в привязке

36 Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» от 30 августа 2001 г. №643. к 2002 -2003 гг. они оцениваются на уровне соответственно - более 6,1 млрд. руб. и 6,9 млрд. руб.

2). При этом перечисляемые из федерального бюджета трансферты не компенсируют Республике ежегодно возрастающие убытки, связанные с особым режимом хозяйственной деятельности на БПТ. Объемы некомпенсированных со стороны федерального Центра убытков в расчете на указанный период оцениваются на уровне 1,6 млрд. руб./год и достигают порядка трети фактически перечисляемых Республике Бурятия трансфертов.

3). Что касается масштабов накопленных со времени принятия ФЗ «Об охране озера Байкал» некомпенсированных Республике убытков, то в расчете на 2002 год они оцениваются на уровне 16,6 млрд. руб. Это порядка 40% Валового регионального продукта Республики.

4). В 2003 г, объем указанных некомпенсированных Республике Бурятии убытков (с учетом трансферта в 2003 году - 5258,5 млн. руб.) еще более возрастет и превысит 21 млрд. руб., или около 42% ВРП.

5). При создании механизмов разделения финансовой ответственности между Центром и Республикой за соблюдение федерального и регионального законодательства по охране оз. Байкал объем некомпенсированных Республике убытков может выступать количественным ориентиром для возмещения Бурятии убытков, возникших в результате особых условий хозяйственной деятельности на БПТ.

Даже если исходить из принципа паритетного распределения финансовой ответственности между Республикой и федеральным Центром за убытки, вызванные «байкальским фактором», Бурятия могла бы рассчитывать на компенсацию значительного объема возникших на ее территории убытков. Например, на настоящий момент, как минимум - на уровне 10,5 млрд. руб. Приведенные данные могут быть использованы при формировании инвестиционной политики, как региона, так и государства в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бартанов, Евгений Алексеевич, 2006 год

1. Директива Совета ЕЭС «Об оценке воздействия на окружающую среду отдельных государственных и частных проектов» 85/337/ЕЭС, 1985 г.

2. Инструктивная Директива по ОВОС. Канада, 1973 г.

3. Международная конвенция ООН «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте» / Финляндия, 1991 г.

4. О национальной политике в области окружающей среды (National Environmental Policy Act NEPA). // Закон США / 1969 г.

5. Правила по выполнению процедур ОВОС. США. 1979 г.

6. Водный Кодекс Российской Федерации от 16.11.95 г. № 167-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня 2003 г.)

7. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.01 № 136-ФЭ

8. Лесной Кодекс Российской Федерации от 29.01.97 № 22-ФЗ (ред. От 10.12.2003, с изм. От 23.12.2003) (принят ГД ФС РФ 22.01.1997)

9. Налоговый кодекс РФ: Части первая и вторая. М.: Юрайт-Издат, 2005.

10. Ю.Федеральный Закон от 29.02.99 № 39-Ф3 «Об инвестиционнойдеятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».

11. Федеральный Закон от 09.07.99 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ».

12. Федеральный Закон от 01.05.99 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал».

13. Федеральный Закон от 10.01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды»

14. Федеральный Закон от 23.11.95 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

15. Федеральный Закон от 11.10.91 № 1738-1 «О плате за землю».

16. Федеральный Закон от 06.05.98 г. № 71-ФЗ «О плате за пользование водными объектами».

17. Письмо Госкомприроды СССР от 08.07.92 № 01-12/65-1818 «О государственной экологической экспертизе предпроектной и проектной документации»

18. Постатейный комментарий к федеральному закону Об охране атмосферного воздуха / Под ред. С.А. Боголюбова М. : Юринформцентр , 2002 г.

19. Постатейный комментарий к Федеральному Закону «Об охране окружающей природной среды». // Законодательство и экономика. 1992 г. № 16(38).

20. Постановление Правительства РФ от 25.11.94 № 1306 «О комплексной программе по обеспечению охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов его бассейна».

21. Постановление Правительства РФ от 30.08.01 № 643 «О перечне видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

22. Постановление Совета Министров РСФСР от 09.11.82 № 588 «О работе советских и хозяйственных органов Бурятской АССР по рациональному использованию и охраны водных ресурсов».

23. Постановление Совета Министров СССР от 21.01.69 № 52 «О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал».

24. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.07.77 № 679 «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал».

25. СНиП 1.02.0185 «О составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений». -М.: Госстрой СССР, 1985 г.

26. Указ Президента РФ от 25.03.92 № 235 «О неотложных мерах по государственной поддержке экономики Бурятской АССР».

27. Указ Президента РФ от 17.12.97 № 1300 «Об утверждении концепции национальной безопасности РФ».

28. Федеральная целевая программа неотложных мер по улучшению состояния окружающей среды, санитарно-эпидемиологической обстановки и здоровья населения г. Братска Иркутской области (Программа «Экология г. Братска»). Братск. 1993 г.

29. Федеральная целевая программа от 07.12.01 г. № 860 «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 г.г.)».

30. Концепция экономического и социального развития Бурятской АССР на XII пятилетку и на период до 2000 года. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1985 г.

31. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия от 21 августа 1995 г.

32. Генеральная концепция развития производительных сил в бассейне озера Байкал (утверждена Президиумом Совета Министров РСФСР 12 августа 1988 г)

33. Территориальная комплексная схема охраны природы в бассейне озера Байкал (утверждена Президиумом Совета Министров РСФСР 14 апреля 1990 г.)

34. Соглашение между Правительством РФ и Правительством РБ о разграничении полномочий по установлению условий экономической деятельности на территории водосборной зоны озера Байкал от 11 июля 1995 г.

35. Решение ЮНЕСКО о придании озеру Байкал статуса Участка мирового наследия, Мексика, 1996 г.

36. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002 г.

37. Абалкин Л.И. Новая парадигма устойчивого развития России. М., Academia, 2000г.

38. Афанасьев А.Н. Водные ресурсы и водный баланс бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука. СО, 1976.

39. Бардаханова Т.Б. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат : На примере Республики Бурятия : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Улан-Удэ , 2004 г.

40. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995 г.

41. Вернадский В.И. Ноосфера и биосфера. М., Айрис-пресс, 2004.

42. Весенина Л.З., Аксенова О.В. Охрана природы и экономическая эффективность природоохранной деятельности промышленных предприятий. Ульяновск: Дом печати, 1997г.

43. Вылегжанина Е.Е. Сохранение биосферы и международная ответственность. М.: Компания «ТОО Протеже», 1993 г.

44. Голуб А.А. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. М.: ГУ ВШЭ, 2003 г.

45. Гомбоев В.О. Территориальные системы землепользования Бурятии (экономико географический аспект). - Улан - Удэ: БНЦ СО РАН, 1992.

46. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 году». М: Центр международных проектов, 2004 г.

47. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. -М.: Прогресс-Традиция , 2000 г.

48. Доклад о состоянии окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 2003 году. Улан-Удэ:

49. Государственный комитет Республики Бурятия по экологии и природопользованию, 2004 г.

50. Думнова Т.Г. Государственное регулирование экономики региона-субъекта Российской Федерации на основе индикативного планирования: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2004 г.

51. Географическое прогнозирование и охрана природы. / Под ред. Звонковой Т.Е., Касимова Н.С. М.: МГУ, 1990 г.

52. Карта природопользования Республики Бурятия. Масштаб 1:1000000. -Иркутск, 1999.

53. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Гелиос АРВ , 1999 г.

54. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-Де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информационный обзор. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1994 г.

55. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду и разработка нормативов ПДВ. М.: СП ИНТЕРМЕТИНЖИНИРИНГ, 1999г.

56. Максименко Ю.Л., Черданцев А.П., Горкина И.Д. О путях формирования нормативно-методической базы проведения оценки воздействия на окружающую среду при проектировании. М.: Центральный российский дом знаний, 1992г.

57. Максимова В.Ф. Инвестирование. Учебное пособие / Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2004 г.

58. Максимова В.Ф. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие / Московский Государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2004 г.

59. Мамин Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М.: РЭФИА, 1995 г.

60. Медоуз Д.Х. За пределами роста. М., 2000г.

61. Методика оценки воздействия промышленных предприятий на окружающую среду по техногенным факторам. М.: ЭкоНИИПроект, 1992г.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 1994 г.

63. Методические рекомендации по экономической и внеэкономической оценке воздействия деятельности человека на окружающую среду. М.: СЭВ, 1981 г.

64. Модели управления природными ресурсами. // Под ред. Гурман В.И. М.: Наука, 1981 г.

65. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990 г.

66. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985 г.

67. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду. // Под ред. Максименко Ю.Л., Горкиной И.Д. М.: Госкомприроды СССР, 1991 г.

68. Проблемы экологии и природопользования Байкальского региона. -Иркутск: Байкальский институт экологии и природопользования, 1999 г.

69. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993 г.

70. Природоохранные нормы и правила. Справочник. / Под ред. Максименко Ю.Л., Глухарева В.А. М.: Стройиздат, 1990 г.

71. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепция философии и естествознания в экономике): Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 г.

72. Рац М.В. Политика развития: первые шаги в России. М.: Касталь, 1995 г.

73. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде. -М.: Наука, 1990г.

74. Справочное пособие по экологической оценке. // Технический документ Международного банке реконструкции и развития / №140. Т. 3. Вашингтон, 1991 г.

75. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. -Волгоград: ВолГУ, 2004 г.

76. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценке ущерба от загрязнения окружающей среды. М.: Экономика, 1987 г.

77. Тулохонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. -Новосибирск: Наука. Сибирская издат. фирма РАН, 1996 г.

78. Урбазаев Б.М. Инвестиционный механизм обеспечения роста эффективности использования финансового потенциала депрессивного региона : Дис. канд. экон. наук: 08.00.10, 08.00.05. -М., 2003 г.

79. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992 г.

80. Хандуев П.Ж. Финансовый потенциал Республики Бурятия Улан-Удэ: Изд-во Бурят, науч. центра СО РАН , 2002 г.

81. Хенс J1. Мельник Л.Г. и др. Экономика природопользования: Учебник. Киев: Наукова Думка, 1998г.

82. Абалкин Л.И., Данилевский Н.Я. о России, Европе и славянском единстве // Социологические исследования. Май 2003. № 5. С. 3-7.

83. Абалкин Л.И. О 70-летии Института экономики и уроках его истории // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С. 157-165.

84. Абалкин Л.И. Российские академики-экономисты: уроки двух веков // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 139-150.

85. Абалкин Л.И. Собственность, хозяйственный механизм, производительные силы // Экономическая наука современной России. 2000. Экспресс-выпуск №1. С. 52-53.

86. Абалкин Л.И. Четыре фактора неплатежей // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 56-62.

87. Агангебян А.Г. Проблемы развития производительных сил и охраны Байкала// Проблемы Байкала. Улан-Удэ, 1985.

88. Владимиров В.В., Алексашина В.В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду. // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. / М: ВИНИТИ, 1988 г.

89. Винокуров Ю.Е. Правовое обеспечение экологической безопасности // Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения. / -М.: Международный независимый эколого-политологический университет, 1994 г.

90. Загорский Г.И. Характеристика экологического законодательства РФ и основные пути его совершенствования. // Экологическая безопасность: проблемы законодательного обеспечения. / М.: Международный независимый эколого-политологический университет, 1994 г.

91. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Зеленый мир. 1996 г. № 12.

92. Максанова Л.Б.-Ж. Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии : Материалы 1 Междунар. науч.-практ. конф., 2527 мая 2005 г., г. Улан-Удэ. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН , 2005 г.

93. Максименко Ю.Л. О судьбе государственной экологической экспертизы. // Оценка воздействия на окружающую среду. Практический опыт М.: Центральный российский дом знаний, 1992 г.

94. Моисеев Н.Н. Естественнонаучное знание и гуманитарное мышление // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 63-75.

95. Моисеев Н.Н. Можно ли говорить о России в будущем времени? Россия в контексте «судьбы цивилизаций» // Экономическая наука современной России. 1998. № 2. С. 68-79.

96. Моисеев Н.Н. Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI века // Общественные науки и современность. 1994. №6. С. 131-139.

97. Моисеев Н.Н. Природный фактор и кризисы цивилизации // Общественные науки и современность. 1992. № 5. С. 84-95.

98. Моисеев Н.Н. Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 123130.

99. Моисеев Н.Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 77-87.

100. Моисеев Н.Н. Экологический фон современной политики // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 135-145.

101. Открытое письмо Председателю Правительства РФ В.В. путину о проекте ФЗ «О федеральном бюджете на 2000 г.» // Зеленый мир, 1999, №21. с. 2.

102. Применение принципов оценки воздействия на окружающую среду к политике, планам и программам. // Серия публикаций по окружающей среде. / ООН. Нью-Йорк, 1992 г.

103. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню. // Экономика и мат. Методы. Т. XXVII. Вып. 3, 1995 г.

104. Рюмина Е.В. Если экологический долг непомерно растет. // Зеленый мир, 1995 г., № 24.

105. Теплицкий В., Костюковский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия // Деловая жизнь, 1993 г., № 9.

106. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг, 1998 г., №6.

107. Охрана окружающей среды Российской Федерации в 2002 г. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003 г.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003г.: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2004 г.

109. Российский статистический ежегодник. 2003 г.: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2004 г.

110. Статистический ежегодник. 2003 г.: Стат.сб./Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по республике Бурятия. Улан-Удэ, 2004 г.