Управление процессами региональной интеграции в экономическом пространстве Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Иванович

• Кузьмин, Александр Иванович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Иванович

Содержание

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования региональных интеграционных процессов

1.1. Сущность экономической интеграции

1.2. Классификация видов интеграционных процессов в современной экономике

1.3. Типологизация регионов в экономическом пространстве российского государства

2. Анализ тенденций развития региональной интеграции и ее влияния на структуру экономического пространства

2.1. Тенденции развития региональной интеграции

2.2. Методика оценки взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития регионов

2.3. Анализ влияния интеграционных процессов на атрибутивные свойства национального экономического пространства

3. Механизм управления процессами региональной экономической интеграции в контексте обеспечения развития национального экономического пространства

3.1. Методические подходы к оценке взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития региона

3.2. Инструменты совершенствования государственной субфедеральной политики социально-экономического развития регионов ПФО 102 Заключение 127 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессами региональной интеграции в экономическом пространстве Российского государства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление рыночных отношений в результате проведения структурных преобразований российской экономики привело к качественной трансформации принципов функционирования и ключевых элементов национальной экономической системы, инициировало центробежные тенденции, что стало причиной разрушения целостности единого народнохозяйственного комплекса, появления межрегиональных и воспроизводственных диспропорций, усиления поляризации экономического пространства. Ориентация конкурентоспособных сырьевых компаний на внешние рынки в условиях сокращения совокупных расходов резидентов и улучшения мировой хозяйственной конъюнктуры предопределили возникновение зависимости от импортных товаров, что, в свою очередь, стало причиной выбора в качестве приоритетных внешнеэкономических связей в ущерб связям межрегиональным. Проявлением сложившихся диспропорций в экономической системе Российской Федерации является дифференциация по показателю объема ВРП на душу населения между регионом-лидером и регионом-аутсайдером, которая выросла в период с 1995 по в 2010 г. с 19 до 25. Подтверждением усиления поляризации экономического пространства России выступает сокращение числа регионов, объем ВРП на душу населения которых превышает среднероссийский уровень: в период с 2005 по 2010 гг. их количество колебалось в диапазоне от 14 до 161. Сложившаяся ситуация свидетельствует об утрате национальной экономикой атрибутивного системного свойства, что влечет за собой потерю внутренних источников экономического роста и усиление зависимости ее элементов - хозяйствующих субъектов и территориальных образований от экономики зарубежных государств и транснациональных корпораций. В этой связи одной из ключевых проблем, стоящих перед российским государством, выступает проблема формирования единого экономического пространства, что предполагает

1 Составлено по данным: официального сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#. Проверено на 1.02.2012.

необходимость активизации внутри- и межрегиональных интеграционных процессов.

Экономическая интеграция традиционно трактуется в экономической науке как фактор устойчивой поступательной макроэкономической динамики, действие которого обусловлено объективными процессами общественного разделения труда и необходимостью установления долговременных хозяйственных связей между экономическими агентами (субъектами предпринимательства, их объединениями, территориально-локализованными системами). Перераспределение факторов производства между субъектами национальной экономической системы выступает одной из функций государственного регулирования, что предполагает необходимость разработки и эффективного использования соответствующего инструментария, обеспечивающего целевое воздействие на направление, интенсивность и формы реализации интеграционных процессов.

Наличие структурных диспропорций как на уровне государства в целом, так и на уровне его региональных составляющих, регионализация факторов экономического развития, - все это доказывает целесообразность разработки адаптированных к мезоэкономическому уровню мер государственного управления интеграционными процессами, что позволит учесть специфику внутрирегиональных и межрегиональных цепочек формирования добавленной стоимости, предупредить увеличение разрыва между показателями социально-экономического развития субъектов Федерации и обеспечить достижение синергетического эффекта от активизации процессов взаимодействия. Формированию подобного инструментария государственного управления препятствуют ряд обстоятельств, среди которых - преобладание во взаимоотношениях между регионами конкурентных начал, исключающих сотрудничество на долговременной основе; отсутствие адаптированных к современному этапу развития российской экономики, характеризуемого активизацией противоположенных тенденций глобализации и регионализации, технологий менеджмента, ориентированных на

межрегиональную кооперацию. При этом опыт развития российских регионов на рубеже ХХ-ХХ1 вв. показывает, что политика, направленная на механическое выравнивание мезоэкономических показателей, не может обеспечить устойчивого развития и повышения качества жизни населения всех территориальных образований. Парадигма активизации точек роста, основанная на признании допустимости поляризации экономического пространства должна с необходимостью признавать роль межрегиональной интеграции в стимулировании факторов экономического развития. Недостаточная разработанность проблемы углубления межрегиональной интеграции и использования ее преимуществ для обеспечения поступательного развития национальной и региональных экономических систем предопределили выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Теоретические аспекты государственного регулятивного воздействия на вектор и динамику развития экономических систем различного уровня с учетом пространственного фактора достаточно полно разработаны в различных направлениях научных школ.

Методологическая основа исследования экономического пространства заложена в научных трудах Т.Веблена, Дж.Коммонса, Р.Коуза, Д.Норта, В.Ойкена, К.Поланьи, Ф.Хайека, Й.Шумпетера и др. Дальнейшее развитие концепции экономического пространства тесно связано с теорией размещения производства, которая получила развитие в трудах Ж.Будвиля, А.Вебера, У.Изарда, А.Леша, В.Кристалл ера, Й.Тюнена и др. Анализу категории «экономическое пространство» посвящены работы М.Портера (концепция пространственных промышленных кластеров) и П.Кругмана (концепция «совокупной причинной обусловленности»).

Среди исследований, посвященных вопросам регионального развития, следует отметить работы Э.Б.Алаева, Н.Н.Баранского, А.Г.Гранберга, А.И. Добрынина, Н.В.Зубаревич, Н.Н.Колосовского, В.Н.Лексина, Р.М.Мельникова, Н.Н.Некрасова, О.С.Пчелинцева, С.А.Суспицина,

Н.И.Швецова и др. Различные аспекты изучения экономического развития пространства региона находят свое отражение в работах А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, М.А.Гусакова, Б.С.Жихаревича, Н.И.Иванова, С.В.Киселева, С.В.Кузнецова, А.А.Румянцева, Н.П.Федоренко, С.В.Шишкина и др. Вопросам изучения процессов региональной экономической интеграции, а также межрегионального взаимодействия в отечественной науке посвящены труды П.Я.Бакланова, Е.А.Колодиной, В.В.Кулешовой, Н.М.Межевича, П.А.Минакира, В.ЕСеливерстова и др.

Значительный вклад в теорию социально-экономического развития регионов внесли зарубежные авторы: У.Айзард, Х.Зибер, В.Лаунхардт, Г.Мюрдаль, Ф.Перру, У.Ростоу, Т.Хегерстранд, А.Хиршман и др. Исследованием проблем региональной экономической интеграции занимались такие ученые как Б.Баласса, Дж.Винер, С.Рольф, Ж.Сапир, Я.Тинберген, В.Уоллеса, Р.Харрода, И.Штоллер и др.

Особенности формирования и реализации региональной социально-экономической политики в современной России отражены в исследованиях отечественных ученых А.Г.Аганбегяна, С.Ю.Глазьева, А.А.Ермоленко, О.В.Иншакова, В.Н.Лексина, Н.П.Кетовой, В.В.Кистанова, А.М.Марголина, В.Н.Овчинникова, Р.А.Попова, С.Г.Тяглова, Б.М.Штульберга и др. Различные аспекты теории и практики межрегиональных экономических отношений рассматриваются в работах А.А.Джаримова, Б.З.Мильнера, А.И.Татаркина и др.

Вместе с тем теоретические и прикладные вопросы формирования целостной концепции государственного управления региональных интеграционных процессов в условиях глобализации экономического пространства и структурной трансформации российской экономики остаются недостаточно разработанными. Необходимость проведения подобного исследования определила цель, задачи и структуру диссертационной работы.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к сущности управления процессами региональной интеграции и разработке на этой основе

практических рекомендаций, направленных на реализацию эффективного взаимодействия региональных образований в рамках реализации парадигмы поляризованного развития экономического пространства.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Исследовать предпосылки, сущность и формы реализации региональной экономической интеграции в современном поляризованном экономическом пространстве.

2. Выявить и систематизировать формы региональной экономической интеграции и предложить типологизацию регионов в соответствии с присущими для отдельных групп региональных образований форм экономической интеграции, а также в соответствии с ролью экономической интеграции в развитии региональных образований.

3. Проанализировать динамику коэффициента эластичности предложения ВРП по экспорту для регионов с различным уровнем реализации потенциала интеграционных процессов и выявить роль отдельных составляющих совокупных расходов в приросте ВРП.

4. Доказать, что необходимым условием региональной экономической интеграции и эффективного функционирования мезоэкономической системы выступает реализация парадигмы сфокусировано-поляризованного социально-экономического развития.

5. Разработать методический подход к содержанию системы государственного управления региональными интеграционными процессами.

6. Проанализировать взаимосвязь основных мезоэкономических показателей и уровня развития межрегиональной интеграции.

Объектом исследования являются процессы региональной интеграции в континууме экономического пространства современной российского государства.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе управления процессами

региональной интеграции в континууме экономического пространства современной российского государства.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют парадигмы региональной экономики, фундаментальные идеи регионального управления, пространственного развития, размещения производительных сил, теория сложных систем, теория системного анализа, теории экономического роста и развития, теории экономической интеграции. Постановка и доказательство рабочих гипотез выполнялись с использованием совокупности методов (инструментария) исследования характера и уровня социально-экономического развития региона. Такой комплексный подход включает в себя общенаучные методы исследования, среди которых следует выделить такие, как абстрактно-логический, структурно-функциональный и диалектический методы, метод экономико-статистического и математического анализа, метод SWOT- и PEST-анализа. Для решения поставленных задач применялся аппарат математической статистики с использованием специализированного пакета программы STATISTICA 6.0. При изложении материала использовались текстовой, табличный и графические методы представления информации.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, Министерства экономического развития Российской Федерации (РФ), Министерства регионального развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Совета по национальной конкурентоспособности, Рейтингового агентства «Эксперт РА», Регионального общественного фонда «Информатика для демократии» (ИНДЕМ) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-

практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы сети Интернет и др. В ходе исследования использованы федеральные и региональные законы и подзаконные нормативные акты.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, направленных на разработку и внедрение форм и методов управления процессами региональной интеграции в рамках реализации парадигмы поляризованного развития экономического пространства российского государства, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлено содержание региональной экономической интеграции, трактуемой как процесс углубления взаимодействия открытых развивающихся мезоуровневых социально-экономических систем пространственного типа, различающихся по характеру абсолютного и относительного конкурентного потенциала, на основе установления связей между ранее разрозненными их элементами, приобретения существующими связями свойств регулярности и устойчивости, увеличения количества внутренних и внешних связей, что влечет за собой изменение качества экономического пространства, приобретение регионом совокупности атрибутивных свойств квазигосударства и повышение уровня его целостности (внутренняя среда), а также сближение атрибутивных

свойств организационно-экономического механизма и воспроизводственных процессов, присущих отдельным территориально-локализованным системам (регионам, макрорегионам) (внешняя среда), различающимся по уровню региональной экономической интеграции.

2. Выявлены и систематизированы формы региональной экономической интеграции на основе использования в качестве классификационных признаков источников возникновения, характера взаимодействия, уровней интеграционных процессов, целевой ориентации взаимодействия, реализуемым функциям, содержания факторных потоков, что позволило предложить типологизацию регионов в соответствии с присущими для отдельных групп региональных образований форм экономической интеграции (регионы с преобладанием микроуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием мезоуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием макроуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием мегауровневых процессов интеграции), а также в соответствии с ролью экономической интеграции в развитии региональных образований (регионы, для которых межрегиональные связи выступают движущим фактором реализации крупномасштабных проектов; регионы со средним уровнем реализации потенциала интеграционных процессов; регионы с низким уровнем реализации потенциала интеграционных процессов).

3. Доказано, что в соответствии с выявленной динамикой коэффициента эластичности предложения ВРП по экспорту для регионов с высоким и низким уровнем реализации потенциала интеграционных процессов наиболее значимой составляющей совокупных расходов, обеспечивающих прирост ВРП, выступают валовые внутренние инвестиции (государственные и частные), для регионов со средним уровнем реализации потенциала интеграционных процессов значимой составляющей совокупных расходов, обеспечивающих прирост ВРП, является чистый экспорт.

4. Определено, что необходимым условием региональной экономической интеграции и эффективного функционирования мезоэкономической системы

выступает реализация парадигмы сфокусировано-поляризованного социально-экономического развития, основанной на признании ведущей роли опорных образований как точек роста, а также источников активизации пространственной интеграции, которые обладают потенциалом преодоления отраслевых и воспроизводственных диспропорций регионального развития на основе стимулирования инновационной и инвестиционной активности, выявления и реализации абсолютных и относительных конкурентных преимуществ регионов в пространстве макрорегионов, национального государства, мирового хозяйства в целом.

5. Предложен методический подход к содержанию системы государственного управления региональными интеграционными процессами, который исходит из необходимости реализация принципов равенства всех субъектов Федерации, целеполагания, целенаправленности, адаптивности, субсидиарности, системности, согласованности интересов Российской Федерации и ее региональных образований, динамичности, что, в свою очередь, предполагает учет принадлежности региона к выявленным типам в соответствии с предложенным критерием влияния на динамику ВРП интеграционных связей и их содержания; уровня субфедеральной поляризации регионов по базовым параметрам социально-экономического развития; отраслевых пропорций региональной экономики по представительству в них базовых и поддерживающих отраслей; фазы микроцикличности развития регионов в составе федерального округа; состояния институциональной среды, обеспечивающей интеграцию в рамках реализации парадигмы сфокусировано-поляризованного социально-экономического развития.

6. Доказано, что динамика показателей результативности деятельности участников межрегионального интеграционного образования находится в прямой зависимости от степени комплементарности и конгруэнтности содержания и структуры принадлежащих им факторов производства, которая подтверждает целесообразность интеграционных процессов в рамках эффективных и

относительно неэффективных кластерных образований.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы позволяют расширить существующие научные представления о содержании и направлениях развития региональных экономических систем в условиях поляризации национального и мирового экономического пространства, а также глубокой дифференциации регионов по характеристикам социально-экономического развития, что является основой для разработки парадигмы региональной интеграции на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.

Практическая значимость результатов работы состоит в возможности их использования органами государственной власти при разработке стратегий и программ социально-экономического развития, отраслевых и федеральных программ развития конкуренции, обосновании форм и методов государственной структурной политики на уровне регионов, а также в целях обоснования инвестиционных проектов и программ развития на уровне международных правительственных и корпоративных организаций. В частности, результаты диссертации могут быть использованы при формировании генераторов и территорий экономического роста в контексте обоснования выбора стратегического развития регионов Приволжского федерального округа (ПФО).

Положения и выводы работы могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Региональная экономика», «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях. Имеется 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,7 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства экономики РТ в ходе разработке региональных и муниципальных программ развития, в учебном процессе в ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 132 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования региональных интеграционных процессов» систематизированы основные научные подходы к определению понятий «регион», «региональная экономическая интеграция», сформулирована авторская позиция в отношении понятий, позволяющая выделить и обосновать особенности развития региональной экономической интеграции, предложена классификация видов интеграционных процессов и типологизация регионов, основанная на учете уровня вовлеченности регионов в интеграционные отношения.

Вторая глава «Анализ тенденций развития региональной интеграции и ее влияния на структуру экономического пространства» посвящена методике оценки взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития регионов, а также исследованию их влияния на атрибутивные свойства национального экономического пространства.

В третьей главе «Механизм управления процессами региональной экономической интеграции в контексте обеспечения развития национального экономического пространства» предложена авторская методика оценки взаимосвязи интеграционных процессов и социально-экономического развития

региона, результативность которой подтверждена сценарными расчетами; сформулированы приоритетные направления социально-экономической интеграции регионов ПФО; выделены точки роста региональных образований в составе ПФО на основе пространственно-отраслевой интеграции; определены инструменты совершенствования государственной субфедеральной политики социально-экономического развития регионов ПФО.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьмин, Александр Иванович

Заключение

В соответствии с целями и задачами исследования по итогам диссертационной работы можно выделить следующие основные положения и результаты:

1. Систематизированы основные научные подходы к определению понятий «регион», «региональная экономическая интеграция», сформулирована авторская позиция в отношении понятий, позволяющая выделить и обосновать особенности развития региональной экономической интеграции.

Выявление особенностей взаимосвязи интеграционных процессов и экономического пространства региона потребовало уточнения таких понятий, как «регион», «региональная экономическая интеграция».

Представлено содержание региональной экономической интеграции, трактуемой как процесс углубления взаимодействия открытых развивающихся мезоуровневых социально-экономических систем пространственного типа, различающихся по характеру абсолютного и относительного конкурентного потенциала, на основе установления связей между ранее разрозненными их элементами, приобретения существующими связями свойств регулярности и устойчивости, увеличения количества внутренних и внешних связей, что влечет за собой изменение качества экономического пространства, приобретение регионом совокупности атрибутивных свойств квазигосударства и повышение уровня его целостности (внутренняя среда), а также сближение атрибутивных свойств организационно-экономического механизма и воспроизводственных процессов, присущих отдельным территориально-локализованным системам (регионам, макрорегионам) (внешняя среда), различающимся по уровню региональной экономической интеграции.

2. Выявлены и систематизированы формы региональной экономической интеграции на основе использования в качестве

классификационных признаков источников возникновения, характера взаимодействия, уровней интеграционных процессов, целевой ориентации взаимодействия, реализуемым функциям, содержания факторных потоков, что позволило предложить типологизацию регионов в соответствии с присущими для отдельных групп региональных образований форм экономической интеграции (регионы, с преобладанием микроуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием мезоуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием макроуровневых процессов интеграции, регионы с преобладанием мегауровневых процессов интеграции), а также в соответствии с ролью экономической интеграции в развитии региональных образований (регионы, для которых межрегиональные связи выступают движущим фактором реализации крупномасштабных проектов; регионы со средним уровнем реализации потенциала интеграционных процессов; регионы с низким уровнем реализации потенциала интеграционных процессов).

3. Доказано, что в соответствии с выявленной динамикой коэффициента эластичности предложения ВРП по экспорту для регионов с высоким и низким уровнем реализации потенциала интеграционных процессов наиболее значимой составляющей совокупных расходов, обеспечивающих прирост ВРП, выступают валовые внутренние инвестиции (государственные и частные), для регионов со средним уровнем реализации потенциала интеграционных процессов значимой составляющей совокупных расходов, обеспечивающих прирост ВРП, является чистый экспорт.

4. Определено, что необходимым условием региональной экономической интеграции и эффективного функционирования мезоэкономической системы выступает реализация парадигмы сфокусировано-поляризованного социально-экономического развития, основанной на признании ведущей роли опорных образований как точек роста, а также источников активизации пространственной интеграции, которые обладают потенциалом преодоления отраслевых и воспроизводственных диспропорций регионального развития на

128

основе стимулирования инновационной и инвестиционной активности, выявления и реализации абсолютных и относительных конкурентных преимуществ регионов в пространстве макрорегионов, национального государства, мирового хозяйства в целом.

5. Предложен методический подход к содержанию системы государственного управления региональными интеграционными процессами, который исходит из необходимости реализация принципов равенства всех субъектов Федерации, целеполагания, целенаправленности, адаптивности, субсидиарности, системности, согласованности интересов Российской Федерации и ее региональных образований, динамичности, что, в свою очередь, предполагает учет принадлежности региона к выявленным типам в соответствии с предложенным критерием влияния на динамику ВРП интеграционных связей и их содержания; уровня субфедеральной поляризации регионов по базовым параметрам социально-экономического развития; отраслевых пропорций региональной экономики по представительству в них базовых и поддерживающих отраслей; фазы микроцикличности развития регионов в составе федерального округа; состояния институциональной среды, обеспечивающей интеграцию в рамках реализации парадигмы сфокусировано-поляризованного социально-экономического развития.

6. Доказано, что динамика показателей результативности деятельности участников межрегионального интеграционного образования находится в прямой зависимости от степени комплементарности и конгруэнтности содержания и структуры принадлежащих им факторов производства, которая подтверждает целесообразность интеграционных процессов в рамках эффективных и относительно неэффективных кластерных образований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмин, Александр Иванович, 2012 год

Список использованной литературы

1. Доклад о тенденциях социально-экономического развития Республики Татарстан в 2006 году / Под ред. М.Р. Сафиуллина. Казань. ГУ «Центр перспективных экономических исследований» АН РТ. 2007. 60 с.

2. Долгосрочная Стратегия развития транспортного комплекса Татарстан (с позицией устойчивого развития).

3. Информационный материал по предприятиям ОПК, расположенным на территории Республики Татарстан по итогам работы за 2010 год.

4. Концепция территориальной экономической политики Республики Татарстан: Министерство экономики РТ. Управление территориального развития [Проект]. 2009.

5. Концепция республиканской целевой программы «Развитие торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения в Республике Татарстан на 2011-2013 гг.».

6. Материалы Государственной некоммерческой организации «Инвестиционно - венчурный фонд Республики Татарстан».

7. Население. Демографическая ситуация. Рынок труда (по состоянию на 1 января 2007 года) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.e-nizhnekamsk.ru.

8. «О разработке региональных программ жилищного строительства (на примере проекта Программы Республики Татарстан на 2011-2015 гг.)».

9. «Оценка социальной эффективности Программы реформирования и модернизации ЖКХ на 2004-2010 г. (21.08.2009)

10. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 марта 2011 г. № 179 «Об утверждении программы «Модернизация здравоохранения РТ на 2011-2012 годы».

11. Постановление от 29 июля 2010 г. № 604 Об утверждении долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение

130

энергетической эффективности в РТ на 2011-2015 годы и на перспективу до 2020 года».

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 2008 г. N377 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. № 848 "О Федеральной целевой программе "Модернизация транспортной системы России (2002 - 2010 годы)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 51, ст. 4895; 2006, N 30, ст. 3387; 2007, N 29, ст. 3713).

13. Распоряжение Министерства транспорта Российской Федерации от 19 мая 2003 г. № ОС-435-Р «О введении в действие "ОДМ. методика расчета размера платы за проезд по платным автомобильным дорогам и дорожным объектам. Порядок ее взимания и пересмотра, определение потребительского спроса"

14. Инструкция по проведению экономических изысканий для проектирования автомобильных дорог изысканий для проектирования автомобильных дорог (ВСН 42-87). Разработчик Минтрансстрой СССР, Москва 1988

15. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 2.09.2008 №155 «Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Федерации».

16. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта 2008 г. № 134 «Об утверждении правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации».

17. Регионы России: социально-экономические показатели. 2007. Статистический сборник. М.: Росстат, 2008.

18. Республиканская целевая программа «Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий в Республике Татарстан «Электронный Татарстан» (2008-2010 годы)», Казань, 2008.

131

19. Решение Казанской городской Думы от 17.05.2007 № 2-17 «О программе социально-экономического развития г. Казани на среднесрочную перспективу»

20. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2001 - 679 с.

21. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. - М., 2010 - 687 с.Стратегия развития легкой промышленности Республики Татарстан на период до 2015 года. (Распоряжение Кабинета Министров РТ от 19.04.2010 № 606-р).

22. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / www.urban-planet.org/article_l 3 .html.

Основные источники

23. Адельмейер М. А. Опционы KOJIJI и ПУТ //: Экономическое и математическое содержание опционов ,2004г.

24. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике. - Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2007. - 267 с.

25. Белый Е. М., Чая В. Т., Олейников Н. И. Инвестиционный анализ. - Ульяновск.: 1995. - 328 с.

26. Баранов А. О., Павлов В. Н. Прогноз возможностей государственного финансирования инвестиций для обеспечения высокого экономического роста в России //ЭКО: всероссийский экономический журнал. 2004. № 9. - С. 98 -108.

27. Берестов B.JL, Сухарев О.С. и др. Система управления промышленностью региона: методы использования рудовых ресурсов и

обучения персонала / Под науч. ред. проф. О.С.Сухарева. - М.: Высш. шк., 2007.-168 с.

28. Бернгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие /С.Б. Бернгольц, М.В. Мельник. - М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.

29. Белоусов А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию. - М.:МАКС Пресс, 2006.

30. Бухвалов, A.B. «Реальные опционы в менеджменте: ведение в проблему»/А. В. Бухвалов//, Российский журнал менеджмента, № 1,2004г.;

31. Выборова E.H. Устойчивость субъекта хозяйствования в конкурентной экономике / E.H. Выборова // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2005. № 1/2 (13/14). - с. 21-25.

32. Волков О. И., Скляренко В. К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 280 с. - (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова)

33. Героимов A.C., Платонова О.В. Краткое описание транспортно-экспедиционной отрасли Российской Федерации// Экономика и менеджмент на транспорте/ под ред. Будриной Е.В.. СПБГИЭУ, 2008 г, 169 с.

34. Греф Г. Татарстан - самое надежное место для вложения инвестиций. 11.09.2006.-tatarmoscow.ru.,

35. Грибов В. Д., Грузинов П. П. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 336 с.

36. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма/ Линд си Бринк. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 416 с.

37. Глобализация. Последствия для человека и общества / Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 188с.

38. Горшков Р.К. К поиску источников формирования инновационно-ресурсного потенциала страны / Р.К. Горшков // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2005. - № 1/2 (13/14). - с. 27-30.

39. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 с.

40. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. - Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. - 136 с.

41. Дзарасов С.С. Мэйнстрим в России: провал и альтернатива / С.С. Дзарасов. - М., 2005. - 97 с.

42. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М.: Издательский дом «Парад», 2005. - 392 с.

43. История Татарстана (учебное пособие) / Ф.Х. Хузин, И.А.Гилязов, В.И.Пискарев, Б.Ф.Султанбеков. г.Казань:ТаРих, 2001 -309 с.

44. Карманова И. «Организация и управление инвестиционным процессом»: зарубежный опыт // Строительство и реконструкция . 2009 г., Москва, с. 25.

45. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Перев. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 512 с.

46. Каржаув А.Т., Фоломьёв А.Н. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьёв. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2006. - 239 с.

47. Качество в XXI веке. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т.Конти, Ё.Кондо, Г.Ватсона; Перев. с англ. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2005. - 280 с.

48. Касьяненко Т. Г., Маховикова Г. А. Инвестиции. - М.: Эксмо, 2009.-238 с.

49. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экзамен, 2001.

50. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными

фирмами в США. - М., 2005 г.

51. Козырь Ю.В. Применения теории опционов в практике оценки // журнал: «Рынок ценных бумаг», 1999г.

52. Кристенсен Клейтон М. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост / Клейтон М. Кристенсен, Майкл Е. Рейнор; Перев. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 290 с.

53. Лесин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика. -М.:УРСС, 2001.

54. Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития / Г.Н. Марченко, С.Н. Михайлов. -Казань: Изд-во Казан, гос. энерг. ун-та, 2005. - 86 с.

55. Матыцын А.К. Институциональная диверсификация: ответ корпоративных структур на вызов глобализации [Электронный ресурс] / А.К. Матыцын. - Режим доступа: http://www.gw 02 spc.htmgw 02 spc.htm,

56. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Управление экономикой региона. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.- 404 с.

57. Машкин В. Управление инвестициями в реальный сектор [Электронный ресурс] / Режим доступа: http ://www. akdi .ru/avt-upr/invest/1 .htm.

58. Мескон M.X., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Перев. С англ. - М.: Дело, 2004. - 720 с.

59. Мительман С.А. Финансовые основы диверсификации капитала. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. - 192 с.

60. Метелева Е.Р. Сетевой подход к управлению развитием городов: базовые понятия, ключевые положения, направления использования // Научный вестник уральской академии госслужбы. - Выпуск №2(15) июнь 2011г. - Региональная и муниципальная экономика, С. 85-95.

61. Николаев М.В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем .- Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2004. - 324 с.

62. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник / P.M. Нуреев. - М.: Норма, 2008. - 640 с.

135

63. Райзберг Б. А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. - М.: Бизнес - школа «Интел - Синтез», 1999. - 782 с.

64. Обследование населения по проблемам занятости. Статистический бюллетень. Ноябрь 2010 г. - М.: Росстат, 2010.

65. Основы экономической теории человеческого капитала: Методологические и институциональные аспекты: Монография / Под ред. чл.-корр. АН Татарстана Ф.Г. Хамидуллина. - Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2007. - 258 с.

66. Оценка численности постоянного населения субъектов РФ на 1 января 2011 года и в среднем за 2010 год.

67. «Организация и планирование строительного производства». Под ред. И.Г.Галкина. - М., 2007 г.

68. Панина Т., Щадрина Т., «Дороги без дураков», "Российская газета" - Федеральный выпуск №4867 от 13 марта 2009 г., http://www.rg.ru/2009/03/13/levitin.html

69. Панченко Л. Чем болеют наши кластеры? /Невское время.-№95(2218), 30 мая 2000 г.

70. Посталюк М.П. Диверсификация человеческого капитала в рыночной экономике / М.П. Посталюк, // Экономика и управление в рыночных отношениях: матер, междунар. научно-практ. конф.; Минск, 12 апр. 2004 г.: в 2 ч. - Минск, 2004. - ч. 2. - с. 19-22.

71. Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М.П. Посталюк. -Казань: Казанский государственный университет, 2006.- 420с.

72. Посталюк М.П., Посталюк Т.М. Инновационные отношения и их риски в экономической системе / М.П. Посталюк, Т.М. Посталюк. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004. -100 с.

73. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития.-М.:Наука, 2004.

74. Регион: проблемы планирования и управления /Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 392 с.

75. Романова А.И., Боровских О.Н., Монетова Е.М. Стимулирование внебюджетных инвестиций в региональный жилищно-коммунальный комплекс. -Вестник ИНЖЭКОНа. - СПб., №5, 2010. - С. 81-85.

76. Сафиуллин М.Р., Платонов И.Н. Концепция формирования российского участка «Санкт-Петербург-Казахстан» в составе нового автодорожного коридора «Балтика-Китай», Казань.-2008.- 100 с.

77. Селин. Т.Е. Технико-эксплутационные и экономические предпосылки внедрения и использования автоматизированных систем управления движением на автомобильном транспорте/ / сб.Экономика и менеджмент на транспорте/ под ред. Будриной Е.В., СПБГИЭУ, 2008 г, 169 с.

78. Синго С. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства / Пер. с англ. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 312 с.

79. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова. - М.: изд-во Российского государственного социального университета, 2005. — 408 с.

80. Социальное рыночное хозяйство: концепции, практический опыт и перспективы применения в России / Под общ. ред. проф. P.M. Нуреева; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: ТЕИС. 2007. - 488 с.

81. Сергеева В.М., Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей./ДЮЛИС 2007. №2.

82. Смирнов A.B. Образовательные кластеры и инновационное обучение в вузе. - Монография, Казань, 2010г..

83. Соколов P.E. «Условия эффективности проектного финансирования» // Вестник ГУ У, № 2, 2007.;

84. Стратегический разрыв: технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь / М. Ковени [и др.]; пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 232 с.

85. Стратегическое управление: учебник. - М.: Проспект, 2004. -

328 с.

86. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник / И.А. Стрелец. - М.: Эксмо, 2006. - 208 с.

87. Суслов Ю.Е. К вопросу формирования концепции управления рациональностью социально-экономических систем / Ю.Е.Суслов // Евразийский международный научно-аналитический журнал. - № 1/2 (13/14).

с. 56-60. - 2005.

88. Спицын В. В. Приоритеты и механизмы инвестиционной деятельности в регионе. - Томск: ТПУ, 2008. - 179 с.

89. Третьяк В.П.Кластеры предприятий /В.П.Третьяк. - М.: «Август-Борг», 2006.- 132 с.

90. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2005. -304 с.

91. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия / A.A. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

92. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. Отчет по результатам общероссийского исследования - М.: ОПОРА РОССИИ, ВЦИОМ, 2010, ноябрь, №25.

93. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития /Теория и практика управления. - №5. - 2003 г.

94. Чечелюк П. Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе // Зеркало недели, №36, 20.09.2003г.

95. Чернышев Л.Н. Обоснование экономической эффективности муниципальной программы ликвидации некомфортного жилья // ЖКХ. Журнал руководителя и главного бухгалтера. №1, Часть 1, 2010.

96. Шуркалин А.К. Проектное финансирование как эффективная форма международного кредитования// Финансовый менеджмент, №2,2003.

97. Эйхлер Л.В.. Экономика и менеджмент на транспорте. «Отраслевые особенности интеграционных процессов на автомобильном транспорте // сб. Экономика и менеджмент на транспорте/ под ред. Будриной Е.В., СПБГИЭУ, 2008 г, 169 с.

98. Экономическое развитие современной России: монография / под

ред.

д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. - М.: Премьера, 2005. - 328 с.

99. Экономика фирмы: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 461 с.

100. Эмерсон Г. 12 принципов производительности: Сб. норм. Документов с коммент. / Пер. с англ. - М.: Бизнес информ. 1997. - 197 с.

101. Юшков В.И. Вопросы специализации сельского хозяйства Марийской АССР. - Марийское книжное изд-во. Йошкар-Ола. 1964. - 197. с.

102. Юшков В.И. Углубление специализации - важнейший путь повышения эффективности сельскохозяйственного производства. - в кн.: Вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Сб. статей. Йошкар-Ола. 1969. - с. - 56 - 74.

103. Энциклопедический словарь под ред. проф. И.Е.Андреевского. Том 3. Изд-во Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон, С.-Петербург. 1891 г. Семёновская Типо-Литография (И.А.Ефрона), Фонтанка №92.

104. Эконометрика / Под ред.' И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2002.

105. Экономическая безопасность и инновационная политика: (страна, регион, фирма). - Рос. экон. акад. Им. Г.В.Плеханова, Каф. Прогнозирования

и экономики науч.-техн. Развития; под ред. Е.А.Олейникова. - М. Вып.2. -1993.-256 с.

106. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. Под ред. А.В.Колосова. М.: Изд-во РАГС. - 446 с.

107. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Институт экон. РАН; гл. ред. Л.И.Абалкин. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1055 с.

108. Яшина Н.И., Гришунина И.А. Совершенствование управления региональными финансами с учётом оценки риска функциональных расходов бюджетов территорий. // Региональная экономика: теория и практика. №11(26), 2005.

109. Asheim В. Learning Regions as development coalitions. Partnership as governance in European workforce states? // Concepts and Transformation, 2001 . — № 6(10). — P. 73-101.

110. Financing Urban Shelters Global Report of Human Settlements, 2005. UN-HABITAT. 2005.

111. Investkazan.ru

112. Lev Freinkman and Plamen Yossifov. Decentralization in Russian Regional Budgets. In: World Bank Economists' Forum. Vol.1. - World Bank. Washington. -D.C. -2001. -P. 130-131.

113. Philippe Moreau Defarges. La mondialisation. Presses Universitaries de France, 2007.

114. Ulrich Beck What Is Globalization? Cambridge. UK. P. 19-20.

115. Сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (http://www.economy.gov.ru)

116. Сайт Российского центра содействия иностранным инвестициям при Министерстве экономического развития и торговли РФ (http://www.fipc.ru)

117. Сайт "Инвестиции России" (http://www.investmentrussia.ru)

118. Базина Г. Иностранные инвестиции - это дополнение к внутренним источникам.

119. http://www.Investment RUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

120. Нещадин А. Инвестиционные риски российских регионов. http://www.InvestmentRUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

121. Рябцев В. Инвестиционные риски, связанные с криминогенной обстановкой в стране.

122. http://www.InvestmentRUSSIA.m/ms/stat/invcHmat.htm.mvest.rin.ru

123. Федорова А. Страхование инвестиционных рисков: состояние и перспективы. http://wwwJnvestmentRUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

124. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков. http://www.Investment RUSSIA.ru/rus/stat/invclimat.htm.invest.rin.ru.

125. http://www.dist-cons.ru/modules/innova/section 1 .html

126. http://iournal.vlsu.ru/index.php7iid = 1353

127. http://info.tatcenta.rU//torg/2122htm

128. http://www.budgetrf.m/Publications/Magazines/VestnikSF/2007//V

129. http://stra.teg.ru/lenta/innovations/5153

130. http://institutiones.eom//innovationes/294-innovacii-investicii.html

131. http://old.rcb.ru/Archive/spec2/24.asp

132. http://www.m-economv.ru/art.php3?artid::=23128