Усовершенствование гнездовых построек и их влияние на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат наук Мамонтова Юлия Алексеевна

• Мамонтова Юлия Алексеевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Мамонтова Юлия Алексеевна

Введение

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История бортевого пчеловодства

1.2. Колодное пчеловодство

1.3. Этапы создания и модернизации ульевой рамки и ее влияние на жизнедеятельность медоносных пчел

1.4. Физиологические основы эволюции медоносных пчел

1.5. Морфологические и функциональные особенности карпатской породы пчел (Apis mellifera carpathica Avetisyan, Gubin, Davidenco, 1966)

Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методика исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Моделирование и устройство изолированной улочки в ульях по аналогии колодного улья и улья-дупла

3.2. Микроклимат и воздухообмен в улье при использовании модернизированной рамки

3.3. Обеспечение изолированными улочками санирующей функции гнезда и пчелиных особей по отношению к Varroa destructor и Ascosphaera apis

3.4. Содержание свободных и связанных аминокислот в пчелином расплоде при санирующей функции изолированных улочек в отношении Varroa

destructor

3.5. Физиологические возможности пчелиных маток при соответствие параметров гнезда природному стандарту

3.6. Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей при использовании

модернизированной рамки

3.7. Экономическое обоснование результатов собственных исследований

Заключение

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование гнездовых построек и их влияние на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей»

Введение

Актуальность темы. Сегодня в нашей стране и за рубежом вырос спрос людей на реализацию пасечного хозяйства. Многие специалисты данной области изучают факторы, определяющие продуктивность пчелиных семей. Цель любого пчеловода - получить от пчел больше меда и воска. Но не всегда желаемое становится явью.

С древнейших времен развивалась техника содержания и разведения пчел, совершенствовалось пасечное хозяйство. В 1814 г. П.И. Прокоповичем были изобретены «подвижные коробульки». Данные конструкции включали в себя подвижные отбираемые соторамки, их использование позволило сделать прорыв в пчеловодческом ремесле, усовершенствовало технологию содержания и разведения пчел. По своей форме улей бывает узким, широким, высоким, низким. Но если не применять определенные меры в улье невозможно добиться комфортных условий для содержания пчел. К таким мерам относят: утепление потолка, стен, пола, создание вентиляции (Дернов М.А. и др., 1915).

Изучение научных и учебных исследований по пчеловодческому делу определило основные факторы, которые должен знать пчеловод. Но в данных фактор нет описания важности изменения ульевой рамки, в зависимости от параметров пчелиного пространства. В научных исследованиях нет описания создания вентиляции и уменьшения теплопродукции с помощью применения продуктов жизнедеятельности пчелы, видов и объема сот, которые отстраивают пчелы из вощины нового поколения (Максимов Г.А. и др., 2003).

Прошло много лет, тысячелетия, перед тем как человек смог добиться совершенства в пчеловодчестве, в создании совершенного улья. Но сегодня требуются новые техники его создания.

Каким же быть ему? Улей нового века, по-видимому, должен обладать единством, как осуществляемых в ней функций по сохранению микроклиматических параметров, так небольшими размерами, но с удобной формой. Однако до сегодняшнего дня можно констатировать, что при моделировании

ульев его сконструировали без учета соответствия структурных составляющих, регистрируемых в природном улье, борти и колодах. В естественной среде в ульях-дуплах пчелы не используют расположение восковых построек и их отстройку на так называемый теплый и холодный занос. При этом по магнитным полюсам земли они ориентируют соты в естественной среде. В ульях пчелиный промежуток с применением современных рамок с разделителями увеличен на 25% и равен 12 мм, а в природном стандарте он равен 9 мм. Пчеловодов не устраивают современные ульи и разработанные технологии, так как в них не сочетается преемственность устройства гнезда с природными параметрами (Маннапов А.Г. и др., 2015).

В последние годы направленность на основной медосбор не всегда оправдана, поскольку медосборные условия могут меняться. Использование удобрений, пестицидов, заражение пасек клещом Varroa destructor и иными болезнями, определяет снижение количества и продуктивности пчелиных семей. Производительность меда в России в связи с этим становится в год не более 57,5-64,5 тыс. тонн (Бородачев А.В., 2012; Малышев С.И., 1959; Са-вушкина Л.Н., 2012).

Сегодня развитие сельского хозяйства возрастает. Повсеместно внедряется генетически преобразованные культуры (в том числе сеяные медоносы), таким образом, спрос на мед падает. В России сезон пчеловодчества короткий, в связи с этим пчеловоды должны уметь применять самые ранние медоносы, начиная с ивы, формировать нектароносные конвейеры. Для Российской Федерации, у которой имеются необъятные природные нектароносные ресурсы, не все так мрачно и критично. При этом пчелиные семьи всегда должны иметь достаточную силу, чтобы при появлении взятка в естественной кормовой базе, включая дикорастущих медоносных деревьев и кустарников, можно было получать товарный мед, а не готовить пасеку специально для продуктивного медосбора (Максимов Г.А., 2003).

В настоящее время используемые системы ульев, у которых структурно функциональным элементом является классическая рамка Гофмана, характе-

ризуется определенными, как в техническом плане, так и в биологическом недостатками:

- пчелиное пространство, или промежуток, искусственно завышен до 12 мм, что не соответствует природному образцу в 9 мм (разность составляет 25-30%);

- воздухообмен не должен создавать сквозняк, особенно, по месту выращивания расплода из-за возникающего движения воздуха в улочках в результате сужения боковой планки рамки ниже верхней трети с 37 до 25 мм. Это постоянно меняет параметры микроклимата, которое должны поддерживать, затрачивая усилие и внутренние ресурсы, рабочие пчелы;

- оптимальный температурный диапазон в гнезде для выкармливания и выращивания расплода рабочие особи избыточно вынуждены вырабатывать тепло, при этом их численность для выполнения данной функции увеличивается до двух раз;

-вышеизложенное приводит к быстрому расходованию (потреблению) кормового меда, как в летнее время, так и особенно в зимнее, приводя к быстрому старению и увеличению физиологического возраста рабочих особей;

- с другой стороны создание быстрых потоков удаляющихся воздушных масс где сосредоточены продукты жизнедеятельности и СО2 не дают им выполнять вторичные функции по биологической санации гнездовых построек, что происходит при рециркуляции такого воздуха в природном стандарте.

Поэтому они, не разделяясь, без выполнения функций обеспечения микроклимата, быстро удаляются из улья.

Пчелиный мир насыщен событиями, случаются болезни, слеты, поэтому возникает вопрос соответствия параметров гнезда в ульях природному стандарту.

Целью исследований явилась модернизация ульевой рамки на основе параметров природного стандарта (дупел, бортей и колод) и ее влияние на биологические и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

В соответствие с целью диссертации на решение установлены следующие задачи исследований:

1. Установить особенности гнездовых построек медоносных пчел в бортевых и колодных ульях.

2. Предложить модернизированную рамку с параметрами позволяющая создание изолированных улочек, аналогичному в улье-дупле, обеспечивающего микроклиматические условия в гнезде, как по месту выращивания расплода, так и у кормовых рамок.

3. Установить влияние модернизированной рамки на параметры воздухообмена в гнезде пчелиной семьи.

4. Определить влияние рамки с функцией восковой шторки на микроклиматические параметры гнезда, заклещеванность пчел, пораженность их аскосферозом и аминокислотный состав в пчелином расплоде.

5. Изучить влияние параметров микроклимата, создаваемого в гнезде модернизированной рамкой на среднесуточную яйценоскость пчеломаток, экстерьерные признаки пчел и хозяйственно полезные показатели пчелиной семьи.

Научная новизна. Предложена модернизированная рамка позволяющая создавать изолированную улочку с управляемым микроклиматом и воздухообменом, за счет биологической рециркуляции продуктов жизнедеятельности, при котором углекислый газ выполняет санирующую функцию по отношению к Varroa destructor и Ascosphaera apis, что приводит к повышению уровня содержания незаменимых аминокислот в пчелином расплоде и рождению полноценных пчелиных особей обеспечивающих продуктивные и хозяйственно полезные признаки пчелиных семей.

Практическая значимость выполненного исследования состоит в приведении к соответствию с природным образцом параметра улочки составляющего девять мм, а оснащение (создание) цельно-герметичного свода (потолка), превращает гнездовую часть жилища в образ перевернутого термоса. Именно в ней пчелиные особи могут сами, по принципу конвекции,

управлять воздухообменом. С созданием внутри гнезда изолированных улочек, находящиеся на сотах рабочие особи не тратят излишней энергии на выращивание расплода, за счет избыточного вырабатывания тепла микровибрациями грудных мышц. При этом соотношение ульевых и вне ульевых рабочих особей становится как в природном улье-дупле. Расплод выращивают лишь 20,0% пчел, а остальные 80,0 % как им и положено работают на приносе пыльцы и нектара.

На практике доказана эффективность применения модернизированной рамки, с функцией восковой шторки, создающая изолированную улочку для повышения среднесуточной яйценоскости пчеломаток, выращивания расплода, повышения продуктивных свойств и санирующей способности микроклимата гнезда пчелиных семей.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе применены методы исследований, основанные на предшествующих фундаментальных трудах по пчеловодству (Аветисян Г.А. и др., 1983). В исследованиях использована карпатская порода пчел.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Особенности в гнездовых постройках медоносных пчел, содержащихся в природных (борть и колода) ульях.

2. Параметры микроклимата при создании изолированных улочек модернизированной рамкой в гнезде по месту выращивания расплода и у кормовых рамок.

3. Показатели воздухообмена в гнезде пчелиных семей при создании изолированных улочек с модернизированной рамкой.

4. Уровень заклещеванности и содержание заменимых и незаменимых аминокислот в пчелином расплоде при создании изолированных улочек модернизированной рамкой в гнезде пчелиных семей.

5. Хозяйственно полезные признаки пчелиных семей и репродуктивные показатели пчеломаток при создании изолированных улочек модернизированной рамкой в гнезде.

Апробация работы. Материалы исследований по теме диссертации были представлены на Международной научно-практической конференции посвященной 25-летию международной агропромышленной выставке- ярмарке «Агрорусь», г. Санкт-Петербург, 2016г.; IV Международной VI Всероссийской научно-практической конференции «Пчеловодство холодного и умеренного климата», г. Псков, 2016 г., 2017 г., 2018 г.; VI Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и перспективы увеличения производства высококачественной продукции сельского хозяйства», г. Уфа, 2016 г.; Международной научной конференции, посвященной 200-летию Н.И. Железнова, г. Москва, 2016 г.; Международной научно-практической конференции по пчеловодству в Чеченской республике «Современные проблемы пчеловодства», г. Грозный, 2017 г.; Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Инновационные технологии и технические средства для АПК», Воронеж, 2017 г.; Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 100-летию И.С. Шатилова, г. Москва, 2017 г.; XXII Международном Конгрессе Апиславия, г. Москва, 2018 г.; Международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 175-летию со дня рождения К.А. Тимирязева, г. Москва, 2018 г.; Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 125-летию со дня рождения В.С. Немчинова, г. Москва, 2019г.; Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, по-свящённой 100-летию И. С. Шатилова, Москва, 2017 г.; VIII Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов, Воронеж, 2019 г.

Публикация результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликованы 16 печатных научных работ, из них 4 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК РФ, в т.ч. 1 - в журнале из Международной базы данных WoS (BЮSIS), 1 патент.

Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование изложено на 112 страницах, иллюстрировано 13 таблицами и 13 рисунками.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований и их результатов, заключения. В библиографическом списке 142 источника, в том числе 10 - на иностранных языках.

Личный вклад автора состоит в постановке и проведении эксперимента, статистической обработке результатов, написании научных статей по теме исследования, участии в конференциях, составлении таблиц, описании глав по результатам исследований и оформлении диссертации к защите.

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. История бортевого пчеловодства

Бортевое пчеловодство или бортничество - это старейшая форма содержания пчел, при которой пчелы обитают в дупле дерева.

В историческом плане следует различать две ступени развития пчеловодного промысла в далеком прошлом башкирского народа:

1. примитивное бортничество

2. бортевое пчеловодство.

Примитивное бортничество - это начальная форма использования медоносных пчел, в которой еще преобладают элементы «охоты за медом», когда люди находили семьи пчел в естественных дуплах и разоряли их, употребляя в пищу богатые сахарами, белками и витаминами соты с медом и расплодом. Но наряду с этим уже имелись попытки сохранения пчелиных семей в естественных дуплах на будущее, а также началось создание искусственных дупел (бортей) для стихийного заселения их роями (Петров Е.М., 1980; Шапкин В.Ф., 2005).

Искусство ухода за бортными угодьями позволяло производить товарную продукцию. При этом принадлежащие в собственность родовых общин бортные угодья, представленные в широколиственных лесах, использовались всеми членами сообща вместе. Каждый член этого родового сообщества, умевший работать с лесными пчелами и создавать им новые жилища, имел возможность подготовить необходимое количество новых бортей и колод к заселению, от которых затем после продуктивного медосбора, получал товарный мед и воск, используя их для своих потребностей. Общинная форма пользования землей и частный порядок присвоения продуктов бортничества у башкир закрепили традицию населения на бортевые деревья тамги (клейма) - знака принадлежности дерева и борти с ее содержимым определенному лицу. Вплоть до возникновения феодальных отношений в течение многих сотен

лет именно в таком виде просуществовало бортничество. Затем оно постепенно сменилось более организованным - бортевым пчеловодством.

Бортевое пчеловодство - старейшая форма организации пчелиного промысла, характеризующаяся сосредоточением в собственности какого-либо лица (преимущественно феодала) больших количеств бортей, отмеченных его знаком собственности (тамгой) (рис. 1.1). В эпоху феодального способа производства эта ступень организации промысла получила широкое распространение (Косарев М.Н., 2014; 2019; Юмагужин Ф.Г., 1999).

Рисунок 1.1 - Родовые знаки бурзянских бортевиков (Белых В.А., 2016)

По технике введения бортевое пчеловодство не имело существенных отличий от бортничества. При бортевом пчеловодстве, как и при бортничестве, жилищем для пчел служили искусственно подготовленные или приспособленные естественные дупла-борти, так же осуществлялось заселение бортей пчелами и отбор меда.

Сохранение в течение длительного времени бортевой формы пчеловодства было связано также с междоусобицами, кочевым образом жизни башкир и частными набегами соседних племен. Поэтому башкирским племенам выгоднее было содержать пчелиные семьи рассредоточенными в глубине лесов, и это позволяло сохранить больше пчелиных семей от разграбления во время набегов.

Свое название борть получило от соединения двух слов: бор (сосновый лес с толстыми стволами) плюс долбить (внутри ствола) и это дало название -борть.

Борть представляет собой сформированную полость внутри дерева, которое служит ульем для пчел. На одном стволе может находиться от 1 до 3 таких «жилищ». При этом борть никак не влияет на состояние здоровья дерева (Косарев М.Н., 2019; Шакиров Д.Т., 1992).

Среди деревьев, которые произрастали на территории бортевых угодий, наибольшее вниманием уделялось липе, так как она давала большой медосбор, а также она часто именно естественным путем образовывала дупла, а если нет, то ее мягкая мелкопористая древесина позволяла быстро и легко выдолбить искусственное дупло. Кроме того, в стенках дупла не было трещин.

В удачный год с одного такого дупла бортник (пчеловод), получал примерно около трех пудов меда. Работа бортника требовала больших практических познаний, ловкости и физической силы. Бортник проводил необходимые мероприятия по охране и уходу за дуплом с дикими пчелами, позже

они приобрели навыки, и уже научили сажать рой в естественные дупла, а далее и в искусственные.

Работу по изготовлению бортей мог выполнить только сильный и натренированный бортник, владеющий необходимыми специальными приспособлениями и инструментами. Процесс заготовки бортей был следующим: задолго до заселения ее пчелами выдалбливалась борть, так как она должна была хорошо подсохнуть. Как отметили бортники - лучшее время для изготовления бортей - сентябрь-октябрь, такие жилища считались долговечными. А весной бортнику уже необходимо было заниматься абсолютно другой работой, такой как проверкой перезимовавших семей и очисткой бортей (Петров Е.М., 2009; Шафиков И.В., 2009).

В среднем было необходимо около двух недель затратить времени, чтобы изготовить борти. Это была очень тяжелая работа, так как приходилось трудиться на высоте 3,5—18 метров. Для опоры ног на нем делались насечки, которые напоминали ступеньки, в месте выдалбливания бортник привязывал специальную подставку для ног - лянге, с помощью нее он мог надежно удерживаться в течение длительного времени. С внешней стороны бортник изготавливал два отверстия, первое это входное отверстие, которое имело название - должея. Для этого бортник размечал специальным циркулем и выдалбливал с солнечной и наиболее затишной стороны. Через должею позже доставали мед и производили все работы, необходимые по уходу за пчелами. Она делалась во всю высоту бортей, имела узкую прямоугольную форму, и ширина ее составляла 12-18 см.

И второе - леток. Изготавливалась она с соблюдением угла по отношению к горизонту, чаще всего, в 90 градусов. По отношению к должее она была на 30-40 см ниже верхнего свода (потолка) борти. Далее через должею, которое ограничивало движение рук, бортник, вырубал камеру борти, придавая ей трапециевидную форму. При этом параметры внутренней стенки по ширине у задней его стенки должна была быть в 30,0—35,0 см. В то время как у передней стенки она должна совпадать с шириной входного отверстия. При-

чем по высоте искусственно создаваемые гнезда имели разную, но чаще всего были в пределах 95,0-100,0 и 85,0—95,0 см. При этом так называемая глубина - расстояние от передней до задней стенки, составляла 35,0-40,0 см. Поэтому вместимость данного искусственно созданного жилища составляла 1,16-1,20 м3.

Внутренняя часть борти условно разделалась на три зоны, которые соотносились с выполняемыми функциями. Так в верхней его части, в «голове», заселялся рой, в «средней» части размещались соты, с медом формируя гнездо, на нижней части - «дне» - падали тела мертвых особей, осыпалась восковая крошка и крышечки ячеек сотов. Дно искусные бортевики, использовали для полдкормки семей с помощью сыта медового, используя подручные емкости, чаще всего из дерева, глины или бересты (рис. 1.2).

В борти устанавливали две крестовины, первую в верхней части борти на расстоянии 25-30 см от потолка, а вторую - на 15-20 см ниже летка. Функция их заключалась в том, что они служили опорой для сотов, тем самым, предостерегая от обрыва сот (Косарев, М.Н., 2019; Петров, Е.М., 2009).

В результате бортное дерево достигало в обхвате 3-4,5 м, тем самым было устойчиво против потоков ветра. Часто в одном дереве вырубалось две, иногда три борти. При этом бортевое пчеловодство существовало как народный промысел. Если встречались бортные деревья, в которых были устроены сразу две или три гнезда для пчел, - это свидетельствовало о высоком искусстве данного бортевика и его мастерстве по обслуживанию находящихся в них пчелиных семей, и конечно оно было предметом гордости его хозяина. Для сооружения и обустройства бортей подбирали высокие и разросшиеся в щширину сосны, в возрасте 100 лет и более. Их вырубали и в дубах, липах, изредка в осинах (рис. 1.3).

Далее производили подготовку борти к заселению роя. Это был один из ответственных моментов в годовом цикле бортной работы. Именно от него зависело, будет ли задействована в этот сезон борть. Сам процесс подготовки заключался в следующем, борть опрыскивали медовой сытой (одна часть ме-

да на пять частей воды), ароматными настоями из всевозможных цветов и трав, натирали стенки мелиссой, зелеными ветками ольхи и осины, окуривали вереском.

Рисунок 1.2 - Внутреннее строение борти (Валеева Р., 2019)

Рисунок 1.3 - Установленная борть (Фото Ф.Г. Юмагужина)

К потолку на верхнюю крестовину кленовыми клинышками прикрепляли 5-7 узких полосок вощины или соты (сушь) размером 10*4 см на расстоянии 30-35 мм друг от друга. По наблюдениям было выявлено, что на такую вощину и соты (сушь) «охотно идет рой», так как это хорошая приманка

для пчел. Также наиболее главное условие для заселения пчел - это не допускать проникновения света в жилище. Для этого, после того как борть полностью была подготовлена, на нее ставили пучок зеленых веток, которые имели вид веника. Затем ветки прижимают к дереву куском лубка и привязывают к дереву. По наблюдениям было выявлено, что в затененных бортях отстройка сотов идет быстрее, а сами соты выглядят ровнее.

После зимовки пчелиных семей в бортях весенними работами являлись: осмотр и вырезание пораженных плесенью (заплесневелых) сотов, забирали и счищали от мусора дно борти, соскребали стенки освобождая их от паутины. При незначительных запасах кормового меда осуществляли подкормку сытой медовой в соотношении1:1. Такую искусственно подготовленную подкормку (в настоящее время и сахарный сироп) устанавливали внизу на «дно» бортей, обязательно в чистой емкости которая могла быть как деревянной, так и из глины (Косарев М.Н., 2014; Петров Е.М., 2009; Шафиков И.В., 2009).

Существует несколько различных приемов подъема на бортное дерево: потягом, чашкой и перекидом. Бортевики отличаются искусством поднятия к месту гнезда с пчелами находящегося на бортном дереве. Так если бортевик пользуется потягом, он его вначале перебрасывает за толстую ветку, подтягиваясь, садится на подставку для ног именующегося лянгой. В последующем, отталкиваясь от ствола с помощью ног, подтягивает сам свое тело вверх. После создавая петлю или крюк укрепляет его на нужной высоте и затем спускается бортному гнезду для работы с семьей пчел.

При втором способе подъема именуемый «чашкой» пчеловод-бортевик, охватывает, вначале двойной петлей себя и дерево так, чтобы между ним и стволом бортного дерева, оставалось более свободное пространство, в 70,080,0 см. Затем, пользуясь лянге, также поднимается вверх по чашкам являющихся небольшим зарубом, сделанным на стволе дерева в котором живут пчелы.

Есть еще третий способ для поднятия к гнезду пчел, живущих в искусственно устроенных гнездах на бортных деревьях. Он заключается в использовании перекида, специальной веревки, которым обвивается бортное дерево несколько раз и вместо чашек, на этой веревке делаются петли в виде стремя. При ослаблении веревки - перекида в ней делается петля для одной ноги, после того как бортевик-пчеловод становится на нее и поднялся на 50—60 см вверх, связывает вторую петлю для другой ноги. Все это повторяется до достижения гнезда с пчелами на бортном дереве.

Попеременно делая петли и передвигаясь вверх, поднимался на нужную высоту.

Для подъема на невысокие деревья применяли ствол нетолстого дерева с не полностью обрубленными ветвями, по которым, как по лестнице, взбирались на дерево (рис. 1.4).

Рисунок 1.4 - Бортник взбирается на дерево (Фото Ф.Г. Юмагужина)

После посадки роя в новую борть, пчеловод обслуживающий семью должен позаботиться от многих врагов и вредителей пчел любящий производимый ими сладкий мед, в первую очередь от медведей, куниц, муравьев и желны. Причем последний это дятел с матово-черным оперением, ярко-красным верхом головы и длинным, острым клювом, способен был уничтожить всю пчелиную семью за очень короткий срок (в пределах нескольких дней). Так же вред приносили и муравьи. Они между бортью и муравейником прокладывали трассы и с быстрым движением двигались в направлении входа в борть (Петров Е.М., 1980; Шакиров Д.Т., 1992; Юмагужин Ф.Г., 1999).

Но самый большой вред наносили медведи. Бортнику необходимо было сооружать различные приспособления, что являлось лишней и нелегкой работой.

Наиболее распространенным и надежным был подкур — защитная площадка вокруг бортного дерева.

Создавали его бортевики, чаще всего из плотных и толстых досок, которых укладывали в три слоя на дубовые балки ниже уровня борти. При этом образующий снизу «подкур» был схож с острыми дубовыми зубьями, позже их стали делать железными, что не позволяло медведям проломить их мощной шеей и затылком. В то же время, чтобы зверь не мог дотянуться до края самого настила, увеличивали его ширину до 1,5 м. Данный вид защиты пчелиных сооружений получило довольно большое распространение с переходом на колодное содержание пчелиных семей которых, также поднимали на высокие деревья.

Чаще всего для защиты использовали тукмаки ударно-маятникового типа. К верхним сучьям привязывали толстый дубовый чурбан, он располагался таким образом, чтобы он висел у самой должеи и мешал медведю открыть ее. Забравшись, медведь отодвигал лапой тукмак, который в тот же миг возвращался и бил медведя, тогда медведь с еще большей силой отталкивал его, а он в свою очередь с такой же большей силой возвращался, обратно ударяя по медведю, это могло продолжаться до тех пор, пока медведь не падал с дерева. А на земле медведя ждали вбитые в землю заостренные колья (Петров Е.М., 2009; Шапкин В.Ф., 2005).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамонтова Юлия Алексеевна, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аветисян, Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения охраны и использования видов и пород пчел / Г.А. Аветисян // XVII Международный конгресс по пчеловодству. - Москва, 1958. - С. 57-65.

2. Аветисян, Г.А. Пчеловодство / Г.А Аветисян. - М.: Изд-во «Колос», 1965. - 288 с.

3. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. - М.: Изд-во «Колос», 1971. - 319 с.

4. Аветисян, Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. - М.: Изд-во «Колос», 1983. - 271 с.

5. Аветисян, Г. А. Селекция карпатских пчел / Г.А. Аветисян, В.А.Губин, И. К. Давыденко // Сб. XXII Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1969. - С.41-46.

6. Алпатов, В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в отношении растений / В.В. Алпатов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. - 1946. - № 2. - С. 54.

7. Алпатов, В.В. Взаимопомощь насекомых и энтомофильных растений как частный случай межвидового симбиоза / В.В. Алпатов // Зоологический журнал. - 1946. - № 4. - С. 325-328.

8. Аренс, Л.Е. О родине медоносной пчелы и ее родичей и о расселении их по лику земли / Л.Е. Аренс // Опытная пасека. - 1930. - № 7. - С. 294-308.

9. Барнс, Р. Беспозвоночные: Новый обощенный подход / Р. Барнс [и др.] -М.: Мир, 1992. - 583 с.

10. Батлер, К.Д. Мир медоносной пчелы / К.Д. Батлер. - М.: Изд-во «Колос», 1980. - 232 с.

11. Билаш, Г.Д. Измерение экстерьера пчел: Методические рекомендации / Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов. - Рыбное, 1983. - 8 с.

12. Бондарев, С.А. Все о пчелах и пчеловодстве / С.А. Бондарев, П.С.

Ромашкин. - Москва: Изд-во Рипол Классик, Владис, 2011. - 512 с.

13. Бородачев, А.В. Сохранение и рациональное использование генофонда пород медоносной пчелы / А.В. Бородачев, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. - 2012. - № 4. - С. 3-5.

14. Бородачев, А.В. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве: уч. пособие / А.В. Бородачев, А.Н. Бурмистров, А.И. Касьянов [и др.] - Рыбное: НИИП, 2002. - 154 с.

15. Гайдар, В.А. Карпатские пчелы и не только... / В.А. Гайдар // Пчеловодство. - 1996. - № 1. - С. 10-13.

16. Гайдар, В.А. Карпатские пчелы типа «Вучковский» / В.А. Гайдар, Л. И. Бондарчук, А.А. Кизман, С.С. Керек // Пчеловодство. - 2001. - № 7. - С. 1819.

17. Гайдар, В.А. Карпатские пчелы: Справочник. - 2 издание, переработанное и дополненное / В.А. Гайдар, В.П. Пилипенко. - Ужгород: Карпаты, 1989. - 317 с.

18. Гайдар, В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / В.А. Гайдар // Пчеловодство. - 2004. - № 6. - С. 14-15.

19. Гайдар, В.А. Типы карпатских пчел / В.А. Гайдар // Пчеловодство. -2001. - № 3. - С. 25-27.

20. Герасименко, В.А. Биологические особенности пчел среднерусской и карпатской пород / В.А. Герасименко, А.Б. Востриков // Достижения и проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. Ответственный редактор: Сукиасян А.А. - 2015. - С. 31-32.

21. Гребенников, Е.А. Пчелы, мед и пасека / Е.А. Гребенников. - М.: Изд-во Книжный дом, 2006. - 320 с.

22. Гринфельд, Э.К. Антофелия и особенности эволюции пчелиных (Hy-menoptera, Apoidea) / Э.К. Гринфельд // Вестн. Ленинградского. Ун-та. - 1973. -№ 21. - С. 7-15.

23. Гумовский, И.Е. Изучение хозяйственно-полезных признаков пчел карпатской породы в условиях Московской и Рязанской областей / И.Е. Гумовский // Аграрная Россия. - 2013. - № 9. - С. 9-10.

24. Дернов, М.А. Пчелы и их жизнь / М.А. Дернов. - Петроград: Изд-во Пчеловодная жизнь, 1915. - 92 с.

25. Еськов, Е.К. Микроклимат пчелиного жилища / Е.К. Еськов. - М.: Изд-во Россельхозиздат, 1983. - 191 с.

26. Жаров, В.Г. От дупла к улью. И обратно? / В.Г. Жаров // Пчеловодство. - 2007. - № 7. - С. 28-29.

27. Жабцев, В.М. Пчеловодство: Настольная книга / В.М. Жабцев. - М.: АСТ; Мн.: Харвест, 2007. - 560 с.

28. Иванов, Е.С. Пчелиные в животном мире / Е.С. Иванов. - Рязань: Изд-во МИФ, 1994. - 45 с.

29. Иванов, Е.С. Эусоциальность в биологическом прогрессе пчел / Е.С. Иванов // Пчеловодство. - 1997. - № 3. - С. 15-17.

30. Керек, С.С. Карпатские пчелы / С.С. Керек, В.А. Гайдар, Л.И. Бондарчук // Пчеловодство. - 2002. - № 4. - С. 14-15.

31. Кипятков, В.Е. Мир общественных насекомых / В.Е. Кипятков. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 408 с.

32. Кожевников, Г.Г. О полиморфизме у пчелы и других насекомых / Г.Г. Кожевников // Труды зоологического отдела - Т.15. - М.: «Колос», 1905. - 428 а

33. Кожевников, Г.А. Биология пчелиной семьи / Г.А. Кожевников. - М.: Изд-во «Колос», 1934. - 142 а

34. Колосов, Э.В. Улей XXI века. Открытие Лангстрота пора закрывать / Э.В. Колосов // Пасека России. - 2002. - № 1. - С. 8-9.

35. Комаров, А.А. Пчеловодство / А.А. Комаров. - Тула: Изд-во «Филин», 1992. - 224 с.

36. Комлацкий, В.И. Пчеловодство / В.И. Комлацкий, С.В. Логинов, Г.В. Комлацкий. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2013. - 416 с.

37. Корж, В.Н. Основы пчеловодства / В. Н. Корж. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. - 560 с.

38. Корж, В.Н. Пчеловодство. Практический курс: учебник / В.Н. Корж -Ростов-на-Дону: «Феникс», 2013. - 544 с.

39. Косарев, М.Н. Современное бортевое пчеловодство: Методическое пособие для начинающих бортевиков / М.Н. Косарев. - Уфа: Изд-во Издательство, 2014. - 46 с.

40. Косарев, М.Н. Бурзянские бортевые пчелы и варроатоз / М.Н. Косарев // Пчеловодство. - 1987. - № 9. - С. 21-22.

41. Косарев, М.Н. Мысли о прошлом и будущем: учебник / М.Н. Косарев - Уфа, 2019. - 81 с.

42. Кочетов, А.С. Условия содержания пчел / А.С. Кочетов, А.В. Филиппов // Пчеловодство. - 2004. - № 7. - С. 18-19.

43. Кривцов, Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. - М.: Нива России, 1993. - 285 с.

44. Кривцов, Н.И. «Чистота» карпатской породы / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. - 2008. - № 5. - С. 4-5.

45. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов [и др.] - СПб.: Лань, 2010. - 448 с.

46. Кривцов, Н.И. Пчеловодство России: цифры, факты и проблемы / Н. И. Кривцов, В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева // Пчеловодство. - 2011. - № 6. - С. 3-5.

47. Кривцов, Н.И. Современное состояние пчеловодства России / Н.И. Кривцов // Пчеловодство - XXI век: Сб. материалов Междунар. конф. - М.: Пищепромиздат, 2008. - С. 19-21.

48. Кривцов, Н.И. Состояние и перспективы развития пчеловодства

Российской Федерации / Н.И. Кривцов // Основные направления развития пчеловодства на современном этапе: Материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию Академии пчеловодства. - 2010. - С. 715.

49. Кривцов, Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. - М: Изд-во «Колос», 2007. - 400 с.

50. Кривцов, Н.И. Справочный и нормативный материал в пчеловодстве / Н.И Кривцов, В.И.Лебедев, Л.В. Прокофьва. - Рыбное, 2006. - 179 с.

51. Кривцов, Н.И. Технология содержания пчелиных семей в течение года: учебник / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев - М.: Юрайт, 2020. - 352 с.

52. Кривцов, Н.И. Генофонд пчел Apis mellifera mellifera L. в России / Н.И. Кривцов // Пчеловодство XXI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России: Материалы международной конференции. - М.: «Пищепромиздат», 2008. - С. 22-27.

53. Кривцов, Н.И. Яйценоскость маток как селективный признак / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. - 1984. - № 10. - С. 6-7.

54. Криков, В.В. Как повысить доходность пасеки / В.В. Криков. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2003. - 416 с.

55. Лаврехин, Ф.А. Биология медоносной пчелы 3-е издание переработано и дополнено / Ф.А. Лаврехин, В.С. Панкова. - М.: «Колос», 1983. - 303 с.

56. Лангстрот, Л.Л. Пчела и улей / Л.Л. Лангстрот. - Ленинград: Изд-во «Мысль», 1925. - 476 с.

57. Лебедев, В.И. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. - М.: Изд-во «Колос», 2006. - С. 8-96.

58. Лебедев, В.И. Новое время - новые технологии / В.И. Лебедев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 8-11.

59. Максимов, Г.А. Продуктивность пчел в зависимости от типа медосбора. Новое в науке и практике пчеловодства. - Рыбное, 2003. - С. 121-124.

60. Малков, В.В. Племянная работа на пасеке / В.В. Малков. - М.: Изд-во Россельхозиздат, 1985. - 176 с.

61. Малышев, С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция / С.И. Малышев. - М.: Изд-во «СтудМед», 1959. - 442 с.

62. Маннапов, А.Г. Подкормки пчел / А.Г. Маннапов // Пчеловодство. -2004. - № 7. - С. 41.

63. Маннапов, А.Г. Гнездовые постройки пчел / А.Г. Маннапов, У.А. Маннапов // Пчеловодство. - 2010. - № 4. - С. 34-35.

64. Маннапов, А.Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород / А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова, Е.А. Смольникова. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 112 с.

65. Маннапов, А Г. Оптимизация биологических показателей и технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте / А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова, Р.А. Рапиев. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. -140 с.

66. Маннапов, А.Г. Биологические, технологические возможности современных ульев / А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 98 с.

67. Маннапов, А.Г. Инновационная рамка / А.Г. Маннапов, Л.А. Редько-ва, Н.А. Симоганов // Пчеловодство. - 2014. - № 9. - С. 16-17.

68. Маннапов, А.Г. Гнездовая рамка и воздухообмен в улье / А.Г. Маннапов, Ю.А. Мамонтова // Пчеловодство России. - 2015. - № 1. - С. 17-19.

69. Маннапов, А.Г. Препараты от варроатоза / А.Г. Маннапов // Пчеловодство России. - 2015. - № 1. - С. 20-23.

70. Маннапов, А.Г. Гибель пчел: биоугроза в действии / А.Г. Маннапов, Н.В. Максименко // Пчеловодство России. - 2015. - № 1. - С. 10-11.

71. Маннапов, А.Г. Технология производства продукции пчеловодства по законам природного стандарта / А.Г. Маннапов [и др.] - М.: Изд-во «Проспект», 2016. - 184 с.

72. Маннапов, А.Г. Пчеловодство. Практический курс: учебное пособие / А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2012. - 330 с.

73. Современные проблемы пчеловодства и пути их разрешения: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции / А.Г. Маннапов; под ред. А.Г. Маннапова. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2016. - 394 с.

74. Маннапова, Р.А. Методика организации бухгалтерского учета в пчеловодстве / Р. А. Маннапова // Системное управление. - 2016. - № 2. - С. 19.

75. Маннапов, А.Г. 77-я линия карпатских пчел в ООО «Пчелоколхоз Ки-словодский / А.Г. Маннапов, С.Н. Храпова, В.В. Ляхов, Р.В. Донцов // Пчеловодство. - 2013. - № 9. - С. 10-12.

76. Маннапов, А.Г. Биологические и технологические возможности современных ульев / А.Г. Маннапов, О.С. Ларионова. - Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 98 с.

77. Маннапов, А.Г. Пчеловодство. Практический курс: уч. пособие / А.Г. Маннапов, О.А. Антимирова - М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2012. - 330 с.

78. Маркин, И.И. Мнение о существующих ульях / И.И. Маркин // Пчеловодство. - 2006. - № 10. - С. 36.

79. Махмудов, А.Р. Проблемы учета затрат на производство и исчисление себестоимости продукции пчеловодства / А. Р. Махмудов // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2015. - № 12. - С. 42-47.

80. Мельниченко, А.Н. О происхождении вида медоносной пчелы / А.Н. Мельниченко // Пчеловодство. - 1984. - № 12. - С. 12-14.

81. Натали, В.Ф. Зоология беспозвоночных / В.Ф. Натали. - М.: Изд-во

Просвещение, 1975. - 487 с.

82. Нугуманов, Р.Г. Биологические и хозяйственнополезные признаки бортевых пчел Башкортостана, возможности их сохранения и управления жизнедеятельностью / Р.Г. Нугуманов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. -Уфа, 1999. - 20 с.

83. Нуждин, А.С. Основы пчеловодства / А.С. Нуждин. - М.: Изд-во ВО «Агропромиздат», 1988. - 240 с.

84. Островерхов, В.М. Выбираю только карпатских пчел / В.М. Островерхов // Пчеловодство. - 1996. - № 1. -С. 12-13.

85. Перепелова, Л.И. Приемы, увеличивающие выращивание расплода в пчелиных семьях / Л.И. Перепелова // Пчеловодство. - 1947. - № 4. - С. 10-14.

86. Перепелова, Л.И. Какой же быть улочке? / Л.И. Перепелова // Пчеловодство. - 1978. - № 1. - С. 27-28.

87. Перепелова, Л.И. Опыт зимовки пчёл с закрытыми летками / Л.И. Перепелова // Пчеловодство. - 1947. - № 9. - С. 14.

88. Петров, Е.М. Башкирская бортевая пчела / Е.М. Петров. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1983. - 200 с.

89. Петров, Е.М. Об истоках лесного пчеловодства Башкортостана / Е.М. Петров. - Уфа: Китап, 2009. - 238 с.

90. Пирязев, К.О. Летная активность карпатской породы в разные периоды медосбора / К.О. Пирязев // Актуальные проблемы животноводства и ветеринарной медицины: Международная научно практическая конференция. посвященная 90-летию со дня основания Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии имени К.И.Скрябина. -Москва, 2009. - С. 47-50.

91. Поль, Ф. Азбука пчеловодства / Ф. Поль. - М.: АСТ, Астрель, 2008. -128 с.

92. Пономарев, А.С. Актуальные вопросы российского и мирового пчеловодства / А.С. Пономарев // Пчеловодство. - 2005. - № 6. - С. 13-15.

93. Попов, В.В. Паразитизм пчелиных, его особенности и эволюция / В.В. Попов // Журнал общей биологии. - 1945. - Т. 6, вып. 3. - С. 29-35.

94. Пшеничная, Е. А. Стимулирующие подкормки и зимовка пчел / Е.А. Пшеничная // Пчеловодство. - 2010. - № 10. - С. 10-11.

95. Рут, А. Пчеловодство / А. Рут, Э. Рут. - М.: Изд-во «Художественная литература», 1938. - С. 286 с.

96. Руттнер, Ф. История совершенствования улья / Ф. Руттнер // Апимон-дия. - Бухарест, 1979. - С. 32.

97. Руттнер, Ф. Породы пчел Африки / Ф. Руттнер // XXV Международный конгресс по пчеловодству. - Бухарест, 1967. - С. 330-349.

98. Савельева, Л.Н. Некоторые признаки карпатской породы / Л.Н. Савельева // Проблемы и перспективы ветеринарии в XXI веке. - Улан-Удэ: Бурятская государственная сельскохозяйственная академия, 2005. - С. 42-43.

99. Савушкина, Л.Н. Фенотипическая изменчивость яйценоскости пчелиных маток / Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев // Пчеловодство. - 2018. - № 9. -С. 11-12.

100. Савушкина, Л.Н. Яйценоскость пчелиных маток, разводимых в России /Л.Н. Савушкина, А.В. Бородачев //Пчеловодство. - 2018. -№ 10. - С. 26-27.

101. Саттаров, В.Н. ДНК-анализ при оценке породного состава пчел / В.Н. Саттаров // Пчеловодство. - 2007. - № 7. - С. 9-10.

102. Саттаров, В.Н. Породный состав пчел горнолесной зоны Башкортостана / В.Н. Саттаров // Пчеловодство. - 2009. - № 7. - С. 20-21.

103. Сенюта, А. С. Конец эпохи дупла / А.С. Сенюта // Пчеловодство. -2004. - № 1. - С. 36-38.

104. Серяков, И.С. Пчеловодство: методические указания по выполнению лабораторных работ по дисциплине «Пчеловодство» / И.С. Серяков - Горки: БГСХА, 2011. - 56 с.

105. Скориков, А.С. Изменчивость экстерьера медоносных пчел рода Apis в Евразии и их систематика / А.С. Скориков // Труды Зоологического института АН СССР. - 1936. - № 4. - С. 183-240.

106. Соклаков, Ю. С. Улей «Русь» / Ю.С. Соклаков // Пчеловодство. - 2006. - № 6. - С. 62-63.

107. Сокольский, С.С. Научно-обоснованная технология производства продуктов пчеловодства / С.С. Сокольский, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. - Краснодар: Изд-во «Агропромполиграфист», 2000. - 179 с.

108. Степанец, И.П. В чем изъян ульев XX века и чем отличается XX век от XXI для пчеловодства / И. П. Степанец // Пчеловодство. - 2007. - № 7. - С. 4243.

109. Таранов, Г.Ф. Анатомия и физиология пчелы / Г.Ф. Таранов. - М.: Изд-во «Колос», 1968. - 344 с.

110. Таранов, Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства / Г.Ф. Таранов. - М.: Изд-во Агропромиздат, 1987. -319 с.

111. Тахтаджян, А.Л. Происхождение покрытосеменных растений /А.Л. Тахтаджян. - М.: Изд-во Высшая школа, 1961. - 133 с.

112. Тихомиров, В.В. Пчеловодство для начинающих / В.В. Тихомиров. -СПб.: Изд-во АСТ, Астрель, Полиграфиздат, 2011. - 368 с.

113. Фабр, Ж.А. Инстинкт и нравы насекомых / Ж.А. Фабр. - Спб.: Изд-во А.Ф.Маркса, 1914. - 590 с.

114. Фриш, К. Из жизни пчел / К. Фриш. - М.: Изд-во «Мир», 1966. - 200 с.

115. Хэрольд, Э. Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний: уч. Пособие / Э.Хэрольд, К. Вайс - М.: АСТ: Астрель, 2007. -

351 с.

116. Чепик, А.Г. Эффективность развития пчеловодства в Российской Федерации / А.Г. Чепик. - М.: ФГУ РЦСК, 2007. - 307 с.

117. Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003. - 367 с.

118. Пчеловодство: уч. Пособие / Л.И. Бойценюк, И.Ю. Верещака; под ред. Ю.А. Черевко. - М.: «Колос», 2008. - 384 с.

119. Чернов, Н С. Комплексное использование пчелиных семей / Н. С. Чернов // Сборник НИР по пчеловодству. - Уфа, 1997. - С. 78.

120. Чугреев, М.К. Характеристика и разведение карпатских пчел: методические указания / М.К. Чугреев // Российская академия сельскохозяйственных наук. ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции РАСХН. - М.: Изд-во РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. - 16 с.

121. Чугреев, М.К. Биологические особенности карпатских пчел и их линейное разведение / М.К. Чугреев, Т.Т. Тормосина, А.И. Петров // Вестник АПК Верхневолжья. - 2011. - № 2. - С. 52-55.

122. Чепик, А.Г. Эффективность развития пчеловодства в Российской Федерации / А.Г. Чепик. - М.: ФГУ РЦСК, 2007. - 307 с.

123. Шакиров, Д.Т. Пчеловодство Башкирии / Д.Т. Шакиров.. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1992. - С. 50-102.

124. Шакиров, Д.Т. Словарь-справочник пчеловода / Д. Т. Шакиров. - Уфа: УПК, 1998. - 216 с.

125. Шапкин, В.Ф. Бесконтактное пчеловодство / В.Ф. Шапкин. - М.: «Экогарант», 2005. - 176 с.

126. Шафиков, И.В. Искусство пчеловода / И.В. Шафиков. - Уфа: Изд-во Китап, 2009. - 192 с.

127. Шванвич, Б.Н. Насекомые и цветы / Б.Н. Шванвич. - М.:

Государственное издательство, 1926. - 116 с.

128. Шимановский, В.Ю. Методы пчеловождения / В.Ю. Шимановский. -М.: «Мысль», 1926. - 368 с.

129. Юмагужин, Ф.Г. Из истории бортевых знаков / Ф.Г. Юмагужин // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. - Миасс, 1999. - С. 117-122.

130. Юмагужин, Ф.Г. Свойства бортевого меда / Ф.Г. Юмагужин // Пчеловодство. - 2008. - № 7. - С. 50-52.

131. Юмагужин, Ф.Г. Варроатоз в семьях бурзянских бортевых пчел / Ф.Г. Юмагужин // Пчеловодство. - 2014. - № 5. - С. 32-33.

132. Юмагужин, Ф.Г. Бурзянская бортевая пчела - перспективы сохранения генофонда / А.М. Ишемгулов, М.Н. Косарев, Ф.Г. Юмагужин // Пчеловодство. - 1997. - № 3. - С. 15-18.

133. Avetisyan, G.A. Apiculture / G.A. Avetisyan // Apimondia Publishing Housev. - 1978. - P. 72-78.

134. Ball, B.V. Varroa and viruses. In: P. Munn and R. Jones (eds.), Varroa! / B.V. Ball // Fight the mite. International Bee Research Association. - Cardiff, Wales, 1997. - P. 11-15.

135. Batler, C.G. The world of the honeybee / C.G. Batler. - London. Glasgow, 1958. - 1140 p.

136. Gaidar, W. Мои методы разведения и селекции карпатских пчел / W. Gaidar // 111 Lubelska konferenzja pszczelarska. Aktualne problemy nowoczesnego pszczelarstwa. - Pszzczela Wola, 2012. - P. 53.

137. Gaidar, V. Carpathian Bees of Ukraine / V. Gaidar, S. Kerek, I. Mertsyn // 42nd Intrnational Apikultural Congres Apimondia, Abstracts Book. - 2011. - P. 150.

138. Mannapov, A.G. Innovative frame / A.G. Mannapov, L.A. Redcova, N.A. Simoganov // Beekeeping. - 2014. - № 9. - P. 16-17.

139. Martin, S.J. Beekeeping / S.J. Martin // American Bee Journal, 1997. - № 5. - P. 12-19.

140. Martin, S.J. Varroajacobsoni: Population biology research in the UK / S.J. Martin // American Bee Journal. - 1997. - P. 382-385.

141. Romaniuk, K. Sezonowa dynamika rozwoju Varroa jacobconi wnie Leczonych rodzinach pszcelich / K. Romaniuk, J. Duk // Med. Wet. - 1983. - № 12. -P. 725-727.

142. Ruttner, F. Naturgeschichte der Honigbienen / F. Ruttner. - München: Eh-renwirth, 1992. - P. 35-83.

111

Приложение 1

Этапы создания ульевой рамки ставшей структурно функциональной единицей

всех систем ульев

Этапы создания ульевой рамки Год и автор Автор публикации, год

Упоминание о плетенном корзиночном улье, где использовались планки для отстройки сотов 1682 Руттнер Ф., 1979.

Жесткая решетка из планок сверху корпуса 1779, Крист И.Л. Крист И.Л., 1779.

Размножение пчелиных семей переносом сотов отстроенных на планках 1790, Рокко Д. Рокко Д., 1790; Руттнер Ф., 1979, Херольд Э., Вайс К., 2007.

Книжный улей с подвижными листаемыми рамками 1792, Губер Ф. Лангстрот Л.Л.,1925.

Параметр пчелиного промежутка (улочки) между сотами 1814, Прокопович П.И. Дернов М.А.. 1915; Кожевников Г.А., 1935.

Разработан втулочный улей с несущими рейками в гнездовом корпусе и подвижными рамками в медовом корпусе 1814, Прокопович П.И. Лангстрот Л.Л., 1925; Шимановский В.Ю., 1926; Фриш К., 1966; Маннапов А.Г., Ларионова О.С., 2011.

На гнездовой корпус ставят отдельные планки вместо жесткой решетки из планок 1814, Прокопович П.И.; 1835, Джер-зон И., Лангстрот Л.Л., 1925; Шимановский В.Ю., 1926; Маннапов А.Г., Ларионова О.С., 2011.

Повторно изобретена рамка. К верхней несущей планке устанавливаемого на корпус, добавлены боковые и нижняя планки 1851, Лангстрот Л.Л.; 1852, Берлепш А. Лангстрот Л.Л., 1925; Шимановский В.Ю., 1926; Маннапов А.Г., Ларионова О.С., 2011.

Улей с верхней загрузкой рамок с подвешиванием их на плечиках так, чтобы между рамками и корпусом и дном могли проходить пчелы 1851, Лангстрот Л.Л. Лангстрот Л.Л.,1925; Шимановский В.Ю., 1926; Маннапов А.Г., Ларионова О.С., 2011.

Рамки с толстой верхней планкой и нижней тонкой 1870, Хэль Д.В. Лангстрот Л.Л.,1925; Рут А., Рут Э., 1938.

Саморазделяющиеся рамки 1870-1880, Квин-би, Хитерингтон Лангстрот Л.Л.,1925; Рут А., Рут Э., 1938.

Рамки со смыкающимися боковыми линейками 1880, Данценбекер Лангстрот Л.Л.,1925; Рут А., Рут Э., 1938.

Рамки с разделителями 1890, Гофман Ю. Лангстрот Л.Л.,1925; Рут А., Рут Э., 1938.

Закрыть промежуток Лангст-рота образуемый боковыми планками рамки в улье 2002, Колосов Э.В. Колосов Э.В., 2002

Модернизированная рамка с боковыми планками шириной в 34 мм по всей высоте 2014, Маннапов А.Г. и др.; 2015, Маннапов А.Г., Мамонтова Ю.А. Маннапов А.Г. и др., 2014; Маннапов А.Г., Мамонтова Ю.А., 2015.