Воздействие негативных санкций на политическую коммуникацию в социальных медиа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Филиппов Илья Борисович

• Филиппов Илья Борисович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Филиппов Илья Борисович

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты изучения связи между социальными движениями и политической коммуникацией в социальных сетях

1.1. Связь между протестной активностью и коммуникацией в социальных сетях

1.2. Медиатизация политического участия

1.3. Политическое участие в социальных сетях

1.4. Общие особенности сетей политической коммуникации в социальных медиа

Заключение из главы

Глава 2. Теоретические аспекты медиатизации негативных санкций

2.1. Различные типы негативных санкций, влияющие на состязательную политику

2.2. Негативные санкции в оптике теорий состязательной политики

2.3. Аффективные последствия применения негативных санкций

2.4. Влияние негативных санкций на политическую коммуникацию в социальных сетях 67 Заключение из главы

Глава 3. Эмпирический анализ влияния негативных санкций на политическую коммуникацию в социальной сети «Вконтакте»

3.1. Выбор кейса для эмпирического анализа

3.2. Стратегия проверки гипотез

3.3. Данные для анализа влияния немедленных негативных санкций на политическую коммуникацию

3.4. Немедленные негативные санкции как драйвер активности в публикации оригинальных постов

3.5. Немедленные негативные санкции как драйвер активности в публикации комментариев

3.6. Проверка на устойчивость оценки влияния немедленных негативных санкций

3.7. Влияние отложенных негативных санкций на политическую коммуникацию в социальных медиа

Заключение из главы

Заключение

Библиография

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие негативных санкций на политическую коммуникацию в социальных медиа»

Актуальность исследования

Влияние негативных санкций на различные аспекты политической

жизни - ключевой вопрос для ряда предметных областей политической науки. Наблюдаемые эффекты имеют существенные последствия для сценариев реализации государством принуждающего потенциала и их результатов как для правительств, так и для тех, кто может быть объектом санкционного воздействия. Одну из наиболее очевидных ролей влияние санкций играет при рассмотрении взаимосвязи между применением различных негативных санкций по отношению к политическим активистам и дальнейшей динамикой состязательной политики. В данном контексте под негативными санкциями понимается спектр различных юридических и физических воздействий на протестующих, которые могут быть направлены на прекращение протестной акции в момент самого протестного события, либо случаться в дальнейшем, в результате квалификации отдельных эпизодов протеста или протеста целиком как нарушения законодательства.

Негативные санкции, применяемые представителями охраны правопорядка в ходе протестных акций, не являются чем-то экстраординарным для всех политических режимов. Меры, к которым протестующие прибегают в ходе артикуляции и отстаивания желаемых политических изменений, зачастую оказываются связаны с ограничением прав других граждан, что вынуждает правоохранителей вмешиваться в ход протестных эпизодов даже в признанных либеральных демократиях. Само это вмешательство часто ассоциируется с повышенным риском последующих отложенных форм негативных санкций, так как реакция протестующих на привлечение правоохранителей может приводить к нарушениям законодательства.

Последствия негативных санкций для дальнейшей динамики состязательной политики стали предметом многочисленных исследований. Всплеск активности в изучении этой темы особенно заметен в течение

последних 15 лет, возрастание интереса связано с возникновением больших протестных волн на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и западных странах, распространением междисциплинарных исследований, которые в наиболее полной мере позволяют учесть сложность обсуждаемого предмета, появлением доступных эмпирических данных о последних протестных эпизодах, и, наконец, необходимостью изучать новые, ранее не наблюдавшиеся, аспекты данной взаимосвязи.

Характер этой взаимосвязи не очевиден, потому что эффект негативных санкций может быть разнонаправленным. С одной стороны, негативное воздействие призвано сделать участие в акции более опасным, а значит - более «дорогим» для потенциального протестующего1. С другой стороны, использование санкций по отношению к протестующим способно усилить агрессивность протестующих и тех, кто им симпатизирует2, а также поставить под вопрос (для некоторых акторов) легитимность действующего правления3. Эмпирические исследования также не дают однозначного ответа о влиянии санкций на масштабность последующих акций4: исследователи обнаруживали и затухание протеста5, и его интенсификацию6, и нелинейность данной взаимосвязи7. В целом, наблюдается отказ от исследования механической макрозависимости в пользу изучения процессов на микроуровне, что

1 Opp K. D., Gem C. Dissident groups, personal networks, and spontaneous cooperation: The East German revolution of 1989 //American sociological review. - 1993. - P. 659-680.

2 Ayanian A. H., Tausch N. How risk perception shapes collective action intentions in repressive contexts: A study of Egyptian activists during the 2013 post-coup uprising //British Journal of Social Psychology. -2016. - Vol. 55. - №. 4. - P. 700-721.

3 Peterson A., Wahlstrom M. Repression: the governance of domestic dissent //The Oxford handbook of social movements. - 2015. - P. 634-652; Earl J. Political repression: Iron fists, velvet gloves, and diffuse control //Annual review of sociology. - 2011. - Vol. 37. - P. 261-284.

4 Honari A. From 'the effect of repression'toward 'the response to repression' //Current Sociology. - 2018. - Vol. 66. - №. 6. - P. 950-973.

5 Ellefsen R. Judicial opportunities and the death of SHAC: Legal repression along a cycle of contention //Social movement studies. - 2016. - Vol. 15. - №. 5. - P. 441-456; Jamte J., Ellefsen R. The consequences of soft repression //Mobilization. - 2020. - Vol. 25. - №. 3. - P. 383-404.

6 Almeida P. D. Waves of protest: popular struggle in El Salvador, 1925-2005. - University of Minnesota Press, 2008. - Vol. 29.

7 Brockett C. D., Tarrow S. Political movements and violence in Central America. - Cambridge University Press, 2005; Ellefsen R. The unintended consequences of escalated repression //Mobilization. - 2021. -Vol. 26. - №. 1. - P. 87-108.

позволяет учесть агентивную составляющую реакции на протест8. Математическая модель с элементами агенто-ориентированного подхода, составленная с учётом наличия этой двойственности воздействия санкций, в ходе вычислительного эксперимента показала, что усиление государственного давления на протестующих связано с ростом неопределённости дальнейшей динамики протестного движения: снижается вероятность сценария «стагнации протеста» на заданном уровне за счёт увеличения шансов на затухание протеста или его экспоненциальный взрыв9.

Важно отметить, что на уровне индивида любой эффект санкционного воздействия на протестующих зависит от наличия факта применения санкций в ментальной репрезентации политических событий10. Последствия на уровне всего общества зависят от степени распространения информации о санкциях и её характере: санкции, применяемые к участникам протестов, имеют непосредственное влияние только на узкий круг тех, кто им подвержен. При анализе реакции на санкции оказывается полезным разделять «субъективный» («воспринимаемый», существующий в каждом индивидуальном сознании) и «объективный» («структурный») уровни негативного воздействия11. Повышение доступности интернета и социальных медиа по всему миру12 дало протестующим и сочувствующим протестному движению возможность распространять свою картину произошедшего дешевле и быстрее. Исследования показывают, что протестующие действительно пользуются описанными возможностями для мобилизации своих сторонников во время

8 Opp K. D., Gem C. Dissident groups, personal networks, and spontaneous cooperation: The East German revolution of 1989 //American sociological review. - 1993. - P. 659-680; Meyer D. S., Staggenborg S. Thinking about strategy //Strategies for social change. - 2012. - P. 3-22; Earl J. Political repression: Iron fists, velvet gloves, and diffuse control //Annual review of sociology. - 2011. - Vol. 37. - P. 261-284.

9Akhremenko A., Yureskul E., Petrov A. Latent Factors of Protest Participation: A Basic Computational Model //2019 Twelfth International Conference" Management of large-scale system development"(MLSD). - IEEE, 2019. - P. 1-4.

10 Opp K. D. Theories of political protest and social movements: A multidisciplinary introduction, critique, and synthesis. - Routledge, 2009. - 424 P.

11 Honari A. From 'the effect of repression'toward 'the response to repression' //Current Sociology. - 2018. - Vol. 66. - №. 6. - P. 950-973; Kurzman C. Structural opportunity and perceived opportunity in social-movement theory: The Iranian revolution of 1979 //American Sociological Review. - 1996. - P. 153-170.

"Individuals using the Internet (% of population) // World Bank. - [Электронный ресурс]. - URL: https://data.worldbank.org/indicator/IT.NET.USER.ZS (Проверено: 06.04.2023);

протестных акций13, а распространение информации о протесте в социальных сетях может быть одним из важных драйверов мобилизации протестующих14. Таким образом, реакция социальных медиа на применённые санкции сказывается на дальнейшем развитии протестного движения и является одним из «передаточных механизмов», ответственных за формирование обратной связи между санкциями и протестом. Несмотря на важность описанного механизма, воздействие применения санкций по отношению к протестующим на коммуникацию вокруг протестного движения в социальных сетях остаётся плохо изученным, что создаёт существенную лакуну в имеющемся теоретическом описании состязательной политики в XXI-м веке, и составляет проблему данного исследования.

Разработанность проблемы

Влияние негативных санкций на онлайн-коммуникацию вокруг

протестов исследовалось в основном в разрезе эффектов немедленных негативных санкций со стороны правоохранителей, в то время как исследования влияния отложенных форм негативного воздействия на политическую онлайн-коммуникацию не проводились. Среди немногих работ, посвящённых данной тематике, исследование коммуникации вокруг двух митингов в Москве, в рамках сравнения которых было впервые показано, что немедленные негативные санкции способствуют увеличению числа коммуницирующих акторов, более интенсивному взаимодействию между ними, и более высоким показателям активности каждого включённого в

13 Howard P. N., Hussain M. M. The role of digital media //Journal of democracy. - 2011. - Vol 22. - №. 3. - P. 35-48; Соколов А. В., Палагичева А. В. Мобилизация и демобилизация в сетевом политическом протесте //Политическая наука. - 2020. - №. 3. - С. 266-297; Мамонов М. В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012. - №. 1 (107). - С. 5-22.

14 Howard P. N., Hussain M. M. The role of digital media //Journal of democracy. - 2011. - Vol 22. - №. 3. - P. 35-48; Valenzuela S., Correa T., Gil de Zûniga H. Ties, likes, and tweets: Using strong and weak ties to explain differences in protest participation across Facebook and Twitter use //Political Communication. - 2018. - Vol. 35. - №. 1. - P. 117-134; Lee F. L. F., Chen H. T., Chan M. Social media use and university students' participation in a large-scale protest campaign: The case of Hong Kong's Umbrella Movement //Telematics and Informatics. - 2017. - Vol. 34. - №. 2. - P. 457-469; Boyle M. P., Schmierbach M. Media use and protest: The role of mainstream and alternative media use in predicting traditional and protest participation //Communication Quarterly. - 2009. - Vol. 57. - №. 1. - P. 1-17.

коммуникацию пользователя15. Последующий анализ показал, что наблюдаемая межакционная вариация была вызвана изменением внешних и внутренних стимулов к включению в обсуждение митингов, а вот вклад изменения текстовых характеристик размещаемых публикаций оказался малозаметным16. Это полностью согласуется с данными исследования17 коммуникации в венесуэльском сегменте социальной сети «Twitter»: в обсуждениях, посвящённых политическому кризису в Венесуэле, количественные характеристики анализируемых текстов объясняли намного меньше вариации в числе ретвитов публикации по сравнению с сетевой позицией его автора.

Большинство ранних исследований, посвященных взаимосвязи онлайн-коммуникации и состязательной политики сводились к изучению роли новых медиа в разворачивании и развитии протестной активности. Такие исследования пытались определить эффект распространения информации о действиях правительства на интенсивность конкретного протестного эпизода (в основном, на данных по событиям «арабской весны»)18. Одним из ключевых результатов этого направления является обнаружение двух тенденций. Во-первых, протестующие действительно реагируют на сообщения о применении различных мер принуждения, распространяемые другими протестующими. Во-вторых, протестующие осознанно используют коммуникацию в онлайн социальных сетях, повышая общую осведомлённость о действиях правительства и формируя новую идентичность протестующих - в

15 Ахременко А. С., Филиппов И. Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2019. - №. 5. - С.200-225

16 Филиппов И.Б. Количественные показатели стилистики постов как фактор влияния полицейского насилия на обсуждение протестных акций в социальных медиа //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2020. - №. 2. - С. 249-268.

17 Ахременко А. С., Стукал Д.К., Петров А.П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных //Полис. Политические исследования. - 2020. - №. 2. -С. 73-91.

18 Howard P. N., Hussain M. M. The role of digital media //Journal of democracy. - 2011. - Vol 22. - №. 3. - P. 35-48.; Lynch M. After Egypt: The limits and promise of online challenges to the authoritarian Arab state //Perspectives on politics. - 2011. - Vol. 9. - №. 2. - P. 301-310.

долгосрочной перспективе, и координируя и мобилизуя своих сторонников -в краткосрочной19.

В свою очередь, политические активисты осознают возможности для вовлечения в состязательную политику большего числа людей, создаваемые применением негативных санкций. На материалах об индийской политической жизни описываются даже случаи, когда мнимая эпизодическая жестокость со стороны правоохранителей является темой для фабрикации недостоверных публикаций, направленных на политическую мобилизацию20. Анализ публикаций в нигерийских социальных медиа показал, что цифровые активисты могут организовывать в онлайн-пространстве акции, направленные именно против жестокости правоохранительных органов21. При этом, воспринимаемые или реальные действия органов охраны правопорядка могут быть только поводом для проявления недовольства, который лишь активирует политическое значение накопившихся противоречий22.

Кроме того, отдельный пласт зарубежных исследований обращался к изучению влияния распространения информации о действиях правоохранителей на восприятие правоохранительных органов и правопорядка как таковых. В основном, такие исследования проводились с помощью опросных экспериментов в США23. Оказалось, что потребление

19 Breuer A., Landman T., Farquhar D. Social media and protest mobilization: Evidence from the Tunisian revolution //Democratization. - 2015. - Vol. 22. - №. 4. - P. 764-792.

20 Kanozia R. et al. A study on fake news subject matter, presentation elements, tools of detection, and social media platforms in India //Asian Journal for Public Opinion Research. - 2021. - Vol. 9. - №. 1. -P. 48-82.

21 Iroulo L. A Weapon of the Weak: Fighting Police Brutality through Social Media // Hamburg: German Institute for Global and Area Studies (GIGA). - 2021. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/a-weapon-of-the-weak-fighting-police-brutality-through-social-media (Проверено: 23.02.2023).

22 Aniche E. T., Iwuoha V. C. Beyond police brutality: Interrogating the political, economic and social undercurrents of the# EndSARS protest in Nigeria //Journal of Asian and African Studies. - 2022.

23 Mullinix K. J., Bolsen T., Norris R. J. The feedback effects of controversial police use of force //Political behavior. - 2021. - Vol. 43. - P. 881-898; Boudreau C., MacKenzie S. A., Simmons D. J. Police violence and public perceptions: an experimental study of how information and endorsements affect support for law enforcement //The journal of politics. - 2019. - Vol. 81. - №. 3. - P. 1101-1110.; Iroulo L. A Weapon of the Weak: Fighting Police Brutality through Social Media // Hamburg: German Institute for Global and Area Studies (GIGA). - 2021. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/a-weapon-of-the-weak-fighting-police-brutality-through-social-media (Проверено: 23.02.2023).

текстового и аудиовизуального контента, подчёркивающего жёсткость действий правоохранителей, ассоциируется с увеличением запроса на гражданский контроль сил охраны правопорядка и дополнительные меры, препятствующие процедурным нарушениям со стороны правоохранителей. Зафиксированный исследователями опыт различных стран от Нигерии до Великобритании показывает, что социальные сети во многом способствуют распространению подобных материалов24: они затрудняют государственный контроль над циркуляцией аудио- и видеосвидетельств вмешательства правоохранителей25, а также размывают позицию сил охраны правопорядка как основного источника «правильной» версии событий, которая была им свойственна в эпоху доминирования традиционных медиа26.

Тем не менее, наблюдая за социальными движениями в Гонг-Конге, России, Африке и западных странах, исследователи обнаруживают, что социальные сети в состязательной политике играют даже более важную роль, чем просто распространение информации о протестных событиях. В новых медиа происходит конструирование публичного образа негативных санкций и накладывающих эти санкции структур27, а также осмысление прошедших протестных событий в целом. Социальные сети предлагают протестующим широкие возможности по само-медиации28 и превращают интернет-пространство в отдельное направление активистской работы: если раньше наиболее заметной активностью участников протестного движения были уличные мероприятия, то теперь основная деятельность протестного

24 Soladoye A. A., Ojo A. O. Impact of social media on police brutality awareness in Nigeria //International Journal for Management and Modern Education. - 2020. - Vol. 1. - №. 1. - P. 14-27; Howard P. N., Hussain M. M. The role of digital media //Journal of democracy. - 2011. - Vol 22. - №. 3. - P. 35-48.

25 Murthy D. Twitter. - Cambridge : Polity Press, 2018. - 220 P.

26 Hall S. et al. Policing the crisis: Mugging, the state and law and order. - Bloomsbury Publishing, 2017. - 472 P.;Chibnall S. Law-and-order news: An analysis of crime reporting in the British press. - Routledge, 2013. - 304 P.Mason P. Crime, media and the state //State Power Crime. - 2009. - P. 185-199.

27 Clark M. D., Bland D., Livingston J. A. Lessons from# McKinney: Social media and the interactive construction of police brutality //The Journal of Social Media in Society. - 2017. - Vol. 6. - №. 1. - P. 284313; Lawrence R. G. The politics of force: Media and the construction of police brutality. - Oxford University Press, 2022.

28 Cammaerts B. Technologies of self-mediation: Affordances and constraints of social media for protest movements //Civic engagement and social media: Political participation beyond protest. - 2015. - P. 87110.

движения переместилась в социальные сети. Наблюдатели отмечают гибридную природу данной «цифровизации»29. С одной стороны, социальные медиа становятся отдельной площадкой для самодостаточного политического участия и активизма: интернет-пространство позволяет проводить акции со значительной аудиторией и числом участников буквально в нём самом30. С другой стороны, уличные мероприятия по-прежнему являются важной частью протестного репертуара, но их организация, мобилизация участников, координация и информационное освещение проходят при активном использовании социальных сетей31. Наконец, выделяется отдельная группа акций, организаторы которых используют взаимопроникновение цифрового и физического пространств, порождая смешанные формы активизма -одновременно цифровые и офлайновые32.

29 Wong S. C., Wright S. Hybrid mediation opportunity structure? A case study of Hong Kong's AntiNational Education Movement //New Media & Society. - 2020. - Vol. 22. - №. 10. - P. 1741-1762; Bailo F., Vromen A. Hybrid social and news media protest events: from# MarchinMarch to# BusttheBudget in Australia //Information, Communication & Society. - 2017. - Vol. 20. - №. 11. - P. 1660-1679.

30 Candón-Mena J., Montero Sánchez D. From cyber-activism to technopolitics: A critical take on historical periods and orientations in the use of digital technology by social movements //International Journal of Communication. - Vol.15. - 2021. - P. 2921-2941; Lee F. L. F., Chan J. M. Media and protest logics in the digital era: The Umbrella Movement in Hong Kong. - Oxford University Press, 2018. - 288 P.; Lee A. Invisible networked publics and hidden contention: Youth activism and social media tactics under repression //New Media & Society. - 2018. - Vol. 20. - №. 11. - P. 4095-4115;Bailo F., Vromen A. Hybrid social and news media protest events: from# MarchinMarch to# BusttheBudget in Australia //Information, Communication & Society. - 2017. - Vol. 20. - №. 11. - P. 1660-1679; Iroulo L. A Weapon of the Weak: Fighting Police Brutality through Social Media // Hamburg: German Institute for Global and Area Studies (GIGA). - 2021. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/a-weapon-of-the-weak-fighting-police-brutality-through-social-media (Проверено: 23.02.2023).

31 Breuer A., Landman T., Farquhar D. Social media and protest mobilization: Evidence from the Tunisian revolution //Democratization. - 2015. - Vol. 22. - №. 4. - P. 764-792;Manacorda M., Tesei A. Liberation technology: Mobile phones and political mobilization in Africa //Econometrica. - 2020. - Vol. 88. - №. 2. - P. 533-567;Hill T., Canniford R., Millward P. Against modern football: Mobilising protest movements in social media //Sociology. - 2018. - Vol. 52. - №. 4. - P. 688-708; Jost J. T. et al. How social media facilitates political protest: Information, motivation, and social networks //Political psychology. - 2018. -Vol. 39. - P. 85-118; Lee F. L. F., Chan J. M. Media and protest logics in the digital era: The Umbrella Movement in Hong Kong. - Oxford University Press, 2018. - 288 P.; Пырма Р. В. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети //Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2019. - Т. 9. - №. 6. - С. 100-110.

32 Wong S. C., Wright S. Hybrid mediation opportunity structure? A case study of Hong Kong's AntiNational Education Movement //New Media & Society. - 2020. - Vol. 22. - №. 10. - P. 1741-1762;Архипова А. С., Радченко Д. А., Титков А. С., Козлова И. В., Югай Е. Ф., Белянин С. В., Гаврилова М. В. "Пересборка митинга": Интернет в протесте и протест в интернете //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - №. 1 (143). - С. 12-35;Ним Е. Г. «Игрушко митингуэ»: в поисках теории медиатизации гражданского протеста //Журнал исследований социальной политики. - 2016. - Т. 14. - №. 1. - С. 55-70. Архипова А.С. признана физическим лицом, исполняющим функции иностранного агента.

Количественные исследования взаимосвязи онлайн-коммуникации и социальных движений в основном направлены на изучение влияния онлайн-активности на офлайн события и процессы. Такие работы включают в себя те, которые изучают влияние социальных сетей на численность конкретного протестного эпизода и те, которые исследуют роль социальных медиа в возникновении митингов как таковых. На материалах арабской весны было показано, что сами по себе децентрализованные процессы в социальных сетях могут влиять на масштабы последующих протестов независимо от традиционных медиа и элит33. Положительное влияние проникновения социальных сетей на протестную активность было показано на материалах регионов России34, стран Африки35, и Латинской Америки36. Выводы данных работ подтверждались и серией исследований, посвящённых влиянию использованию интернета и социальных медиа на индивидуальное протестное поведение. Так, из опросных данных следует, что частота использования социальных сетей сильно и положительно связана с вероятностью участия в состязательной политике37. Другие исследования указывают, что определённая конфигурация сети вокруг пользователя дополнительно увеличивает вероятность протестной мобилизации38.

Таким образом, на данный момент имеются свидетельства того, что негативные санкции могут иметь влияние на коммуникацию в социальных

33 Steinert-Threlkeld Z. C. et al. Online social networks and offline protest //EPJ Data Science. - 2015. -Vol. 4. - №. 1. - P. 1-9.

34 Enikolopov R., Makarin A., Petrova M. Social media and protest participation: Evidence from Russia //Econometrica. - 2020. - Vol. 88. - №. 4. - P. 1479-1514.

35 Manacorda M., Tesei A. Liberation technology: Mobile phones and political mobilization in Africa //Econometrica. - 2020. - Vol. 88. - №. 2. - P. 533-567.

36 Salzman R. Exploring social media use and protest participation in Latin America //Journal of Latin American communication research. - 2015. - Vol. 5. - №. 2. - P. 72-85.

37 Valenzuela S., Arriagada A., Scherman A. Facebook, Twitter, and youth engagement: A quasi-experimental study of social media use and protest behavior using propensity score matching //International Journal of Communication. - 2014. - Vol. 8. - P. 25; 119.Scherman A., Rivera S. Social media use and pathways to protest participation: evidence from the 2019 Chilean social outburst //Social Media+ Society. - 2021. - Vol. 7. - №. 4. - P. 1-13.

38 Larson J. M. et al. Social networks and protest participation: Evidence from 130 million Twitter users //American Journal of Political Science. - 2019. - Vol. 63. - №. 3. - P. 690-705; González-Bailón S. et al. The dynamics of protest recruitment through an online network //Scientific reports. - 2011. - Vol. 1. - №. 1. - P. 1-7.

сетях, а коммуникация в социальных сетях имеет сложные взаимосвязи с состязательной политикой и социальными движениями. Исследование коммуникативных последствий применения негативных санкций оказывается необходимо и для дальнейшего уточнения взаимосвязи между динамикой состязательной политики и негативными санкциями, и для корректного описания деятельности социальных движений в условиях медиатизации.

Операционализация используемых понятий

Ключевым понятием в данном исследовании является политическая

коммуникация. В данном исследовании, под политической коммуникацией мы будем понимать публичные высказывания, посвящённые обсуждению политических явлений и в пределе направленные на изменение политического контекста (по крайней мере за счёт изменения позиции реципиента сообщения)39. Подробно мы будем исследовать обсуждения протестных эпизодов и негативных санкций по отношению к протестующим, происходившие в социальных сетях. Поэтому, обсуждая рост числа упоминаний протестных акций в социальных сетях, мы будем говорить об интенсификации в социальных медиа политической коммуникации как таковой. Использование более узкого термина «протестная коммуникация» является некорректным, так как далеко не все упоминания протестов сопровождаются их поддержкой. Наблюдаемая коммуникация состоит главным образом из высказываний, тех, кто их делает, и тех, кто их воспринимает. Кроме того, важным элементом коммуникации является среда, в которой они происходят. Конкретные эмпирически измеряемые величины, которые будут анализироваться в данном исследовании, включают, таким образом, число высказываний, упоминающих протестные акции (число таких постов в социальных сетях), число прочтений (так как число уникальных читателей нам недоступно ввиду технических причин), число авторов этих сообщений и число страниц, на которых они размещены. В рассмотрение

39 McNair B. An introduction to political communication. - Taylor & Francis, 2017.

попадают только публично доступные сообщения: публикации в чатах и закрытых группах для исследователей недоступны (и во многом подчиняются иной логике, так как не направлены на потенциально неограниченный круг читателей40).

Под социальными медиа в данном исследовании мы будем понимать публично доступные цифровые платформы, функционирующие в интернете, и предоставляющие пользователям интерфейс для коммуникации с потенциально неограниченным числом других пользователей этой платформы41. Наиболее значительным примером социальных медиа являются сайты-социальные сети (social network sites). В рамках данного исследования будут использованы данные, собранные из социальной сети «Вконтакте», которая является одной из ключевых платформ для коммуникации (в том числе политической) в России и некоторых странах СНГ.

Протестное движение понимается как совокупность акторов и организаций, борющихся за изменение политики правительства в рамках состязательной политики (contentious politics42), и их действия. Протестные эпизоды, часто имеющие вид митингов, являются одним из ключевых наблюдаемых проявлений состязательной политики. В эмпирической части данного исследования, будут использованы данные о численности митингов и их темпоральные характеристики.

Под негативными санкциями43 понимаются различные виды физических, административных и уголовных мер воздействия на

40 Costa E. Affordances-in-practice: An ethnographic critique of social media logic and context collapse //New media & society. - 2018. - Vol. 20. - №. 10. - P. 3641-3656.

41 Van Dijck J., Poell T., De Waal M. The platform society: Public values in a connective world. - Oxford University Press, 2018.

42 McAdam D., Tarrow S., Tilly C. Dynamics of contention //Social Movement Studies. - 2003. - Vol. 2. - №. 1. - P. 99-102.

43 В англоязычной литературе, посвящённой состязательной политике, понятия «negative sanctions» и «repressions» используются взаимозаменяемо (см. Davenport C. Multi-dimensional threat perception and state repression: An inquiry into why states apply negative sanctions //American Journal of Political Science. - 1995. - P. 683-713). В русском языке понятие «репрессии» имеет сильные коннотации с конкретными историческими событиями, не является ценностно нейтральным, поэтому в рамках

13

протестующих со стороны государства44. В пределе санкции могут быть практически любыми, от увольнения опознанных протестующих с работы до применения летального насилия. В рамках данного диссертационного исследования мы ограничимся рассмотрением немедленных негативных санкций (физического воздействия на протестующих со стороны правоохранителей) и отложенных негативных санкций (уголовное преследование). Таким образом, рассматриваемые негативные санкции являются одним из возможных типов политического контроля45, составляя ту его часть, которая связана с принуждающим физическим воздействием, причём только такого, которое реализуется в рамках осуществления государством монополии на применение легитимного насилия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филиппов Илья Борисович, 2023 год

Библиография

1. Ахмаева Л. Г. Влияние возрастной и гендерной специфики пользователей

социальных сетей в России на методы маркетинга и рекламы //Цифровая социология. - 2020. - Т. 3. - №. 3. - С. 21-28.

2. Ахременко А.С., Петров А.П. Гнев, идентичность или вера в успех? Динамика мотивации и участия в белорусских протестах 2020 года //Полис. Политические исследования. - 2023 . - № 2. - С. 138-153.

3.Архипова А. С., Радченко Д. А., Титков А. С., Козлова И. В., Югай Е. Ф., Белянин С. В., Гаврилова М. В. "Пересборка митинга": Интернет в протесте и протест в интернете //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - №. 1 (143). - С. 1235 246

4.Ахременко А. С., Беленков В. Е., Петров А. П. Ч. Логика протестных кампаний: от эмпирических данных к динамическим моделям (и обратно) //Полис. Политические исследования. - 2021. - Т. 3. - №. 3. -С. 147-165.

5.Ахременко А. С., Бродовская Е. В. Влияние новых информационно-коммуникационных технологий на гражданский и политический активизм:«линии напряжения» дискуссионного поля //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2021.

- №. 6. - С. 4-27.

6.Ахременко А. С., Стукал Д.К., Петров А.П. Сеть или текст? Факторы распространения протеста в социальных медиа: теория и анализ данных //Полис. Политические исследования. - 2020. - №. 2. - С. 73-91.

7.Ахременко А. С., Филиппов И. Б. Влияние силового подавления протеста на обсуждение протестной акции в социальных сетях //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2019.

- №. 5. - С.200-225

246 Архипова А.С. признана физическим лицом, исполняющим функции иностранного агента.

8.Беленков В. Е. Влияют ли проникновение интернета и онлайн-цензура на успешность репрессий в противодействии уличной протестной активности в долгосрочной перспективе? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2021. - № 6. - С. 119-144. (In Eng.)

9.Бродовская Е. В., Хуанг Т. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2019. - №. 5 (153). - С. 3-18.

10.Ваньке А., Ксенофонтова И., Тартаковская И. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы») //Интеракция. Интервью. Интерпретация. - 2014. - №. 7. - С. 44-73.

11.Володенков С. В., Артамонова Ю. Д. Информационные капсулы как структурный компонент современной политической интернет-коммуникации //Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2020. - №. 53. - С. 188-196.

12.Володенков С. В. Влияние технологий интернет-коммуникаций на современные общественнополитические процессы: сценарии, вызовы и акторы //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2019. - №. 5 (153). - С. 341-364.

13.Гольбрайх В. Б. Экологический активизм: новые формы политического участия // Власть и элиты. - 2016. - Т. 3. - С. 98-120.

14.Интернет и идеологические движения в России: Коллективная монография / Сост. Г. Никипорец-Такигава, Э. Паин. — М.: Новое литературное обозрение, 2016. — 480 с.

15.Канашина С. В. Роль интернет-мемов в процессе политических выборов //Политическая лингвистика. - 2018. - №. 1. - С. 67-73.

16.Кукшинов Е. Ю. Медиатизация молодежи как фактор сокращения

политического участия в современных демократиях // Вестник

139

Московского университета. Серия 12. Политические науки. - 2013. - №. 6. - С. 33-40.

17.Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ //Полис. Политические исследования. - 2000. - №. 2. - С. 6-18.

18.Мамонов М. В. Протестная активность россиян в 2011-2012 гг.: основные тренды и некоторые закономерности //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012.

- №. 1 (107). - С. 5-22.

19.Мисников Ю. Г., Филатова О. Г. Интернет-дискуссия как форма электронного участия: российская специфика //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2019.

- №. 5 (153). - С. 320-340.

20.Ним Е. Г. «Игрушко митингуэ»: в поисках теории медиатизации гражданского протеста //Журнал исследований социальной политики. -2016. - Т. 14. - №. 1. - С. 55-70.

21.Ним Е. Г. Исследуя медиатизацию общества: концепт медиатизированных миров //Социологический журнал. - 2017. - №. 3. -С. 8-25.

22.Парма Р. В. Политическая мобилизация протестных настроений в России и Беларуси на цифровых медиа-платформах //Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. -2023. - №. 1. - С. 46-57.

23.Платонов К. А., Юдина Д. И. Повестка протестных онлайн-сообществ Санкт-Петербурга во «ВКонтакте» //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2019. - №. 5 (153). -С. 226-249.

24.Порецкова А. А., Савин Н. Ю. Мемы как инструмент консолидации протестного движения (на примере коротких видео социальной сети

^кТок) //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2021. - №. 6 (166). - С. 76-96.

25.Пырма Р. В. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие //Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. - 2019. - Т. 9. - №. 4. - С. 63-69.

26.Пырма Р. В. Протестные настроения российской молодежи в цифровой сети //Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2019. - Т. 9. - №. 6. - С. 100-110.

27.Радченко Д. А., Писаревская Д. Б., Ксенофонтова И. В. Логика виртуального протеста: неделя после выборов-2011 //Антропологический форум. - 2012. - №. 16-опЛпе. - С. 108-126.

28.Скиперских А. В. Город как протестная поверхность //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №. 6-1. - С. 337339.

29.Соколов А. В., Палагичева А. В. Мобилизация и демобилизация в сетевом политическом протесте //Политическая наука. - 2020. - №. 3. -С. 266-297.

30.Стукал Д. К., Беленков В. Е., Филиппов И. Б. Методы наук о данных в политических исследованиях: анализ протестной активности в социальных сетях //Политическая наука. - 2021. - №. 1. - С. 46-75.

31.Ушкин С. Г. Вовлеченность пользователей социальных сетей в протестное движение //Власть. - 2014. - №. 8. - С. 138-142.

32.Филиппов И.Б. «Московское дело» как фактор активности протестной коммуникации в социальной сети «ВКонтакте» //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2022. - Т. 24. -№3. - С. 530-544.

33.Филиппов И.Б. Количественные показатели стилистики постов как фактор влияния полицейского насилия на обсуждение протестных акций

в социальных медиа //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2020. - №. 2. - С. 249-268.

34.Филиппов И.Б. Симметричный ответ: силовое подавление акций протеста как драйвер политической коммуникации в онлайн-сетях //Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз».- 2020. - Т. 105. - №2. - С. 24-48.

35.Шомова С. А. «Война мемов»: новые повороты информационного противостояния// Мониторинг общественного мнения : Экономические и социальные перемены. 2019. No 5. С. 250—269.

1.Aarae L. Investigating frame strength: The case of episodic and thematic frames //Political communication. - 2011. - Vol. 28. - №. 2. - P. 207-226.

2.Aday S. et al. New media and conflict after the Arab Spring //United States Institute of Peace. - 2012. - Vol. 80. - P. 1-24.

3.Akbari A., Gabdulhakov R. Platform surveillance and resistance in Iran and Russia: The case of Telegram //Surveillance & Society. - 2019. - Vol. 17. -№. 1/2. - P. 223-231.

4.Akhremenko A., Yureskul E., Petrov A. Latent Factors of Protest Participation: A Basic Computational Model //2019 Twelfth International Conference" Management of large-scale system development"(MLSD). - IEEE, 2019. - P. 1-4.

5.Alexanyan K. et al. Exploring Russian cyberspace: Digitally-mediated collective action and the networked public sphere //Berkman Center Research Publication. - 2012. - №. 2012-2.

6.Almeida P. D. Waves of protest: popular struggle in El Salvador, 1925-2005. -University of Minnesota Press, 2008. - pp. 295.

7.Ammori M. A Shadow Government: Private Regulation, Free Speech, and Lessons from the Sinclair Blogstorm //Michigan Telecommunications & Technology Law Review. - 2005. - Vol. 12. - №. 1. - P. 1-74.

8.Anduiza E., Cristancho C., Sabucedo J. M. Mobilization through online social networks: the political protest of the indignados in Spain //Information, Communication & Society. - 2014. - Vol. 17. - №. 6. - P. 750-764.

9.Aniche E. T., Iwuoha V. C. Beyond police brutality: Interrogating the political, economic and social undercurrents of the# EndSARS protest in Nigeria //Journal of Asian and African Studies. - 2022.

10.Asal V., Brown M., Dalton A. Why split? Organizational splits among ethnopolitical organizations in the Middle East //Journal of Conflict Resolution. - 2012. - Vol. 56. - №. 1. - P. 94-117.

11.Asogwa K. C. et al. The state, End SARS protests and human rights violation in Nigeria //IKENGA: International Journal of Institute of African Studies. -2021. - Vol. 22. - №. 2. - P. 58-81.

12.Asur S., Huberman B. A. Predicting the future with social media //2010 IEEE/WIC/ACM international conference on web intelligence and intelligent agent technology. - IEEE, 2010. - Vol. 1. - P. 492-499.

13.Ayanian A. H. et al. Resistance in repressive contexts: A comprehensive test of psychological predictors //Journal of Personality and Social Psychology. -2021. - Vol. 120. - №. 4.

14.Ayanian A. H., Tausch N. How risk perception shapes collective action intentions in repressive contexts: A study of Egyptian activists during the 2013 post-coup uprising //British Journal of Social Psychology. - 2016. - Vol. 55. - №. 4. - P. 700-721.

15.Ayta? S. E., Schiumerini L., Stokes S. Why do people join backlash protests? Lessons from Turkey //Journal of Conflict Resolution. - 2018. - Vol. 62. -№. 6. - P. 1205-1228.

16.Bailo F., Vromen A. Hybrid social and news media protest events: from# MarchinMarch to# BusttheBudget in Australia //Information, Communication & Society. - 2017. - Vol. 20. - №. 11. - P. 1660-1679.

17.Barbera P. et al. Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber? //Psychological science. - 2015. - Vol. 26. - №. 10. - P. 1531-1542.

18.Barkan S. Criminal prosecution and the legal control of protest //Mobilization: An International Quarterly. - 2006. - Vol. 11. - №. 2. - P. 181-194.

19.Bennett W. L., Segerberg A. The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics //Information, communication & society. - 2012. - Vol. 15. - №. 5. - P. 739-768.

20.Bennett W. L., Segerberg A. The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. - Cambridge University Press, 2013. - 240 P.

21.Bode N., Makarychev A. The new social media in Russia: Political blogging by the government and the opposition //Problems of Post-Communism. -2013. - Vol. 60. - №. 2. - P. 53-62.

22.Boudreau C., MacKenzie S. A., Simmons D. J. Police violence and public perceptions: an experimental study of how information and endorsements affect support for law enforcement //The journal of politics. - 2019. - Vol. 81. - №. 3. - P. 1101-1110.

23.Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J. M. Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2017. - Vol. 114. - №. 40. - P. 10612-10617.

24.Boyle M. P., Schmierbach M. Media use and protest: The role of mainstream and alternative media use in predicting traditional and protest participation //Communication Quarterly. - 2009. - Vol. 57. - №. 1. - P. 1-17.

25.Bramsen I. Micro-Sociological Dynamics of Repression: How Interactions between Protesters and Security Forces Shaped the Bahraini Uprising //Scandinavian Journal of Military Studies. - 2019. - Vol. 2. - №. 1. - P. 919.

26.Breuer A., Landman T., Farquhar D. Social media and protest mobilization: Evidence from the Tunisian revolution //Democratization. - 2015. - Vol. 22. - №. 4. - P. 764-792.

27.Brockett C. D., Tarrow S. Political movements and violence in Central America. - Cambridge University Press, 2005. - 380 P.

28.Busby E., Flynn D. J., Druckman J. N. Studying framing effects on political preferences: Existing research and lingering questions //Doing news framing analysis II: Empirical and theoretical perspectives. - Taylor and Francis, 2018. - P. 27-50.

29.Cammaerts B. Technologies of self-mediation: Affordances and constraints of social media for protest movements //Civic engagement and social media: Political participation beyond protest. - 2015. - P. 87-110.

30.Candón-Mena J., Montero Sánchez D. From cyber-activism to technopolitics: A critical take on historical periods and orientations in the use of digital technology by social movements //International Journal of Communication. -Vol.15. - 2021. - P. 2921-2941.

31.Chadwick A. The hybrid media system: Politics and power. - Oxford University Press, 2017. - 256 P.

32.Chadwick A., Dennis J., Smith A. P. Politics in the age of hybrid media: Power, systems, and media logics //The Routledge companion to social media and politics. - Routledge, 2015. - P. 7-22.

33. Chibnall S. Law-and-order news: An analysis of crime reporting in the British press. - Routledge, 2013. - 304 P.

34.Christensen H. S. Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means? //First Monday. - 2011. - Vol. 16. - №. 2

35.Clark M. D., Bland D., Livingston J. A. Lessons from# McKinney: Social media and the interactive construction of police brutality //The Journal of Social Media in Society. - 2017. - Vol. 6. - №. 1. - P. 284-313.

36.Comunello F., Anzera G. Will the revolution be tweeted? A conceptual framework for understanding the social media and the Arab Spring //Islam and Christian-Muslim Relations. - 2012. - Vol. 23. - №. 4. - P. 453-470.

37.Couldry N., Hepp A. The mediated construction of reality. - John Wiley & Sons, 2018. - 256 P.

38.Costa E. Affordances-in-practice: An ethnographic critique of social media logic and context collapse //New media & society. - 2018. - Vol. 20. - №. 10. - P. 3641-3656.

39.Crigler A. N., Just M., Neuman W. R. Interpreting visual versus audio messages in television news //Journal of communication. - 1994. - Vol. 44. -№. 4. - P. 132-149.

40.Davenport C. State repression and political order //Annual Review of Political Science. - 2007. - Vol. 10. - P. 1-23.

41.Davenport C. Multi-dimensional threat perception and state repression: An inquiry into why states apply negative sanctions //American Journal of Political Science. - 1995. - P. 683-713.

42.DeLuca K. M., Lawson S., Sun Y. Occupy Wall Street on the public screens of social media: The many framings of the birth of a protest movement //Communication, Culture & Critique. - 2012. - Vol. 5. - №. 4. - P. 483-509.

43.Dennis J., Dennis J., Finotello. Beyond Slacktivism. - Cham : Springer International Publishing, 2019. - 262 P.

44.DiMaggio P., Hargittai E., Neuman W. R., Robinson J. P. Social implications of the Internet //Annual review of sociology. - 2001. - Vol. 27. - №. 1. - P. 307-336.

45.Dollbaum J. M., Semenov A. Navalny's digital dissidents: A new dataset on a Russian opposition movement //Problems of Post-Communism. - 2022. -Vol. 69. - №. 3. - P. 282-291.

46.Drury J., Reicher S. Collective action and psychological change: The emergence of new social identities //British journal of social psychology. -2000. - Vol. 39. - №. 4. - P. 579-604.

47.Earl J. Political repression: Iron fists, velvet gloves, and diffuse control //Annual review of sociology. - 2011. - Vol. 37. - P. 261-284

48.Earl J. Tanks, tear gas, and taxes: Toward a theory of movement repression //Sociological theory. - 2003. - Vol. 21. - №. 1. - P. 44-68.

49.Earl J. The future of social movement organizations: The waning dominance of SMOs online //American Behavioral Scientist. - 2015. - Vol. 59. - №. 1. - P. 35-52.

50.Ellefsen R. Judicial opportunities and the death of SHAC: Legal repression along a cycle of contention //Social movement studies. - 2016. - Vol. 15. -№. 5. - P. 441-456.

51.Ellefsen R. The unintended consequences of escalated repression //Mobilization. - 2021. - Vol. 26. - №. 1. - P. 87-108.

52.Ems L. Twitter's place in the tussle: how old power struggles play out on a new stage //Media, Culture & Society. - 2014. - Vol. 36. - №. 5. - P. 720731.

53.Enikolopov R., Makarin A., Petrova M. Social media and protest participation: Evidence from Russia //Econometrica. - 2020. - Vol. 88. - №. 4. - P. 1479-1514.

54.Ermoshina K., Musiani F. The Telegram ban: How censorship "made in Russia" faces a global Internet //First Monday. - 2021. - Vol. 26. - №. 5.

55.Etling B. et al. Public discourse in the Russian blogosphere: Mapping RuNet politics and mobilization //Berkman Center Research Publication. - 2010. -№. 2010-11

56.Faris, D. Revolutions Without Revolutionaries? Social Media Networks and Regime Response in Egypt: gnc. - University of Pennsylvania, 2010. URL: http://repository/upenn.edu/edissertations/116.

57.Farrell H. The consequences of the internet for politics //Annual review of political science. - 2012. - Vol. 15. - P. 35-52.

58.Ferguson C. J. Does the Internet Make the World Worse? Depression, Aggression and Polarization in the Social Media Age //Bulletin of Science, Technology & Society. - 2021. - Vol. 41. - №. 4. - P. 116-135.

59.Fornäs J. Culturalizing mediatization //Mediatized worlds. - Palgrave Macmillan, London, 2014. - P. 38-53.

60.Fu D. Disguised collective action in China //Comparative Political Studies. -2017. - Vol. 50. - №. 4. - P. 499-527

61.Filippov I., Yureskul E., Petrov A. Online protest mobilization: building a computational model //2020 13th International Conference" Management of large-scale system development"(MLSD). - IEEE, 2020. - P. 1-5.

62.Gonzalez-Bailon S. et al. The dynamics of protest recruitment through an online network //Scientific reports. - 2011. - Vol. 1. - №. 1. - P. 1-7.

63.Gonzalez-Bailon S., Wang N. Networked discontent: The anatomy of protest campaigns in social media //Social networks. - 2016. - Vol. 44. - P. 95-104.

64.Greijdanus H. et al. The psychology of online activism and social movements: Relations between online and offline collective action //Current opinion in psychology. - 2020. - Vol. 35. - P. 49-54.

65.Gurr T. R. Why men rebel. - Princeton University Press, 1971. - 407 P.

66.Hall S. et al. Policing the crisis: Mugging, the state and law and order. -Bloomsbury Publishing, 2017. - 472 P.

67.Hargittai E., Gallo J., Kane M. Cross-Ideological Discussions among Conservative and Liberal Bloggers //Public Choice. - 2008. - P. 67-86.

68.Hassan M., Mattingly D., Nugent E. R. Political control //Annual Review of Political Science. - 2022. - Vol. 25. - P. 155-174.

69.Helmond A. The platformization of the web: Making web data platform ready //Social media+ society. - 2015. - Vol. 1. - №. 2. - P. 1-11.

70.Hill T., Canniford R., Millward P. Against modern football: Mobilising protest movements in social media //Sociology. - 2018. - Vol. 52. - №. 4. -P. 688-708.

71.Himelboim I. et al. Valence-based homophily on Twitter: Network analysis of emotions and political talk in the 2012 presidential election //New media & society. - 2016. - Vol. 18. - №. 7. - P. 1382-1400.

72.Ho M. Occupy congress in Taiwan: Political opportunity, threat, and the Sunflower Movement //Journal of East Asian Studies. - 2015. - Vol. 15. - №2. 1. - P. 69-97.

73.Hochheimer J. L., Al-Emad M. Social media in the Arab spring: Hope and the spiral of voice //Hope In all directions. - Brill, 2013. - P. 47-60.

74.Honari A. From 'the effect of repression'toward 'the response to repression' //Current Sociology. - 2018. - Vol. 66. - №. 6. - P. 950-973.

75.Howard P. N., Hussain M. M. The role of digital media //Journal of democracy. - 2011. - Vol 22. - №. 3. - P. 35-48.

76.Iroulo L. A Weapon of the Weak: Fighting Police Brutality through Social Media // Hamburg: German Institute for Global and Area Studies (GIGA). -2021. - [Электронный ресурс]. - URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus/a-weapon-of-the-weak-fighting-police-brutality-through-social-media (дата обращения 23.02.2023).

77.Jamte J., Ellefsen R. The consequences of soft repression //Mobilization. -2020. - Vol. 25. - №. 3. - P. 383-404.

78.Jost J. T. et al. How social media facilitates political protest: Information, motivation, and social networks //Political psychology. - 2018. - Vol. 39. -P. 85-118.

79.Kanozia R. et al. A study on fake news subject matter, presentation elements, tools of detection, and social media platforms in India //Asian Journal for Public Opinion Research. - 2021. - Vol. 9. - №. 1. - P. 48-82.

80.Kuran T. Private truths, public lies: The social consequences of preference falsification. - Harvard University Press, 1997. - 423 P.

81.Kurzman C. Structural opportunity and perceived opportunity in social-movement theory: The Iranian revolution of 1979 //American Sociological Review. - 1996. - P. 153-170.

82.Larson J. M. et al. Social networks and protest participation: Evidence from 130 million Twitter users //American Journal of Political Science. - 2019. -Vol. 63. - №. 3. - P. 690-705.

83.Lawrence R. G. The politics of force: Media and the construction of police brutality. - Oxford University Press, 2022. - 254 P.

84.Lee A. Invisible networked publics and hidden contention: Youth activism and social media tactics under repression //New Media & Society. - 2018. -Vol. 20. - №. 11. - P. 4095-4115.

85.Lee F. L. F., Chan J. M. Media and protest logics in the digital era: The Umbrella Movement in Hong Kong. - Oxford University Press, 2018. - 288 P.

86.Lee F. L. F., Chen H. T., Chan M. Social media use and university students' participation in a large-scale protest campaign: The case of Hong Kong's Umbrella Movement //Telematics and Informatics. - 2017. - Vol. 34. - №. 2. - P. 457-469;

87.Lee F. Solidarity in the anti-extradition bill movement in Hong Kong //Critical Asian Studies. - 2020. - Vol. 52. - №. 1. - P. 18-32.

88.Leung B., Hsiao Y., Garimella K. Decentralized yet Unifying: Digital Media, Normative Crowding Out, and Solidarity in Hong Kong's Anti-Extradition Movement //Journal of Quantitative Description: Digital Media. - 2022. -Vol. 2. - P. 1-40.

89.Livingstone S. Audiences in an age of datafication: critical questions for media research //Television & New Media. - 2019. - Vol. 20. - №. 2. - P. 170-183.

90.Lynch M. After Egypt: The limits and promise of online challenges to the authoritarian Arab state //Perspectives on politics. - 2011. - Vol. 9. - №. 2. -P. 301-310.

91.Manacorda M., Tesei A. Liberation technology: Mobile phones and political mobilization in Africa //Econometrica. - 2020. - Vol. 88. - №. 2. - P. 533567.

92.Mason P. Crime, media and the state //State Power Crime. - 2009. - P. 185199.

93.Mattoni A., Trere E. Media practices, mediation processes, and mediatization in the study of social movements //Communication theory. - 2014. - Vol. 24. - №. 3. - P. 252-271.

94.McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N., Mayer N.Z. Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. - Cambridge University Press, 1996. - 446 P.

95.McAdam D., Tarrow S., Tilly C. Dynamics of contention //Social Movement Studies. - 2003. - Vol. 2. - №. 1. - P. 99-102.

96.McNair B. An introduction to political communication. - Taylor & Francis, 2017.

97.McPherson M., Smith-Lovin L., Cook J. M. Birds of a feather: Homophily in social networks //Annual review of sociology. - 2001. - Vol. 27. - №. 1. - P. 415-444.

98.Mechkova V., Pemstein D., Seim B., Wilson S. Measuring Internet Politics: Introducing the Digital Society Project (DSP). Working Paper No 1. //Digital Society Project. - 2019. - [Электронный ресурс]. - URL: http://digitalsocietyproject.org/working-papers/ (дата обращения 18.06.2023).

99.Meyer D. S., Staggenborg S. Thinking about strategy //Strategies for social change. - 2012. - P. 3-22

100.Milner R. M. Pop polyvocality: Internet memes, public participation, and the Occupy Wall Street movement //International journal of communication. -2013. - Vol. 7. - P. 2357-2390.

101.Morozov E. The brave new world of slacktivism //Foreign policy. - 2009. -Vol. 19. - №. 05.

102.Mullinix K. J., Bolsen T., Norris R. J. The feedback effects of controversial police use of force //Political behavior. - 2021. - Vol. 43. - P. 881-898.

103.Mungiu-Pippidi A., Munteanu I. Moldova's" Twitter Revolution" //Journal of Democracy. - 2009. - Vol. 20. - №. 3. - P. 136-142.

104.Murthy D. Twitter. - Cambridge : Polity Press, 2018. - 220 P.

105.Murthy D. Twitter: Microphone for the masses? //Media, culture & society. - 2011. - Vol. 33. - №. 5. - P. 779-789.

106.Mutz D. C., Reeves B. The new videomalaise: Effects of televised incivility on political trust //American Political Science Review. - 2005. - Vol. 99. -№. 1. - P. 1-15.;

107.Myagkov M., Shchekotin E., Chudinov S., Goiko V. L. A comparative analysis of right-wing radical and Islamist communities' strategies for survival in social networks (evidence from the Russian social network VKontakte) //Media, War & Conflict. - 2020. - Vol. 13. - №. 4. - P. 425447.

108.Napoli P., Caplan R. Why media companies insist they're not media companies, why they're wrong, and why it matters //First Monday. - 2017. -Vol. 22. - №. 5.

109.Noelle-Neumann E. The spiral of silence a theory of public opinion //Journal of communication. - 1974. - Vol. 24. - №. 2. - P. 43-51.

110.Olson M. The logic of collective action. - Harvard University Press, 1965. -198 P.

111.Opp K. D. Theories of political protest and social movements: A multidisciplinary introduction, critique, and synthesis. - Routledge, 2009. -424 P.

112.Opp K. D., Gern C. Dissident groups, personal networks, and spontaneous cooperation: The East German revolution of 1989 //American sociological review. - 1993. - P. 659-680.

113.Pain P., Masullo Chen G. The president is in: Public opinion and the presidential use of Twitter //Social Media+ Society. - 2019. - Vol. 5. - №. 2.

- P. 1-12.

114.Pan J., Siegel A. A. How Saudi crackdowns fail to silence online dissent //American Political Science Review. - 2020. -Vol. 114. - №. 1. - P. 109125.

115.Peterson A., Wahlstrom M. Repression: the governance of domestic dissent //The Oxford handbook of social movements. - 2015. - P. 634-652.

116.Petrov A., Proncheva O. Modeling propaganda battle: decision-making, homophily, and echo chambers //Conference on Artificial Intelligence and Natural Language. - Cham : Springer International Publishing, 2018. - P. 197-209.

117.Philippov I. et al. Modeling Bot Activity in the Online Political Communication //2021 14th International Conference Management of large-scale system development (MLSD). - IEEE, 2021. - P. 1-5.

118.Pierskalla J. Protest, Deterrence and Escalation: The Strategic Calculus of Government Repression // Journal of Conflict Resolution. - 2010. - Vol.54.

- No.1. - P.117-145.

119.Poell T., Van Dijck J. Social media and activist communication //The Routledge companion to alternative and community media. - Routledge, 2015. - P. 527-537.

120.Poell T., van Dijck J. Social media and new protest movements //The SAGE handbook of social media. - 2018. - P. 546-561.

121.Porta D. D. Communication in movement: social movements as agents of participatory democracy //Information, Communication & Society. - 2011. -Vol. 14. - №. 6. - P. 800-819.

122.Powell T. E. et al. A clearer picture: The contribution of visuals and text to framing effects //Journal of communication. - 2015. - Vol. 65. - №. 6. - P. 997-1017.

123.Qin B., Stromberg D., Wu Y. Why does China allow freer social media? Protests versus surveillance and propaganda //Journal of Economic Perspectives. - 2017. - Т. 31. - №. 1. - P. 117-140.

124.Ramos J. The futures of power in the network era //Journal of Futures Studies. - 2013. - Vol. 17. - №. 4. - P. 71-92.

125.Reuter O. J., Szakonyi D. Online social media and political awareness in authoritarian regimes //British Journal of Political Science. - 2015. - Vol. 45.

- №. 1. - P. 29-51.

126.Roberts M. E. Resilience to online censorship //Annual Review of Political Science. - 2020. - Vol. 23. - P. 401-419.

127.Robnett B., Glasser C. L., Trammell R. Waves of contention: Relations among radical, moderate, and conservative movement organizations //Research in social movements, conflicts and change. - Emerald Group Publishing Limited. - 2015. - Vol. 38 - P. 69-101.

128.Rosa H. Social acceleration: A new theory of modernity. - Columbia University Press, 2013. - 512 P.

129.Rudolfsen I. Food price increase and urban unrest: The role of societal organizations //Journal of Peace Research. - 2021. - Vol. 58. - №. 2. - P. 215230.

130.Sabucedo J. M. et al. Axiological-Identitary Collective Action Model (AICAM): A new integrative perspective in the analysis of protest //PloS one.

- 2019. - Vol. 14. - №. 6.

131.Scherman A., Rivera S. Social media use and pathways to protest participation: evidence from the 2019 Chilean social outburst //Social Media+ Society. - 2021. - Vol. 7. - №. 4. - P. 1-13. 132.Schmitt M. Dean's penguin: or, technology and the nature of political interaction //The Decembrist. - 2003. - [Электронный ресурс]. - URL:

154

https://markschmitt.typepad.com/decembrist/2003/12/deans_pengun_or.html (дата обращения 23.02.2023).

133.Schroeder R. Social theory after the internet: Media, technology and globalization. - UCL Press, 2018. - 210 P.

134.Shalizi C. R., Thomas A. C. Homophily and contagion are generically confounded in observational social network studies //Sociological methods & research. - 2011. - Vol. 40. - №. 2. - P. 211-239.

135.Soares M., Barbosa M., Matos R., Mendes S. M. Public Protest and Police Violence: Moral Disengagement and its Role in Police Repression of Public Demonstrations in Portugal //Peace and conflict: journal of peace psychology. - 2018. - Vol. 24. - №. 1. - P. 27-35.

136.Steinert-Threlkeld Z. C. et al. Online social networks and offline protest //EPJ Data Science. - 2015. - Vol. 4. - №. 1. - P. 1-9.

137.Steinhoff P. G. Going to court to change Japan: Social movements and the law in contemporary Japan. . - University of Michigan Press - 2016. . - 188 P.

138.Stukal D. K., Philippov I. B. Promoting a Leader or a Cause? An Agent-Based Model of Social Media Bots //Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. - 2022. - Vol. 1. - P. 22-38.

139.Sunstein C. R. Republic.com. - Princeton University Press, 2002. - 236 P.

140.Taber C. S., Lodge M. Motivated skepticism in the evaluation of political beliefs //American journal of political science. - 2006. - Vol. 50. - №. 3. - P. 755-769.

141.Tal-Or N. et al. Counterfactual thinking as a mechanism in narrative persuasion //Human Communication Research. - 2004. - Vol. 30. - №. 3. -P. 301-328.

142.Tarrow S., McAdam D. Scale shift in transnational contention //Transnational protest and global activism. - 2005. - P. 121-150.

143.Theocharis Y., Quintelier E. Stimulating citizenship or expanding entertainment? The effect of Facebook on adolescent participation //New Media & Society. - 2016. - Vol. 18. - №. 5. - P. 817-836.

144.Tilly C. From mobilization to revolution. - McGraw-Hill, 1978. - 349 P.

145.Toepfl F. From connective to collective action: internet elections as a digital tool to centralize and formalize protest in Russia //Information, Communication & Society. - 2018. - Vol. 21. - №. 4. - P. 531-547.

146.Valenzuela S. Unpacking the use of social media for protest behavior: The roles of information, opinion expression, and activism //American behavioral scientist. - 2013. - Vol. 57. - №. 7. - P. 920-942.

147.Valenzuela S., Arriagada A., Scherman A. Facebook, Twitter, and youth engagement: A quasi-experimental study of social media use and protest behavior using propensity score matching //International Journal of Communication. - 2014. - Vol. 8. - P. 25.

148.Valenzuela S., Correa T., Gil de Zuniga H. Ties, likes, and tweets: Using strong and weak ties to explain differences in protest participation across Facebook and Twitter use //Political Communication. - 2018. - Vol. 35. - №2. 1. - P. 117-134.

149.Van Dijck J., Poell T. Understanding social media logic //Media and communication. - 2013. - Vol. 1. - №. 1. - P. 2-14.

150.Van Dijck J., Poell T., De Waal M. The platform society: Public values in a connective world. - Oxford University Press, 2018. - 400 P.

151.Van Zomeren M., Postmes T., Spears R. Toward an integrative social identity model of collective action: a quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives //Psychological bulletin. - 2008. - Vol. 134.

- №. 4. - P. 504.

152.Van Zomeren M., Kutlaca M., Turner-Zwinkels F. Integrating who "we" are with what "we"(will not) stand for: A further extension of the Social Identity Model of Collective Action //European Review of Social Psychology. - 2018.

- Vol. 29. - №. 1. - P. 122-160.

153.Vilas X., Sabucedo J. M. Moral obligation: A forgotten dimension in the analysis of collective action //Revista de Psicología Social. - 2012. - Vol. 27.

- №. 3. - P. 369-375.

154.Wong S. C., Wright S. Hybrid mediation opportunity structure? A case study of Hong Kong's Anti-National Education Movement //New Media & Society.

- 2020. - Vol. 22. - №. 10. - P. 1741-1762.

155.Wootton M. J. 'Seeing Each Other for the First Time': Politics and Social Media in Middle-Class Cairo : gnc. - Durham University, 2016. URL: http://etheses.dur.ac.uk/11657/1/Wootton - final thesis.pdf?DDD14+