Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Михайлова, Александра Сергеевна

• Михайлова, Александра Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Михайлова, Александра Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Понятие и содержание наследственного права.

1.1. Возникновение и развитие института наследственного права.

1.2. Понятие и элементы наследственных правоотношений.

1.3. Правопреемство как основание приобретения права наследования Сущность, виды правопреемства.

Глава 2. Основания наследования.

2.1. Особенности и условия возникновения права наследования по закону и по завещанию.

2.2. Форма завещания. Закрытое завещание.

2.3. Обязательная доля. Порядок исчисления обязательной доли.

Глава 3. Особенности наследования отдельных видов имущества.

3.1. Наследование отдельных видов имущества и имущественных прав.

3.2. Порядок вступления в права наследника.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возникновение и развитие института наследования в гражданском праве России»

Актуальность темы исследования. Изменения, произошедшие в России с начала 90-х годов в экономической, политической, социальной сферах, не могли не затронуть и сферу правового регулирования. События последних лет показали, что необходимость реформирования права в целом и наследственного права в частности давно назрела. Формирование открытого демократического общества и правового государства, значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, преобладание частноправовых институтов в гражданском праве, устранение существенных ограничений относительно видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам (п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ1). Все это привело к возникновению противоречий действительности и закрепленных законодательством положений.

Любого рода преобразования находят свое отражение, прежде всего в изменении идеологических, социальных, психологических подходов и принципов и приводят к возникновению множества вопросов, один из них заключается в том, каким должен быть дальнейший путь развития, для чего и с какой целью производится переустройство общественной жизни. В этих условиях система социально-экономических, политических, правовых отношений, в свою очередь, не может существовать без учета исторических особенностей развития общества, сложившихся в нем правовых институтов, принципов, сформировавшихся под воздействие обычаев, традиций, основ религии, поскольку не секрет, что по законам религии выстраивается вся система отношений в государстве.

1 Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ//СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996.-№ 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026; 1999.-X» 28. - Ст. 3471; 2001. - № 17. -Ст. 1644; № 21. - Ст. 2063; 2003. - № 2. - Ст. - 167.

Отказ государства в процессе реформирования от монополии на собственность, стал одним из важнейших направлений экономической реформы в России и, безусловно, не мог не отразиться на институте наследственного права.

Не секрет, что устаревание норм права влечет за собой возникновение коллизий в правоприменительной практике, делает невозможным реализацию и обеспечение интересов граждан в полном объеме. Действовавший на протяжении длительного времени ГК РСФСР 1964 года в условиях перехода от тоталитарной к рыночной модели управления хозяйственными процессами, перестал отвечать требованиям нового времени, в связи с чем и возникла необходимость в рассмотрении и принятии части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V которой "Наследственное право" посвящен вопросам наследования.

Правовое регулирование отношений наследования имущества состоит в закреплении конституционными, гражданско-правовыми нормами самой возможности наследовать и завещать имущество, в определении прав граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти, а также в правовых способах защиты наследственных прав от посягательств со стороны других лиц. Так Конституция РФ1 в п. 4 ст. 35 содержит норму, гарантирующую права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина.

Нормы права, посвященные вопросам наследования, требуют от законодателя четкости, предельной ясности и точности формулировок. Связано это со спецификой сферы наследственного права, которой в той или иной мере затрагиваются интересы каждого гражданина. С другой стороны, институт наследования столь архаичен, консервативен, что кардинальные изменения применить к нему не представляется возможным, поскольку это Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // РГ. - 1993. - 25 декабря. привело бы к необратимым последствиям. И, тем не менее, время привносит свои коррективы, становится другой жизнь, меняются люди в своих стремлениях, желаниях, мотивациях. "Всякое живое дело множеством нитей связано с психологией живущих людей, их предрассудками, а значит, нашей и мировой историей, погружено в культуру и политику, в том числе и в текущую конъюнктура, в которой нужно уверенно ориентироваться"1. В этих условиях и институт наследования не может оставаться неизменным, не подвергаясь внешним изменениям, происходящим в обществе. Он, как и все право в целом, должен отвечать требованиям нового времени, новой политики, служить выполнению новых задач.

Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью глубокого и всестороннего теоретического изучения института наследования, а также комплексного решения правовых проблем, возникающих в этой области. Степень разработанности темы и круг источников. Теоретической основой диссертации послужили труды дореволюционных российских цивилистов (Я.В. Абрамов, Ю. Барон, М.Ф. Владимирский-Буданов, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.), а также концепции и выводы, изложенные в фундаментальных трудах, посвященных проблемам, связанным с темой диссертационного исследования, таких известных ученых как: М.М. Агаркова, Г.Н. Амфитеатрова, Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, А.И. Барышева, С.Н. Братуся, А.А. Бугаевского, Ю.Н. Власова, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, С.М. Корнеева, В.А. Лапача, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, М.Г. Прониной, В.А. Рясенцева, А.А. Рубанова, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, Г.М. Степаненко, В.И. Серебровского, Ю.К. Толстого, В.А. Тархова, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др. Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. - М.: Дело, 2002. - С. 10.

Отдельные аспекты правового регулирования вопросов наследования рассмотрены в диссертационных исследованиях: " Наследование по завещанию в советском гражданском праве" (Т.Д. Чепига, 1964 г.), "Юридические факты в советском наследственном праве " (А.А. Акатов, 1987 г.), "Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований" (Л.И. Корчевская, 1997 г.), "Наследование в условиях проведения правовой реформы в России" (В.Н. Гаврилов, 1999 г.).

Принимая во внимание необходимость учета зарубежного опыта, были использованы труды отдельных зарубежных авторов (Э. Дженкс, Жюллио де ла Морандьер, С.Жамен и JI. Лакур, Сакаэ Вагацума и Тори Аридзуми и др.).

Работа выполнена на основе действующего законодательства Российской Федерации. При написании работы были использованы нормативные акты зарубежных стран, таких как Германия, Франция. В ходе исследования также анализировались опубликованные материалы судебной практики.

Цели и задачи исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы, целью диссертационного исследования является выявление основных тенденций развития института наследования, сделанных на основе анализа и сопоставления законодательства о наследовании дореволюционного, советского периода и на современном этапе; обобщение теоретических основ и анализ принципиальных изменений в правовом регулировании института наследования в связи с принятием части третьей ГК РФ. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- анализ особенностей формирования и развития наследования по закону и по завещанию на основе изучения истории наследственного права России;

- анализ состояния законодательства РФ, регулирующего наследственные отношения; выявить степень соответствия действующих нормативных актов сложившимся и складывающимся отношениям, связанным с наследованием; - рассмотреть некоторые теоретические проблемы наследственного права, возникшие в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ; выработать предложения по совершенствованию действующего российского законодательства, регулирующего вопросы наследования. Предметом исследования является правовое регулирование отношений в сфере наследственного права с позиции принятой части третьей Гражданского кодекса РФ.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач, в интересах достижения цели диссертационного исследования, методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором применялись частные методы научного познания, такие как индуктивный, метод восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системный, нормативный, логический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Научная новизна диссертации. В диссертации предпринята попытка комплексного исследования раздела V части третьей ГК РФ "Наследственное право". Новизна работы заключается в том, что с момента принятия части третьей Гражданского кодекса РФ, на диссертационном уровне еще не исследовались проблемы наследственного права.

Автором разработаны и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту: обоснованное в работе положение о необходимости устранения противоречия между положениями статьи 1112 и 128 ГК РФ. Ст. 1112 ГК РФ впервые дает определение наследства, указывая, что в его состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Но ст. 128 ГК РФ, перечисляя виды объектов гражданских прав, не упоминает в их числе имущественные обязанности. Следовательно, определение наследственного имущества несколько выходит за рамки определения имущества как объекта гражданского права, данного в части первой ГК РФ. В связи с этим, вероятно, было бы правильно изложить ст. 1112 ГК РФ в редакции, которую предлагают Ю.Н. Власов и В.В. Калинин, а именно: "В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Наследство обременяется имущественными обязанностями наследодателя, не исполненными им на момент открытия наследства. Порядок и объем исполнения обязанностей определяется Гражданским Кодексом и другими законами"1.

- термин универсальное правопреемство, в том понимании, которое сложилось в литературе, может быть применим только в том случае, если наследство будет в полном объеме передано одному наследнику, либо по отношению к правам и обязанностям конкретного наследника в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Если же следует распределение наследственного имущества между несколькими наследниками, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве;

- увеличение очередей наследников по закону, вызванное стремлением законодателя сократить основания для появления выморочного имущества, с целью сохранения его в частной собственности если не членов семьи, то

1 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрайт, 1999. - С. 124; Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учебно-метод. пособие. - Изд. 2-е, переработ. - М.: Юрайт-М, 2001. - С. 282. родственников, пусть даже самых дальних. Однако в условиях политической и экономической нестабильности, территориальной раздробленности и отсутствии хозяйственных, социальных связей, обеспечить должным образом реализацию прав и интересов возможных наследников будет весьма затруднительно. На этом основании, на наш взгляд, в настоящее время достаточно было бы ограничить круг наследников по закону четвертой очередью;

- закрепленная в ст. 1129 ГК РФ возможность гражданина, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, совершить завещание в простой письменной форме. Категории "чрезвычайные обстоятельства" и "обстоятельства явно угрожающие жизни", используемые в статье, законодателем не определены. Между тем, представляется, что категория "чрезвычайные обстоятельства" несколько шире, нежели "положения явно угрожающие жизни". В связи с этим необходимо четко разграничить эти понятия, либо в случае если, с точки зрения законодателя их разграничение не имеет принципиального значения, упростить конструкцию статьи, не перегружая ее идентичными терминами;

- представляется правильным в целях обеспечения защиты интересов граждан законодательно закрепить право наследодателя указать в завещательном распоряжении того или иного наследника недостойным, с обязательным удостоверением подписи лица, составившего такой документ, в нотариальном порядке;

- закрепленное в ГК РФ уменьшение размера обязательной доли в наследстве с 2/3, предусмотренных ГК РСФСР 1964 г. до Vi доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону, с учетом установленного в законодательстве приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону, а также правило пункта 4 ст. 1149 ГК РФ, согласно которому суд с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, может уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, позволяют гарантировать помощь тем, кто в ней действительно нуждается, а значит, реализация нормы о праве на обязательную долю в наследстве в соответствии с ГК РФ отвечает ее целевому назначению;

- обоснованные в работе положения ГК РФ регламентирующие наследование отдельных видов имущества, анализ которых выявил необходимость более широкого применения к нормам главы 65 ГК РФ "Наследование отдельных видов имущества" правил статьи 1168 ГК РФ о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Научно-практическая значимость исследования имеет несколько аспектов: правотворческий, научный, учебный.

Правотворческий аспект проявляется в том, что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование норм наследственного права.

Научный аспект предполагает использование теоретических выводов, рекомендаций и предложений диссертации в ходе дальнейшего исследования проблем наследственного права.

Учебный аспект значимости диссертационного исследования проявляется в возможности использования ее при разработке учебно-методических материалов и лекционных курсов по наследственному праву в юридических учебных заведениях.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского Государственного Аграрного Университета.

Основные положения и выводы диссертации были изложены автором на ежегодных региональных научно-практических конференциях молодых ученых (14-15 декабря 2000 года, 15-16 ноября 2001 года, 28-29 ноября 2002 года, г. Краснодар), на межвузовских научно-практических конференциях (май 2001 года "Проблемы правоприменительной деятельности", г. Краснодар; май 2002 года "Теория и практика соблюдения законности в России" г. Краснодар). По теме диссертации автором опубликовано пять научных статей.

Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Михайлова, Александра Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем наследственного права позволяют сделать следующие выводы.

Анализ истории показывает, что существование самого процесса наследования необходимо, и его отсутствие не может являться гарантией постоянства и обеспеченности будущих поколений, в чем и состоит развитие общества в целом и его отдельных индивидов и их потомков, в частности.

При характеристике наследственного правоотношения и его элементов, следует учитывать ряд моментов:

- наследование представляет собой процесс, включающий в себя множество правоотношений, целью которого является предоставление возможности реализовать права наследника в отношении имущества, переходящего по наследству, тогда как каждое наследственное правоотношение имеет целью реализовать конкретное право субъекта наследования, возникшее с фактом смерти наследодателя;

- давая определение времени открытия наследства, закон более детально закрепил положения, относящиеся к коммориентам, чем разрешил многочисленные споры в вопросе, могут или нет наследовать друг после друга лица, умершие в один день;

- по сравнению с ранее действовавшим законодательством, значительно расширен круг возможных наследников, уточнены положения, касающиеся недостойных наследников, и определена форма вины, для признания наследника недостойным. Умысел - вот основание для отстранения лица от наследования.

В отношении перехода наследства от наследодателя к наследникам, нельзя утверждать, что наследство всегда переходит в полном объеме, во всей совокупности прав и обязанностей. На наш взгляд, говоря об универсальном правопреемстве не нужно забывать об одном существенном моменте, а именно, права и обязанности переходят в своей совокупности, в полном объеме лишь в границах того имущества, которое переходит по наследству к отдельному лицу. Если чашка разбита, можно ли утверждать, что право на нее будет равноценно праву, предположим, двух или трех лиц на осколки этой чашки.

В связи с этим, в том понимании, которое сложилось в литературе, термин универсальное правопреемство может быть применим только в том случае, если наследство будет в полном объеме передано одному наследнику, либо по отношению к правам и обязанностям конкретного наследника в пределах перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Если же следует раздробление наследственного имущества, или если оно обременяется отдельной обязанностью (завещательный отказ, возложение) в пользу третьих лиц, то по отношению к общей массе наследства, в таких случаях, можно говорить о сингулярном правопреемстве.

В отношении наследования по завещанию, хотелось бы отметить, что, устанавливая приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону, законодатель тем самым ориентирует граждан на выражение своей последней воли через завещание, давая понять, что ни одни закон не способен предусмотреть все возможные жизненные ситуации, и что только посредством завещания можно полно и подробно оговорить судьбу наследуемого имущества. Пожалуй, единственный случай, когда правильнее, на наш взгляд, было бы говорить о том, что закон все-таки имеет преимущество перед завещанием и в ряде случаев отменяет его - это при наследовании необходимыми наследниками.

Что касается расширения круга наследников по закону, то, в условиях политической и экономической нестабильности, территориальной раздробленности и отсутствии хозяйственных, социальных , никто не сможет должным образом обеспечить реализацию прав и интересов возможных наследников. На этом основании, в настоящее время, достаточно было бы сохранить четыре очереди наследников по закону, установленных в соответствии с Федеральным законом от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ1.

В работе произведен анализ положений ГК, касающихся правил об обязательной доле в наследстве, и на основании исследования отмечены следующие особенности:

- не все наследники имеют равные доли, что определяется многими обстоятельствами, описанными в статьях ГК РФ;

- законодателем внесены значительные изменения в правила об обязательной доле в наследстве с учетом установленного в законодательстве приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону, который нашел отражение в уменьшении размера обязательной доли в наследстве;

- кроме того, значительное расширение очередей наследников, непосредственно нашло отражение в детализации положений касающихся нетрудоспособных иждивенцев.

В работе, наряду с нотариальной формой удостоверения завещания и завещания приравниваемого к нотариально удостоверенному, подробно рассмотрены новые для Гражданского кодекса РФ формы завещания, такие как: закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах. В связи с чем, отмечена необходимость разграничения таких категорий, которые используются законодателем как: "чрезвычайные обстоятельства" и "положения явно угрожающие жизни". Если же разграничение вышеуказанных понятий не имеет принципиального значения, в этом случае предлагается упростить конструкцию статьи, не перегружая ее идентичными терминами.

1 Федеральный чакон РФ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" от 2 1 мая 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 21. - Ст. 2060.

Таким образом, если посредством увеличения количества очередей наследников, законодатель заставляет призадуматься о целесообразности и необходимости распоряжения имуществом на случай смерти посредством составления завещания, то увеличение форм завещания, позволяет осуществить завещательное распоряжение, даже находясь в чрезвычайных условиях и условиях угрожающих жизни. Это говорит о том, что если гражданин заблаговременно не позаботился составлении завещания, и не составил нотариально удостоверенного завещания, он может в случае необходимости и при наличии необходимых для того условий распорядиться имуществом посредством завещания приравниваемого к нотариально удостоверенному, закрытого завещания или завещания в чрезвычайных обстоятельствах, что, безусловно, расширяет завещательные возможности граждан и существенно влияет на реализацию конституционной гарантии права наследования.

Анализ положений главы 65 ГК РФ ("Наследование отдельных видов имущества"), позволяет нам сделать вывод о том, что, соотносясь с положениями нормативных актов, регулирующих правовое положение отдельных видов имущества, ГК РФ определяет основные принципы и устанавливает единый подход при разрешении вопросов наследования такого имущества. Однако, не смотря на столь прогрессивные положения кодекса, его нормы по-прежнему не охватывают ряд вопросов, кок-то наследование квартир, наследование авторских прав. Кроме того, при разрешении конкретных дел о наследовании может возникнуть проблема устаревания норм действующего законодательства, в связи с принятием законодательных актов, таких как ГК РФ, Земельный кодекс, пробелы права, в отношении разрешения вопросов по которым ГК РФ делает ссылку к другим нормам законодательства, в связи с отсутствием таковых на сегодняшний день.

Сохранив основные положения о порядке, сроках и способах принятия наследства и отказа от него, законодатель в части третьей ГК РФ значительно детализировал, уточнил и разрешил ряд противоречивых положений, закрепленных ранее действовавшим законодательством. Так, например, законодатель применил более удачную, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, формулировку статьи, указав на то, что если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, указанным ст. 1117, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2 ст. 1154). Впервые в ГК введено понятие наследственной трансмиссии. Закрепляется возможность принятия или отказа наследства через представителя (ч. 3 п. 1 ст. 1153 и п. 3 ст. 1159 ГК РФ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Михайлова, Александра Сергеевна, 2003 год

1. Нормативные материалы

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993. - 25 декабря.

3. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. 1922. - № 71.-Ст. 904.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4463-1 // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. - № 10. -Ст. 357.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 37-Ф3 // СЗ РФ. -№5. -Ст. 410; 2003. № 2. - Ст. 4552; № 13.-Ст. 1179.

6. Гражданский Кодекс РФ. Часть третья: ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ в ред. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 32-Ф3 // СЗ РФ. -1996. № 1. Ст. 16; 1997. - № 46. - Ст. 5243; 1998. - № 26. - Ст. - 3014; 2000.-№ 2.-Ст. 153.

8. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 № 136-Ф3 // СЗ РФ. 2001. -№44.-Ст. 4147.

9. Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 2001.-№21.-Ст. 2060.

10. Федеральный закон РФ "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 № 41-ФЗ в ред. Федерального закона от 14 мая 2001 г. № 53-Ф3 // СЗ РФ, 1996. - № 20. - Ст. 2321; 2001.-№ 17.-Ст. 1677.

11. Федеральный закон РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 № 173-Ф3 // СЗ РФ. 2001. - № 52 (часть 1). - Ст. 4920.

12. Федеральный закон РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ в ред. Федерального закона от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785; 1999. -№ l.-Ст. 2; 2002. -№ 12.-Ст. 1093.

13. Федеральный закон РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 г. № З-ФЗ в ред. Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 2. - Ст. 219; 2003. - № 2.-Ст. 167.

14. Федеральный закон "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // РГ. -2001.-28 ноября.

15. Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. - № 24. - Ст. 2249.

16. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "Онаследовании по закону и по завещанию" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. - № 15. - Ст. 2.

17. Постановление Народного комиссариата от 21 мая 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. - № 20. - Ст. 242.

18. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. // СЗ СССР. -1926.-№ 6.-Ст. 37.

19. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. //СУ РСФСР.- 1928. -№47. -Ст. 355.

20. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. // СУ РСФСР. -1928. -№65. -Ст. 468.

21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании" от 1 июля 1966 г. № 6 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. - № 4.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 12 сентября 1968г. № 6 "Отказ от наследства под влиянием угрозы" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1969. № 1.

23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. №3 "О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1987. № 3.

24. Инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга. Утверждена приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 // РГ. 2001. - 30 января.

25. Положение о государственных наградах РФ (утв. Указом Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 442) // САПП РФ. 1994. - № 10.

26. Декрет "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР,охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 36. - Ст. 423.

27. Декрет ВЦИК "Об отмене наследования" от 27 апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. - № 34. - Ст. 456.

28. Правовые акты России (дореволюционный период)

29. Договор руссов с греками (Олега 911 г.) / Карамзин Н.М. История государства российского. М.: "КНИГА", 1988. - Книга 1. Т. 1.

30. Законы Хаммурапи // Вестник древней истории. 1952. - № 3.

31. Законы Ману / Памятники литературы народов Востока. Законы Ману / Пер. С.Д. Эльмановича. М., 1960.

32. Законы XII Таблиц / Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997.

33. Псковская Судная Грамота / Верхотуров Ю.И., Харьковская Г.З. История государства и права России. Краснодар, 1995.

34. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X XX вв. В девяти томах. Т. 1. - Законодательство Древней Руси /Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.: ЮЛ, 1984.

35. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X — XX вв. В девяти томах. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления

36. Русского централизованного государства / Общ. Ред. О.И. Чистяков.1. М.: ЮЛ, 1985.

37. Судебник 1550 г. П Российское законодательство X XX вв. В девяти томах. Т. 2. - Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Общ. Ред. О.И. Чистяков. -М.: ЮЛ, 1985.

38. Судебник 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. В девяти * томах. Т. 3. Акты Земских соборов / Общ. Ред. О.И. Чистяков. - М.:1. ЮЛ, 1985.

39. Свод Законов Российской Империи. Том X. Ч. 1. Законы Гражданские / Под ред. И. Д. Мордухай-Болтовского. - СПб.: "Дъятель", 1914.

40. Указ Петра I "О наследии имений" // Законодательство Петра I /Под ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. М.: ЮЛ, 1997.

41. Монографии, книги, учебные пособия

42. Абрамов Я.В. Наследство и раздел. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1902.

43. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М.: Юриздат, 1946.

44. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.

45. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан. М., 1987.

46. Барон Ю. Система римского гражданского права. В 4 т. Кн. VI "Наследственное право"/ Пер. Л. Петражицкого. - СПб.: Б/изд., 1908.

47. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М.: ЮЛ, 1989.

48. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1973.

49. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.:1. Белые альвы, 1996.

50. Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. М., 1960.

51. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Юр ИнфоР, 2000.

52. Бернгефт Фр. Гражданское Германское право / Пер. с нем. студентов СПб университета. — СПб.: Сенатская тип., 1910.

53. Большой юридический словарь / Под ред. А.Л. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999.

54. Брату сь С.Н. Гражданское законодательство СССР и союзных республик. М.: Мысль, 1966.

55. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.