Вредители сои и кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Спахов, Сергей Викторович

• Спахов, Сергей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Спахов, Сергей Викторович

Введение.„.

Глава 1. Вредители сои и кормовых бобов и методы защиты их от фитофагов (аналитический обзор литературный).

1.1 Видовой состав вредителей сои и кормовых бобов.

1.2 Методы защиты зернобобовых культур от вредных членистоногих.

Глава 2. Материал, методы и условия выполнения исследований.

2.1 Физико-географическая характеристика Воронежской области.

2.1.1 Географическое строение и рельеф.

2.1.2 Почвенно-климатические условия.

2.1.3 Растительность.

2.2 Материал и методы исследований.

2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований.

Глава 3. Энтомоценоз сои и кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области.

3.1 Видовой состав вредных и полезных членистоногих агроценоза кормовых бобов и сои.

3.2 Особенности биологии и экологии вредных и полезных членистоногих агроценоза кормовых бобов и сои.

3.2.1 Гороховая тля (Acyrthosiphon pisim Koch).

3.2.2. Бобовая тля (Aphis fabae Scop.).

3.2.3 Люцерновый клоп (Adelphocoris lineolatus Goeze.).

3.2.4 Полевой клоп (Lygus pratensis L.).

3.2.5 Свекловичный клоп (Poeciloscytus cognatus Fieb.).

3.2.6 Цикадки (Cicadinea).

3.2.7 Клубеньковые долгоносики (Polyphaga).

3.3 Сезонная динамика численности основных групп членистоногих, в агроценозе кормовых бобов и сои.

3.3.1 Сезонная динамика численности клубеньковых долгоносиков.

3.3.2 Особенности динамики численности цикадок.

3.3.3 Особенности динамики численности тлей.

3.3.4 Закономерности динамики численности полужесткокрылых.

Глава 4. Влияние некоторых агротехнических приемов на численность насекомых и поврежденность ими растений.

4.1 Влияние способов посева на численность вредителей и поврежденность ими растений.

4.2 Влияние применения минеральных удобрений на количество и распределение вредителей.

4.3 Влияние предпосевной обработки семян молибденом на количество вредителей и поврежденность ими растений.

Глава 5. Биологическая эффективность инсектицидов против клубеньковых долгоносиков.

Глава 6. Экономическая эффективность разработанных мероприятий.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вредители сои и кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности»

Актуальность темы. Проблема производства растительного белка имеет актуальное значение в современном земледелии, когда потребности человека и животных в нем быстро увеличиваются. Важная роль в решении этого вопроса отводится зернобобовым культурам, в том числе сое и кормовым бобам.

Соя и кормовые бобы обогащают почву азотом и являются одними из лучших предшественников для многих сельскохозяйственных культур. В традиционных районах возделывания в агроценозах этих культур формируется комплекс вредителей, потери от которых могут составлять от 10 до 60 % урожая [Герасимова, Меняева, 1960; Бойко, 1985; Бадулин, Ломтев, 1986; Чан Куанг Тан, 1989; Нгуен Тхи Чат, 1992; Исмухамбетов, Карбазова, 1992]. Насекомые наносят разнообразные повреждения проросткам, листьям, стеблям и генеративным органам растений. В связи с этим в мировой научной литературе имеется большое число работ, посвященных изучению приемов ограничения численности вредителей в посевах кормовых бобов и сои.

Для лесостепи Воронежской области соя и кормовые бобы, сравнительно новые и перспективные культуры. Посевные площади сои в Воронежской области с 1998 по 2002 год увеличились с 353 до 917 га, а кормовых бобов с 52 до 360 га [Российский статистический ежегодник, 2002]. Вегетационный период сортов, возделываемых в условиях Центрального Черноземья, колеблется от 85 до 143 дней. Это является одной из основных причин накопления на посевах вредителей из различных таксономических групп. Видовой состав вредителей, их численность в зоне недостаточно изучен, не разработаны и приемы ограничения их численности. В связи с этим изучение видового состава, закономерностей формирования энтомоценоза в посевах сои и кормовых бобов, выявление наиболее многочисленных видов фитофагов и приемов ограничения их численности являются, вопросами, несомненно, актуальными.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований явилась разработка системы профилактических и истребительных мероприятий против вредителей на сое и кормовых бобах в условиях лесостепи Воронежской области. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

- Изучить видовой состав вредных и полезных насекомых на кормовых бобах и сое;

- Изучить особенности биологии, экологии и динамики численности основных видов вредителей;

- Изучить влияние агротехнических приемов на численность вредных организмов и поврежденность ими растений;

- Определить биологическую и экономическую эффективность защитных мероприятий.

Научная новизна исследований. Впервые для лесостепи Воронежской области приводится список вредных фитофагов и энтомофа-гов в агроценозах кормовых бобов и сои, установлены наиболее многочисленные виды. Изучены биологические особенности развития на кормовых бобах и сое основных вредителей и факторы, снижающие их численность. В условиях лесостепи Воронежской области установлено влияние способов посева, минеральных удобрений и предпосевной обработки семян молибденово-кислым аммонием на численность вредителей и поврежденность ими растений.

Практическая значимость работы. Разработанные приемы ограничения численности вредных членистоногих на посевах кормовых бобов и сои позволяют улучшить рост и развитие культур, а также снизить уровень пестицидной нагрузки при сохранении высокой рентабельности их применения.

Полученный материал по биологии, экологии и динамике численности вредных насекомых на кормовых бобах и сое в условиях Воронежской области может быть использован при фитосанитарном мониторинге вредителей зернобобовых культур, а также в учебном процессе, при преподавании курса «Защита растений».

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертации были доложены и получили одобрение на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Воронеж, 2001; международной научно-практической конференции, Пенза, 2002; межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 90-летию Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки, Воронеж, 2003; конференции посвященной 70-ти летаю со дня основания кафедры агрохимии, Воронеж, 2002; ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВГАУ им. К.Д. Глинки 2001,2002,2003 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 4 печатные работы.

Положения выносимые на защиту.

1. Видовой состав вредителей кормовых бобов и сои особенности их биологии, экологии и динамики численности в условиях лесостепи Воронежской области.

2. Система защиты сои и кормовых бобов от вредных членистоногих, основанная на использовании агротехнических и химических приемов, обладающих высокой биологической и экономической эффективностью.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Спахов, Сергей Викторович

выводы

1. В условиях лесостепи Воронежской области в агроценозах кормовых бобов и сои нами выявлено 16 видов насекомых, относящихся к 6 отрядам и 8 семействам. Видовой состав вредных видов насекомых на кормовых бобах не отличался от состава на сое и был представлен следующими видами: гороховая и бобовая тли; люцерновый, полевой, свекловичный клопы; пестрая, желтая, зеленая цикадки; клубеньковые долгоносики, щелкуны.

Не зависимо от метеорологических условий годов исследований максимальная численность видов насекомых была приурочена к одним и тем же фазам развития растений.

2. Из видов фитофагов, населяющих посевы кормовых бобов и сои во все годы исследований, ЭПВ достигали только полосатый и щетинистый клубеньковые долгоносики. Максимальная численность клубеньковых долгоносиков на кормовых бобах отмечена в 2002 году в первой декаде мая и составила 81 экз./м . На сое максимума долгоносики достигали также в 2002 году в более поздние сроки в фазу 3-й тройчатый лист - ветвление (67 экз./м ).

3. Численность видов фитофагов и процент поврежденности ими растений снижался при широкорядном способе посева кормовых бобов и сои. В среднем при широкорядном посеве кормовых бобов нами отмечено 22,3 экз./м2 клубеньковых долгоносиков при 14,9% поврежденности ими растений, а при узкорядном посеве отмечается увеличение количества долгоносиков 30,2 экз./м , так и процента поврежденности растений (10,9 %) по всем годам исследований. На широкорядных посевах сои наибольшее количество клубеньковых долгоносиков отмечено в фазу всходов в 2002 году и составило 40,3 экз./м2, тогда как при узкорядном способе посева количество клубеньковых долгоносиков в туже фазу было в 6 раз больше.

4. Численность клубеньковых долгоносиков и процент поврежденности ими растений достоверно снижались при внесении фосфорно - калийных удобрений, но на кормовых бобах и сое достигали уровня ЭПВ в фазы всходов — ветвление.

5. Предпосевная обработка семян кормовых бобов молибденово-кислым аммонием снижали численность клубеньковых долгоносиков и процент поврежденности сои по сравнению с контрольным вариантом на протяжении всего периода вегетации. Наименьшая численность долгоносиков и процент поврежденности ими растений кормовых бобов отмечен при обработке семян молибденом в дозе 250 г/ц в фазу плодообразования (8,8 экз./м при 1,4% поврежденности). На сое наименьший процент поврежденности растений долгоносиками и их численность отмечена в фазу созревания бобов на варианте с дозой молибдена 150 г/ц семян (1,2 экз./м , при проценте поврежденности - 1,5 %).

6. Биологическая эффективность золона (2,5 л/га), бульдока (0,5 л/га) и циткора (0,32 л/га) против клубеньковых долгоносиков на третьи сутки после применения составила соответственно 98,0, 98,7 и 98,3%. На сое эти препараты также показали высокую биологическую эффективность (золон (2,5 л/га) — 96,6 %, бульдок (0,5 л/га) - 98,3 %, циткор (0,32 л/га) - 98,3 %). Расчет хозяйственной эффективности показал, что применение препаратов циткор, бульдок и золон позволяет сохранить урожай зерна кормовых бобов до 4,6 ц/га, а зерна сои - до 5,2 ц/га.

7. Применение предпосевной обработки семян молибденом кормовых бобов и сои, внесение фосфорно-калийных удобрений и применение химических средств защиты экономически выгодно и позволяет получить до 9 тыс. руб. прибыли с 1 га посевов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Обследование посевов сои и кормовых бобов проводить, начиная с фазы всходов культур для выявления клубеньковых долгоносиков, в фазу цветения для определения интенсивности заселения сосущими насекомыми (тли, клопы, цикадки).

2. Для снижения численности долгоносиков и поврежденности ими растений предпочтительнее использовать фосфорно - калийные удобрения с нормой расхода РбоК90, а также проводить предпосевную обработку семян молибденово-кислым аммонием кормовых бобов в дозе 250 г/ц семян и сои - 150 г/ц семян.

3. В качестве радикального метода снижения численности долгоносиков до пределов ЭПВ в фазу всходов предлагаем использование препаратов циткор (0,32 л/га), бульдок (0,5 л/га), золон (2,5 л/га) методом опрыскивания растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Спахов, Сергей Викторович, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. JI.: Гид-рометеоиздат, 1971.-91 с.

2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. JI.: Гид-рометеоиздат, 1972. - 108 с.

3. Агроклиматические ресурсы Орловской и Липецкой областей.- Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 119 с.

4. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1974. -102 с.

5. Адамень Ф.Ф. Разработка комплекса агротехнических приемов получения высоких урожаев сои при орошении в условиях степного Крыма: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ф.Ф. Адамень. Семфиро-поль, 1984.-24 с.

6. Александрова Е.А. Вредители кукурузы, сои и гороха и агробиологические основы мер борьбы с ними в пропашных и парозанимающих звеньях севооборотов Алма-Ататинской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.А. Александрова. Алма-Ата, 1974. - 28 с.

7. Алимджаниов Р.А. Люцерновые клопы Узбекистана / Р.А. Алимджанов. В кн.: Полезные и вредные насекомые Узбекистана. -Ташкент, 1960.-С. 165-201.

8. Алимджанов Р.А. Насекомые, повреждающие бобовые культуры, и колебание их численности / Р.А. Алимджанов. Ташкент.: ФАН, 1968. - С. 74 - 92.

9. Алимджанов Р.А. Материалы по почвенной энтомофауне поливных и неполивных земель Ташкентской области / Р.А. Алимджанов.- Тр. института зоологии и паразитологии АН УзССР, 1953. С. 20 33.

10. Антонюк Ю.А., Галеко М.Д., Голованич А.П. Механизация производства сои / Ю.А. Антонюк, М.Д. Галеко, А.П. Голованич // Соя -универсальная культура. Киев: Урожай, 1982. - С. 55 - 80.

11. Арабаджиев С.Д., Ваташки А., Горанова К. и др. Соя / С.Д. Арабаджиев, А. Ваташки, К. Горанова. М.: Колос, 1981. - 197с.

12. Арнольди JI.B. Жесткокрылые или жуки — Coleoptera / Л.В. Арнольди / Животный мир. СССР, т.4. М. Л., 1953. - С. 434 - 485.

13. Арнольди Л.В. Клубеньковые долгоносики Sitona Germ. Таджикистана / Л.В. Арнольди. Реф. научн.- иссл. работ за 1945 г. - М.: 1947.-С. 34-38.

14. Арнольди Л.В. Общий обзор жуков области среднего и нижнего течения р. Урал, их экологическое распределение и хозяйственное значение / Л.В. Арнольди. Тр. Зоол. инст., 1952. - Т. XI. - С. 46 - 49.

15. Арнольди Л.В. Сем. Curculionidae. Долгоносики, или слоники. / Л.В. Арнольди. В кн.: Вредные животные Средней Азии. М.-Л., 1949. - С.89-105.

16. Бадулин А.В., Ломтев А.В. Вредители и болезни сои. / А.В. Бадулин, А.В. Ломтев // Защита растений, №7,1986. С. 52-53.

17. Баранов В.Ф., Марин В.И. Агротехника сои на Кубани / В.Ф. Баранов, В.И. Марин // Корма. 1977. - № 2. - С. 24-25.

18. Бекматов Т.И. Способы посева и нормы высева в Узбекистане / Т.И. Бекматов // Зерновое хозяйство. № 1, 1978. С. 42.

19. Беляев И.М. Гороховые слоники / И.М. Беляев. Бюлл. Моск. с.-х. области, опытн. ст. полеводства, № 2, М., 1934. - 263с.

20. Беляев И.М. Защита зерновых культур от вредителей / И.М. Беляев.- М.: «Колос», 1965.

21. Богачева В.И. Клубеньковые долгоносики (Sitona Germ.) как вредители корневой системы клевера и меры борьбы с ними / В.И. Бо-гачева. Свердловск, 1959. - 70 с.

22. Брагина А. Биологические наблюдения над гороховым слоником (Sitona lineata L.) / А. Брагина // Хозяйство, №31,1910. С. 15-21.

23. Брудная А.А. Вредители сои на Украине / А.А. Брудная. Тр. Всесоюз. н.-и. ин-та сев. зерн. х-ва и зернобоб. культур, М., 1938. — С. 23-52.

24. Будвитене В.П., Будвитите А.А. Кормовые бобы (Корма — основа интенсификации животноводства) / В.П. Будвитене, А.А. Будвитите. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 28-30.

25. Буркин И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968.

26. Васильев Е.М. О повреждениях гороха полосатым долгоносиком и о новом способе борьбы с ним / Е.В. Васильев / Ведомости сельского хозяйства и промышленности, № 43. Киев, 1904. - С. 54-56.

27. Вредители и болезни кормовых и зернобобовых культур / Коллектив авторов. Ташкент.: ФАН, 1967. - 147 с.

28. Васильев И.В. Люцерновый клоп (Adelphocoris lineolatus Goeze.) его образ жизни и меры борьбы с ним / И.В. Васильев. Тр. Бюро по энтомол., М., вып. 7,1908. — С. 18.

29. Вернигор С.Ф. К биологии свекловичного клопа Poeciloscytus cognatus Fieb. / С.Ф. Вернигор. Захл. Рослин, 1928, № 3-4. - С. 97-105.

30. Воронина Э.Г. Методические указания по учету численности, диагностике энтомофтороза и прогнозирование размножения гороховой тли / Э.Г. Воронина. Л.: ВИЗР, 1975. - 32 с.

31. Воронина Э.Г. Энтомофторозы тлей различных сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / Э.Г. Воронина / Информационный бюллетень ВПС МОББ. № 27. - 1989. - С. 30-68.

32. Глущенко А.Ф. Долгоносики — вредители бобовых культур / А.Ф. Глущенко. Л., 1972. - 60 с.

33. Глущенко А.Ф. Защита бобовых культур от вредителей (нечерноземная полоса СССР) / А.Ф. Глущенко М.: Л., 1962. - 68с.

34. Горбунова Н.Н. Влияние кормовых бобов на развитие клубеньковых долгоносиков / Н.Н. Горбунова / Проблемы почвенной зоологии.: М, 1966. С. 40-41.

35. Горбунова Н.Н. Ситоны БССР / Н.Н. Горбунова. Тез. докл. второй зоол. конф. Белорусской ССР. - Минск, 1962. - С. 125-127.

36. Гроссгейм Н.А. Материалы к изучению клубеньковых долгоносиков (Sitona Germ.) / Н.А. Гроссгейм. Млеев, 1928. - 263с.

37. Гуцаленко А.П. Приемы агротехники в Молдавии / А.П. Гуца-ленко // Зерновое хозяйство. № 11.- 1978. - С. 41-42.

38. Джилкибаева Г.Г. О некоторых видах клопов из сем. Miridae, вредящих люцерне на юге Казахстана / Г.Г. Джилкибаева. Уч. зап. Алма-Атин. пед. и учит, ин-та, 1951. - С. 134-136.

39. Дмитриенко П.А., Вытриховский П.И. Отзывчивость зерновых бобовых на удобрения / П.А. Дмитриенко, П.И. Вытриховский // Агрохимия, № 2, 1966. С. 134.

40. Добродеев А. Гороховые слоники Sitona crinitus Hrbst. и S. lineatus L. и меры борьбы с ними // А. Добродеев. Тр. бюро по энто-мол., Т. XI, №8, Сп.б., 1915. - С. 51-53.

41. Дозоров А.В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области / А.В. Дозоров // Зерновые культуры, № 3, 2000. С. 29 - 30.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968. - 336 с.

43. Дьяков И.П., Федун А.А. Урожаи сои по программе / И.П. Дьяков, А.А. Федун // Земледелие. 1983.- № Ю.- С. 37-38.

44. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М., 1959. - 620с.

45. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. М.: Колос, 1970. - 296с.

46. Елсуков М.П. Бобы кормовые / М.П. Елсуков. М.: Изд-во министерства сельского хозяйства РСФСР, 1961. - С.53-55.

47. Илийчев Х.П. Соя / Х.П. Илийчев. София.: Земиздат, 1952.348 с.

48. Интенсивиые технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Коренев Г.В., Гатаулина Г.Г., Зинченко А.И. и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 301с.

49. Иоаннисиани Т.Г. Жуки долгоносики (Coleoptera, Curculioni-dae) Белоруссии / Т.Г. Иоаннисиани. Минск.: Наука и техника, 1972. -352с.

50. Исмухамбетов Ж.Д., Карбазова Б.Е. Из опыта защиты сои / Ж.Д. Исмухамбетов, Б.Е. Карбазова // Защита растений. № 10, 1992. -С. 23-24.

51. Калиберда К.П., Губанов П.Е., Руденко В.И. Соя при орошении / К.П. Калиберда, П.Е. Губанов, В.И. Руденко. М.: Россельхозиз-дат, 1980. - 69 с.

52. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. Воронеж: ВГУ, 1976.- 184 с.

53. Каравянский Н.С. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / Н.С. Каравянский. М.: Колос, 1971. - С. 50-58.

54. Каравянский Н.С. Защита люцерны от вредителей и болезней / Н.С. Каравянский. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 74-92.

55. Каравянский Н.С., Мазур О.П. Вредители и болезни кормовых культур (Альбом справочник) / Н.С. Каравянский, О.П. Мазур. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 247 с.

56. Карпачева Н.С. Божьи коровки / Н.С. Карпачева // Защита растений.-№ 10.- 1991. -С. 12-13.

57. Катерина Н.Ф., Борзенкова Г.А. Защита гороха от вредителей и болезней / Н.Ф. Катерина, Г.А. Борзенкова // Земледелие. № 3, 1998. -С. 43-44.

58. Кенжеев К.С. Влияние микроэлементов на фракционный состав белка у сои / К.С. Кенжеев. В сб. «Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине». - Улан - Уде. Т. 3,1966. - С. 98.

59. Кормовые бобы (сборник статей). М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 137-140.

60. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых / Н.Я. Кузнецов. M.-JL, 1948. - 3 80 с.

61. Лахидов А.И. Тли бобовых растений / А.И. Лахидов // Защита растений. № 3. - 1972. - С. 44.

62. Лахидов А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально — Черноземной зоны / А.И. Лахидов. Спб.: Пушкин, 1997. - 200 с.

63. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально Черноземной Зоны / В.К. Лихачев. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1983. - 23 с.

64. Лукьянович Ф.К. Значение и задачи изучения кормовых отношений растительноядных насекомых / Ф.К. Лукьянович //Защита растений № 17, Л., 1938. С. 24 -26.

65. Лукьянович Ф.К. Практический определитель долгоносиков, встречающихся на свекловичных плантациях / Ф.К. Лукьянович. Киев, 1930.-123 с.

66. Макаренко Е.Е. Клубеньковые долгоносики, вредящие бобовым культурам и меры борьбы с ними / Е.Е. Макаренко. Тр. по селекции, агрохимии и защите растений. - Т. 5, Воронеж, 1956.

67. Мартынов С.М. Бобы / С.М. Мартынов. Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1954. - 33с.

68. Мегалов В.А. Агротехника против вредителей овощных культур / В.А. Мегалов. М.: Колос, 1971. - 120 с.

69. Мегалов В.А. Выявление вредителей полевых культур / В.А. Мегалов. М.: Сельхозгиз, 1952. - С. 104.

70. Медведев С.И. Жесткокрылые Coleoptera / С.И. Медведев / Животный мир СССР, Т.З. - М.- Л.,1950. - С. 294 - 347.

71. Мигулин А.А. Сельскохозяйственная энтомология / А.А. Ми-гулин, Г.Е. Осмоловский. М.: Колос, 1976. - 446 с.

72. Мордвилко А.К. К биологии и морфологии тлей (Aphididae) / А.К. Мордвилко. Тр. Руссого энтомологического общества, № 33, 1901.-С. 163-1012.

73. Мордвилко А.К. Тли (Aphididae) / А.К. Мордвилко / Фауна России и сопредельных стран. Т. 1. - 1914. - 236с.

74. Нарзикулов М.Н. О связях тлей с кормовыми растениями в процессе их развития / М.Н. Нарзикулов / Изв. АН ТаджССР, Ч. 1. Л. -1952.-С. 57-67.

75. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. — М.: Россельхозиздат, 1971. — С. 207.

76. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым / Р. Пайнтер. -М.:ИЛ, 1953.- 442 с.

77. Палий В.Ф. Свекловичная тля (Aphis fabae Scop.) в свекловичных районах Центрально-Черноземной зоны и причины колебания ее численности / Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. — Т. VII, Вып. 2. Воронеж, 1972. - С. 340-342.

78. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. Воронеж, 1970. - 189 с.

79. Пейве Я.В. Применение микроудобрений под кормовые бобы / Я.В. Пейве. В сб. «Кормовые бобы». - М.: Сельхозгиз, 1962. с. 253.

80. Пеньчуков В.М., Медянин В.И., Каппушев А.У. Культура больших возможностей / В.М. Пеньчуков, В.И. Медянин, А.У. Каппушев. Ставрополь: Ставропол. кн. изд-во, 1984. - 287 с.

81. Петруха О.И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ. (Curculionidae, Coleoptera) фауны СССР, вредящие бобовым культурам / О.И. Петруха. Л.: Наука, 1969. - 256 с.

82. Плотников В.И. Отчет о деятельности Туркестанской энтомологической станции за 1912, 1913 и частью 1915 гг. / В.И. Плотников. -Ташкент, 1915. 52 с.

83. Полевщикова В.Н. Меры борьбы с вредителями зернобобовых культур / В.Н. Полевщикова. -Тр. Средаз. НИЗР, вып.7, Ташкент, 1965. 136с.

84. Пономаренко Д.А. Борьба с вредителями семенной люцерны / Д.А. Пономаренко. М.: Сельхозгиз, 1949. - 49с.

85. ЮО.Попов А.Н., Павлов К.К., Попов П.А. Растениеводство / А.Н. Попов, К.К. Павлов, П.А. Попов. София.: Земиздат, 1966. - 224с.

86. Попова В.М., Макеенкова Т.Н., Марьина JI.A. Опасный вредитель кормовых бобов / В.М. Попова, Т.Н. Макеенкова, JI.A. Марьина // Защита растений, № 10,2001. С.36.

87. Ю2.Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие / Г.С. Посыпанов. М.: Агропром-издат, 1991. - 300с.

88. Растениеводство Центрально- Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. / Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464с.

89. Ю4.Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж, 1984. - 273 с.

90. Реутская О.Е. О кормовой ценности различных сортов гороха для клубеньковых долгоносиков / О.Е. Реутская. Тр. Всес. НИИ Защиты растений, вып. 26,1966. - С. 193 - 200.

91. Юб.Родд А.Е., Гусаковский А.В., Антонова Ю.К. Вредители богарных культур В Средней Азии / А.Е. Родд, В.В. Гусаковский, Ю.К. Антонова. Москва-Ташкент, 1933. - 152 с.

92. Савойская Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская. — М.: Агро-промиздат, 1991. 78 с.

93. Серебренникова Н.И., Куликова JI.C., Жуковская С.А. Вредители сои / Н.И. Серебренникова, JI.C. Куликова, С.А. Жуковская // Защита растений. № 5. - 1986. - С. 52-56.

94. Смирнова-Иконникова М.И. Химический состав зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова. В сб. «Зерновые бобовые культуры». — М.: Сельхозгиз, 1960.

95. ПО.Собачкин А.А., Муравин Э.А. Влияние молибдена на урожайность кормовых бобов / А.А. Собачкин, Э.А. Муравин. Докл. ТСХА. Вып. 67, 89,1963.

96. Соболь П.Ф. К вопросам борьбы с клубеньковыми долгоносиками (Sitona Germ.) / П.Ф. Соболь. Тр. Верхнячской опытно-селекционной станции. - т. V, вып. 1,1933.-С. 35 - 40.

97. И2.Соколов Н.Н. Вредные насекомые, повреждающие сельскохозяйственные растения / Н.Н. Соколов. Спб, 1899.

98. ИЗ.Справочник по планированию агропромышленного производства ЦЧР. / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Саввин, Л.Г. Шустова и др. / Под. ред. проф. К.С. Терновых. Воронеж: Изд-во «Исток», Часть 1,2003. - 224 с.

99. Справочник по планированию агропромышленного производства ЦЧР. / А.С. Алексеенко, А.С. Анненко, А.В. Саввин, Л.Г. Шустова и др. / Под. ред. проф. К.С. Терновых. — Воронеж: Изд-во «Исток», Часть 2,2003. 224 с.

100. Тер-Миносян М.Е. Определитель жуков долгоносиков (Cur-culionidae) Армении / М.Е. Тер-Миносян / 300 л. ист. АН Арм. ССР. Вып. IV. Ереван, 1946. - 245 с.

101. Пб.Тураев Н.С. Гороховые слоники (Sitona lineatus L. и S. crini-tus Hrbst.) / H.C. Тураев. Труды Свердловского сельскохозяйственного института. Т. 1. - Свердловск, 1957. - С. 66-71.

102. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати. М.: Высшая школа, 2 изд., 1971. - 424 с.

103. Тан Чан Куанг. Закономерности динамики численности главнейших вредителей сои и интегрированные приемы снижения их численности в условиях лесостепи Украины / Чан Куанг Тан.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1989. - 23 с.

104. И9.Черноголовин В.П. Бобовые культуры в Казахстане / В.П. Черноголовин. Алма-Ата: Кайнар, 1974. - 206 с.

105. Чолокава А.О. Жуки долгоносики (Coleoptera: Attelabidae и Curculionidae) / А.О. Чолокава. В сб.: Фауна пригородной зоны Тбилиси, Тбилиси, 1968. - С.- 77 - 108.

106. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стенцов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений / Под ред. А.Н. Каштанова. -М.: ИВЦ «Маркетинг», Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000. -336с.

107. Чумаков А.Е., Фраткин А.Б., Власов Ю.И. Вредители и болезни зернобобовых культур / А.Е. Чумаков, А.Б. Фраткин, Ю.И. Власов. М. :JI., 1961. - 68с.

108. Шалунова Л.П. Освещенность посевов сои внутри травостоя при различном размещении растений на площади / Л.П. Шалунова // Сибирский вестник с.-х. науки. № 2. - 1879. - С. 22-28.

109. Шапиро И.Д., Чумаков А.Е. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И.Д. Шапиро, А.Е. Чумаков. М.- Л.: Сельхоз-гиз, 1957.

110. Шапиро И.Д. Проблемы численности насекомых и селекция сельскохозяйственных культур / И.Д. Шапиро // Общая биология, т. 27, №4,1966.-С. 423-435.

111. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова. М.: МСХ ВНИИТСИСХ, 1973. - С. 3 - 64.

112. Шапошников Г.Х. Становление смены хозяев и диапаузы у тлей в процессе приспособления к годичным циклам их кормовых растений / Г.Х. Шапошников / Энтомологическое обозрение. Вып. 38, Л. - 1959.-С. 483-504.

113. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. М. -JL: Сельхозгиз, 1938. - 264с.

114. Якобсон Г.Г. Определитель жуков / Г.Г. Якобсон. М. -Л., 1927.-489с.

115. Andersen К. Reisphysiologischen verhalten und Biologie der Sitona lineata larvae / K. Andersen.- Z. Verge. Physiol., Bd. V. № 4, 1931.

116. Bardner R., Fletcher K.E. Insect infestation and their effects on the growth and yield of field crops / R. Bardner, K.E. Fletcher. A refiew. Bull. ent. Res., v. 64,1974. - h.141 - 160.

117. Burger G. Kupfer als Antagonist des Magnesium bei der Chloro-phyllbildung / G. Burger. Z. Pflanzenphysiol. Bd. 56,1967. - S. 207.

118. Evans H.J., Hall N.S. Association of molybdenum with nitrate reductase from soybean leaves / H.J. Evans, N.S. Hall. Science, 1955. - p. 922.

119. Gamprag D., Keresi Т., Seculic R. Integralna zastita soje od ste-tocina / D. Gamprag, T. Keresi, R. Sekulic // Biljni Lekar, Vol. 24, № 3, 1996.-P. 200 205.

120. Gamprag D., Keresi Т., Sekulic R. Integralna zastita soje od ate-tocina: (Stetocine soje u Srbiji I susednim zemljama) / D. Gamprag, T. Keresi, R. Sekulic. Backa Palanca: Desian studio Statisic. 1996. - 147 p.

121. Grabor Kiss A. Szoja termeles helyzete es perspektivaja Mag-yaroeszagon / Kiss A. Grabor, Gazdalkodas. № 12,1974. - 112c.

122. Heidewig H. Beitage zur Biologie von Sitona lineatus L. / H. Heidewig z. Ang. Entomol., Bol. 44. H.4. Gottingen. 1959. - P. 34-38.

123. Heuden L., Reitter E., Weise J. Catalogue Coleopterorum Eu-ropae / L. Heuden, E. Reitter, J. Weise, Caucasi et Armeniae rossicae. Berlin, 1891.

124. Jackson D.J. Further observation on Sitones lineatus L. / D. J. Jackson. Ann Appl. Biol., v. IX. 1922.

125. Jacob A. Zur Frage der Magnesiadungung / A. Jacob. Z. Pflan-zenernahr., Dung. Badenkunde, H. 1/3, 1949. - S. 179.

126. Kemner H.A. Artviveln Sitona lineatus L. Centralanstalten fur jardbruckforsok. / H.A. Kemner. Flygblad. № 63, Srockhalm, 1917.

127. Kenten R. H. Latent phenolase in extracts of broad bean (Vicia faba L.) leaves / R. Kenten. Biochem. J., 1957. - p. 300.

128. Lehmann H., Klinowski M. Zur Pathologie der Luzerne. Die schadlichen Russelkafer (Curculionidae) / H. Lehmann, M. Klinowski. Entomol. Beihefte, Bd. 9, 1942.