Адаптационная способность и урожайность сортов озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Сивожелезов, Михаил Сергеевич

• Сивожелезов, Михаил Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сивожелезов, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности роста и развития озимой пшеницы.

1.2 Роль сорта в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

1.3 Значение фонов оценки в сортоизучении.

2 ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климатические ресурсы места проведения исследований.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Схема опыта и методика исследований.•.

3 АДАПТИВНАЯ СПОСОБНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1 Рост и развитие растений в осенний период вегетации.

3.2 Сроки посева и уровень минерального питания, как фон для оценки сортов озимой пшеницы.

3.3 Адаптивная способность и экологическая стабильность.

3.4 Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

3.5 Агрохимическая эффективность сортов озимой пшеницы.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптационная способность и урожайность сортов озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья»

Озимая пшеница является одной из наиболее распространенных зерновых колосовых культур в сельскохозяйственном производстве. Она возделывается во всех зерновых регионах Российской Федерации. Площадь, занимаемая данной культурой в Пензенской области равна 250,7 тыс. га, что в структуре посевных площадей составляет 20,2 %. Зерно озимой пшеницы используют для продовольственных, кормовых и технических целей.

Одним из главных факторов повышения урожайности этой культуры является сортосмена. Современное сельское хозяйство нуждается в сортах, обладающих высокой потенциальной продуктивностью и формирующих стабильную урожайность в разные по погодным условиям годы.

В настоящее время имеется большое количество сортов допущенных к использованию в Российской Федерации, поэтому изучение новых сортов озимой пшеницы и выделение генотипов оптимально адаптированных к местным природно-климатическим условиям является объективной необходимостью и представляет определенный научный и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Цель работы - оценить и выделить сорта озимой пшеницы, обладающие высокой продуктивностью и экологической устойчивостью к факторам среды в местных природно-климатических условиях.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в различных условиях произрастания;

- определить урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания;

- оценить адаптационную способность и экологическую стабильность сортов озимой пшеницы;

- оценить сроки посева и уровни минерального питания, как среды, характеризующейся определенными свойствами при сор-тоизучении;

- выделить и рекомендовать сорт озимой пшеницы, сочетающий высокую продуктивность и экологическую устойчивость к меняющимся условиям среды;

- дать экономическую оценку возделывания выделившимся сортам озимой пшеницы.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены генотипические особенности формирования урожайности новых сортов озимой пшеницы. Установлены и дифференцированы по степени влияния факторы, определяющие урожайность сортов озимой пшеницы. Дано научное обоснование возможности использования сезонных метеорологических условий, складывающихся при различных сроках посева, и различных уровней минерального питания, для оценки сортов озимой пшеницы по параметрам адаптивной способности и экологической стабильности. Приведена характеристика фонов (уровни минерального питания при различных сроках посева) для сортои-зучения озимой пшеницы, как среды, обладающей определенными свойствами: продуктивность, типичность и дифференцирующая способность.

Практическая значимость результатов исследований. Дана оценка сортов озимой пшеницы. Выделен и предложен для использования в Пензенской области оптимально адаптированный к местным почвенно-климатическим условиям сорт Санта. Выделенный сорт рекомендовано использовать в селекционной практике в качестве исходного материала, как ценный генотип, сочетающий высокую продуктивность с экологической стабильностью.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Сивожелезов, Михаил Сергеевич

выводы

1. Сорта Санта, Эритроспермум М-808-8 и Лютесценс КН-1-30 не зависимо от фона произрастания, характеризуются высокой полевой всхожестью (90,7; 90,1; 90,8 % соответственно) и хорошей перезимовкой растений (67,7. 70,1 %).

2. Изучение сортов озимой пшеницы показало, что вариабельность метеорологических факторов, складывающихся при различных условиях произрастания, оказывает заметное влияние на прохождение отдельных фаз роста и развития культуры, так посев в более поздние сроки приводит к увеличению общей длины вегетационного периода на 1,5.2,8 %.

3. Неодинаковые условия произрастания, складывающиеся при различных сроках посева и уровнях минерального питания, обеспечивают широкую норму реакции основных признаков продуктивности озимой пшеницы. Таким образом, сроки посева и уровни минерального питания могут служить фоном для оценки сортов озимой пшеницы по параметрам адаптивной способности и экологической стабильности.

4. Рекомендованный срок посева с применение минеральных удобрений в дозе N5+34 Ргз характеризуется высокопродуктивным типичным фоном, способный дифференцировать генотипы по норме реакции на высокую продуктивность. На этом фоне генотипы сильнее и стабильней реагируют на среду. Полнее идет реализация их генотипического потенциала. Посев в рекомендуемый срок с применением минерального питания обеспечивает эффективную оценку сортов озимой пшеницы.

5. Наибольшей продуктивностью при различных условиях выращивания отмечались сорта Санта, Эритроспермум М-808-8 и Лютесценс М-808-30 (3,67; 3,44 и 3,31 соответственно).

6. Лучшим комплексом параметров адаптивной способности и экологической стабильности среди изучаемых сортов характеризуется сорт Санта.

7. Продуктивная кустистость по фонам произрастания меняется незначительно, но в какой, то мере определяется сортовыми особенностями и условиями года. В частности продуктивная кустистость по годам колеблется в пределах 1,0 . 1,7. Наиболее высокая кустистость сформировалась у сортов озимой пшеницы на фоне - рекомендуемый срок посева. На фонах с применением удобрений коэффициент продуктивной кустистости также повышается.

8. Оптимальный продуктивный стеблестой и масса зерна с колоса формируется у сортов Санта, Эритроспермум М-808-8 и Лютес-ценс М-808-30 на фоне рекомендуемый срок и фон минерального питания. Перечисленные сорта обеспечивают наибольшее количество продуктивных стеблей к уборке в сравнении с остальными сортами на всех фонах оценки.

9. Величина урожайности озимой пшеницы в условиях произрастания 2006-2007 годов определялась в первую очередь геноти-пическими особенностями сорта (41 %). В метеорологических условиях 2007-2008 и 2008-2009 годов ведущие место по степени влияния на величину урожайности занимает применение удобрений (51 и 45 % соответственно). Несколько ниже, но достаточно высокое влияние по сравнению с другими факторами оказывал генотип (33 и 38 % соответственно).

10. В зависимости от фона произрастания наиболее высокий процент содержания белка и сырой клейковины отмечался у сортов Санта, Лютесценс КН -1-30, Золушка. Качество клейковины в зависимости от условий произрастания изменялось незначительно.

Относительно фона произрастания на фоне - поздний срок посева происходило увеличение содержания белка и сырой клейковины в зерне озимой пшеницы

11. Применение минеральных удобрений усиливает функцию формирования урожайности у сорта Санта, который проявляет положительную эффективность взаимодействия как в благоприятных условиях произрастания (рекомендуемый срок посева), так и при неблагоприятных условиях произрастания (поздний срок посева).

12. Сравнение экономической эффективности сорта Санта сформировавшего наиболее высокие показатели адаптивной способности с районированным в Пензенской области сортом Безен-чукская 3 80 показало, что рентабельность производства более адаптированного к местным погодно-климатическим условиям сорта на 31,5 % выше, чем у сорта имеющего более низкие показатели адаптивной способности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИОННОЙ

ПРАКТИКИ

1. Рекомендовать инспектуре по Пензенской области — ФГУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» включить в список сортов для использования на территории Пензенской области сорт Санта как адаптированный к местным почвенно-климатическим условиям и обладающий высоким показателем экологической стабильности.

2. Рекомендовать научно-исследовательским учреждениям использовать в качестве исходного материала сорт Санта и сорто-образцы Эритроспермум М-808-8, Лютесценс М-808-30, как ценные генотипы, сочетающие высокую продуктивность с экологической стабильностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сивожелезов, Михаил Сергеевич, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 130 с.

2. Айтпаева, A.A. Режим орошения и водопотребление новых сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах правобережья Волгоградской области: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / A.A. Айтпаева. Волгоград, 2003. 22 с.

3. Амелин, A.B. Роль сорта в формировании урожая / A.B. Амелин, Е.Ф. Азарева // Земледелие, 2002. № 1. - С. 20.

4. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Баты-гин. М.: Агропромиздат, 1986. - 100 с.

5. Бегеулов, М.Ш. Качество зерна в Челябенской области / М.Ш. Бегеулов, A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство. 2003. - № 3. - С. 29.

6. Беденко, В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана / В.П. Беденко. Алма-Ата, 1980. - 298 с.

7. Быков, Г.Н. Влияние азотного удобрения на урожайность и качество сортов яровой пшеницы.: автореферат дис. канд. С. х. наук / Быков Г.Н. - М., 2006. - 15с.

8. Бондаренко, В.И. Развитие растений озимой пшеницы в онтогенезе, их зимостойкость и продуктивность / В.И. Бондаренко, А.И. Митрополенко // Докл. ВАСХНИЛ, 1975. № 8. - С. 8 - 10.

9. Бриггс, Ф Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. Пер. с англ. - М.: Колос, 1984. - 344с.

10. Буткевич, В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала / В.В. Буткевич. М.: Сельхозгиз, 1959. - 358 с.

11. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. - 558 с.

12. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М., 1961. - 262 с.

13. Вакар, А.Б. О физико-химических свойствах клейковины, определяющих ее качество / А.Б. Вакар, А.К. Эль-Милигри, Е.С. Толчинская, Т.М. Забродина. Биохимия зерна хлебопечения. -М., - 1964. - 64с.

14. Васин, В.Г. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья / В.Г. Васин, A.B. Васин, О.Д Лас-кин. Самара, 2001. - 225 с.

15. Войсковский, А.И. Динамика посевных площадей и урожайность сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве / А.И. Войсковский, Ф.И. Бабрышев, В.В, Дубина // Вестник РАСХН. 2004. - № 1. С. 20 - 52.

16. Волошина, О.И. Результаты оценки экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника /О.И. Волошина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: мат. IV регион, науч.-практ. конф. молодых ученых, Краснодар, 2002. С. 11-12.

17. Волошина, О.Н. Использование способа контрастных посевов для оценки экологической пластичности и стабильности сортов подсолнечника /О.Н. Волошина // Инф. листок ЦНТИ. Краснодар, 2002. - №1.

18. Волошина, О.Н. Контрастные сроки посева как фон для оценки и отбора селекционного материала подсолнечника: Автореф. дис канд. биол. наук. /О.Н. Волошина.- Краснодар, 2004. 21 с.

19. Горынин Л.В. Озимая пшеница / Л.В. Горынин. М.: Рос-сельхозиздат, 1979. - 160 с.

20. Губанов, Я.В. Агротехника озимой пшеницы / Я.В. Губанов, Н.Г. Потеха. М.: Колос - 1967. - С. 240 - 253.

21. Губанов, Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. М.: Колос, 1983. - 359 с.

22. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В.Губанов, H.H. Иванов. М., Агропромиздат, 1988. - 303с.

23. Гужов, Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений. /Ю.Л. Гужов, Фукс А., Валичек П. М.:Мир, 2003.-536с.

24. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Агропромиздат, 1987. - 351 с.

25. Добруцкая, Е.Г. Экономическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. -2000. № 1. - С. 28 - 30.

26. Долженко, Д. О. Совершенствование селекционного процесса ярового ячменя на продуктивность в Среднем Поволжье: Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.05 /Д.О. Долженко. Пенза, 2004. - 21 с.

27. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Доровееф, К.И. Саранин, А.И. Степанов. Л.: Колос, 1983. 421 с.

28. Долгушин, Д.А. Мировая коллекция пшеницы на фоне яровизации. М.: Сельхозгиз, 1935. - 109 с.

29. Дороганевская, Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от некоторых климатических факторов / Е.А. Дорогоневская- М., 1971. 40 с.

30. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта /Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1985. 381 с.

31. Драговцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири // В.А. Драговцев, P.A. Цильке, Б.Г. Рейтер и др. Новосибирск, 1984. - 587 с.

32. Дубин, Н.П. Цитогенетический анализ мутагенного эффекта новой группы химических мутагенов и некоторые закономерности естественного и индуцированного мутирования хромосом /

33. H.П. Дубин, В.К. Щербаков, Н.П. Мокеева// Генетика. 1965. - № 2. - С. 27 - 31.

34. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

35. Жученко, A.A. Селекция растений (эколого-генетические аспекты) /A.A. Жученко. Кишинев, 1986. - 35 с.

36. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика /A.A. Жученко //С.-х. биология. 1995. -№3. - С. 4-31.

37. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства /A.A. Жученко //Докл. РАСХН. 1999. - №2. -С.57-59.

38. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений /A.A. Жученко //С.-х. биол. 2000. -№3. - С.3-29.

39. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Монография, Т.

40. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 780 с.

41. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) / A.A. Жученко. -Монография Т. -. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 466 с.

42. Зыкин, В.А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В.А. Зыкин, И.А. Белан, B.C. Юсов, В.Д. Недорезков, P.P. Исмагилов, Р.Д. Кадиков, Д.Р. Исмагулов. Уфа, 2005. - 100 с.

43. Кадыров, М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.Н. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. - № 7. — С. 8 — 11.

44. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы на морозо- и зимостойкость / И.Г. Калиненко // Вестник СХИ. 1988. - № 8. С. 56 - 65.

45. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы. / И.Г Калиненко. М.: Родник. 1995 г - 220 с.

46. Калиненко, И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону: рекомендации / И.Г. Калиненко, Л.П. Бельтюков, В.И. Ковтун. — Зерноград, 2000. 289 с.

47. Карманенко, Н.М. Адаптационная способность различных сортов озимой пшеницы к экстремальной температуре в зщависи-мости от уровня минерального питания / Н.М. Карманенко, Н.Г. Ниловская // Сельскохозяйственная биология. 2003. - № 1. С. 7380.

48. Карпова, Л.В. Сортоведение полевых культур Средне-волжского региона: учебное пособие / Л.В. Карпова, В.В. Кошеля-ев. 2-е изд., переаб. и доп. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 278 с.

49. Карпова, JI.В. Семеноводство зерновых и зернобобовых культур: учебное пособие / Л.В. Карпова, В.В. Кошеляев, А.И. Чирков. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 226 с.

50. Кильчевский, A.B. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды /A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Генетика. - Т.XXI, №9. -1985. - С. 1481-1497.

51. Кильчевский, A.B. Генотип и среда в селекции растений /A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Мн.: Наука и техника, 1989. -191 с.

52. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растении /A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. - С. 5-9.

53. Кильчевский, A.B. Основные направления экологической селекции растении /A.B. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. - С. 5-9.

54. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений / A.B. Кильчевский, Л.В. Хотылева. Минск, 1997. - 243 с.58.

55. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М., 1991. - 415 с.

56. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. М. -Л., 1951. - 405 с.

57. Княгиничев, М.И. Биохимия культурных растений / М.И. Княгиничев. М. - Л.: Сльхозгиз, 1958. - Т. 1. - 415 с.

58. Ковтун, Н.И. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от сорта / Н.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Р.В. Гоценко// В. кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Часть 2 / Киев: Наука думка, 1976. С. 25 - 28.

59. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. JI: Гидрометеоиздат, 1990. - 358 с.

60. Козьмина, Н.П. Пути регулирования хлебопекарных свойств пшеницы: труды ВАСХНИЛ «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур» / Н. П. Козьмина. Л.: Колос, 1967. - 216 с.

61. Ковырялов, Ю.П. Интенсивные технологии производства озимой пшеницы / Ю.П. Ковырялов. М.: Агропрмиздат, 1986. -126 с.

62. Коннова, E.H. Сроки посева как фон для отбора линий ярового ячменя // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: Сб. матер, межрегиональной науч.-практ. конф. Молодых ученых Пенза, 2006. - С.25-26.

63. Коннова, E.H. Исходный материал в адаптационной селекции ячменя для условий лесостепи Среднего Поволжья: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / E.H. Коннова. Пенза, 2007. - 20 с.

64. Кошеляев, В.В. Оценка адаптивной способности и экологической стабильности линий ячменя // В.В. Кошеляев, E.H. Коннова// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. матер. X Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2006.- С. 40-43.

65. Краснова, Л.И. Оценка образцов из мировой коллекции озимой пшеницы на основе скороспелости и эколого-географического происхождения их в условиях Оренбургской области / Краснова Л.И., Михарева H.H.// Бюллетень ВИРа.- Вып. 119. 1982. - С. 34-42.

66. Краснова, Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003,- 380с.

67. Краснова Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / Краснова Л.И., Ковеш-ников Е.Д. // Зерновое хозяйство, 2003. № 1. - С. 11.

68. Краснова, Л.И. Морфологический потенциал местного аг-ротипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала: дис. на соискан. доктора с.-х. наук / Л.И. Краснова. -Оренбург, 2003. 232 с.

69. Кумаков, В.А.Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы // Сельскохозяйственная биология.- Т. 2-4, 1967.

70. Кумаков, В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции / Кумаков В.А. Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 283-293.

71. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1985. - 270 с.

72. Кумаков, В.А. развитие представлений об идеале сорта пшеницы от Н.И. Вавилова до наших дней / A.B. Кумаков // с.-х. биология, 1987. № 10. С. 36-43.

73. Кумаков, В.А. Развитие представлений об идеале сорта пшеницы от Н.И. Вавилова до наших дней / Кумаков В.А // с.-х. биология, 1987.-№Ю С. 36-43.

74. Кумаков, В.А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы / Кумаков В.А., Евдокимова O.A. // Вестник Российской академии с/х наук 2000.- № 4.- С. 43-47.

75. Куперман, Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза пшеницы / Куперман Ф.М. Физиология с/х растений Т.;. М.: Изд. МГУ, 1969. - С. 401 - 497.

76. Купрман, Ф.М. Физиология роста и органогенеза пшеницы / Куперман Ф.М. Физиология с.-х. растений. Т.4. М.: Изд АН СССР. 1969. - 205 с.

77. Лазарев, В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / В.И. Лазарев, Г.И. Старикова // Зерновое хозяйство, 2003. № 1. - С. 13 - 15.

78. Ласкин, В.П. Роль агротехнических фонов на ранних этапах селекции / В.П. Ласкин, А.П. Панкратова // Селекция и семеноводство. 1984. - №8. - С. 19-21.

79. Лекеш. Я Значение сорта при интенсивной технологии выращивания / Я. Лекеш, Я Земшина // Вестник СХИ. 1987. - № 1. -С. 119 - 120.

80. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Ли-чикаки. М., Колос, 1974. - 205 с.

81. Лукьяненко, П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.- С. 23.

82. Лукьяненко, П.П. Итоги Селекции озимой пшеницы на Кубани // Селекция и семеноводство.-1967.- №1.

83. Любарский, Л.Н. Проблемы качества и стандартизации зерна в СССР: Труды ВНИИЗ, вып. 58 59 / Л.Н. Любарский. - М.: 1967. - с. 154.

84. Максимов, И.Л. Повышение качества зерна пшеницы / И.Л. Максимов, В.И. Пономарев. М., 1981 - 68 с.

85. Малюга, Н. Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н.Г. Малюга, А.И. Радионов, А. В. Загорулько. Краснодар: КубГАУ, 2004. - 250 с.

86. Медведев, A.M. Сорт как составляющая успеха земледельца / A.M. Медведев, A.A. Михайлов // католог сортов с.-х. культур выведенных Поволжским НИИСС. Самара-Кинель. - 2000. - С. 7 - 10.

87. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. / Под ред. М.А. Федина. -М., 1985.

88. Михкельман, В.А. Дополнительные способы оценки сортов ярового ячменя в конкурсном сортоиспытании /В.А. Михкельман, H.A. Козлова, В.Н. Игонин и др. // Селекция и семеноводство с.-х. культур матер. X Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2006.-С.45-48.

89. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев. -М., Колос, 1973. 206 с.

90. Минеев, В.Г. Удобрение и качество продукции / В.Г. минеев. М., Знание, 1980. - 64 с.

91. Митрополенко, А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки / А.И. Митрополенко // Доклад ВАСХНИЛ.- 1987. № 3. - С. 8 - 10.

92. Митрополенко А.И. Сорт, перезимовка, урожайность /

93. A.И. Митрополенко// Зерновое хозяйство. 1987.-№ 9.-С. 18 - 21.

94. Михайличенко, Б.П. Экологические и эволюционные подходы и адаптивные методы в селекции кормовых культур для экологического1 сельского хозяйства России / Б.П. Михайличенко // С.-х. биология. 2000. - №1. - С.21-27.

95. Мовчан, В.К. Использование потенциала озимых форм в селекции яровой пшеницы на Севере Казахстана / В.К. Мовчан,

96. B.Г. Кривобочек // С.-х. биол. 1983. - №6. - С. 40-42.

97. Неттевич, Э.Д. Вестник сельскохозяйственной науки / Э.Д.Неттевич // 1987. № 11. - С. 12.

98. Носатовский, А.И. Сроки сева озимой пшеницы / А.И. Но-сатовский // Советская агронимия. 1946. - № 10. - С. 23 - 27.

99. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. - 161 с.

100. Огарев, В.Ф. Зерновые культуры Пензенской области / В.Ф. Огарев. Приволжское книжное изд-во Пенз. отд., 1969. - С. 79 - 99.

101. Огарев, В.Ф. Озимая пшеница в Поволжье / В.Ф. Огарев, В.Е. Шестаков. Приволжское Кн. изд. - Саратов. - 1972. - 392 с.

102. Павлов, А.И. Повышение содержания белка в зерне / А.И. Павлов // М., Наука, 1984. С. 119.

103. Павлов, А.Н. О параллелизме модификационной и генетической изменчивости признаков качества зерна / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология, 1990. № 1. С. 13 - 27.

104. Пакудин, В.З. Итоги работ по селекции и генетике кукурузы / В.З. Пакудин, Л.М. Лопатина. Краснодар, 1979. - 258 с.

105. Пивоваров, В.Ф. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур /В.Ф. Пивоваров, Е.Г. Добруцкая. -М.: ГУП «Типография», 2000. 592 с.

106. Полонский, В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам / В.И. Полонский, H.A. Сурин. Новосибирск, 2003. - 128 с.

107. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений. -М.: Сельхозгиз, 1954. С. 144.

108. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / Ремесло В.Н. М.: Колос, 1970. - 332 с.

109. Ремесло, В.Н. Проблема сортовой агротехники озимой пшеницы / В. Н. Ремесло, В. Блажевский // Зерновые и масленичные культуры, 1970. №. - С. 34 - 37.

110. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н. Ремесло, Ф.И. Куперман, Л.А. Живот-ков. М. - Колос, 1982. - 301 с.

111. Самигуллин, С.Н. Устойчивость селекционных линий яровой мягкой пшеницы к отрицательному влиянию поздних сроков посева /С.Н. Самигуллин, A.M. Дмитриев //Селекция и семеноводство с.-х. культур: матер. X Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2006.- С.34-37.

112. Самсонов, М.М. Качество зерна районированных сортов пшеницы / М.М. Самсонов // Труды ВСХНИЛ «Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур». Л.: Колос, 1967. -С. 199.

113. Саранин, К.И. Озимая пшеница / К.И. Саранин // М.: Моск. рабочий, 1973. С. 150.

114. Свистюк, И.В. Погода и урожайность сортов озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И.В. Свистюк. -л.: Гидрометеоиздат, 1980 208 с.

115. Синская, E.H. Проблема популяций у высших растений / E.H. Синская. Л., 1963. - 398 с.

116. Соболев, A.B. Озимая пшеница на поливном поле / Соболев A.B., Федоров Н.И.// Опыт возделывания орошаемой озимой пшеницы в совхозе «Энгельский» Саратовской области.- Саратов: Приволжск. кн. изд., 1973.- С.69.

117. Стрельникова, М.М. О количестве и качестве клейковины в связи с условиями произрастания / М.М. Стрельникова // Труды научной сессии УАСХН Вып. 1, Киев, 1960. - С. 147.

118. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. Строна. М.:Колос, 1966. - 326 с.

119. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Сельхозиздат, 1940. - С. 24.

120. Удовенко, Г.В. Формирование элементов продуктивности после воздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы // Г.В. Удовенко, B.C. Смиронов // Докл. ВАСХНИЛ, 1986. № 12. - С. 3 - 5.

121. Усольцева, Т.И. Накопление клейковины в процессе созревания пшеницы / Т.И. Усольцева // Труды ВНИИЗ. Вып. 50 -51. 1964. с. 89.

122. Федорова, H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы / H.A. Федорова. Киев: Урожай. - 1972. - С. 152.

123. Федоров, Н.И. Продуктивность пшеницы / Н.И. Федоров // Саратов, Прив. кН. изд-во, 1980. 280 с.

124. Федорук П.С. Сорт и его влияние на повышение экономической эффективности производства озимой пшеницы. / П.С. Фе-дюк А. И.Трубилин, С. П.Федорук, С. Н Миренков // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар, 2001.- С. 36.

125. Хангильдин, В'.В. Гомеостатичность и структура урожая зерна у сортов яровой пшеницы в условиях Башкирии / В.В. Хангильдин // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа, 1976. - С. 210 - 230.

126. Хангильдин, В.В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В.В. Хангильдин // Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа: БФ АН СССР, 1979. - С. 5 - 39.

127. Хмелев, Б.И. Значение контрастных фонов при испытании сортов озимой пшеницы /Б.И. Хмелев //Селекционно-семеноводческая работа по зерновым, зернобобовым культурам и травам на станциях ВНИС. Киев, 1970. - С.60-66.

128. Хотылева, JI.B. Взаимодействие генотипа и среды: Методы оценки / JI.B. Хотылева, JI.A. Тарутина. Мн., 1982.

129. Цыбулько, B.C. Трофические закономерности фотопериодизма растений. Киев: Наука Думка, 1978.- С.75.

130. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности /И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. 1973. - №3'. - С. 10-15.

131. Шатилов, И.С. Программирование урожайности: опыт и проблемы / И.С. Шатилов // Вестник с.-х. науки. 1987. - №10. — С.38-41.

132. Шевченко, С.Н. Селекция ярового ячменя и пшеницы для условий Среднего Поволжья: Дис.доктора с.-х. наук: 06.01.05 /С.Н. Шевченко. Безенчук, 2006. - 365 с

133. Шварц, С.С. Экологические закономерности эволюции / С.С. Шварц. М., 1980. - 287 с.

134. Шкель, Н.М. Взаимодействие генотип среда и его роль в селекции /Н.М. Шкель, Е.А. Моисеева. - Краснодар, 1988.-263 с.

135. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции /И.И. Шмальгаузен.- М.: Наука, 1968. 451 с.

136. Щербаков, В.К. Мутации в эволюции и селекции растений. / В.К. Щербаков. М., 1982. - 487 с.

137. Юрьев, В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур / В.Я. Юрьев. Избранные труды, Киев: Урожай, 1971. - 558 с.

138. Bradshaw, A.D. Evolutionary significance of phenotypic plas-tifity in plants // Advans. Gnet. 1965. - Vol. 13. - P. 115 - 155

139. Brown, K.D., Sorrells, M.E., Coffman, W. R. // Crop Sei. 1983. Vol. 23, N 5. P. 889 - 893.

140. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing verities / S.A. Eberhart, W.A. Rüssel. Corp Sei.: 1966. - Vol. 6. - № 1. - P. 36- 40 c.

141. Fasoulas, A.C. // Euphytica, 1983 Vol.32., - № 3. - P 939- 943.

142. Finlay, K.W. Wilkinson, G.N. // Austral. J. Agrie. Res. 1963. Vol. 14, N 6. P. 742 - 754.

143. Gill, K.S., Nanda G.S., Gurder S., Aujla S.S. // Indian J Genet. Plant Breed, 1979. Vol. 39. - P. 30 - 37.

144. Hamblin, J., Fisher, H.M., Ridings, H. I. // Euphytica, 1980 Vol. 29, N 1 P. 161 168.

145. Jonson, G.R., Frey, K.J. // Crop Sci. 1967. Vol. 7, N 1. P. 43 - 46.

146. Mather, K. Biometrical Genetics / K. Mather, J. Jinks. N. Y., 1971. - P. 45 - 78.

147. Matsuo, T. Adaptability in Plants / T. Matsuo // Use and Management of Biological Resources. Tokyo, 1975. Vol. 2. - P 1- 5.

148. McNeil, M.J., Frey K.J. // Egypt. J. Genet. Cytol. 1974. Vol. 3, N 1. P. 79 - 86.

149. Vela-Gardenos, M., Frey K.J. // Iowa SState J. Sci. 1972. Vol. 46 N 3. P. 381 - 394.