Адаптация элементов технологий возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Маврин, Николай Викторович

• Маврин, Николай Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Маврин, Николай Викторович

Введение

Глава 1. Состояние вопроса

Глава 2. Условия и методика проведения наблюдений и исследований

Глава 3. Условия роста и развития озимой и яровой пшеницы в Саратовской области

3.1. Теплообеспеченность вегетационного периода

3.2. Влагообеспеченность озимой и яровой пшеницы

3.3. Агрометеорологические условия осенней вегетации и зимовки озимой пшеницы

3.4. Изменение численности сорных растений в зависимости от агрометеорологических условий

Глава 4. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой и яровой пшеницы в разные по агрометеорологическим условиям годы

4.1. Влияние предшественников на плодородие почвы и урожайность озимой и яровой пшеницы

4.1.1. Предшественники озимой пшеницы и их влияние на водный, пищевой режимы почвы, засоренность посевов и урожайность в разные по погодным условиям годы

4.1.2. Предшественники яровой мягкой пшеницы и их влияние на водный, пищевой режимы почвы, засоренность посевов, урожайность и качество зерна в разные по погодным условиям годы

4.2. Влияние приемов основной обработки почвы на водный, пищевой режимы и урожайность озимой и яровой пшеницы

4.3. Оптимальные сроки посева озимой и яровой пшеницы

4.3.1. Расчет оптимальных сроков посева озимой пшеницы и их влияние на осеннее развитие и урожайность

4.3.2. Влияние сроков посева на элементы структуры и урожайность яровой пшеницы

Глава 5. Формирование урожайности и качества зерна озимой и яровой пшеницы в зависимости от агрометеорологических условий

5.1. Минеральное питание и урожайность озимой и яровой пшеницы

5.2. Влияние основных агрометеорологических факторов на урожайность озимой и яровой пшеницы

Выводы

Зависимость продолжительности вегетационного периода, наступления фаз развития и урожайности яровой пшеницы от агрометеорологических условий

Качество зерна озимой и яровой пшеницы и его изменчивость в зависимости от агрометеорологических условий произрастания

Агрометеорологические прогнозы качества зерна озимой и яровой пшеницы

Агроклиматическое районирование Саратовской области по условиям формирования белковости зерна озимой и яровой пшеницы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация элементов технологий возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области»

Актуальность темы. В решении проблемы увеличения производства зерна в России большое значение принадлежит Поволжью и, в частности, Саратовской области. В структуре посевных площадей зерновых и зернобобовых культур области более 45% занимают озимая и яровая пшеница. Хотя большинство представленных в регионе разновидностей почв имеют высокое потенциальное плодородие, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы остаются низкими и значительно варьируют по годам. Эти колебания во многом определяются тесной связью сельскохозяйственного производства с погодными условиями в теплый период года.

Важной особенностью растениеводства является его сезонность. Это связано с тем, что в обычных условиях растения полевой культуры способны дать урожай только в безморозный период.

Для создания наиболее благоприятных условий жизни растений большое значение имеет своевременное и высококачественное выполнение всех полевых работ (обработка почвы, подбор наилучших предшественников, внесение удобрений, посев и уборка урожая). Опоздание с проведением этих работ или низкий их уровень резко снижают урожай и ухудшают качество продукции.

Касаясь этого вопроса, К.А.Тимирязев писал: "Нигде, быть может, ни в какой другой деятельности не требуется взвешивать столько разнообразных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой крупной неудаче, как в земледелии".

Наукой установлено и практикой сельскохозяйственного производства подтверждено, что зональные различия в элементах климата и колебания погодных условий значительно влияют на урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы. На основе анализа и оценки этих закономерностей рядом исследователей - П.Г.Кабановым, Е.С.Улановой, Р.Э.Давидом, 4

А.В.Процеровым, Г.В.Дегтяревой и других - разработаны методы прогноза, открывающие возможность их использования в оперативной практике. Однако предложенные методы прогноза не раскрывают представление об обстановке (фитосанитарном состоянии, пищевом режиме и т.д.), некоторые из них отличаются сложностью расчетов или не соответствуют местным климатическим условиям. Наличие заблаговременного прогноза позволяет своевременно вносить изменения в технологии возделывания культур, планировать подготовку и проведение агротехнических мероприятий, т.е. достигать наибольшей сопряженности элементов технологий с условиями роста растений. Поэтому совершенствование методов заблаговременного прогноза урожая и его качества, поиск наиболее обоснованных предикторов погодно-климатических ресурсов являются актуальными вопросами. Их учет в сельскохозяйственном производстве может способствовать увеличению производства качественного зерна.

Цель исследования заключается в адаптации элементов технологий возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области на основе оценки и прогноза формирования теплового, водного и пищевого режимов, ее урожайности и качества зерна.

Цель работы предопределила следующие задачи:

• определить уровень тепло- и влагообеспеченности территории, а также использования озимой и яровой пшеницей климатических ресурсов Саратовской области;

• выявить влияние предшественников, приемов основной обработки почвы и сроков посева на рост, развитие и урожайность озимой и яровой пшеницы в разные по агрометеорологическим условиям годы;

• установить связь содержания элементов питания в почве с погодными условиями в период вегетации культур в предшествующем году и засоренности посевов с условиями увлажнения весной;

• оценить степень влияния основных агрометеорологических факторов в отдельные периоды вегетации озимой и яровой пшеницы на урожайность и качество зерна;

• обосновать районирование Саратовской области по условиям формирования качества зерна озимой и яровой пшеницы.

Научная новизна исследования:

1. Предложены поправки к разработанному А.А.Шиголевым методу расчета фаз развития яровой пшеницы, полученные с использованием значений сумм эффективных температур в Саратовской области.

2. Установлена тесная корреляционная зависимость между засоренностью посевов яровой пшеницы и количеством осадков в период посев-всходы.

3. Впервые для Саратовской области на многолетнем экспериментальном материале определены параметры эффективных температур для оптимальных сроков посева озимой пшеницы.

4. Выявлена связь вероятного содержания нитратного азота в пахотном слое в период весеннего отрастания озимой пшеницы от среднего месячного дефицита влажности воздуха в июле предшествующего года.

5. Построены уравнения регрессии для заблаговременной оценки уровня урожайности яровой пшеницы от продолжительности периодов выхода в трубку-колошение, колошение-молочная спелость.

6. Установлена тесная связь содержания белка в зерне озимой и яровой пшеницы с дефицитом влажности воздуха в январе и июне, осадками в мае и июне; построены прогностические уравнения содержания белка в зерне озимой пшеницы с пяти-шести и месячной заблаговременностью и обеспеченностью 80%; построено прогностическое уравнение содержания белка в зерне яровой пшеницы с месячной заблаговременностью и обеспеченностью 96%.

7. Дано районирование территории по условиям формирования белковости озимой и яровой пшеницы; построены интегральные кривые, позволяющие характеризовать обеспеченность средних месячных дефицитов влажности воздуха в июне по годам; разработана номограмма их обеспеченности при определенных средних многолетних значениях.

На защиту выносятся следующие положения:

• взаимосвязи водного и пищевого режимов почвы, засоренности посевов, продолжительности межфазных периодов развития озимой и яровой пшеницы с основными агрометеорологическими факторами;

• оценка взаимосвязей урожайности озимой и яровой пшеницы с агрометеорологическими условиями;

• оценка эффективности агротехнических приемов возделывания озимой и яровой пшеницы в зависимости от погодных условий предшествующего и текущего вегетационных периодов;

• методы заблаговременного определения содержания белка в зерне озимой и яровой пшеницы;

• принципы подхода к использованию прогностической информации для принятия практических решений.

Методической основой исследований явились положения, изложенные в научных трудах Р.Э.Давида, А.А.Шиголева, Е.С.Улановой, П.Г.Кабанова, А.В.Процерова, А.Н.Деревянко, Г.В.Дегтяревой и других.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Предлагаемые методы прогнозирования условий роста и развития озимой и яровой пшеницы, формирования ими урожайности и качества зерна в зависимости от складывающихся ресурсов тепла и влаги дают возможность для внесения соответствующих изменений в технологии возделывания культур и повышения их эффективности.

Методы заблаговременного определения содержания нитратного азота в почве под озимой пшеницей весной с учетом погодных условий предшествующего года (среднего месячного дефицита влажности воздуха в июле) и степени засоренности посевов яровой пшеницы в зависимости от количества 7 осадков в период посев-всходы прошли производственную проверку в СХПК "Родина" Перелюбского района Саратовской области.

Результаты научных исследований по тепло- и влагообеспеченности сельскохозяйственных культур и прогнозу качества зерна озимой и яровой пшеницы используются в учебном процессе.

Апробация работы и публикации. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных конференциях географического факультета СГУ (Саратов, 2000, 2002 гг.); Всероссийской научной конференции "Климат, мониторинг окружающей среды" (Казань, 2000 г.); Международной конференции молодых ученых "Современные проблемы генетики, биотехнологии и селекции растений" (Харьков, 2001 г.); Юбилейной научной конференции молодых ученых "Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков" (Уфа, 2001 г.); научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2001 год (Саратов, СГАУ, 2002 г.); I Региональной конференции молодых ученых "Стратегия взаимодействия микроорганизмов с окружающей средой" (Саратов, 2002 г.); VI Всероссийской научно-практической конференции "Селекция и семеноводство полевых культур" (Пенза, 2002 г.).

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ.

Методы исследования и личный вклад автора.

В работе автором использовались апробированные методы, применяемые в растениеводстве и агрометеорологии. Особенно широко применялся метод сопряженных наблюдений.

В основу диссертации положены проведенные в 1999-2001 гг. собственные наблюдения автора, которые являлись составной частью тематических планов кафедры метеорологии и климатологии СГУ им. Н.Г.Чернышевского и НИИСХ Юго-Востока. Личное участие автора в написании работы более

70%. Многолетние данные по водному и пищевому режиму почвы, микробиологической активности, засоренности посевов, урожайности и качеству зерна озимой и яровой пшеницы любезно предоставлены отделом земледелия НИИСХ Юго-Востока.

Выводы по тепло- и влагообеспеченности, агротехническим приемам сделаны на 15 - 20-летнем материале. Построение графиков и номограмм обеспеченности получения белковости зерновых культур выполнено на 37 -летнем материале. Математическая обработка данных проведена автором самостоятельно.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 196 наименований, в том числе 5 на иностранных языках. Содержание работы изложено на 187 страницах машинописного текста, иллюстрировано 69 таблицами, 10 рисунками и 17 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Маврин, Николай Викторович

Общие выводы

1. Определение средних суточных сумм эффективных температур по межфазным периодам яровой пшеницы за 20-летний период позволило внести поправки к суммам температур, необходимым для наступления фаз ее развития, предложенным А.А.Шиголевым. Уточнение метода прогноза повышает его оправдываемость и может использоваться в прогностической службе.

2. К посеву озимой и яровой пшеницы удовлетворительные и хорошие запасы влаги в слое почвы 0-100 см наблюдаются в 70-90% случаев. Вследствие высоких температур в мае-июне и потерь влаги на испарение, пшеница начинает испытывать недостаток во влаге к фазе выхода в трубку. Критические пределы содержания влаги в метровом слое почвы достигают к фазе колошения (50-75 мм), что отрицательно сказывается на дальнейшем развитии растений.

3. Засоренность посевов яровой пшеницы зависит от количества осадков в период посев-всходы (г = 0,81). Применение обоснованных агротехнических приемов (сроков уборки и обработки почвы, освоения севооборотов, размещения по лучшим предшественникам) является главным фактором в защите растений от сорняков.

4. Преимущество чистого пара по сравнению с занятым наблюдается как в засушливые, так и во влажные годы. Одной из причин снижения урожайности озимой пшеницы по занятым парам в засушливой черноземной степи области является недостаточное содержание влаги в почве к посеву, что влияет на полевую всхожесть семян, рост и развитие растений, биологическую активность почвы и связанное с ней накопление элементов питания.

5. Влияние предшественников на урожайность пшеницы изменяется в разные по погодным условиям годы. В засушливые годы лучшими предшественниками яровой пшеницы показали себя яровая мягкая пшеница и кукуруза, в благоприятные по увлажнению и в среднем за годы исследований яровая твердая пшеница по пласту многолетних трав. На качество зерна яровой пшеницы большее влияние, чем предшественники, оказывают погодные условия периода вегетации текущего и предшествующего годов. Содержание белка и клейковины в зерне пшеницы по всем предшественникам в засушливые годы выше на 20-40%, чем во влажные.

6. При возделывании озимой пшеницы независимо от погодных условий, складывающихся в летний период перед ее посевом, экономически эффективна мелкая вспашка:

Лучшие экономические показатели при возделывании яровой пшеницы могут быть получены, если после засушливого летнего периода для основной обработки почвы применяют плоскорезное рыхление, а после благоприятного по увлажнению - мелкую вспашку.

7. Оптимальным сроком посева озимой пшеницы, обеспечивающим получение наибольшего урожая, соответствует сумма эффективных температур 180-350°С, при которых у растений образуются 2-4 побега кущения. В районе Саратова необходимую сумму температур растения получают при посеве в конце августа - первой декаде сентября. Если за период осенней вегетации сумма эффективных температур составляет менее 150°С, то растения уходят в зиму нераскустившимися.

Благоприятные условия для кущения растений озимой пшеницы в осенний период складываются при температуре воздуха 8-13°С и количестве осадков более 50 мм. Потепление климата и увеличение количества осадков, особенно в зимний период, создают условия для перезимовки растений озимых культур не только оптимальных сроков посева, но и более поздних.

Резкое потепление в апреле и смещение дат устойчивого перехода температуры воздуха через 0°С и 5°С создают предпосылки для более раннего начала весенних полевых работ и посева ранних яровых культур. В районе Саратова посев яровой пшеницы возможен 15-16 апреля.

8. Уровень содержания нитратного азота в период весеннего отрастания озимой пшеницы предопределяется погодными условиями предшествующего года. Это дает возможность еще с осени планировать количество азотных удобрений для подкормки озимых.

Урожайность яровой пшеницы находится в тесной зависимости от весенних запасов нитратного азота в слое 0-30 см (коэффициент корреляции 0,68). При урожайности яровой пшеницы 2,5-3,0 т/га и 1,5-2,0 т/га оптимальные уровни содержания нитратного азота в почве 14-16 и 8-10 мг/кг соответственно.

9. Основными факторами, влияющими на продолжительность вегетационного периода, являются температура воздуха и осадки. При температуре выше 21°С продолжительность вегетационного периода яровой пшеницы составляет менее 90 дней, ниже 18°С-более 110 дней. Урожайность пшеницы более 20 ц/га формируется при продолжительности вегетационного периода 100-110 дней.

Установленная существенная сопряженность между продолжительностью отдельных межфазных периодов и урожайностью позволяет с начала вегетации яровой пшеницы прогнозировать возможный ее уровень.

10. Выявленная связь белковости озимой пшеницы с дефицитом влажности воздуха в январе, а так же с дефицитом влажности воздуха и осадками в июне позволила вывести прогностические уравнения с пяти-шести и месячной заблаговременностью. Обеспеченность уравнений составляет 80%. Установлена зависимость белковости зерна яровой пшеницы от количества осадков в мае и среднемесячного дефицита влажности воздуха в июне. Разработан метод прогноза с обеспеченностью 96%. Использование предлагаемого метода позволяет с месячной заблаговременностью прогнозировать качество зерна яровой пшеницы.

Номограмма обеспеченности среднего месячного дефицита влажности воздуха в июне дает возможность уточнить его повторяемость, а следовательно, ожидаемое содержание белка в зерне пшеницы.

Предложения производству сумму эффективных температур в осенний период, во многом определяющую условия ее развития, зимовки и урожайность.

2. Повышению урожайности озимой пшеницы способствует своевременное внесение азотных удобрений в соответствии с содержанием азота в почве. Для заблаговременного планирования применения удобрений следует учитывать средний месячный дефицит влажности воздуха в июле предшествующего года.

3. При планировании проведения химической прополки посевов яровой пшеницы следует учитывать количество осадков в период посев-всходы, с которыми засоренность имеет тесную связь.

4. Для своевременной подготовки к уборке урожая яровой пшеницы необходимо использовать метод расчета сумм эффективных температур с целью заблаговременного определения фаз развития, продолжительности периодов выход в трубку-колошение, колошение-молочная спелость, от которых зависит уровень урожайности.

5. Для выяснения целесообразности применения некорневой подкормки и оценки возможности получения высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы следует использовать разработанные прогностические уравнения, интегральные кривые и номограмму.

Выражаю глубокую благодарность моим научным руководителям доктору с.-х. наук Софье Ивановне Пряхиной и доктору с.-х. наук Юрию Фёдоровичу Курдюкову за постановку задачи и поддержку в работе над диссертацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Маврин, Николай Викторович, 2002 год

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958. 227 с.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 123 с.

3. Азизов З.М. Повышение эффективности приёмов основной обработкипочвы в заключительном звене зернопарового севооборота на южныхiчернозёмах засушливой степи Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Немчиновка, Московской области, 1986. 22 с.

4. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. 131 с.

5. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.

6. Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.

7. Архангельский В.Л., Полянская Е.А. О типизации синоптических процессов умеренных широт Европейско-Азиатского материка // Вопросыклимата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Вып. 6. С. 5-12.

8. Бараев А.И. О повышении эффективности чистого пара. Алма-Ата: Кай-нар, 1969.4 с.

9. Бараев А.И. Современная почвозащитная система земледелия // 50 лет ВАСХНИЛ. М., 1979. С. 69-85.

10. Битюков К.К., Дорошко П.К. Орошение сельскохозяйственных культур в степных районах. М., 1965.

11. Бова Н.В. Агроклиматическое районирование Юго-Востока // Сельское хозяйство Поволжья. 1956. № 9. С. 9-21.

12. Бова Н.В. Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха // Тр. Укр. НИГМИ. 1963. Вып. 38. С. 3-6.

13. Болдырев Н.К., Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях яровой пшеницы // Тр. физиология растений. Т.6, Вып.1, 1959. С. 73-81.

14. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 472 с.

15. Будыко М.И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977. 327 с.

16. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1970. 294 с.

17. Бюдюков А.С., Монин А.С. К прогнозу температуры почвы под снежным покровом // Тр. ЦИП. 1950. Вып. 21 (48). С. 60-73.

18. Вавилов Н.И. Избранные труды. М.; Л., 1960. Т. 2. С. 183-340.

19. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. М.-Л.: Наука, 1964. 123 с.

20. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986. 63 с.

21. Васильев И.М. Зимостойкость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 191 с.

22. Васильчук Н.С., Попова В.М. Селекция яровой твердой пшеницы. / Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Науч. тр. Изд-во НИИСХ Юго-Востока, Саратов. Часть 1. 2000. С. 14-29.

23. Вериго С.А. Об у^ёте влаги в почве // Метеорология и гидрология. 1936. № 12.

24. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

25. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 327 с. ?

26. Вильяме В.Р. Почвоведение: Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1939. 447 с.

27. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1951. Т. 6: Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 576 с.j

28. Власюк П.А., Проценко Д.Ф., Гурилева М.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине. Киев, 1956. 253 с.

29. Власюк П.А. Причины гибели и пути повышения зимостойкости озимых на Украине. Киев: Урожай, 1964. 156 с.

30. Воейков А.И. Климаты земного шара в особенности России. M.-JL, 1948. 729 с.

31. Воейков А.И. Избр. соч.: Сельскохозяйственная метеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1957. 256 с.

32. Воробьев С.А. Теория и практика современного севооборота. Сб. науч. трудов РАСХН. М.: Изд-во МСХА, 1996. 303 с.

33. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной микробиологии. Д.: Гидрометеоиздат, 1965. 223 с.

34. Давитая P.P., Сапожникова С.А. Климатические ресурсы хозяйства. В кн.: Природные ресурсы СССР, их использование и воспроизводство. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 43-53.

35. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. М.: Гидрометеоиздат, 1964. 260 с.

36. Давитая Ф.Ф. Метод прогноза теплообеспеченности вегетационного периода. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Д.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 30-39.

37. Дегтярева Г.В. Влияние природных условий на качество зерна пшеницы и возможность его прогноза // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. Вып. 34. С. 81-95.

38. Дегтярёва Г.В. Погода, урожаи и качество зерна яровой пшеницы. JI. Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

39. Денисов Е.П. Юфин А.К. Биологический контроль в программировании урожаев. Саратов, изд-во Сарат. с.-х. ин-та, 1991. С. 3-22.

40. Деревянко А.Н. Методические указания по составлению прогноза показателей качества зерна озимой пшеницы в чернозёмной зоне СССР. М.: Изд-во Гидрометцентра СССР. 1986. 36 с.

41. Деревянко А.Н. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от агрометеорологических условий в чернозёмной зоне Европейской части СССР // Тр. Гидрометцентра СССР. 1987. Вып. 289. С. 30-43.

42. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых: культур. JI. Гидрометеоиздат, 1989. С. 11-38.

43. Дороганевская Е.А. Климатические факторы химиза сельскохозяйственных растений. Алма-Ата, изд-во АНКазССР, 1948. 212 с.

44. Доронина Г.М. Макарова Л.А. Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М. 1978.

45. Доспехов Б.М. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

46. Дояренко А.Г. Се/язь между обработкой почвы и факторами жизни растений. Избр. соч. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1963. С. 141-162.

47. Желтая Н.Н. Водный режим почв в условиях падинного земледелия. — Тр. ЦИП, 1960. вып. 98, С. 24-38.

48. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. 276 с.

49. Зезюков Н.И. Содержание негумифицированных растительных остатковj.в почве перед посевом пшеницы по различным предшественникам // Науч. тр. ВСХИ. Воронеж, 1976. Т. 79.

50. Иванов П.К. О системе обработки почвы в Поволжье // Степные просторы. 1974. № 7. С. 20-22.

51. Иванов П.К. Основная обработка почв на Юго-Востоке. Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1967. 211 с.

52. Кабанов П.Г. Климатические условия возделывания яровой пшеницы на Юго-Востоке // Соц. зерн. хозяйство. 1946. №№ 2, 3. С. 65-76.

53. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. 238 с.

54. Казакевич Л.И., Смирнов Б.М. Как очистить поля от сорняков. Саратов: Саратовское обл. госуд. изд-во, 1950. 116 с.

55. Каменченко С.Е. Петрова Н.М. Факторы динамики численности вредной черепашки и экономическое обоснование мер борьбы с ней. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. С. 199-206.

56. Кафарена В.И. Система основной обработки почвы в Поволжье и пути её минимализацир // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975. Вып. 35. С. 72-79.

57. Кафарена В.И., Моторыгин И.П., Пронин И.С. и др. Способы и системы обработки почвы в специализированном севообороте // Пути интенсификации использрвания земель в Поволжье. Саратов, 1981. С. 3 -11.

58. Кафарена В.И., Курдюков Ю.Ф., Моторыгин И.П. и др. Пищевой режим почвы и плоскорезная обработка // Степные просторы. 1984. № 10.

59. Кириличева К.В. Развитие представлений о влагообеспеченности как показателе урожайности яровой пшеницы // Тр. Гидрометцентра СССР. 1967. Вып. 9. С. 23 -35.

60. Климат Саратова. JL: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91 102.

61. Ковалёва О.Н. Корневая микрофлора зерновых культур и биологическая активность чернозёмов Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. 25 с. j

62. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Д.: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с.

63. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура возделывания на Юго-Востоке Европейской части СССР. М.- Самара: Средневолж. краев, гос. изд-во, 1932, 61 с.

64. Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. 88 с

65. Корчагин В.А. Эффективность плоскорезной обработки обыкновенных чернозёмов Среднего Заволжья в зависимости от погодных условий // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. № 3. С. 10-13.

66. Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота // Земледелие. 1989. № З.С. 9-12.

67. Корчагин В.А. Избранные труды. В 4 т. Самара, 1998. Т. 2. 407 с.

68. Корчагин В.А. Избранные труды. В 4 т. Самара, 1998. Т. 1. С. 176-190.

69. Коршунова А.Ф., Чусаков А.С., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л., Колос, 1966. 97 с.

70. Крупнов В.А., Лебедев В.Б., Садыкова М.К. Эпифототии бурой ржавчины и селекция настойчивость к заболеванию на юго-востоке России //

71. Защита растений от вредителей и болезней на юго-востоке России. Сб. науч. работ Сарат. с.-х. академии им. Н.Г. Вавилова. Саратов, 1994. С. 128-135.

72. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. — М.:1. Наука, 1989.216 с.i

73. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. -JL: Гидрометеоиздат, 1966. 140 с.

74. Кулик М.С. Оценка засушливых явлений // Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. JL: Гидрометеоиздат, 1957.

75. Кулик М.С. Агрометеорологические факторы, определяющие колебания урожая озимых зерновых в нечернозёмной зоне // Агрометеорологическое обеспечение зернового хозяйства СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 30-38.j

76. Кумаков А.В. Физиология яровой пшеницы. — М.: Колос, 1980. 207 с.

77. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М., Изд-во МГУ, ч. 1, 1950, 197с.; ч.2, 1953, 298с.; ч.З, 1956. 280 с.

78. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., «Высшая школа», 1973.255 с.

79. Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю.М., Лощинина Л.П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. 4.2. С. 95-121

80. Курдюков Ю.Ф. Научные основы регулирования! продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах чернозёмной степи Поволжья: Дисс. . доктора с.-х. наук. Саратов, 2001. 425 с. (Рукопись).

81. Лебедев В.Б., Юсупов Д.А., Кудимова И.М. Эпифитотиология бурой ржавчины пшеницы в Нижнем Поволжье // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. С. 181-198.

82. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. 203 с.

83. Личикаки В.М. Метод прогноза состояния озимой пшеницы в период зимнего покоя // Тр. УкрНИГМИ. 1955. Вып. 3. С. 25-32.

84. Личикаки В.М. Методика прогноза критической температуры озимой пшеницы // Метеорология и гидрология. 1955. № 6. С. 38-40.

85. Личикаки В.М. Методические указания по оценке влияния низких температур на перезимовку озимой пшеницы. Киев: УГМС УССР, 1964. С. 33.

86. Маврин Н.В., Стерлигова М.А., Курдюков Ю.Ф. Оптимальные сроки сева яровой пшеницы. // Тр. научной конференции «Молодые ученые Вол-го-Уральского региона на рубеже веков». Уфа, 2001. Т. 1, С. 70-71.

87. Маврин Н.В., Азизов З.М., Стерлигова М.А. Способы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу. Саратов: Изд-во Саратовского ЦНТИ, 2002. 3 с.

88. Маврин Н.В. Метод прогноза качества зерна яровой пшеницы в Саратовской области. Саратов: Изд-во Саратовского ЦНТИ, 2002. 2 с.

89. Маврин Н.В. Закономерности индивидуального развития яровой пшеницы. // Стратегия взаимодействия микроорганизмов с окружающей средой: м-лы I региональной конференции, Саратов: Изд-во Сар. гос. ун-та, 2002. С. 52.

90. Маврин Н.В., Пряхина С.И., Азизов З.М., Стерлигова М.А. Развитие яровой пшеницы в Саратовской области // Стратегия взаимодействия микроорганизмов с окружающей средой: м-лы I региональной конференции, Саратов: Изд-во Сар. гос. ун-та, 2002. С. 51.

91. Максимов Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952, Т. 1, 575с., Т. 2, 294 с.

92. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур // Земледелие. 1954. № 9.

93. Мальцев Т. С. Поле моя жизнь. М.: Россельиздат. 1975. 181 с.j.

94. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов, Приволж. кн. изд-во, 1968. 211 с.

95. Мейстер Г.К. История развития станции и её важнейшие достижения. -В кн.: 25 лет Саратовской селекционной станции. Сб. ст. М., изд-во ВАСХНИЛ, 1936.

96. Мель М.И. Геграфическое распределение белковости яровой пшеницы на территории СССР по связи с климатическими условиями // Тр. НИИАК, 1959. С. 20-24.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. / Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур. -М., 1988. 121 с.

98. Моисейчик В.А. Оценка агрометеорологических условий перезимовки озимых посевов // Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 129-142.

99. Моисейчик В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в чернозёмной зоне СССР // Тр. Гидрометеоцен-тра СССР. 1970. Вып. 69. С. 20-37.

100. Моисейчик В.А. О пространственной изменчивости минимальной температуры почвы на глубине залегания узла кущения озимых культур // Тр. Гидрометеоцентра СССР. 1971. Вып. 85. С. 33-46.

101. Моисейчик В.А. Методы составления долгосрочных агрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР.-Методическое пособие. М., Гидрометеоиздат, 1972. 104 ct

102. Мухортов Я.Н. Роль культур в повышении плодородия почвы в севооборотах // Повышение урожайности и качества продукции зерновых и технических культур // Науч. тр. Воронеж, Т. 29. 24 е.

103. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. JL: Гидрометеоиздат, 1973. Вып. 11. 288 с.

104. Научно-прикладной справочник по климату СССР, многолетние данные. Вып 12, серия 3, часть 1-6. JL:гидрометеоиздат, 1988. 647 с.

105. Носотовский А.И. Пшеница (биология). М., Колос, 1965. 407 с.

106. Петунин И.М. Методика составления прогноза условий перезимовки озимой пшеницы и ржи // Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. JL: Гидрометеоиздат, 1957. С. 105-129.

107. Полянская Е.А. Повторяемость и продолжительность синоптических процессов в Нижнем Поволжье // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 2(9). С. 52-69.

108. Потапов Н.Г. Основные закономерности поглощения минеральных веществ корневой системой // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. Т. 2. С. 5-89.

109. Продуктивный процесс в посевах пшеницы. Под общ. ред. Кумакова В .А., НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1993. 202 с.

110. Пронько В.В., Гришин П.Н., Соловьёва Г.К. Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. 4.2. С. 122-142.

111. Процеров А.В. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы, овса, ячменя в период вегетации. В кн.: Сб. метод, указаний по анализу и оценкесложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Д.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 49- 53.

112. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., Колос, 1965, 767 с.

113. Пряхина С.И. Количество осадков на территории Пензенского экспериментального полигона при различных типах и формах атмосферной циркуляции в холодный период.// Отчет по х/д теме №2-84. Саратов, раздел 2, С. 26-28!

114. Пряхина С.И. Характеристика запасов продуктивной влаги в почве по периодам вегетации озимой пшеницы в Саратовской области // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1991. Вып. 18, С. 79-82.

115. Пряхина С.И. Климатическая характеристика сезонов. Заключительный отчет НИР. Роль метеорологических факторов в загрязнении природной среды на фоне климата Нижнего Поволжья. Саратов, 1995. С. 19-26.

116. Пряхина С.И. Косвенная оценка баланса влаги на территории Саратовской области за период 1949-1968 г.г. Отчет по х/д теме №7-86. Саратов, 1998, раздел 3, С. 70-75.

117. Пряхина С.И. Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Саратов, 2000. 41 с.

118. Пряхина С.И., Маврин Н.В. Прогноз качества зерна озимой и яровой пшеницы. В кн.: Агрогидрологические и агроэкологические основыорошения. Саратов: Изд-во Сарат. аграрного ун-та, 2000. С. 133-137.

119. Пряхина С.И., Маврин Н.В. Расчет оптимальных сроков сева озимой пшеницы в Саратовской области. // Тр. Всероссийской научной конференции «Климат, мониторинг окружающей среды». Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. С. 21-23.

120. Пряхина С.И., Маврин Н.В., Заварзин А.И. Прогноз оптимальных сроков сева и состояния озимых культур осенью. // Резервы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Саратов: Изд-во СГАУ, 2001. С. 23-26.

121. Разумова JI.A. и др. Условия водоснабжения зерновых культур в степных районах северной половины Казахстана и в Кулунде. JL: Гидрометеоиздат, 1960. 160 с.

122. Разумова Л.А. Агрометеорологические условия Поволжья и эффективность мероприятий по борьбе с неблагоприятными гидро метеорологическими условиями. — Метеорология и гидрология, 1971, №6, С. 27-37.

123. Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почв // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 1. С. 7 18.

124. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. Б.М. Смирнова. Саратов, 1973. 223 с.

125. Ремесло В.Н. и др. Миронование пшеницы. -М.: Колос, 1972. 288 с.

126. Ремесло В.Н., Колисниченко Г.С., Молчанов В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области. -Тр. Волгоградсткого СХИ, Т.59, 1976. С. 8-18.

127. Рудай И.Ф., Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. — М., 1983.

128. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Л.: Гидрометеоиздат, том 1, 1984. 309 с.

129. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колрс, 1964. 199 с.

130. Салтыкова Н.Н. Пшеница Поволжья. Теория формирования и практическая селекция. Саратов: Изд-во сельскохозяйственной академии, 1994. 208 с.

131. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. JL: Гидрометеоиздат, 1950. 239 с.

132. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с.-х. метеорологии. 1928. Вып. 20. С. 165-172.

133. Селянинов Г.Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому принципу. В кн.: Растениеводство СССР. T.l. М.: Сельхозгиз, 1933. С. 3-15.

134. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования в СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1958. С. 7-13.

135. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. — Саратов: Изд-во «Детская литература», 1998. 321 с.

136. Смирнов Б.М. Рекомендации по борьбе с карантинным сорняком горчаком розовым. Саратов, 1961. 16 с.

137. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1975. 183 с.

138. Советов А.В. О системах земледелия. Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1950.

139. Стебут А.И. Яровая пшеница // Тр. Саратовской областной с.-х. опытной станции. Саратов, 1915. Вып. 3.

140. Степанов В.Н. Биологическая классификация сельскохозяйственных растений полевой культуры // Изв. ТСХА. 1957. Вып. 2. С. 5-29.

141. Страшный В.Н. Влияние агрометеорологических условий на качество урожая озимой пшеницы // Метеорология и гидрология. 1975. № 10. С. 92-98.j.

142. Технология возделывания яровой мягкой пшеницы: Рекомендация НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Изд-во Сарат. гос. агр. ун-та, 1999. 23 с.

143. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. лекции и речи. М.: Сельхозиздат, 1957. 326 с.

144. Трунова А.А., Лобков В.Т. Динамика колинов в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников // Совершенствование севооборотов и обработки почвы в Центрально-Цернозёмной зоне // Науч. тр. Воронеж, 1977. Т. 91. С. 48-53.

145. Трунова А.А. и др. Биологическая активность почвы под озимой пшениj.цей при различных способах возделывания // Науч. тр. Воронеж, 1980. Т. 111. С. 25-34.

146. Тулайков Н.М. Засуха и меры борьбы с ней в полевом хозяйстве Поволжья. Саратов: Госиздат, 1921. 19 с.

147. Тулайков Н.М. Избр. труды. В 2 т. / Сост. В. А. Корчагин. Самара, 2000. Т. 2. 378 с.

148. Тулайков Н.М. Избранные произведения: Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. 312 с.

149. Туманов И.И. Зимостойкость культурных растений. М., Сельхозгиз, 1970. 365с.

150. Уланова Е.С. Основные формы и методы агрометеорологического обслуживания сельского хозяйства в СССР. — В кн.: Вопросы агрометеорологии. М., Гидрометеоиздат, 1958. С. 22-25.

151. Уланова Е.С. Методика оценки агрометеорологических условий перезимовки озимых культур. — В кн.: Вопросы агрометеорологии. М., Гидрометеоиздат, 1958. С. 45-50.

152. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. М.: Гидрометеоиздат, 1959. 280 с.

153. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожай озимой пшеницы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.

154. Уланова Е.С. Агрометеорологическое обслуживание сельского хозяйства // Метеорология и гидрология. 1978. № 1. С. 86-93.

155. Уланова Е.С., Забелин В.Н. Методы корреляционного и регрессивного анализа в агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 206 с.

156. Фирсов А.И., Кутейникова Т.И. Пищевой режим и эффективность азотных удобрений при почвозащитных обработках на чернозёмах Саратовского Правобережья // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. С. 90+101.

157. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшениц земного шара// Соц. растениеводство, №2, 1932. С. 15-31.

158. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1961. Вып. 20. 187 с.

159. Францесон В.А. Избр. тр. М.: Сельхозиздат., 1963. 383 с.

160. Чернов К.В. Экологическая эффективность систем обработки почвы в различных агроландшафтах Правобережья Саратовской области: Авто-реф. дис. . канд. э. н. наук. Саратов, 2000. 20 с.

161. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземных и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья // Автореф. дисс. на соиск. уч. степени д. с.-х. наук. Москва, 1989. 48 с.

162. Чуданов И.А., Васильев В.П. Беспахотное возделывание сельскохозяйственных культур в Среднем Заволжье // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1980. С. 38-48,

163. Чуданов И.А., Горянин О.И. Ресурсосберегающие способы основной обработки чёрных паров в степном Заволжье // Ресурсосберегающие технологии и приёмы воспроизводства почвенного плодородия на чернозёIмах Среднего Поволжья. Самара, 1999. С. 68-71.

164. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование в СССР. — М.: Колос, 1967. 334 с.

165. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.247 с.

166. Шевченко Ф.П. Семеноводство зерновых культур. Барнаул, 1967. 120 с.

167. Шехурдин А.П. Методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке. // социалистическое зерновое хозяйство. №3, 1946.

168. Шиголев А.А. Методика составления фенологических прогнозов // Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 5-18.

169. Шиголев А.А. Предварительные результаты разработки методики количественной оценки агрометеорологических условий произрастания яровой пшеницы // Тр. ЦИП. 1957. Вып. 58 (80).

170. Шульгин A.M. Температурный режим почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 242 с.

171. Шульгин A.M. Агрометеорология. М.: Изд-во МГУ, 1961. 132 с.

172. Шульгин A.M. Снежный покров и его значение в сельском хозяйстве. Л.:i

173. Гидрометеоиздат, 1962. 84 с.

174. Шульгин A.M. Агрометеорологическое обоснование мер по обеспечению перезимовки озимых культур. М., Изд. МСХ РСФСР, 1963. 46 с.

175. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. JI., Гидрометеоиздат, 1967. 299 с.

176. Шульгин A.M. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. — «Сельскохозяйственная биология», М., Колос, 1970, №4, Т.5, С. 533-541.

177. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1875. 335 с.i

178. Юго-Восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 459 с.

179. Яковлев Н.Н. О термическом режиме почвы под сельскохозяйственными культурами // Метеорология и гидрология. 1947. № 2. С. 77-81. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

180. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1966. 419 с.

181. Ярошевский В.А. Тотылёва В.П. Агрометеорологические показатели качества урожая яровой пшеницы // Метеорология и гидрология, №8, 1969. С. 94-97.

182. Baumann Н., Weber R. Versuch einer statistischen Analyse zwischen Wit-terung und Ertrag mit Hilfe multipler Regressionen // Mitteilung des Deutschen Wetterdienstes. 1966, №37, Offenbach/M.

183. Hoffman E., Bahn E., Dorfel H. Die Auswerturng langjahriger Reihen von Feldversuchsertragen in Verbindung mit agrarmeteorologischen Daten. "Albrecht-Thaer-Arschiv", 1966. № 10.

184. Johnson W., Wendell C. Some observations on the contribution of an inch of seedingtime soit mpisture to wheat Jield in the Great Plains // J. Agron, 1964. Vol. 56, № 1.

185. Zillmann К. M. Frtihzeitige Ertragsprognose beim Winterrogen. "Zeit schrift fur Acker-und Pflanzerbau", 1959. № 109; "Die Deutsche Land Wirtschaft". 1959, № 10.

186. Fruchtwechsel und Bodenfruchtbarkeit. Tag - Ber., Arad. Landwirtsch. -Wiss. DDR, 1976 148 : 173-180.

187. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. -М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 624 с.

188. Средняя суточная температура воздуха, °С

189. Годы IV есяцы Год

190. Среднее многолетнее -11,0 11,4 -4,8 6,6 15,0 19,4 21,4 19,9 14,0 5,4 -2,0 -8,3 18,6 5,31. Сумма осадков, мм

191. Годы У есяцы Год

192. Среднее 40,5 36,1 28,0 31,5 39,4 52,6 49,2 38,1 60,4 27,1 57,1 45,2 141,2 505,2

193. Среднее многолетнее 32 26 28 29 43 45 51 44 39 41 37 36 139,0 451,0

194. Дефицит влажности воздуха, мб

195. Годы Месяцы Год

196. Среднее многолетнее 0,5 0,6 0,9 4,3 10,3 12,3 13,1 11,5 7,1 2,9 0,9 0,5 11,9 5,4

197. Сред, многолетнее 28 IV 7 V 21 V 1 5 VI 20 VI 9 VII 21 VII1

198. Предшественник Показатели Годы1999 2000 2001

199. Чистый пар Число всходов озимой пшеницы (норма высева 5 млн. всхожих зерен на 1 га), шт./м2 410 350 370

200. Кукуруза Число всходов яровой пшеницы (норма высева 3,5 млн. всхожих зерен на 1 га), шт./м 217 271 223