Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Пряхина, Софья Ивановна

• Пряхина, Софья Ивановна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Пряхина, Софья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Природные ресурсы Нижнего Поволжья.

1.1. Общие физико-географические условия.

1.2. Основные климатические особенности.

1.3. Связь классов погоды с типами синоптических процессов. .42 Выводы.

Глава 2. Климатическая характеристика сезонов года.

2.1. Зима.

2.2. Весна.

2.3. Лето.

2.4. Осень.

Выводы.

Глава 3. Оценка биоклиматического потенциала Нижнего Поволжья.

3.1. Теплообеспеченность вегетационного периода.

3.2. Прогноз теплообеспеченности вегетационного периода.

3.3. Влагообеспеченность территории.

3.4. Характеристика биоклиматического потенциала.

3.5. Производительные силы земли и их хозяйственное использование зерновыми культурами.

3.6. Биоклиматический потенциал Саратовской области во влажные и сухие годы.

Выводы.

Глава 4. Агрометеорологические условия возделывания зерновых культур на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья.

4.1. Возделывание озимых зерновых культур.

4.2. Агрометеорологические условия возделывания яровых зерновых культур на богарных и орошаемых землях Нижнего

Поволжья.

Выводы.

Глава 5. Сравнительная оценка степени использования биоклиматического потенциала различными зерновыми культурами.

5.1. Биоклиматический потенциал и уровни продуктивности озимых культур.

5.2. Степень использования БКП яровыми культурами.

5.3. Сравнительная оценка степени использования БКП озимыми и яровыми зерновыми культурами.

Выводы.

Глава 6. Прогноз средней областной урожайности озимой пшеницы по балловой оценке сезонов года.

6.1. Научные основы метода долгосрочного прогноза урожайности озимой пшеницы.

6.2. Типы погодных условий по степени благоприятности для осенней вегетации озимых культур.

6.3. Типы погодных условий по степени благоприятности в период перезимовки озимых культур.

6.4. Типы погодных условий по степени благоприятности для весенней вегетации озимых культур.

6.5. Типы погодных условий по степени благоприятности в период летней вегетации озимых культур.

Выводы.

Глава 7. Агрометеорологические прогнозы качества зерна озимой и яровой пшеницы в Нижнем Поволжье.

7.1. Основные показатели качества зерна яровой и озимой пшеницы.

7.2. Качества зерна и природно-климатические условия.

7.3. Агроклиматические прогнозы качества зерна озимой и яровой пшеницы в Нижнем Поволжье.

7.4. Агроклиматическое районирование Нижнего Поволжья по условиям формирования белковости зерна озимой и яровой пшеницы.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья»

Актуальность темы исследования. Нижнее Поволжье по географическому положению и климатическим условиям является одним из основных производителей в России высококачественного зерна, в частности - сортов сильных и твёрдых пшениц. В связи с тем, что регион расположен в зоне рискованного земледелия и недостаточного увлажнения, сельскохозяйственное производство испытывает большие трудности в получении высоких и устойчивых урожаев. Резкие перепады в получении урожая отрицательно сказываются на экономике развития всего агропромышленного комплекса. Как это установлено наукой и подтверждено практикой, зональные различия в элементах климата и колебания погодных условий довольно тонко отражаются, "копируются" на ходе роста органообразовательного процесса и формирования величины и качества урожая сельскохозяйственных культур. На основе анализа и оценки этих закономерностей построено их научно обоснованное размещение -"районирование". Неоднократно делалась попытка спрогнозировать урожайность различных, в том числе и зерновых культур, опираясь на предсказания погодных условий предстоящего вегетационного периода или отдельного его этапа. В этом вопросе достигнуты значительные результаты, но точность таких прогнозов остается недостаточно высокой.

Между тем увеличение и стабилизация зерна - актуальнейшая проблема интенсификации сельского хозяйства. В ее решении первостепенное значение имеет рациональное использование биоклиматических ресурсов территории через применение зональных адаптивных ресурсосберегающих систем земледелия, предусматривающих как научно обоснованное размещение сельскохозяйственных культур, так и возможность корректировки структуры их площадей в конкретном году.

Земля - один из главнейших факторов экономического развития нашей страны, она должна работать на всех россиян. Чтобы цивилизованно совершать операции с ней, в Саратовской области впервые среди субъектов Российской Федерации, был принят закон "О земле". Настоящий закон направлен на обеспечение рационального использования и охрану земель, дальнейшее развитие различных организационно-правовых форм хозяйствования на земле и рыночных отношений /75/.

Дальнейший рост сельского хозяйства Нижнего Поволжья связан не с освоением новых земель, а с созданием высокопроизводительного и устойчивого земледелия и высокопродуктивного животноводства, которые смогут обеспечить продуктами питания не только население данного региона, но и создать условия для экспорта сельскохозяйственной продукции. Сельское хозяйство должно быть рентабельным, но для этого необходимо коренным образом переоснастить аграрное производство. Новая техника, современные технологии производства и переработки неотъемлемый фактор его рентабельности. Уже организована сборка новейшей сельхозтехники на Саратовском авиационном заводе, созданы первые машинно-технологические станции, ведутся работы по наращиванию мощностей орошаемых земель Заволжья. В 1996-1999 гг. под руководства губернатора Д.Ф.Аяцкова Саратовская область получила такое финансирование, которого не было даже в экономически успешные периоды. За три года совершилось, на первый взгляд, невозможное - было остановлено вырождение села. Правительство области вложило значительные средства в инфраструктуру, газификацию, дороги, связь, школы, больницы, вернула к жизни птицеводство и животноводство, заложен прочный фундамент для растениеводства/13, 14/.

Всемирная продовольственная конференция, созванная Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 17 декабря 1974 г., приняла Всеобщую декларацию о ликвидации голода и недоедания /144/. Проблема ликвидации голода является общей для всех стран и решение ее тесно связана с повышением продуктивности сельскохозяйственного производства как в региональном, так и в глобальном масштабе /67,109,126,132/.

Одной из ключевых задач общества является проблема долгосрочного прогноза как в экономике, так и в сельском хозяйстве. С возникновением ряда новых инструментов моделирования и компьютерного исследования возможности для такого прогнозирования многократно возросли. Было бы неразумно ими не воспользоваться, но все они будут допускать погрешности, если в эти модели не будут введены такие параметры, как "климат и его флуктуации", "биологическая продуктивность" по отдельным климатическим зонам и изменчивость ее за отдельные периоды /96, 158/.

Не надо ожидать, что климатические условия будут однородными и стабильными и вести ошибочные расчеты в растениеводстве. Климат на Земле сильно меняется, что непременно надо учитывать в сельскохозяйственном производстве /68, 69, 78/.

Важной особенностью растениеводства является его сезонность. Это связано с тем, что в обычных условиях растения полевой культуры способны давать урожай только в безморозный период.

Для создания наиболее благоприятных условий жизни растений большое значение имеет своевременное и высококачественное выполнение всех полевых работ (обработка почвы, внесение удобрений, посев, уход, уборка урожая). Опоздание с проведением этих работ или низкий их уровень резко снижает урожай и ухудшает качество продукции.

Касаясь этого вопроса, К.А. Тимирязев писал: «Нигде, быть может, ни в какой другой деятельности не требуется взвешивать столько разнообразных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой крупной неудаче, как в земледелии» /210, 236/.

В растениеводстве требуется хорошее знание погодных и климатических условий сезонов года, так как агротехнические приемы тесно связаны с характером погоды данного сезона и в определенной степени определяют урожай сельскохозяйственных культур.

С введением Государственного земельного кадастра и частной собственности на землю возникла необходимость научного обоснования стоимости земельных участков. Такие показатели, как биоклиматический потенциал, биологическая продуктивность, производительные силы земли, исследованные автором в данной работе, должны входить в шкалу оценочной стоимости земли, что подчеркивает их актуальность.

Считая повышение производительности земли в целях получения более высоких и устойчивых урожаев зерновых культур делом большой важности, автор поставил перед собой следующие цели и задачи.

Цель исследования состоит в разработке подходов, направленных на более рациональное использование природно-климатических ресурсов, способствующих повышению производства зерна в Нижнем Поволжье. Цель работы предопределила следующие конкретные задачи:

1) оценить природные ресурсы территории с точки зрения развития растениеводства;

2) исследовать климат освоенных и перспективных районов Нижнего Поволжья классическим и комплексным методами, отвечающими требованиям сельскохозяйственного производства;

3) охарактеризовать сезоны года с климатической точки зрения;

4) проанализировать тепло- и влагообеспеченность территории;

5) провести расчёт биоклиматического потенциала по 25 станциям Нижнего Поволжья;

6) определить естественную биологическую продуктивность земель по природно-климатическим зонам;

7) провести сравнительную оценку использования земель зерновыми культурами по биоклиматическим показателям в хозяйствах с различным уровнем интенсивности земледелия и выявить их неиспользованные ресурсы в каждой природно-климатической зоне;

8) рассмотреть вопросы, связанные с возделыванием зерновых культур на богарных и орошаемых землях в связи с агроклиматическими условиями;

9) обосновать сравнительную оценку использования природных ресурсов зерновыми культурами и предложить варианты подбора их по адаптационным способностям для каждой природно-климатической зоны;

10) по оценке складывающихся погодных условий каждого сезона года дать методику расчёта прогноза областной урожайности озимой пшеницы с 3-х-месячной заблаговременностью;

11) разработать методику составления прогноза качества зерна озимой и яровой пшеницы с месячной заблаговременностью;

12) провести районирование Нижнего Поволжья по особенностям формирования белковости зерна;

13) дать некоторые научные и практические рекомендации по возделыванию зерновых культур в Нижнем Поволжье

Научная новизна исследования заключается в следующих диссертационных положениях и разработках диссертации:

• впервые климатические ресурсы Нижнего Поволжья выражены через совокупность погод, комплексным методом, что позволило автору с новых позиций подойти к определению границ климатических сезонов и их структурных подразделений, используя не только отдельные метеорологические элементы, а широкий комплекс природных признаков (радиационные, циркуляционные, режимы погод, характер подстилающей поверхности);

• впервые с учетом всех имеющихся методов в агрометеорологии выявлены определённые закономерности в формировании тех или иных неблагоприятных для сельского хозяйства явлений;

• проведён тщательный расчёт теплообеспеченности и влагообеспеченности региона;

• расчёт ежедневных данных по теплообеспеченности за 57-летний период (1941-1997гг.) позволил ввести поправку в прогностический метод теплообеспеченности Ф.Ф. Давитая и повысить его оправдываемость;

• впервые проведён расчёт биоклиматического потенциала (БКП) по всем основным станциям Нижнего Поволжья, дана оценка биологической продуктивности и производительных сил земли каждой природно-климатической зоны;

• представлена сравнительная оценка использования земель зерновыми культурами в хозяйствах с различным уровнем интенсивности земледелия и выявлены резервы роста их урожайности в каждой климатической зоне;

• рассмотрены вопросы, связанные с глобальным потеплением климата и его влиянием на подбор возделываемых зерновых культур, структуру посевных площадей и технологию их возделывания;

• впервые методом подсчёта сумм эффективных температур на многолетнем материале (1941-1990 гг.) определены оптимальные сроки сева озимых культур;

• проведена сравнительная оценка степени использования биоклиматического потенциала различными культурами и выделены главные и перспективные зерновые культуры;

• для каждой природно-климатической зоны Саратовской области сделан подбор зерновых культур по эффективности использования ими природных ресурсов;

• дан прогноз областной урожайности озимой пшеницы по балловой оценке сезонов года с 3-х-месячной заблаговременностью;

• установлена тесная связь между метеорологическими элементами и белковостью зерна; найдено прогностическое уравнение белковости зерна с месячной заблаговременностью;

• проведено районирование Нижнего Поволжья по условиям формирования белковости зерна озимой и яровой пшеницы.

Практическая значимость и внедрение результатов работы.

Практическая ценность работы заключается в том, что выводы, сделанные автором по связи классов погод с типами атмосферной циркуляции, обосновывают причины катастрофических засух XX столетия, связанных с потеплением климата Европейской территории России

Все методические подходы, проведённые автором в области изучения циркуляционных процессов и обоснования как суховейно-засушливых, так и сильно морозных погод, нашли широкий положительный отклик среди таких видных ученых, как А.Х. Хргиан, JI.A. Чубуков, В.М. Жуков, Ю.Н. Шварева и др. Объективно все эти оценки со ссылками на автора данной диссертации представлены А.Х. Хргианом в работе «Современное состояние комплексной климатологии» - Материалы метеорологических исследований. М.: Изд-во Междуведомственного геофизического комитета при Президиуме АН СССР, 1986, №11, С. 6-12.

Все практические расчёты, проведённые автором диссертации, по связи классов погод с типами синоптических процессов использовались при изучении климатических условий Русской равнины. Результаты их применения отражены в печати: В.М. Жуков, JI.C. Потапова, С.С. Савина, A.B. Хмелевская, Ю.Н. Шварева: «Тенденции в изучении климатических условий», «Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем». М.: Наука, 1976. С. 44-82.

Все структуры климата в погодах по станциям Нижнего Поволжья, составленные автором диссертации, использовались В.М. Жуковым, Л.С. Потаповой при изучении климата степи, полупустыни и пустыни юго-востока Европейской равнины: «Материалы метеорологических исследований». М.: Изд- во Междуведомственного геофизического комитета при Президиуме АН СССР, 1976. С. 130- 136. Материалы по структурам климата в погодах применялись И.В. Бутьевой, З.К. Валуевой при выявлении влияния крупных водоёмов на местную погоду тёплого периода в Европейской части СССР: «Материалы метеорологических исследований». М.: Изд-во Междуведомственного геофизического комитета при Президиуме АН СССР, 1980, №2. С. 84-88.

Материалы диссертации использовались при описании сезонов года в книге «География Саратовской области» под редакцией Н.В. Тельтевской. Изд-во Сарат. ун-та, 1993 С. 53-59, а также в книге «География Саратовской области» под редакцией С.Г. Воскресенского. Изд- во Сарат. ун-та, 1997. С. 25-27.

С целью повышения естественной продуктивности земли Министерством сельского хозяйства Саратовской области в практику были внедрены исследования автора по биоклиматическому потенциалу и по подбору зерновых культур по их адаптационным способностям к природно-климатическим условиям каждой зоны.

Исследования в области изменения климата Нижнего Поволжья и характеристики сезонов года внедрены в НПО «Элита Поволжья» и используются при планировании сельскохозяйственных работ в вегетационный период и при селекционных работах по выведению новых сортов зерновых культур.

Результаты научных исследований по эффективности использования земель хозяйствами Саратовской области и по современным тенденциям изменения климата Нижнего Поволжья широко используются в учебном процессе.

Научный проект «Агрометеорологическая оценка продуктивности земель и эффективность их хозяйственного использования», разработанный под руководством автора в 1997 году, прошёл научно-техническую экспертизу в Министерстве науки и техники России.

В областном Комитете по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды автором на 1999 год был составлен прогноз областной урожайности озимой пшеницы. Оправдываемость прогноза составила более 90%. Разработанный автором метод прогноза качества зерна яровой пшеницы передан в отдел земледелия НПО «Элита Поволжья» для применения в прогностических целях.

Вопросы, связанные с естественной биологической продуктивностью земель, а также с подбором зерновых культур по климатическим условиям, найдут отражение в оптимизации площадей под зерновые культуры в каждой природно-климатической зоне.

Исследования автора, связанные с расчётом коэффициентов увлажнения, помогут решению вопросов орошения земель Нижнего Поволжья.

Выбор оптимальных сроков сева озимой пшеницы, разработанный автором в зависимости от погодных условий конкретного года, и правильное агрометеорологическое обоснование наиболее рационального использования чёрных паров под посев озимой пшеницы должны найти широкое применение в технологии возделывания зерновых культур.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований автора докладывались на Всероссийском семинаре по синоптическим процессам планетарной циркуляции. Москва. Гидрометцентр СССР, 1972 г.; Всесоюзном симпозиуме «Идеи и методы комплексной климатологии».

Москва, 1975 г.; на научных семинарах Московского филиала географического общества СССР в 1976, 1977, 1980 гг.; Всесоюзной научной конференции «Климат - биосфера - человек». Ростов-на-Дону, 1984 г. (2 доклада); Всесоюзной научной конференции «Современная география и окружающая среда» Казань, 1996 г. (3 доклада); Российской научно-практической конференции, посвященной 200- летию Саратовской губернии, Саратов, 1997 г. (3 доклада). Материалы по биоклиматическому потенциалу Саратовской области были доложены в Министерстве сельского хозяйства области, 1997 г.

На итоговых научных конференциях географического факультета за последние пять лет сделано более 10 пленарных докладов.

По материалам диссертации опубликовано 48 печатных работ, из них 2 монографии, одна в соавторстве. По работам имеются 4 акта внедрения в практику и 2 - в учебный процесс.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе связи классов погод с типами синоптических процессов выделены главные циркуляционные процессы в образовании тех или иных классов.

Впервые на большом фактическом материале установлено, что чаще всего суховейно-засушливые погоды в Нижнем Поволжье связаны с процессами радиационной трансформации в период воздействия субтропических антициклонов и с влиянием тёплых секторов полярно-фронтовых циклонов, когда последние слабо выражены в облачности и в осадках.

Впервые в научной литературе на большом фактическом материале доказывается взаимосвязь понятий «циклон» и «засуха».

2. Структуры климата в погодах, построенные с учётом хода отдельных метеорологических элементов, хорошо отражают не только общие черты климата, но и достаточно отчётливо показывают сезонные особенности погодного режима в том или ином районе. На этой основе автором определены границы сезонов и их структурных подразделений, причём использовался не один или два элемента, как это делалось ранее, а широкие признаки особенностей циркуляции атмосферы, режима погоды, условий подстилающей поверхности. Создание наиболее благоприятных условий жизни растений возможно с учетом погодных и климатических особенностей каждого сезона года.

3. Расчёт тепло- и влагообеспеченности позволил определить биоклиматический потенциал, естественную биологическую продуктивность земель и выделить ареалы продуктивности на территории Нижнего Поволжья.

На основе сравнительного анализа данных по урожайности в хозяйствах с различным уровнем интенсивности земледелия определена степень использования естественных ресурсов климата хозяйствами и выявлены резервы роста урожайности в каждой природно-климатической зоне.

4. Автором предложен рассчитанный на многолетнем материале метод прогноза оптимальных сроков сева озимых культур. Он был проанализирован с использованием экспериментальных данных НИИ «Юго-Востока» по связи сроков сева с урожайностью озимой пшеницы. Рассчитанные оптимальные сроки во все годы совпадали с наибольшей урожайностью, что говорит о прогностической ценности данного метода.

5. На основе анализа ежедневного метеорологического материала по станциям Нижнего Поволжья показано, что потепление, наблюдающееся в зимний период, и увеличение осадков создают более благоприятные условия для озимых культур, а повышение средней температуры воздуха в мае на 1,4°С за последние три десятилетия способствует усилению засушливых явлений в начале лета, что неблагоприятно сказывается на возделывании ряда яровых зерновых культур и вызывает необходимость вовлечения в структуру посева новых нетрадиционных засухоустойчивых культур.

6. Расчёт коэффициента хозяйственного использования климата различными зерновыми культурами позволил для каждой природно-климатической зоны подобрать культуры по степени использования ими природных ресурсов. С учётом технологии возделывания культур и потребностей современного рынка, были выделены «главные» и «перспективные» зерновые культуры Саратовской области.

7. Оценка агрометеорологических условии произрастания озимой пшеницы каждого сезона года по 3-х бальной шкале, соответствующей хорошему, удовлетворительному и плохому состоянию озимых, позволила найти уравнение регрессии между урожайностью и балловой оценкой сезонов. По найденному уравнению с трёхмесячной заблаговременностью можно оценить виды на урожай озимой пшеницы, когда имеется оценка трёх сезонов и дан прогноз погоды на летний период. Оправдываемость метода более 80%. Прогноз урожайности озимой пшеницы на 1999 год по области оправдался на 97%, а на 2000 год составил 1,8 т/га.

8. Учёт степени континентальности климата, установленный через годовые амплитуды температуры воздуха и индексы континентальности, рассчитанные по формулам многих авторов, позволяет выделить заволжские районы Саратовской и Волгоградской областей в регион с максимально- благоприятными условиями по возделыванию высокобелковых пшениц.

9. По условиям формирования белковости зерна Нижнее Поволжье относится к региону, где возделываются сильные пшеницы. Построенная автором номограмма обеспеченности средней июньской температуры подтверждает, что в Саратовской области получение зерна отвечающего требованиям сильных пшениц обеспечено в шести годах из десяти, а в Волгоградской и Астраханской в восьми из десяти.

10. Уравнение регрессии между белковостью зерна яровой пшеницы и средней месячной температурой июня, полученное автором, позволяет с месячной заблаговременностью с оправдываемостью свыше 90°определять белковость яровой пшеницы.

Методы исследования, исходный материал и личный вклад автора.

В последние годы в сельскохозяйственном производстве большое внимание уделяется рациональной оценке климатических факторов. Повышенный интерес к изучению климата определяется тем, что он является постоянным условием существования растений и в значительной степени определяет их урожайность.

Кроме классического метода отдельных элементов, при выполнении данной работы широко применялся метод комплексной климатологии, предложенный Е.Е.Федоровым и широко развитый Л.А.Чубуковым /256, 273, 274/. Главное свойство метода заключается в том, что влияние климата на растения выражается через совокупность погод. Этот метод в сочетании с региональными циркуляционными процессами позволил впервые подойти к генетическому обоснованию опасных для сельского хозяйства явлений погоды. Данный метод отмечен многими учёными как один из наиболее приемлемых при выявлении причин глобального потепления климата /72, 73, 255, 257, 268, 277, 280, 294, 295/.

В работе автором использовано большинство методов, применяемых в растениеводстве и агрометеорологии. Особенно широко применялся метод сопряжённых наблюдений и учащённых посевов/32, 272, 297, 299/.

При описании агрометеорологических условий возделывания зерновых культур и при разработке шкаловой оценки сезонов года широко использовались законы минимума, критических периодов и реже закон оптимума.

При оценке природных ресурсов региона учитывалась возможность их использования по технологическим условиям производства. Это позволило представить агроклиматические ресурсы территории, как совокупность агроклиматических факторов, определяющих продуктивность сельскохозяйственных культур и общую биологическую продуктивность при определенном технико-экономическом уровне сельскохозяйственного производства.

Расчет биоклиматического потенциала (БКП), биологической продуктивности, производительных сил земли и определение ступеней почвенного плодородия произведен по методике Д.И.Шашко /286, 287/. Метод оптимальных сроков сева озимой пшеницы предложенный автором рассчитывался с использованием критерия П.Г.Кабанова по сумме активных температур необходимой озимым в осенний период /89/.

Исследования по влиянию агрометеорологических факторов на урожайность сельскохозяйственных культур проводились путем использования комплексных методов, основу которых составляют математические, статистические методы определения уравнений связи урожайности с агрометеорологическими условиями. Е.С.Улановой был проведен анализ влияния на урожайность озимой пшеницы 15 факторов и их различных сочетаний. Получены прогностические уравнения многофакторных связей урожайности озимой пшеницы с основными элементами ее продуктивности и агрометеорологическими условиями л запасами влаги, осадками, температурой, числом стеблей на м , высотой в фазу колошения, числом колосков в колосе и др.)

Методы прогнозы урожайности М.С.Кулика и Е.С.Улановой позволяют рассчитывать ожидаемую урожайность озимой пшеницы с трех-, двух- и месячной заблаговременностью/116, 117, 118, 246, 247/.

Методические подходы прогнозирования урожайности озимой пшеницы по оценке сезонов года для районов Северного Кавказа и Волгоградской области были сделаны И.В.Свисюком. Для Саратовской области П.Г.Кабановым, Н.Г.Левицкой и С.И.Пряхиной были выделены комплексы агрометеорологический условий, соответствующие формированию высоких, средних и низких урожаев. Разработана специальная оценочная шкала, которая послужила основой для прогностического уравнения /87, 88, 124, 219/.

Прогноз урожайности яровой пшеницы составляется по методу разработанному А.В.Процеровым /172/. Им найдена связь урожайности яровой пшеницы с величиной влагообеспеченности посевов, под которой понимается отношение фактически израсходованной почвенной влаги к количеству влаги, которое требовалось в текущем году по условиям погоды.

Автором установлена тесная корреляционная связь между качеством зерна и метеорологическими элементами. Найдено прогностическое уравнение белковости зерна с месячной заблаговременностью.

Оправдываемость всех предложенных и рассчитанных методов прогноза достаточно высокая - более 80%, так как при их составлении учитывались важные инерционные факторы, определяющие не только настоящее, но и будущее состояние растений.

В зарубежных странах в последние годы ведутся исследования по влиянию агрометеорологических факторов на урожайность зерновых культур. Главное внимание в таких работах уделяется изучению влияния температуры воздуха и осадков на урожайность зерновых культур. Г.Вильямс и Г.Робертсон разработали метод прогноза урожайности яровой пшеницы в прериях Канады, используя данные по осадкам /313/. Л.Томпсон изучал влияние погодных условий на рост урожайности яровой пшеницы и проанализировал колебания урожайности за счет погодных условий /312/. Наблюдение за влажностью почвы во многих странах ведется на очень ограниченной сети станций, поэтому и исследования в области прогнозирования урожайности зерновых культур там менее развиты, чем в России.

В данной диссертации использован огромный по объёму и качественный метеорологический материал, прошедший технический и критический контроль. Материал собирался как в экспедициях, так и в фондах гидрометеорологической службы в течение тридцатилетней научно-исследовательской работы автора.

По единой методике комплексным методом собран ежедневный срочный материал по 9-ти станциям Нижнего Поволжья за 20 лет, а по станции Саратов - за 59-летний период. Расчёт биоклиматического потенциала проводился по 25 станциям Нижнего Поволжья, а по станции Саратов проведён ежегодный расчёт за 20-летний период.

Для введения поправки в формулу Ф.Ф.Давитая расчёт сумм активных температур проведён за весь вегетационный период за 58 лет.

При составлении областного прогноза урожайности озимой пшеницы использовались данные Агрометеорологического бюллетеня по Саратовской области за последние 40 лет. Все корреляционные зависимости построены более чем на 20-летнем, а вероятностные характеристики по температуре и осадкам - на 70-90 - летнем материале.

В работе широко использовались материалы климатических справочников, атласов и данные по урожайности, взятые в Статистическом управлении Саратовской области, в НИИСХ Юго-Востока и других научных организациях.

В основном вся работа по созданию уникальной базы данных по всем разделам и их обработке выполнена автором самостоятельно.

Разделы, связанные с расчётом биоклиматического потенциала и разработкой балловой оценочной шкалы, выполнены совместно с Н.Г.Левицкой, что нашло отражение в опубликованной литературе.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Пряхина, Софья Ивановна

Выводы:

1. Так как белковость зерна зависит от континентальности климата, то расчет индексов континентальности по четырем формулам разных авторов показал, что в Нижнем Поволжье континентальность плавно возрастает с северо-запада на юго-восток от Балашова до Волгограда и Ершова, с максимальными значениями по всем индексам в Ершове, а от Волгограда к Астрахани континентальность резко падает. Влияние Каспийского моря сглаживает резкие колебания температуры воздуха от зимы к лету.

2. Анализ материалов по связи белковости зерна с метеорологическими элементами позволили автору найти тесную связь белковости яровой пшеницы со средней месячной температурой июня и вывести прогностическое уравнение у - 0,46х + 4,9 , где у - содержание белка в яровой пшенице, х - средняя месячная температура июня.

Коэффициент корреляции данных величин - 0,76, а оправдываемость уравнения - 94%. Найденный автором показатель белковости (средняя июньская температура) высокоинформативен, а выведенное уравнение легко рассчитывается для любой метеорологической станции. Тесная связь белковости яровой пшеницы с температурой июня позволяет с месячной заблаговременностью спрогнозировать качество зерна.

3. Проведенное автором агроклиматическое районирование Нижнего Поволжья по условиям формирования белковости зерна как озимой, так и яровой пшеницы показывает, что данный регион относится к одному из немногих районов в России, где возделываются сильные пшеницы.

Номограмма обеспеченности средней месячной температуры июня, рассчитанная по станциям Нижнего Поволжья за 1912-1998 гг., позволяет уточнить вероятность повторения тех или иных температур июня, а следовательно, того или иного содержания белка в зерне озимой пшеницы. В Саратове при средней многолетней температуре июня 19,5°С получение зерна сильных пшениц обеспечено в шести годах из десяти, в Волгограде и Астрахани со средней многолетней температурой июня 22,4°С, 22,9°С получение зерна с белковостью более 14% обеспечено в восьми годах из десяти.

4. Среднее многолетнее содержание белка в зерне яровой пшеницы увеличивается с северо-запада на юго-восток: от 13,7% в Балашове до 15,4% в Астрахани. В засушливые годы почти по всему региону белковость составляет 15%, а в Волгограде и Астрахани - более 16%. Во влажные годы белковость снижается по сравнению со средней многолетней на 1%, а по сравнению с засушливыми годами на 2%, только в Астраханской области белковость зерна мало меняется по годам и составляет 15-16%.

5. Благоприятные условия термического режима для накопления белка и клейковины, при прочих равных условиях, складываются при средних амплитудах суточной температуры воздуха за вегетационный период (май-июль) более 10,5°С по чистым парам, 12,0°С - по занятым парам. Средняя суточная амплитуда температуры воздуха (май-июль), подсчитанная за тридцатилетний период по станциям Нижнего Поволжья, изменяется от 10,8°С на севере до 12,2°С - 13,0°С на юго-востоке. Это дает нам возможность сказать, что для получения высококачественного зерна озимой пшеницы на территории Нижнего Поволжья ее надо возделывать по чистым парам и только на юго-востоке территории - по занятым парам.

6. В Саратове между урожайностью и качеством зерна наблюдается тесная обратная связь. В сухие годы урожайность яровой пшеницы составляет 1,0 т/га, а белковость - чуть больше 15%, во влажные годы урожайность возрастает вдвое, а белковость снижается более чем на 2%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Наличие на территории Нижнего Поволжья пяти крупных природных зон: лесостепной, засушливой чернозёмной степной; сухостепной с тёмно-каштановыми и каштановыми почвами; полупустынной со светло- каштановыми и бурыми почвами; пустынной с песчаными и засолёнными почвами со своеобразным климатическим и водным режимом в каждой из них, говорит о большом разнообразии потенциальных возможностей сельскохозяйственного производства данного региона.

2. Повторяемость синоптических процессов по станциям Нижнего Поволжья показала, что наибольшую среднюю годовую повторяемость имеют процессы циклонической деятельности на полярном фронте (VI тип). Они составляют в Саратове - 25%, в Волгограде- 29%, Астрахани - 26%. Примерно одинаковую среднюю годовую повторяемость имеют процессы циклонической деятельности на арктическом фронте и вторжения арктических антициклонов (I и II тип). Повторяемость их составляет в Саратове - 20% и 19% соответственно, в Волгограде - 15% и 17%, в Астрахани - 11% и 16%. Четвёртое место по повторяемости занимают процессы воздействия субтропических антициклонов (IV тип). Повторяемость их закономерно возрастает с севера на юг: от 13% в Саратове до 16% в Волгограде и 18% в Астрахани.

3. Связь классов погод с синоптическими процессами показала, что главным в образовании суховейно- засушливых погод на юго-востоке Русской равнины являются процессы радиационной трансформации в период воздействия субтропических антициклонов, а также влияние тёплых секторов (с выносом тропического воздуха) в проходящих малоподвижных полярнофронтовых циклонах, когда последние не выражены ни в облачности, ни в осадках. Доказана взаимосвязь понятий «циклон» и «засуха».

4. Построение графиков структуры климата в погодах, при учёте особенностей годового хода классов погод и специфических сезонных особенностей основных климатообразующих факторов: радиационного режима, циркуляции атмосферы и условий подстилающей поверхности, позволили автору установить границы климатических сезонов и выявить их структурные единицы. Если продолжительность основных сезонов около пяти месяцев и они характеризуются 3-х - фазной структурой, то продолжительность переходных сезонов ь немного более месяца и для них характерна 2-х - фазная структура.

5. Подсчёт ежедневных сумм активных температур за 57-летний период позволил ввести поправку в формулу Ф.Ф.Давитая: Et>10°C=A-a^i. Она повышает оправдываемость теплообеспеченности вегетационного сезона на 1,2%.

6. Согласно рассчитанным относительным значениям биоклиматического потенциала, на территории Нижнего Поволжья выделены ареалы средней, пониженной и низкой биологической продуктивности.

Ареал средней продуктивности (БКП=1,6-2,2) распространяется на всё правобережье Саратовской и Волгоградской областей, включая лесостепные районы и районы засушливой чернозёмной степи;

Ареал пониженной биологической продуктивности (БКП=1,2-1,6) включает большую часть районов левобережья Саратовской и Волгоградской областей, расположенных в засушливой и сухой степи;

Ареал низкой биологической продуктивности (БКП<1,2) занимает крайние юго - восточные районы левобережья Саратовской, Волгоградской и большую часть Астраханской областей, относящихся к полупустынным и пустынным природным зонам.

Климатический индекс биологической продуктивности (Бк) по региону изменяется от 112 баллов на севере до 60 на юге территории.

При средней цене балла по Бк равной 0,2 ц/га и 1%-ом использовании солнечной энергии уровень возможной урожайности зерновых культур в лесостепных районах правобережья Саратовской области (Бк=107-112) составляет 2,142,24 т/га, в засушливой чернозёмной степи (Бк=82-108) - 1,64-2,16 т/га, в сухой степи (Бк=64-85) - 1,28-1,7 т/га. Полупустынные районы региона (Бк=60-62) отличаются самым низким возможным уровнем урожайности, равным 1,2-1,24 т/га, что в 1,5-2 раза меньше уровня урожайности в лесостепных зонах.

7. Сравнительная оценка использования земель зерновыми культурами по биоклиматическим показателям в хозяйствах с различным уровнем интенсивности земледелия показала, что самым высоким коэффициентом хозяйственного использования биоклиматического потенциала (БКП) отличаются госсортучастки ГСУ, где он составляет 0,019-0,023 баллов, что соответствует первой ступени почвенного плодородия и повышенному индексу биологической продуктивности (1з) и второй ступени почвенного плодородия и высокому уровню биологической продуктивности

III).

Рядовые хозяйства Саратовской области используют биоклиматический потенциал на первой ступени почвенного плодородия и низком уровне биологической продуктивности (Ii).

Исходя из результатов сравнительной оценки степени использования БКП, можно судить о резервах роста урожайности зерновых культур в Саратовской области за счёт повышения эффективности использования биоклиматического потенциала.

Так, продуктивность зерновых культур в хозяйствах правобережья может быть увеличена в 1,7-1,8 раза, в хозяйствах засушливой чернозёмной степи и суховейной зоны левобережья в 1,5 раза и в крайних юго - восточных районах области в 1,3 раза.

8. Расчёт оптимальных сроков сева озимых культур показал, что озимые, посеянные в период с 20 августа по 20 сентября, набирают 300°С эффективных температур, образуют 3-4 побега и закаленными уходят в зиму. Рассчитанные сроки во все годы совпали с наибольшей урожайностью, что говорит о прогностической ценности данного метода.

9. Глобальное потепление климата, которое наблюдается в последние 50 лет, особенно в холодный период, создаёт более оптимальные условия для возделывания озимых зерновых культур. Положительная аномалия температуры мая, которая отмечается в последние десятилетия, способствует усиления засушливых явлений в начале лета, что неблагоприятно сказывается на возделывании ранних яровых зерновых культур, вызывая необходимость поиска новых, более жаростойких и засухоустойчивых, а также - разработки адаптивно-ландшафтных ресурсосберегающих систем земледелия и приемов возделывания конкретных культур.

10.В технологии возделывания яровых культур большое значение имеют ранние сроки сева. Анализ материала показал, что продуктивная кустистость и урожайность ранних сроков сева яровой пшеницы выше, чем поздних. При поздних сроках сева продолжительность основных фаз развития сокращается за счёт повышения термического режима, что сокращает сроки и полноту прохождения этапов органогенеза, определяющих не только количество, но и качество урожая.

11.Расчёт коэффициентов использования БКП озимыми культурами свидетельствует о том, что практически на всей территории Саратовской области складываются благоприятные условия для возделывания озимых культур. При этом озимая рожь на ГСУ использует биоклиматические ресурсы на III ступени почвенного плодородия при очень высоком уровне биологической продуктивности, а озимая пшеница использует климатические ресурсы лишь на II ступени почвенного плодородия при высоком уровне биологической продуктивности. В группе яровых культур на II ступени почвенного плодородия используют БКП ячмень и овёс. Но, в отличие от озимой пшеницы, ячмень и овёс характеризуются первым высоким уровнем биологической продуктивности, яровая пшеница и просо используют ресурсы климата на 1- ой ступени почвенного плодородия при среднем и повышенном уровне биологической продуктивности.

12.Хотя яровая пшеница не отличается большой потенциальной урожайностью, но отработанная технология её возделывания и высокое качество зерна делают озимую и яровую пшеницу главными культурами сегодняшнего дня, которые пользуются большим спросом на современном рынке. Озимая рожь и ячмень за счёт их больших потенциальных возможностей можно отнести к самым перспективным зерновым культурам Саратовской области.

13.Рядовые хозяйства области используют климатические ресурсы менее чем на 50% от возможного. Самая низкая культура земледелия отмечается в лесостепной зоне. Здесь климатические ресурсы используются всего на 36%.

14.По степени использования зерновыми культурами БКП по зонам в Саратовской области они расположились в следующем порядке: лесостепь - озимая рожь, озимая пшеница, ячмень, овёс, яровая пшеница, просо; засушливая чернозёмная степь - озимая рожь, озимая пшеница, ячмень, овёс, яровая пшеница, просо; сухая степь - озимая рожь, озимая пшеница, ячмень, яровая пшеница, просо, овёс; полупустыня - озимая рожь, озимая пшеница, ячмень, просо, яровая пшеница, овёс.

15.Высокий коэффициент корреляции (0,82%) и тесная связь между урожайностью озимой пшеницы и балловой оценкой сезонов года позволили автору найти уравнение регрессии: У= (2,5х- 4,2): 10; и прогнозировать урожайность этой культуры с точность не ниже 86%.

16.Рассчет среднегодовых амплитуд температуры воздуха по шести станциям Нижнего Поволжья за 30- летний период (1950-1980 гг.) и индексов континентальности позволил выделить заволжские районы Саратовской и Волгоградской области в регион с максимально благоприятными условиями по возделыванию высокобелковых пшениц.

17.Найденная тесная связь между белковостью зерна и средней месячной температурой июня, позволила автору вывести прогностическое уравнение по накоплению белка: У= 0,46х+ 4,9.

Коэффициент корреляции этой зависимости - 0,76, а оправдываемость уравнения - 94%. Найденный автором важный фактор белковости (средняя июньская температура) высокоинформативен, а выведенное уравнение легко рассчитывается для любой метеорологической станции. Тесная связь белковости яровой пшеницы с температурой июня позволяет с месячной заблаговременностью прогнозировать качество зерна.

18.Проведённое агроклиматическое районирование Нижнего Поволжья по условиям формирования белковости зерна как озимой, так и яровой пшеницы показывает, что данный регион относится к одному из немногих районов в России, где возделываются сильные пшеницы.

Номограмма обеспеченности средней месячной температуры июня, рассчитанная по станциям Нижнего Поволжья за 1912 - 1998 гг., позволяет уточнить повторяемость тех или иных температур июня, а следовательно, и ожидаемого содержания белка в зерне пшеницы. В Саратове при средней многолетней температуре июня 19,5°С получение зерна сильных пшениц с белковостью более 14% обеспечено в шести годах из десяти, в Волгограде и Астрахани со средней многолетней температурой июня 22,3, 22,9°С - в восьми годах из десяти.

19.Среднее многолетнее содержание белка в зерне яровой пшеницы увеличивается с северо-запада на юго-восток от 13,7% в Балашове до 15,4% в Астрахани. В засушливые годы почти по всему региону белковость составляет 15%, а в Волгограде и Астрахани более 16%. Во влажные годы белковость снижается по сравнению со средней многолетней на 1%, а по сравнению с засушливыми годами на 2%. Только в Астраханской области белковость зерна мало меняется по годам и составляет 15-16%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Глобальное потепление климата, которое наблюдается в последние 50 лет, особенно в холодный период, создаёт более оптимальные условия для возделывания озимых зерновых культур. Положительная аномалия температуры мая (+1,4°С), которая отмечается в последние десятилетия, способствует усилению засушливых явлений в начале лета, что неблагоприятно сказывается на возделывании ранних зерновых культур.

2. Проведённая автором расстановка зерновых культур по степени использования ими природных ресурсов в каждой климатической зоне Саратовской области, будет способствовать значительному повышению их урожайности и стабилизации валовых сборов зерна.

3. Самой высокопродуктивной культурой в Нижнем Поволжье является озимая рожь, только она использует климатические ресурсы на III ступени почвенного плодородия при очень высоком уровне биологической продуктивности.

Из ранних яровых культур использует природные ресурсы лучше других ячмень. Поэтому для увеличения валового сбора зерна нужно расширять площади посева прежде всего этих перспективных зерновых культур. Несмотря на то, что озимая и яровая пшеница хуже используют природные ресурсы, чем рожь и ячмень, но их продовольственная ценность, отработанная технология возделывания и спрос на современном рынке выводят эти культуры в ряд главных зерновых культур сегодняшнего дня.

4. Для получения высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы автором предложен метод и рассчитаны оптимальные сроки её сева для Саратова.

5. Заблаговременный прогноз областной урожайности озимой пшеницы и качества зерна будет способствовать целенаправленному

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Пряхина, Софья Ивановна, 2000 год

1. Агроклиматический атлас мира. М.: JI.:, Гидрометеоиздат, 1972. 141 с.

2. Агрометеорологический бюллетень по Саратовской области. Саратов: Изд-во Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Саратов, 1963-2000.

3. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1970. 123 с.

4. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидроиетеоиздат, 1972. 130 с.

5. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 80-91.

6. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

7. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. С. 3-56.

8. Алпатьев.А.М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.

9. Архангельский В.Л., Полянская Е.А. Выделение Нижнего Поволжья в регион по циркуляционным признакам // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. Вып.6. С. 3-13.

10. Архангельский В.Л., Полянская Е.А. О типизации синоптических процессов умеренных широт Европейско-Азиатского материка // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. Вып.6 (13). С. 10-18.

11. Архангельский В.Л., Полянская Е.А., Пряхина С.И. Синоптические положения средних фаз развития и календарь атмосферныхпроцессов Нижнего Поволжья (по Астрахани) за1957-1966 гг. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Вып. 7. С. 57-78.

12. Архангельский B.JI. Региональная синоптика Нижнего Поволжья. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1968. 207 с.

13. Аяцков Д.Ф. Итоги социально-экономического развития области в 1997 году // Саратовские вести, 6 января, 1998. С. 1-2.

14. Аяцков Д.Ф. "Будем мы будет и Россия". Письмо губернатора жителям Саратовской области // Саратовские вести, 4 августа, 1999. С. 1-2.

15. Ации Дж. Сельскохозяйственная экология. М.:- JL: Сельхозгиз, 1959. 343 с.

16. Байбакова Е.М. Динамика местной погоды при холодный вторжениях в долинах рек Риони и Куры зимой и летом // Вопросы климатологии. М.:- Л.:, Изд-во АН СССР, 1950. С. 31-36.

17. Баранов А.И. Климатические времена года на Европейской части СССР // Вопросы климатологии. М.:- Л.:, Изд-во АН СССР, 1950. 243 с.

18. Барашкова Е.П., Гаевский В.Л., Дьяченко Л.Н., Лутина K.M. Радиационный режим территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 602 с.

19. Белецкий Ф.А. Тепловой Баланс Нижнего Поволжья // Тр. СИМСХ. Изд-во Сарат. института механизации сельского хозяйства, 1961. Вып. 35. 203 с.

20. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. 205 с.

21. Бобров Г.П., Жутеев И.И., Ходаков Г.С. Ветровой режим в прибрежной зоне Волгоградского водохранилища // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 2 (9). С. 22-39.

22. БоваН.В. Агроклиматическое районирование Юго-востока // Сельское хозяйство Поволжья, 1956. №9. С. 9-21.

23. Бова Н.В. Определение явлений сухая погода и суховей, воздушная и воздушно-почвенная засуха //Тр. Укр. НИГМИ, 1963. Вып. 38. С. 3-6.

24. Болдырев Н.К. Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях яровой пшеницы // Тр. Физиология растений, 1959. Т. 6. Вып.1. С. 73-81.

25. Болтухин М.Ф. У природы нет плохой погоды. // Известия Поволжья, 1 июня 1999. С. 6.

26. Борисенков Е.П., Кондратьев К.Я. Круговорот углерода и климат. JL: Гидрометеоиздат, 1988. 320 с.

27. Будыко М.И. Климат и жизнь. JL: Гидрометеоиздат, 1971. 472 с.

28. Будыко М.И. Глобальная экология М.: Мысль, 1977. 327 с.

29. Бучинский И.К. Засухи и суховеи. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 213 с.

30. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. М.:- Л.: Наука, 1964. 123 с.

31. Вавилов Н.И., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983. 352 с.

32. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

33. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 327 с.

34. Воейков А.И. Климаты земного шара в особенности России. СПб., 1984. М.:-Л.: 1948. 729 с.

35. Воейков А.И. Избр. Соч. Сельскохозяйственная метеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1957. 256 с.

36. Волков С.А. О характере трансформации воздушных масс над различными участками Волгоградского водохранилища // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып.2 (9). С. 34-39.

37. Востряков A.B. Погребенные и аккумулятивные поверхности выравнивания. М.: Наука, 1964. С. 9-25.

38. Высоцкий Г.Н. Степи Европейской России. / в кн.: Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб. 1905. т.9. С. 397400.

39. Галанин В.И., Ишерская Е.В., Фетисова Л.М. Температура воздуха в г. Саратове // Географ, исслед. В Сарат. ун-те. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. С. 249-258.

40. Галахов H.H. Изучение структуры климатических сезонов года. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 13-105.

41. Гальцов А.П. Анализ климатообразующих процессов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 1-42.

42. Гальперин Б.М. Радиационный баланс Нижнего Поволжья за теплый период // Тр. ГГО, 1949. Вып. 18 (80). С. 7-31.

43. География Саратовской области. Под редакцией С.Г.Воскресенского. Саратов: Региональное Приволжское изд-во, 1997. С. 22-28.

44. Генкель П.А. Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. 207 с.

45. Гомбоева Н.Г. Динамика погод в январе в Забайкальской части Байкало-Амурской магистрали // Материалы метеорологическихисследований. М.: Изд-во Междувед. геофиз. Комитета при Президиуме АН СССР, 1986, №11. С. 102-104.

46. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. 496 с.

47. Григорьев A.A. Географическая зональность и некоторые ее закономерности // Изв. АН СССР, серия географ. 1954. №5. С. 17-30.

48. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Глобальные природные ресурсы // Изв. РГО, 1998. т.130. Вып.1. С.5-15.

49. Грингоф И.Г., Попова В.В., Страшный В.Н. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 309.

50. Груднева А.Я. Об оценке агрометеорологических условий осенней вегетации озимых // Метеорология и гидрология, 1968. №5. С. 42-45.

51. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 222 с.

52. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. М.: Гидрометеоиздат, 1964. 260 с.

53. Давитая Ф.Ф. Метод прогноза теплообеспеченности вегетационного периода. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 30-39.

54. Давитая Ф.Ф., Сапожникова С.А. Климатические ресурсы хозяйства. В кн.: Природные ресурсы СССР, их использование и воспроизводство. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С.43-53.

55. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 216 с.

56. Дегтярева Г.В. Прогноз урожая яровой пшеницы до ее посева по инерционным факторам. // Метеорология и гидрология, 1973. №4.

57. Дегтярева Г.В. Влияние погодных условий на качество зерна пшеницы и возможность его прогноза. // Тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. Вып. 34. С. 81-95.

58. Денисов Е.П., Юфин А.К. Биологический контроль в программировании урожаев. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. ин-т, 1991. С. 3-22.

59. Деревянко А.Н. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 11-38.

60. Деревянко А.Н. Зависимость качества зерна озимой пшеницы от агрометеорологических условий в черноземной зоне Европейской части СССР. // Тр. Гидрометцентра СССР, 1988. Вып. 289. С. 30-44.

61. Деревянко А.Н. Агроклиматическое районирование Европейской части СССР по условиям формирования белковости зерна озимых культур. // Тр. Гидрометцентра СССР, 1988. Вып. 301. С. 33-40.

62. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. М.: Географгиз, 1948. 23с.

63. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. Изд-е 2-ое. М.:-Л.: Сельхозгиз, 1936. С. 11-20.

64. Дороганевская Е.А. Климатические факторы химизма сельскохозяйственных растений. Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1948. 212 с.

65. Дороганевская Е.А. Зависимость белковости зерна пшеницы от условий погоды. В кн.: Доклад фенологической комиссии. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 3. С. 10-15.

66. Добровольский Г.В., Куст Г.С. Деградация почв. "Тихий кризис планеты" // Природа, 1996. № 10. С. 53-63.

67. Дроздов O.A., Григорьева A.C. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 158 с.

68. Дроздов O.A., Лугина K.M. Глобальная климатическая система: устойчивость и изменчивость в современную эпоху. География на пороге третьего тысячелетия. СПб, 1995. С. 19-27.

69. Егоров В.В. Почвообразование и условия проведения оросительных мероприятий в дельте Арало-Каспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 98-100.

70. Жуков В.М., Потапова Л.С., Пряхина С.И. Климат степи, полупустыни и пустыни юго-востока Русской равнины. // Материалы метеорологических исследований. М.: Изд-во Междувед. геофиз. Комитета при Президиуме АН СССР, 1976. С. 130-135.

71. Жуков В.М. Климат. В кн.: Юго-Восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. С. 96-127.

72. Жуков В.М., Потапова Л.С., Савинова С.С., Хмелевская A.B., Шварева Ю.Н. Тенденции в изменении климатических условий. В кн. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. М.: Изд-во Наука, 1976. С. 44-64.

73. Земельное законодательство Саратовской области. Составили: Пондаков К.Г., Чмыхало Е.Ю., Прокопчук В.М. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. 168 с.

74. Зоидзе Е.К. Погода, климат и эффективность труда в земледелии. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 224 с.

75. Изменчивость осадков, температуры и солнечной активности. / Под ред. доктора технических наук Ю.А.Склярова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. 111 с.

76. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1994. 560 с.

77. Ильин В.А. Избранные труды. Саратов: Изд-во НИИ Юго-Востока, 1994. Т.1.278 с.

78. Ильичева Е.М., Шварева Ю.Н. Когда приходит и уходит зима. // Природа, 1972. №2. С. 82-88.

79. Ильичева Е.М., Шварева Ю.Н. Когда приходит и уходит осень. // Природа, 1972. №10. С. 94-96.

80. Ильяшенко Л.А., Пряхина С.И. Метеорологические условия климатерапии в Хвалынском районе. // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. Вып. 1(8) С. 70-75.

81. Ишерская Е.В., Лапина Г.А. Климатические границы Нижнего Поволжья. // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. Вып 2. С. 3-15.

82. Ишерская Е.В Особенности микроклимата степной полосы Саратовской области. // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. Вып 3. С. 3-110.

83. Ишерская Е.В., Карташева Л.Е., Скорогобогатова Э.Ф. Бризы Нижней Волги после создания Волгоградского водохранилища / Тр. Комплексной экспедиции Сарат. ун-та по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ, 1972. Вып. 2. С. 17-31.

84. Ищенко П. С. Прогнозирование урожая сельскохозяйственных культур // Тр. Волгоградского СХИ, 1974. Т. 48. С. 67-70.

85. Кабанов П.Г. Определение потребности яровой пшеницы в воде в зависимости от условий погоды // Соц. зерн. хоз-во. 1946, №1. С. 3441.

86. Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники. Саратов. Приволжское кн. изд-во,1968. 225 с.

87. Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. 238 с.

88. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 117 с.

89. Калиненко И.Г. Полям юга сильную пшеницу. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1970. 195 с.

90. Калиненко И.Г. Пшеница Дона. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1979. 240 с.

91. Калиненко И.Г. Направления селекции озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1980. №8. С. 8-11.

92. Калинин H.A. Исследование энергетики циклонов умеренных широт // Метеорология и гидрология, 1994. №5. С. 55-67.

93. Калинин H.A. Исследование генерации кинетической энергии циклонов умеренных широт // Метеорология и гидрология, 1996. №2. С. 26-35.

94. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 283 с.

95. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. 223 с.

96. Каштанов А.И. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 384 с.

97. Кельчевская JI.C. и др. Влажность почвы Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 182 с.

98. Кеппен В.П. Основы климатологии. М.: Учпедгиз, 1938. 375 с.

99. Кириличева К.В. Методическое пособие по составлению агрометеорологического прогноза средней областной урожайности яровой пшеницы в основной зоне ее возделывания. М.: Гидрометценр СССР, 1980. 125 с.

100. Кириченко Ф.Г. и др. Краткие итоги селекции озимой твердой пшеницы для степи УССР. Одесса: ВСГИ, 1980. С. 40-52.

101. Климат Саратова / Под ред. Ц.А. Швер. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 151 с.

102. Княгинечев Н.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. 151 с.

103. Кобальтова Е.А. Озимая пшеница в Среднем Поволжье. // Семеноводство, 1931. №17. С.20-23.

104. Колосков П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана. М.: Изд-во АН СССР, 1947. 267 с.

105. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. JL: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с.

106. Кондратьев К.Я. Лучистая энергия солнца. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 595 с.

107. Коновалов В. Изменяйтесь или умирайте // Известия, 23.07.99. С. 6.

108. Константинов А.Р. Климат и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 32 с.

109. Константинов А.Р., Зоидзе Е.К., Смирнова С.И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 264 с.

110. Корнев Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки хлебов. Киев: Изд-во Урожай, 1967. 160 с.

111. Коровин А. И. О неравнозначимости реакции растений на температуру в различных зонах их жизненно термического диапазона. В кн.: Сельскохозяйственная биология, Т. 16. М.: 1981. С. 212-222.

112. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. 622 с.

113. Кружилин И.Л. Особенности орошения долголетних травостоев в Нижнем Поволжье. //Кормопроизводство, 1981. №7. с.23.

114. Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 139 с.

115. Кулик М.С. Агрометеорологические факторы, определяющие колебания урожая озимых зерновых в нечерноземной зоне // Агрометеорологическое обеспечение зернового хозяйства СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1968. С. 30-38.

116. Кулик М.С., Вольвач И.Е., Ивлева JI.K. Методическое пособие по составлению прогноза средней областной урожайности озимых зерновых в нечерноземной зоне. М.: Гидрометеоиздат, 1977. 15 с.

117. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1950. 197 с.

118. Куперман Ф.М. и др. Этапы формирования органов плодоношения злаков. М.: Изд-во МГУ, 1953. 318 с.

119. Куперман Ф.М., Моисейчик В.А., Быкова М.С. Зимостойкость районированных в СССР сортов озимой пшеницы в условиях бесснежья, нормального и избыточного снежного покрова / Тр. научн. конференции МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1973 С. 210-222.

120. Кшникаткина А.Н. Влияние сроков посева на семенную продуктивность козлятника восточного. / Вопросы генетики, селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Поволжье. Саратов: Изд-во Сарат. сельхоз. академии. 1997. с.83-86.

121. Лапина С.Н., Пряхина С.И. Комплексный и динамический методы в изучении климата. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. 30 с.

122. Левицкая Н.Г., Пряхина С.И. Прогноз урожайности озимой пшеницы по балловой оценке сезонов года / Тр. Всероссийской научной конференции. "Современная география и окружающая среда". Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1996. С. 22-23.

123. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. 130 с.

124. Лесков С. Нас шесть - 12 - миллионов // Известия, 17.07.1999.

125. Либерт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. 576 с.

126. Лир Э.С. Основные черты сезонной циркуляции воздуха на Юго-Востоке Европейской территории СССР // Метеорология и гидрология, 1990. № 5. С. 3-37.

127. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур М.: Колос, 1974. 207 с.

128. Личикаки В.М. Метеодические указания по оценке влияния низких температур и ледяной корки на перезимовку озимых зерновых культур. М.: Колос, 1971. 41 с.

129. Личикаки В.М. Расчеты критической температуры и гибель озимой ржи от вымерзания // Тр. Укр. НИГМИ, 1971. Вып. 105. С. 5-8.

130. Лукьянов Ф. Кого Земля прокормит // Российская газета, 30.07.1999.

131. Лысенко Т.Д. Физиология развития растений и вопросы зимостойкости озимых хлебов // Сельское хозяйство СССР, 1935, №6. С. 9-17.

132. Лубнин М.Г., Деревянко А.Н., Пятовская Л.К. Методы прогноза оптимальных сроков полевых работ и сева ранних яровых зерновых культур // Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Т.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 16-29.

133. Лукьяненко П.П. Избр. труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 448 с.

134. Максимов С.А. Типы погоды при различных воздушных массах для месяцев летнего полугодия в Москве // Тр. Ин-та географ., М.-Л.: АН СССР, 1938. Вып. 28.

135. Максименкова Т.А. Способы расчета и оценки состояния озимых зерновых культур осенью на больших площадях // Метеорология и гидрология, 1977. №5. С. 89-95.

136. Малышев В.И. Агроэкологические основы выращивания полевых культур на черноземах лесостепной зоны Правобережья. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. академии, 1997. 147 с.

137. Матвеев H.A. Терескен. М.: Колос, 1992. 188 с.

138. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. 287 с.

139. Мейстер Г.К. Просо, приемы его возделывания на основании данных опытных учреждений Среднего и Нижнего Поволжья. М.: Изд-во Новая деревня, 1925. 46 с.

140. Мель М.И. Георафическое распределение белковости яровой пшеницы на территории СССР по связи с климатическими условиями // Тр. НИИАК, 1959. С. 20-24.

141. Маттисен А.Е. К агроклиматическому районированию Нижнего Поволжья. Уч. записки Сарат. ун-та. Саратов: Изд-во ун-та, 1959. Т. 72. с.17-39.

142. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Изд-во группа Норма-ИНФРА, 1999. С. 335-337.

143. Мельник Ю.С. Метод долгосрочного агрометеорологического прогноза урожайности подсолнечника. Методическое пособие. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 34 с.

144. Медведев Г.А., Крахмалев В.И. и др. Возделывание люцерны на семена при орошении. М.: Изд.-во Россельхозиздат, 1987. 117с.

145. Метеорологические аспекты загрязнения воздуха в Саратове. Под ред. Е.А.Полянской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. 63 с.

146. Мещерская A.B., Леднева Е.В., Пасов В.М. Опыт физико-статистического прогноза урожая ярового ячменя с большой заблаговременностью // Тр. ГГО, 1975. Вып. 353. С. 70-79.

147. Мещерская A.B. О показателе засух и урожайности зерновых культур // Метеорология и гидрология, 1988, №2. С. 91-98.

148. Мещеряков Ю.А. Новейшая тектоника Северного Прикаспия и Нижнего Поволжья по данным структурно-геоморфологического анализа // Тр. по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 13. С. 7-18.

149. Мильков Ф.Н. Загадки меловых боров. М.: Географгиз, 1959. С. 2031.

150. Мищенко З.А. Биоклимат дня и ночи. JL: Гидрометеоиздат. 279 с.

151. Моисейчик В.А. Перезимовка озимых зерновых культур в зависимости от агрометеорологических условий на территории СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1971. 20 с.

152. Моисейчик В.А. Методы составления долгосрочных агрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1972. 104 с.

153. Мосиенко H.A. Агрогидрологические основы орошения. JL: Гидрометеоиздат, 1984. 216 с.

154. Мосиенко H.A., Попов Г.Н., Воронин Н.Г. Интенсификация орошаемого земледелия: Учеб. пособие. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. акад., 1996. 160 с.

155. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Многолетние данные. Вып. 12. Серия 3. Часть 1-6. Л,: Гидрометеоиздат, 1988. 647 с.

156. Никольс Г., Пригожин И. Познание сложного. Перевод с английского д-ра физ.-мат. наук В.Ф.Пастушенко. М.: Мир, 1990. 325 с.

157. Носатовский А.И. Сроки сева озимой пшеницы // Советская агрономия, 1946. №10. С. 11-16.

158. Носатовский А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1950. 407 с.

159. Носатовский А.И. Биология пшеницы. В кн.: Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 219-221.

160. Панов В.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА, 1997. С. 3-4.

161. Пасов В.М. Изменчивость урожая яровых зерновых культур в различных климатических зонах СССР // Метеорология и гидрология, 1973. №7. С. 82-86.

162. Пасов В.М. Изменчивость урожая озимой ржи в связи с особенностями климата // Тр. ИЭМ, 1974. Вып. 2 (39). С. 135-142.

163. Пасов В.М. Пути увеличения заблаговременности составления прогноза урожая с.-х. культур // Тр. ИЭМ, 1971. Вып. 22. С. 82-88.

164. Переведенцев Ю.П., Верещагин М.А., Шанталинский K.M. О многолетних колебаниях температуры воздуха по данным метеорологической обсерватории Казанского университета // Метеорология и гидрология, 1994. №7. С. 59-67.

165. Переведенцев Ю.П. Климат, энергия и экология. Казань. Изд-во Казанского ун-та, 1996. 141 с.

166. Полянская Е.А., Пряхина С.И. Связь синоптических процессов с классами погоды в Волгограде // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 2 (9). С. 3-15.

167. Полевой А.Н., Мызина Т.И. Методические указания по составлению агрометеорологического прогноза среднеобластной урожайности ярового ячменя в нечерноземной зоне ETC. М.: Гидрометеоиздат, 1976. 39 с.

168. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под ред. акад. ВАСХНИЛ А.Н.Каштанова. М.: Колос, 1983. 335 с.

169. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., калоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. 383 с.

170. Процеров A.B. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы, овса, ячменя в период вегетации / в кн.: Сб. метод, указаний по анализу иоценке сложившихся и ожидаемых агромет. условий. Д.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 49-53.

171. Пруцков A.B. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. 344 с.

172. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. 767 с.

173. Пряхина С.И Метеорологические условия осенне-зимнего периода 1967-68 гг. и весенне-летнего периода 1968 г. в Нижнем Поволжье // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. Вып. 6. С. 126-137.

174. Пряхина С.И. Предвычисление скорости перемещения высотного центра Прикаспийского циклона 3-4 июля 1968 г. по методу К.В.Пятычиной // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Вып. 7. С. 96-99.

175. Пряхина С.И. Анализ климата в погодах Хвалынского района // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. Вып. 1(8). С. 60-69.

176. Пряхина С.И. Климат в погодах и условия климатотерапии в районе Волгограда // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 2(9). С. 16-21.

177. Пряхина С.И. Значение ультрафиолетовой радиации для жизнедеятельности человека // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 3 (10). С. 59-67.

178. Пряхина С.И. и др. Условия климатотерапии и изменчивость погод на станциях Нижнего Поволжья // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 3(10). С. 68-79.

179. Пряхина С.И. Связь синоптических процессов с классами погоды по сезонам года в Волгограде / Физические процессы в атмосфере. М.: Изд-во Московского географического общества СССР, 1974. С. 4952.

180. Пряхина С.И. Климатические ресурсы курортов и зон отдыха Нижнего Поволжья. Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата географических наук. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1975. 23 с.

181. Пряхина С.И. Климатообразуюгцие процессы в районе Саратова / Проблемы комплексной климатологии. М.: Изд-во МФГО, 1977. С. 57-60.

182. Пряхина С.И. Характеристики летнего сезона Саратова // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. Вып. 7(14). С. 176-182.

183. Пряхина С.И., Тихонова Е.А. Характеристика ветровых и гололедных нагрузок в Саратове // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. Вып. 7(14). С.173-177.

184. Пряхина С.И. Ветровой режим Саратова. Климат Саратова. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 91-102.

185. Пряхина С.И., Коротков А.Ф. Аномально теплые летние сезоны в Саратове // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. Вып. 9(16). С. 42-46.

186. Пряхина С.И. Высота и температура нижней границы облаков. Отчет по х/д темпе №7-86. Исследование облаков и осадков в Поволжье по данным сети госкомгидромета к задачам искусственного регулирования осадков. Саратов, 1988. Раздел 5. С. 88-90.

187. Пряхина С.И., Лапина С.Н., Скоробогатова Э.Ф. Комплексная климатическая оценка рекреационных условий Нижнего Поволжья // Комплексные биоклиматические исследования М.: Из-во МФГО, 1988 С. 26-29.

188. Пряхина С.И. Структура и климатические границы летнего сезона Саратова // Комплексные биоклиматические исследования М.: Из-во МФГО, 1988 С. 26-29.

189. Пряхина С.И., Лапина С.Н., Скоробогатова Э.Ф. Комплексная оценка рекреационных условий Нижнего Поволжья в холодный период // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. Вып. 17. С. 78-83.

190. Пряхина С.И., Парфенова Е.В. Типизация летнего сезона г.Саратова комплексным методом // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. Вып. 17. С. 56-60.

191. Пряхина С.И. Характеристики запасов продуктивной влаги в почве по периодам вегетации озимой пшеницы в Саратовской области // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. Вып. 18. С. 79-88.

192. Пряхина С.И. Особенности климата Саратова в погодах // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. Вып. 12(19). С. 79-88.

193. Пряхина С.И. Климатическая характеристика сезонов. Заключительный отчет НИР Роль метеорологических факторов взагрязнении природной среды на фоне климата Нижнего Поволжья. Саратов. Ун-та, 1995. С. 19-26.

194. Пряхина С.И. Изменчивость сезонов года в Саратове /Тр. Всесоюзной научной конференции "Современная география и окружающая среда". Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1996. С. 22-23.

195. Пряхина С.И., Рыхлов А.Б. Современные тенденции климата Нижнего Поволжья / Тр. Всесоюзной научной конференции "Современная география и окружающая среда". Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1996. С. 47-49.

196. Пряхина С.И. Структура и продолжительность климатических сезонов г.Саратова. М.: ВИНИТИ, 1966. №1524-В96. 10 с.

197. Пряхина С.И., Левицкая Н.Г., Рыхлов А.Б. К вопросу о вековых изменениях климата в Нижнем Поволжье. М.: ВИНИТИ, 1996. №1525. В 96. 13 с.

198. Пряхина С.И., Левицкая Н.Г., Рыхлов А.Б. Эффективность использования земель хозяйствами Саратовской области. М.: ВИНИТИ, 1996. №1526. В 96. 9 с.

199. Пряхина С.И., Пичугина Н.В. Перспективы развития зернового хозяйства Саратовского Заволжья. М.: ВИНИТИ, 1996. №2299. В 96. Юс.

200. Пряхина С.И., Левицкая Н.Г., Рыхлов А.Б. Биологическая продуктивность земель Саратовской области / Вопросы прогноза погоды, климата, циркуляции и охраны атмосферы. Межвузовский научн. сборник. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997. С. 121-127.

201. Пряхина С.И., Бобров Т.П., Волков С.А. и др. Природа, климат, погода Саратовской области. Календарь-справочник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 42 с.

202. Пряхина С.И., Левицкая Н.Г. Погода и качество зерна / Тр. Российской науч.-практ. конференции, посвященной 200-летию

203. Саратовской губернии. Экология, здоровье и природопользование. Саратов: Изд-во Сарат. с.-х. академии, 1997. С. 38-39.

204. Пряхина С.И. Биоклиматический потенциал Саратовской области. М.: ВИНИТИ, 1998. №2573. В 98. 96 с.

205. Пряхина С.И., Левицкая Н.Г. Характеристика биоклиматического потенциала Нижнего Поволжья. В кн.: Агроэкологические основы орошения. Саратов: Изд-во Сарат. аграрн. ун-та, 2000. С. 36-38.

206. Пряхина С.И., Маврин Н.В. Прогноз качества зерна озимой и яровой пшеницы. В кн.: Агроэкологические основы орошения. Саратов: Изд-во Сарат. аграрн. ун-та, 2000. С. 120-124.

207. Растениеводство. / Под ред. П.П.Вавилова. М.: Изд-во Агропромиздат, 1986. 512с

208. Ремесло В.Н. и др. Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1972. 288 с.

209. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Т.1. 663 с.

210. Руководство по агрометеорологическим прогнозам. Том 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 307 с.

211. Рутковская Н.В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. 288 с.

212. Рыхлов А.Б., Пряхина С.И., Левицкая Н.Г. Современные тенденции климата Нижнего Поволжья / Вопросы прогноза погоды, климата, циркуляции и охраны атмосферы. Межвузовский научн. сборник. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997. С. 30-42.

213. Салтыкова H.H. Пшеница Поволжья. Теория формообразования и практическая селекция. Саратов: Изд-во с.-х. академии, 1994. 208 с.

214. Сапожникова С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. 239 с.

215. Свисюк И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1969. 137 с.

216. Свисюк И.В. Опыт составления прогноза среднего районного урожая озимой пшеницы в Ростовской области. Сб. работ Ростовской ГМО, 1969. Вып. 9. С. 117-126.

217. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и В Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 206 с.

218. Свисюк И.В. Агрометеорологические прогнозы, расчеты, обоснования. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 191 с.

219. Сельское хозяйство СССР. М.: Колос, 1977. 340 с.

220. Сельскохозяйственная экология. Под. ред. А.В.Голубева и Н.А.Мосиенко. Саратов: Изд-во с.-х. академии, 1997. 413 с.

221. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата // Тр. по с.-х. метеорологии, 1928. Вып. 20. С. 165-172.

222. Селянинов Г.Т. Специализация с.-х. районов по климатическому признаку. В кн.: Растениеводство СССР. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1933. С. 3-15.

223. Селянинов Г.Т. Принципы агроклиматического районирования в СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1958. С. 7-13.

224. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. Саратов: Изд-во Детская литература, 1998. 321 с.

225. Скляров Ю.А. Исследования пиргелиометрии // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. Вып. 18. С. 3-21.

226. Скоробогатова Э.Ф. Влияние Волгоградского водохранилища на метеорологические условия прибрежной зоны Приволжской возвышенности // Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. Вып. 5. С. 52-65.

227. Синоптический бюллетень. Северное полушарие. Изд-во Центрального ин-та прогнозов. Гидрометеорологического научно-иссл. центра СССР. М.: 1949-1968.

228. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Вып.

229. Часть 21. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 344 с.

230. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Вып.

231. Часть 11. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 340 с.

232. Справочник по климату СССР. Влажность и осадки. Вып. 12, 13. Часть IV. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 335 с.

233. Страшный В.Н. Влияние агрометеорологических условий на качество урожая озимой пшеницы // Метеорология и гидрология, 1975. №10. С. 92-98.

234. Суднов А.П. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. 191 с.

235. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Изб. соч. М.: Сельхозгиз, 1957. Т. 1. 728 с.

236. Травин И.С. Весенний агробиологический прогноз урожая зерновых культур // Тр. Рязанского СХИ, 1974. Т.36. С. 58-65.

237. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости растений. М,-Л.: Сельхозиздат, 1940. 366 с.

238. Туманов И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений. В кн.: Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 112 с.

239. Туманов И. И. Зимостойкость культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1970. 365 с.

240. Тулякова З.Ф. Рис на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1973. 116 с.

241. Туровский А.И., Кузмицкая В.А., Кузьмина А.П. Озимому полю -интенсивную технологию. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. С. 59-64.

242. Уланова Е.С. Методика оценки сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий развития и роста озимых в весеннийпериод // Сб. методических указаний. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 43-100.

243. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 280 с.

244. Уланова Е.С. Метод долгосрочного агрометеорологического прогноза урожая озимой пшеницы по весенним запасам влаги в почве и числу уцелевших после перезимовки стеблей. Тр. ЦИП, 1965. Вып. 145. С. 67-89.

245. Уланова Е.С. Главные инерционные агрометеорологическиефакторы для формирования урожаев озимой пшеницы в

246. Черноземной зоне и долгосрочный прогноз ее урожайности. Тр.

247. Гидрометеоцентра СССР, 1967. Вып. 9. С. 10-22.

248. Уланова Е.С. Методические указания по составлению долгосрочныхагрометеорологических прогнозов средней областной урожайностиозимой пшеницы на Украине, Северном Кавказе, в Молдавии и

249. Нижнем Поволжье. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 30 с.

250. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайностьозимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.

251. Уланова Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий ипрогнозов урожайности зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат,1988. 53 с.

252. Уланова Е.С., Сиротенко О.Д. Методы статистического анализа в агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 54-62. Уланова Е.С., Забелин В.Н. Методы корреляционного и регрессивного анализа в агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 5-47.

253. Усов H.H. Почвы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1948. 285 с.

254. Федоров Е.Е. Опыт сопоставления быстроты развития растения с типами погоды / Научно-агроном. журн., 1927. №7-8.

255. Федоров Е.Е. Распространение типов погоды суховеев по равнине Европейской части СССР / Изв. Главной геофиз. Обсерватории, JL: 1934, №2-3.

256. Федоров Е.Е. Фундаментальные типы погоды // Тр. Ин-та физ. географ. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1935. Вып. 14.

257. Федоров Е.Е. и Чубуков Л.А. Основы комплексной климатологии, ее развитие и современное состояние. В кн.: Вопросы комплексной климатологии. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

258. Федоров Е.К. Погода и урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 57 с.

259. Федосеева А.П. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 240 с.

260. Фельдман Я.И. Роль снежного покрова в образовании местной погоды. В кн.: Снег и талые воды, их изучение и использование. М,-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.

261. Фельдман Я.И., Чубуков Л.А. Климат в погодах // Природа, 1953. №10. С. 11-23.

262. Фельдман Я.И., Чубуков Л.А. Основные черты климата. В кн.: Лесостепь и степь Русской равнины. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 61-75.

263. Фельдман Я.И., Чубуков Л.А. и Шварева Ю.Н. Основные черты климата (в погодах). В кн.: Агроклиматические и водные ресурсы районов освоения целинных и залежных земель. Л.: Гидрометеоиздат, 1955. 258 с.

264. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке // Тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов: 1961. №20. 187 с.

265. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшениц земного шара // Социалистическое растениеводство, 1932. №2. С. 15-31.

266. Физико-географические районы Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1961. 153 с.

267. Хромов С.П. Географическое размещение климатических фронтов // Изв. Всесоюзн. географ, общ., 1950. Т.82. Вып. 2. 34 с.

268. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 498 с.

269. Хргиан А.Н. Современное состояние комплексной климатологии. Материалы Метеорологических исследований. М.: Изд-во Междувед. геофиз. комитета при президиуме АН СССР, 1986. №11. С. 3-12.

270. Худенко М.Н. и др. Система кормопроизводства. Саратовб Изд-во Слово, 1996. 172 с.

271. Цубербиллер Е.А. Агроклиматические характеристики суховеев. Л.: Гидрометеоиздат , 1959. 119 с.

272. Чирков Ю.И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 251 с.

273. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 320 с.

274. Чубуков Л.А. Погода лета 1938 г. на Европейской территории Союза // Метеорология и гидрология, 1940. №7.

275. Чубуков Л.А. Климат Москвы в погодах // Изв. АН СССР, серия геогр. и геофиз., 1947. №6.

276. Чубуков Л.А. Комплексно-динамико-климатический анализ // Пробл. Физ. географ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 13.

277. Чубуков Л.А. Комплексная климатология. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 94 с.

278. Чубуков Л.А. Динамика местной погоды в периоды образования суховейно-засушливых комплексов. В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

279. Чубуков JI.A. Режим местной погоды в вегетационные периоды засушливых и влажных лет. В кн.: Гидроклиматический режим лесостепной и степной зон СССР в засушливые и влажные годы. М,-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

280. Чубуков Л.А. и Шварева Ю.Н. Структура климата в погодах. Атлас сельского хозяйства СССР. М.: Изд-во Наука, 1960. Лист 45.

281. Чубуков Л.А. Предисловие. Материалы метеорологических исследований. М.: Изд-во Междувед. комитета при Президиуме АН СССР, 1976. С. 5-7.

282. Чугай В.Г. Метод прогноза урожайности озимой пшеницы новых сортов интенсивного типа на Украине // Метеорология и гидрология, 1978. №4. С.88-92.

283. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1995. 96 с.

284. Шабанов A.M. Хвалынские горы / Тр. Сарат. обл. музея краеведения, 1961. Вып. 3.

285. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности // Вестник с.-х. наук, 1973. №3. С. 8-11.

286. Шарапов Н.И., Смирнов В.А. Климат и качество урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 151 с.

287. Шашко Д.И. Изучение расхода влаги на транспирацию и суммарное испарение. В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 398-411.

288. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР по обеспеченности растений теплом и влагой. В кн.: Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. С. 38-92.

289. Шашко Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 257 с.

290. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. 334 с.

291. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование орошаемого земледелия // Тр. САРНИГМИ, 1971. Вып. 68 (81). С. 9-24.

292. Шашко Д.И. Ареалы биологической продуктивности суши и мелиорация земель. В кн.: Орошение и мелиорация почв. М.: Изд-во АН СССР, 1977. С. 5-19.

293. Шашко Д.И., Скалабан В.Д. Оценка условий роста культур по совокупному коэффициенту продуктивности // Вестник с.-х. науки, 1982. №1. С. 31-38.

294. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 247 с.

295. Шварева Ю.Н. Климат Западно-Сибирской равнины в погодах. Автореферат кандидатской диссертации. М.: Изд-во Инст. географии АН СССР, 1968. 42 с.

296. Шварева Ю.Н. Исследование связей местной погоды с процессами атмосферной циркуляции. Материалы метеорологических исследований. М.: Изд-во Междувед. комитета при президиуме АН СССР, 1977. С. 94-103.

297. Шиголев A.A. Методика составления фенологических прогнозов. В кн.: Сб. методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 5-18.

298. Шульгин A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. 199 с.

299. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Изд. 2. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 340 с.

300. Шульгин И.А. Растение и Солнце. Л.: Гидрометеоиздат. 1973. 252 с.

301. Шулындин А.Ф. Внутривидовая гибридизация озимой твердой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1970. №3. С. 22-25.

302. Эйюбов А.Д. Бонитировка климата Азербайджанской ССР. Баку, 1975. 148 с.

303. Юго-Восток Европейской части СССР. Природные условия и естественные ресурсы. М.: Изд-во Наука, 1971. 456 с.

304. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. 419 с.

305. Ярошевский В.А., Топылева В.Л. Агрометеорологические показатели качества урожая яровой пшеницы // Метеорология и гидрология, 1969. №8. С. 94-97.

306. Fisher M.W. Gefrierem and Erfrieren eine Physicho-chemische studie. Btr. Biol. Pfl. 10, 1911.

307. The summer and winter weather of selected cities in North Amerika // Monthly weather review. № 10. V.55, 1925.

308. Nichols E.S. A Classification of weather types // Monthly weather review. № 10. V.53, 1925.

309. Nichols E.S. Frequencies of weather types at San Jose, California // Monthly weather review. № 9. V.55,1927.

310. Newton R. Colloidal Properties of winter wheat plants in relation to frost resistance. Journal of Agr. Sci 14. 1924.

311. Newton R. The nature and practical measurement of frost resistance in winter wheat. Univ. Alberta Call. Agr. res. Bull, 1924.

312. Rosa J.T. Investigation of the hardening process in vegetable plans. Miss Aor. Exp. Sta. Res. Bull. 48,1921.

313. Thompson I. Evaluation of weather factors in the production of wheat -"I.Soil and Water Conserv". Vol. 17. №4, 1962.

314. Williams G., Robertson G. Estimating most probable prairie wheat production from precipitation data. Received June 4, 1964.