Адъективные суффиксоиды в словообразовательной системе современного немецкого языка: на материале рекламных текстов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Глинкина, Наталья Викторовна

• Глинкина, Наталья Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Глинкина, Наталья Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУФФИКСОИДЫ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ ИМЕН

ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

1.1. Понятие суффиксоидов

1.2. Подходы к проблеме суффиксоидов в трудах отечественных и зарубежных лингвистов

1.3. Понятие «переходной зоны»

1.4. Состав «переходной зоны»

1.4.1. Молодые суффиксы

1.4.2. Частотные компоненты

1.4.3. Полусуффиксы

1.5. Критерии выделения суффиксоидов. Отграничение суффиксоидов

от компонентов композитов и суффиксов

1.5.1. Критерии выделения суффиксоидов

1.5.2. Отграничение суффиксоидов от суффиксов и компонентов композитов

1.6. Суффиксоиды в системе имен прилагательных 46 ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДНЫХ ИМЕН

ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ С СУФФИКСОИДАМИ В ТЕКСТАХ

РЕКЛАМНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ

2.1. Вводные замечания

2.2. Структурные особенности исследуемых производных

2.2.1. Структурные особенности суффиксоидов

2.2.2. Структурные особенности первых компонентов производных с суффиксоидами

2.2.3. Особенности присоединения суффиксоидов к первым

компонентам производных

2.3. Семантические особенности исследуемых производных

2.3.1. Семантические модели суффиксоидов, образующие парафразы с предикатом SEIN

2.3.2. Семантические модели суффиксоидов, образующие парафразы с модальными предикатами

2.3.3. Семантические модели суффиксоидов, образующие парафразы с предикатом HABEN

2.3.4. Семантические модели суффиксоидов, образующие парафразы с предикатом TUN

2.3.5. Остаточная группа

2.3.6. Инвентарь словообразовательных моделей суффиксоидов и первых компонентов производных прилагательных

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адъективные суффиксоиды в словообразовательной системе современного немецкого языка: на материале рекламных текстов»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая работа посвящена изучению структурных и семантических особенностей имен прилагательных с суффиксоидами в современном немецком языке.

Актуальность исследования

Язык является открытой вероятностной системой. Это означает, что любой синхронный срез языка неизбежно включает в себя как ведущие и определяющие данную языковую систему элементы, так и элементы, являющиеся для данного состояния периферийными: т. е. один и тот же элемент на данном этапе объединяет в себе определенные функции и признаки «смежных» единиц. Наличие подобных промежуточных, или переходных, явлений (Übergangserscheinungen), которые обеспечивают континуальность языковой системы и делают возможным постоянное ее пополнение новыми элементами, отмечается многими учеными. Переходные явления присутствуют на любом уровне языка: фонетическом (Степанов, Павлов); синтаксическом (Павлов); на уровне частей речи (Бабайцева, Виноградов, Павлов; Bußmann, Erben, Glück).

Наиболее ярко функциональная двойственность многих единиц языка проявляется на уровне словообразования, в конверсионных и, в первую очередь, деривационных образованиях, где она является следствием синтаксических процессов и обусловливает открытый характер моделей по отношению к лексическому материалу. В подобных производных словах компоненты композитов начинают функционировать как аффиксы, образуя протяженные ряды производных (ср. /zöc/zberühmt, lernfähig, /asrennen, Moröfcskandal, Astwerk и др.), и считаются промежуточными, переходными явлениями от словосложения к аффиксации. Они не утрачивают ни формального, ни - в большей или меньшей степени - семантического тождества с опорной лексемой, что сближает их с компонентами композитов. Для обозначения этих и подобных элементов используется термин аффиксоид и соответственно

префиксоид и суффиксоид (в отечественной традиции используются также термины полуаффикс, полупрефикс, полусуффикс).

Многие теоретические аспекты данного явления и определенное количество самих суффиксоидов уже являлись предметом рассмотрения в работах как отечественных, так и зарубежных лингвистов (труды Б. И. Барткова, А. П. Буянова, Р. Г. Гатаулина, В. П. Григорьева, JL Э. Зейгермана, JI. Р. Зиндера, Т. В. Строевой, Е. А. Крашенинниковой, Е. С. Кубряковой, К. А. Левковской, Р. 3. Мурясова, В. М. Павлова, Л. И. Поляковой, Р. А. Салахова, М. Д. Степановой, А. В. Шелеста; Л. Айхингера (L. Eichinger), И. Барц (I. Barz), Г. Вельмана (Н. Wellmann), Х.-Ю. Гримма (H.-J. Grimm), Э. Доналис (Е. Donalies), И. Кюнхольд (I. Kühnhold), С. Ольсен (S. Olsen), Г. Фанзелова (G. Fanselow), В. Флейшера (W. Fleischer), В. Хенцена (W. Henzen), Г.-Д. Шмидта (G.-D. Schmidt), И. Эрбена (J.Erben) - на материале немецкого языка, Г.Марчанда (H.Marchand) - на материале английского языка, И. В. Мокина, К. Аскооп (К. Ascoop), К.-Э. Лундблада (С.-Е. Lundbladh) - на материале шведского языка и др.).

г

Большая часть работ посвящена исследованию переходных элементов в словообразовательной системе существительного; имена прилагательные и глаголы с суффиксоидами подвергались изучению в меньшей степени.

Изучение функционирования суффиксоидов в современном немецком языке представляет безусловный научный интерес, поскольку, с одной стороны, возрастает активность их использования в языке, о чем свидетельствует постоянное увеличение как количества подобных элементов, так и частотности их употребления; с другой стороны, возникает тенденция к превращению в суффиксоиды заимствованных элементов. Кроме того, изучение словообразования при помощи суффиксоидов позволяет наблюдать за процессами, постоянно происходящими в языке, всесторонне изучать их, а также анализировать механизмы подобных изменений.

Новизна исследования заключается в уточнении понятий «суффиксоид» и «переходная зона» в словообразовании, а также критериев выделения

5

суффиксоидов с учетом особенностей «смежных» явлений: словосложения и аффиксации. В практическом плане новизна работы заключается в выявлении новых формантов, не вошедших в основной список переходных морфем в имеющейся научной литературе и впервые рассматриваемых в качестве переходных. В работе также предлагается полная структурно-семантическая характеристика производных прилагательных, т. е. анализу подвергаются не только сами суффиксоиды, но и первые компоненты производных слов.

Объектом исследования являются производные имена прилагательные со вторыми компонентами - суффиксоидами; предметом- структурные и семантические характеристики исследуемых производных.

Материал исследования составили 92 суффиксоида, 2017 производных прилагательных (10 ООО словоупотреблений), собранных методом сплошной выборки из рекламных текстов журналов «Der Spiegel», «Wirtschaftswoche», «Focus», «Stern», «Freundin», «Brigitte», «Bunte» за 2007-2011 гг., отражающих разные сферы жизни современной Германии и охватывающих различные слои общества. Для исследования были отобраны производные прилагательные со вторыми компонентами, способными функционировать в качестве словообразовательных средств и имеющими коррелят в виде свободно функционирующей лексемы, с которой прослеживается их этимологическая, формальная и семантическая связь.

Список словообразовательных элементов проверен по следующим источникам: Словарь словообразовательных элементов немецкого языка (1979), Duden Bedeutungswörterbuch (1998), Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache (2000), Duden Deutsches Universalwörterbuch (2000), Wahrig. Deutsches Wörterbuch (2006); базы данных DWDS (электронный корпус немецкого языка XX века, Академия наук Берлин-Бранденбург), canoonet. Das Deutsche morphologische Wörterbuch (электронный корпус немецкого языка, Базельского университета); работы А. П. Буянова, М. Д. Степановой, Е. А. Крашенинниковой, В. Флейшера (W. Fleischer), И. Барц (I. Barz), X. Вельмана (Н. Wellmann),

И. Кюнхольд (I. Kuhnhold), С. Ольсен (S. Olsen), JI. Орнтнер (L. Ortner), X. Ортнера (Н. Ortner) и других авторов.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей структуры и семантики производных прилагательных (самих суффиксоидов и первых компонентов производных), а также в рассмотрении закономерностей функционирования суффиксоидов прилагательных в рекламных текстах.

Задачи работы:

1. Уточнение понятий «суффиксоид» и «переходная зона» с учетом работ отечественных и зарубежных лингвистов.

2. Уточнение критериев принадлежности словообразовательного форманта к суффиксоидам с привлечением особенностей «смежных» явлений: словосложения и деривации.

3. Комплексный анализ производных имен прилагательных, образованных с помощью суффиксоидов:

а) анализ структурных характеристик суффиксоидов, первых компонентов производных прилагательных, а также особенностей их соединения;

б) анализ семантических характеристик производных прилагательных, в том числе выявление семантики суффиксоидов и особенностей их функционирования, описание сочетательных закономерностей.

Теоретическую базу работы составили исследования в области словообразования таких ученых как М. Д. Степанова, К. А. Левковская, В. М. Павлов, Е. С. Кубрякова, Е. А. Крашенинникова, Р. Г. Гатаулин, Б. И. Бартков; В. Флейшер (W. Fleischer), И. Барц (I. Barz), Э. Доналис (Е. Donalies), X. Вельман (Н. Wellmann), И. Кюнхольд (I. Kuhnhold), Л. Орнтнер (L. Ortner), X. Ортнер (Н. Ortner), В. Мотч (W. Motsch) и др.

Методы исследования определяются спецификой материала, а также целью и задачами работы. Ведущим является метод лингвистического описания на базе структурно-семантического анализа', деривационный анализ, анализ словарных дефиниций, метод парафразирования. Кроме того, в

исследовании применяются такие общенаучные методы анализа, как сравнение, комментирование, обобщение, метод количественного анализа.

Положения, выносимые на защиту

1. Суффиксоиды, представляют собой словообразовательные средства, которые функционируют как аффиксы, имеют близкую к словообразовательному значению аффиксов семантику, но в то же время продолжают четко осознаваться как корневые морфемы или основы. Наличие подобных элементов свидетельствует о тесной взаимосвязи таких продуктивных моделей словообразования, как словосложение и деривация: суффиксоиды обладают чертами, общими как с аффиксальными морфемами, так и с компонентами композитов.

2. Термин «аффиксоид» («суффиксоид»/«префиксоид») мотивирован более точно, так как, с одной стороны, он подчеркивает близость переходных морфем и аффиксов, указывая на «неполноту» их деривационной природы; с другой стороны, он не подчеркивает их срединное (ср. полуаффикс) положение между компонентами композитов и аффиксами, что особенно важно, так как аффиксоиды представляют собой неоднородную по своему составу группу, элементы которой могут быть в большей степени приближены как к компонентам композитов, так и к аффиксам. Способом образования сложных слов посредством аффиксоидов является аффиксоидное словопроизводство.

3. Неоднородность суффиксоидов привела к расширению понятия «суффиксоид» до понятия «переходная зона», в состав которой входят «частотные компоненты», «полусуффиксы» и «молодые суффиксы».

4. Структурные особенности прилагательных с суффиксоидами выражаются в том, что суффиксоиды обладают определенными морфологическими и фонетическими характеристиками, препятствующими более быстрому переходу данных единиц в состав суффиксов. В качестве первых компонентов производных с суффиксоидами выступают существительные, глаголы и прилагательные, в том числе заимствованные, и аббревиатуры. Структурный состав первых компонентов также различен.

5. Семантические особенности производных прилагательных с суффиксоидами определяются возможностью их парафразирования с помощью глаголов HABEN, SEIN, TUN и модальных глаголов, что позволяет выделить основные смысловые структуры и систематизировать данные о семантике суффиксоидов.

6. Коммуникативная ценность прилагательных с суффиксоидами в рекламных текстах состоит, прежде всего, в возможности упрощения структуры высказывания без потери информации, что важно для данного текстового жанра.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении научных представлений о существенном фрагменте системы словообразования современного немецкого языка, что, в свою очередь, поможет глубже понять процессы, происходящие в языке и проанализировать механизмы происходящих изменений. Материал и выводы диссертации дополняют и конкретизируют сведения о суффиксоидах прилагательных. Работа может представлять теоретический интерес как попытка широкого описания переходных явлений между словосложением и деривацией и их объяснения на основе общих закономерностей лексико-грамматического строя современного немецкого языка. Соответствующая методика может быть применена также и к исследованию других морфем переходного характера в немецком языке и в других языках.

Практическая ценность работы состоит в том, что полученные результаты могут использоваться в дальнейших научных исследованиях по данной теме, в курсах лекций по лексикологии немецкого языка, в элективных курсах по словообразованию и лексикографии, а также при написании выпускных квалификационных работ. Собранный материал может найти применение в практике преподавания немецкого языка.

Объем и структура работы. Содержание исследования изложено на 156 страницах. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения,

приложений и библиографического списка, включающего 197 наименований, в том числе 106 работ на иностранных языках. Апробация работы

Основные результаты исследования были представлены в виде докладов на следующих семинарах и научно-практических конференциях:

• Актуальные проблемы германистики и романистики, IX, X, XI, XII межвузовские научно-практические конференции, Смоленский государственный университет (2006, 2007, 2008, 2009 гг.);

• «Вторая ежегодная сессия аспирантов и молодых ученых», Вологодский государственный педагогический университет, ноябрь, 2008 г.;

• «Седьмая ежегодная сессия аспирантов и молодых ученых», Вологодский государственный педагогический университет, ноябрь, 2011 г.;

• «Филологические чтения», Вологодский государственный педагогический университет, ноябрь 2007 г., ноябрь 2008 г., ноябрь 2009 г., ноябрь 2010 г., ноябрь 2011 г.;

• Четвертая международная научная конференция «Проблемы теории, практики и дидактики перевода», Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова, апрель 2013 г.

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Словообразовательная активность элементов переходной зоны в немецком языке / Н. В. Груздева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - №93. - СПб, 2009. - С. 196 -199.

2. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Понятие и состав «переходной зоны» в словообразовании немецкого языка / Н.В.Груздева // Вестник ПСТГУ. Серия III. Филология . - №1 (27). - Москва, 2012. - С. 22 - 32.

3. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Структурные особенности суффиксоидов имен прилагательных в современном немецком языке /

Н. В. Груздева // Вестник ЧГУ. - №3 (41). - Череповец, 2012. - Т.2. -С. 100-104.

4. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Суффиксоиды прилагательных семантической модели «В ist wie А - Vergleich» / Н. В. Груздева // Проблемы теории практики и дидактики перевода. - Нижний Новгород : Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н. А. Добролюбова, 2013. - Т.2. - С. 43 - 49.

5. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Особенности присоединения суффиксоидов к первым компонентам производных (на материале имен прилагательных немецкого языка) / Н. В. Груздева // Иностранные языки : лингвистические и методологические аспекты. - Выпуск 16. - Тверь, 2012. -С. 94- 100.

6. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Понятие суффиксоидов / Н. В. Груздева // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Сборник научных трудов. -Вологда, 2011. - С. 224 - 227.

7. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Семантическая группа VERGLEICH в словообразовании прилагательных современного немецкого языка / Н. В. Груздева // Актуальные проблемы германистики и романистики. Сборник научных статей по материалам межвузовской научной конференции. - Выпуск 13,4.1. - Смоленск: СмолГУ, 2009. - С.232 - 238.

8. Груздева, Н. В. (Глинкина Н. В.) Статус элементов переходной зоны / Н. В. Груздева // Слово и текст в культурном сознании эпохи. Сборник научных трудов. - Вологда, 2008. - С.299 - 304.

9. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Семантический анализ словообразовательных конструкций с элементами переходной зоны. / Н. В. Груздева // Актуальные проблемы германистики и романистики. Сборник научных статей по материалам межвузовской научной конференции. — Выпуск 12,4.1. - Смоленск : СмолГУ, 2008. - С. 155 - 160.

10. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Партиципиальные композиты как явление «переходной зоны» (на материале немецкого языка) / Н. В. Груздева //

11

Актуальные проблемы германистики и романистики. Сборник научных статей по материалам межвузовской научной конференции. - Выпуск 11, 4.1. -Смоленск: СмолГУ, 2007. - С. 112 - 120.

11. Груздева, Н. В. (Глинкина, Н. В.) Критерии элементов «переходной зоны» в словообразовательной системе немецкого языка (на материале полусуффиксов имен прилагательных немецкого языка) / Н. В. Груздева // Актуальные проблемы германистики и романистики. Сборник научных статей по материалам межвузовской научной конференции. - Выпуск 10, 4.1. -Смоленск: СмолГУ, 2006. - С.229 - 241.

ГЛАВА I. СУФФИКСОИДЫ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ ИМЕН

ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

1.1. Понятие суффиксоидов

Для обозначения таких переходных морфем, как -arm {emotionsarm, cholesterinarm, eiweißarm), -reich {ideenreich, ölreich, fettreich), -wert {nachahmenswert, liebenswert, sehenswert) и т. п. традиционно используются термины «полуаффикс» {«полусуффикс», «полупрефикс») (нем. Halbabieiter, Halbaffix, англ. Semi-Affix) и «аффиксоид» {«суффиксоид», «префиксоид») (нем. Affixoid). Употребление термина «полуаффикс» характерно для отечественной литературы, посвященной вопросам германистики, термин «аффиксоид» широко используется как в отечественной русистике, так и в зарубежной лингвистической литературе. В большинстве работ данные термины употребляются синонимично.

М. Д. Степанова сформулировала следующее определение полуаффиксов - это «такие элементы сложных слов, которые характеризуются серийностью употребления, тем самым выполняя функцию словообразовательных средств, при этом не теряя ни звуковой, ни, частично, семантической связи с соответствующими им самостоятельными лексемами» [Степанова, 1976, с. 147], например, fähig —> -fähig {aufiiahmefähig, konkurrenzfähig, druckfähig). Подобным образом понятие «полуаффикс» («аффиксоид») трактуется и в работах других ученых.

Наряду с названными терминами, лингвистами был предложен также ряд

следующих обозначений: аффиксальный словоэлемент (Е.А.Василевская,

В. В. Виноградов), аффиксообразная морфема {affixartiges Morphem (Й. Эрбен),

affixlik förled (К.-Э. Лундблад)), квазиаффикс (К. Винклер, В. Майерталер,

Г. Флидль), комбинирующая форма (англ. Combining Form) (Г. Марчанд),

неполноценный аффикс (А. А. Реформатский), относительно свободная/

относительно связанная морфема (Е. С. Кубрякова), относительный аффикс

(Л. Блумфилд), полуслужебный элемент (В. Д. Девкин), субаффикс

(Е. А. Крашенинникова, Н. А. Нарыкова), суффигированный словоэлемент

13

(В. П. Григорьев) и т. п. Перечисленные термины, однако, не получили такого широкого распространения, как «полуаффикс» и «аффиксоид», и употребляются преимущественно в работах самих авторов.

Термин «аффиксоид» («суффиксоид»/«префиксоид») мотивирован более точно, так как, с одной стороны, он подчеркивает близость переходных морфем и аффиксов, указывая на «неполноту» их деривационной природы; с другой стороны, он не подчеркивает их срединное (ср. полуаффикс) положение между компонентами композитов и аффиксами [Крашенинникова, 1965]. Кроме того, если рассматривать сам термин «аффиксоид» как производное слово, то входящий в его состав суффикс -oid означает, что производное слово Affixoid «демонстрирует похожие, почти те же самые признаки, что и исходная лексема» [Kühnhold, 1978, S. 336], т. е. аффиксоид демонстрирует те же свойства, что и аффикс, но при этом аффиксом не является. Данный факт особенно важен, так как аффиксоиды представляют собой неоднородную по своему составу группу, элементы которой могут быть в большей степени приближены как к компонентам композитов, так и к аффиксам.

В настоящей работе в последующем также используется термин аффиксоид, в частности, суффиксоид для обозначения таких продуктивных вторых компонентов производных слов, которые формально совпадают с исходной лексемой и имеют четко выраженную этимологическую соотнесенность с ней, характеризуются серийностью употребления, функционируют как суффиксы, при этом частично сохраняют свое лексическое значение и могут употребляться самостоятельно.

Наличие в немецком языке суффиксоидов характерно для всех этапов его развития. Так, самостоятельными лексемами, а затем суффиксоидами в свое время были такие немецкие суффиксы, как -heit, -tum, -schaft, -lieh, -bar и др. Существует достаточное количество работ, посвященных как описанию этапов перехода самостоятельной лексемы в словообразовательную категорию аффиксов [Зиндер, Строева, 1968], так и анализу самих аффиксов, бывших в тот или иной период истории немецкого языка самостоятельными словами [Barz,

14

1998], [Fleischer, 1976], [Henzen, 1957], [Москальская, 1959], [Жирмунский, 1965], [Erben, 2000] и др. На материале английского языка данной проблемой занимались, в том числе, В. Д. Аракин [Аракин, 1959], С. JI. Дорский [Дорский, 1969], С.Ульман [Ullmann, 1951] и др. Под словообразовательной категорией здесь понимается «совокупность словообразовательных типов, объединенных деривационным значением и различающихся средствами выражения этого значения (формантами)» [Осильбекова, 1997, с. 185].

1.2. Подходы к проблеме суффиксоидов в трудах отечественных и зарубежных лингвистов

Проблематика словообразования при помощи суффиксоидов на материале немецкого языка поднимается в работах таких отечественных лингвистов, как О.В.Азарова [Азарова, 1978], В. Д. Аракин [Аракин, 1959, 1961], В. С. Вашунин [Вашунин, 1990], Р. Г. Гатаулин [Gataulin, 1976], В. Н. Ерхов [Ерхов, 1976], JI. Э. Зейгерман [Зейгерман, 1964,1965, 1968, 1973], JL Р. Зиндер, Т.В.Строева [Зиндер, Строева, 1968], Е.А.Крашенинникова [Крашенинникова, 1965], Е. С. Кубрякова [Кубрякова, 1963, 1964, 1965, 1974, 1980], К. А. Левковская [Левковская, 1954, 1956, 1962, 1968], Р.З.Мурясов [Мурясов, 1984], В. М. Павлов [Павлов, 1996, 1998, 2001], Л.И.Сахарчук [Сахарчук, 1987], М. Д. Степанова [Степанова, 1953, 1955, 1968, 1970, 1978, 1979,1984,1985,2003] и др.

Отдельные аспекты теории суффиксоидов в словообразовании немецкого языка рассматривались также в диссертационных исследованиях: Л. И. Полякова [Полякова, 1955], Л.В.Ивашкевич [Ивашкевич, 1954], А. В. Шелест [Шелест, 1990], А. П. Буянов [Буянов, 1979], Р. А. Салахов [Салахов, 1982], Е. В. Беспалова [Беспалова, 2002], Н. А. Нарыкова [Нарыкова, 2006], Глушко О. Б. [Глушко, 2011] и др.

В зарубежной германистике проблеме суффиксоидов посвящены работы таких ученых, как Л. Айхингер [Eichinger, 1994, 2000], С. Альтман [Altmann, 2000], И. Барц [Barz, 1988, 1995, 1997, 1998, 2001, 2007], Х.Беккер [Becker,

1933], Г. Вельман, И. Кюнхольд [Kühnhold, Putzer, 1978], Х.-Ю. Гримм [Grimm, 1968], Э. Доналис [Donalies, 2005, 2006], Р.Кеммерлинг [Kemmerling, 2000], Ф.Клуге [muge, 1925], М.Лоде [Lohde, 2006], В.Мотч [Mötsch, 1996, 1999], С. Ольсен [Olsen, 1986, 1988], JI. Ортнер, X. Ортнер [Ortner, 1991, 1992], О. Путцер [Ortner, Müller-Bollhagen, 1991, 1992], M. Райе [Reis, 1983], Г. Фанзелов [Fanselow, 1981], X. Фандрих [Fandrych, 1994], В. Флейшер [Fleischer, 1976, 1983, 1995], М.Хаберман [Habermann, 2002], В.Хенцен [Henzen, 1956], Т. Шиппан [Schippan, 1984, 1992], П. Шмидт [Schmidt ,1983], И. Эрбен [Erben, 1972,2000,2006] и др.

Подробное описание отдельных формантов можно найти в работах Р. Бебермайер [Bebermeyer, 1980, 1993], М.Бюса [Bues, 1973, 1997], M. Ешке [Jaeschke, 1984], В. Зейбике [Seibicke, 1963], К. Э. Зоммерфельда [Sommerfeldt, 1978], Г.-Й. Канна [Капп, 1972,, 19722, 1973ь 19732, 19733, 1974ь 19742, 1980, 1989], Р.Ольта [Oit, 1983], Г.Д.Шмидта [Schmidt, 1984, 1987, 1990], Э. Хайнриха [Heinrich, 1977] и др.

На материале английского языка к проблеме суффиксоидов обращались Г. Марчанд [Marchand, 1960, 1966, 1969, 1974], Г. Бой [Booij, 2004], И. В. Арнольд [Арнольд, 1993], Б. И. Бартков [Бартков, 1978, 1980, 1986], Дж. Буранов [Буранов, 1965], П. М. Каращук [Каращук, 1965, 1977, 1983], О.Д.Мешков [Мешков, 1976, 1985, 1986], 3. А. Харитончик [Харитончик, 1983, 1992] и др.

На материале русского языка проблема переходных элементов рассматривалась в работах Е. А. Василевской [Василевская, 1962], В.П.Григорьева [Григорьев, 1956], Е. А. Земской [Земская, 1973, 2005], В. В. Лопатина [Лопатин, 1977], H. М. Шанского [Шанский, 1968] и др.

На материале шведского языка проблематика суффиксоидов анализировалась в работах К. Аскооп [Ascoop, 2006], К.-Э. Лундблада [Lundbladh, 2002], Б. Сигурда [Sigurd, 1983] и т. п.

Несмотря на наличие достаточно большого количества работ, посвященных словообразованию при помощи суффиксоидов, существует

16

несколько подходов к данному вопросу. В качестве основных дискуссионных моментов называются следующие: 1) необходимость выделения суффиксоидов как отдельных словообразовательных средств; 2) необходимость расширения инвентаря суффиксоидов и введения понятия «переходная зона»; 3) выделение внутри «переходной зоны» молодых аффиксов, аффиксоидов и частотных компонентов.

В рамках первого вопроса сложились две основные концепции: а. Элементы с переходными свойствами относятся к составу компонентов композитов или аффиксов, хотя и с различными оговорками об их особой словообразовательной функции.

Данная концепция представлена в работах таких ученых, как В. Д. Аракин, К. А. Левковская, В. П. Григорьев, Л. Э. Зейгерман; Э. Доналис (Е. Donalies), М. Райе (М. Reis), С. Ольсен (S. Olsen), Г. Шмидт (G. Schmidt), М. Лоде (М. Lohde), Г. Фанзелов (G. Fanselow) и др. По их мнению, выделение подобных образований в отдельную категорию излишне и только усложняет сложившуюся систему, так как большую часть данных явлений можно объяснить с помощью уже имеющихся словообразовательных теорий. Наиболее решительно в этом направлении высказывается В. Д. Аракин: «В немецком языке мы находим суффиксы -mann, -frau, -werk, -zeug, существующие наряду с существительными: Mann, Frau, Werk, Zeug. Однако степень абстракции этих суффиксов достаточно мала» [Аракин, 1959, с. 110]. С аргументацией В. Д. Аракина совпадают доводы Г. Шмидта [Schmidt, 1987, S. 73-78].

С. Ольсен, М. Лоде и Э. Доналис высказываются не столько против выделения аффиксоидов в отдельную группу, сколько против самого термина, т. к. он не отражает способность аффиксоидов образовывать ряды производных [Olsen, 1986; Lohde, 2006; Donalies, 2005].

Компромиссный вариант данной точки зрения заключается в том, что аффиксоиды признаются как отдельная группа словообразовательных элементов, но ее единицы рассматриваются как периферия либо чистого словосложения, либо чистой аффиксации, при этом ученые согласны, что свойства подобных периферийных морфем обоих классов достаточно схожи [Mötsch, 1996, 1999; Henzen, 1965; Grimm, 1968].

В рамках данной концепции интересной представляется теория Г. Фанзелова [Fanselow, 1981, S. 47] и С. Ольсен [Olsen, 1986, S. 11-23], которые относят переходные образования к композитам на основе подхода, называемого ими «Argument-Linking.». Суть подхода заключается в следующем: «Если в качестве второго компонента композита выступает имя, то первый компонент может быть интерпретирован как необходимое грамматическое дополнение ко второму компоненту, т. е. как его аргумент» [Olsen, 1986, S. 11]. Первый компонент сложного слова, таким образом, обозначается как подчинительный или аргумент (Argument), а второй компонент - как основной (Kopf): например, в подчинительном сложном существительном Professorensohn основной второй компонент - Sohn - поясняется первым компонентом - Professor, - который выполняет функцию аргумента внутри композита. Эта функция у существительного Professor неизменна как в образовании Sohn des Professors, так и в образовании Professorensohn. Подобную структуру - Argument^Kopf -ученые переносят и на композиты, и на лексемы с суффиксоидами, где вторая составляющая выступает в одном из значений исходной лексемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Глинкина, Наталья Викторовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Адмони, В. Г. О многоаспектном доминантном подходе к грамматическому строю / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1961. — №2.-С. 38-52.

2. Азарова, О. В. К вопросу о термине «полуаффикс» / О.В. Азарова // Проблемы слова, словосочетания и предложения в современном английском языке. - Горький, 1978. - С. 3-9.

3. Аракин, В. Д. Возникновение корневого или бессуффиксального способа словообразования в английском языке / В. Д. Аракин // Сборник статей по языкознанию. - М.: Издательство Московского университета, 1966. - С. 43-50.

4. Аракин, В. Д. О превращении лексических единиц в аффиксальные морфемы / Аракин В. Д. // Филологические науки. - 1959. - №4. - С. 110-112.

5. Арнольд, И. В. Комбинирующиеся формы и полу аффиксы английского языка / И. В. Арнольд // Морфемология и морфемография. - Владивосток: Дальнаука, 1993. - С. 3 - 11.

6. Арутюнова, Н. Д. Проблемы морфологии и словообразования: На материале испанского языка. / Н. Д. Арутюнова. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 288 с.

7. Бабайцева, В. В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка / В. В. Бабайцева // Филологические науки. - 1983.-№5.-С. 35-43.

8. База данных «canoonet. Das Deutsche morphologische Wörterbuch» / URL: http://www.canoo.net/

9. Бартков, Б. И. Английские суффиксоиды, полусуффиксы, суффиксы и словарь 100 словообразовательных формантов современного английского языка (Научный стиль и литературная норма) / Бартков Б. И. // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. - 1980.-С. 3-62.

10. Бартков, Б. И. О статусе словообразовательных морфем

типа -monger, -smith, -wright, -proof, -tight в английском языке / Б. И. Бартков //

157

Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку. -Владивосток, 1978. - Вып.6. - С. 42 — 51.

11. Беспалова, Е. В. Статус стилистически маркированного словосложения в современном немецком языке : автореф. дис. ... канд. филолог, наук / Е. В. Беспалова. - Самара, 2002. -18 с.

12. Блумфилд, Л. Язык / Л. Блумфилд. - М.: Прогресс, 1968. - 608 с.

13. Буянов, А. П. Субстантивные полусуффиксы в словообразовательной системе современного немецкого языка : автореф. дис.... канд. филолог, наук / А. П. Буянов. - Москва, 1979.-24 с.

14. Буянов, А. П. Субстантивные полусуффиксы в словообразовательной системе современного немецкого языка : дис. ... канд. филолог, наук /

A. П. Буянов. - Москва, 1979, - 228 с.

15. Василевская, Е. А. Словосложение в русском языке / Е. А. Василевская. -М.: Учпедгиз, 1962. - 132 с.

16. Вашунин, В. С. Немецко-русский лексикон основных грамматических понятий / В. С. Вашунин. - Москва, 1997. - 135 с.

17. Вашунин, В.С. Субстантивные сложные слова в современном немецком языке / В. С. Вашунин. - М.: Высшая школа, 1990. - 159 с.

18. Виноградов, В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове) /

B. В. Виноградов. - М.: Наука, 1972. - 640 с.

19. Высоцкая, И. В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка: дисс. ... докт. филолог, наук / И. В. Высоцкая. - Москва, 2006.-452 с.

20. Григорьев, В. П. О границах между словосложением и аффиксацией / В. П. Григорьев // Вопросы языкознания. - 1956. - № 4. - С. 38-53.

21. Глушко О. Б. Немецкие прилагательные с полусуффиксами (структурно-семантический и коммуникативный анализ) : автореф. дис. ... канд. филолог, наук / О. Б. Глушко. - Уфа, 2011. - 23 с.

22. Девкин, В. Д. Немецко-русский словарь разговорной лексики / В. Д. Девкин. - Москва, 2000. - 408 с.

23. Дорский, С. Л. Словообразование отвлеченных имен существительных в древнеанглийском языке / С. Л. Дорский. - Минск, 1960. - 162 с.

24. Ерхов, В. Н. К проблеме полуаффиксов / В. Н. Ерхов // Исследования по общему германскому и немецкому языкознаниям. Сборник статей. - Тула, 1976. - Вып. 13. - С. 3-9.

25. Жирмунский, В. М. История немецкого языка / В. М. Жирмунский. -М.: Высшая школа. - 1965. - 407 с.

26. Зейгерман, Л. Э. Новые суффиксы имен прилагательных со значением сходства в современном немецком языке / Л. Э. Зейгерман // Вопросы немецкой филологии. - М. : МГПИ, 1968. - С.16-20.

27. Зейгерман, Л. Э. Продуктивность и частотность суффиксов имен прилагательных в современном немецком языке/ Л. Э. Зейгерман // Вопросы немецкой филологии. - М. : МГПИ, 1973. - С. 48-59.

28. Зейгерман, Л. Э. Синонимия однокоренных прилагательных в современном немецком языке / Л. Э. Зейгерман // Вопросы немецкой филологии. -М.: МГПИ, 1968. - С.31-41

29. Зейгерман, Л. Э. Суффиксы имен прилагательных со значением отсутствия неполноты качества в современном немецком языке / Л. Э. Зейгерман // Вопросы немецкой филологии. - М. : МГПИ, 1973. - С. 60-80.

30. Зейгерман, Л. Э. Суффиксы имен прилагательных современного немецкого языка со значением «соответствия» и «несоответствия» (На материале некоторых продуктивных словообразовательных моделей) / Л. Э. Зейгерман // Вопросы синтаксиса и лексикологии немецкого языка. -М.: МГПИ, 1964. - С.55-70.

31. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. -М.: КомКнига, 2005. - 224 с.

32. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

33. Зиндер, Л. Р. Историческая морфология немецкого языка. Пособие для студентов педагогических институтов / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева. - Л. : Просвещение, 1968.-363 с.

34. Ивашкевич, Л. В. Сложные прилагательные немецкого языка. Автореферат кандидатской диссертации : автореф. дис.... канд. филолог, наук / Л. В. Ивашкевич. - Л., 1954. - 25 с.

35. Каращук, П. М. Аффиксальное словообразование в английском языке / П. М. Каращук. -М.: Высшая школа, 1965. - 173 с.

36. Каращук, П. М. Словообразование английского языка. Учебное пособие / П. М. Каращук. -М.: Высшая школа, 1977. - 303 с.

37. Каращук, П. М. Словообразование и его место в курсе обучения иностранному языку / П. М. Каращук. - Владивосток : ДВГУ, 1983. -Вып. 11.- 128 с.

38. Крашенинникова, Е. А. Новое в немецкой грамматике. Выпуск 4. Словообразование. (Обзор зарубежных работ) / Е. А. Крашенинникова. - М.: Просвещение, 1965. - 142 с.

39. Кубрякова, Е. С. Аффикс / Е. С. Кубрякова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 59-60.

40. Кубрякова, Е. С. Именное словообразование в германских языках / Е. С. Кубрякова // Сравнительная грамматика германских языков. - М. : Издательство АН СССР, 1963. - Т. 3. - С. 39-131.

41. Кубрякова, Е. С. Об относительно связанных (относительно свободных) морфемах языка / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. -1964. -№ 1.-С. 95-100.

42. Кубрякова, Е. С. Основы морфологического анализа (на материале германского языка) / Е. С. Кубрякова. - М.: Наука, 1974. - 157 с.

43. Кубрякова, Е. С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные формальные и содержательные характеристики / Е. С. Кубрякова // Теоретические основы словосложения и вопросы создания

лексических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. - Пятигорск : Пятигорский пединститут, 1988. - С. 3-15.

44. Кубрякова, Е. С. Типы первых компонентов словообразовательных конструкций как классы размытых множеств / Алейников П. А., Марина В. Г. // Аффиксоиды, полуаффиксы и аффиксы в научном стиле и литературной норме. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - С. 90-103.

45. Кубрякова, Е. С. Что такое словообразование / Е. С. Кубрякова. - М. : Наука, 1965.-78 с.

46. Левковская, К. А. Лексикология немецкого языка. Пособие для учителей / К. А. Левковская. - М. : Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1956. - 248 с.

47. Левковская, К. А. [Рецензия] // Вопросы языкознания. - 1955. - № 1. -С. 55-57. Рец. на кн. : Степанова М. Д. Словообразование современного немецкого языка / М. Д. Степанова. - М. : Издательство литературы на иностранных языках, 1953. - 376 с.

48. Левковская, К. А. Лексикология современного немецкого языка / К. А. Левковская. - М.: Высшая школа, 1968. - 320 с.

49. Левковская, К. А. Словообразование / К. А. Левковская. - М.: Издательство Московского Университета, 1954. - 34 с.

50. Левковская, К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала / К. А. Левковская. - М. : Высшая школа, 1962.-296 с.

51. Леденев, Ю. И. О полнозначности и неполнозначности местоимений / Ю. И. Леднев. // Русский язык. Материалы и исследования. - Ставрополь, 1971. -Вып. IV.-С. 3-14.

52. Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. - М.: Наука, 1977. - 315 с.

53. Мешков, О. Д. Словообразование современного английского языка / О. Д. Мешков. - М.: Наука, 1976. - 248 с.

54. Мешков, О. Д. Словосочетание в современном английском языке / О. Д. Мешков. - М.: Высшая школа, 1985. - 187 с.

55. Мешков, О. Д. Семантические аспекты словосложения английского языка / О. Д. Мешков. - М.: Наука, 1986. - 208 с.

56. Мурыгина, 3. М. Учебное пособие по лексикологии современного немецкого языка / 3. М. Мурыгина. М., 1958. - 102 с.

57. Мурясов, Р. 3. Словообразование и функционально-семантические категории / Р. 3. Мурясов. СПб - Уфа: Институт лингвистических исследований РАН; Башкирский государственный уиверситет, 1993. - 224 с.

58. Мурясов, Р. 3. Словообразовательная система современного немецкого языка / Р. 3. Мурясов. - Уфа : Издательство Башкирского Университета, 1980. - 84 с.

59. Нарыкова, Н. А. Субсуффиксальное словопроизводство в немецком языке : дис.... канд. филолог, наук / Н. А. Нарыкова. - Пятигорск, 2006. - 180 с.

60. Общее языкознание. Внутренняя структура языка / отв. ред. Б. А. Серебренников. - М.: Наука, 1972. - 564 с.

61. Осильбекова, Д. А. Синтагматические и парадигматические связи производных слов в словообразовательной категории / Д. А. Осильбекова // Грамматические категории и единицы: Синтагматический аспект : мат-лы Международной конференции. - Владимир : ВШУ, 1997. - С. 185-187.

62. Павлов, В. М. Полевой подход и континуальность языковой системы / В. М. Павлов // Общее языкознание и теория грамматики: Материалы чтений, посвященных 90-летию со дня рождения Соломона Давидовича Кацнельсона. -Санкт-Петербург: Наука, 1998. - С. 28-40.

63. Павлов, В. М. Полевые структуры в строе языка / В. М. Павлов. - СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 116 с.

64. Павлов, В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования / В. М. Павлов ; отв. ред. В. Г. Адмони. - JI. : Наука, 1985.-299 с.

65. Павлов, В. М. Принцип поля в грамматическом исследовании и идея противоречия / В. М. Павлов // Исследования по языкознанию: к 70-летию члена-корреспондента РАН Александра Владимировича Бондарко. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петербургского университета, 2001. - С. 5-12.

66. Пауль, Г. Принципы истории языка / Г. Пауль- М. : Издательство иностранной литературы, 1960.-412 с.

67. Политова, И. Н. Подчинительные словосочетания в свете теории синхронной переходности : автореф. дис. ... докт. филолог, наук / И. Н. Политова. - Москва, 2009. - 34 с.

68. Полуаффиксация в терминологии и литературной норме / под ред. Б. И. Барткова. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. - 174 с.

69. Полякова, JI. И. Словообразование имен посредством полусуффиксов в современном немецком языке / Л.И. Полякова // Ученые записки МГПИИЯ. -Т. 7.-М., 1955.-С. 145-162.

70. Салахов, Р. А. Системные связи полусуффиксов лица в современном немецком языке : автореф. дис. ... докт. филолог, наук / Р. А.Салахов. -Д., 1982.-19 с.

71. Сахарчук, JI. И. Методологические проблемы словообразовательного анализа (Семантика производного глагола в немецком языке) / JI. И. Сахарчук. - Киев : Вища Школа, 1987. - 130 с.

72. Современный русский язык: Система основных понятий: Учебное пособие: В 2 ч. / Под общ. ред. Л.Б. Селезневой. Ч. I: Понятия общие. Фонетика. Лексикология. Словообразование / Сост. Л. Б. Селезнева, Т. А. Пережогина, М. Ф. Шацкая. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 184 с.

73. Степанов, Ю. С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. - М., 1975.-271 с.

74. Степанова, М. Д. О соотношении словосложения и словопроизводства (проблема «полуаффиксации») / М. Д. Степанова // Полуаффиксация в терминологии и литературной норме. - Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1986. - С. 156-170.

75. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка / под ред. М. Д. Степановой. - М.: Руский язык, 1979. - 536 с.

76. Степанова, М. Д. Лексикология современного немецкого языка = Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / M. Д. Степанова, И. И. Чернышева. -М.: Academa, 2003.-251 с.

77. Степанова, М. Д. Методы синхронного анализа лексики (на материале современного немецкого языка) / М. Д. Степанова. - М. : Высшая школа, 1968. - 200 с.

78. Степанова, М. Д. По поводу рецензии К. А. Левковской. / М. Д. Степанова // Вопросы языкознания. -1955. - № 5. - С. 166-168.

79. Степанова, М. Д. Рецензия: W.Fleischer «Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache». Leipzig, VEB, 1969. / M. Д. Степанова // Вопросы языкознания. -1970. - № 4. - С. 127-133.

80. Степанова, М. Д. Словообразование современного немецкого языка / М. Д. Степанова. - М. : Издательство литературы на иностранных языках, 1953. - 376 с.

81. Степанова, М. Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М. Д. Степанова. - М.: Высшая школа, 1984. — 264 с.

82. Степанова, М. Д., Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. Учебное пособие для институтов и факультетов для институтов иностранного языка / М. Д. Степанова, Г. Хельбиг. - М. : Высшая школа, 1978.-259 с.

83. Степанова, М. Д. Лексикология современного немецкого языка / М. Д. Степанова, И. И. Чернышева. - М.: Высшая школа, 1975. - 272 с.

84. Харитончик, 3. А. Лексикология английского языка / 3. А. Харитончик. -Минск : Вышэйшая школа, 1992. - 228 с.

85. Харитончик, 3. А. Проблемы словообразования в современном английском языке / 3. А. Харитончик. - Минск : Минский государственный педагогический институт иностранных языков, 1983. -118 с.

86. Цыкин, В. А. Полуаффиксация в системе китайского словообразования / В. А. Цыкин // Вопросы языкознания. -1979. - № 5. - С.80-91.

87. Шанский, Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии / Н. М. Шанский. - М., 1968. - 246 с.

88. Шелест, А. В. Проблема перехода полнозначных слов в словообразовательные форманты : автореф. дис. ... докт. филолог, наук / Р. А. С ал ахов. - Киев, 1990. - 16 с.

89. Щерба, JI. В. Избранные работы по языкознанию и фонетике / Л. В. Щерба. - Л.: ЛГУ, 1958. - Т.1. - С. 35-39.

90. Электронный корпус немецкого языка (DWDS) / URL: http://www. dwds. de

91. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцева. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

92. Altmann, S. Wortbildung fürs Examen. Studien- und Arbeitsbuch. / S. Altmann, H. Kemmerling. - Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000. - 202 S.

93. Ascoop, K. Affixoidhungrig? Skitbra! Comparing Affixoids in German and Swedish. / K. Ascoop // The Lexicon: Typological and Contrastive Perspectives. Themenheft der Zeitschrift Sprachtypologie und Universalienforschung (STUF). -2006. - Heft 3, J/g 59. - S. 241-252.

94. Barz, I. Die Neuaufnahmen im Rechtschreibduden als Dokumentation der Wortschatzentwicklung. / I. Barz, A. Neudeck. // Muttersprache 107. -1997.-S. 105-119.

95. Barz, I. Die Neuheit von Wörtern im Urteil der Sprecher. / I. Barz // Sprache und Kommunikation im Kulturkontext. Beiträge zum Ehrenkolloquium aus Anlaß des 60. Geburtstages von Gotthard Lerchner. -Frankfurt am Main : Peter Lang, 1996. - S. 299-313.

96. Barz, I. Grundzüge der Wortbildung. / I. Barz, M. Schröder. // Kleine Enzyklopädie der Deutsche Sprache. - Frankfurt am Main : 2001. - S. 178-217.

97. Barz, I. Neologie und Wortbildung. Zum Neuheitseffekt von Wortneubildungen. /1. Barz // Neologie und Korpus. Studien zur deutschen Sprache 11. - Tübingen: Narr, 1998. - S. 11-30.

98. Barz, I. Nomination durch Wortbildung / I.Barz. - Leipzig : Verlag Enzyklopädie, 1988.-233 S.

99. Barz, I. Wortbildung - praktisch und integrativ. Ein Arbeitsbuch. / I. Barz [u. a.] / Frankfurt am Main u. a.: 2007. - 190 S.

100. Baumann, H. Kauf mich. Werbewirkung durch Sprache und Schrift. / H. Baumann. - Weinheim-Basel, 1989.-200 S.

101. Baumgart, M. Die Sprache der Anzeigenwerbung. Eine linguistische Analyse aktueller Werbeslogans. / M. Baumgart. - Heidelberg : Physica-Verlag, 1992. - 342 S.

102. Bebermeyer, R. Das unverzichtbare sprachliche 'Outfit'. Saloppe verbale Trendsetter wie 'super', 'vom Feinsten', 'angesagt, '-mäßig1. / R. Bebermeyer. // Sprachspiegel 49. - 1993. - S. 104-110.

103. Bebermeyer, R. 'Krise'-Komposita - verbale Leitfossilien unserer Tage. / R. Bebermeyer. // Muttersprache 90. - 1980. - S. 189-210.

104. Becker, H. Das deutsche Neuwort: eine Wortbildungslehre / H. Becker. -Leipzig : E. Rohmkopf Verlag, 1933. -105 S.

105. Beiträge zur Phraseologie - Wortbildung - Lexikologie: Festschrift für Wolfgang Fleischer zum 70.Geburtstag / Hrsg. von R. Grosse [u. a.] - Frankfurt am Main : Peter Lang, 1992. - 233 S.

106. Booij, G. Compounding and derivation. Evidence for Construction Morphology. // Morphology and its demarcations : selected papers from the 11th Morphology Meeting. Vienna, February, 2004 / Edited by Wolfgang U. Dressier [et al.]. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005. - P. 109-132.

107. Bues, M. Das Halbsuffix '-trächtig'. / M. Bues. // Muttersprache 83. -1973.-S. 283-285.

108. Bues, M. Das Halbsuffix '-trächtig. Neue Mitteilungen zu Vorkommen und Verwendung. / M. Bues. // Muttersprache 107. - 1997. - S. 120-132.

109. Bußmann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft / H. Bußmann. - Stuttgart : Kröner, 2002.-783 S.

110. Contemporary morphology. Trends in linguistics. Studies and monographs / ed. by W. U. Dressier [u. a.] - Berlin; New York: Mouton de Gruiter, 1990. - 315 p.

111. Deutsche Lehnwortbildung: Beiträge zur Forschung der Wortbildung mit entlehnten Wortbildungseinheiten im Deutschen / Hrsg. Hoppe G. [u. a.] Tübingen : Narr, 1987.-467 S.

112. Donalies, E. Dem Väterchen sein Megahut. Der Charme der deutschen Diminution und Augmentation und wie wir ihm gerecht werden. / E. Donalies. // Grammatische Untersuchungen. Analysen und Reflexionen. - Tübingen : Gunter Narr Verlag, 2006.-S. 33-51.

113. Donalies, E. Die Wortbildung des Deutschen. Ein Überblick. / E. Donalies. Tübingen : Narr, 2005. - 192 S.

114. Duden, Bedeutungswörterbuch. - CD-ROM, Gütersloh - München : United Soft Media Verlag GmbH ; Wissen Media Verlag GmbH, 1998. - эл.версия.

115. Duden, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. - CD-ROM, Gütersloh - München : United Soft Media Verlag GmbH ; Wissen Media Verlag GmbH, 2000. - эл.версия.

116. Duden, Synonymwörterbuch. - CD-ROM, Gütersloh - München : United Soft Media Verlag GmbH; Wissen Media Verlag GmbH, 2007. - эл.версия.

117. Duden, Deutsches Universalwörterbuch. - CD-ROM, Gütersloh - München : United Soft Media Verlag GmbH; Wissen Media Verlag GmbH, 2000. - эл.версия.

118. Duden, Rechtschreibung der deutschen Sprache. - CD-ROM, Gütersloh -München : United Soft Media Verlag GmbH ; Wissen Media Verlag GmbH, 2001. - эл.версия.

119. Duden. Die Grammatik. Mannheim : Bibliographisches Institut, 2009. - 1343 S.

120. Eichinger, L. Deutsche Wortbildung. / L. Eichinger. - Heidelberg : Groos, 1994. - 58 S.

121. Eichinger, L. Deutsche Wortbildung. Eine Einführung / L. Eichinger. -Tübingen: Narr, 2000. - 267 S.

122. Erben, J. Deutsche Grammatik. Ein Abriss / J. Erben. - München, 1972. - 392 S.

123. Erben, J. Einführung in die deutsche Wortbildungslehre / J. Erben. - Berlin: Erich Schmidt, 2000. -182 S.

124. Fandrych, Ch. Ein Interpretationsmodell für Nominalkomposita. / Ch. Fabdrych. // Deutsch als Fremdsprache. -1994. - № 31. - S. 34-45.

125. Fanselow, G. Neues von der Kompositafront oder Zu drei Paradigmata in der Kompositagrammatik / G. Fanselow// Studium Linguistik 11. - 1981. - S. 43-57.

126. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. / W. Fleischer. -Leipzig : VEB Bibliographisches Institut. - 1976. - 361 S.

127. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. / W. Fleischer, I. Barz. - Tübingen: Niemeyer, 1995. - 375 S.

128. Fleischer, W. Wortbildung. Deutsche Sprache: Kleine Enzyklopädie / Hrsg. W. Fleischer, W. Härtung, J. Schild. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1983. - 724 S.

129. Fremdwörterlexikon/Hrsg. Prof. R. von Kienle. - Hamburg, 1982.-512 S.

130. Gataulin, R. Zum Problem der sogenannten „Halbaffixe". / R. Gataulin. // Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Halle 25. -1976. - Heft 3. - S. 65-73.

131. Grimm, H.-J. Einige Gedanken zum Begriff „Halbsuffix" / H.-J. Grimm // Sprachpflege. -1968. -H. 4. - S.78-82.

132. Grünert, K. Das Affixoid: Ein Zwischenbegriff der Wortbildung / K. Grünert. -München: Grin Verlag, 2008. - 60 S.

133. Habermann, M. Sprachwandel im Licht diachroner und synchroner Wortbildung / M. Habermann // Historische Wortbildung des Deutschen. -Tübingen: De Gruyter, 2002. - S. 41-59.

134. Heinrich, E. Präfixbildungen mit 'Inter- / E. Heinrich // Sprachpflege. - 1977. -H.26.-S. 118-123.

135. Henzen, W. Deutsche Wortbildung / W. Henzen. - Tübingen, 1965. - 314 S.

136. Jaeschke, M. gewußt1, auf dem Wege zum Halbsuffix? / M. Jaeschke // Sprachpflege. -1984. -H. 33. - S. 33-35.

137. Janich N. We kehr for you - Werbeslogans und Schlagzeilen als Beitrag zur Sprachkultivierung / N. Janich // Zeitschrift für angewandte Linguistik. - 2001. -H.34.-S. 63-81.

138. Janich, N. Werbesprache. Ein Arbeitsbuch. / N. Janich. Tübingen : Gunter Narr Verlag, 2003.-323 S.

139. Janich, N. Wirtschaftswerbung offline und online - eine Bestandsaufnahme / N. Janich // Unternehmenskommunikation offline/online. Wandelprozesse interner und externer Kommunikation durch neue Medien. -Frankfurt am Main : Lang, 2002. - S. 136-163.

140. Janich, N. Werbesprache. Ein Arbeitsbuch / N. Janich. Tübingen : Gunter Narr Verlag, 2001.-324 S.

141. Janoschka, A. Web Advertising: New forms of communication on the Internet / A. Janoschka. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2004. - 230 S.

142. Kann, H.-J. Anmerkungen zu modernen Adjektivbildungen / H.-J. Kann // Muttersprache. - 1972!. - H. 82. - S. 105-109.

143. Kann, H.-J. Bemerkungen zum Wortbildungsmuster 'Name + Substantiv' ('Holland-Hähnchen') / H.-J. Kann // Muttersprache. -19722. - H. 82. - S. 290-298.

144. Kann, H.-J. Belege zum Wortbildungsmuster "Name + Adjektiv' ('Grassgeschädigt') / H.-J. Kann // Muttersprache. - 1973,. -H. 83. - S. 146-150.

145. Kann, H.-J. Eigenschaftswörter nach dem Muster 'Hauptwort + "-intensiv" / H.-J. Kann // Der Sprachdienst. - 19732. - H. 17. - S. 131.

146. Kann, H.-J. Spielfreude in der Sprache: 'Super- und 'Mini- / H.-J. Kann // Muttersprache. -19733. - H. 83. - S. 198-210.

147. Kann, H.-J. Belege zum Wortbildungsmuster 'Substantiv + -technisch' / H.-J. Kann // Muttersprache. - 1974,. - H. 84. - S. 309-313.

148. Kann, H.-J. Wortbildungsmuster neuer gemeinsprachiger Verben / H.-J. Kann //Muttersprache.- 19742.-H. 84.-S. 151-163.

149. Kann, H.-J. Zusammensetzungen mit -frisch / H.-J. Kann // Der Sprachdienst. -1980.-H. 24.-S. 109-112.

150. Kann, H.-J. Neue Zusammensetzungen mit '-frisch' / H.-J. Kann // Der Sprachdienst. -1989. -H. 33. - S. 176-178.

151. Kienpointer A. M. Wortstrukturen mit Verbalstamm als Bestimmungsglied in der deutschen Sprache / A. M. Kienpointer. - Innsbruck : Institut für Germanistik, Universität Innsbruck, 1985.-442 S.

152. Kleine Enzyklopädie. Deutsche Sprache / Hrsg. W.Fleischer [u.a.]. -Leipzig : VEB Bibliographisches Verlag, 1983. - 700 S.

153. Kluge F. Abriß der deutschen Wortbildungslehre / F. Kluge. -Halle (Saale) : Max Niemeyer, 1925.-71 S.

154. Koch, P. Sprache der Nähe - Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. / P. Koch, W. Oesterreicher // Romanistisches Jahrbuch 36.-1985. - S. 15-43. .

155. Kühnhold, I. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Eine Bestandsaufnahme des Instituts für deutsche Sprache, Forschungsstelle Innsbruck. Dritter Hauptteil: Das Adjektiv /1. Kühnhold, O. Putzer, H. Wellmann. - Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1978. -536 S.

156. Langenscheidts Großwörterbuch. Deutsch als Fremdsprache. - M. : H3ä-bo MapT, 1998.-1248 c.

157. Lexikon sprachwissenschaftlicher Termini. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut,1985.-281 S.

158. Lohde, M. Wortbildung des modernen Deutschen / M. Lohde. - Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2006. - 350 S.

159. Lundbladh, C.-E. Prefixlika förleder // Herunterladbar bei Svenska Spräkbanken: 2002, http://spraakdata.gu.se/ordat/pdfOrdatl7.pdf

160. Marchand H. A set of criteria for the establishing of derivational relationship between words unmarked by derivational morphemes / H. Marchand // Indogermanische Forschungen. - 1964. - Bd. 69. - H. 1. - P. 10-19.

161. Marchand, H. Categories and Types of Present-Day English Word-Formation / H. Marchand. - München: Beck, 1969. - 443 p.

162. Marchand, H. On the analysis of substantive compounds and suffixal derivatives not containing a verbal element / H. Marchand // Indogermanische Forschungen. -1966. - Bd. 70. - H. 2. - P. 117-145.

163. Marchand H. The analysis of verbal nexus substantives / H. Marchand // Studies in syntax and Word-formation. Internationale Bibliothek für allgemeine Linguistik. - München: Fink, 1974. - Bd. 18. - P. 276-291.

164. Mater, E. Rückläufiges Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache. [CD-ROM]

165. Mötsch, W. Deutsche Wortbildung in Grundzügen / W. Mötsch. - Berlin -New York: de Gruyter, 1999. - 452 S.

166. Mötsch W. Affixiode. Sammelbezeichnung für Wortbildungsphänomene oder linguistische Kategorie? / W. Mötsch // Deutsch als Fremdsprache. - 1996. -H.3.-S. 160-168.

167. Olsen S. „Argument-Linking" und unproduktive Reihen bei deutschen Adjektivkomposita / S. Olsen // Zeitschrift für Sprachwissenschaft. - 1986. -H. 5. - S. 5-24.

168. Olt, R. Bio- - ein lebhaftes Wortbildungselement / R. Olt // Der Sprachdienst. -1983.-H. 27.-S. 163-165.

169. Ortner, L. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Eine Bestandsaufnahme des Instituts für deutsche Sprache, Forschungsstelle Innsbruck. Fünfter Hauptteil: Adjektivkomposita und Partizipialbildungen / H. Gärtner, E. Müller-Bollhagen, H. Ortner, L. Ortner, M. Pumpel-Mader, H. Wellmann. - Berlin; New York: de Gruyter, 1992. - 863 S.

170. Ortner, H. Zur Theorie und Praxis der Kompositaforschung / L. Ortner. -Tübingen : Narr, 1984. - 406 S.

171. Ortner, L. (1991): Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Eine Bestandsaufnahme des Instituts für deutsche Sprache, Forschungsstelle Innsbruck. Vierter Hauptteil: Substantivkomposita / H. Gärtner, E.Müller-Bollhagen, H. Ortner, L.Ortner, M.Pumpel-Mader, H.Wellmann. -Berlin; New York: de Gruyter, 1991.-870 S.

172. Pavlov V. M. Deutsche Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Lexikon und Syntax / V. M. Pavlov. - Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag, 2009. - 276 S.

173. Reis, M. Gegen die Kompositionstheorie der Affigierung / M.Reis // Zeitschrift für Sprachwissenschaft. - 1983. - H. 2. - S. 110-131.

174. Ros, G. Zur Abgrenzung von Basis- und Wortbildungsmorphemen / G. Ros // Beiträge zu einer funktional-semantischen Sprachbetrachtung. Leipzig : Bibliographisches Institut, 1986. - S. 50-62.

175. Rüge, N. Das SufFixoid technisch' in der Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache / N. Rüge // Muttersprache. - 2004. - H. 114. - S. 29-41.

176. Schippan Th. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / Th. Schippan. -Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1984. - 307 S.

177. Schippan Th. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / Th. Schippan. -Tübingen: Niemeyer, 1992. - 306 S.

178. Schmidt, P. Die Entstehung von Präfixoiden und Suffixoiden in der deutschen Gegenwartssprache / P. Schmidt // Sprachpflege. - 1983. - H. 7. - S. 148-158.

179. Schmidt, G.-D. Das Affixoid. Zur Notwendigkeit und Brauchbarkeit eines beliebten ZwischenbegrifFs der Wortbildung. / G.-D. Schmidt // Deutsche Lehnwortbildung: Beiträge zur Erforschung der Wortbildung mit entlehnten WB-Einheiten im Deutschen. - Tübingen : Gunter Narr Verlag, 1987. - 467 S.

180. Schmidt, G.-D. Die anderen Bio-Wörter. Zur Bedeutung eines produktiven Wortbildungselements / G.-D. Schmidt // Der Sprachdienst. - 1984. - H. 28. - S. 37-39.

181. Schmidt, G.-D. Super- und top-. Ein Vergleich von zwei im Deutschen heute produktiven Lehnpräfixen / G.-D. Schmidt // Muttersprache. - 1990. -H. 100.-S. 204-210.

182. Werbung in Theorie und Praxis / Hrsg. K. Schneider [u. a.]. - Waiblingen : M+S Verlag für Marketing und Schulung, 2000. - 450 S.

183. Schu, J. Zwischen Grundmorphem und Affix / J. Schu // Deutsche Sprache. -2005.-№33.-S. 258-286.

184. Seibicke, W. Wörter auf '-mäßig. Sprachkritik und Sprachbetrachtung / W. Seibicke // Muttersprache. -1963. - H. 73. - S. 33-47, S. 73-78.

185. Sigurd, B. Om jätte-, kalas- och andra förstärkningsprefix / B. Sigurd // Spräkvärd. - 1983. - S. 7-16.

186. Sommerfeldt, K.-E. Sprachökonomische Tendenzen in der Gruppe des Substantivs. Zum Initialwortkompositum in der Tagespresse / K.-E. Sommerfeldt // Sprachpflege. -1978. -H. 27. - S. 49-51.

187. Stepanowa M. D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache / M. D. Stepanowa, 1.1. CernySewa. - M.: Академия, 2003. - 256 с.

188. Stepanowa M. D. Grundzüge der deutschen Wortbildung / M. D. Stepanowa, W. Fleischer. - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut ; Moskva : VysSaja §kola, 1985. - 236 S.

189. Svenska Akademiens grammatik / Huvudforfattare U. Teleman, S. Hellberg, E. Andersson. -Norstedts, 1999. - 744 s.

190. Szabo Brdar R. Die Wortbildung des Adjektivs in der deutschen Gegenwartssprache mit besonderer Berücksichtigung der Übergangszone zwischen Derivation und Komposition / R. Szabo Brdar. - Budapest : ELTE Germanistisches Institut, 1990.-216 p.

191. Teilenbach, E. Wortbildungsmittel im Wörterbuch. Zum Status der Affixoide / E. Teilenbach // Linguistische Studien. - Berlin, 1985. - S. 266-315.

192. Ullmann S. Words and their use / S. Ullmann. - New York, 1951.- 110 p.

193. Urbaniak G. Adjektive auf -voll / G. Urbanik. - Heidelberg : Winter, 1983.-318 p.

194. Vögeding J. Das Halbsuffix -frei. Zur Theorie der Wortbildung. / J. Vögeding. - Tübingen: Narr. - 1981. -169 S.

195. Wabner M. Kreativer Umgang mit Sprache in der Werbung. Eine Analyse der Anzeigen- und Plakatwerbung von MacDonalds / M. Wabner. 2003. - 120 S. http://www.mediensprache.net/de/networx/docs/networx-32.aspx

196. Wellmann, H. Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. II. Zweiter Hauptteil: Das Substantiv. Eine Bestandsaufnahme des Instituts für deutsche Sprache / H. Wellmann. - Düsseldorf : Forschungsstelle Innsbruck, 1975.-500 S.

197. Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive / Hrsg. K.-E. Sommerfeldt [u. a.] - Leipzig : VEB Bibliographisches Institut, 1977.-435 S.

173