Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирского заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Столярская, Марина Вячеславовна

  • Столярская, Марина Вячеславовна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 1998, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ03.00.24
  • Количество страниц 200
Столярская, Марина Вячеславовна. Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирского заповедника: дис. кандидат биологических наук: 03.00.24 - Микология. Санкт-Петербург. 1998. 200 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Столярская, Марина Вячеславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК, ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Физико-географический очерк

1.2. Флора и растительность

1.2.1. Флора

1.2.2. Растительность

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. КОНСПЕКТ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ НИЖНЕ-СВИРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

3.1. Принятая система грибов и условные обозначения

3.2. Конспект изученной микобиоты

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ВИДОВОГО СОСТАВА АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ НИЖНЕ-СВИРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

4.1. Таксономический анализ

4.2. Географический анализ

4.3. Анализ трофической структуры

ГЛАВА 5. КОРРЕЛЯЦИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА МИКОЦЕНОЗОВ И ФИТОЦЕНОЗОВ В БИОГЕОЦЕНОЗАХ НИЖНЕ-СВИРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

5.1. Обзор литературы

5.2. Корреляция видового состава микоценозов и фитоценозов. Ординация пробных площадей по спискам грибов и растений

5.3. Эколого-флористическая классификация фитоценозов и микоценозов, соответствие схем

5.4. Особенности динамики микоценозов при антропогенных сукцессиях

ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ СЪЕДОБНЫХ ГРИБОВ В ЛЕСНЫХ АССОЦИАЦИЯХ НИЖНЕ-СВИРСКОГО ЗАПОВЕДНИКА...,

6.1. Среднесезонная урожайность некоторых видов съедобных грибов в лесных ассоциациях Нижне-Свирского заповедника

6.2. Эффект тропы

6.3. Значение различных лесных ассоциаций средней тайги как грибных угодий

6.4. Влияние погодных факторов на урожайность съедобных грибов в Нижне-

Свирском заповеднике в 1987-1997 гг

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ПРИЛОЖЕНИЕ 7

ПРИЛОЖЕНИЕ 8

ПРИЛОЖЕНИЕ 9

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Микология», 03.00.24 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирского заповедника»

ВВЕДЕНИЕ

Макромицеты играют огромную роль в природных экосистемах и в хозяйственной деятельности человека. В биогеоценозах эти грибы выполняют ряд важнейших функций, наиболее существенные из которых - разложение органических веществ и микоризообразование. Человек использует плодовые тела многих макромицетов как ценный продукт питания, а также как сырье для фармацевтической и химической промышленности. Поэтому всестороннее изучение макромицетов имеет большое теоретическое и практическое значение.

Одним из важнейших направлений в исследовании грибов является изучение их видового состава, служащее базой для развития систематики, географии, экологии этой группы организмов. Во многих районах России исследования микобиоты не проводились или проведены недостаточно полно. К таким районам, как ни странно, до сих пор относится Ленинградская область. Известно только несколько отдельных публикаций, содержащих сведения о видовом составе агарикоидных макромицетов области (\¥еттапп, 1836; ТЬезЬй', 1920; Лебедева, 1949; Васильков, 1956; Нездойминого, 1967, 1996; Частухин, Николаевская, 1969; Каламеэс, Коваленко, 1984; Булах и др., 1990; Коваленко, 19926; и некоторые другие). По Нижне-Свирскому заповеднику (НСЗ) такие работы неизвестны.

Другим важным направлением в изучении макромицетов являются микоценологические исследования. Они помогают раскрыть закономерности структуры и функционирования микоценозов как компонента биогеоценозов в естественных условиях. Один из разделов диссертации посвящен решению спорного вопроса микоценологии о степени самостоятельности грибных сообществ в биоценозах.

На территории Северо-Запада России распространенным лесным промыслом издревле является сбор съедобных грибов, как это отмечалось еще авторами прошлого века (Бергштрессер, 1838). Однако их урожайность в наших лесах, насколько известно, прямыми методами никогда не определяли.

Целью настоящей работы было изучение биоты агарикоидных базидиомицетов на территории Нижне-Свирского заповедника и в его ближайших окрестностях. В соответствии с поставленной целью предполагалось решение следующих задач:

1. изучить видовой состав агарикоидных базидиомицетов НСЗ; для выявленной биоты установить:

1.1. особенности таксономической структуры;

1.2. распределение грибов по географическим элементам и типам ареала;

1.3. соотношение трофических групп;

2. изучить состав сообществ макромицетов в биогеоценозах НСЗ, установить степень автономности микоценозов от фитоценозов и особенности сукцессий микоценозов;

3. определить урожайность основных видов съедобных грибов в наиболее типичных лесных ассоциациях Нижне-Свирского заповедника и выявить погодные факторы, определяющие цикличность урожайности в НСЗ.

В результате наших исследований на территории Нижне-Свирского заповедника и в его ближайших окрестностях выявлено 342 вида и 5 разновидностей агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 70 родам, 20 семействам и 5 порядкам. Все виды впервые зарегистрированы в месте исследования. Новыми для Ленинградской области оказались 119 видов и 3 разновидности, для европейской части России - 6 видов.

Выполнены геоботанические и микоценологические исследования на постоянных и временных пробных площадях. Самостоятельно разработана методика сравнения микоценозов и фитоценозов посредством методов корреляционного анализа, ординации и эколого-флористической классификации. С помощью этих методов выявлена тесная связь между грибным и растительным компонентом биоценозов, а также некоторые особенности сукцессий микоценозов.

Получены данные по урожайности основных видов съедобных грибов.

Результаты исследований видового состава агарикоидных базидиомицетов могут быть использованы для составления сводок и определителей, для разработки различных теоретических вопросов систематики, экологии и географии грибов. Большинство собранных образцов хранится в Микологическом гербарии Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН и доступно специалистам для дальнейших исследований. Результаты изучения грибных сообществ являются вкладом в развитие микоценологии. Данные по урожайности могут быть использованы для определения потенциальных возможностей заготовки грибов в Ленинградской области.

Результаты исследования были неоднократно доложены и обсуждены на заседаниях Лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН в 1991-1996 годах. Содержание некоторых направлений работы было представлено на IV и VI конференциях молодых ботаников Санкт-

Петербурга в мае 1992 года и в мае 1997 года, на IV и VII Рабочих совещаниях Комиссии по изучению и использованию шляпочных грибов Микологической секции Российского Ботанического Общества в Петрозаводске в августе 1992 года и Санкт-Петербурге в мае 1998 г.

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка цитируемой литературы из 298 работ (175 отечественных и 123 иностранных). Текст (включая приложения) изложен на 200 страницах и иллюстрирован 13 таблицами, 15 рисунками, 10 приложениями.

Написание данной работы состоялось благодаря научному руководству со стороны заведущего Лабораторией систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л. Комарова (БИН РАН), к.б.н. А.Е. Коваленко. Автор выражает ему глубокую благодарность за постоянную помощь и участие в данной работе на всех ее этапах: А.Е. Коваленко осуществил несколько экспедиционных поездок в заповедник в 1990-1994 гг., проверял точность определения многочисленных гербарных образцов, помогал готовить к печати рукописи, взял на себя труд по просмотру текста диссертации, поддерживал ценными советами, литературой и оборудованием. Глубокое чувство признательности автор испытывает к к.б.н. Э.Л. Нездойминого, которая взяла на себя нелегкий труд по перепроверке многочисленных образцов семейства Cortinariaceae и помогала советами во многих затруднительных случаях. В сборе материала во время экспедиций А.Е. Коваленко, помимо руководителя и автора в разные годы принимали участие также Г.Е. Левицкая, Ю.В. Иванова, К.П. Василенко, О.В. Морозова и Е.А. Фомина. Последняя, кроме того, проводила самостоятельные сборы, выполняя на базе заповедника дипломную работу. Все перечисленные коллекторы участвовали и в определении грибов. Несколько определенных образцов агарикоидных базидиомицетов любезно предоставлены И.В. Змитровичем. Автор выражает им искреннюю благодарность за весь этот вклад в работу. За доброе отношение, моральную поддержку и постоянную готовность к оказанию помощи автор благодарит всех сотрудников Лаборатории систематики и географии грибов БИН РАН.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Фонда Содействия Института "Открытое Общество", Международного Научного Фонда, Российского Фонда Фундаментальных Исследований и Фонда Макартуров.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК, ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Физико-географический очерк

Нижне-Свирский заповедник (НСЗ) находится на северо-востоке Ленинградской области, в северной части Восточно-Европейской равнины, в пределах Свирской впадины Ладожско-Онежского перешейка (рис. 1). Охраняемая территория ограничена координатами 60°28' N - 60°45' N и 32°54' Е - 33°29' Е и расположена между Карелией, Ладожским озером и рекой Свирь в нижнем течении. Общая площадь заповедника 41600 га, из них 5000 га приходится на акваторию Ладоги.

Рис. 1. Местоположение Нижне-Свирского заповедника.

НСЗ - первый и пока единственный в Ленинградской области. Он был создан в 1980 году на базе существующего здесь с 1976 г. одноименного заказника по

инициативе ряда ленинградских ученых (М.С. Боч, Г.А. Носкова). Целью организации заповедника именно на этой территории было стремление сохранить природные системы юго-восточного Приладожья при растущем прессинге Санкт-Петербурга на природу Северо-Запада России. В задачи заповедника входит также охрана ряда редких видов растений и животных, включенных в Красную Книгу России и массовых стоянок мигрирующих водоплавающих птиц. Согласно Рамсарской конвенции, Нижне-Свирский заповедник отнесен к водно-болотным угодьям международного значения.

Территория заповедника является государственной собственностью. Здесь запрещена разработка земель, охота, рыбная ловля, рубка леса, сбор грибов и ягод. На прилегающих к заповеднику землях ведется лесное хозяйство и земледелие. Охотничий пресс в регионе незначительный. Население Лодейнопольского района, в котором находится НСЗ, насчитывает около 40000 человек. Большая часть населения сосредоточена в городе Лодейное Поле.

Климат исследуемой территории континентальный с некоторым морским влиянием. Среднегодовая температура составляет +3,5°С. Средняя температура января - -12°С, июля - +17°С. Число морозных дней в году - 110. Продолжительность фенологического лета - два месяца. Всего в году около 230 дождливых или снежных дней. За год выпадает в среднем около 720 мм осадков, испарение намного меньше -около 410 мм.

Специфично древнее геологическое строение земной коры в пределах территории заповедника. НСЗ расположен на южном склоне Балтийского щита, который соединяется недалеко от этого места с Русской плитой. Кристаллические породы в районе заповедника располагаются на глубинах около 300 м, выше находятся раннекембрийские пески и глины.

Современный, слабовыраженный рельеф был сформирован в голоцене. По происхождению рельефа территория заповедника отчетливо делится на две части. На северо-восточную часть основное влияние оказало таяние Валдайского ледника. Юго-западная часть образована песчаными и глиняными сегментами Иолдиевого моря, образовавшегося после таяния Валдайского ледника, постгляциальными наносами песка, глины и торфа. Геологически эта часть очень молода: она появилась из под воды около 1200 лет назад после серии трансгрессий Ладожского озера, начавшихся 45 тысяч лет назад. Результатами этого процесса являются около 20 низких песчаных валов параллельных береговой линии Ладоги. Абсолютный максимум высоты заповедной территории над уровнем моря составляет 31,5 м.

На рельеф оказала большое влияние деятельность человека, особенно во время Второй Мировой Войны. В течение трех лет по этой территории проходила линия фронта.

В НСЗ очень большое количество различных водоемов. Прежде всего, 5000 га акватории Свирской губы Ладожского озера относятся к территории заповедника. В северной части заповедника в центре болотного массива находится Сегежское озеро. Его площадь 18 кв. км, глубины - 4-6 м. Свирь - самая большая река в басссейне Ладоги - протекает вдоль юго-восточной границы заповедника. Впадая в Ладогу, река образует дельту с островами и мелкими озерами. Множество небольших речек и ручейков зарождаются на обширных болотных массивах заповедника и впадают в Ладожское озеро или в Свирь. Течение в них слабое и вода темного цвета из-за выноса торфяных частиц.

Зональным типом почв для НСЗ являются подзолы. Помимо этого, широко распространены торфяники и их комбинации с подзолами. Песчаные поверхностно-подзолистые почвы характеризуются низкой кислотностью и чрезвычайной бедностью. Они мало пригодны для земледелия. Торфяно-болотные почвы верховых болот широко распространены в северо-восточной части заповедника (в Сегежской болотной системе). Перегнойно-торфяные почвы мезотрофных болот встречаются в понижениях между береговыми валами.

1.2. Флора и растительность

Территория заповедника расположена в пределах средней подзоны таежной зоны (Борисова, 1957; Ниценко, 1958). Флора и растительность заповедника типичны для средней тайги европейской части России. Некоторым своеобразием обладает болотный ландшафт, характерный лишь для юго-восточного Приладожья (Боч, Василевич, 1983а; Баранова и др., 1984; Скарлато и др., 1988).

1.2.1. Флора

В настоящий момент в пределах территории НСЗ отмечено более 520 видов сосудистых растений. Основная часть флоры представлена бореальными видами, такими как Vaccinium myrtillus, Trientalis europea, Linnaea borealis, Eriophorum vaginatum. Неморального и субнеморального компонента (Acer platanoides, Hepatica nobilis, Chrysosplenium alternifolium) очень мало. Немного видов, например, Betula nana, Empetrum nigrum, Rubus chamaemorus, представляют и гипоарктическую флору.

1.2.2. Растительность

Вследствие равнинности территории почти половина площади заповедника (46%) занята болотами. Оставшаяся лесная площадь на 80% покрыта сосняками из Pinus sylvestris. Еловые леса из Picea abies занимают только около 7% лесной площади по причине преобладания на территории бедных песчаных почв. Среди мелколиственных лесов наиболее распространены березняки из Betula pubescens (10%). Незначительные площади (около 2%) занимают осинники из Populus trémula, сероолыпаники из Alnus incana и черноольховые топи из Alnus glutinosa. Вдоль побережья Ладоги в северной части заповедника и на низком заболоченном берегу устья Свири тянутся пояса тростника (Phragmites communis) и ивовых зарослей (Salix triandra, S. cinerea, S. phylicifolia и др.). Суходольные луга занимают очень небольшие площади в связи с тем, что земледелие на этой территории всегда было очень слабо развито.

Средний возраст сосняков в 1995 г. составлял 80 лет, ельников - 95 лет. В малодоступных для рубок участках встречаются участки леса значительно более старые

- с деревьями 200-летнего возраста (Проект..., 1984).

Еловые леса

Зональный тип растительности НСЗ - зеленомошные ельники с преобладанием черничников (Piceetum myrtillosum) (рис. 2). Кисличные (P. oxalidosum) и травяные ельники (P. herbosum) приурочены к наиболее богатым почвам с проточным увлажнением. Широколиственные породы (Acer platanoides, Tilia cordata) изредка вкраплены в подлесок ельников в северо-западной части заповедника, закрытой от холодных северных ветров изгибом Свирской губы. Обычные составляющие подлеска

- Frangula alnus, Viburnum opulus, Padus avium, Juniperus communis, Sorbus aucuparia. В травяном покрове обычны Dryopteris carthusiana, Rubus saxatilis, Paris quadrifolia.

Сосновые леса

На бедных песчаных или торфяно-болотных почвах распространены сосновые леса. Среди них более половины (56%) приходится на сфагновые сосняки (Pinetum sphagnosum), обычно окаймляющие верховые и переходные болота. Этот тип пополняется за счет активного заболачивания зеленомошных лесов. Широко распространены также лишайниково-зеленомошные - (P. cladinoso-hylocomiosum) (рис. 3) и брусничные (P. vacciniosum) (рис. 4) ассоциации. Для их травяно-кустарничкового

покрова характерен очень небольшой набор видов. Помимо доминантов, туда входят Melampyrum pratense, Hypopitis monotropa и несколько других видов. На старых вырубках и пожарищах обильно развиваются Calluna vulgaris, Lerchenfeldia flexuosa и Pteridium aquilinum. Древесный ярус сухих сосновых ассоциаций после рубок и других повреждений восстанавливаются сразу сосной (рис. 5). Одна из самых распространенных в заповеднике ассоциаций - сосняк черничный (Pinetum myrtillosum) с елью во втором или третьем ярусе (рис. 6). Эти ассоциации являются стадией восстановления еловых лесов, но по причине бедности песчаных почв ель в них редко выходит в первый ярус, сукцессия как бы замирает на этом этапе. Эта особенность сосняков черничных в Лодейнопольском уезде была неоднократно отмечена ботаниками (Дингельштедт, 1914; Красноруцкая, 1927).

Мелколиственные леса Серии еловых лесов в заповеднике представлены также березняками (рис. 7) и осинниками. Береза обычно преобладает на песчаных почвах, а осина - на суглинках. Нижние ярусы растительности во вторичных лесах напоминают покров коренных ельников, но богаче. В травяно-кустарничковом покрове березняков значительное участие принимают Calamagrostis epigeios, Pteridium aquilinum, Lerchenfeldia flexuosa. В осинниках обильно развиваются папоротники, такие как Dryopteris carthusiana и Athyrium felix-femina, а также Equisetum sylvaticum, Deschampsia caespitosa.

Топкие чернольшаники встречаются в замкнутых депрессиях рельефа. Сероолыданики распространены фрагментарно по берегу Свири или на заброшенных пашнях. Для них характерно присутствие малины (Rubus idaeus).

Болота и растительность береговых валов Болота НСЗ можно отнести к трем основным типам по характеру питания. Олиготрофные (верховые) болота занимают значительные площади северовосточной озерно-гляциальной зоны заповедника. Они слабо облесены и состоят из грядово-мочажинных и кочковато-мочажинных комплексов. Мощность торфяного слоя - 1,5 - 3 м. На кочках преобладает Sphagnum fuscum, в депрессиях - S. fallax (Боч, Василевич, 1983а). Основные виды растительного покрова - Eriophorum vaginatum, Oxycoccus palustris, Drosera rotundifolia.

Мезотрофные (переходные) болота размещены в межувальных понижениях береговых валов. Эти болота топкие, с рыхлым моховым покровом, который легко проваливается при ходьбе. Глубина торфа до 1 м и более. Моховой покров сложен,

главным образом, Sphagnum fallax, S. majus или S. cuspidatum. Доминантные виды травяного покрова - Carex lasiocarpa, С. limosa, Eriophorum polystachium, а также эвтрофные виды, такие как Menyanthes trifoliata. Эвтрофикация и влажность болот увеличиваются по направлению к Ладоге.

Эвтрофные (низинные) болота встречаются очень часто в дельте Свири, ближайших к Ладоге межувальных понижениях и других местах. На них нет ясно выраженного мохового покрова. Типичные виды здесь - Carex rostrata, С. aquatilis, Menyanthes trifoliata.

Рис. 2. Ельник черничный 150-летнего возраста, в окрестностях пос. Свирское, IШ М004.

Рис. 3. Сосняк лншайниково-зепеиомошкый 50-летнего возраста на северном берегу Лахтинского залива, ПП 121. Одна из пробных площадей, на которой, помимо обычных учетов грибов, с 1990 г, проводили картирование плодовых тел макромицетов, а в 1992 г. был выполнен успешный посев борового белого гриба (ВоШих р'торЪИт).

Рис. 4. Сосняк брусничный 50-летнего возраста на берегу р. Свирь, близ зимовья Калач, ПП М041.

Рис. 5. Сосняк сух отрав но-лишайниковый 15-летнего возраста в Кут-Лахте, ПП 66. Одна из пробных площадей, на которой были выполнены микоценологические исследования.

Рис. 6, Сосняк черничный 100-летнего возраста с подростом ели, в окрестностях д, Ковкеницы, ПП 125 (М024). Одна из пробных площадей, на которой были проведены учеты урожайности съедобных грибов.

Рис. 7. Березняк кисличный 50-легнего возраста с единичными старыми елями и еловым подростом, ПП 82. Одна из пробных площадей, на которой были выполнены микоценологические исследования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Микология», 03.00.24 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Микология», Столярская, Марина Вячеславовна

ВЫВОДЫ

1. В результате наших исследований на территории Нижне-Свирского заповедника и в его ближайших окрестностях выявлено 342 вида и 5 разновидностей агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 70 родам, 20 семействам и 5 порядкам. Получены сведения о приуроченности видов к определенным фитоценозам, субстратам, характере роста, частоте встречаемости и срокам образования базидиом.

2. Впервые для европейской части России отмечено 6 видов, для Ленинградской области - 119 видов и 3 разновидности. В районе исследования все указанные виды и разновидности зарегистрированы впервые.

3. В исследованной микобиоте следующие семейства являются ведущими по числу видов: Cortinariaceae (114 видов и 2 разновидности), Tricholomataceae (95 видов и 3 разновидности), Russulaceae (37 видов), Strophariaceae (23), Boletaceae (16). Ведущие роды: Cortinarius (86), Мусепа (25), Russula (19), Lactarius (18), Tricholoma (16), Collybia (12), Inocybe (12).

4. Изученная микобиота является типично бореальной. Об этом свидетельствуют следующие признаки: 1) высокая доля (72,3%) трех ведущих семейств - Cortinariaceae, Tricholomataceae и Russulaceae; 2) видовая насыщенность типично бореальных родов: Tricholoma (16), Collybia (12), Clitocybe (8) и относительная бедность неморальных: Agaricus (1), Boletus (2), Pluteus (4), Hygrophorus (4). О западном характере микобиоты говорит низкое разнообразие в роде Suillus (4) и большое богатство родов Lactarius (18) и Russula (19).

5. Более 2/3 всех отмеченных в НСЗ видов широко распространены по Земле (имеют голарктический - 41%, мультизональный или космополитный тип ареала). Среди видов с относительно узким распространением (европейский, палеарктический и амфиатлантический типы ареалов), составляющих специфику микобиоты, подавляющее большинство относится к бореальному географическому элементу. Таким образом, биоту агарикоидных базидиомицетов НСЗ можно определить в целом как голарктическую, с ярко выраженным бореальным характером.

6. Лучше всего в видовом составе изученных грибов представлена трофическая группа симбиотрофов: 216 (62,2%). Практически все остальные виды и разновидности являются сапротрофами, из них 3 вида (0,9%) могут проявлять себя как паразиты. Самыми распространенными субстратами сапротрофных грибов являются древесина и подстилка. Наибольшее число симбиотрофов образуют микоризу с сосной (147), меньшее количество - с березой (112), еще меньшее - с елью (93). В симбиотические отношения с осиной может вступать 21 вид, с ивами -11, с ольхой серой - 10. Большая часть грибов способна образовывать микоризу с несколькими древесными породами.

7. Между фитоценозами и микоценозами, понимаемыми здесь как сообщества растений и макромицетов в пределах конкретного однородного местообитания независимо от его размеров и степени субстратной гетерогенности, существует тесная взаимосвязь. Для 33 площадок коэффициент корреляции г между попарными коффициентами сходства Съеренсена-Чекановского (N=588) равен 0,77 при р=0,999. Эти результаты соответствуют данным, полученным несколько ранее другими исследователями.

8. Зависимость мико ценозов от фито ценозов в группе лесных площадок проявляется лучше, чем в группе болотных. Обработка списков по методу эколого-флористической классификации одинаково разделила лесные сообщества по растительности и грибному покрову. Болота по спискам грибов отчетливо делятся только на лесные и безлесные, но никак - на олиготрофные и мезотрофные, что связано с бедностью видового состава макромицетов открытых болот.

9. Антропогенные сукцессии фитоценозов и микоценозов, в основном, происходят параллельно, но обладают некоторыми особенностями. В случаях, если смена происходит на старых лесных почвах, микоценоз восстанавливается быстрее, чем фитоценоз. Исключение составляют осинники вследствие сильного средообразующего влияния опада. Микоценозы, вероятно, способны поддерживать устойчивость экосистем и способствовать более быстрому восстановлению в тех антропогенных демутациях, при которых не повреждаются верхние слои почвы.

10. С повышением возраста древостоя видовое разнообразие микоценозов, как правило, увеличивается, в то время как биомасса плодовых тел уменьшается.

11. Получены среднегодовые значения урожайности основных видов съедобных грибов за 5 лет исследования (1991-1995). Средняя суммарная урожайность съедобных грибов в исследуемый период составила 50,5 кг/га, что близко к средней урожайности в лесах умеренной зоны России. Наиболее урожайными грибными угодьями в условиях НСЗ являлись две ассоциации: средневозрастные лишайниково-зеленомошные сосняки (для белых, подосиновиков, моховика желто-бурого, горькушки, зеленушки) и березняки с елью во втором ярусе (для груздей, волнушки, серянок).

12. Продуктивность грибов в ассоциациях одной серии зависела от возраста древостоя. Так, для грибов, встречающихся в сосновых лесах, наблюдалась следующая картина: максимальная урожайность масленка обнаружена в молодняках I класса возраста, горькушки и зеленушки - в молодняках II класса, белых грибов - в средневозрастных лесах III класса, а сыроежек - в спелых лесах V класса.

13. Урожайность и видовое разнообразие грибов были намного выше на тропах, чем в окружающем лесу. Влияние умеренного вытаптывания особенно заметно проявлялось в сосняках черничных с сомкнутым травяно-кустарничковым покровом. В лишайниково-зеленомошных борах урожайность отдельных видов на тропах увеличивалась незначительно. Очевидно, что при оценке потенциальной урожайности территории следует учитывать степень рекреационной нагрузки на территорию.

14. Основной погодный фактор, определявший урожайность грибов в НСЗ в исследуемый период - среднемесячное количество и распределение осадков в августе. Холодные сентябрьские дожди урожайность грибов не повышали. Июльская засуха, видимо, отрицательно сказывалась на обилии августовского слоя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Столярская, Марина Вячеславовна, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Александрова В.Д. 1969. Классификация растительности. Л.: Наука. 275 с.

2. Андриенко Т.Л. 1986. Класс Vaccinio-Piceetea. Сосновые леса украинского Полесья//Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев)/Ред. Б.М. Миркин. М.: Изд-во МГУ. С. 112-120.

3. Астапенко В.В. 1990. Макромицеты в лесных экосистемах Среднего Приангарья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Красноярск. 20 с.

4. Баранова Е.В., Баранов М.П., Тихонова O.A. 1984. Материалы к флоре Нижне-Свирского государственного заповедника. 1//Вестник ЛГУ. № 3. С. 105-108.

5. Беглянова М.И. 1975. Флора агариковых грибов южной тайги Красноярского края: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Владивосток. 47 с.

6. Бергштрессер К. 1838. Опыт описания Олонецкой губернии. СПб. 136 с.

7. Берлина Н.Г. 1992. Экология грибов-симбионтов порядка Agaricales в лесах Лапландского заповедника//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 23-24.

8. Бондарцев A.C., Зингер P.A. 1950. Руководство по сбору высших базидиальных грибов для научного их изучения//Тр. БИН АН СССР. Сер. 2, вып. 6. С. 499-543.

9. Борисова З.В. 1957. О границе между средней и южной тайгой на востоке Ленинградской области//Бот. журн. Т. 62, № 8. С. 1277-1282.

10. Боч М.С. 1986. О классификации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР)//Бот. журн. Т. 71, № 9. С. 1182-1192.

11. Боч М.С. 1990. Сообщества из Sphagnum fuscum и Sphagnum magellanicum на болотах Северо-Запада: опыт классификации/УБюл. МОИП. Отд. биол. Т. 95, вып. 2. С. 95-108.

12. Боч М.С., Василевич В.И. 1980. Болота окрестностей Сегежского озера//Бот. журн. Т. 65, № 1. С. 27-38.

13. Боч М.С., Василевич В.И. 1983. Растительность Нижне-Свирского заповедника//Изв. ВГО. № 4. С. 322-328.

14. Боч М.С., Смагин В.А. 1993. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. Тр. БИН АН СССР. Вып. 7. СПб: Гидрометеоиздат. 224 с.

15. Боч М.С., Смагин В.А. 1987а. Редкие ассоциации болот Северо-Запада европейской части СССР. 1//Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 92, вып. 1. С. 106-116.

16. Боч М.С., Смагин В.А. 19876. Редкие ассоциации болот Северо-Запада европейской части СССР. П//Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 92, вып. 4. С. 104-111.

17. БулахЕ.М. 1977. Макромицеты лесов верхней части бассейна р. Уссури//Микол. и фитопатол. Т. 2, вып. 3. С. 117-181.

18. Булах Е.М. 1978. Макромицеты пихтово-еловых лесов//Биогеоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Владивосток. С. 73-81.

19. Булах Е.М., Вассер С.П., Назарова М.М., Нездойминого Э.Л. 1990. Базидиомицеты: Сыроежковые, Агариковые, Паутинниковые, Паксилловые, Мокруховые, Шишкогрибовые//Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Т. 1. Л.: Наука. 407 с.

20. Бурова Л.Г. 1986. Экология грибов макромицетов. М.: Наука. 222 с.

21. Бурова Л.Г. 1991. Загадочный мир грибов. М.: Наука. 94 с.

22. Бурова Л.Г. 1992. Влияние эдафических факторов на жизнедеятельность симбиотрофных макромицетов//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 7-10.

23. Бурова Л.Г., Трапидо И.Л. 1975. Микологические особенности березняка волосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием //Лесоведение. № 1. С. 49-55.

24. Васильков Б.П. 1956. Березовик - Krombholzia scabra (Fr.) Karst. - в СССР// Тр. БИН АН СССР. Сер. 2, Вып. 10. С. 367-384.

25. Васильков Б.П. 1962. Урожай грибов и погода//Бот. журн. Т. 47, 2. С. 258-262.

26. Васильков Б.П. 1968. Методы учета съедобных грибов в лесах СССР. Л.: Наука. 68 с.

27. Васильков Б.П. 1995. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части России: Определитель. СПб.: Наука. 189 с.

28. ВасилевичВ. И. 1962. Геоботанический анализ сосновых боров европейской части СССР: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Тарту. 19 с.

29. ВасилевичВ.И. 1969. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука. 232 с.

30. ВасилевичВ. И. 1983а. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука. 248 с.

31. ВасилевичВ. И. 19836. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада//Бот. журн. Т. 68, № 12. С. 1604-1613.

32. Васильева Л.Н. 1959. Изучение макроскопических грибов (макромицетов) как компонентов растительных сообществ/Шолевая геоботаника. Т. 1. С. 387-398.

33. Васильева Л.Н. 1965. Методика изучения макромицетов в лесных фитоценозах/ЯТроблемы изучения гибов и лишайников. Тарту. С. 5-13.

34. Васильева Л.Н. 1973. Агариковые шляпочные грибы (пор. А§апса1ез) Приморского края. Л. 332 с.

35. Васильева Л.Н. 1978. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн.изд. 240 с.

36. Вассер С.П. 1980. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев. 328 с.

37. Вассер С.П. 1985. Агариковые грибы СССР. Киев. 184 с.

38. Вассер С.П. 1992. Флора грибов Украины. Базидиомицеты. Аманитальные грибы. Киев. 166 с.

39. Вассер СП., Солдатова И. М. 1977. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины (пор. Во1е1а1ез, АдапсаЬв, ИшзиЫез и АрИуНорЬогаЬз). Киев. 356 с.

40. Великанов Л. Л., Сидорова И.И. 1992. Регуляция базидиомицетами пространственной организации микробиоты почв и подстилки в лесных биогеоценозах//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 24-25.

41. Великанов Л.Л., Успенская Т.Д. 1980. Некоторые вопросы экологии грибов (пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах//Вопросы микологии. М. С. 49-105.

42. Веремьева С.С. 1986. Видовой состав и динамика плодоношения пищевых макромицетов в лесных биогеоценозах южной тайги//Микол. и фитопатол. Т. 20, вып. 5. С. 345-350.

43. Веремьева С.С., Черкасов А.Ф. 1985. Влияние рубок ухода в южно-таежных лесах на урожай съедобных грибов//Растительные ресурсы. Т. 21, вып. 4. С. 418-425.

44. Веремьева С.С., Черкасов А.Ф. 1986. К методике определения урожая некоторых видов съедобных грибов//Растительные ресурсы. Т. 22, вып. 4. С. 542-549.

45. Воронова Т.Г. 1974. Динамика растительности в процессе развития сосняков черничных/УНаучная конференция биологов Карелии, посвященная 250-летию АН СССР. Лесоводство, лесохимия, ботаника. Петрозаводск. С. 93-94.

46. Георгиевский А.Б. 1995. Динамика растительности окон в ельниках черничниках южной тайги//Бот. журн. Т. 80, № 4. С. 8-19.

47. Глебов Ф.З. 1988. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне. Новосибирск. 184 с.

48. Горленко М.В., Сидорова И.И., Сидорова Г.И. 1989. Макромицеты Звенигородской биологической станции МГУ. М.: Изд-во МГУ. 84 с.

49. Горшков В.В., Баккал И.Ю., Ставрова Н.И. 1995. Восстановление нижних ярусов сосновых лесов Кольского полуострова после пожаров//Бот. журн. Т. 80, № 5. С. 3546.

50. Гром И.И. 1970. Урожайность съедобных грибов в северных районах Коми АССР//Микол. и фитопатол. Т. 4, вып. 4. С. 356-358.

51. Данилов М.Д. 1947. Распределение корней по горизонтам почв на лесосеках и гарях сосновых насаждений/Шочвоведение. № 12. С. 724-730.

52. Дингелылтедт Ф. 1914. Некоторые черты растительности долины Свири. (Краткий ботанико-географический очерк). Петрозаводск. 20 с.

53. Журавлев И.И. 1938. О грибных ресурсах наших лесов//Лесн.хоз. № 2 (8). С. 57-60.

54. Зайцев Г.Н. 1991. Математический анализ биологических данных. М.: Наука. 184 с.

55. Иванов А.И. 1983. Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales s. Str., Boletales, Agaricales, Russulales и группа порядков Gasteromycetes): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л: ЛГУ им. A.A. Жданова. 15 с.

56. Каламеэс К.А. 1965а. Основные проблемы и методика микоценологических исследований/ТПроблемы изучения грибов и лишайников. IV симпозиум прибалтийский микологов и лихенологов. Тарту. С. 14-21.

57. Каламеэс К.А. 19656. Экология и ресурсы пластинчатых грибов в различных типах леса Восточной Эстонии: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тарту. 32 с.

58. Каламеэс К.А. 1975. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales). Систематика, экология, распространение: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. Таллинн. 110 с.

59. Каламеэс К.А. , Коваленко А.Е. 1984. К флоре макромицетов Ленинградской области/ТНовости систематики низших растений. Т. 21. С. 91-96.

60. Каратыгин И.В. 1992. Эктомикориза: происхождение, эволюция и значение для растительных сообществ//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 35-36.

61. Коваленко А.Е. 1980а. Грибы порядка Agaricales s.l. горных лесов центральной части Северо-Западного Кавказа: Дис. ... канд. биол. наук. Л. 175 с.

62. Коваленко А.Е. 19806. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s.str., Boletales, Agaricales s.str., Russulales в горных лесах центральной части СевероЗападного Кавказа//Микол. и фитопатол. Т. 14, вып. 4. С. 300-314.

63. Коваленко А.Е. 1987. О происхождении эктотрофной микоризы//Микол. и фитопатол. Т. 21, вып. 1. С. 106-107.

64. Коваленко А.Е. 1988. Новые комбинации в семействе Hygrophoraceae Lotsy. Микол. и фитопатол. Т. 22, вып. 3. С. 207-209.

65. Коваленко А.Е. 1989. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.: Наука. 175 с.

66. Коваленко А.Е. 1992а. Эктомикориза: происхождение, экологическое и эволюционное значение, таксономический состав макромицетов-симбиотрофов//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 10-13.

67. Коваленко А.Е. 19926. К изучению флоры макромицетов Дудергофских высот//Тезисы IV Молодежной Конференции ботаников Санкт-Петербурга (секция систем, и геогр. высших растений). Проблемы охраны природы Дудергофских высот. СПб.: БИНРАН. С. 16-22.

68. Коваленко А.Е. 1994. Эктомикоризные грибы: ценологический аспект//Микол. и фитопатол. Т. 28, вып. 3. С. 84-90.

69. Коротков К.О. 1986. Синтаксономический анализ лесов Валдая: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Тарту. 20 с.

70. Коротков К.О., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Онищенко Л.И. 1988. Предварительный продромус растительности СССР. III. Леса и болота: Депонир. рукопись. М.: Редколл. журн. "Биологич. науки". УДК 581.524.4. 15 с.

71. Корчагин A.A. 1968. Современная динамика лесной растительности на европейском Севере СССР//Лесоведение. № 3. С. 30-35.

72. Красная книга РСФСР (Растения). М.: Росагропромиздат. 1988. 590 с.

73. Красноруцкая A.A. 1927. Очерк растительности центральной части Лодейнопольского уезда//Тр. Лен. Общ. изуч. местного края. Л. Т. 1. С. 2-27.

74. Кузнецов О.Л. 1991. Эколого-флористическая классификация сфагновых сообществ болот//Методы исследований болотных экосистем таежной зоны. Л: Наука. С. 4-24.

75. Курочкин С.А. 1988. Некоторые экологические факторы, влияющие на рост и развитие макромицетов Калининской области//Флора и растительность южной тайги. Калинин. С. 86-92.

76. Курочкин С. А. 1993. Макромицеты Тверской области (агарикоидные и гастероидные базидиомицеты). Дис. канд. биол. наук (на правах рукописи). СПб. 420 с.

77. Кустова H.B. 1987а. Синтаксономия растительности надпойменных террас долины Нижнего Иртыша. Ч. I. Ассоциации олиготрофных сфагновых болот классов Vaccinietea uliginosi, Oxycocco-Sphagnetea: Депонир. рукопись. М.: ВИНИТИ. № 6558-В87. 35 с.

78. Кустова Н.В. 19876. Синтаксономия растительности надпойменных террас долины Нижнего Иртыша. Ч. II. Ассоциации мезотрофных болот класса Scheuchzerio-Caricetea fuscae. Депонир. рукопись. М.: ВИНИТИ. № 6559-В87. 35 с.

79. Кутафьева Н.П. 1975. Влияние удобрений на урожай грибов в сосняках среднего Приангарья/ТМикол. и фитопатол. Т. 9, вып. 4. С. 228-233.

80. Кутафьева Н.П. 1980. Состав и структура микоценозов в дегрессивно-демутационном ряду сосняка рододендроново-брусничного Среднего Приангарья//Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука (Сиб. отд.). С. 144-158.

81. Лавренко Е.М. 1959. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения//Полевая геоботаника/Ред. Е.М. Лавренко и A.A. Корчагин. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР (Лен. отд.). С. 13-78.

82. Ладожское озеро. 1987. Петрозаводск. 205 с.

83. Лебедева Л.А. 1949. Определитель шляпочных грибов (Agaricales). М.; Л. 548 с.

84. Механошин Л.Е. 1990. Экологические группы агариковых грибов лесных ценозов в условиях промышленного загрязнения// Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь. С. 60-66.

85. Миркин Б.М. (Ред.). 1986а. Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: Изд-во МГУ. 200 с.

86. Миркин Б.М. 19866. Основы фитоценологии (Учебное пособие). Уфа: Изд-во Башкирского университета. 80 с.

87. Миркин Б.М. 1986в. Что такое растительные сообщества. М.: Наука. 164 с.

88. Миркин Б.М. 1987. О некоторых теоретических аспектах развития современной эколого-флористической классификации//Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 92, вып. 5. С. 74-89.

89. Миронов К. А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожай съедобных грибов в подзоне южной тайги//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 4142.

90. Михайловский Л.В. 1975. Макромицеты (порядок Agaricales) Хибинского горного массива: Дис. ... канд. биол. наук. Л. 154 с.

91. Нездойминого Э.Л. 1967. Шляпочные грибы некоторых еловых и сосновых лесов Ленинградской области//Микол. и фитопатол. Т. 1, вып. 2. С. 151-157.

92. Нездойминого Э.Л. 1968. Влияние экологических факторов на распределение грибов-макромицетов по растительным сообществам северо-восточного побережья Байкала/ТМикол. и фитопатол. Т. 2, вып. 4. С. 284-290.

93. Нездойминого Э.Л. 1969. К флоре агариковых грибов северо-восточного побережья Байкала//Новости систематики низших растений. Т. 6. С. 146-158.

94. Нездойминого Э.Л. 1970. Шляпочные грибы северо-восточного побережья Байкала: Дис. ... канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР. 269 с.

95. Нездойминого Э.Л. 1973. К флоре агариковых грибов северо-восточного побережья Байкала. Ш/Новости систематики низших растений. Т. 10. С. 133-141.

96. Нездойминого Э.Л. 1974. Изучение грибов рода Согйпапш Бг. в СССР. I: О некоторых видах из подрода РЫе§тасшт (Бг.) Бг.//Новости систематики низших растений. Т. 11. С. 220-224.

97. Нездойминого Э.Л. 1977. Изучение грибов рода СоПтапив Бг. в СССР. III: О некоторых мелкоплодных видах из подрода Те1атоша (Бг.) Бг.//Новости систематики низших растений. Т. 14. С. 98-103.

98. Нездойминого Э.Л. 1978а. Изучение грибов рода Согйпагшз Бг. в СССР. IV: Краткий обзор подрода БепсеосуЬе Р.Б. Ойоп//Новости систематики низших растений. Т. 15. С. 113-123.

99. Нездойминого Э.Л. 19786. Изучение грибов рода Согйпапш Бг. в СССР. V: СоПтагшБ ИеткпсЬиз (Гг.) Бг. и близкие ему виды// Новости систематики низших растений. Т. 15. С. 123-128.

100. Нездойминого Э.Л. 1979. Изучение грибов рода СоЛшагшв Бг. в СССР. VI: Краткий обзор подрода ЬергосуЬе Мо8.//Новости систематики низших растений. Т. 16. С. 78-86.

101. Нездойминого Э.Л. 1980. Изучение грибов рода Согйпапш Бг. в СССР. VII: Краткий обзор подрода БегшосуЬе (Бг.) Бг.//Новости систематики низших растений. Т. 17. С. 52-61.

102. Нездойминого Э.Л. 1983. Шляпочные грибы СССР. Род СоПшапш Бг. Л.: Наука. 240 с.

103. Нездойминого Э.Л. 1996. Семейство Паутинниковые: Определитель грибов России: Пор. Агариковые. Вып.1. СПб.: Наука. 408 с.

104. Нешатаев В.Ю. 1985. Некоторые ассоциации заболоченных сосняков Ленинградской области//Бот. журн. Т. 70, № 10. С. 1362-1373.

105. Ниценко A.A. 1958. К вопросу о границе среднетаежной и южнотаежной подзон в пределах Ленинградской области//Бот. журн. Т.43, № 5. С. 684-694.

106. Ниценко A.A. 1972. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л. ЛГУ. 140 с.

107. Носкова М.Г. 1994. Динамика растительности верховых и переходных болот на примере заказника "Чистый мох" и Нижне-Свирского государственного заповедника. Дипломная работа (на правах рукописи). СПб.: СпбГУ, Биолого-почвенный факультет, каф. геоботаники и экологии растений. 63 с.

108. Одум Ю. 1975. Основы экологии. М. Мир. 740 с.

109. Парфенова Г.Г., Федоров Н.И. 1992. Динамика сезонного накопления металл-ионов техногенного происхождения плодовыми телами симбиотрофных макромицетов/УЭкология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 44-45.

110. Переведенцева Л.Г. 1977. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья//Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь. С. 67-77.

111. Переведенцева Л.Г., Механошин Л.Е. 1990. Экологические группы агариковых грибов лесных ценозов в условиях промышленного загрязнения//Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь: Пермский гос. ун-т. С. 60-66.

112. Петров А.Н. 1983. Агариковые грибы (порядок Agaricales s.l.) юго-западного побережья оз. Байкал: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток. 20 с.

113. Петров А.Н. 1991. Конспект флоры макромицетов Прибайкалья//Новосиб. Наука. Сиб. отд. 81 с.

114. Петров А.Н. 1992. Макромицеты-симбиотрофы в зоне действия аэропромвыбросов//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 47-48.

115. Плотников В.В. 1979. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука. 276 с.

116. Предтеченская 0.0. 1992. К развитию мицелия грибов в сосняке брусничном//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск. С. 48-49.

117. Проект организации и ведения лесного хозяйства Нижне-Свирского гос. заповедника. Итоги таблиц классов возраста. 1984. Л. 151 с.

118. Пронин М. И. 1990. Лесопарковое хозяйство. М. 175 с.

119. Пьявченко Н.И. 1979. О взаимоотношениях леса и болота в таежной зоне//Тр. Дарвинского гос. заповедника. Л. Вып. 15. С. 6-14.

120. Работнов Т. А. 1977. О состоянии изучения грибов как компонентов биогеоценозов//Микол. и фитопатол. Т. 11, вып. 6: 521-524.

121. Работнов Т.А. 1983. Фитоценология. М.: МГУ. 292 с.

122. Работнов Т.А. 1985. О некоторых терминах, используемых в микологии//Микол. и фитопатол. Т. 19, вып. 6: 519-520.

123. Работнов Т.А. 1993. Грибы как средообразователи для растений в лесных ценозах// Микол. и фитопатол. Т. 27, вып. 6: 32-33.

124. Раменский Л.Г. 1924. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения//Вестн. опытн. дела. Воронеж. С. 37-73.

125. Раменский Л.Г. 1938. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М. 1938. С. 620.

126. Раптунович Е.С., Снигирев Г.С. 1987. Особенности плодоношения опенка осеннего в условиях БССР//Лесовед. и лес. х-во. Минск. № 22. С. 92-95.

127. Растительность европейской части СССР. 1980. Л. Наука. 430 с.

128. Ртищева А.И., Ширнина Л.В. 1992. Симбиотрофы лесных биогеоценозов в Воронежской области в условиях рекреационной нагрузки// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 51.

129. Рысин Л.П. 1975. Сосновые леса европейской части ССР. М. 212 с.

130. Самбук С.Г. 1986а. Классификация сосновых лесов Северного Приладожья//Бот. журн. Т. 71, № 4. С. 441-449.

131. Самбук С.Г. 19866. Классификация лишайниковых и зеленомошных сосновых лесов северо-запада европейской части СССР//Бот. журн. Т. 71, № 11. С. 1468-1479.

132. Селиванов И.А. 1981. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М. Наука. 230 с.

133. Селиванов И.А., Шкараба Е.М., Мехоношин Л.Е., Переведенцева Л.Г. 1992. Реакция шляпочных грибов на загрязнение окружающей среды//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 54-55.

134. Сержанина Г.И. 1984. Шляпочные грибы Белоруссии: Определитель и конспект флоры. Минск: Наука и техника. 406 с.

135. (Сержанина Г.И.) СяржашнаГ. 1994. Базщыяльныя грыбы Беларуси (Балетальныя, Агарыкальныя, Русулальныя). Менск: Навука i тэхшка. 588 с.

136. Сидорова И.И., Великанов Л.Л. 1992. Методический подход к количественному учету макромицетов в лесных экосистемах//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 68-59.

137. Скарлато O.A., Ипатов B.C., Носков Г.А., Боч М.С. 1988. Нижне-Свирский заповедник//Заповедники СССР. М.: 129-151.

138. Смагин В.А. 1988. Болотные сосняки на Северо-западе РСФСР//Бот. журн. Т. 73, №2. С. 255-263.

139. Смирнов A.B. 1968. Напочвенные грибы, макромицеты коренных и производных лесных формаций южного Приангарья и Прибайкалья//Ученые записки Пермского гос. пед. ин-та. Т. 64. С. 356-359.

140. Столярская М.В. 1989. Первые сведения о шляпочных грибах Нижне-Свирского заповедника/УВодоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М. С. 119-124.

141. Столярская М.В. 1993а. Дополнение к флоре макромицетов Нижне-Свирского заповедника//Микол. и фитопатол. Т. 27, вып. 2. С. 17-23.

142. Столярская М.В. 19936. Грибы Красной книги РСФСР в Нижнесвирском заповеднике//Растения Красных книг в заповедниках России. М. С. 144-146.

143. Столярская М.В., Коваленко А.Е. 1996. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты): Аннотированные списки видов. СПб. 59 с.

144.Столярская М.В. 1998а. Эффективность подсева некоторых видов съедобных грибов в сосновые сообщества с древостоем 2-6 классов возраста/ЛТроблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез. докл. II (X) Съезда Российского Ботанического Общества (26-29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Т. 2. С. 34-35.

145. Столярская M.B. 19986. Урожайность некоторых видов съедобных грибов в различных типах леса на территории Нижнесвирского заповедника в 1991-1995 годах//Микол. и фитопатол. (в печати).

146. Стороженко В.Г. 1991. Особенности строения микоценозов в связи с устойчивостью лесных сообществ/УПроблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европ. части СССР. Тез. докл. I Всесоюзной конференции. Петрозаводск. С. 55-57.

147. Сукачев В.Н. 1928. Проблемы фитоценологии. Избр. труды. M.; Л. 4-е изд. 1975. Т. 3. 546 с.

148. Сукачев В.Н. 1938. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат. 614 с.

149. Толмачев А.И. 1962. Основы учения об ареалах. Введение в хорологию растений. Л.: ЛГУ. 100 с.

150. Толмачев А.И. 1970. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шараУ/Вестн. ЛГУ. Сер. биол. № 15, вып. 3. С. 62-74.

151.Томилин Б.А. 1992. Экология симбиотрофных макромицетов в условиях антропогенного стрессаЮкология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С.: 3-6.

152. Тюрин Е.Г. 1992. Учет урожайности грибов при лесоустройстве// Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 63.

153. Уиттекер Р. 1980. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс. 328 с.

154. Урбонас В.А. 1967. Новый вклад в изучение шляпочных (пор. Agaricales) грибов Литовской ССР: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Вильнюс. 20 с.

155. Фрейндлинг М.В. 1949. Материалы к флоре шляпочных грибов заповедника "Кивач" Карело-Финской ССР//Изв. Карело-Финского филиала АН СССР. № 4. С. 84-97.

156. Цинзерлинг Ю.Д. 1925. Материалы к вопросу о связи грибов с различными растительными сообществами//Защита растений от вредителей. № 3. С. 165-170.

157. Частухин В .Я. Николаевская М.А. 1969. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука. 324 с.

158. Черемисинов H.A. 1971. Грибы как компонент биогеоценозов// Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент. С. 223-226.

159. Шенников А.П. 1927. Некоторые данные о флоре почвенных грибов в различных ассоциациях//Изв. Бот. сада АН СССР. Т. 26, № 3. С. 205-208.

160. Шенников А.П. 1943. О фитоценологических исследованиях шляпочных грибов//Сов. ботаника. № 2. С. 54-56.

161. Шубин В.И. 1965. Грибы северных лесов. Петрозаводск. 90 с.

162. Шубин В.И. 1971. Плодоношение и урожайность съедобных грибов в спелых лесах Южной Карелии//Лесные растительные ресурсы Южной Карелии. Петрозаводск. С. 111-123.

163. Шубин В.И. 1973. Микотрофность древесных пород (ее значение при разведении леса в таежной зоне). Л. 264 с.

164. Шубин В.И. 1986. Белый гриб: экология и плодоношение. Петрозаводск. 44 с.

165. Шубин В.И. 1987. Грузди и рыжики: экология и плодоношение. Петрозаводск. 36 с.

166. Шубин В.И. 1988. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР: Экологическая характеристика. Петрозаводск. 176 с.

167. Шубин В.И. 1989. Пути повышения урожая съедобных микоризных грибов в лесах таежной зоны//Принципы и методы рационального использования дикорастущих полезных растений. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. С. 141-147.

168. Шубин В.И. 1990а. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л.: Наука. 198 с.

169. Шубин В.И. 19906. Макромицеты-симбиотрофы лесных фитоценозов таежной зоны европейской части СССР: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М. 38 с.

170. Шубин В.И. 1992. Сукцессии макромицетов-симбиотрофов древесных растений таежной зоны//Экология и плодоношение макромицетов- симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 17-20.

171. Шубин В.И., Крутов В.И. 1979. Грибы Карелии и Мурманской области: Эколого-систематический список. Л.: Наука. 104 с.

172. Яковлев Е.Б. 1988. Плодоношение грибов и сезонная активность двукрылых насекомых в сосновых и осиновых молодняках. Петрозаводск. 67 с.

173. Яковлев Е.Б. 1989. Плодоношение и поврежденность съедобных грибов в лесах заповедника "Кивач"//Принципы и методы рационального использования дикорастущих полезных растений. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР. С. 147-162.

174. Яковлев Е.Б. 1992. Плодоношение макромицетов в заповедных лесах Карелии//Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. С. 66-67.

175. Яковлева Ф.С. 1974. Изучение взаимоотношений сосны и ели в заповеднике "Кивач'У/Научная конференция биологов Карелии, посвященная 250-летию Академии наук СССР: Лесоводство, лесохимия, ботаника. Тез. докл. Петрозаводск. С. 160-161.

176. Apinis А.Е. 1972. Facts and problems/ZMycopathol. Mycol. Appl. Vol. 48, № 1. P. 93109.

177. Arnolds E. 1981. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands and moist heathlands in Drenthe, the Netherlands. Part 1: introduction and Synecology/Bibliotheca Mycologica. Band 83. Vaduz: J. Cramer. 407 p.

178. Arnolds E. 1982. Ecology and coenology of macrofungi in grasslands and moist heathlands in Drenthe, the Netherlands. Part 2: Autecology. Part 3: Taxonomy/Bibliotheca Mycologica. Band 90. Vaduz: J. Cramer. A.R. Gantner Verlag K.G. 502 p.

179. Arnolds E. 1988. Dynamics of macrofungi in two moist heathlands in Drenthe, the the Netherlands//Acta Botanica Neerlandica. 37. P. 291-305.

180. Arnolds E. 1989. The influence of increased fertilization on the macrofungi of a sheep meadow in Drenthe, the Netherlands//Opera Bot. Copenhagen. 100. P. 7-21.

181. Arnolds E. 1991. Decline of ectomycorrhizal fungi in Europe// Agaric. Ecosystems Environment. 35. P. 209-244.

182. Arnolds E. 1992a. The analysis and classification of fungal communities with special reference to macrofungi/ZFungi in Vegetation Science/Ed. W. Winterhoff W. Kluwer Academic Publishers. P. 7-47.

183. Arnolds E. 1992b. Ecological studies on ectomycorrhizal fungi: an introduction//Giorn. Bot. Ital. 126. P. 765-778.

184. Arnolds E., Jansen E. 1992. New evidence for changes in the macromycete flora of the Netherlands//Nova Hedw. 55, 3-4. P. 325-351.

185.Baar J., Kuyper Th.W. 1991. Litter removal in forests and effect on mycorrhizal fungi//Fungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 4.

186. Baar J., Kuyper Th.W. 1993. Litter removal in forests and effect on mycorrhizal fungi//Fungi of Europe: Investigation, Recording and Conservation/Ed. D.N. Perler et al. Royal Botanic Gardens. Kew. P. 275-286.

187. Baar J., Ozinga W.A., Kuyper Th.W. 1991. Ectomycorrhizal succession in Scots pine forests: the role of Deschampsia flexuosa//Fungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 15.

188. Barkman J.J. 1973. Synusial approaches to classification//Handbook of vegetation science. 5. Ordination and classification of vegetation/Ed. R. Whittaker. Junk, The Hague. P.437-491.

189. Barkman J.J. 1987. Methods and results of mycocoenological research in the Netherlands//Studies on fungal communities/Ed. G. Pacioni. University of Y Aquila. P. 7-38.

190. Bigelow H.E. 1982. North American Species of Clitocybe. P. l//Nova Hedwigia. Heft 72. J. Cramer. 280 p.

191. Bon M. 1979. Macromycetes des saulaies fangeuses du bassin inférieur de la Somme//Doc. Phytosociol. New Ser. T. 4. P. 75-86.

192. Bon M. 1983. Ecologie des macromycetes dans le sud - Amienois// Cryptogam. Mycol. T. 4. P. 207-219.

193. Bon M. 1984. Les Tricholomes de France et d'Europe occidentale. Paris. 324 p.

194. Bon M. 1987. The Mushrooms and Toadstools of Britain and North-Western Europe. London et al.: Hodder and Stoughton. 352 p.

195. Bon M., Gehu J.M. 1973. Unites supérieures de vegetation et récoltés mycologiques/ZDocum. Mycol. T. 2. P. 1-40.

196. Bresadola J. 1927-1933. Iconographia Mycologica. V. 1-25. Mediolani. 1250 tab.

197. Buscot F. 1991. Ecological strategy of Morels/TFungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 10.

198. Buscot F. 1992. Strategies écologiques et biologiques des morilles//Cryptogam. Mycol. T. 13, №3. P. 171-179.

199. Butler E. J., Bisby G.R. 1960. The fungi of India. New Delhi. 552 p.

200. Buyck B. 1994. Les champignons comestibles de F Quest du Burundi//Ubwoba. Publication Agricole № 34. Bruxelles. 123 p.

201. Chakravarty P., Unestam T. 1987. Mycorrhizal fungi prevent disease in stressed pine seedlings/ZPhytopathol. Z. 118, 4. P. 335-340.

202. Chevassut G., Mousain D. 1973. La macroflore fongique du pin maritime: Essai d'analyse mycosociologique de deux stations de pin maritime dans la region de Montpellier//Bull. Soc. Mycol. Fr. T. 89. P.229-251.

203. Cleland J.B. 1934. Toadstools and mushrooms and other larger fungi of South Australia. Part I. Adelaide. 178 p.

204. Courtecuisse R., Duhem B. 1994. Guide des champignons de France et d'Europe. Lausanne-Paris: Delachaux et Niestie. 480 p.

205. Dahlberg A. 1991. Population of ectomycorrhyzal fungi in swedish woodlands/ZFungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 12.

206. Dähncke R.M., Dähncke S.M. 1984. 700 Pilze in Farbfotos. 6 Aufl. Stuttgart: AT Verlag Aarau. 686 S.

207. Dennis R.W.G. 1970. Fungus flora of Venezuela and adjacent countries//Kew Bulletin additional series. III. London. 532 p.

208. Dighton J., Mason P.A. 1985. Mycorrhizal dynamics during forest tree development/ZDevelopmental biology of higher fungi/Ed. D. Moore et al. Cambridge University press. P. 117-139.

209. Einhellinger A. 1985. Die Gattung Russula in Bayern. Regensburg. 348 S.

210. Eveling D.W., Wilson R.N., Gillespie E.S., Bataille A. 1990. Enviromental effects on sporocarp counts over fouteen years in a forest area//Mycological Research. 94 (7). P. 9981002.

211. Favre J. 1948. Les associations fongiques des hauts marais jurassiens et de quelques regions voisines/ZBeitr. Kryptogamenflora Schweiz. T. 10. P. 1-228.

212. Fellner R. 1991. Air pollution and mycorrhizal fungi in central Europe//Fungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 15.

213. Friedrich K. 1936. Zur Ökologie der höheren Pilze. III Ber. Dt. bot. Ges. Bd.54, 6. S. 386-397.

214. Fries E.M. Systema mycologicum. Gryphiswaldiae. 1821-1832. Vol. 1. 1821. 520 p.; Vol. 2. 1822-1823. 621 p.; Supplem.1830. 238 p.; Vol.3 + Index. 1829-1832. 524 + 205 p.

215. Gams W. 1992. The analysis of communities of saprophytic microfimgi with special reference to soil fungi// Fungi in Vegetation Science/Ed. W. Winterhoff W. Kluwer Academic Publishers. P. 183-223.

216. Gardes M., White Th. J., Fortin J.A., Bruns Th. D., Taylor J.W. 1991. Identification of indigenous and introduced symbiotic fungi in ectomycorrhizae by amplification of nuclear and mitochondrial ribosomal DNA//Canad. J. Bot. Vol. 69, № 1. P. 180-190.

217. Gehu J.M. 1960. Recherches sur la flore fongique de quelques groupements forestiers du nord de laFrance//Bull. Soc. Bot. Nord. T. 13. P.lll-118.

218. Ghosh R.N., Pathak N.C., Tewari I. 1967. Studies on Indian Agaricales. 1//Indian Phytopath. V.20, № 3. P. 237-242.

219. Gulden G., Jenssen K.M. 1988. Arctic and Alpine Fungi. 2. Soppkonsulenten. Oslo: Gulden, Jenssen, Stordal. 58 p.

220. Harkonen M., Saarrimeki Т., Mwasumbi L. 1995. Edible Mushrooms of Tanzania/ZHarstenia. Vol. 35. (suppl.)/ed. by S. Stenroos. Helsinki. 92 p.

221. Hering T.F. 1966. The terricolous higher fungi of four lake district woodlans//Trans. Br. Mycol. Soc. Vol. 49. P. 369-383.

222. Hesler L.R., Smith A.H. 1979. North American Species of Lactarius. Ann Arbor. The Univ. of Michigan Press. 842 p.

223. Hawksworth D.L., Pirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. 1995. Ainsworth and Bisby s Dictionary of the Fungi. 8th edit. CAB International. 616 p.

224. Hilber 0. 1991. Mycorrhizal fungi and forest decline//Fungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 19.

225. Hofler K. 1937. Pilzsoziologie//Ber. dtsch. bot. Ges. Hf. 55. S. 606-622.

226. Horak E. 1971. A contribution towards the Revision of the Agaricales (Fungi) from New Zealand//NewZealand Journ. Bot. V. 9, № 3. P. 403-462.

227. Hueck H.J. 1953. Mycosociological methods of investigation// Vegetalio. Vol. 4, 2. P. 84-101.

228. Imazeki R., Hongo T. (eds.). 1987. Colored illustrations of Mushrooms of Japan. Vol. I. Tsurumi: Hoikusha Publ. Co., 1987 (2nd printing 1995). 325 p.

229. Imazeki R., Hongo T. (eds.). 1989. Colored illustrations of Mushrooms of Japan. Vol. II. Tsurumi: Hoikusha Publ. Co. 315 p.

230. Imazeki R., Otani Y., Hongo T. 1988. Fungi of Japan. 624 p.

231. Kalamees K.A. 1968. Mycocoenological methods based on investigations in the Estonian forests//Acta mycologica. Vol. 4, 2. Tartu. P. 327-335.

232. Kalamees K.A. 1978a. A list of the Estonian Polyporales, Boletales, Russulales and Agaricales//CHCTeMaTHKa и распространение грибов (Agaricales, Erysiphales, Helotiales). Тарту. С. 5-82.

233. Kalamees K.A. 1978b. A chorological review of the Agarics occuring in Estoniay/Систематика и распространение грибов (Agaricales, Erysiphales, Helotiales). Тарту. P. 83-134.

234. Kalamees K.A. 1979. The role of fungal groupings in the structure of ecosystems//H3B. АН СССР. 28. Биол. 3. С. 206-213. Таллинн.

235. Keizer P.G. 1991. The influence of nature managament on the macromycete flora//Fungi of Europe. XI congress of European mycologists: Abstracts. P. 23.

236. Keizer P.G. 1993. The ecology of macromycetes in roadside verges planted with trees. Wageningen. 290 pp.

237. Keizer P.G., Arnolds E. 1990. Mycocoenology of marshy forests and scrubs. I: Host range of wood-decomposing Aphyllophorales and HeterobasidiomycetesZZWageningen Agric. Univ. Papers. 90, 6. P. 77-92.

238. Kirk P.M., Ansell A.E. 1992. Authors of Fungal Names. IMI, CAB International. 95 p.

239. Knopf A.A. 1981 (1st printing), 1997 (2nd). National Audubon Society Field Guide to North American Mushrooms. New York: Chanticleer Press Inc. 498 p.

240. Konrad P., Maublanc A. 1924-1937. Icônes selectae Fungorum. T. 1-6. Paris. PI. 1-500. 558 p. (t. 6).

241. Kost G. 1992. Macrofungi on soil in coniferous forestsZZFungi in Vegetation Science/Ed. W. Winterhoff W. Kluwer Academic Publishers. P. 79-111.

242. Kovalenko A., Stolarskaya M. 1998. Ordination and correlation analysis of mycocoenoses and phytocoenoses in forest communities of the middle taiga (Nizhne-Svirsky natural reserve, Russia)//Second international Conference on mycorrhiza. Abstracts. SLU, Uppsala. P. 100.

243. Kreisel H. (ed.). 1987. Pilzflora der Deutschen Demokratischen Republik. Basidiomycetes. Jena: Gustav Fischer. 281 pp.

244. Kühner R., Romagnesi H. 1953. Flore analytique des champignons supérieurs (Agarics, Bolets, Chanterelles). Paris. 556 p.

245. Lange J.E. 1935-1940. Flora agaricina Danica. Vol.1-5. Copenhagen. 90+105+96+119+ 105 p., ill.

246. Lange L. 1974. The distribution of Macromycetes in EuropeZZDansk Botanisk Arkiv. 30, 1. 106 p.

247. Lange M. 1955. Macromycetes. Part 2/ZMeddelelser om Grönland. B. 147, № 11. P. 169.

248. Lange M. 1957. Macromycetes. Part 3/ZMeddelelser om Grönland. B. 148, №> 2. P. 1125.

249. Lisiewska M. 1974. Macromycetes of beech forests within the eastern part of the Fagus area in EuropeZZActa Mycol. 10. P. 3-72.

250. Maas Geesteranus R.A. 1992. Mycenas of the Northern Hemisphere. I. 572 p.

251. Malencon G., Bertault R. 1970. Flore des Champignons supérieurs du Maroc. T. I. Rabat. 601 c.

252. Malencon G., Bertault R. 1975. Flore des Champignons supérieurs du Maroc. T. II. Rabat. 527 c.

253. Markkola A.M., Ohtonen R. 1988. The effect of acid deposition on fungi in forest humus/ZEctomycorrhizae on acid rain/Ed. A.E. Jansen, J. Dighton, A.H.M. Bresser. Comission of the European Communities, Brussels. P. 122-126.

254. Michael E., Hennig B., Kreisel H. 1978-1988. Handbuch fur Pilzfreunde: in 6 Band. Jena: Gustav Fischer Verlag.

255. Moser M. Die Röhrlinge und Blätterpilze. 1983. 5 Aufl. Kleine Kryptogamenflora. IIb/2. Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag. 533 S.

256. Murakami Y. 1987. Spatial distribution of russula species in Castanopsis cuspidata forest//Trans. Brit. Mycol. Soc. 89, 2. P. 187-193.

257. Nordic Macromycetes. 1992. Vol. 2. Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Copenhagen: Nordsvamp. 474 p.

258. North American Flora. 1907-1916. V. 9. Part 1-5/W.A. Murrill, G.S. Burlingham, L.H. Pennington et al. New York Bot. Garden. 542 p.

259. North American Flora. 1914-1932. V. 10. Part 1-5./W.A. Murrill, C.H. Kauffman, L.O. Overholts. New York Bot. Garden. 348 p.

260. Orton P.D. 1984. Pluteaceae: Pluteus & VolvariellaZ/British Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.4. Edinburgh. 100 p.

261. Orton P.D. and Watling R. 1979. Coprinaceae. Part 1. Coprinus/ZBritish Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.2. Edinburgh. 150 p.

262. Pantidou M.E. 1980. Macrofungi in foreste of Abies cefalonica in Greece//Nova Hedwigia. Vol. 32. P. 709-723.

263. Parker Ch.S. 1933. A taxonomic study of the genus Hypholoma in North America/ZMycologia. V. 25, № 3. P. 160-212.

264. Pegler D.N. 1966. Tropical African Agaricales/ZPersoonia. V. 4, 2. P. 73-124.

265. Pegler D.N. 1968. Studies on African Agaricales: 1//Kew Bulletin. V. 21, № 3. P. 499553.

266. Pegler D.N. 1969. Studies on African Agaricales: 2//Kew Bulletin. V. 23, № 2. P. 219250.

267. Pegler D.N. 1982. Agaricoid and boletoid fungi (Basidiomycota) from Malawi and Zambia//Kew Bulletin. V. 37, № 2. P. 255-271.

268. Pegler D.N. 1983. Agaric Flora of the Lesser Antilles//Kew Bulletin additional series. IX. London. 668 p.

269. Pegler D.N. 1986. Agaric Flora of Sri Lanka//Kew Bulletin additional series. XII. London. 520 p.

270. Pegler D.N. Rayner R.W. 1969. A contribution to the Agaric flora of Kenya//Kew Bulletin. V. 23, № 3. P. 347-412.

271. Phillips R. 1981. Mushrooms and Other Fungi of Great Britain and Europe. 288 p.

272. Ricken A. 1915. Die Blätterpilze (Agaricaceae). Leipzig: Verlag von Theodor Oswald Weigel. 480 S., ill.

273. Romagnesi H. 1967. Les Russulales d'Europe et d'Afrique du Nord. Bordas. 998 p.

274. Singer R. 1953. Four years of mycological work in southern South America//Mycologia. Vol. XLV, 6. USA. P. 865-891.

275. Singer R. 1958. Monographs of South American Basidiomycetes, especially those of the east slope of the Andes and Brasil. 1 : The genus Pluteus in South America/ZLloydia. Vol. 21, № 4. Dec. Columbus. P. 195-302.

276. Singer R., Digilio A.P.L. 1952. Prodromo de la Flora Agaricina Argentina/ZLilloa Rev. bot. T. 25. P. 5-461.

277. Singer R., Digilio A.P.L. 1960. Las Boletaceas de Sudamerica tropical/ZLilloa. T. XXX. Tucuman (Argentina). P. 141-164.

278. Smarda F. 1972. Die Pilzgesellschaften einiger Laubwalder Mahrens//Prirodoved. Pr. Ustavu CSAVBrne. Vol. 6, 6. S. 1-53.

279. Smith A.H. 1947. North American species of Mycena. Michigan-London. 522 p.

280. Smith A.H. 1972. The North American species of PsathyrellaZ/Memoirs New York Bot. Gard. V. 24. P. 1-633.

281. Smith A.H. Hesler L.R. 1968. The North American Species of Pholiota. New York-London. 402 p.

282. Smith A.H., Singer R. 1964. A Monograph of the Genus Galerina Earle. New York-London. 384 p.

283. Smith A.H., Thiers H.D. 1964. A Contribution toward a Monograph of North American Species of Suillus. Michigan: Ann Arbor. 116 p.

284. Termorshuizen A.J. 1990. Decline of carpophores of mycorrhizal fungi in stands of Pinus sylvestris. Wageningen: Druk. Grafisch bedrijf Ponsen and Looijen bv. 128 pp.

285. Thesleff A. 1920. Studier ofVer basidsvampfloran I sydostra Finland//Bidr. Kannendom Finlands Natur Folk. 79(1). P. 1-140.

286. Trappe, J.M. 1962. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae// Bot. Rev. № 28. P. 538-606

287.Urbonas V. 1997. Mycota Lithuaniae. VIII. 1. (Polyporales, Strobilomycetales, Boletales, Hygrophorales). Vilnius. 200 p.

288. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. 1986. Conspectus Florum Agaricalium Fungorum (Agaricales s.l.) Lithuaniae, Latviae etEstoniae. Vilnius. Mokslas. 138 p.

289. Villenueve N., Grandtner M.M., Fortin J.A. 1991. The coenological organization of ectomycorrhizal macrofungi in the Laurentide Mountains of Quebec//Canad. J. Bot. Vol. 69, № 10. P.2215-2224.

290. Vries B.W.L. de, Jansen E., Barkman J.J. 1985. Verschuivingen in het soortenbestand van fungi in naaldbossen van Drenthe, 1958-1983//Veranderingen in de paddestoenflora (mycoflora)//Ed. E. Arnolds/Wetensch. Meded. Kon. Ned. Natuurhist. Ver. 167. P. 74-83.

291. Watling R. 1970. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae/ZBritish Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.1. Edinburgh. 126 p.

292. Watling R. 1982. Bolbitiaceae, Agrocybe, Bolbitius & Conocybe/ZBritish Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.3. Edinburgh. 139 p.

293. Watling R., Gregory N.M. 1977. Larger fungi from Turkey, Iran and neighbouring countries/ZKarstenia. V. 17, № 2. P. 59-72.

294. Watling R, Gregory N.M. 1981. Census Catalogue of Word Members of the BolbitiaceaeZ/Bibl. Myc. B. 82. J. Cramer. 224 p.

295. Watling R., Gregory N.M. 1987. Strophariaceae & Coprinaceae p.p. Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacrymaria & Panaeolus// British Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.5. Edinburgh. 122 p.

296. Watling R., Gregory N.M. 1989. Crepidotaceae, Pleurotaceae and other pleurotoid agarics/ZBritish Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.6. Edinburgh: Royal Botanic Garden. 158 p.

297. Watling R., Gregory N.M., Orton P.D. 1993. Cortinariaceae p.p.// British Fungus Flora Agarics and Boleti. Vol.7. Edinburgh. 132 p.

298. Weinmann C.A. 1836. Hymeno- et Gasteromycetes in Imperio Rossico Observatos. Petropoli. 676 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.