Агродерново-подзолы монастырских огородов: на примере почв Большого Соловецкого острова и Княжпогостского района Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат наук Макарова, Екатерина Павловна

• Макарова, Екатерина Павловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Макарова, Екатерина Павловна

Оглавление

Введение

Глава 1. Состояние проблемы

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Объекты исследования

2.1.1 .Географическое положение

2.1.2 Климат

2.1.3 Рельеф и почвообразующие породы

2.1.4 Растительность

2.1.5 Деятельность человека и его воздействие на территорию

2.1.6 Почвы

2.2. Методы исследования

Глава 3. Результаты исследований

3.1 Основные отличия агродерново-подзолов монастырских огородов от свойств естественных лесных почв

3.2. Отличие агродерново-подзолов действующих огородов от почв заброшенных огородов

3.3 Отличие агродерново-подзолов действующих огородов от почв, под посадками древесных интродуцентов

3.4 Распределение свойств по профилю и генезис исследованных почв

Выводы

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агродерново-подзолы монастырских огородов: на примере почв Большого Соловецкого острова и Княжпогостского района Республики Коми»

Введение

Тип агродерно-подзолов был выделен в «Классификации и диагностике почв России» (2004). Данный тип почв широко распространен в агроландшафтах севера и северо-запада России. Однако в основной массе работ (М.С.Симакова, 2000; В.В. Канев,2004; В.Г. Кудряшова,2007,2008; И.О. Плеханова, 2009;G.Jordan, F. Kovaksandetc. 2010;D. Bucur,G.Jitareanu; 2011 Н.Б. Хитров, 2012 и др.) описываются свойства агродерново-подзолов и агроземов пахотных угодий, в то время как данные почвы также встречаются на территории личных подсобных хозяйств и монастырских владений. Свойства почв личных подсобных хозяйств и монастырских владений мало изучены, неясны агрофизические процессы в почвах данного типа в условиях антропогенного использования, проблемы эволюции агродерново — подзолов после прекращения антропогенного влияния. Актуальность работыЛичное подсобное хозяйство играет значительную роль в производстве сельскохозяйственной продукции. В 1998 году на личных подсобных хозяйствах было произведено 57,3 % всей сельскохозяйственной продукции в России. Если правовой статус земель личных подсобных хозяйств был закреплен в 2003 году Законом № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», то о свойствах почв личных подсобных хозяйств фактически нет комплексных работ. Так как почвы монастырских огородов являются показательными объектами для рассмотрения продолжительного антропогенного воздействия, изучив агрофизические свойства и эволюцию агродерново-подзолов монастырских огородов можно с определенной вероятностью прогнозировать агрофизические свойства почв личных хозяйстви их эволюцию после прекращения антропогенного воздействия.

В связи с этим была поставлена следующая цель работы - изучение некоторых агрофизических свойств и эволюции агродерново-подзолов монастырских огородов и личных подсобных хозяйств.

Для достижения поставленной цели были определены задачи исследования:

1. Определение основных агрофизических и некоторых химических свойств агродерново-подзолов действующих монастырских огородов. Выявление основных отличий агродерново-подзолов от свойств естественных лесных почв регионов исследования.

2. Определение агрофизических свойств почв заброшенных огородов. Выявление отличий свойств данных почв от свойств агродерново-подзолов действующих монастырских огородов. Рассмотрение изменения свойств агродерново-подзолов во времени.

3. Установление возможности формирования агродерново-подзолов под посадками интродуцентов в одинаковых условиях формирования почв.

4. Определение характера распределения содержания углерода по профилю почв для почв естественных лесных ценозов и почв, испытавших на себе антропогенное воздействие на протяжении некоторого времени.

Новизна. Впервые изучены некоторые агрофизические и химические свойстваагродерново-подзолов заброшенных и действующих монастырских огородов в сравнении с естественными почвами регионов исследования. Показано, что продолжительное систематическое антропогенное воздействие приводит к формированию у агродерново-подзолов почвенных свойств (содержание углерода, содержание илистых частиц, водопрочность агрегатов) устойчивых во времени. Кроме этого сохраняется и грядовый мезорельеф почв огородов. Для естественных почв зависимость «содержание углерода по профилю - глубина» может быть аппроксимирована логистической или степенной зависимостью, в то время как такая зависимость для почв, испытавших на себе длительное антропогенное воздействие, не может быть аппроксимирована ни одной из приведенных зависимостей.

Практическая значимость. Проведенные исследования агрофизических

свойств почв, испытавших на себе длительное антропогенное воздействие в

4

условиях севера и северо-запада России, позволяют разработать методы обработки почвы и поддержания плодородия почвы в экстремальных климатических условиях, а также прогнозировать изменение некоторых агрофизических и химических свойств почв под действием антропогенной нагрузки.

Апробация работы. Результаты настоящей работы были представлены на Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2011,2012 и в 2013 г; на 6-гм съезде Общества почвоведов им. В.В.Докучаева (Петрозаводск,2012), и на заседаниях кафедры физики и мелиорации почв.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работы, из них 2 в реферируемых журналах, входящих в список ВАК Минобрнауки РФ для опубликования результатов диссертационных работ. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, списка использованной литературы и приложений, и включает стр. 96машинописного текста, 9рисунков, 13таблиц. Список использованной литературы включает 152наименований, из них39 на иностранных языках.

Автор сердечно благодарит весь коллектив кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ за ценные советы и поддержку, а также д.б.н, профессора кафедры биологии почв факультета почвоведения МГУ Г.М. Зенову. За помощь в работе на территории Соловецкого музея-заповедника выражаю глубокую признательность сотруднику музея-заповедника А. Соболеву и руководителю Соловецкого лесничества Л.И. Проурзину. Благодарю Дуброву М.С и Макарова A.A.

Глава 1. Состояние проблемы.

Основные отличия агродерново-подзолов от естественных природных аналогов.

Тип агродерново-подзолов выделен в «Классификации и диагностике почв России» (2004), диагностическим признаком данных почв является поверхностный агрогумусовый горизонт, который формируется в результате распашки и гомогенизации верхней части исходной почвы. Агродерново-подзолы формируются из подзолов и дерново-подзолов. В более ранней классификации агродерново-подзолы соответствуют подтипам освоенных и окультуренных дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почв.

Наиболее часто в опубликованной литературе встречается описание свойств агродерново-подзолов и агроземов пахотных угодий (М.С. Симакова; 2000; В.В. Канев,2004; В.Г. Кудряшова,2007,2008; И.О. Плеханова, 2009; G.Jordan, F. Kovaks and etc. 2010; D. Bucur, G.Jitareanu; 2011 Н.Б. Хитров, 2012). Данные почвы формируются при доминировании антропогенного фактора. Но надо отметить, что агродерново-подзолы и агроземы будут распространены и на территории личных подсобных хозяйств и монастырских огородов. Зачастую такие почвы в опубликованной литературе встречаются под названием «огородных».

Огороды и соответственно «огородные» почвы располагаются на всей

территории России, во всех климатических зонах, как правило, на

выположенных или пологих частях рельефа, вблизи хозяйственных и жилых

построек, как в черте города, так и за городской чертой. Огородничество на

территории России процветало на протяжении всей ее истории. Зачастую

крестьянин помимо пашни имел небольшой в несколько грядок огород

недалеко от дома. Крестьянские огороды были, как правило, небольшими: в

северной половине Тульской губернии огороды не превышали 10-15 гряд, в

каширском уезде Тверской губернии каждого овоща « в огороде не в

большом количестве». В Ярославской губернии «огородные овощи сеются

6

единственно для собственного домашнего употребления» (Л.В.Милов, 2001). Современные огородные почвы испытают антропогенное влияние в среднем на протяжении 20 - 30 лет. На 2008 год в России около 22,5 млн семей являлись владельцами садово-огородных участков, которые в основном располагаются около крупных городов или в городской черте (О.В. Харламов,2008). Для большой части населения страны выращенная на приусадебных участках овощная продукция является существенной частью пищевого рациона (В.В. Рудский, 2007).

По результатам проведенных исследований, можно заключить, что свойства агродерново-подзолов, агроземов будут зависеть от типа огорода, а именно можно выделить:

1) Огороды и, соответственно, огородные почвы в городской черте: -огороды монастырских владений (действующие и заброшенные) -огороды личных подсобных хозяйств (действующие и заброшенные).

2) Огороды за городской чертой:

-огороды монастырских владений (действующие и заброшенные) -огороды личных подсобных хозяйств (действующие и заброшенные).

Монастырские огороды как действующие, так и заброшенные выделяются в отдельный подтип ввиду особой многолетней традиционной культуры земледелия, которая отражена во многих сохранившихся архивных материалах: записях и жизнеописаниях монахов, описаниях и описях имущества монастырей, записях путешественников. В монастырях помимо пашенных и сенокосных площадей отводились земли и под огород.Так к концу 18 века в Свято-Успенском Псково-Печерском монастыре было 4 огорода общей площадью в 8 десятин (Летопись Псково-Печерского монастыря, 1993). В одной из ранних описей строений и имуществ Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года упоминается огород в 50 сажень длиной

и 30 саженей шириной (Опись строений и имуществ Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года). Огородничество не было для монастырей доходной частью их деятельности. Огород разбивался для удовлетворения потребности в свежих овощах и зелени для монастырской трапезы. Как правило, перечень выращиваемых культур не изменяется и остается примерно одинаковым (картофель, репа, огурцы, капуста, лук). В качестве удобрения используются навоз, опилки, ил, однако, зачастую невозможно найти сведения о дозах и периодичности внесения этих удобрений. В современном Соловецком монастыре, Кылтовском Крестовоздвиженском, Валдайском Иверском монастырях и в Нило-Столобенской пустыни по словам монахов не используются химические удобрения. Огороды были распространены не только на территории России, в европейских монастырях и аббатствах также были распространены небольшие овощные огороды, сады, и в некоторых случаях виноградники. Однако наибольшее распространение в Европе получают сады и «аптекарские огороды».(ЬапёзЬе^Б., 2002;ЬМешооёА.Я., 1992, МеууаейР., 1986; Вшк^аёМ.^аппагсИ^^З)

Почвы, находящиеся в земледельческом использовании, испытывают на себе значительное антропогенное воздействие, результатом которого, как правило, становится увеличение количества органического вещества. Качество и количество органического вещества тесно связано не только с морфологическими признаками почв, но и с основными режимами почв (водным, воздушным и тепловым); также органическое вещество влияет на физические и физико-химические свойства, микробиологические и биохимические показатели (Д.С. Орлов, 1984; А.П. Щербаков, 1983 ;О.Н. Бирюкова, 2004; И.В. Кузнецова, 1998; Л.С. Травникова, 2002).

Некоторые авторы считают, огородные почвы в городской черте

отличаются от естественных почв повышенным содержанием гумуса, что

является результатом внесения органических удобрений, а также более

высокий показатель емкости катионного обмена (Б.В. Ильин, 1991).

Проведенные исследования огородных почв в г. Горняк показали, что

8

содержание гумуса в огородных почвах в городской черте больше чем содержание гумуса в фоновых почвах на 6,5%. (Горюнова Т.А., 2001). Для огородных почв, находящихся в городской черте, повышенное содержание гумуса может быть также связано с загрязнением городских почв сажей и копотью (М.И. Герасимова, 2003).

В процессе окультуривания происходит существенная трансформация качественного состава гумуса. Обогащение гумуса окультуренных почв гуминовыми кислотами, особенно пахотных и агрогумусовых горизонтов установлено многими авторами. (В.Д. Муха, 2004; Ф.И. Левин , 1972;Г.И. Григорьев, 1973; A.A. Короткое, 1972И.А. Иванов, 2000). В «Классификации и диагностике почв России» (2004) отмечается, что агрогумусовый горизонт содержит 0,5-2% гумуса, с преобладанием фульвокислот в составе органического вещества, и отношением Сгк: Сфк<0,9. Исследования дерново-подзолистых, агродерново-подзолистых почв и агроземов культурных Белоруссии показали, что естественных дерново-подзолистые почвы характеризуются низким содержанием гумуса, гуматно-фульватного состава и низкой обогащенностью азотом (C:N в пределах 20). В то время как агродерново-подзолистые песчаные почвы содержат гумус преимущественно фульватно-гуматного типа (Сгк:Сфк=1,08-1,36). В агрогумусовых горизонтах агроземов Сгк:Сфк составляет уже 1,88. (Г.С. Цытрон с соавт., 2010). Исследования Ф.И. Левина (1972) показали, что общие запасы гумуса в слое 0-20см огородной почвы в 2 раза превышали запасы гумуса в смешанном лесу. В 2010 г. Цытроном с соавт. Было показано, что запасы гумуса в слое 0-20 см закономерно увеличиваются от естественных почв -8,46 т/га, к агроподзолистым - 35,35-56,99 т/га и агроземам культурным (до 108,42 т/га). Эта тенденция сохраняется и для слоя 0-50 см.

В 1988 году В.Д. Мухой было отмечено, что при резком увеличении интенсивности процессов биогеохимического цикла в результате

культурного почвообразования, может происходить как повышение, так и понижение почвенного плодородия.

Верхние горизонты агродерново-подзолов огородов имеют нейтральную или щелочную реакцию. Данное явление может быть связано с внесением удобрений в почву и с дополнительным поступлением в почву солей, а также в дополнительном поступлением кальция из обломков строительного мусора, попадающего в почву с городских дорог (C.B. Бабошина, A.B. Пузанов, И.В. Горбачев, 2009).

Агродерново-подзолы и агроземы присутствуют на территории длительного полевого опыта РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Им свойственно наличие агрогумусового горизонта (Н.Б. Хитров, 2012).

Отличие агродерново-подзолов от исходных природных аналог в повышенном содержании тяжелых металлов отмечается многими авторами (Пузанов A.B., 2007; C.B. Бабошина, A.B. Пузанов, И.В. Горбачев, 2009). Так для огородных почв находящихся в городской черте г. Барнаула характерно повышенное содержание цинка и свинца, а для огородных почв г. Горняка -повышенное содержание кадмия. Повышенное содержание тяжелых металлов в почвах приводит к повышенному содержанию этих элементов в выращиваемых растениях (C.B. Бабошина, A.B. Пузанов, И.В. Горбачев, 2009).

Кроме изменения химического состава почв при длительном земледельческом использовании происходит и изменение в бактериальном составе. Бактериальный комплекс древне-окультуренных почв отличается большим родовым разнообразием коринеподобных бактерий и высоким содержанием рода Arthrobacter. На Соловецких островах присутствуют представители рода Arthrobacter, в том числе Arthrobacter atrocyaneus. Такие бактериальные комплексы в большинстве своем свойственны хорошо-удобренным дерново-подзолистым почвам, черноземам Arthrobacter

atrocyaneus не встречается в естественных лесных почва таежной зоны. (Л.В.Лысак, 2004).

Так как в условиях Севера и Севера-Запада России температура является лимитирующим фактором для жизнедеятельности биологических видов, можно предположить наличие в микробиологическом комплексе агродерново-подзолов и естественных лесных почв наличие психротолерантных актиномицетов. Так среди почвенных актиномицетов, выделенных из почвенных образцов, отобранных на территории Китая (северной части), преобладали представители рода Streptomyces. (Не et al., 2004).

Практически полное отсутствие естественного растительного покрова, периодический полив культурных растений на территории агроподзолов действующих огородов приводит к формированию особой почвенной и напочвенной биоты. Так в данных почвах преобладают растительноядные виды слизней, а в тех местах, где не производится уборка листьев преобладают детритофаги, синантропные виды слизней. В огородах преобладает слизень D. reticulatum, реже встречаются D.agreste и А. fasciatus; Из улиток на огородах в частном секторе встречаются как мезоксерофильный Е. strigella и мезофильный F. fruticum, так и гигрофильные Z. nitidus и P.rubiginosa. (O.B. Булавкина, Т.Г. Стойко, 2007; О.В. Булавкина, 2007)

По результатам исследований агродерново-подзолов Румынии доказано, что около 65% агродерново-подзолов пахотных угодий, в том числе садов и огородов личных хозяйств, подвергается эрозии. Для восполнения потерь от эрозии необходимо внесение удобрений, главным образом азотных (D. Bucur, G.Jitareanu; 2011). В случае пахотных угодий для уменьшения эрозионных потерь рекомендуются дисковая обработка почвы и специальные системы выращивания растений (Colyer, D., 2005).

Hietel и др. (2004, 2005) отмечает, что эрозия агродерново-подзолов

пахотных угодий тесно связана с типом выращиваемой растительности.

11

Также многими исследованиями было показано, что эрозия на пахотных землях (в том числе агродерново-подзолов) будет лимитирующим фактором для дальнейшего земледельческого использования этих почв. (Ваккег М. 2005; Роёташсгку и др. 2009; ЬатЫп&Ое1з12006).

Исследования почв Большого Соловецкого острова и Княжпогостского района Республики Коми.

Агродерново-подзолы монастырских огородов являются ценными объектами изучения антропогенного воздействия на почву, в связи с длительной известной историей земледельческого использования, а также с возможностью сравнения с фоновыми почвами (Л.В. Лысак и др., 2004).

Почвы Большого Соловецкого острова в частности и Соловецкого архипелага в целом практически не были исследованы, несмотря на то, что освоение этих земель началось с середины 15 века. В истории изучения почв острова можно выделить четыре периода:

1. «Монастырский» (до начала20 века). Почва интересует монахов скорее как среда обитания растений, а не как объект изучения. Монахами разрабатываются огороды, почва окультуривается, вносятся навоз (преимущественно конский), ил (если в непосредственной близости с огородами расположены озера) и зола. Почва ежегодно вспахивается. Часто ведется бессменная культура земледелия. Почвообрабатывающие орудия производятся преимущественно вручную. В этот период скудные описания почв, приводящиеся в описаниях мужского ставропигиального Соловецкого монастыря, носят скорее описательный характер. Никаких количественных характеристик почв в этот период дано не было.

2. «Лагерный» (1924 - 1935 гг.). Этот период в первую очередь связан с деятельностью Соловецкого общества краеведения(СОК). СОК

ведет активную просветительскую й научную работу. Для почвоведения особую ценность имеют работы Д.Н. Матвеев «Земледелие на Соловках в прошлом и настоящем» и В.Н. Иванов «Почвенно-геологический очерк Соловецких островов». Эти работы стали, пожалуй, первыми научно — исследовательскими работами в сфере изучения почв острова. Нужно отметить и заслуги таких почвоведов как И.Е. Хезадзе, H.H. Простосердов. К сожалению, в ходе исследования никакой информации о жизни этих ученых найдено не было.

3. «Музейный» В этот период практически не ведутся исследования в области почвоведения. Это может быть связано со становлением Соловецкого музея - заповедника, и большим уклоном в сохранение культурного наследия, нежели природного. Но в этот период скудные описания почв можно встретить в музейных отчетах, работах лесоводов, геологов, археологов.

4. «Новейший» (после 1990 года). Изучение почв ведется уже с точек зрения современного почвоведения с использованием современных методов изучения почв. Особо важной вехой для накопления знаний о почвах Большого Соловецкого острова является реализация мониторинга Соловецкого архипелага в 2003-2007 годах.

В первые три века существования монастыря в различных

жизнеописаниях встречаются крайне скудные сведения о земледелии на

островах, причем эти сведения касаются главным образом выращиваемых

культур. Пожалуй, впервые в «Житии Филиппа, митрополита московского»

отмечается, что «Филипп осушил топкие места и обратил их в сенокосные

пожни и пастбища, удобрив и обработав поля, обогатил нивы жатвами» (по

Д.Н. Матвеев, 1927). Но каким образом произошли эти изменения, остается

непонятным. Если, изучая историю Соловецкого монастыря можно точно

сказать, что на острове не было хлебопашества (а существовало только

луговодство и огородничество), то с той же точностью нельзя описать почвы,

13

1|. 1

подвергшиеся обработке, и сами способы обработки почвы. Пожалуй, впервые описание почвы мы встречаем в 1899 году в «Истории первоклассного ставропигиального Соловецкого монастыря», где отмечается, песчаный состав почвы с множеством гранитных камней. Здесь же дается первое агрофизическое заключение, о том, что эта почва непригодна для хлебопашества.

Исторические события на Соловецких островах развиваются крайне бурно. В 1919г. на островах учреждается Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН). В 1924 году на базе СЛОНа создается Комиссия по изучению природы Соловков, которую возглавил А.И. Филимонов. Эта комиссия, в которую входят осужденные натуралисты - ученые, проводит экскурсии по островам с целью их геологического, ботанического и археологического исследования. Большую роль в изучении природы Соловков в 20-е гг. сыграли заведующий биосадом М.И.Некрасов, орнитолог Г.И.Поляков, гидрограф Г.И. Бострем, ботаники Ж.Х. Бруновская и В.В.Сахаров, заведующий дендропитомником В.Н.Дегтярев, заведующий метеостанцией В.И.Кривош-Неманич, гидробиолог К.П.Чуднов и другие заключенные. Результатами этих исследований становятся статьи, изданные в журнале «Соловецкие Острова», газете «Новые Соловки», «Материалах Соловецкого отделения Архангельского Общества Краеведения». Почвенными исследованиями занимался Иванов В.Н., он продолжил работу начатую, 3-мя годами ранее И.Е. Хеладзе.

В «Материалах Соловецкого общества почвоведения» выходит статья Матвеева Д.Н., в которой он производит характеристику земледелия на островах. Основная возделываемая культура на островах - картофель и капуста. Севооборота не соблюдается, и фактически картофель становиться бессменной культурой на большей части сельско-хозяйственных земель острова. Также выращивали огурцы, морковь, свеклу. В период СЛОНа бессменную культуру картофеля заменяют культурами турнепса, брюквы и

репы (молокогонными кормовыми площадями), что отчасти связано с тем, что в то же время на Соловецких островах организуют молочные фермы. Ячмень и овес не достигают зрелости, но могут возделываться на зеленый корм скота, а также как сидеральное удобрение для песчаных почв острова.

Почва обрабатывается самодельными орудиями труда. Площади, засаженные картофелем, обрабатываются с помощью плуга; меньшие площади, как правило, засаженные зеленью, свеклой и морковью обрабатываются вручную. В 1930-е года почва обрабатывается следующим образом: осенняя вспашка, менее глубокая весенняя вспашка и проход дисковой бороны (Д.Н.Матвеев, 1927).

В 1927 году выходит статья «Почвенно-геологические исследования» В.Н. Иванова. Сам автор пишет о своей работе: «Это скорее сводка — несовершенная и незаконченная - фактических данных, накопленных с 1924 года». Кроме этого исследователь признает малоизученность почв острова и Севера в целом. Иванов В.Н. ссылается на работы геолога A.A. Глаголева, проведенные летом 1924 года. Иванов В.Н. отмечает почвы в отличие от породы обладают рядом совершенно новых по отношению к породе свойств, связанных главным образом с содержанием в почве органического вещества. Опираясь на почвенную карту, составленную К.Д. Глинкой(1915 год) и на классификацию К.Д. Глинки и А. Красюка В.Н. отмечает большую неоднородность почвенного покрова и группирует почвы, выделяя главные типы почв острова:

1 .Болотные почвы и торфяники

2.Полуболотные почвы

3.Подзолистые почвы.

4.Почвы, переходные от подзолистых к полуболотным комплексам

5.Почвы, переходные от полуболотных к болотным.

Подзолистые почвы преобладают на острове, а почвообразование развивается по двум основным типам — подзолистому и «болотному».

В зависимости от распределения влаги в почвах (поверхностное или грунтовое увлажнение, застаивание вод в западинах макро- и микрорельефа, приближение к озерам и болотам, крутизна и экспозиция склонов), наблюдается постепенное изменение степеней оподзаливания. Наибольшей степенью оподзаливания выделяются почвы северной части острова.

Обобщая описания почв подзолистого типа, данные в статье, можно сказать, что подстилка, как правило, присутствует, и при этом часто отмечается минерализация в нижней части подстилки. Гумусовый горизонт имеет небольшую мощность 2,3, редко 7 см. Подзолистый горизонт характеризуется белесой (до светло-пепельной) окраской, песчаной структурой, рыхлый, иногда с грязноватыми потеками. Иллювиальный горизонт выделяется резко выступающей буро-черной, довольно твердой полосой; в большинстве же случаев это - довольно мощный, до 0,5 метров, желтый или красновато- бурый горизонт, свидетельствующий о сильном выщелачивании, с отдельными пятнами и прожилками ортштейна внизу; окраска заметно слабее, чем более крупнозернистый механический состав.

Надо отметить, хотя автор опирается на устаревшие с точки зрения современного исследователя представления о почвообразовании, В.Н. Иванов первый по сути исследователь, описавший почвы Большого Соловецкого острова и предположивший пути почвообразования на острове. Фактически он первооткрыватель научного почвоведения на Соловках.

До комплексных мониторинговых исследований 2003-2007г. морфологические описания почв острова встречаются только в отчетах археологических экспедиций и отчетах лесников.

В результате почвенных экспедиций 2003-2007 года было установлено,

что преобладающими почвами острова являются подзолы. Для них

16

характерна четкая дифференциация профиля на генетические горизонты, включающие оторфованную подстилку, осветленный подзолистый горизонт и альфегумусовый горизонт охристо-бурых или кофейно-коричневых тонов. Мощность подзолистого горизонта под ельником больше, чем в почвах под сосняками. Для всей толщи подзола характерна низкая степень насыщенности основаниями. Распределение оксалатрастворимого железа носит элювиально-иллювиальный характер. Максимальное количество оксалатрастворимого железа (по Тамму) наблюдается в альфегумусовом горизонте. Содержание калия (подвижных форм) в минеральной толще низкое и характерно равномерное распределение по всему профилю.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова, Екатерина Павловна, 2013 год

Список литературы

1. Архимандрит Феодосий (Алмазов). Мои воспоминания (записки Соловецкого узника). М., 1997. С. 85-86, 78, 89, 96, 106-107.

2. Атлас Республики Коми. - М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001.- 552 с.

3. Бабошина C.B.,Пузанов A.B., Горбачев И.В. Приорететные элементы-загрязнители(2п, Pb, Cd, Al) в огородных почвах и овощах приусадебных участков городов Барнаула, Бийска, Горняка. Вестник Алтайского государственного аграрного университета №10(60),2009 стр. 46-50.

4. Бегункова И.М. Садоводство и огородничество в Кирилловском уезде. Альманах «Кириллов». Издание Кирилло - белозерского историко-архитектурного и художественного музея, 2005. Стр. 15-21

5. Бирюкова О.Н., Д.С. Орлов. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России// Почвоведение , 2004, №2, с.171-188

6. Блохин А. Н., Кулижский С. П. Оценка применения метода лазерной дифрактометрии в определении гранулометрического состава почв. // Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2009. №1.с.37-43

7. Богатырев Л.Г. О классификации лесныхподстилок//Почвоведение, 1990,№3,с. 118-127.

8. Богуславский Г. Острова Соловецкие. Очерки. Архангельск: СевероЗападное книжное изд-во, 1971.

9. Большаков В.А. Данные магнитных исследований пород лессовой формации, их интерпретация и прикладное использование// Физика Земли, 2008,№ 8, с.86-96

10. Булавкина О. В. Материалы по фауне наземных раковинных моллюсков Пензенской области (Часть 1) // Известия ПГПУ им. В. Г . Белинского. 2007. № 3 (7). С. 263-267.

11. Байдин В.И. (руководитель), Е.М. Главацкая, М.Ф. Ершов, Е.К. Золотов, И.Л. Манькова, H.H. Попов, О.Г. Попова, A.C. Постников,

73

А.Т. Шашков. Очерки истории и культуры города Верхотурья и верхотурского края, Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998.

12. Вайчис М.В., ОнюнасВ.М. Типы лесных подстилок и их связь с почвами и лесами в южной Прибалтике//Почоведение ,1977,№2. С.93-99.

13. Гаврилов Д.А, Дергачева М.И., М.К. Хабдулина. Палеопочвы и природные условия функционирования средневековогоо городища Бозок в 8-14вв. Вестник Томского государственного университета. Биология. 2011. № 3 (15). С. 7-15

14. Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А., Терехова Л.П., Максимова Т.С. Определитель актиномицетов. М., «Наука». 1983. С.244

15. Глаголев А., Шорыгин С. Особенности соловецкого климата. В сб.: "Материалы Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения". Вып. 5. 1927.

16. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году. Министерство экономического развития Российской Федерации. Федеральное агенство объектов недвижимости.М., 2009.

17. Градусов Б.П. Влияние лесных подстилок на химические свойства почв в подзоне южной тайги//Почвоведение,1958,№8.С 111-116.

18. Григорьев Г.И. О некоторых специфических вопросах классификации и диагностики дерново-подзолистых почв, используемых в земледелии.//Почвоведение, 1973 ,№9, стр. 22-29.

19. Григорьева В.Землепользование на Соловках,//Москва, 2002, стр.234-239

20. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 221 с

21. Дроздов И.И. Интродукция кедра сибирского в европейскую часть лесной зоны России. - М., 1998.

22. Дроздов, И.И. Исследования по выращиванию кедра сибирского во Владимирской области /И.И. Дроздов // Лесное хозяйство. — 1970. -№ 10.-С. 39-40.

23. Дроздов, И.И. Лесная интродукция: учебное пособие для вузов / И.И. Дроздов, Ю.И. Дроздов. - М.: МГУЛ, 2005. - 134 с.

24. Забоева И.В., Русанова Г.В., Слобода AB. Биопродуктивность ельников средней и северной тайги // Раст. ресурсы, 1973- Т. 9, вып. 1.С. 100-106.

25. Забоева И.В. Почвенные исследования в Коми АССР, Почвоведение № 9, 1952.

26. Забоева И.В., Д.М.Рубцов, Агропроизводствен-ная характеристика целинных почв средней части Коми АССР. Тр. Коми фил. АН СССР, 1954.

27. Забоева И.В. Глееподзолистые почвы. Почвоведение, № 3, 1958.

28. Зайцев И. М. Соловки (коммунистическая каторга или место пыток и смерти). Шанхай, 1931. С. 68.

29. Захватвин A.A. Физико-географический очерк Соловецких озер. Соловецкое общество краеведения.материалы.Издание бюро печати УСЛОН.1926.

30. Захваткин А. А. Задачи Соловецкого Биосада // Материалы Соловецкого отделения Архангельского общества краеведения. - 2-е изд. - Соловки, 1927. - Вып. 1. - С. 113-122.

31. Захваткин A.A. Соловецкие озера. Краткий гидробиологический очерк. Соловки: Бюро печати УСЛОН, 1927.

32. Иванов В.Н. Почвенно-геологические исследования Соловецкого острова. Материалы 1924, 25 и 26 г.г. Соловки: Бюро печати УСЛОН, 1927.

33. Иванов И.А. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв Северо-Запада России и его трансформация в современных условиях//Агрохимия,2000,№2,с.22-26

34. Ильин В.Б. Загрязнение тяжелыми металлами огородных почв и культур в городах Кузбасса /В.Б. Ильин // Агрохимия. — 1991. — № 7. — С. 67—77

35. Историко-культурный атлас Республики Коми. М: Дрофа, 1997.

36. История первоклассного ставропигиального Соловецкого монастыря (репринтное издание 1899 г.). М., 2001. С. 164.

37. Канев, В.В. Агродерново-подзолистые почвы Северо-Востока Русской равнины / В.В. Канев, В.В. Мокиев // - СПБ: Наука. - 2004. -228 с.

38. Канев, В.В. Гумусово-глеевые почвы Зауралья // Почвоведение. -2004.-№7.-С. 781 -794.

39. Карпачевский JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М: МГУ.312с.

40. Клингер А.. Соловецкая каторга. Записки бежавшего. Кн. "Архив русских революций". Изд-во Г.В.Гессена. XIX. Берлин. 1928.

41. Ключевский В.О. Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря В беломорском крае. Соч. т.7,М., 1959, стр. 5-32.

42. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. М.: Изд-во МГУ. 1989. 170 с.

43. Коловский P.A. Влияние подстилки хвойно- лиственных пород на жизнедеятельность саженцев и подроста кедра // Известия СО АН СССР. Сер. биол. 1988. № 14/2. С. 71-76.

44. Коломыц Э.Г.,2000. Лесная подстилка как индикатор функционирования экосистемы//Природный комплекс большого города. М.: Наука,Майк, Наука/Интерпериодика.С.211-213.

45. Колосова Г.Н. Природно-географический анализ исторических территорий: Соловецкий архипелаг. М.: Институт наследия, 1999.

46. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963,314с

47. Короткой A.A. О характере почвообразования в пахотных дернво-подзолистых почвах//Почвоведение,1972,№4, с. 15-23.

48. Кошельков С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южнотаежных лесах//Почвоведение, 1961 .№ 10 с. 19-29.

49. Кривош-Неманич В. Весенний бюллетень 1926 года. Журнал "Соловецкие острова", №7, 1926

50. Кузнецова И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры//Почвоведение, 1998,№1, стр.41-50.

51. Левин Ф.И. Окультуривание подзолистых почв. М: Колос, 1972,264с.

52. Летопись Псково-Печерского монастыря (сост. Ю.Г. Малков).М., 1993, 175с.

53. Лисецкий Ф.Н. Агрогенная трансформация почв сухостепной зоны под влиянием античного и современного землепользования//Почвоведение,2008, №8. Стр.1-16

54. Лукина Е.И. О значении органических веществ индивидуальной природы в почвенном питании растений // Вестник ЛГУ. Сер. биол. Л., 1984. 18 с. Деп. В ВИНИТИ 1984. № 3075-84.

55. Лысак Л.В., Семионова H.A., Буланкина М.А., Урусевская И.С., Матинян H.H. Бактерии в окультуренных почвах монастырей таежно-лесной зоны // Почвоведение.2004.№8. С.976-985.

56. Лысиков А.Б. О фитотоксических свойствах подстилки и почвы ельников // Лесоведение. 1989. № 3. С. 31-36.

57. Манучарова Н.А.Идентификация метаболически активных клеток прокариот в почвах с применением молекулярно-биологического флюоресцентномикроскопического метода анализа fluorescence in situ hybridisation (FISH). Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2008. 24 с.

58. Матвеев Д.Н.Земледелие на Соловках в прошлом и настоящем. Соловецкое общество краеведения. Материалы. Издание бюро печати УСЛОН.1927 год, выпуск 14.

59. Матинян H.H., Урусевская И.С. Подзолы Большого Соловецкого острова//Сб. «Экологические проблемы Севера» Архангельск, вып. 11.

60. Мельник А., Сошина А., Резникова И., Резников А. Материалы к историко - географическому атласу Соловков. Две карты Соловецких островов лагерного периода.Звенья(исторический альманах), Выпуск 1, 1991.

61. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. 576с.

62. Молчанов A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М., 1952. 488 с.

63. Муха В. Д. Основные характеристики культурной эволюции почв//Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988, с.100-107

64. Муха В.Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности). -М:КолосС,2004, 271с.

65. Никонов В.В. Запасы и состав подстилок вторичных сосняков на северном пределе произрастания.// Почвоведение, 1986,№6.С.79-88.

66. Отчет почвенных экспедиций на Соловецкие острова 2003-2007 гг. Архив Соловецкого музея-заповедника.

67. Опись строений и имущества Кирилло-Белозерского монастыря 1601 года. СПб, 1998, с. 163.

68. Орлов Д.С. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности/Почвоведение, 1984,№8, с.39-49

69. Панкратов Т.А., Белова С.Э., Дедыш С.Н. Оценка филогенетического разнообразия прокариотных микроорганизмов в

сфагновых болотах с использованием метода FISH// Микробиология. 2005. Т.74. №6. С. 831-837

70. Парамонова Т. А., Окунева P.M., 1998. Исследования внутрипарцелярной неоднородности лесной подстилки соснового биогеоценоза//Почвоведение, 1998,№6.С.696-703.

71. Подгорная A.A., Дергачева М.И., Захарова Е.Г. Гумус палеопочв курганного могильника Санаторный 1 (Западная Сибирь) и реконструкция условий педогенеза на его основе// Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. №328. С.198-201.

72. Полянская JI.M., Головченко A.B., Звягинцев Д.Г. Микробная биомасса в почвах // Доклады Академии Наук. 1995. Т. 344. № 6. С. 846-848

73. Принцев. Соловецкий лес // Соловецкие острова. 1925. № 4-5, 6.

74. Природа Соловецкого архипелага. ( Очерк составлен сотрудниками Географического факультета Московского Университета к.г.н. С.С.Чернянским и к.б.н. П.П.Кречетовым. ), 2005.

75. Прокушкин С.Г., Степень P.A., Прокушкин A.C., Каверзина JI.H. Водорастворимые органические вещества сосновых подстилок и их аллелопатическая роль. Химия растительного сырья, 1998,№3.с13-20.

76. Результаты реализации Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага в 2003 году. Архив Соловецкого музея -заповедника.

77. Результаты реализации Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага в 2004 году. Архив Соловецкого музея — заповедника.

78. Результаты реализации Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага в 2005 году. Архив Соловецкого музея — заповедника.

79. Результаты реализации Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага в 2006 году. Архив Соловецкого музея -заповедника.

80. Результаты реализации Программы мониторинга природной среды Соловецкого архипелага в 2007 году. Архив Соловецкого музея -заповедника.

81. Республика Коми. Энциклопедия в 3-х томах, в Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1997, 1998, 1999. в Т. I, II, III.

82. Рудский В.В. Изучение влияния различных факторов на изменение землепользования в пригородных зонах /В.В. Рудский // Успехи современногоестествознания. — 2007. — № 8. — С. 81.

83. Симакова М.С. Влияние осушения на свойства и продуктивность агродерново-подзолов и агродерново-подзолистых глееватых почв Нечерноземья // Современные проблемы почвоведения. Науч. тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, 2000. С.68-84

84. Соболев А., «Культурно-природный комплекс «Варварка» на Большом Соловецком острове». Альманах «Соловецкое море», 2005, №4.

85. Соколова Т.Н., Чудин A.B., Пасуманский А.Е. Магнитная съемка на археологических памятниках Тарханнута// Материалы к Археологической карте Крыма. Выпуск 3, 2010г.

86. Соломатина Е.А. Лесные подстилки и почвы спелых ельников черничных свежих заповедника «Кивач»//Труды Карельского научного центра РАН. Выпуск 10. Петрозаводск,2006.с116-30.

87. СошинаА., Музей Соловецкого общества краеведения (1925-1937 гг.). Альманах «Соловецкое море»,2005г, №4.

88. Сурина, Елена Анатольевна. Антропогенные изменения в

углеродном цикле лесных экосистем Нижнего Подвинья и система

мероприятий по его оптимизации [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-

х. наук : 06.03.03- "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и

80

борьба с ними" / Е. А. Сурина; [науч. рук. Цветков В. Ф.] ; Архангельский государственный технический университет. Архангельск : Изд-во АГТУ, 2003. - 20 с.

89. Тарарина Л.Ф., И.С. Шереметьева, Л.В. Хорун Современное состояние растительного покрова Тульской области // Тульский экологический бюллетень - 2000. — Тула:Гриф и К, 2001. - С. 169172.

90. Теория и практика химического анализа почв(Под редакцией Л.А. Воробьевой) - М.:ГЕОС,2006.

91. Травникова Л.С. Закономерности гумусонакопления: новые данные и их интерпретация//Почвоведение, 2002, №7, с.832-843.

92. Труды ВЭО, 1767, ч. VII, с. 95; 1766, ч. II, с. 122; 1768, ч. X, с. 79— 82; 1774, ч. XXVI, с. 44.

93. Убугунов В.Л. Никель в садово-огородных почвах г. Улан-Удэ // Докл. междунар. науч.-практ. конф. «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде». — Семипалатинск, 2002. Т.1. - С. 353-357.

94. Убугунов В.Л. Нормирование свинца в аллювиальной дерновой почве при выращивании моркови // Докл. II междунар. науч.-практ. конф. «Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде». - Семипалатинск, 2002. - Т.2. - С. 436-440.

95. Убугунов В. Л., Сосорова Д.Б. Нормирование свинца в аллювиальной дерновой почве при выращивании кресс-салата // Мат. науч.-практ. конф. «Научное обоснование систем земледелия Забайкалья». - Чита, 2003. (в печати).

96. Урусевская И.С., Матинян H.H. Почвенные катены острова Большой Соловецкий//Экологические проблемы Севера. Вып. 8. Архангельск, 2005.

97. Урусевская И.С. Матинян H.H. Антропогенно-преобразованные почвы островных монастырей таежной лесной зоны//Почоведение,№9,2005, с.1069-1079.

98. Федорец Н. Г. Почвенные условия вырубок Карелии последнего десятилетия // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск: Изд-во КФАН СССР, 1983. С. 4-13.

99. Федорец Н. Г., Кокунова Т. А. Фракционный состав азотных соединений в подзолах сосняков черничных разного возраста и хозяйственного воздействия // Структурно-функциональная организация лесных почв среднетаежной подзоны Карелии(на примере заповедника «Кивач»), Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1994. С. 60-75.

100. Федоров П. Соловки. Кронштадт, 1889. В кн.: Записки Русского Географического общества по отделению этнографии. Т. 19. Вып. 1.

101. Федулов Б.А.Кедр на Соловецком острове. Соловецкое общество краеведения. Материалы. Выпуск 8. 1927 год.

102. Флоренский Павел А., священник. Сочинения. В 4 т. Т.4 Письма с Дальнего Востока и Соловков / Сост. и общ. Ред. Игумена Андроника (A.C. Трубачева) П.В. Флоренского, М.С. Трубачевой. -М.: Мысль, 1998. - Философское наследие

103. Фруменков Г.Г. Соловецкий монастырь и оборона Беломорья в 16 - 19 веках. Архангельск. Северо-западное книжное издательство. 1975 год, стр.4.

104. Харламов О.В.Стоимость земель садово-дачных образований с учетом природно-экономических факторов. Аграрный вестник Урала №12(54),2008 г. Стр.32.

105. Холявко B.C., Глоба-Михайленко Д.А. 'Дендрология и основы зеленого строительства' - Москва: Высшая школа, 1980 - с.248

106. Цытрон Г.С., Шульгина C.B., Азаренок Т.Н., Матыченкова О.В., Горбачева Е.В. Сравнительная характеристика гумусного состояния

естественных дерново-подзолистых, агродерново-подзолистых почв и агроземов культурных песчанного гранулометрического состава/ЛЗестник национальной академии наук Беларусии,2010,№2, стр.45-50

107. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н. Механизмы формирования экстразональных биоценозов на Соловецких островах//Экология. 2005. № 5.

108. Шеин Е.В., Гранулометрический состав почв: проблемы методов исследования, интерпретации результатов и // Почвоведение, 2009, №3, с.

109. Щенина Т. Г. Характеристика лесных подстилок средней тайги Архангельской области Тр. 10 науч. конф. мол. ученых фак. почвовед. МГУ, Москва 28-30 нояб. 1988. МГУ. М.. 1989, с. 94-96.

110. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М.: Колос, 1983, 189с.

111. Якупова В.Ф., Степанов А.А. Оценка баланса углерода в почвах и подстилках Архангельской области.Тез. Докл. «V Сибирцевские чтения». Архангельск, 1995,с.22.

112. Alberto F. (1971). Considerations sur la pierrosite des sols bruns a croute calcaire du basin de l'Ebre. Bull. Rech. Agron. Gembloux, 6:180-185.

113. Amann R.I., Krunholz L., Stahl D.A. Fluorescent-oligonucleotide probing of whole cells for determinative, phylogenetic and environmental studies in microbiology // J. Bacteriol., 1990. V. 172. P. 762-770.

114. Amann R.I., Ludwig W., Schleifer K.-H. Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cells without cultivation // Microbiol. Rev. 1995. V. 59. P. 143-169.

115. Babalola O. and R.Lal (1977). Subsoil gravel horizon and maize root growth I. Gravel concentration and bulk density effects. Plant and Soil, IITA Journal Series 70, 46:337-346.

116. Babalola O. and R.Lal (1977). Subsoil gravel horizon and maize root growth II. Effects of gravel size, intergravel texture, and natural gravel horizon. Plant and Soil, IITA Journal Series 70, 46:347-357.

117. Bakker, M., Govers, G., Kosmas, C., Vanacke,r V., Oost van, K., & Rounsevell M., 2005. Soil erosion as a driver of land use change. Agriculture, Ecosystems & Environment, 105, 467-485.

118. Beven, K. and P.Germann (1982). Macropores and water flow in soils. Water Resour. Res.l8:1311-1325.

119. Boulfroy, Emmanuelle; Forget, Eric; Hofmeyer, Philip V.; Kenefi c, Laura S.; Larouche, Catherine; Lessard, Guy; Lussier, Jean-Martin; Pinto, Fred; Ruel, Jean-Claude; Weiskittel, Aaron. 2012. Silvicultural guide for northern white-cedar (eastern white cedar). Gen. Tech. Rep. NRS-98. Newtown Square, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station. 74 p.

120. Bouwer H. and R.C.Rice (1984). Hydraulic properties of stony vadose zones. Ground Water 22(6):696-705.

121. Brakensiek D.L and W.J.Rawls (1994). Soil containing rock fragments: effects on infiltration. In: J.

122. Bucur Daniel, Jitareanu Gerard and Ailincai Costica. Soil Erosion Control on Arable Lands from North-East Romania// Soil Erosion Issues in Agriculture, p. 295-314

123. Casenave A. and C.Valentin (1992). A runoff capability classification system based on surface features criteria in the arid and semi-arid area of West Africa. J. Hydrol. 130:231-249.

124. Childs S.W. and A.L.Flint (1990). Physical properties of forest soils containing rock fragments. In:

125. Colyer, D. (2005). Land and agricultural competitiveness. Journal of Food, Agriculture & Environment. Vol. 7, No. 3&4, pp.408 - 413, ISSN 1459-0255

126. S.P.Gessel, D.S.Lacate, G.S.Weetman, and R.F.Powers (eds.), sustained productivity of forest soils. University of British Columbia, Faculty of Forestry Publ., Vancouver, B.C., 95-121.

127. Clothier B.E., D.R.Scotter, and J.P.Kerr (1977). Water retension in soil underlain by a coarse textured layer: Theory and field application. Soil Sci. 123:392-399.

128. He J.Q., Wu Y. F., Zhang G. J. Activity and ecological distribution of actinomyces from soil in the southeastern of Tibet // Wei Sheng Wu Xue Bao. 2006. Vol. 46(5). P. 773-780

129. Hietel, E., Waldhardt, R., & Otte, A., 2004. Analysing land-cover changes in relation to environmental variables in Hesse, Germany. Landscape Ecology 19, 473-489.

130. Hietel, E., Waldhardt, R., & Otte, A., 2005 Linking socio-economic factors, environment and land cover in the German Highlands, 19451999. Journal of Environmental Management, 75, 2, 133-143.

131. Hyvân metsânhoidon suositukset. Metsâtalouden kehittâmiskeskus Tapio. - Helsinki,2001. - 95 s.

132. Jennifer A. Dunne a V. Thomas Parker. Species-mediated soil moisture availability and patchy establishment of Pseudotsuga menziesii in chaparral. Oecologia. Springer. (1999)119:36-45

133. Landsberg S.The Medieval Garden, 2002, The British museum Press, London, p.143-146

134. Littlewood A.R. 1992, Gardens of Byzantium, in Journal of Garden History, vol.12, no.2, pp. 126-153

135. Lull H.W., 1959.Humus depth in the Northeast Gournal of Forestry. № 57.3.905-909.

136. Li W-J., Zhang L-P., Xu P., Cui X-L., Lu Z-T., Xu L-H., Jiang C-L. Streptomyces beijiangensis sp. nov., a psychrotolerant actinomycete isolated from soil in China // I.J. of systematic and evolutionary microbiology. 2002. Vol.52. P. 1695-1699

137. Lambin, E.F, Geist, H., 2006. Land-use and Land-cover Change. Local Processes and Global Impacts Springer, Berlin Heidelberg 222.

138. Manz W., Amann R., Ludwig W., Vancanneyt M., Schleifer K.-H. Application of a suite of 16S rRNA-specific oligonucleotide probes designed to investigate bacteria of the phylum Cytophaga-Flavobacter-Bacteroides in the natural environment// Microbiology. 1996. Vol. 142. P. 1097-1106

139. Metsanhoito-ohjeet. (JIec0B0,a;cTBeHHBieHacTaBJieHHii). Metsahallituksenmetsatalouden julkaisecuja 10. // Hokajarvi, T. (toim.). -Helsinki, 1997. - 56 s.

140. Meyvaert P. 1986, The Medieval Monastic Garden, in MACDOUGALL, E. (ed.), Medieval Gardens, Dumbarton Oaks Colloquium, Trustees for Harvard University, Washington D.C., pp.23-54

141. Neef A., Amann R., Schlesner H., Schleifer K.-H. Monitoring a widespread bacterial group: in situ detection of Planctomycetes with 16S rRNA-targeted probes // Microbiology. 1998. Vol. 144. P. 3257-3266

142. Olsson M.,1983. Morfology and genesis of mor from a pine - heath stand//Studia Forestalia Suecica.164.14 p.

143. Podmanicky, L., Balazs, K., Belenyesi,M., Centeri, Cs., Kristof, D., & Kohlheb, N., 2009. Modelling soil quality changes in Europe. An impact assessment of land use change on soil quality in Europe. Ecological Indicators. doi:10.1016/j.ecolind.2009.08.002

144. Poesen and H. Lavee (ed.) Rock fragments in soil: surface dynamics. Catena, 23:99-110.

145. Rabus R., Wilkes H., Schramm A., Harms G., Behrends A., Amann R., Widdel F. Anaerobic utilization of alkylbenzenes and n-alkanes from crude oil in an enrichment culture of denitrifying bacteria affiliating with the beta-subclass of Proteobacteria // Environ. Microbiol., 1999. Vol. 1. P. 145-157

146. Ravenschlag К., Sahm К., Amann R. Quantitative molecular analysis of the microbial community in marine arctic sediments (Svalbard) // Appl. Environ. Microbiol. 2001. №67. P. 387-395

147. Retallack G.J., Shelcon N.D., Elmore R.D. Magnetic susceptibility of Paleosoic and Precambian paleosoils/ZPaleogeography, Paleoclimatology,Paleoecology, 198( 2003), p. 343-380

148. Stokstad M.,Stannard J., 1983, Gardens of the Middle Ages, Spencer Museum of Art, The University of Kansas, Lawrence , p. 125-135

149. Szilassi P, Jordan G., Kovacs F., Dessel W.V. Investigating the link betveen soil quality and agricultural land use change. A case study in the lake balaton catchment // Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, October 2010, Vol. 5, No. 2, p. 61-70

150. Vasaitis, R., Stenlid, J., Thomsen, I. M., Barklund, P. & Dahlberg, A. 2008. Stump removal to control root rot in forest stands. A literature study. Silva Fennica 42(3): 457^83

151. Wallace Cowington W.,1981. Changes in forest floor organic matter and nutrient content following clear cutting in northern hardwoods//Ecology. Vol.62,№1,p. 41-48.

152. http://rosnedv.rosreestr.ru-официальный сайт, «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр»