Агролесомелиоративная оценка и геоинформационное картографирование полезащитных лесных насаждений в агроландшафтах Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат наук Родимцева Анна Владимировна

• Родимцева Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Родимцева Анна Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮЖНОГО УРАЛА

1. 1 Геолого-геоморфологические условия

1.2 Климатические условия

1.3 Поверхностные и подземные воды

1.4 Почвенный покров

1.5 Растительность и животный мир

2 ПРОБЛЕМЫ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОГО ОБУСТРОЙСТВА АГРОЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО УРАЛА

2.1 Полезащитные лесные полосы в агроландшафтах: опыт создания и Изучения

2.2 Применение аэрокосмических методов для изучения полезащитных лесных полос

2.3 Информационные технологии анализа и картографирования агролесоландшафтов

3 ПРОГРАММА, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Программа, объект исследования, используемые материалы

3.2 Методика оценки и картографирования агролесоландшафтов Южного Урала

4 ДИСТАНЦИОННО-КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ И АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНАЯ ОЦЕНКА ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ УРАЛО-САКМАРСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

4.1 Современная структура землепользования Урало-Сакмарского

междуречья

4.2 Оценка состояния ПЗЛП в агроландшафтах (методами ландшафтного профилирования и таксации на пробных площадках)

4.2.1 Таксационно-мелиоративная оценка состояния ПЗЛП

4.2.2 Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между средним диаметром и средней высотой ствола

4. 3 Дистанционно-картографическая оценка состояния ПЗЛП

5 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В АГРОЛАНДШАФТАХ ЮЖНОГО УРАЛА

5.1 Мероприятия по улучшению существующих ПЗЛП

5.2 Проектирование адаптивно-ландшафтной системы ПЗЛП

5.3 Локальная ГИС как инструмент комплексного мониторинга агроландшафтов

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ В АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНОМ КАРТОГРАФИРОВАНИИ ЛАНДШАФТОВ ЮЖНОГО УРАЛА 128 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 131 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 133 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 134 ПРИЛОЖЕНИЕ А - Карта категорий земель БПХ «Им. Куйбышева» 161 ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Карта категорий земель СПХ «Им. Ильича» 162 ПРИЛОЖЕНИЕ В - Карта категорий земель СПХ «Боевое» 163 ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Карта категорий земель СПХ «Чебеньковское» 164 ПРИЛОЖЕНИЕ Д - Ландшафтно-экологический профиль № 1 БПХ «Им. Куйбышева» 165 ПРИЛОЖЕНИЕ Е - Паспорт почвенного разреза №1 166 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж - Ландшафтно-экологический профиль № 2 БПХ «Им. Куйбышева» 167 ПРИЛОЖЕНИЕ З - Ландшафтно-экологический профиль № 3 ОПХ «Урожайное»

ПРИЛОЖЕНИЕ И - Паспорт почвенного разреза №2

ПРИЛОЖЕНИЕ К - Ландшафтно-экологический профиль № 4 СПХ «Им. Ильича» 170 ПРИЛОЖЕНИЕ Л - Ландшафтно-экологический профиль № 5 СПХ «Боевое» 171 ПРИЛОЖЕНИЕ М - Паспорт почвенного разреза №23 172 ПРИЛОЖЕНИЕ Н - Ландшафтно-экологический профиль № 6 СПХ «Чебень-ковское» 173 ПРИЛОЖЕНИЕ О - Средние таксационные показатели, конструктивные параметры и оценка состояния ПЗЛП на ключевых участках 174 ПРИЛОЖЕНИЕ П - Шкала лесоводственно-мелиоративной оценки состояния защитных лесонасаждений 176 ПРИЛОЖЕНИЕ Р - Карта состояния полезащитных лесных полос на территории БПХ «Им. Куйбышева» 177 ПРИЛОЖЕНИЕ С - Карта состояния полезащитных лесных полос на территории СПХ «Им. Ильича» 178 ПРИЛОЖЕНИЕ Т - Карта состояния полезащитных лесных полос на территории СПХ «Боевое» 179 ПРИЛОЖЕНИЕ У - Карта состояния полезащитных лесных полос на территории СПХ «Чебеньковское» 180 ПРИЛОЖЕНИЕ Ф - Агроэкологическая классификация земель по провинциям для разработки систем земледелия 181 ПРИЛОЖЕНИЕ Х - Данные температурного режима метеостанции «Оренбург» 183 ПРИЛОЖЕНИЕ Ц - Данные ветрового режима метеостанции «Оренбург» 184 ПРИЛОЖЕНИЕ Ч - Данные высоты снежного покрова метеостанции «Оренбург» 185 ПРИЛОЖЕНИЕ Ш - Карта эрозионно-ландшафтной структуры БПХ «Им. Куйбышева» 186 ПРИЛОЖЕНИЕ Щ - Карта эрозионно-ландшафтной структуры СПХ «Им. Ильича»

ПРИЛОЖЕНИЕ Э - Карта эрозионно-ландшафтной структуры СПХ «Боевое»

ПРИЛОЖЕНИЕ Ю - Карта эрозионно-ландшафтной структуры СПХ «Чебень-ковское»

ПРИЛОЖЕНИЕ Я - Схема агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территории БПХ «Им. Куйбышева»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Схема агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территории СПХ «Им. Ильича»

ПРИЛОЖЕНИЕ О - Схема агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территории СПХ «Боевое»

ПРИЛОЖЕНИЕ I - Схема агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территории СПХ «Чебеньковское»

ПРИЛОЖЕНИЕ Ь - Перечень растений, встречающихся в тексте диссертации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агролесомелиоративная оценка и геоинформационное картографирование полезащитных лесных насаждений в агроландшафтах Южного Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Интенсивное антропогенное воздействие в комплексе с неблагоприятными природными условиями вызывает нарушение оптимальной структуры земельных угодий, приводит к потере земельно-ресурсного потенциала сельского хозяйства. Современное экологическое состояние земельных ресурсов Южного Урала сложилось в результате естественной предрасположенности ландшафтов к развитию деградационных процессов, главным образом к водной эрозии. Разработка и внедрение зональных систем земледелия применительно к местным ландшафтным условиям является одним из перспективных направлений в области экологизации землепользования, сохранения и восстановления природно-ресурсного потенциала территории Южного Урала. Активно разрабатывающиеся геоинформационные технологии, которые внедряются и используются в различных областях науки и техники, обладают широкими функциями и возможностями отражения, анализа и моделирования агроландшафтов. Применение ГИС-технологий в совокупности с космоснимками высокого разрешения для изучения и оценки полезащитных лесных полос (ПЗЛП) позволяет достаточно быстро получить полную и достоверную информацию о состоянии насаждений. А при изучении эрозионных процессов, не только оценить современное состояние агроландшафтов, но и спрогнозировать дальнейшее развитие деградационных процессов сельскохозяйственных земель. Применение современных дистанционных методов в агролесомелиорации не требует колоссальных начальных финансовых затрат, больших ресурсов специалистов, а также их использование не наносит вреда окружающей среде.

Степень разработанности темы. Вопросам изучения положительного влияния защитных лесных полос на агроландшафты посвящены работы Г.Н. Высоцкого

(1938, 1983), В.И. Рутковского (1949), Н.И. Суса (1949), Л.П. Боброва (1960, 1961, 1962), В.В. Рахманова (1962), В.К. Духнова (1969), Ф.Ф. Самусева (1970), А.В. Аль-бенского (1971), А.Ф. Лисенкова (1971), Ф.А. Абдульманова (1976), Н.П. Калини-ченко (1976), Г.П. Сурмач (1976), П.С. Заварова (1978), В.Т. Николаенко и А.В. Бабанина (1978), А.Н. Тарасенко (1979), В.Н. Виноградова (1980), М.И. Долгилевича (1981), Н.Ф. Милюкова (2001), Ю.И. Васильева (2003), Ю.М. Маслова (2008). Проблемам изучения современного состояния полезащитных лесных полос посвящены работы А.П. Егоренкова (1965), Е.С. Павловского и К.Н. Кулика (1988, 1991, 2005), В.В. Кравцова (1998, 2001), В.Г. Нетребенко (2001), Е.А. Михиной (2005), В.И. Ми-хина (2006), Г.Б. Гладун (2008).

Вопросами использования аэрокосмических снимков для изучения, оценки, инвентаризации, мониторинга и картографирования агролесоландшафтов занимались Е.Л. Кринов (1947), В.Л. Андроников (1957, 1990), А.М. Березин (1960, 1964), Г.В. Господинов (1961), М.Н. Петрусевич (1962), С.П. Альтер (1966), Л.А. Богомолов (1976), В.И. Сухих (1979), Б.В. Горин (1980), А.И. Живичкин (1980), В.И. Ако-вецкий (1983), В.И. Обдиралов (1984), Н.З. Бобровикова (1985), Н.Д. Ильинский (1986), И.Н. Горохова (1997), К.Н. Кулик (1998), А.Н. Салугин (1998), Д.М. Киреев (1991), А.С. Подгорнов (1991), Н.А. Манаенкова (1991), В.Г. Юферев (2005, 2009), В.В. Пахучий (2007), А.С. Черепанов (2007), К.Б. Бакурова (2009), А.С. Рулев (2009, 2013) и другие.

Работы представленных ученых имеют большое значение в изучение проблем агролесоландшафтов Южного Урала.

Цель исследования. Провести дистанционно-картографическую и агролесомелиоративную оценку систем ПЗЛП в агроландшафтах Южного Урала для разработки комплекса мероприятий по адаптивно-ландшафтному обустройству земель.

Задачи исследований:

- изучить природно-ресурсный потенциал Южного Урала для выявления ведущих факторов деградации земель в агроландшафтах;

- установить особенности современной структуры землепользования Урало-Сакмарского междуречья и оценить степень её экологического неблагополучия;

- изучить современное состояние ПЗЛП Урало-Сакмарского междуречья по данным дистанционного зондирования и полевых исследований;

- выявить основные дешифровочные признаки ПЗЛП;

- выявить взаимосвязи между основными таксационными показателями деревьев (высотой ствола и диаметром ствола);

- разработать принципы создания локальной ГИС «Агроландшафты Урало-Сакмарского междуречья» в качестве основы комплексного мониторинга земель;

- разработать мероприятия по улучшению существующей системы ПЗЛП с учетом их экологической классификации;

- разработать комплекс мероприятий по адаптивно-ландшафтному обустройству Урало-Сакмарского междуречья;

- определить экономическую эффективность применения данных дистанционного зондирования в агролесомелиоративном картографировании ландшафтов Южного Урала.

Научная новизна. Впервые на территории Оренбургской области проведена оценка состояния полезащитных лесных полос с применением комплекса ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования. Создана локальная ГИС, содержащая базу данных о лесоводственно-мелиоративной оценке полезащитных лесных полос и электронные тематические карты. Разработаны карты лесоводственно-мелиоративной оценки полезащитных лесных полос, карты категорий земель, карты эрозионно-ландшафтной структуры, карты агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территорий. Разработаны рекомендации по агролесомелиоративному адаптивно-ландшафтному обустройству исследуемой территории.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследований заключается в том, что впервые для разработки системы агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства сельскохозяйственных территорий на основе космоснимков высокого разрешения применялась методика агроэкологической классификации земель Южного Урала. На основе проведенных исследований даны рекомендации по рациональному использованию

сельскохозяйственных земель региона, созданию защитных лесных насаждений в зависимости от рельефа территории и преобладающего направления ветра.

Практическая значимость работы выражается в том, что результаты проведенных исследований могут быть использованы для оценки состояния агролесоланд-шафтов Южного Урала, а также при планировании агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства сельскохозяйственных земель Южного Урала. Результаты исследований используются при проведении лекционных и практических занятий по дисциплинам «Агролесомелиорация» и «Картография».

Методология и методы исследований. Методологической основой исследований является системный подход, включающий типовые методики по агролесомелиорации, таксации, лесоводству, труды российских и зарубежных авторов, методические и нормативные документы. При решении конкретных задач использованы монографический, абстрактно-логический, статистический и другие методы.

Защищаемые положения:

- предпроектные картографические модели структуры сельскохозяйственного использования земель и состояния полезащитных лесных полос;

- лесоводственно-таксационная характеристика и состояние полезащитных лесных насаждений Урало-Сакмарского междуречья Оренбургской области;

- карты агролесомелиоративного адаптивно-ландшафтного обустройства территорий БПХ «Им. Куйбышева», ОПХ «Урожайное», СПХ «Им. Ильича», СПХ «Боевое», СПХ «Чебеньковское»;

- локальная ГИС, включающая таксационные описания и результаты лесово-дственно-мелиоративной оценки состояния ПЗЛП в агроландшафтах Южного Урала.

Достоверность полученных результатов обоснована использованием общепринятых методик получения экспериментального материала, применения современных ГИС-технологий и данных дистанционного зондирования (космических снимков высокого разрешения).

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором в 2010 - 2015 гг. Автором лично выполнена постановка проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, разработаны программные вопросы, проведены полевые ис-

следования агролесоландшафтов Оренбургской области, дана лесоводственно-мелиоративная оценка состояния полезащитных лесных полос в агроландшафтах Южного Урала, составлен и оформлен комплекс тематических карт, разработаны рекомендации по адаптивно-ландшафтному обустройству исследуемой территории, обоснованы выводы и предложения производству. Доля личного участия в выполнении работы и написании научных статей составляет 88%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на международных и всероссийских конференциях и форумах: «Молодые ученые аграрники: традиционные и новейшие аспекты достижений» (Днепропетровск, 2011); «Инновационные научные решения - основа модернизации аграрной экономики» (Пермь, 2011); «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2011); «Инновационные технологии в образовании и научно-исследовательской работе» (Оренбург, 2012); «Наука, инновации и международное сотрудничество молодых ученых аграриев» (Москва, 2012); «Научный потенциал мира - 2013» (София, 2013).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 12 научных работ, из них 10 научных статей общим объемом 2,9 п. л., личное участие автора составляет 1,87 п. л., в том числе 3 публикации в изданиях, входящих в перечень рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ, объемом 0,61 п. л. и 2 учебно-методические разработки общим объемом 4,58 п. л., личное участие автора - 3,90 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Список литературы включает 283 наименования, в том числе 18 иностранных источников. Общий объем диссертации составляет 195 страниц, в том числе 133 страницы основного текста, содержит 53 рисунка, 22 таблицы и 32 приложения.

Автор признателен научному руководителю - кандидату сельскохозяйственных наук, доценту А.П. Несвату и коллективу кафедры землеустройства и кадастров Оренбургского государственного аграрного университета.

1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЮЖНОГО УРАЛА

1.1 Геолого-геоморфологические условия

Южный Урал является древнейшим участком земной поверхности, довольно разнообразным и сложным в геологическом отношении [193].

Оренбургская область располагается на границе Европы и Азии [80]. Опоясывая Южный Урал, она простирается на 750 км с запада на восток к югу Предуралья, Зауралья и отрогам Южного [189]. Область входит в состав Приволжского федерального округа. С севера на юг область растянулась на 350 км в западной ее части, на 60 км - в центральной, на 220 км - в восточной. Площадь территории Оренбургской области несколько раз изменялась. Современная территория области сформи-

л

ровалась 7 декабря 1934 года и составляет в настоящее время 124 тыс. км [80, 253]. Крайняя северная точка имеет координаты 54°40' с.ш., южная - 50°30' с.ш., западная - 50°45' в.д., восточная - 61°40' в.д. [253].

Общая протяженность границ области составляет 3700 км. На севере область граничит с Республикой Башкортостан, на западе - с Самарской областью, северо-западе - с Республикой Татарстан, на северо-востоке - с Челябинской областью, на юге и востоке - с Казахстаном [253].

Располагаясь на стыке двух крупных структурно-тектонических зон, Оренбургская область имеет довольно сложное и разнородное геологическое строение [17].

Восточно-Европейская платформа - структурно-тектоническая зона, занимающая западную часть области, характеризуется поверхностью из осадочных пород и кристаллическим фундаментом. В соответствии с мощностью осадочного слоя и глубиной залегания фундамента на платформе выделяются Волго-Уральское поднятие,

Прикаспийская впадина и Предуральский краевой прогиб. При переходе от Волго-Уральского поднятия к Прикаспийской впадине и далее к Предуральскому краевому прогибу происходит углубление кристаллического фундамента и увеличение мощности осадочных пород на глубину 10 и 16 км соответственно [253].

Уральская складчатость - структурно-тектоническая зона, занимающая восточную часть области, имеет ярко выраженную зональность в геологическом строении. С запада на восток поднятия и прогибы складчатых магматических, метаморфических и осадочных пород сменяют друг друга. А.А. Чибилев [252] выделяет десять структурных зон:

- юго-восточный склон Восточно-Европейской платформы;

- Прикаспийская синеклиза;

- Предуральский краевой прогиб;

- Западно-Уральская складчатость;

- Центрально-Уральское поднятие;

- Магнитогорский прогиб;

- Восточно-Уральское поднятие;

- Восточно-Уральский прогиб;

- Зауральское поднятие;

- Кустанайский прогиб.

Холмистые равнины Предуралья, Уральские горы и плоские равнины Зауралья являются наиболее крупными геоморфологическими структурами рельефа области. Рельеф Предуралья носит увалистый характер, здесь расположены Бу-гульминско-Белебеевская возвышенность, Общий сырт и Зауральское плато (рисунок 1) [13], которые разделены сильно разветвленной балочно-речной сетью. Абсолютные высоты достигают 400 м над уровнем моря. Холмы и увалы сложены плотными известковыми породами. Возвышенная равнина Зауралья является водоразделом рек Урала и Тобола, характеризуется наличием разветвленных балок, холмистых гряд, мелких речек. Область разрушенного горного Урала имеет сложный и пересеченный рельеф, с наличием каменистых осыпей [193].

Рисунок 1 - Карта геоморфологического строения Оренбургской области М 1:5600000 (А - Бугульминско-Белебеевская возвышенность, Б - Общий сырт, В - Поду-ральское плато, Г - Предуральское плато, Д - Западно-Уральский мелкосопочник, Е -Сакмаро-Губерлинский мелкосопочник, Ж - Саринское плато, З - Орская равнина, И -Урало-Тобольская возвышенная равнина, К - Западно-Тургайское плато)

Сегодняшний рельеф Оренбургской области сложился в результате двух процессов: долгого размыва предуральских сыртовых равнин и уральских складок и влияния современных тектонических движений [253]. Современная вертикальная дифференциация рельефа, интенсивность и неравномерность эрозионного расчленения являются результатом современных тектонических движений. Вертикальная дифференциация рельефа области характеризуется ступенчатым строением. Западная часть области имеет три ступени рельефа: Предсыртовая ступень (высота 30-140 м, сочетание морской и континентальной равнины и аллювиальной четвертичной равнины), Среднесыртовая ступень (высота 120-250 м, полуувалистый сырт и волнистые плакоры), Высокогорная ступень (высота 220-400 м, плоские высокие равнины). Для восточной платформенной части области характерно две ступени рельефа: нижняя ступень (высота 180-280 м), верхняя ступень (высота 280-400 м). Центральная часть области представлена тремя ступенями рельефа: нижняя (высота 140-220 м, узкие речные долины), средняя (высота 200400 м, гористо-приречно-мелкосопочные расчлененные окраины плато), верхняя

(высота 400-500 м, высокое плато).

Абсолютные отметки территории области располагаются от 50 до 500 метров над уровнем моря. Хребет Малый Накас расположенный в Тюльганском районе, является самой высокой точкой области с отметкой 667,8 м. Самая низкая отметка 27,6 м над уровнем моря - урез реки Чаган близ села Теплое Первомайский район [252, 253].

Для области характерны две группы форм рельефа. Первая имеет эрозионное происхождение, включает долины рек, овражно-балочную сеть, останцовые гряды и междуречные плато. Вторая группа характеризуется неэрозионным происхождением, включает водоразделы, оползни, эоловые, карстовые и техногенные образования.

Современные эрозионные процессы на территории области приводят к образованию и развитию оврагов и сильно смытых почв, в большинстве случаев на более крутых и инсолируемых склонах южной и восточной экспозиций. Увеличивающийся рост оврагов на территории области связан с хозяйственной деятельностью человека и его антропогенным влиянием (распашка, выпас скота, добыча полезных ископаемых, строительство дорог и гидротехнических сооружений). На рисунке 2 представлена картограмма нарушенных и деградированных земель Оренбургской области по данным ООО НПП «Гипрозем» [163].

1.2 Климатические условия

Основные характеристики климатических условий Оренбургской области формируются ее удаленностью от океана [251]. Климат резко континентальный [80, 165], с жарким солнечным летом и суровой продолжительной зимой. Лето характеризуется частыми засухами и суховеями, зима - сильными морозами и буранами [165], устойчивым снежным покровом, относительно малым количеством осадков, высокими годовыми колебаниями температуры. За счет увеличения суровости зимы с запада на восток возрастают колебания температуры [253].

Континентальность климата области объясняется тем, что летом материк быстро и сильно нагревается, а зимой - охлаждается. В зимний период область

Рисунок 2 - Картограмма нарушенных и деградированных земель Оренбургской области (по данным ООО НПП «Гипрозем»)

располагается в области влияния высокого давления, которое формируется в результате охлаждения материка. Для летнего периода характерны антициклоны западного и юго-западного происхождения. С западного направления приходит теплый тропический средиземноморский воздух, а с юго-западного - горячие и сухие ветры Казахстана и Средней Азии [252].

Разность между средними температурами самого холодного (январь) и самого теплого (июль) месяцев составляет 36-37°, а разность между максимальными и минимальными температурами - 85-89°. Температура самого теплого месяца июля равна 19-22°С, самого холодного месяца - января - 14-17°С мороза. Среднегодовая температура территории области изменяется с севера на юг от 2,5°С до 4,5°С. В отдельные годы температура летнего месяца составляет 43-45°С. На температуру воздуха и почвы влияет ход солнечной радиации и земного излучения. Годовой ход температуры поверхности почвы соответствует ходу температуры воздуха. Среднегодовая температура поверхности почвы равна 4-6°С, максимальное значение достигает 64-67°С, минимальное - 45-50°С. Первые осенние заморозки зарегистрированы с 3 по 17 сентября [253]. Безморозный период в среднем составляет 120-135 дней [165].

Зима в Оренбургской области начинается в середине ноября и продолжается до первой половины апреля. В зимнее время Оренбургская область находится под влиянием Сибирского антициклона. Снежный покров устойчиво образуется 20-28 ноября, и достигает наибольшей высоты в середине марта и составляет 50 см на западе и 20 см - на юго-востоке [252]. Таким образом, продолжительность зимнего периода уменьшается с севера на юг и соответственно составляет 154 и 135 дней. Глубина промерзания почвы в среднем 70 см на северо-западе и 100 см на востоке. Нередким явлением для Оренбургской области являются метели, сопровождающиеся штормовым ветром, сильным и мокрым снегом, а также дождем. Причиной метелей являются западные и южные циклоны. Явление метели характерно для периода с ноября по март, наибольшее их число наблюдается в январе. Число дней с метелями может составлять от 26 до 49 дней в году [252].

Весна, короткая и бурная, в Оренбургской области наступает в середине апреля, характеризуется быстрым нарастанием температуры и сильными ветрами. В конце мая устанавливается теплая, сухая и малооблачная погода, однако возможны грозовые дожди, а также кратковременные холода и заморозки.

Сухое жаркое лето продолжается с начала июня до начала сентября. Осадки в летний период преимущественно ливневые из кучево-дождевых облаков, сопровождаются грозами и шквалистым ветром. Грозовая деятельность сокращается при движении с севера на юг. Наибольшее количество гроз характерно для июля [252].

Осень в Оренбургской области неустойчивая, начинается в первой половине сентября. Нередко устанавливается теплая погода, когда температура поднимается до 25°С. Октябрь характеризуется пасмурной и дождливой погодой, а в конце месяца возможно выпадение снега. Вторая половина ноября характеризуется морозной погодой, образуется устойчивый снежный покров и начинается зима.

Недостаточность и неравномерность атмосферных осадков являются еще одной отличительной характеристикой континентальности климата области. Годовая сумма осадков составляет 350-450 мм, уменьшаясь с северо-запада на юго-восток области. Для летних осадков характерен ливневый тип. Возможно выпадение до 50% установленной для вегетационного периода нормы осадков. Чаще всего выпавшие осадки не успевают впитаться в почву по причине сильной расчлененности рельефа и характерных высоких температур воздуха [252].

Засуха - часто повторяющееся явление в степных условиях Южного Урала, - является следствием низкой обеспеченности влагой территории области. Вероятность засухи в августе и в сентябре составляет 50-55%. Суховеи различной интенсивности наблюдаются в течение 30-40 дней [211].

В целом климат Оренбургской области характеризуется чрезвычайной изменчивостью метеорологических условий в течение года, времени года, суток. Данная неустойчивая динамика климата оказывает влияние на все компоненты аг-роландшафтов области [253]. В то же время необходимо отметить положительное

влияние климата с точки зрения требований сельского хозяйства. Обильное наличие тепла и света компенсирует короткий вегетационный период [193].

1.3 Поверхностные и подземные воды

Водные ресурсы Оренбургской области включают поверхностные и подземные воды. Поверхностные воды представлены реками Урал, Сакмара, Самару, Илек, Большой Кинель, Орь, которые имеют 15 крупных притоков и более 30 малых. Большинство рек Оренбургской области относятся к бассейну Каспийского моря, условно распределяясь на 3 бассейна (рек Урал, Волга, Тобол) и бессточную зону степных озер (Жетыколь, Айке, Шалкарегакара). Территория области характеризуется значительной долей речной и балочной сети, около 2-4 км на 1 км2. Поверхностный сток рек области формируется за счет атмосферных осадков, а также за счет дренирования подземных вод. Речная сеть неравномерная, их густота снижается в направлении с севера и северо-запада на юг и юго-восток [253].

Л

Самая крупная река области Урал, с площадью бассейна 231 тыс. км , из которых 78 тыс. км2 приходится на Оренбургскую область, характеризуется неравномерностью стока и является третьей рекой Европы по протяженности. Исток Урала располагается на высоте 637 выше уровня моря, а устье - на 27 м ниже уровня моря. Средняя скорость течения составляет 4-5 км/ч, в период половодья -около 10 км/ч. Глубина реки в среднем составляет 3-4 м, а глубина ям - до 8 м. Средняя ширина в районе Оренбурга 80-100 м. Река характеризуется каменистыми, гравийно-галечными и песчаными грунтами, которые сменяют друг друга от верхнего русла к нижнему. Берега обрамлены высокими обрывами [251].

Основная часть стока реки Урал на территории Оренбургской области формируется за счет его притока - Сакмара, площадь бассейна которого составляет

Л

30,2 тыс. км . В среднем река Сакмара дает 40-50% суммарного стока Урала. Сакмара - это типичная горная река с узкими террасами и обрывистыми берегами. Ширина русла достигает 120 м, глубина от 0,5 до 5 м. Главные притоки Сакмары -Большой Ик и Салмыш, площадь бассейна которых одинакова (7,7 тыс. км2) [253].

Важное значение в формировании поверхностных вод области играют притоки Урала - Таналык, Суундук, Губерля, Киялыбуртя, Уртабуртя, Буртя, Бердянка, Донгуз, Черная, Илек, Киндерля, Иртек, Чаган, а также реки волжского бассейна - Самара, Сок и Дема [192, 252].

Все реки Оренбургской области характеризуются неравномерным сезонным стоком: в весенний период реки сбрасывают - 70-80% вод, в летний - 812%, в осенний и зимний - 4-8% от общей суммы годового стока.

В зависимости от ландшафтных условий территории А.А. Чибилев выделяет три гидрологических района (таблица 1).

Таблица 1 - Гидрологические районы Оренбургской области [252].

Гидрологический район Годовой модуль стока Бассейны

Северо-западный равнинный и северный горный лесостепной районы 3,5-6 л/с.км2 Большой Кинель, Сока, Большой Ик, Сакмара

Юго-западный, южный и центральный степной увалистый районы 1,5-3 л/с.км2 южная часть бассейна Самары, бассейн Урала

Восточный южно-степной район 0,5-1 л/с.км бассейны бессточных озер

Урал и его притоки являются источниками эрозионных процессов, которые выражаются в линейной эрозии речными потоками в руслах и пойме и в плоскостной эрозии поверхностными стоками на водосборах [253].

Бессточный бассейн озер занимает значительную площадь на востоке области. Озеро Шалкарегакара является крупнейшим естественным водоемом области с площадью 9600 га, характеризуется блюдцеобразным понижением в рельефе, отсутствием постоянного стока, глубиной 0,5-1,5 м, солоноватой водой. Озеро Жетыколь - площадь 5000 га, имеет вытянутую форму, глубина до 1,5 м. Из других степных озер выделяются Кайранголь, Давленколь, Обалы-коль, Косколь, Шагыркопа, которые занимают плоскодонные мелководные блюдца, заросшие рогозом и тростником [251].

Подземные воды Оренбургской области составляют 6,3 млн. м /сут., в т.

-5

ч. 5,2 млн. м3/сут. пресных вод. Аллювии долин крупных рек характеризуются

Л

максимальным модулем - 1-5 л/с.км , а также коренные выходы эрозионных

Л

врезов - 0,5-1 л/с.км [251].

По гидрогеологическим показателям область делится на два региона: Восточно-Европейский регион (западная часть области) представлен артезианским бассейном напорных пластовых и трещинно-пластовых вод и Уральский регион (восточная часть) представлен бассейнами трещинных, трещинно-карстовых и трещинно-жильных вод. Происхождение подземных вод в различных горных породах области имеет много общих характеристик. Большинство подземных вод образуются за счет инфильтрации атмосферных осадков и инфильтрации из поверхностных водоемов [253].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Родимцева Анна Владимировна, 2016 год

- 51 с.

152. Методические указания по ландшафтно-экологическому профилированию при агролесомелиоративном картографировании. - М., 2007. - 42 с.

153. Методическое пособие по применению информационных технологий в агролесомелиративном картографировании / К.Н. Кулик [и др.]. - М.: Россельхозакадемия, ВНИАЛМИ, 2003. - 47 с.

154. Мильков, Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской об-

ласти / Ф.Н. Мильков // Очерки физической географии Чкаловской области. -Чкалов, 1951. - С. 27-57.

155. Милюков, Н.Ф. Агролесомелиоративная защита овражно-балочных земель в Самарском Заволжье / Н.Ф. Милюков, О.В. Терентьев // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: материалы Всерос. науч-но-практ. конф. - Волгоград: Изд-во ВНИИАЛМИ, 2001. - С. 182-184

156. Миронов, В.В. Облесение песков Юго-Востока / В.В. Миронов. - М.: Лесная промышленность, 1970. - 168 с.

157. Миронова, О.Н. Роль лесных полос в предотвращении эрозии в Оренбургской области / О.Н. Миронова // Сб. трудов ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1989. - Вып. 3 (98). - С. 116-120.

158. Мирошниченко, В.П. Аэрогеосъемка / В. П. Мирошниченко. - М.-Л.: Госгеолиздат, 1946. - 304 с.

159. Михеев, В.С. Методика оценки лесных земель по комическим снимкам / В.С. Михеев, А.Д. Китов, А.К. Черкашин // Сибирский экологический журнал. - 1998. - №1. - С. 85-91.

160. Михин, В.И. Состояние, рост и эффективность защитных насаждений из березы повислой в условиях центральной лесостепи России / В.И. Ми-хин, Е.А. Михина // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - Прил. к №2. - С. 129-133.

161. Михина, Е.А. Рост и состояние тополя в полезащитных насаждениях Липецкой области / Е.А. Михина // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель: материалы нсеросс. научно-практ. конф. / ВГУ. - Воронеж, 2005. - С. 34-35.

162. Михович, А.И. Велико-Анадольский лес и грунтовые воды/ А.И. Михович, А.Н. Макаренко. - М.: Лесная промышленность, 1964. - 264 с.

163. Мониторинг земель Оренбургской области / под ред. О.Б. Степановой, А.М. Русанова, С.А. Юрова, Д.Г. Полякова. - ООО «Научное Производственное Предприятие «ГИПРОЗЕМ», 2010. - 28 с.

164. Морозова, Т.А. Степь да степь кругом / Т.А. Морозова // Оренбург-

ский край. - Оренбург, 1999. - №-2. - С. 12-15.

165. Мячин, Н.И. Орденоносное Оренбуржье: сборник статей / Н.И. Мячин. -Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968. - 392 с.

166. Нетребенко, В.Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае / В.Г. Нетребко // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград: Изд-во ВНИИАЛМИ, 2001. - С. 101-103.

167. Николаенко, В.Т. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией почв / В.Т. Николаенко, А.В. Бабанин. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

168. Обдиралов, В.И. Дешифрирование снимков для целей сельского хозяйства / В.И. Обдиралов. - М.: Колос, 1984. - 105 с.

169. Овезлиев, А.О. Лесомелиоративное районирование песчаной пустыни Туркменистана / А.О. Овезлиев, И.П. Свинцов // Проблемы освоения пустынь. - 1984. - №6. - С. 40-46.

170. Отечественные лесоводы: сборник статей / под общ. ред. В.Г. Нестерова. - М.: Гослесбумиздат, 1953. - 190 с.

171. Павлов, А.П. Значение Ломоносова в истории почвоведения / А.П. Павлов // Почвоведение. - 1911. - №4. - С. 1-12.

172. Павловский, Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений / Е.С. Павловский. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 128 с.

173. Павловский, Е.С. Аэрокосмический мониторинг защитных лесных насаждений / Е.С. Павловский, К.Н. Кулик // Аэрокосмический мониторинг лесных ресурсов зоны интенсивного ведения хозяйства. - Львов, 1988. - С. 12-14.

174. Павловский, Е.С. Концепция современной агролесомелиорации / Е.С. Павловский. - Волгоград: РАСХН ВНИАЛМИ, 1992. - 40 с.

175. Павловский, Е.С. Концептуально-программные аспекты развития агролесомелиорации в России / Е.С. Павловский, Н.Г. Петров, Г.Я. Маттис. - Москва: Россельхозакадемия, 1995. - 69 с.

176. Панков, Я.В. Теоретические основы защитного лесоразведения в ус-

ловиях Среднерусской возвышенности / Я.В. Панков, В.И. Михин, Е.А. Михина // Природопользование, ресурсы, техническое обеспечение: сб. науч. трудов / ВГЛТА. - Воронеж, 2004. - Вып. 2. - С. 64-71.

177. Пахучий, В.В. Дешифрирование состава насаждений по материалам дистанционного зондирования / В.В. Пахучий // Труды Сыктывкарского лесного института. - 2007. - № 7. - С. 164-167.

178. Перспективный план ведения лесного хозяйства колхоза Им. Куйбышева Оренбургского района Оренбургской области: Леспроект, 1978. - 40 с.

179. Перспективный план ведения лесного хозяйства совхоза «Чебеньков-ский» Оренбургского района Оренбургской области: Леспроект, 1978. - 12 с.

180. Перспективный план ведения лесного хозяйства колхоза Им. Ильича Оренбургского района Оренбургской области: Леспроект, 1978. - 12 с.

181. Перфильев, С.Е. Технологии ГИС-картографирования ДДЗ в космическом агропромышленном мониторинге [Электронный ресурс] /С.Е. Перфиль-еф / Межрегиональная общественная организация содействия развития рынка геоинформационных технологий и услуг. - М., 2009. - Режим доступа: http://www.giga.ru/53045.html

182. Петров, В.И. Лес против песков / В.И. Петров // Наука и человечество. - М.: Знание, 1988. - С. 346-349.

183. Петров, В.И. Лесомелиорация и лесоаграрное освоение аридных территорий / В.И. Петров // Теория и практика лесомелиорации и лесоаграного освоения аридных территорий. - Волгоград, 2001. - Вып. 1(109). - С. 12-16.

184. Петров, М.П. Мировой опыт облесения и закрепления подвижных песков в пустынях Земного шара / М.П. Петров. - Л., 1974. - 48 с.

185. Петрова, Л.А. Евгений Семенович Павловский / Л.А. Петрова. -Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2003. - 94 с.

186. Петрусевич, М.Н. Аэрометоды при геологических исследованиях / М.Н. Петрусевич. - М.: Госгеолтехиздат, 1962. - 408 с.

187. Плешиков, Ф.И. Геоинформационные технологии в решении задач оценки экологического состояния лесов / Ф.И. Плешиков, В.П. Черкашин // Си-

бирский экологический журнал. - 1998. - №1. - С. 9-18.

188. Письмо N 25374-ЮР/08 от 13 ноября 2014 года «О рекомендуемых к применению в IV квартале 2014 года индексах изменения сметной стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных, проектных, изыскательских и прочих работ и затрат, а также индексах изменения сметной стоимости оборудования» [Электронный ресурс] / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. - М.: Минстрой России, 2014. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/420232805

189. По родному краю: краеведческие очерки / под ред. Старостенко И.М. и др. - Чкаловское книжное издательство, 1954. - 140 с.

190. Подгорнов, А.С. Состояние и перспективы освоения Цимлянского песчаного массива / А.С. Подгорнов, А.Ф. Гусиков // Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. - 1991. - Вып. 1 (62). - С. 20-23.

191. Пономарев, Е.И. Использование съемки со спутников серии DMG для мониторинга нарушенности лесов / Е.И. Пономарев, Л.В. Буряк // География и природные ресурсы. - 2007. - №4. - С. 135-139.

192. Постоленко, Г.А. Строение и возраст речных долин Южного Зауралья / Г.А. Постоленко // Геоморфология. - 1986. - №1. - С. 84-90.

193. Почвы Оренбургской области / под ред. В.Д. Кучеренко. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1972. - 125 с.

194. Применение аэрокосмических методов в агролесомелиорации: методические рекомендации. - М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 56 с.

195. Рамочная конвенция ООН об изменении климата, 1992. - 30 с.

196. Рахманов, В.В. Водорегулирующая роль лесов / В.В. Рахманов // Защитное лесоразведение. - Волгоград, 1962. - С. 98-107.

197. Редько, Г.И. Лесное хозяйство России в жизнеописании его выдающихся деятелей: биографический справочник / Г.И. Редько, Н.Г. Редько. - М.: МГУЛ, 2003. - 392 с.

198. Родимцева, А.В. Современное состояние и перспективы развития защитного лесоразведения / А.В. Родимцева, А.П. Несват, Н.В. Бабенышева //

Известия ОГАУ. - Оренбург: изд. центр ОГАУ. - 2011. - №2. - С. 15-17.

199. Родимцева, А.В. Оценка и картографирование агролесоландшафтов в системе внутрихозяйственного землеустройства / А.В. Родимцева, А.П. Несват // Известия Санкт-Петербургского ГАУ. - С-П, 2013. - №32. - С. 215-218.

200. Родин, А.Р. Лесомелиорация ландшафтов: учебное пособие для студентов / А.Р. Родин, С.А. Родин, С.Л. Рысин. - 4-е изд. доп. и испр. - М.: МГУЛ, 2002. - 127 с.

201. Рубахин, В.Ф. Сельскохозяйственное дешифрирование аэроснимков / В.Ф. Рубахин // Вестн. с.-х. науки. - 1962. - №10. - С. 84-89.

202. Руководство пользователя нивелира Leica: версия 1.0. - М., 2014. - 45 с.

203. Руководство пользователя MapInfo Professional 11.0. - М., 2012. - 622 с.

204. Рулев, А.С. Ландшафтно-географический подход в агролесомелиорации / А.С. Рулев. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2007. - 160 с.

205. Рулев, А.С. Картографирование состояния защитных лесных насаждений по аэрокосмоснимкам / А.С. Рулев, В.Г. Юферев, А.В. Кошелев и др. // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: материалы между-нар. научно-практ. конф. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2007. - С. 250-260.

206. Рулев, А.С. Методология картографо-аэрокосмической инвентаризации защитных лесных насаждений / А.С. Рулев, А.В. Кошелев // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской федерации: материалы междун. научно-практ. конф. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2008. - С. 40-42.

207. Рулев, А.С. и др. Геоинформационные технологии в агролесомелиорации / А.С. Рулев [и др.]. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2010. - 102 с.

208. Рулев, А.С. и др. Дистанционный мониторинг агролесоландшафтов с применением ГИС-технологий / А.С. Рулев, В.Г. Юферев, А.В. Кошелев, Н.А. Ткаченко // Вестн. Волгогр. гос. университета. Сер. 11. Естественные науки. -2013. - № 1 (5). - С. 51-58.

209. Рутковский, В.И. Гидрологическая роль леса / В.И. Рутковский. М.: Гослеспромиздат, 1949. - 35 с.

210. Рябов, Е. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвраще-

ния / Е. Рябов. - Ставрополь, 1996. - 285 с.

211. Ряховский, А.В. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур / А.В. Ряховский, И.А. Батурин, А.П. Березнев и др. - Оренбург: ОАО ИПК «Южный Урал», 2008. - 252 с.

212. Савельева, Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях / Л.С. Савельева. - М.: Лесная промышленность, 1975. - 32 с.

213. Савиных, В.П. Аэрокосмическая фотосъемка / В.П. Савиных, А.С. Кучко, А.Ф. Стеценко. - М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1997. - 378 с.

214. Салугин, А.Н. Математическое и картографическое моделирование противоэрозионных мероприятий с использованием геоинформационных систем / А.Н. Салугин, Е.А. Гаршинев, Н.Н. Овечко, А.В. Филиппов // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России: материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград, 1998. - С. 75-76.

215. Салугин, А.Н. Разработка интегрированной системы картографического моделирования деградации агроландшафтов / А.Н. Салугин, И.А. Салу-гин, К.Н. Кулик, А.С. Рулев // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России: материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград, 1998. - С. 79-82.

216. Самусев, Ф.Ф. Лесные полосы и урожай / Ф.Ф. Самусев, В.С. Чернобыль // Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. - М., 1970. - 240 с.

217. Сафонов, М.А. Комплексная оценка состояния сосновых посадок в Оренбургском Предуралье / М.А. Сафонов, А.С. Маленкова, А.В. Шамра-ев, А.А. Байкарова // Вестник ОГУ. - Оренбург, 2013. - №10. - С. 219-222.

218. Сборник цен и общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ) на изготовление проектной продукции землеустройства, земельного кадастра и мониторинга земель. - М., 1997. - 98 с.

219. Семенютина, А.В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливой зоны: науч.-метод. рекомендации /

А.В. Семенютина. - М., 2002. - 59 с.

220. Сергеева, О.С. Исследование состояния лесов Пермского края с использованием геоинформационных систем / О.С. Сергеева // Антропогенная динамика природной среды: материалы междунар. научно-практ. конф. -Пермь, 2006. - С. 293-297.

221. Сергеева, И.С. Агроэкологический потенциал и противодефляцион-ная эффективность лесных полос на пашне сухой степи в новых условиях землепользования: автореф. дис.... канд.с.-х. наук: 06.03.04. - Волгоград, 2009.

222. Сладкопевцев, С.А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэрокосмической информации / С.А. Сладкопевцев. - М.: Недра, 1982. - 216 с.

223. Смирнов, Л.Е. Аэрокосмические методы географических исследований / Л.Е. Смирнов. - С-Пб.: Изд-во СПб университета, 2005. - 325 с.

224. Сочава, В.Б. Крупномасштабное картографирование растительности и некоторые современные предпосылки его развития / В.Б. Сочава // Крупномасштабное картографирование растительности. - Новосибирск, 1970. - С. 3-5.

225. Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства: инженерно-геодезические изыскания. - М., 2004. - 175 с.

226. Справочник базовых цен на лесохозяйственные изыскания - М.: ФГУП «Росгипролес», 2006. - 70 с.

227. Спутниковые данные [Электронный ресурс] / Компания «Совзонд». - Электрон. дан. - М.: Компания «Совзонд», 2007-2009. - Режим доступа: http://www.sovzond.ru/satellites.

228. Спутниковые данные высокого и среднего разрешения [Электронный ресурс] / ИТЦ «СканЭкс» - Электрон. дан. - М.: R&D Center ScanEx, 20052009. - Режим доступа: http://www.scanex.ru/ru/data/index.html.

229. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года от 21 февраля 2012 г.

230. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока Европейской части Российской Федерации /

соавт.: Н.С. Зязь и др. — Волгоград, 1999. - 313 с.

231. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. - М.: Гид-рометеоиздат, 1976. - 256 с.

232. Сус, Н.И. Эрозия почв и борьба с ней / И.П. Сус. - М., 1949. - 349 с.

233. Сус, Н.И., Серебряков, Ф.И. Агролесомелиорация / Н.И. Сус, Ф.И. Серебряков. - М.: Колос, 1966. - 373 с.

234. Сухих, В.И. Аэрокосмические методы в охране природы и в лесном хозяйстве / В.И. Сухих, С.Г. Синицын, Ю.С. Апостолов и др. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 288 с.

235. Сухих, В.И. Совершенствование системы сбора информации для мониторинга лесов / В.И. Сухих // Лесное хозяйство. - 2002. - №5. - С. 2-5.

236. Сухих, В.И. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве / В.И. Сухих. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. - 392 с.

237. Тарасенко, А.Н. Лесные полосы и качество урожая / А.Н. Тарасенко.

- Новосибирск, 1979. - 147 с.

238. Терешкин, А.В. Возможность использования ГИС-технологий при проектировании систем защитных лесных насаждений / А.В. Терешкин // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России: материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград, 1998. - С. 37-38.

239. Тимерьянов, А.Ш. Защитные лесные насаждения и воспроизводство агролесных ландшафтов / А.Ш. Тимельянов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - Москва, 2012. - №6. - С. 47-50.

240. Трейфельд, Р.Ф. Геоинформационные системы в российском лесоустройстве / Р.Ф. Трейфельд, Ю.В. Филиппов // Лесное хозяйство. - 1998. - №2.

- С. 43-45.

241. Трещевский, И.В. Лесные мелиорации и зональные системы проти-воэрозионных мероприятий / И.В. Трещевский, В.Г. Шаталов. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. - 264 с.

242. Цымек, А.А. Лесное хозяйство СССР за 50 лет / А.А. Цымек. - М.: Лесная промышленность, 1967. - 312 с.

243. Федоров, Б.Ф. Космическое фотографирование / Б.Ф. Федоров, В.Д. Пермяков. - М.: Недра, 1978. - 351 с.

244. Ферсман, А.Е. Аэрометоды в изучении геологических и геоморфологических проблем / А.Е. Ферсман // Природа. - 1930. - №3. С. 36-44.

245. Хамедов, В.А. Возможности использования данных ДЗЗ и ГИС-технологий в лесном хозяйстве / В.А. Хамедов, Ю.М. Политик, И.В. Рощупкина и др. // Обратные задачи и информационые технологии рационального природопользования: материалы 3 научно-практ. конф. - Екатеринбург, 2006. - С. 165-170.

246. Хамедов, В.А. Вопросы использования данных дистанционного зондирования в задачах управления лесным фондом региона / В.А. Хамедов, С.В. Шимов, Ю.М. Полигцуп и др. // Вестник Югорского гос. университета. - 2007.

- № 6. - С. 83-87.

247. Хомяков, Д.М. Агроэкологическое картографирование в ландшафтном земледелии / Д.М. Хомяков // Экология и промышленность России. - 1998.

- С. 36-39.

248. Худяков С.С. Возможности новых ГИС-технологий для мониторинга земельных, минеральных и биологических ресурсов / С.С. Худяков, В.А. Поздняков, А.С. Ефимов // Новые технологии и методы изучения и освоения природных ресурсов Эвенкии. - Тура: ЭвУПР, 2003. - С.76-79.

249. Черепанов, А.С. Новые возможности компьютерной обработки космических снимков при создании карт лесостепи Западной Сибири / А.С. Черепанов // Вестник МГУ. Сер. 5. География. - 2007. - №3. - С. 66-72.

250. Черных, В.Л. Информационные технологии в лесном хозяйстве: учебное пособие / В.Л. Черных, В.В. Сысуев. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000. - 378 с.

251. Чибилев, А.А. Природа Оренбургской области (Часть I. Физико-географический и историко-географический очерк) / А.А. Чибилев. - Оренбург: Оренбургский филиал Русского географического общества, 1995. - 128 с.

252. Чибилев, А.А. Географический атлас Оренбургской области / А.А. Чибилев. - М.: Издательство ДИК, 1999. - 96 с.

253. Чибилев, А.А. География Оренбургской области / А.А. Чибилев и др. -

2-е изд. Оренбургское литературное агентство. Оренбург. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 192 с.

254. Шанда, Э. Физические основы дистанционного зондирования / пер с англ. И.А. Столярова. - М.: Недра, 1990. - 208 с.

255. Шереметьева, Е.Г. Microsoft Exsel 2003/2007/2010: методические указания для выполнения практических и самостоятельных работ / Е.Г. Шереметьева. - Пенза: ПГУ, 2010. - 24 с.

256. Шишкин, А.В. Защитное лесоразведение в Волгоградской области / А.В. Шишкин // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России: материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград, 1998. - С. 35-37.

257. Экология севера: дистанционные методы изучения нарушенных экосистем. коллективная монография / под редакцией А.П. Купицы и У.Г. Риса. -М.: Научный мир, 2003. - 248 с.

258. Юферев, В.Г. Компьютерная диагностика состояния почв в агро-ландшафтах на основе аэрокосмического мониторинга / В.Г. Юферев // ЮжноРоссийский Вестник геологии, географии и глобальной энергии. - Астрахань, 2006. - №5 (18). - С. 32-34.

259. Юферев, В.Г. Дистанционный мониторинг состояния и динамики аг-роландшафтов. / В.Г. Юферев // Земледелие. - 2007. - № 3. - С. 8-9.

260. Юферев, В.Г. Аэрокосмические методы исследования пригородных агроландшафтов / В.Г. Юферев, О.Ю. Березовикова // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 5-6.

261. Юферев, В.Г. Оценка экологического состояния лесных насаждений урбанизированной территории на основе космической информации (на примере Волгограда) / В.Г. Юферев, О.Ю. Березовикова // Лесное хозяйство. - 2007. -№4. - С. 29-31.

262. Юферев, В.Г. Агролесомелиоративное картографирование и моделирование деградационных процессов на основе аэрокосмического мониторинга и геоинформационных технологий: автореф. дис.... канд.с.-х. наук: 06.03.04. -

Волгорад, 2009.

263. Юферев, В.Г. Оценка структуры защитных лесных насаждений на орошаемых землях Сарпинской низменности / В.Г. Юферев, З.П. Дорохина // Лесное хозяйство. - 2009. - № 3. - С. 23-24.

264. Юферев, В.Г. Геоинформационные технологии в агролесомелиорации / В.Г. Юферев, К.Н. Кулик, А.С. Рулев и др. - Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2010. - 102 с.

265. Яшин, И.М. Основы ландшафтоведения (геолого-геохимические аспекты) / И.М. Яшин, С.В. Пузырев, Е.В. Мухин. - М.: МСХА, 2004. - 212 с.

266. Adelheid Wallner, Alata Elatawneh, Thomas Schneider, and Thomas Knoke Estimation of forest structural information using Rapid Eye satellite data Forestry, 2015. - №1. - p. 96-107.

267. Bulus Luka Gadiga Monitoring the Spatio-Temporal Dynamics of Vegetation Cover in Mubi Region, Adamawa State, Nigeria / Bulus Luka Gadiga // JGIS, 2015. - Vol.7. - N 6. - P. 598-606.

268. Burger D. Identification of Forest Soils on Aertal Photographs. Forestry Chronicle. - 1957. - N 33 (1). - P. 43-48.

269. Drought Assessment and Mitigation in South West Asia: Issues and Prospects By the International Water Management Institute (IWMI), 2005. - 29 p.

270. Geovanna Gpe Hinojoza Castro, Wenseslao Plata Rocha Change Analysis of Land Use and Urban Growth in the Municipalities of Culiacan and Navolato, Sinaloa, Mexico Using Statistical Techniques and GIS // JGIS, 2015. - Vol.7. N 6. - P. 620-630.

271. Gudina L. Feyisa, Henrik Meilby, G. Darrel Jenerette, Stephan Pauliet Locally optimized separability enhancement indices for urban land cover mapping: Exploring thermal environmental consequences of rapid urbanization in Addis Ababa, Ethiopia / Gudina L. Feyisa, Henrik Meilby, G. Darrel Jenerette, Stephan Pauliet // Remote Sensing of Enviroment, 2015. - Vol. 175. - P. 14-31.

272. Guidelines for General Assessment of the Status of Humsninduced Soil Degradation / Ed. by L.R. Oldeman // Wagenigen, 1988. - N 8814. - 12 p.

273. Jafar O., Bozorgnia D. Studying the recreational potential of Chitgar For-

est park using GIS and RS techniques [Electronic resource], - Tehran, 2011. - Mode access: http://www.a-a-r-s.Org/acrs/proceeding/ACRS2007/Papers/TS23.1. pdf.

274. Jensen J.R. Remote sensing of the environment: an Earth resource perspective. - Prentice Hall, 2000. - 544 p.

275. Joerin F., Theriault M., Musy A. Using GIS and outranking multicriteria analysis for land-use suitability assessment / F. Joerin, M. Theriault, A. Musy // International Journal of Geographical Information Science. - 2001. - Vol. 15. - N 2. - P. 153-174.

276. Lillesand, T.M., Kiefer R.W. Remote sensing and image interpretation / T.M. Lillesand, R.W. Kiefer. - New York: John Wiley & Sons, Inc., 1999. - 469 p.

277. Monitoring and Predicting Agricultural Drought: A global study By Vi-jendra K. Boken, Arthur P. Cracknell, Ronald H. Heathcote, and the World Meteorological Organization (WMO) Oxford University Press, 2005. - 472 p.

278. Podolsky, R. H. Monitoring biodiversity and landscape richness with digital earth imagery / R. H. Podolsky // Int. Arch. of Photogram. and Remote Sen. Sommission VII. -V. 28. - Pt. 7-1. Victoria, 1990. - P. 42-47.

279. Roy, W., Grealish, G. Mapping arable soils using GIS-based soil information database in Kuwait / W. Roy, G. Grealish. - Manage. Environ. Qual. Int. J., 2004. - N 15. - P. 229-237.

280. Rozanov, B.G. The difinition, diagnosis and assessment of desertification in relation to experience in the USSR / B.G. Rozanov, I.S. Zonn // Desertification Control. - 1982. - N 7. - P. 13-17.

281. Stoms, D.M., Etes, J.E. A remote sensing research agenda for mapping and monitoring biodiversity / D.M. Stoms, J.E. Etes // Int. J. Remote Sens. - 1993. - V. 14. -N 10. - P. 1839-1860.

282. Thapa, R.B., Murayama, Y. Land evaluation for peri-urban agriculture using analytical hierarchical process and geographic information system techniques: A case study of Hanoi / R.B. Thapa, Y. Murayama // Land Use Policy, 2008. - N. 25. -P. 225-239.

283. Vink A.P.A. Aerial photographs and the soil sciences UNESCO Aerial surveys and integrated studies. - Paris, 1968. - P. 81-141.

ПРИЛОЖЕНИЯ

On

2

3

4

1.Административное и местное положение: Оренбургская область, Оренбургский район, БПХ «Им. Куйбышева», ключевой участок №1

2. Положение в рельефе: макрорельеф - южная оконечность Урало-Сак-марского междуречья; мезорельеф - нижняя часть склонов увала; микрорельеф - микропонижение.

3. Почвообразующая порода: делювиальные пермские красноцветные песчаники

4. Угодье: полезащитная лесная полоса

5. Название почв: чернозем южный карбонатный среднемощный

6. Растительность: древесно-кустарниковая - вяз шершавый, ясень зеленый;

травянистая - злаково-разнотравная.

7. Уровень грунтовых вод: 6 метров

8. Описание горизонта:

Схема почвенного профиля Горизонт, глубина и мощность (см) окраска; влажность; механический состав; структура; сложение; новообразования; включения; характер переходов.

Ао 0-5 палевная с темным оттенком; сухая; супесь; пылевато-комковатая; рыхлое, порозное, трещиноватое; мицелий; корни, остатки травянистой растительности; постепенный. Сульфаты - отсутствуют, хлориды - отсутствуют, сода - отсутствует.

А 5-25 бурая; сухая; легкий суглинок; пылевато-комковатая; рыхлое, порозное, трещиноватое; единичные пятна карбонатов; корни, остатки травянистой растительности; плавный. Сульфаты -отсутствуют, хлориды - отсутствуют, сода - отсутствует.

А+В 25-45 светло-бурая; сухая; суглинок средний; пылевато-комковатая; плотное; единичные пятна карбонатов; корни; резкий. Сульфаты - низкая степень содержания, хлориды - низкая степень содержания, сода - отсутствует.

В-С 45-90 светло-бурая; сухая; суглинок средний; пылевато-комковатая; плотное; единичные пятна карбонатов; корни; постепенный. Сульфаты - низкая степень содержания, хлориды - низкая степень содержания, сода - отсутствует.

С 90-180 оранжевая; свежая; песчаник плотный; бесструктурная; плотное; карбонаты; камни, плотная глина, песок. Сульфаты -низкая степень содержания, хлориды - низкая степень содержания, сода - отсутствует.

Масштаб: гориз. 1:10000

СЗ Еерт. 1;ЮОО юв

Крутизна склона 1° 0.5° Г 0.5° 1°

Почва чернозем обыкновенный среднзлощный тяжел о суглинистый

Макрорельеф северная оконечность Урало-Сакмарского водораздела

X® пробной площади 1 2 3

Вид землепользования ЗЛЕ залежь овраг пашня сенокос Щ СП пашня i ГО пашня

Растительность i Г II пар люцерна ВКл пшеница Кл □ШБНИЦЭ

* Примечание:

Характеристиказрутизны склона: 0-31 - слабопологий склон. 3-1а - слабопокатый склон

Характеристика древ есно-кустарни ков ой растительности: Д - дуб низкий, В - вяз шершавый, Кл - клен ясен елистный Характеристика травянистой растительности: [ - полынь австрийская, полынь обыкновенная, ковыль Залесского; II - тычина луговая, лапчатка прямая, овсянниц а луговая, репейничек волосистый, льнянка обыкновенная: коровяк холмов ой, полевица белая Характеристика литологического состава: —— ~ — суглинок;

1. Административное и местное положение: Оренбургская область, Оренбургский район, ОПХ «Урожайное», ключевой участок №3

2. Положение в рельефе: макрорельеф - северная оконечность Урало-Сак-марского междуречья; мезорельеф - пойменная терраса реки Сакмара; микрорельеф - микропонижение

3. Почвообразующая порода: делювиально-карбонатные желто-бурые глины

4. Угодье: полезащитная лесная полоса

5. Название почв: чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый

6. Растительность: древесно-кустарниковая - вяз шершавый, клен ясенелист-ный; травянистая - разнотравно-типчаково-ковыльная.

7. Уровень грунтовых вод: 6 метров

8. Описание горизонта:

Схема почвенного профиля Горизонт, глубина и мощность (см) окраска; влажность; механический состав; структура; сложение; новообразования; включения; характер переходов.

Ао 0-5 темно-серая; сухая; тяжелый суглинок; глыбисто-порошистая; уплотненное; корни; постепенный.

А 5-49 темно-серая с коричневым оттенком; сухая; тяжелый суглинок; глыбисто-комковатая; уплотненное; корни; постепенный.

А-В 49-72 темно-серая с буроватым оттенком; сухая; тяжелый суглинок; ореховато-призматическая; плотное; корни; резкий.

В 72-100 темно-бурая; влажная; глина; ореховато-призматическая; плотное; карбонаты в виде присыпки; корни; постепенный.

В-С 100-130 буровато-палевая; влажная; глина; глыбисто-комковатая; плотное; карбонаты; постепенный.

С 130-150 светлая желто-бурая; влажная; глина; безструктурная; плотное.

о 0

о

1. Административное и местное положение: Оренбургская область, Оренбургский район, СПХ «Боевое», ключевой участок №5

2. Положение в рельефе: макрорельеф - южная оконечность Урало-Сак-марского междуречья; мезорельеф - средняя часть увала; микрорельеф - следы плантажной вспашки, микропонижение.

3. Почвообразующая порода: элювий пермских красноцветных суглинков

4. Угодье: полезащитная лесная полоса

5. Название почв: солонец черноземный степной глубокий перерытый высокарбонатный

6. Растительность: древесно-кустарниковая - вяз шершавый, клен ясенелистный; травянистая - разнотравно-типчаково-ковыльная

7. Уровень грунтовых вод: свыше 6 метров

8. Описание горизонта:

Схема почвенного профиля Горизонт, глубина и мощность (см) окраска; влажность; механический состав; структура; сложение; новообразования; включения; характер переходов.

А0 0-5 темно-каштановая; сухая; тяжелый суглинок; пылевато-комковатая; рыхлое; корни; постепенный. Сульфаты - низкая степень содержания, хлориды - низкая степень содержания, сода - отсутствует.

А 5-23 темно-бурая, неоднородная (бурые пятна); сухая; тяжелый суглинок; плотное; корни; резкий. Сульфат - низкая степень содержания, хлорид - средняя степень содержания, сода -высокая степень содержания.

В1 23-41 темно-бурая; сухая; тяжелый суглинок; призматическая; очень плотное; корни; постепенный. Сульфат - низкая степень содержания, хлор - высокая степень содержания, сода - низкая степень содержания.

В2 41-58 светло-бурая; сухая; тяжелый суглинок; призматическая; очень плотное; пятна карбонатов; постепенный. Сульфат -низкая степень содержания, хлор - высокая степень содержания, сода - отсутствует.

В-С 58-92 красновато бурая; свежая; тяжелый суглинок; орехово-призматическая; очень плотное; пятна карбонатов; постепенный. Сульфат - низкая степень содержания, хлор - низкая степень содержания, сода - отсутствует.

С Более 92 красно-бурая; свежая; тяжелый суглинок; ореховая; тонкокристаллическое; синеватые пятна оглиения, кристаллы гипса; Сульфат - средняя степень содержания, хлор - высокая степень содержания, сода - отсутствуют.

Приложение О - Средние таксационные показатели, конструктивные параметры и оценка состояния ПЗЛП на ключевых участках

Породный Конструкция В, Средняя Средний Ряд- Шаг Дли- Шири- Пло- СО ЛМО

состав лет высота, м диаметр, см ность посадки на, м на, м щадь, га

БПХ «Им. Куйбышева», ключевой участок №1

6Вш4Кл плотная 45 5,6/4,0 14,9/8,5 13 3,0/1,0 842 36 3,0 III 3

6Яз4Вш плотная 45 7,4/5,0 17,1/5,6 5 3,0/1,0 1990 15 3,0 III 3

6Вш4Яз плотная 45 7,3/6,2 17,3/10,4 14 3,0/1,0 1400 42 5,9 III 3

БПХ «Им. Куйбышева», ключевой участок №2

6Яз4Вш продуваемая 30 5,3/5,1 10,5/7,0 5 3,0/1,5 1970 15 3,0 IV 2

10Кт продуваемая 30 3,4 3,6 1 -/1,0 1970 2 0,4 III 2

10Вм продуваемая 30 5,2 12,7 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 5,3 12,3 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 4,1 6,5 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 5,0 8,2 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 4,5 9,1 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 4,2 6,6 1 -/1,0 1970 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 5,3 14,2 1 -/1,0 1970 2 0,4 VI 1

10Кт продуваемая 30 4,1 6,4 1 -/1,0 1970 2 0,4 III 2

5Вм5Кт продуваемая 30 5,3/2,9 14,0/6,1 -/1,0 1960 5 1,0 IV 2

10Вм продуваемая 30 4,4 7,6 1 -/1,0 1960 2 0,4 VI 1

10Вм продуваемая 30 6,5 16,5 1 -/1,0 1960 2 0,4 IV 2

10Кт продуваемая 30 2,9 6,1 1 -/1,0 1960 2 0,4 IV 2

10Кт продуваемая 30 3,2 7,9 1 -/1,0 1960 2 0,4 IV 2

6Яз4Вш продуваемая 30 5,7/4,9 14,4/8,6 5 3,0/1,5 1960 15 3,0 III 3

ОПХ «Урожайное», ключевой участок №3

7Кл3Вш сплошное возобновление 15 3,2/2,9 5,8/5,5 - 3,0/1,5 1370 15 2,1 III 2

8Кл2Д плотная 45 12,4/6,6 25,5/12,1 5 3,0/1,5 1130 36 4,1 III 3

10Кл сплошное возобновление 15 2,5 7,0 - 3,0/1,5 2760 39 10,7 III 3

о 4

продолжение приложения О

СПХ «Им. Ильича», ключевой участок №4

7Яз3Кр плотная 43 9,8/2,0 15,3/1,9 6 3,0/0,75 1020 21 2,1 III 3

4Яз3Кл2Кр1Д плотная 43 10,8/6,6/5, 2/2,9 31,6/12,9/11,4 /1,5 6 3,0/0,75 1980 24 4,8 III 3

8Вш2Кл плотная 43 6,8/4,5 14,0/7,7 6 3,0/0,75 977 24 2,3 III 3

СПХ «Боевое», ключевой участок №5

10Вш продуваемая 47 7,2 13,0 3 2,0/1,5 1500 12 1,8 III 3

10Вш продуваемая 47 7,0 16,0 6 2,0/1,5 1400 15 2,1 III 3

С IX «Чебеньковское», ключевой участок №6

7Кл3Яз плотная 36 7,1/6,4 22,0/15,6 6 3,0/1,0 2890 27 8,0 III 3

5Кл3Яз2Кр плотная 36 6,0/5,0/1,6 10,3/8,5/1,1 6 3,0/1,0 2210 27 6,0 IV 2

6Яз2Кл2Кр плотная 36 7,9/5,6/1,8 19,7/25,4/1,4 6 3,0/1,0 1900 27 5,1 IV 2

5Кл3Вш2Яз плотная 36 7,8/6,0/6,0 15,0/18,0/14,9 6 3,0/1,0 532 21 1,1 IV 2

* Примечание:

1) Д - дуб низкий, Вш - вяз шершавый, Вм - вяз мелколистный, Яз - ясень зеленый, Кл - клен ясенелистный, Кт - клен татарский, Кр - карагана древовидная.

2) В - возраст насаждения, СО - санитарная оценка, ЛМО - лесоводственно-мелиоративная оценка.

Приложение П - Шкала лесоводственно-мелиоративной оценки состояния защитных лесонасаждений (по Е.С. Павловскому, 1973)

Общая характеристика Оценка

Устойчивые насаждения оптимальные для данных лесорастительных условий состава пород, достигающие наибольшей высоты, полностью отвечающие своему назначению по состоянию, конструкции и мелиоративным свойствам: - по взаимосвязанной системе насаждений* - вне взаимного влияния насаждений 5а 5б

Насаждения оптимального в данных лесорастительных условиях состава пород, обладающие хорошим ростом, имеющие хорошее общее состояние, но защитные свойства выражены недостаточно; требуется улучшение конструкции или осуществление иных мероприятий для повышения мелиоративной эффективности: - по взаимосвязанной системе насаждений - вне взаимного влияния насаждений 4а 4б

Насаждения удовлетворительного для данных местообитаний состава пород, обладающие слабым или недостаточно хорошим ростом из-за отсутствия ухода, а также насаждения неудовлетворительного состава пород, малоустойчивые; необходимые защитные свойства выражены недостаточно; насаждения могут отвечать своему назначению только после придания им соответствующей конструкции и проведения интенсивного ухода: - по взаимосвязанной системе насаждений - вне взаимного влияния насаждений 3а 3б

Захламленные, расстраивающиеся насаждения не удовлетворительные по составу пород, а также по их состоянию, отмирающие из-за отсутствия ухода; с неудовлетворительными защитными свойствами, улучшение которых затруднено одними только рубками ухода и требуют ремонта или частичной реконструкции с возобновлением агротехнического ухода 2

Отмирающие и погибшие насаждения любого состава со сплошным или куртинным задернением, остатками кустарников или деревьев, затравленные скотом; полностью утратившие свои защитные свойства, требующие коренной реконструкции и восстановления на прежнем месте 1

Насаждения неудовлетворительного состава и состояния, неправильно размещенные на местности, не выполняющие защитной роли или вызывающие усиление процессов эрозии. Подлежат раскорчевки без восстановления. 0

*Взаимосвязанная система защитных насаждений обеспечивает таким их расположением, при котором мелиоративное воздействие одного насаждения достигает или перекрывает действие другого насаждения.

о 7

о 8

55°54'

О 9

00 о

Приложение Ф - Агроэкологическая классификация земель по провинциям для

разработки систем земледелия

Провинция

Административные районы

Агроэкологическая группа земель

Типы почв

Предураль-ская южнолесостепная

Абдулинский Асекеевский Бугурусланский Матвеевский

Северный Тюльганский Пономаревский Шарлыкский

Плакорные

черноземы выщелоченные и типичные глинистые и тяжелосуглинистые на плоских и плоско-волнистых дренированных равнинах

Умеренно-эрозионные

черноземы выщелоченные и типичные глинистые и тяжелосуглинистые слабосмытые на делювиальных отложениях, черноземы типичные малосформированные на плотных _почвообразующих породах_

Сильноэрозионные

черноземы выщелоченные и типичные глинистые и суглинистые различной степени смытости на алювиально-делювиальных отложениях

Очень сильноэрозионные

черноземы типичные различной степени смытости, черноземы малосформированные различной степени смытости, черноземы выщелоченные и типичные различной степени смытости, черноземы типичные сред-несмытые и среднедефлированные_

Пойменные

аллювиальные дерново-слоистые, аллювиальные дерновые зернистые глинистые и тяжелосуглинистые, аллювиальные лугово-болотные и болотные почвы

Заволжская провинция степной зоны

Александровский Беляевский Бузулукский Грачевский Илекский Красногвардейский Курманаевский Новосергиевский Октябрьский Оренбургский Переволоцкий Саракташский Сорочинский Ташлинский Тоцкий

Плакорные

черноземы обыкновенные и южные глини-_стые и суглинистые_

Умеренно-эрозионные

черноземы обыкновенные и южные на эро-_зионных ландшафтах_

Сильноэрозионные

черноземы обыкновенные и южные различной степени смытости на сложных эрозион-_ных ландшафтах_

Очень сильноэрозионные

черноземы обыкновенные и южные различной степени смытости, черноземы обыкновенные и южные малосформированные различной степени смытости

Малокомплексные солонцовые

черноземы обыкновенные и южные, лугово-черноземные почвы различной степени со-лонцеватости с солонцами степными и луго-во-степными 10-25%

Солонцовые (более 25%)

черноземы обыкновенные и южные, лугово-черноземные и луговые почвы нормальные и в различной степени солонцеватых с солонцами более 25%

продолжение приложения Ф

Комплексные эрозионные комплексы малосформированных и в различной степени эродированных почв и солонцов на эллювиально-делювиальных отложениях

Пойменные аллювиальные дерново-слоистые почвы, аллювиальные дерновые зернистые глинистые и тяжелосуглинистые

Казахстанская провинция степной зоны Адамовский Гайский Кваркенский Новоорский Плакорные черноземы обыкновенные и южные глинистые и суглинистые

Умеренно-эрозионные черноземы обыкновенные и южные слабо-смытые на делювиальных отложениях

Сильноэрозионные черноземы обыкновенные и южные глинистые и суглинистые различной степени смытости на эллювиально-делювиальных отложениях

Очень сильноэрозионные черноземы обыкновенные и южные различной степени смытости, черноземы обыкновенные и южные малосформиро-ванные различной степени смытости

Малокомплексные солонцовые черноземы обыкновенные и южные с солонцами степными, лугово-черноземные почвы с солонцами лугово-степными 1025%

Солонцовые (более 25%) комплексы черноземов обыкновенных и южных с солонцами степными, комплексы лугово-черноземных почв с лугово-степными солонцами, комплексы солонцов с солонцеватыми зональными и полугид-роморфными, луговые солонцовые комплексы, солнцово-солончаковые комплексы

Заволжская провинция сухостепной зоны Акбулакский Первомайский Соль-Илекский Плакорные темно-каштановые обычные и карбонатные

Умеренно-эрозионные темно-каштановые глинистые и суглинистые слабосмытые, темно-каштановые в различной степени эродированные и де-флированные

Сильноэрозионные земли сильноэрозионных ландшафтов

Очень сильноэрозионные земли эрозионных ландшафтов

Малокомплексные солонцовые комплексы темно-каштановых почв с солонцами степными и лугово-каштановых почв с солонцами лугово-степными 10-25%

Солонцовые (более 25%) комплексы зональных и полугидроморф-ных почв

Приложение Х - Данные температурного режима метеостанции «Оренбург»

(за период с 1985 по 2011 гг.)

Год Янв. Февр. Март Апр. Май Июнь Июль Авг. Сен. Окт. Ноя. Дек.

1985 -13,6 -12,5 -8,7 5,4 14,5 20,6 20,1 21,4 15,0 3,8 -3,4 -9,2

1986 -10,0 -15,1 -7,6 8,5 13,6 20,2 20,8 19,3 13,0 4,3 -6,4 -11,5

1987 -16,2 -10,6 -9,7 1,7 17,3 22,8 21,4 19,1 11,8 2,9 -8,1 -10,9

1988 -14,2 -14,8 -5,7 7,1 14,2 23,2 24,6 22,4 14,0 5,5 -5,2 -9,1

1989 -11,0 -9,9 -5,4 4,8 15,0 22,7 23,8 19,4 14,3 6,3 -2,8 -8,0

1990 -13,4 -8,9 0,3 8,3 13,6 20,1 20,5 17,5 13,1 4,9 -1,9 -7,4

1991 -10,8 -11,9 -6,2 10,3 17,2 21,5 22,4 18,9 14,1 10,6 -2,5 -12,1

1992 -9,0 -11,4 -7,1 6,1 13,5 18,5 19,1 17,0 14,7 4,1 -1,5 -10,8

1993 -8,0 -14,2 -7,4 4,2 14,5 18,2 21,2 19,5 9,4 4,9 -12,1 -10,3

1994 -10,7 -19,2 -10,0 5,5 14,2 18,7 17,1 18,3 15,3 7,5 -2,8 -11,2

1995 -14,1 -6,7 -1,3 14,4 17,4 23,3 23,4 20,6 14,3 7,3 -0,9 -12,0

1996 -19,2 -13,7 -9,9 1,6 17,2 22,4 23,7 19,4 13,3 3,9 -2,1 -12,3

1997 -15,8 -10,4 -2,0 7,5 14,7 21,9 19,7 18,5 13,3 8,7 -5,3 -12,9

1998 -13,5 -12,8 -5,5 2,6 15,5 24,8 25,3 21,8 13,8 7,2 -7,0 -7,4

1999 -8,6 -6,9 -10,0 8,6 13,4 19,3 23,1 22,3 12,9 8,9 -7,1 -4,2

2000 -8,0 -6,5 -4,5 10,9 10,9 20,2 22,1 21,1 12,2 4,4 -3,6 -6,1

2001 -7,8 -10,8 -2,1 9,8 16,6 18,5 22,6 19,2 13,0 4,1 -1,1 -11,5

2002 -6,9 -3,4 0,6 5,0 11,3 17,7 23,4 17,9 15,7 5,7 -0,4 -19,4

2003 -11,1 -13,2 -9,4 5,0 14,9 15,7 20,9 22,1 15,3 7,2 -2,7 -4,8

2004 -9,6 -9,0 -3,3 6,1 16,2 20,4 21,4 21,1 16,0 6,1 0,2 -8,2

2005 -11,3 -16,3 -5,7 6,3 18,3 20,3 22,2 20,0 15,7 7,7 -1,4 -7,0

2006 -19,3 -11,5 -1,4 9,2 15,2 23,4 19,8 21,6 14,7 6,1 -3,5 -5,1

2007 -3,1 -9,7 -5,5 6,4 16,5 18,8 21,3 24,3 15,7 6,3 -5,4 -16,3

2008 -15,5 -10,6 0,9 10,5 15,6 18,8 23,7 22,5 12,2 6,9 1,5 -7,9

2009 -13,3 -10,8 -2,0 5,3 15,1 22,8 22,4 19,3 16,0 7,2 -0,9 -10,5

2010 -18,7 -15,2 -5,5 7,4 18,5 24,8 26,4 25,0 16,0 4,8 2,5 -4,8

2011 -13,9 -16,4 -7,0 6,9 15,9 18,9 25,8 20,3 14,9 6,5 -6,8 -11,7

Приложение Ц -

Данные ветрового режима метеостанции «Оренбург» (за период с 1985 по 2011 гг.)

Год Янв. Февр. Март Апр. Май Июнь Июль Авг. Сен. Окт. Ноя. Дек.

1985 18 43 1 64 21 28 30 19 62 28 29 32

1986 33 23 3 2 18 52 10 20 33 51 47 53

1987 41 19 2 29 6 31 54 26 68 7 46 31

1988 21 2 24 21 31 13 9 23 67 2 51 23

1989 39 17 1 18 59 36 47 68 20 42 37 45

1990 20 19 59 58 36 40 67 84 20 52 72 18

1991 28 8 6 3 22 26 27 27 19 12 16 32

1992 36 17 8 56 33 20 32 56 29 73 39 9

1993 47 23 32 38 12 55 46 51 38 46 5 28

1994 35 17 25 10 45 70 70 20 5 8 39 33

1995 10 22 13 30 9 20 21 17 10 40 19 69

1996 36 11 0 37 32 9 17 12 14 5 12 31

1997 43 14 49 60 35 62 103 7 25 31 34 39

1998 26 53 5 20 1 8 26 20 2 14 49 17

1999 28 32 44 10 63 25 28 7 16 38 52 46

2000 28 25 14 21 57 117 76 12 25 12 11 65

2001 37 36 36 1 10 21 4 9 43 69 44 46

2002 35 24 40 22 22 45 0 19 26 48 33 19

2003 35 22 6 8 67 73 73 14 16 40 20 11

2004 14 35 53 23 12 63 98 15 19 81 52 31

2005 20 5 52 25 14 38 54 7 7 28 3 20

2006 14 20 23 59 37 27 67 18 30 58 45 32

2007 36 42 10 68 53 32 92 1 17 15 19 20

2008 25 47 57 31 58 29 50 28 51 21 19 4

2009 24 24 21 26 35 21 14 60 14 62 12 50

2010 22 30 35 21 1 1 11 35 14 19 72 29

2011 11 22 19 26 48 38 28 25 66 27 42 17

Приложение Ч - Данные высоты снежного покрова метеостанции «Оренбург» (за период с 1990 по 2011 гг.)

Год Высота снежного по- Запасы продуктивной

крова влаги

1990 18

1991 21

1992 29

1993 27

1994 32

1995 20

1996 31

1997 34

1998 39

1999 30

2000 24

2001 34

2002 29

2003 29 182

2004 16 122

2005 24 133

2006 22 181

2007 19 160

2008 27 167