Актуальные процессы терминообразования в испанских печатных СМИ: На материале экономической терминологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Сангинова, Фатима Юсуфовна

• Сангинова, Фатима Юсуфовна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Сангинова, Фатима Юсуфовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I: Место и роль терминологии в лексической системе и её особенности в современном испанском языке

1.1. К уточнению основных понятий терминоведения, используемых в работе

1.2. Подъязык экономики и «новой экономики» 28 1.3 .Основные свойства термина 32 1.4. Требования, предъявляемые к термину

ГЛАВА II: Основные виды терминов и способы терминообразования в испанском языке, особенности их употребления в языке периодической печати ¡

2.1. Основные типы терминов

2.2. Способы терминообразования

2.3. Экономическая терминология и метафора

2.4. Процесс аббревиации и последующей лексикализации аббревиатур

ГЛАВА III: Язык информатики как основа «новой экономики»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные процессы терминообразования в испанских печатных СМИ: На материале экономической терминологии»

Актуальность темы определяется научным и практическим значением исследования данного вопроса в терминоведении подъязыков общественных наук для дальнейшей разработки как общего, так и прикладного языкознания.

XX век и особенно его вторая половина характеризуется небывалым ускорением развития, коренными переворотами в науке и технике, революционной перестройкой социально-экономического и политического облика мира. Неизмеримо возросла роль науки как орудия познания и преобразования действительности. Современная научно-техническая революция, достижения науки и техники, вызвавшие к жизни «информационный взрыв», привели к появлению множества наименований, их упорядочения как необходимого условия осуществления научной коммуникации.

В свою очередь, эти процессы не могли не вызвать «обращения науки на самоё себя», интенсивной разработки её понятийно-категориального аппарата, что закономерно активизировало терминологическую деятельность.

Выбор объекта исследования обусловлен прежде всего теоретической и социальной значимостью терминоведческих разработок в области подъязыков общественных наук, и особенно - экономики, т.к. экономические отношения являются базовыми и во многом определяют все остальные общественные отношения. Недостаток специальных работ, посвящённых вопросам формирования и функционирования новых экономических терминов в испанской прессе, также определили направленность исследования.

Язык, особенно его лексическая составляющая, постоянно развивается. Слова приобретают новые значения, старые значения уходят, появляются совершенно новые слова. По статистике, в большинстве случаев новые слова - это термины, отражающие появляющиеся новые понятия науки, техники, быта, социальных отношений, политики и экономики. Количество терминов, включая словосочетания, в каждом языке исчисляется тысячами. В лексикологических работах отмечается, что «в лексической системе современного русского языка, как и в других развитых языках, около 80% лексики составляют научные и технические термины» [Белый, 1982, с. 2]. Современная языковая ситуация, характеризующаяся информатизацией общества и так называемым «информационным взрывом», резким расширением каналов языковых коммуникаций, заставляет обращать особое внимание на рост и изменение лексических значений и на роль терминов и терминологии в современных языках.

Появление новых слов, новых терминов, новых значений у слов происходит в настоящее время быстрее, чем когда-либо в истории человечества, что объясняется научно-техническими и социальными достижениями, компьютеризацией международного общения. Современная массовая коммуникация, основные законы развития которой определил Ю.В.Рождественский в своих трудах по общей и прикладной филологии [см., например: Типология слова, М., 1969; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972], проникнута новыми терминами и в свою очередь рождает их ежедневно и в массовом масштабе. Поэтому научное осмысление терминологии и соответствующих лингвистических проблем в наше время актуально как никогда.

Особо следует сказать об области экономики. Экономика пронизывает социальную сферу, сферу промышленного и сельскохозяйственного производства, науку и культуру. Не случайно именно экономическая лексика наиболее интенсивно проникает в тексты СМИ, предназначенные для самых широких слоев читателей, а через них - в повседневную речь, пополняя лексикон широких масс носителей языка. При этом лексика исходно терминологическая не может не претерпевать определённых семантических, а иногда фонетических и морфологических изменений.

Основной целью исследования является определить специфику экономической терминологии в языке испанской прессы, её основные отличительные признаки, совокупность образующих её терминосистем, проследить действие общих языковых закономерностей и их модификаций, проявляющихся при формировании и функционировании экономической терминологии в испанском языке.

Теоретической базой исследования послужили книги известных советских и российских терминоведов, таких как Д.С.Лотте, Г.О.Винокур, А.А.Реформатский, М.Н.Володина, В.А.Татаринов. Широко использовалась современная литература, посвящённая дальнейшей разработке теоретических основ науки о термине и терминотворчестве. В сферу анализа привлечены работы, посвящённые экономической терминологии в разных языках.

Материалом исследования послужили термины современного испанского подъязыка экономики, используемые в прессе общей и общеполитической направленности, ориентированной не столько на узкий круг специалистов в области экономики, сколько на массового читателя и лиц, интересующихся проблемами экономики. С точки зрения учения о типах дискурса все эти тексты относятся к экономическому дискурсу. Что касается функциональной стилистики, то указанные тексты следует отнести к письменной публицистической речи, однако многие используемые в данных текстах термины восходят к научной речи.

Средства массовой информации в настоящее время служат основным инструментом внедрения экономических знаний и экономической лексики в массовое сознание народа. Популяризация экономических знаний стала одной из примет современной прессы. До одной трети общего объёма наиболее читаемых изданий занимают статьи, посвящённые различным типам экономических ситуаций и отношений.

Новизна исследования определяется выбором объекта лингвистического анализа и поставленными задачами. Это первый опыт развёрнутого исследования информационно-прагматической специфики испанских экономических терминов и их функционирования в СМИ.

Методика исследования. Исследование терминов экономики носит системный, комплексный характер. Оно охватывает экономическую терминологию в совокупности и взаимосвязи составляющих её элементов (ядерной и периферийной частей, соответственно состоящих из основных /категориальных/ терминов и эмпирических /некатегориальных/ терминов), присущие ей причинно-следственные связи, субординацию элементов её структуры.

Конкретными инструментами познания явились: метод корреляции языковых и социальных явлений, т.е. рассмотрение языковых фактов в широком лингво-социальном контексте, дефиниционно-понятийный анализ терминов, различные виды семантического анализа лексики испанских СМИ, контекстологический анализ лексики, сравнительно-сопоставительный анализ.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в практике преподавания испанского языка, на занятиях, посвящённых вопросам терминологии в рамках курса лексикологии испанского языка. Кроме того, данное исследование может стать основой для разработки спецкурса по изучению экономической лексики и, в частности, особенностях употребления терминов в языке испанской прессы для студентов факультетов иностранных языков, а также для подготовки по испанскому языку специалистов-экономистов.

Главная цель работы состоит в том, чтобы описать основные механизмы формирования экономических терминов и особенности их функционирования в испанских публицистических текстах.

Цель работы определила основные положения, выносимые на защиту:

1 .Способы формирования новых терминов не отличаются от способов обычного словообразования. Наиболее распространённые: лексико-семантический и заимствование;

2.Граница между терминами и словами общеупотребительной лексики нестабильна, т.к. постоянно происходит как процесс превращения терминов в общеупотребительные слова, так и терминологизация бытовой лексики;

3.Основное отличие употребления терминов в современной прессе заключается в том, что термины используются не только для наименования понятий, но и могут нести определённую оценочно-эмоциональную нагрузку;

4.Язык «новой экономики» отличается наличием большого объёма технических терминов из области информатики;

5.В последнее десятилетие большинство граждан получили доступ к новейшим технологиям, что привело к освоению ими подъязыка «новой экономики» и к необходимости упорядочить данный терминологический пласт.

Структура диссертации определяется её целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии, списков словарей и источников языкового материала.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Сангинова, Фатима Юсуфовна

Выводы и заключение

Стремительное развитие науки и техники во второй половине XX века, нарастание научно-технической информации привело к значительному расширению терминологической лексики. Это, в свою очередь, вызвало необходимость упорядочить данный пласт новых наименований и стало важным аспектом исследования терминоведческих проблем.

Единого понимания понятия термин среди исследователей нет. В отечественном языкознании прослеживается два направления. Сторонники одного из них склонны противопоставлять термин слову, терминологические системы системе литературного языка. Представители же другого направления полагают, что термин и слово находятся в родовидовых отношениях: «слово как термин». Такая трактовка термина принята автором данного исследования.

Термин обладает следующими основными признаками: точное соотношение со специальным понятием; системность; стремление к унификативности; парадигматичность.

Язык выполняет ряд функций. Именно с этими функциями связывают наличие различных функциональных стилей. Научный стиль отличается от общелитературного своим отвлечённо-обобщённым характером и служит для общения и передачи информации в области науки и техники. Т.к. в последнее десятилетие сформировался новый тип экономики, так называемая «новая экономика», основанный на информации, то терминология, обслуживающая область информатики и вычислительной техники прочно вошла в лексикон прессы, в частности испанской, которая является основным передатчиком и распространителем экономических знаний среди людей, не являющихся специалистами в данной сфере.

Экономические термины активно проникают в повседневную жизнь и речь простых людей (неспециалистов). Отчасти этому способствует тот фактор, что экономика является одной из основных сфер жизнедеятельности человека, пронизывает науку, культуру, социальную область. Кроме того, в этом велика роль средств массовой информации, которые используют эту лексику не только для отражения реалий в области экономики, но через её метафоризацию и в других сферах.

Способы формирования новых терминов не отличаются от способов обычного словообразования. Экономическая терминосистема активно развивается по мере эволюции общества, отражая новые социальные реалии с помощью новых терминов. Наиболее часто с этой целью используются такие способы, как метафоризация, заимствования, аббревиация и дальнейшая лексикализация аббревиатур.

Использование экономических терминов в прессе имеет свою особенность, так как важной задачей газетного текста является воздействие на сознание читателей, что приводит к тому, что нередко более употребительными становятся термины, образованные в результате иностранного заимствования или метафоризации, в то время как в научных текстах чаще используются их эквиваленты отечественного производства. Здесь немаловажно влияние и психологического фактора, поскольку употребление иностранных слов более престижно.

Основные причины заимствования иностранной лексики: потребность в наименовании новой вещи, понятия или явления; необходимость разграничения и специализации понятий; социально-психологические факторы. Они играют не менее важную роль, чем внутриязыковые причины заимствования.

Наиболее распространёнными способами терминообразования являются: перевод, заимствование, лексико-семантический способ, аббревиация, изменение или уточнение плана выражения и плана содержания.

Метафора - особый способ терминообразования. В последние десятилетия наблюдается метафорический бум. Данный вид образования новых терминов имеет разные цели в зависимости от сферы применения. Так в области науки термины, образованные с помощью метафоры, не несут никакой оценочной оценки и служат только для называния понятий в отличие от терминов, созданных подобным образом, в прессе, где метафора выполняет ряд функций, а именно: привлечение внимания адресата, построение авторского видения, усиление «сенсационности» сообщения, «украшение» речи.

Другой особенностью использования терминов в прессе является требование к экономизации средств выражения, следствием чего является предпочтительное употребление более кратких и более удобных терминов. Поэтому нередко в испанской прессе чаще используются, например, английские термины, которые в ряде случаев оказываются более краткими и ёмкими по сравнению с их испанскими эквивалентами. Отсюда и активное использование терминов, образованных с помощью аббревиации и дальнейшей лексикализации аббревиатур - процесса, который охватывает не только собственно испанские аббревиатуры, но и заимствованные из других языков, в частности, английского и французского. В последние годы сложносокращённые слова привлекают всё большее внимание исследователей и находят отражение в специальных справочниках - словарях трудностей, специальных словарях сокращений и различных пособиях по стилистике.

В конце XX века в результате бурного развития науки и техники появилось такое понятие как «новая экономика», экономика основанная на информации. В результате терминология информатики и вычислительной техники стала неотъемлемой и очень важной частью экономической терминологии в целом. Основу языка «новой экономики» составляют лексические единицы, заимствованные из английского языка. Этому способствует несколько факторов, и прежде всего, экстралингвистических. Во-первых, первоначально большинство услуг, предлагаемых в рамках глобальной информационной сети, были ориентированы на потребности научно-исследовательского сообщества. Среди создателей и первых пользователей сложилось своеобразное койне на базе английского языка. Кроме того, язык подчёркивает принадлежность к престижной группе, сплачивает эту группу и нередко приводит к развитию среди её членов профессионального жаргона. Другой фактор: использование иностранного слова приводит к повышению самооценки говорящего. В настоящее время английские термины прочно входят в обиход широких слоёв населения, среди которых быстро нарастает доля испаноязычных граждан. Рост испаноговорящих пользователей привело к тому, что заимствованные английские слова сосуществуют с испанскими терминами «новой экономики», при создании которых активно используются все способы терминообразования, рассмотренные в данной работе: заимствование, метафора, аббревиация.

Проведённое исследование употребления экономических терминов в испанской периодической печати является по сути исследованием субъективного фактора в языке данной конкретной языковой общности.

С одной стороны, рассматривается то, как субъект речи испаользует язык в зависимости от его коммуникативных интенций.

С другой стороны, исследование данной проблематики подводит к вопросу о том, как экономика через прессу воздействует на общелитературный язык и повседневную речь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Сангинова, Фатима Юсуфовна, 2005 год

1.Авербух К.А. Терминоведение: периодизация и социальные функции // Актуальные проблемы стилеологии и терминоведения. Тезисы межгосударственной конференции, посвященной 80-летию профессора Б.Н. Головина. - Нижний Новгород, 1996.

2. Авилова Н.С. Слова интернационального происхождения в русском литературном языке нового времени ( глаголы с заимствованной основой.) М., 1967.

3. Алексеев Д.И. Создание новых словообразовательных способов (аббревиация) // Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. М., 1968.

4. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974.

5. Арутюнова Н.Д. Теория метафоры. М., Прогресс, 1990.

6. Арутюнова Н.Д. Трудности перевода с испанского языка на русский. М., Высшая школа, 2004. - 109 с.

7. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -М., 2004. 296 с.

8. Ахманова О.С., Глушко М.М. Функциональный стиль общенаучного языка и методы его исследования. М., 1974.

9. Балли Ш. Французская стилистика. М., 2001.- 392 с. Ю.Бархударов С.Г. О значении и задачах научныхисследований в области терминологии // Лингвистические проблемы научно технической терминологии . - М., 1970.

10. П.Бархударов С.Г. Язык и перевод ( вопросы общей и частной теории перевода ). М., 1975. - 240 с. 12.Белл Р.Т. Социолингвистика: цели, методы и проблемы. - М., 1980.

11. Белый B.B. Структурная и семантическая характеристика терминов в современном русском языке ( на материале лингвистической терминологии). АКД . М., 1982.

12. Бергер М.Г. Некоторые общие вопросы терминологии как науки // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики: Научный симпозиум. М.; Изд-во МГУ, 1971.

13. Бессе Б. де. Терминология и стандартизация // Международный симпозиум «Теоретические и методологические вопросы терминологии». М., 1979.

14. Брагина A.A. Неологизмы в русском языке. М.: Просвещение, 1973.

15. Будагов P.A. Устойчивые и подвижные элементы в лексике. Изв. АНН СССР, отделение литературы и языка, 1951. Т.Х, вып.2. .

16. Будагов P.A. Введение в науку о языке. Изд. 2-е. - М., 2003. - 543 с.

17. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. М., 1967. - 376 с.

18. Булаховский JI.A. Введение в языкознание. М., 1953.

19. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. -М., 2000. 528 с.

20. Вассоевич Н.Б., Бергер М.Г. Методические указания по разработке и совершенствованию научной и технической терминологии и номенклатуры. М.: Изд-во МГУ, 1974.

21. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц. // A.A. Шахматов. M.-JL, 1947.

22. Виноградов В.В. О понятии «стиля языка» (применительно к истории русского литературного языка). Изв. АН СССР, сер. ОЛЯ, 1955.

23. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. - 382 с.

24. Виноградов B.C. Лексикология испанского языка. М., 2003. - 244 с.

25. Виноградов B.C. О некоторых особенностях языковой ситуации и языковой политики в современной Испании. // Филологические науки, 1986. №2.

26. Виноградов B.C. Перевод. Общие лексические вопросы. М., 2004.

27. Винокур Г.О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. // Труды Моск. ин-та истории, философии и литературы. Т.5, 1939.

28. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.

29. Волкова И.Н. Стандартизация научно-технической терминологии. М., 1984.

30. Володина М.Н. Национальное и интернациональное в процессе терминологической номинации. М., 1993.

31. Володина М.Н. Термин как средство специальной информации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.

32. Володина М.Н. Когнитивно- информационная природа термина и терминологическая номинация. Дис. д-ра ф.н. М, 1998.

33. Вопросы испанской филологии. Л., 1974.

34. Гак В.Г. Языковые преобразования. М., 1998. - 770с.

35. Глумов В.И. Структурно-семантическая организация составных терминов русского и английского языков (на материале текстов по вычислительной технике ипрограммированию). Автореф дисс. На соиск. учён. степ. канд. филол. наук. М., 1986.

36. Головин Б.Н. Введение в языкознание. Изд. 4-е. - М., 1983.

37. Головин Б.Н. О некоторых задачах и тематике исследования научной и научно-технической терминологии. / Учёные записки. Горький, 1970.

38. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. М., 1987.

39. Гончарова A.B. Особенности формирования лексического фонда подъязыка информатики и вычислительной техники. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000.

40. Григорьев М.А. Структурно-фонетические и функциональные особенности сокращений в испанском языке. Автореф. канд. дис. М., 1983.

41. Григорьев М.А. Акронимы в испанском языке // Современные проблемы романистики. Функциональная семантика. Калинин, 1986.

42. Гринёв C.B. Терминологические заимствования. Краткий обзор современного состояния вопроса // Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 1982.

43. Гринёв C.B. Введение в терминоведение. М., 1993.

44. Гринев C.B. Терминоведение: итоги и перспективы // Терминоведение. М., 1993. - Вып. 3.

45. Даниленко В.П. Лексика языка науки: терминология. Докт. Дисс. М., 1977.

46. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М., 1977.

47. Даниленко В.П. Ещё раз о кратких вариантах терминов // Культура речи в технической документации. М., 1982.

48. Даниленко В.П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., Наука, 1986.

49. Денисов П.Н. Типология языков науки // Семиотические проблемы языков науки, терминологии и информатики: Тезисы докладов научного симпозиума. М.: Изд-во МГУ, 1971.

50. Дрозд Л.К. К проблеме лингвистической теории терминологии // Международный симпозиум «Теоретические и методологические вопросы терминологии». М., 1979.

51. Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.

52. Ефремов Л.П. Основы теории лексического калькирования. -Алма-Ата, 1974.

53. Журавлёв В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М., 1982.

54. Журавлева Т.В. Опыт сопоставительного изучения терминологии вычислительной техники в английском и русском языках. Автореф дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук. М.,1990.

55. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. -М., 1977.

56. Канделаки Т.Л. Значение терминов и системы значений научно-технических терминологий // Проблема языка науки и техники, логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., Наука, 1970. - С. 3- 39.

57. Кодухов В.И. Введение в языкознание. Изд. 2-е. - М.: Просвещение, 1987.

58. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999.

59. Кузьмин Н.П. Нормативная и ненормативная специальная лексика. Проблемы и методы нормализации специальной лексики. // Тезисы докладов на совещании по лингвистическим проблемам научно-технической терминологии. М., 1981.

60. Кулебакин B.C., Климовицкий Я.А. Развитие в СССР работ по построению научно-технической терминологии и советская терминологическая школа. Тезисы докладов на совещании по лингвистическим проблемам научно-технической терминологии. JI., 1967.

61. Курчаткина H.H., Ново-Гонсалес П. Практикум по лексикологии испанского языка. М., 1987.

62. Лейчик В.М. Оптимальная длина и оптимальная структура термина // ВЯ. М., 1981. №2.

63. Лейчик В.М. Новое в советской науке о терминах // Вопросы языкознания, 1983. №5.

64. Ленин В.И. Поли. Собр. Соч., т. 29.

65. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М.: АН СССР, 1961.

66. Лотте Д.С. Как работать над терминологией. Основы и методы. М., 1968.

67. Лотте Д.С. Краткие формы научно-технических терминов. М., 1968.

68. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. М., 1982.

69. Мельников Г.П. Основы терминоведения: Учебное пособие. -М.: Изд-во УДН, 1991.

70. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 1996.

71. Мунгалова О.М. О лексикализации графических сокращений в современном испанском языке. / История и современное состояние иберо-романских языков. М., 1988.

72. Никитина С.Е. Семантический анализ языка науки. М., 1987. 79.Общее и романское языкознание. М., 1972.

73. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.

74. Петушков В.П. Лингвистика и терминоведение // Терминология и норма. О языке терминологических стандартов. М.: Наука, 1972.

75. Потебня A.A. Слово и миф. М.: Правда, 1989.

76. Прохорова В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). М., 1996.

77. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология. М., 1959. - 14 с.

78. Реформатский A.A. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики 1967. М., 1968.

79. Реформатский A.A. Мысли о терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986.

80. Рождественский Ю.В. Типология слова. М., 1969;

81. Рождественский Ю.В. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972.

82. Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М., 1988.

83. Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М., 1976.91 .Современное состояние романских языков в их лексическом, грамматическом и стилистическом аспектах. М., 1979.

84. Современные проблемы русской терминологии. М.: Наука, 1986.

85. Степанов Г.В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. М., 1976. - 224 с.

86. Суперанская A.B. Общая терминология: вопросы теории. -М.: УРСС, 2004. 245 с.

87. Татаринов В.А. Исторические и теоретические основания терминоведения как отрасли отечественного языкознания. Дис. д-ра ф.н. М., 1996.

88. Татаринов В.А. История отечественного терминоведения. М.: Моск. лицей, 1995.

89. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.

90. Типология слова. М., 1969.

91. Функциональная семантика: оценка, экспрессивность, модальность. М., 1996.

92. ЮО.Худолеева С.П. Специфика терминологической синонимии: на материале автотранспортной терминологии современного немецкого языка. Автореф. Дис. Канд.филол. наук. М., 1981. 101.Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М., 1991.

93. Черданцева Т.З. Язык и его образы. М., 1977. - 280 с. ЮЗ.Шелов С. Д. О языковой природе термина. Научно-техническая информация. Серия 2, №9. М.

94. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. -М., 1973. 280 с.

95. Шмелёв Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. - 335 с.

96. Юб.Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957. - 188 с.

97. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. - 428 с.

98. Alba de Diego V. Marcas, abreviaciones y siglas en el lenguaje publicitario. Prohemio, 1973.

99. Alonso, Martín. Ciencia del lenguaje y arte del estilo. -Madrid, 1960.1.lO.Ayala F. La Retórica del Periodismo. Discurso de Ingreso en la Real Academia Española. Madrid, 1984.1. l.Buhler K. Sprachtheorie, Jena, 1934

100. Bynon. Lingüística Histórica. Madrid, Gredos, 1981.

101. Calvo Ramos L. Introducción al estudio del lenguaje administrativo.- Madrid, 1980. 290 p.

102. Casado Velarde M. Notas sobre el léxico periodístico de hoy. Madrid, 1995.

103. Casado Velaverde M. Creación léxica mediante siglas. Revista Española de Lingüística, 1979.

104. Casares J. Las navedades en el diccionario académico. Madrid, 1963.

105. Coseriu E. «Lenguaje y pólitica» en el lenguaje político. -Madrid, 1987.

106. Gil Fernández J. La creación léxica en la prensa marginal. Madrid, 1986.

107. Gómez Torrego L. El Buen Uso de las Palabras. Madrid, 1992.

108. Gualda R. El español en los medios de comunicación. -Madrid, 1994. -70 p.

109. Hernando B. El Lenguaje de la Prensa. Madrid, 1990.

110. Lang M. Formación de Palabras en Español (Morfología Derivativa Productiva en el Léxico Moderno). Madrid, 1992.

111. Lapesa R. Comunicación y lenguaje. Madrid, 1977.

112. Lázaro Carreter F. El idioma del periodismo. Lengua especial. Madrid, 1989.

113. Lázaro Carreter F. El idioma español en las agencias de prensa. Madrid, 1996.

114. Lázaro Carreter F. Fronteras del lenguaje periodístico. Madrid, 1998.

115. Libro de estilo el País. Madrid, 1990.

116. Libro de estilo de ABC. Barcelona, 1993.

117. Lorenzo E. El Español de hoy, lengua en ebulición. Madrid, 1980.

118. Marcellesi J.B. Introducción a la sociolinguística. Madrid, 1979.13 Í.Marcos Pérez P.J. Los anglicismos en el ámbito periodístico. Universidad de Valladolid, 1971.

119. Martínez de Sousa J. Diccionario internacional de siglas. 1976.

120. Martínez de Sousa J. Dudas y errores del lenguaje. Madrid, 1983.

121. Moliner M. Diccionario de uso del Español. V. 1-2. Madrid, 1966-1967.

122. Moreno Fernández F. Principios de sociolinguística y sociología del lenguaje. Barcelona, 1998.

123. Polo J. Ortografía y ciencia del lenguaje. Madrid, 1974.

124. Rabanales A. Las siglas: un problema de fonología española. Bolet fn de Filología de la Universidad de Chile, 1963.

125. Rondeau G. Introduction a la terminologie. Quebec, 1980. 139.Seco M. Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. - Madrid, 1973.

126. Seco M. El léxico de hoy en comunicación y lenguaje. -Madrid, 1977.

127. Seco M. Los Periodistas Ante el Idioma. Zaragoza, 1990. 142.Jimenez Serrano O. La Terminologia de Internet Como Desafío Para el Traductor Español. Madrid, 1999.

128. Лексикографические издания

129. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1968.

130. Большой энциклопедический словарь по языкознанию. М., 1999.

131. Испанско-русский словарь / Под общ. ред. Б.П.Нарумова. М.: Рус. Яз., 1995. 830 с.

132. Ногейра X., Туровер Г.Я. Русско-испанский словарь. Изд. 5-е, стереотип. М.: Рус. Яз., 1995. - 976 с.

133. Толковый словарь по вычислительной технике, 1995.

134. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т.1У.

135. Diccionario De la Lengua Española / Real Academia Española. Madrid: Espasa - Calpe, 2001.

136. Diccionario De la Lengua Española / Real Academia Española / edición en CD-ROM / 22-a ed. Madrid: Espasa, 2003.

137. Diccionario de sinonimos y antonimos, 6-ed. Madrid: Ed. Espasa-Calpe, 1993. - 1319.

138. Galo I. Diccionario de Internet. Madrid: Ed. Acento, 2001. -91 p.