Александр Александрович Сиверс и развитие отечественной генеалогии в конце XIX – первой половине XX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Полянская Юлия Николаевна

• Полянская Юлия Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Полянская Юлия Николаевна

в конце XIX - начале XX в

Глава III. Научная и общественная деятельность А.А. Сиверса после 1917 г.

1. «Алфавит декабристов» и развитие отечественного

декабристоведения в первой четверти XX в

2. А.А. Сиверс в научной и общественной жизни Петрограда

в 1917-1928 гг. Изменение статуса генеалогии

как исторической дисциплины в советской России

3. А.А. Сиверс и создание источниковой основы современной

генеалогии в России: деятельность по формированию корпуса материалов по истории дворянских родов XVII - начала XX в

Заключение

Список источников

Список литературы

Приложение 1. Письмо Н.П. Лихачева А.А. Сиверсу (март 1917 г.)

Приложение 2. Письмо членов Русского генеалогического общества

А.А. Сиверсу (12 октября 1917 г.)

Приложение 3. Письмо А.А. Сиверса С.Ф. Платонову (14 апреля 1923 г.)

Приложение 4. «О гр[аждани]не Сиверсе». Документ из следственного дела

ОГПУ (19 февраля 1929 г.)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Александр Александрович Сиверс и развитие отечественной генеалогии в конце XIX – первой половине XX в.»

Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена важностью генеалогических исследований для развития исторической науки как сферы научного знания и недостаточной изученностью генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины.

Уже в начале XX в. сложилось понимание того, что генеалогия кроме сведений родословного и бытового характера может дать ответы по целому ряду вопросов политической и культурной истории России1. Изучение истории через призму генеалогии дает большие возможности для современных исследований и приближает к исторической истине, получение которой является главной целью исторического познания.

В этом контексте анализ развития генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины позволяет формировать перспективы современных научных работ. Особенно актуально изучать накопленный, но нереализованный потенциал предыдущих поколений генеалогов, когда поступательное развитие этой научной отрасли, достигнув своего расцвета на рубеже Х1Х-ХХ вв., было искусственно прервано в октябре 1917 г.

Обращение к одному из видных представителей отечественной генеалогической науки - Александру Александровичу Сиверсу - вызвано необходимостью всестороннего анализа его научной биографии в качестве составной части процесса развития генеалогии как исторической дисциплины. Изучение деятельности А.А. Сиверса обусловлено важностью его вклада в развитие отечественной генеалогии и отсутствием комплексного исследования, посвященного этому генеалогу.

Жизнь и творчество А.А. Сиверса (1866-1954) охватывает несколько эпох в отечественной истории и в развитии генеалогии как исторической дисциплины.

Он родился в разгар реформ Александра II в семье потомственного дворянина, состоящего на государственной службе, учился в Петербургском

1 Савёлов Л.М. Лекции по русский генеалогии. М., 1908. С. 9.

университете во время правления Александра III, служил на протяжении всего царствования Николая II в Министерстве императорского двора и уделов (достиг чина действительного статского советника и имел звание камергера), жил в столице во время всех революционных событий начала XX в., испытал на себе голод в годы Гражданской войны, а затем сталинские репрессии, пережил Отечественную войну 1941-1945 гг.

Творчество А.А. Сиверса охватило период, когда генеалогия была на вершине её развития - в конце XIX - начале XX в. В это время он опубликовал нескольких монографий и ряд статей, а также взял на себя обязанности библиотекаря Русского генеалогического общества (РГО). В своих трудах он усовершенствовал методы и принципы изучения истории посредством генеалогических исследований.

В эпоху наиболее трудного существования генеалогии как исторической дисциплины после 1917 г. А.А. Сиверс не оставил генеалогические исследования, кроме того, он фактически возглавил работу РГО, а с 1919 г. был избран председателем общества, переименованного в Русское историко-генеалогическое.

Изучение деятельности А.А. Сиверса на протяжении конца XIX - первой половины XX в. дает возможность проследить разные уровни статуса генеалогии в различные исторические эпохи и выявить социально-экономические и политические причины расцвета и упадка генеалогии как важной составной части исторической науки.

Возможность изучения развития генеалогии через призму творчества А.А. Сиверса была определена тем, что вопреки всем трагическим обстоятельствам жизни генеалога сохранилось его наследие (его большая часть осталась в рукописном виде и была разобщена по четырем государственным архивам в двух городах).

Научная новизна.

В выносимой на защиту работе впервые представлен полный и детальный анализ научной биографии выдающегося генеалога А.А. Сиверса. Впервые

определено и подробно исследовано значение его деятельности для развития генеалогии в России в контексте исторических событий конца XIX - первой половины XX в.

Научная новизна обусловлена также тем, что впервые выявлен весь комплекс рассеянного по различным архивам и библиотекам рукописного и книжного собраний А.А. Сиверса и показана значимость данных собраний для современной историко-генеалогической науки. Помимо этого, в научный оборот

введен обширный ряд не использованных ранее источников.

* * *

После долгих лет, длившихся с 1917 г., когда генеалогические исследования в нашей стране, по образному выражению М.Е. Бычковой, были «завуалированы» и не выходили за рамки источниковедения2, в 1970-е гг. профессиональные историки смогли специально обратиться к генеалогии. Одной из первых стала работа О.М. Медушевской. Её программная статья «Историческая наука и генеалогия» была опубликована в журнале «Вопросы истории»3. Через два года в этом же журнале издана обстоятельная статья А.И. Аксёнова4. Генеалогические темы стали частью ежегодника «Вспомогательные исторические дисциплины» с его первого тома (1968)5 В 1977 г. стала возможна публикация целого сборника

2 Бычкова М.Е. «Что значит именно родные». М., 2000. С. 130-131. См.: Бычкова М.Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Вып. 7. С. 43-56; переизд.: Бычкова М.Е. Русско-литовская знать XV -XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика. М., 2012. С. 8-20.

3 Медушевская О.М. Историческая наука и генеалогия // Вопросы истории. 1970. № 2. С. 187-188.

4 Аксёнов А.И. Генеалогия // Вопросы истории. 1972. № 10. С. 206-212.

5 Носов Н.Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России («Лучшие люди» и «торговые мужики» двинских актов XVI в.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. I. Л., 1968. С. 227-268; Бычкова М.Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Там же. Т. VII. Л., 1976. С. 4356; Свердлов М.Б. Генеалогия в изучении класса феодалов на Руси XI-ХШ вв. // Там же. Т. XI. Л., 1979. С. 222-237; Бычкова М.Е. Некоторые задачи генеалогического исследования // Там же. Т. XIV. Л., 1983. С. 3-22; Кобрин В.Б. Опыт изучения семейной генеалогии (Протопоповы-Мезецкие-Пронские) // Там же. С. 50-59; Победимова Г.А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии служилого сословия XVI в. // Там же. С. 59-74;

Панеях В.М.. Вспомогательные исторические дисциплины в научном наследии А.А.Зимина // Там же. С. 107-135 (Историческая генеалогия. С. 127-129); Андреева Т.В. Работы П.М. Строева по генеалогии // Там же. Т. XV. Л., 1983. С. 148-155 и др.

«История и генеалогия»6 в академическом издательстве «Наука». В сборнике освещена история генеалогии в России7, изучено творчество С.Б. Веселовского8 и проанализированы основные проблемы историко-генеалогических исследований. Названные труды вновь открывали путь для генеалогических работ в научную среду. Кроме того, они актуализировали изучение опыта и наследия генеалогов прошлого как значимого направления исторической науки. В этом русле вскоре были защищены несколько кандидатских диссертаций: А.Б. Коваленко «В.Л. Модзалевский как историк и источниковед» (Киев, 1980), О.В. Рыковой «Генеалогия и фонды личного происхождения: развитие отечественной практической генеалогии» (М., 1985) и Н.Л. Зубовой «Историко-просветительские организации в России в к. XIX - н. XX в. Деятельность Л.М. Савёлова» (М., 1990).

Общее число диссертаций по различным генеалогическим темам, защищённым в нашей стране по сегодняшний день, уже превышает сто работ, в том числе несколько докторских диссертаций. Эти работы обозначают важные направления в современной генеалогической науке: источнико-генеалогическое (Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVП веков как исторический источник: дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1968. Морозов Б.Н. Частные архивы XVII в.: дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1984; ПчеловЕ.В. Генеалогия древнерусских князей IX - нач. XI вв.: источники, проблемы, интерпретации: дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1997 и др.); социально-генеалогическое (Аксёнов А.И. Московское купечество в XVIII в. (Опыт генеал. исследования): дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1974; Кулешов А.С. Род Аксаковых в истории России: социогенеалогическое исследование: дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. М., 2010; Матисон А.В.9 Городское духовенство России XVIII в.: историко-генеалогическое исследование

6 История и генеалогия: С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований: [Сборник статей]. М., 1977. 288 с.

7 Аксёнов А.И. Очерк истории генеалогии в России // История и генеалогия. С. 57-79.

8 Черепнин Л.Б. Степан Борисович Веселовский (Творческий путь) // История и генеалогия. С. 9-41; Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский - генеалог // Там же. С. 42-56.

9 Его же перу принадлежит обзор: Матисон А.В. Отечественные диссертационные исследования по российской генеалогии (1991-2016) // Российская генеалогия: научный альманах. М., 2017. Вып. 2. С. 7-17.

по материалам Тверской епархии: дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. М., 2015; Поляков И.А. Род князей Ромодановских в XVII в. и их книжное собрание: дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. СПб., 2020 и др.); изучение управленческой элиты и правящих династий (Кобрин В.Б. Социальный состав опричного двора: дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1961; Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605): [дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук]. СПб., 1993; Сергеев А.В. Князья и их роль в Московском государстве во второй трети XVI - начале XVII века: дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. СПб., 2024 и др.).

В современной историографии изучение деятельности генеалогов прошлого и развитие генеалогии как исторической дисциплины продолжают оставаться актуальными направлениями научной работы историков. Особо надо выделить труды О.Н. Наумова. В 1995 г. в своей кандидатской диссертации10 он ввел понятие «Московская генеалогическая школа», а позднее определил понятие «Петербургской генеалогической школы»11. На протяжении многих лет он занимается исследованием жизни и деятельности отечественных генеалогов12 и продолжает изучать историю московской и петербургской генеалогических школ (об этом - см. в разделе «Деятельность в Русском генеалогическом обществе и других научных объединениях до 1917 г.»). Кроме того, О.Н. Наумов плодотворно занимается исследованием научной работы российских генеалогов в эмиграции13.

В целом, жизнь и творчество генеалогов конца XIX - первой половины XX в. представлены сегодня в основном статьями в справочных изданиях и в сборниках статей.

10 Наумов О.Н. Московская генеалогическая школа конца XIX - первой половины ХХ вв.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1995. 404 с.

11 Наумов О.Н. Петербургская генеалогическая школа: к проблеме концептуального осмысления истории русской генеалогии // Вестник Московского государственного областного университета серия «История и политические науки». 2009. № 4. С. 131-137.

12 Наумов О.Н. Очерки по русской генеалогии: избр. труды. М., 2012. 664 с. (помещены статьи о В.С. Арсеньеве, вел. кн. Георгии Михайловиче, У.Г. Иваске, Н.Н. Кашкине,

В.В. Руммеле, Л.М. Савёлове, В.Н. Смольянинове, кн. Н.Н. Туркестанове, В.И. Чернопятове, Н.П. Чулкове и А.И. Юшкове).

13 Среди прочего он подготовил полный указатель статей журнала «Новик» издававшегося в 1934-1963 гг.: Русская генеалогия в эмиграции. Избранные статьи журнала «Новик». М., 2019. 452 с.

Наиболее обстоятельным из справочных изданий является энциклопедический справочник «Русская генеалогия»14, изданный коллективом авторов под научным руководством М.Е. Бычковой. Издание освещает различные вопросы генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины и содержит 23 статьи в разделе «Персоналия» (от И.Е. Цыплятева до Ж. Феррана).

Среди сборников статей выделяется сборник, опубликованный к десятилетию воссоздания Русского генеалогического общества (РГО)15, в котором целый ряд статей был посвящён членам «старого» РГО - Г.А. Власьеву, К.А. Губастову, Н.П. Лихачёву, В.В. Руммелю, бар. М.А. Таубе и Н.К. Эссену.

Отдельные исследования, которые были представлены на научных конференциях - VI Петербургские генеалогические чтения «Галерея отечественных генеалогов» (2002 г.)16; XXII Савёловские чтения «Генеалогия генеалогов» (2015 г., к 25-летию возрождения Историко-родословного общества (ИРО) в Москве) и др., - не были опубликованы.

Для изучения генеалогии российских родов многое сделано за рубежом. В частности, это касается немецкого историка Эрика Амбургера (1907-2001). Его основной научный интерес лежал в области генеалогии российских родов иностранного, преимущественно немецкого, происхождения. На протяжении своей жизни он подготовил около трёх тысяч поколенных росписей и собрал картотеку, включающую более 250-ти тысяч персон. Его богатый архив хранится в Германии, в Институте Восточной и Юго-Восточной Европы. Показателен опыт изучения и обработки его собрания, в результате которого появилась качественная, можно сказать образцовая, модель по структурированию генеалогическо-биографических сведений17.

14 Русская генеалогия: энциклопедия. М., 1999. 232 с.

15 Из истории Русского генеалогического общества: Сборник статей и материалов. СПб., 2001. 106 с.

16 Прозвучало около 30-ти докладов, на основе которых позднее было сделано не менее 10-ти публикаций в разных изданиях.

17 Erik-Amburger-Datenbank. URL: https://amburger.ios-regensburg.de (дата обращения: 10.02.2025). См.: ПолянскаяЮ.Н. Родословные росписи Броков (Brock), составленные А.А. Сиверсом и Э.Н. Амбургером // Известия Русского генеалогического общества. 2019. Вып. 35. С. 197-209.

В целом, вплоть до настоящего времени работы, посвященные деятельности историков-генеалогов в конце XIX - первой половине XX в., представляют собой, по большей части, статьи в справочных изданиях. Следует признать, что судьбы, творчество и наследие отечественных генеалогов, как и развитие научной

дисциплины в целом, остаются изученными в недостаточной степени.

* * *

Жизненный путь и научное наследие А.А. Сиверса уже привлекали внимание историков. Несколько биографических статей, посвященных генеалогу, было опубликовано в различных справочных изданиях, в сборниках статей и материалов, а также в периодических изданиях.

Одной из первых к изучению жизни и научного творчества А.А. Сиверса обратилась О.В. Рыкова при работе над своей кандидатской диссертацией18. Позднее она продолжила исследование рукописного наследия А.А. Сиверса, подняла вопрос о судьбе всего собрания генеалога и охарактеризовала один из его личных фондов19. Тогда же она впервые обратилась к эпистолярному наследию генеалога и сообщила немаловажные биографические сведения, полученные ею от родственников жены историка. Дополняет статью список родов по материалам фонда А.А. Сиверса в ГАРФ (включено около 240 фамилий).

Вскоре этим же автором была опубликована биографическая статья, посвященная А.А. Сиверсу20. Сам факт помещения статьи об историке в энциклопедическом справочнике «Русская генеалогия» свидетельствует о несомненном признании роли А.А. Сиверса в развитии генеалогии в России. Данная публикация до настоящего исследования являлась наиболее обстоятельной и единственной не содержащей неточностей. Помимо биографических сведений в статье кратко освещена научная деятельность генеалога и судьба его наследия. Работы О.В. Рыковой, конечно, не исчерпывает

18 Рыкова О.В. Генеалогия и фонды личного происхождения: (Развитие отеч. практ. генеалогии): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1985. 21 с.

19 Рыкова О.В. А.А. Сиверс и его архив в Государственном архиве Российской Федерации // Историческая генеалогия. 1995. Вып. 5. С. 36-41.

20 Рыкова О.В. А.А. Сиверс // Русская генеалогия. М., 1999. С. 211-214.

тему, в частности, она не занималась изучением фондов генеалога в петербургских архивах.

Одна из хронологически последних биографических статьей об историке принадлежит М.П. Лепёхину21. По справедливому мнению автора публикации, которая основана на широком круге источников и охватывает весь жизненный путь генеалога, А.А. Сиверс является одним из основоположников генеалогии и нумизматики в России22. К сожалению, в статье присутствует несколько фактических неточностей. Относительно службы А.А. Сиверса в Библиотеки Академии наук (БАН) автору не удалось выявить какие-либо важные документальные свидетельства этого промежутка времени23, поскольку генеалог был сотрудником библиотеки менее двух месяцев и не успел проявить себя на этом посту.

Деятельность А.А. Сиверса в сфере нумизматики специально освещена в двух публикациях, изданных в Трудах Государственного исторического музея (ГИМ), поскольку в последние десять лет жизни А.А. Сиверс трудился в Отделе нумизматики этого музея. В 1993 г. в Нумизматическом сборнике ГИМ была опубликована статья Т.В. Берестецкой об истории Отдела нумизматики этого музея24. В статье несколько страниц посвящено биографии А.А. Сиверса, где впервые показана его деятельность на посту заведующего Отдела нумизматики ГИМ. В 2001 г. этим же автором была опубликована статья «А.А. Сиверс. Штрихи к биографии»25. В публикации помимо анализа нумизматической деятельности историка в научный оборот вводятся выдержки из многочисленных писем, полученных А.А. Сиверсом и обращенных к нему в годы его работы в Музее. Письма касаются как его научной работы, так и бытовой стороны жизни.

21 Лепёхин М.П. О службе в БАН Александра Александровича Сиверса // Петербургская библиотечная школа. № 4 (48). 2014. С. 57-62.

22 Там же. С. 61.

23 Личное дело А.А. Сиверса как сотрудника БАН (СПбФ АРАН. Ф. 4. Оп. 4. Д. 1127. 6 л.), которое впервые упоминает М.П. Лепёхин, к сожалению, мало информативно.

24 Берестецкая Т.В. К истории отдела нумизматики ГИМ (1918-1965 гг.) // Труды Государственного исторического музея. Вып 83. Нимизматический сборник. Ч. XII. М., 1993. С. 26-31.

25 Берестецкая Т.В. А.А.Сиверс. Штрихи к биографии // Труды Государственного исторического музея. Вып. 115. Нумизматический сборник. Ч. XIV. М., 2001. С. 371-389.

К изучению нумизматической деятельности А.А. Сиверса также обращаются в Государственном Эрмитаже, сотрудником которого он был в 19231928 гг. Биография генеалога освещена в статье А.В. Конивец26. При её написании автор широко использовала известные мемуары дочери А.А. Сиверса (см. ниже). Достоинством публикации является то, что в ней впервые были использованы сведения о научной деятельности генеалога, полученные из его личного дела в Эрмитаже. Спустя десять лет этим же автором была опубликована монография, посвященная истории Зимнего дворца в первой трети XX в. Отдельная глава отведена двум нумизматам - сотрудникам Эрмитажа - А.А. Ильину и А.А. Сиверсу27. Публикация имеет основательную документальную базу - автор опирается на различные материалы из рукописных фондов Государственного Эрмитажа и Государственного исторического музея, в том числе она приводит цитаты из неопубликованной личной переписки генеалога послевоенных лет. При этом, деятельность А.А. Сиверса как генеалога упомянута только вскользь.

Вклад А.А. Сиверса в развитие декабристоведения, нашедший отражение в издании «Алфавита декабристов»28, которое он подготовил в соавторстве с Б.Л. Модзалевским, является одним из важных направлений изучения научной деятельности генеалога. Этот труд без преувеличения стал «настольным справочником»29 для многих историков. В 1980-е гг. благодаря усилиям М.В. Нечкиной и С.В. Мироненко «Алфавит» был дополнен и переиздан30, став классическим. Говоря о предшественниках, Б.Л. Модзалевском и А.А. Сиверсе, С.В. Мироненко пишет: «Трудно было бы найти ученых, лучше подготовленных для создания подобного справочника», в то же время он признает: А.А. Сиверс -«менее известен», хотя он был «одним из крупнейших специалистов в области

26 Конивец А.В. Сиверсы: Екатериненский губернатор и советский учёный // Чело. 2004. № 3 (31). С. 92-105.

27 Конивец А.В. А.А. Ильин и А.А. Сиверс // Конивец А.В. Зимний дворец: От императорской резиденции до Кавшколы Осоавиахима. СПб., 2014. С. 323-351.

28 Алфавит декабристов / Под ред. и с прим. Б.Л. Модзалевского и А.А. Сиверса // Восстание декабристов. Материалы. Т. 8. Дела следственной комиссии о злоумышленных обществах. Л., 1925. 433 с.

29 БарановскаяМ.Ю., Сорокин В.В. Декабристы в Москве // Наука и жизнь. 1975. № 12. С. 71.

30 Декабристы. Биографический справочник /Изд. подгот. С.В. Мироненко. [Под. ред. акад. М.В. Нечкиной]. М., 1988. 446 с.

генеалогии в дореволюционной России»31. В настоящее время сведения справочника продолжают регулярно использоваться и пополняться. В этом направлении много работает декабристовед П.В. Ильин32. Несмотря на вышесказанное, в научной литературе на сегодняшний день не существует работ, посвященных анализу процесса создания «Алфавита» и изучению деятельности А.А. Сиверса как декабристоведа. Данное исследование заполняет эту лакуну.

Единственная публикация, посвященная истории всего рода А.А. Сиверса была опубликована С.А. Лосевым33. Автор статьи говорит о двух родственных ветвях Сиверсов, приводит небольшие биографические справки о членах рода, в том числе о генеалоге. Однако при составлении этой родословной автором не были учтены те рукописные материалы, которые собирал и обрабатывал сам А.А. Сиверс34 Между тем, А.А. Сиверс тщательно разрабатывал свою собственную генеалогию, среди его бумаг сохранились обширные материалы, в том числе практически чистовой вариант многостраничной поколенной росписи. Обращение к этим материалам существенно обогатило бы публикацию.

К изучению книжного собрания А.А. Сиверса впервые обратилась Е.З. Панченко35, главный библиограф Научной библиотеки Санкт-Петербургского Института истории РАН. Её обстоятельный анализ был сделан на основе имеющихся в научной библиотеке СПбИИ РАН книг и документов. Вместе с тем, генеалогическая часть собрания, которая хранится в Книжном фонде Государственного исторического музея, в её статье не была оценена.

31 Мироненко С.В. Биографический справочник декабристов. Принципы издания // Там же. С. 378.

32 См. раздел «Алфавит декабристов» и развитие отечественного декабристоведения в первой четверти XX в.».

33 Лосев С.А. Российские Сиверсы. Материалы к родословной // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 153-162.

34 Сейчас эти материалы находятся на хранении в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН (см. ниже).

35 Панченко Е.З. Библиотека А.А. Сиверса // Немцы в России: Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 571-578.

Что касается справочных изданий, сведения об А.А. Сиверсе включены в справочник «Петербуржцы - авторы работ по генеалогии»36. В нём приведена небольшая биографическая справка, перечень его опубликованных работ по генеалогии, а также список архивных фондов, где хранятся материалы А.А. Сиверса. В двух изданиях справочника содержатся идентичные биографические сведения, причём во втором - расширен список публикаций генеалога. К сожалению, в обоих статьях присутствует ряд неточностей. Например, ошибочно написано, что А.А. Сиверс окончил Александровский лицей, в то время как этот факт относятся к его сыну - полному тезки отца.

Биографическая статья о А.А. Сиверсе была опубликована в энциклопедии «Немцы России»37. Её автор, А.Н. Нарбут, к сожалению, повторяет все ошибки предыдущих публикаций. Так, неверно указываются некоторые даты (например, год окончания А.А. Сиверсом Археологического института - 1890, тогда как правильно - 1899).

Частое упоминание о А.А. Сиверсе в генеалогической литературе и наличие некоторого числа статей, ему посвященных, указывают на большой интерес к его фигуре и, в целом, о признании значимости его деятельности в развитии генеалогии в конце XIX - первой половите XX в. Однако до настоящего времени не существовало комплексного анализа научной и общественной деятельности генеалога. О недостаточной изученности этих вопросов свидетельствуют и многочисленные ошибки в опубликованных биографических статьях и на электронных ресурсах.

* * *

Источниковую базу диссертационного исследования составил сложный комплекс разных типов и видов источников. В основу работы легли источники личного происхождения (семейные документы, опубликованные и неопубликованные труды А.А. Сиверса, документы и материалы для его научной

36 Сиверс Александр Александрович // Рыхляков В.Н. Петербуржцы - авторы работ по генеалогии. Биобиблиографический справочник. СПб., 2003. С. 217-219; Изд. второе. СПб., 2005. С. 256-258.

37 Нарбут А.Н. Сиверс (Sievers) Александр Александрович // Немцы России. Энциклопедия. Т.3 (П-Я). М., 2006. С. 434-435.

работы, эпистолярия, воспоминания и мемуарные свидетельства). В исследовании также были использованы нормативные акты, делопроизводственные документы (документы образовательных учреждений, служебные документы имперских и советских учреждений, документы общественных организаций и редакционных коллегий, документы следственных органов) и справочные издания.

Основные неопубликованные источники по теме исследования отложились в личных архивных фондах А.А. Сиверса. Как удалось установить, его бумаги сохранилось практически в полном объёме, однако, обстоятельства жизни генеалога привели к тому, что эти материалы были разобщены. Сейчас четыре личных фонда А.А.Сиверса хранятся в архивах Петербурга и Москвы: фонд 1068 в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), фонд 720 в Российском государственном историческом архиве (РГИА), фонд 121 в Научно-историческом архиве Санкт-Петербургского института истории РАН (Архив СПбИИ РАН) и фонд 471 в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея (ОПИ ГИМ).

Важно отметить, что в ГАРФ и РГИА личные фонды А.А. Сиверса хорошо обработаны и удобны для использования. Многие документы выделены в отдельные единицы хранения. В фонде ГАРФ содержится 1072 дела (около 20 тыс. листов), подробная опись этого фонда составлена на 130 страницах. Фонд РГИА небольшой по сравнению с личными фондами генеалога в других архивах, в его состав входит 90 дел, которые в общей сумме включают около 550-ти листов (при этом почти все дела микрофильмированы). Фонд А.А. Сиверса в Архиве СПбИИ РАН обработан не так основательно. Он состоит из 215 единиц хранения (в сумме насчитывает более 25 тыс. листов), отдельные дела содержат более 1,5 тыс. листов разрозненных материалов. Описи трёх названных личных фондов доступны в электронном виде на сайтах соответствующих архивов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полянская Юлия Николаевна, 2025 год

Список литературы

1. Академическая археология на берегах Невы (от РАИМК до ИИМК РАН,

1919-2014 гг.) / Под ред. Е.Н. Носова. СПб., 2013. 416 с.

2. Акимов С.В. Николай Владимирович Голицын // Вестник архивиста. 2005. № 4 (88).

3. Аксёнов А.И. Московское купечество в XVIII в. (Опыт генеал. исследо-

вания): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1974. 20 с.

4. Александров А.А. Комиссия по изданию сочинений, бумаг и писем графа М.М. Сперанского // Археографический ежегодник за 1993 год. М., 1995. С. 172-188.

5. Андреева Т.В. Работы П.М. Строева по генеалогии // Вспомогательные

исторические дисциплины. Т. 15. Л., 1983. С. 148-155.

6. Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.:

правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009. 912 с.

7. Андреева Т.В., Соломонов В.А. Историк и власть: Сергей Николаевич Чернов. 1887-1941 / Отв. ред. А.Н. Цамутали. Саратов, 2006. 376 с.

8. Барановская М.Ю., Сорокин В.В. Декабристы в Москве // Наука и жизнь.

1975. № 12. С. 68-71.

9. Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем в IX в. - 1535 г. / Под ред. П.Г. Гайдукова. М., 2014. 692 с.

10. Белоконь С.И. Генеалогические материалы в архиве В.Л. Модзалевского // Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981. С. 266-273.

11. Берестецкая Т.В. А.А. Сиверс. Штрихи к биографии // Труды ГИМ. Вып. 115. Нумизматический сборник. Ч. 14. Нумизматика в Историческом музее. М., 2001. С. 371-389.

12. Берестецкая Т.В. К истории отдела нумизматики ГИМ (1918-1965 гг.) // Труды ГИМ. Вып 83. Нумизматический сборник. Ч. 12. М., 1993. С. 8-37.

13. БерковП.Н. История советского библиофильства (1917-1967). М., 1983. 280 с.

14. Бовкало А.А. Барон Михаил Александрович Таубе // Из истории Русского генеалогического общества. Сборник статей и материалов. СПб. 2001.

С. 88-93.

15. Борисов И.В. Деятельность В.К. Лукомского в Москве (1942-1946 гг.) // Геральдика. Материалы и исследования. Сборник научных трудов геральдического семинара при Государственном Эрмитаже. Л., 1987.

С. 26-41.

16. Боровков Н.А. Александр Дмитриевич Боровков и его автобиографические записки. СПб., 1899. 112 с.

17. Бычкова М.Е. Генеалогия в советской исторической литературе // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. VII. Л., 1976. С. 43-56;

18. Бычкова М.Е. Степан Борисович Веселовский - генеалог // История и генеалогия: С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований: [Сборник статей]. М., 1977. С. 42-56.

19. Бычкова М.Е. Некоторые задачи генеалогического исследования // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л., 1983. С. 3-22.

20. Бычкова М.Е., Смирнов М.И. Генеалогия в России: история и перспективы. М., 2004. 272 с.

21. Бычкова М.Е. Николай Петрович Лихачев (12(24).04.1862-14.04.1936) // Труды Института российской истории. Вып. 6. М., 2006. С. 18-33.

22. Бычкова М.Е. Родословные книги XVI-XVII веков как исторический источник: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1968. 25 с.

23. Бычкова М.Е. Русско-литовская знать XV - XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика. М., 2012. 368 с.

24. Владислав Крескентьевич Лукомский: материалы к биографии / Подгот. текста, предисл. и коммент. О.Н. Наумова; научн. ред. Г.В.Вилинбахов. М., 2024. 176 с.

25. Вовина-Лебедева В.Г. Историко-Археографический институт и Ленинградское отделение института истории в 1930-х гг. // Из истории ЛОИИ. СПб., 2015. С. 6-67.

26. Гайдуков П.Г. Николай Павлович Бауер. Судьба нумизмата и его научного наследия // Вестник РГНФ. 2011. № 1 (62). С. 36-48.

27. Гайдуков П.Г. «Последний нумизмат в области русской истории». О Николае Павловиче Бауере и его книге // Бауэр Н.П. История древнерусских денежных систем в IX в. - 1535 г. / Под ред. П.Г. Гайдукова. М., 2014. С. V-CXX.

28. Гайдуков П.Г., Васильева Р.В. Сергей Иванович Чижов и его «Библиография русской нумизматики» // Труды ГИМ. Вып. 115. Нумизматический сборник. Ч. 14. Нумизматика в Историческом музее. М., 2001. С. 365-370.

29. Герасим (Дьячков), иером. Белевский Спасо-Преображенский монастырь Тульской епархии: Материалы к изучению некрополя / Под ред.

А.А. Шумкова. Изд. 2-е, доп. М., 2009. 80 с.

30. Глейзер М.М. Коллекционеры монет XX века в Петербурге-Петрограде-Ленинграде // История Петербурга. 2003. № 5 (15). С. 75-79.

31. Гренди Э. Еще раз о микроистории // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 1996. М., 1997. С. 291-302.

32. Декабристы: Актуальные проблемы и новые подходы / Отв. ред. О.И. Киянская. М., 2008. 721 с.

33. Дзюбанов С.Д. Поколенная роспись рода Мертваго // Записки Дмитрия Борисовича Мертваго (1760-1824). СПб., 2006. С. 304-340.

34. Дискуссия «Генеалогия в России: итоги и перспективы» / [А.В. Матисон, С.В. Думин, М.Ю. Катин-Ярцев, Б.Н. Морозов, Д.А. Панов, Е.В. Пчелов, И.В. Сахаров, Д.П. Шпиленко, О.В. Щербачев] // Российская генеалогия. Научный альманах. Вып. 13. Москва: Старая Басманная, 2023. С. 5-75.

35. ДодоновБ.Ф., Копылова О.Н., Мироненко С.В. Из истории публикации документов царской семьи в 1918-1920-е гг. // Отечественные архивы. 2007. № 1. С. 3-17.

36. ДолгоруковП.В. Российская родословная книга. Т. 1-4. СПб., 1855-1856.

37. Дунаева Ю.В. Историческая биография: упадок или возрождение. Аналитический обзор // Историческая биография: Современные подходы и методы исследования: Сборник обзоров и рефератов. М., 2011. С. 8-34.

38. Жебелёв С.А. Русское археологическое общество за третью четверть своего существования: 1897-1921. Исторический очерк. Биобиблиографический словарь членов РАО (1846-1924) / сост. и отв. ред. И.В. Тункина. М., 2017. 672 с.

39. Завьялова Л.В. Петербургский Английский клуб, 1770-1918: Очерки истории. СПб., 2005. 198 с.

40. Зубова Н.Л. Историко-просветительские организации в России в конце XIX - начале XX века. Деятельность Л.М. Савёлова: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1990. 18 с.

41. Иванова Л.В. Из истории Союза российских архивных деятелей в 19171924 гг. // Проблемы истории русского общественного движения и исторической науки. М., 1981. С. 194-203.

42. Из истории Русского генеалогического общества: Сб. ст. и материалов. СПб., 2001. 106 с.

43. Ильин П.В. Новое о декабристах: прощенные, оправданные и необнаруженные следствием участники тайных обществ и военных выступлений 18251826 гг. СПб., 2004. 644 с.

44. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. Москва, 2000. 215 с.

45. Историческая биография: Современные подходы и методы исследования: Сборник обзоров и рефератов / Отв. ред. Дунаева Ю.В. М., 2011. 172 с.

46. Историческая память России и декабристы. 1825-2015 / Андреева Т.В., Ильин П.В. [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2016. Вып. 2. С. 168-181.

47. Историческая память России и декабристы. 1825-2015. Сборник материалов международной научной конференции (Санкт-Петербург, 14-16 декабря 2015 г.). СПб.; Иркутск, 2019. 472 с.

48. История и генеалогия: С.Б. Веселовский и проблемы историко-генеалоги-ческих исследований: [Сборник статей]. М., 1977. 288 с.

49. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917-1920 гг. М., 1988. 276 с.

50. Каганович Б.С. Сергей Федорович Ольденбург. Опыт биографии. СПб., 2013. 252 с.

51. Казакевич Н.И. С.Н. Тройницкий и создание галереи фарфора Императорского Эрмитажа // Западноевропейский фарфор в Эрмитаже. История собрания. СПб., 2005. С. 10-31.

52. Калинин В.А., Лепёхина, Е.В. Хранители Эрмитажа А.К. Марков и А.А. Ильин // Нумизматика. 2008. № 19. С. 54-55.

53. Катин-Ярцев М.Ю. Эссен (Essen) Николай Карлович, фон // Немцы России: Энциклопедия. Т. 3 (П-Я). М., 2006. С. 851-852.

54. Климанов Л.Г. Н.П. Лихачев: «Быть, чем только могу, полезным первенствующему ученому сословию» // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М., 1995. С. 91-107.

55. Кобрин В.Б. Опыт изучения семейной генеалогии (Протопоповы-Мезецкие-Пронские) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л., 1983.

С. 3-22.

56. Кобрин В.Б. Социальный состав опричного двора: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1961. 15 с.

57. Коваленко А.Б. В.Л. Модзалевский как историк и источниковед: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Киев, 1980. 24 с.

58. Конивец А.В. Сиверсы: Екатериненский губернатор и советский ученый // Чело: Альманах. 2004. № 3 (31). С. 92-105.

59. Конивец А.В. А.А. Ильин и А.А. Сиверс // Конивец А.В. Зимний дворец: От императорской резиденции до Кавшколы Осоавиахима. СПб., 2014. С. 323-351.

60. Копылова О.Н., Хорхордина Т.И. Центрархив РСФСР в 1920-е гг.: новый курс руководства архивной отраслью // Отечественные архивы. 2018. № 2. С. 3-17.

61. Копылова О.Н., Хорхордина Т.И. «Рязановский» Главархив: создание и деятельность в 1918-1920 гг. (по материалам заседаний совещательных органов) // Отечественные архивы. 2018. № 1. С. 7-19.

62. Краско А.В. Из истории Русского генеалогического общества. Создание и становление Общества (1897-1901 гг.) // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 1. СПб., 1994. С. 31-36.

63. Краско А.В. Русское генеалогическое общество: 1918-1922 (страницы истории) // Известия РГО. Вып. 4. СПб., 1995. С. 37-43.

64. Краско А.В. Три века городской усадьбы графов Шереметевых. Люди и события. М., 2009. 443 с.

65. Кулешов А.С. Аксаковское окружение Татьяны Александровны // Аксакова (Сиверс) Т.А. Семейная хроника. Кн. 2. М., 2005. С. 328-354.

66. Кулешов А.С. Аксаковы. История разбитых судеб. М., 2009. 325 с.

67. Кулешов А.С. Род Аксаковых в истории России: социогенеалогическое исследование: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук.

М., 2010. 36 с.

68. Кулешов А.С. Сашенька Эшен // Родина. 2010. № 6. С. 52-57.

69. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004. 467 с.

70. Куликов С.В. Российские немцы в составе Императорского двора и высшей бюрократии: коллизия между конфессиональной и национальной идентичностями в начале XX в. // Немцы в государственности России. СПб., 2004. С. 57-82.

71. Куликов С.В. Царская бюрократия и научное сообщество в начале XX века: закономерности и типы отношений // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е - начало 1920-х годов: Материалы международного научного коллоквиума. СПб., 2003. С. 54-71.

72. Леви Дж. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 167-190.

73. Лепёхин М.П. О службе в БАН Александра Александровича Сиверса // Петербургская библиотечная школа. 2014. № 4 (48). С. 57-62.

74. Лепёхина Е.В. Формирование научных интересов И.Г. Спасского в конце 1920 - начале 1930-х годов // Хранитель Эрмитажа. Сборник воспоминаний и научных статей к 100-летию со дня рождения И.Г.Спасского (1904-1990). СПб., 2004. С. 69-81.

75. [Лобанов-Ростовский А.Б.] Русская родословная книга. Т. 1-2. СПб., 1873-1875.

76. Лопатин В.С. Письма, без которых история становится мифом // Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка. 1769-1791. М., 1997. С. 473-540.

77. Лосев С.А. Российские Сиверсы. Материалы к родословной // Из глубины времен. Вып. 3. СПб., 1994. С. 153-162.

78. Матисон А.В. Городское духовенство России XVIII в.: историко-генеало-гическое исследование по материалам Тверской епархии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. М., 2015. 41 с.

79. Матисон А.В. Отечественные диссертационные исследования по российской генеалогии (1991-2016 гг.) // Российская генеалогия: научный альманах. М., 2017. Вып. 2. С. 7-17.

80. Мещенина А.А. С.Д. Шереметев: деятельность в области организации русской исторической науки конца XIX - начала XX вв.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. СПб., 2004. 27 с.

81. Мещенина А.А. К истории Русского генеалогического общества в Санкт-Петербурге конца XIX - начала XX веков // Петербургские исследования. 2001. № 5. С. 66-74.

82. Мироненко С.В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути. М., 2016. 400 с.

83. Мироненко С.В. Биографический справочник декабристов. Принципы издания // Александр I и декабристы. С. 301-336.

84. Митрофанов В.В. Служба А.Я. Садовского в Нижегородской удельной конторе // Нижегородскй краевед: сборник научных статей. Вып. 5. Нижний Новгород, 2020. С. 156-185.

85. Модзалевский В.Л. Очерки по истории Лохвицкой, Сенчанской, Чорнуской, Куренской и Варвинской сотен, вошедших в состав Лохвицкого уезда. Киев, 1906. 201 с.

86. Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Т. 3-4. Киев, 1912-1914.

87. МорозовБ.Н. Частные архивы XVII в.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1984. 27 с.

88. Надеждин Е.В. К столетнему юбилею нижегородской гимназии. Нижний Новгород, 1909. 8 с.

89. Нарбут А. Сиверс (Sievers) Александр Александрович // Немцы России. Энциклопедия. Т. 3 (П-Я). М., 2006. С.434-435.

90. Наумов О.Н. Генеалог Сергей Васильевич Любимов: материалы к биографии // Генеалогический вестник. 2011. № 41. C. 36-48.

91. Наумов О.Н. Очерки по русской генеалогии: избр. труды. М., 2012. 664 с.

92. Наумов О.Н. Московская генеалогическая школа конца XIX - первой половины ХХ вв.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1995. 24 с.

93. Наумов О.Н. Московская генеалогическая школа конца XIX - первой половины ХХ вв.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1995. 404 с.

94. Наумов О.Н. Новое издание «Семейной хроники» Т.А. Аксаковой (Сиверс) // Отечественная история. 2006. № 2. С. 193-195.

95. Наумов О.Н. Петербургская генеалогическая школа: к проблеме концептуального осмысления истории русской генеалогии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2009. № 4. С. 131-137.

96. Носов Н.Е. Опыт генеалогических изысканий по истории зарождения крестьянских торгово-промышленных капиталов в России («Лучшие люди»

и «торговые мужики» двинских актов XVI в.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. I. Л., 1968. С. 227-268.

97. О вызове желающих к торгам // Тульские губернские ведомости. 1840. № 7. 17 февраля. С. 34-35.

98. Огурцов А.П. Биографический метод // Новая философская энциклопедия. Т. 1. А-Д. М., 2000. С. 266-267.

99. Осницкая И.А. Голштинский род Ольдерогге на службе России // Курьер Петровской кунсткамеры. Вып. 2-3. СПб., 1995. С. 56-82.

100. Осокина И.В. Вспомогательные исторические дисциплины в высших учебных заведениях Москвы и Санкт-Петербурга во второй половине XIX -начале XX вв.: Историография и источники проблемы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 2004. 28 с.

101. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб., 1993. 278 с.

102. Панеях В.М. Вспомогательные исторические дисциплины в научном наследии А.А. Зимина // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л., 1983. С. 107-135.

103. Панеях В.М. К спорам об «Академическом деле» 1929-1931 гг. и других сфабрикованных политических процессах // Сообщения Ростовского музея. Вып. 13. 2003. С. 303-319.

104. Панченко Е.З. Библиотека А.А.Сиверса // Немцы в России: Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 571-578.

105. Патрушева Н.Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX - начале XX века. СПб., 2013. 620 с.

106. Пашков А.М. Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв.: Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1984. 244 с.

107. Пашков А.М. В.К. Лукомский и Археологический институт // Геральдика. Материалы и исследования. Сборник научных трудов геральдического семинара при Государственном Эрмитаже. Л., 1987. С. 17-25.

108. Перченок Ф.Ф. Академия наук на «великом переломе» // Звенья: Исторический альманах. М., 1991. Вып. 1. С. 163-235.

109. Перченок Ф.Ф. «Дело Академии наук» и «великий перелом» в советской науке // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М., 1995. С. 201-235.

110. Петрова О.В. [Рыкова О.В.] Генеалогия и поиск документов личного происхождения XIX - начала XX в. // Советские архивы. 1973. № 2.

С. 33-38.

111. Петрова О.В. [Рыкова О.В.] О родословных справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 217-220.

112. Петровская И.Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. СПб., 2003. 490 с.

113. Пец А.П. Николай Карлович фон Эссен // Из истории Русского генеалогического общества. СПб., 2001. С. 93-98.

114. Пиотровская Е.К. Из архивных материалов о закрытии Археографической комиссии (Постоянной историко-археографической комиссии Академии Наук) // Памяти Василия Григорьевича Дружинина (1869-1936): Материалы научных чтений 10 августа 2010 г. / Отв. ред. И.М. Беляева. СПб., 2010.

С. 41-48.

115. Платонова Н.И. Российская Академия истории материальной культуры. Этапы становления // Советская археология. 1989. № 4. С.5-16.

116. Прошлое - крупным планом. Современные исследования по микроистории: [Сб. ст.] / Под общ. ред. М.М. Крома и др. СПб., 2003. 272 с.

117. Победимова Г.А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии служилого сословия XVI в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 14. Л., 1983. С. 59-74.

118. Потин В.М. Генеалогия и нумизматика // История и генеалогия. М., 1977. С. 116-121.

119. Потин В.М. Нумизматика и генеалогия // Монеты. Клады. Коллекции: Очерки нумизматики. СПб., 1993. С. 56-59.

120. Пчелов Е.В. Генеалогия в московском Историко-архивном институте // Чулковские историко-родословные чтения: московская генеалогия. Материалы научно-практической конференции. М., 2024. С. 155-160.

121. Пчелов Е.В. Генеалогия в Историко-архивном институте РГГУ// Вспомогательные исторические дисциплины в Историко-архивном институте РГГУ. М., 2024. С. 200-235.

122. Пчелов Е.В. Генеалогия древнерусских князей IX - нач. XI вв.: источники, проблемы, интерпретации: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1997. 26 с.

123. Пчелов Е.В. Евгеника и генеалогия в отечественной науке 1920-х годов // Родословная гениальности: из истории отечественной науки 1920-х гг. М., 2008. С. 7-60.

124. Пчелов Е.В. Научно-педагогическая школа вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ: к истории формирования // История Москвы: методология, источниковедение, историография, популяризация. Сборник материалов научно-практической конференции. М., 2023. С. 42-49.

125. Рауш-Гернет Э.М. Генеалог Аксель фон Гернет, его родословная и его архив // Известия Русского генеалогического общества. 1995. Вып. 2.

С. 19-26.

126. Родионов А.В. Молекулярная генетика на службе генеалогии // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 17. СПб., 2005. С. 5-15.

127. РожковР.С. Отечественные издания по генеалогии: типология, этапы

развития, редакционно-издательская подготовка: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филолог. наук. М., 2010. 27 с.

128. Ростовцев Е.А. А.С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. СПб., 1999. 24 с.

129. Ростовцев Е.А., Баринов Д.А., Сосницкий Д.А. Юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета (1819-1917): Опыт коллективной биографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2015. Сер. 14. Вып. 4. С. 112-127.

130. Ростовцев Е.А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие, общество и власть (вторая половина XIX - начало XX в.). М., 2017. 903 с.

131. Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 1-2. СПб., 1873-1875.

132. Рыкова О.В. Генеалогия и фонды личного происхождения: (Развитие отечественной практической генеалогии): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1985. 21 с.

133. Рыкова О.В. А.А. Сиверс и его архив в Государственном архиве Российской Федерации // Историческая генеалогия. 1995. Вып. 5. С. 36-41.

134. Рыкова О.В. Александр Александрович Сиверс // Русская генеалогия. М., 1999. С. 211-214.

135. Рыкова О.В. «Судьбы жестокой благодать» (вместо предисловия) // Аксакова (Сиверс) Т.А. Семейная хроника. Кн. 1. М., 2005. С. 3-24.

136. Рыхляков В.Н. Сиверс Александр Александрович // Петербуржцы -авторы работ по генеалогии. СПб., 2005. С. 256-258.

137. Рыхляков В.Н., Сахаров И.В. Валентин Лаврентьевич Янин // Генеалогический вестник. 2020. Вып. 62. С. 181-184.

138. СабсайМ.И. «Так много добра посеял этот человек...» // Аксакова (Сиверс) Т.А. Семейная хроника. Кн. 2. М., 2005. С. 305-311.

139. Савёлов Л.М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте преподавателем Института Л.М. Савёловым. Т. 1-2. М., [1908-1909].

140. Савицкий И.В. Сергей Николаевич Казнаков: обзор источников к биографии // Историография источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Материалы XXII Международной научной конференции. Москва, 28-30 января 2010 г. М., 2010. С. 334-336.

141. Савицкий И.В. К биографии Сергея Николаевича Казнакова // Петербургский исторический журнал. 2015. № 2. С. 330-339.

142. Сахаров И.В. Генеалогия в дореволюционной, советской и постсоветской России // «В семье Наук своих державных, генеалогия не знает равных!». Петрозаводск, 2018. С. 11-31.

143. Свердлов М.Б. Генеалогия в изучении класса феодалов на Руси Х1-ХШ вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 11. Л., 1979. С. 222-237.

144. Сергеев А.В. Князья и их роль в Московском государстве во второй трети XVI - начале XVII века: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. СПб., 2024. 46 с.

145. Скурлов В.В., Рупасов А.И. Дневник арестованного ЧК при посещении Датского Красного Креста С.Н. Казнакова // Петербургский исторический журнал. 2014. № 3. С. 249-274.

146. Смирнова В.А. Д.Б. Рязанов // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М., 1995. С. 144-155.

147. Сорокин П.А. Социология революции. М., 2005. 704 с.

148. Супронюк О.К. Из разысканий о П.И. Мартосе, авторе письма к Пушкину 1836 г. // Пушкин и его современники: Сб. науч. тр. Вып. 3. СПб., 2002.

С. 371-379.

149. Тункина И.В. «Дело» академика Жебелёва // Древний мир и мы. Классическое наследие в Европе и России: Альманах. Вып. 2. СПб., 2000. С. 116-161.

150. Фармаковский Б. В. К истории учреждения Российской академии истории материальной культуры. [Пг., 1921]. 11 с.

151. Хорхордина Т.И. История архивоведческой мысли России: генезис, становление и развитие: (Середина XIX - начало XX вв.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. ист. наук. М., 2004. 53 с.

152. Хорхордина Т.И. История и архивы. М., 1994. 360 с.

153. Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди. М., 2003. 525 с.

154. Худолей В.В., Михайлов А.Н. История Ленинградского общества экслибрисистов (1922-1930). М., 2006. 143 с.

155. Цамутали А.Н., Белоусов С.М. 190-летие восстания декабристов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История. 2015. Вып. 4. С. 5-19.

156. Цамутали А.Н. А.С. Лаппо-Данилевский в кругу историков-современников // Клио. 2013. № 12 (84). С. 37-40.

157. Цамутали А.Н., Лепёхин М.П. Предисловие // Академическое дело 1929-1931 гг.: документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ. Вып. 9. Ч. 1-3: Обвинение. Приговор. Реабилитация». СПб., 2015. С. 1-14.

158. Чагин Г.В. Мухановы. СПб., 2007. 390 с.

159. Чернов С.Н. К истории фонда Следственной комиссии и Верховного уголовного суда по делу декабристов // Архивное дело. 1925. Вып. 3-4. С. 108-113.

160. ЧудаковаМ.О. Поколение 1890-х гг. в Советской России // Аксакова (Сиверс) Т.А. Семейная хроника. Кн. 2. М., 2005. С. 314-327.

161. Шепелев Л.Е. Придворные чины и звания в дореволюционной России в связи с их значением для исторических исследований // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 8. Л., 1976. С. 150-163.

162. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи СПб., 2004. 420 с.

163. Шокарев С.Ю. Генеалогические сюжеты в трудах академика В.Л. Янина // Российская генеалогия: научный альманах. Вып. 8. М., 2020. С. 553-569.

Приложение 1.

Письмо Н.П. Лихачева А.А. Сиверсу (март 1917 г.)

Получено 29 марта 1917

Глубокоуважаемый

Александр Александрович! Я скорбен душою и телом. Сижу дома и только по крайней необходимости выхожу днем. Заранее согласен со всеми решениями, которые Вы постановите. Ныне Общество частное и безобидное по существу. Весь вопрос в помещении. Нельзя ли выиграть время. Может быть, комнату временно хоть оставят за нами. А, впрочем, я ничего не знаю. Поклон мой всем, кто собирается, Дай бог только, чтобы собрались не на тризну! Пусть Общество хоть теплится.

Сердечно преданный Вам Н. Лихачёв

[Российский государственный исторический архив. Ф. 720 (А.А. Сиверс). Оп. 1. Д. 46. Письмо Н.П. Лихачёва А.А. Сиверсу. 1917. Л. 1].

Приложение 2.

Письмо членов Русского генеалогического общества А.А. Сиверсу (12 октября 1917 г.)

Лета $3YKS октября в 6i день [лета 7426 октября в 12 день]

Глубокоуважаемый и дорогой Александр Александрович, с момента избрания Вашего на должность библиотекаря Русского Генеалогического Общества, 26 февраля 1913 года, двери нашей библиотеки гостеприимно раскрылись для всех действительно интересующихся благородными науками родословия и гербоведения и четверги наши коих Вы всегда являлись любезным хозяином, навсегда останутся памятными немногим, но избранным генеалогам их посещавшим.

Ныне, в момент крайней разрухи всего государственного уклада, когда враг стоит у ворот столицы, а глад уже вошел в нея, когда никто из нас не знает, что станет с ним завтра, сочли мы необходимым засвидетельствовать Вам нашу глубокою признательность за те пользу и удовольствие, которые доставили нам посещения организованных Вами еженедельных собраний.

За истекший год, с 29 сентября 1916 г. по 28 сентября 1917 г. таких собраний состоялось 45, на них присутствовали Вы почти всегда, остальные в следующем порядке: С.Н. Бурнашев и С.Н. Тройницкий по 28 раз, И.Н. Шемякин 24, В.Я. Адарюков 21, Ю.А. Нелидов и бар. М.А. Таубе по 14, В.Я. Чемберс 13,

A.А. Литвинов 10, В.К. Лукомский 9, К.А. Губастов 8, Б.Л. Модзалевский 5, гр. П.Н. Апраксин, В.Н. Смольянинов,

Н.Н. Тройницкий и Н.К. Эссен 3, кн. П.П. Волконский, С.М. Горяинов, С.Н. Казнаков, Б.В. Никольский, кн. С.В. Оболенский,

B.Н. Охотников, кн. М.С. Путятин и А.А. [А.П.] Сабуров по 2, Д.Н. Воронец, Н.Н. Епанчин, Н.П. Лихачев, кн. А.Н. Лобанов-Ростовский, А.А. Миронов, В.К. Николай Михайлович, Н.И. Суслов, Н.Н. Тавилдаров, бар. М.Ф. Таубе, бар.[Н.А.] Типпольт (sic) и

М.И. Ушаков по 1 разу, всего 37человек и 271 посещение, по 7 12/37 на человека.

Сергей Тройницкий,

Б. Модзалевский, Юрий Нелидов, Н. ф. Эссен,

Игорь Шемякин, С. Бурнашев,

Татищев

Октября 12 го 1917 года, в Санктпетербурге

[Архив Санкт-Петербургского Института истории РАН. Ф. 121 (А.А.Сиверс). Оп. 1. Д. 162. Письма разных лиц А.А.Сиверсу. 1899-1928 г. Л. 1].

Приложение 3.

Письмо А.А. Сиверса С.Ф. Платонову (14 апреля 1923 г.)

Глубокоуважаемый Сергей Федорович!

Получив сегодня официальное уведомление о своем увольнении и с грустью покидая архив, считаю своим долгом выразить Вам искреннюю признательность за доброе отношение и внимание, которое я неизменно встречал с Вашей стороны за все время моей 4 2Л летней службы в архиве. Извиняюсь, что делаю это письменно, но личное появление мое в Петроцентрархиве при настоящих условиях представляется мне крайне неприятным.

Примите уверение в искреннем моем уважении и глубокой преданности

Сиверс 14 апреля 1923 г.

[Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 585 (Архив С.Ф. Платонова). Оп. 1. Д. 4161. Письма А.А.Сиверса С.Ф. Платонову. Л. 4].

Приложение 4.

«О гр[аждани]не Сиверсе». Документ из следственного дела ОГПУ (19 февраля 1929 г.)

Союз Советских Социалистических Республик.

Об'единенное Государственное Политическое Управление при Совнаркоме.

Полномочное Представительство в Ленинградском Воен. Окр.

Отдел С О У 19 II 1929 № 14131

Ленинград, ул. Дзержинского, 4.

О гр-не СИВЕРСЕ. ЕС-2

При ответах просьба ссылаться на №, число и Отдел.

С._ Секретно.. _Ср_очно.. _Лично.

22 февр. 1929 10220 Серия «К».

С О О Г П У - 5 ОТДЕЛЕНИЕ тов. ГЕЛЬФЕР. г. Москва.

Нами был 20-го Ноября пр. г. арестован завед. Русским Отделением Библиотеки Академии Наук СИВЕРС Ал-др Ал-дрович, быв. пом. нач. Главн. Управления Уделов, быв. камергер. Кроме своей работы в академической биб-ке, СИВЕРС одновременно состоял научным сотрудником Академии Истории Матер. Культуры и пом. хранителя Гос. Эрмитажа, а до 1924 года работал в качестве Завед. Отделением Ленинградского Отдела Единого Гос. Архива.

Незадолго до ареста (6 ноября) СИВЕРС был назначен Зав. Отделением Академ. Биб-ки. Назначение СИВЕРСА состоялось при поддержке академика ЖЕБЕЛЕВА, который в то время исполнял обязанности Директора Библиотеки и вызвало значительное неудовольствие в некоторых академических и даже библиотечных кругах. Недовольные заявляли, что «быв. люди» пользуются

особым покровительством со стороны руководящих академических верхов и выдвигаются на ответственные академические посты. Особенно резко против назначения СИВЕРСА выступил ак. НИКОЛЬСКИЙ, открыто заявивший, что «бывшему камергеру двора передается руководство одним из больших отделений Академ. Биб-ки, против чего он будет протестовать и в Москве».

Учитывая эти настроения и разгоревшуюся вокруг Академии Наук кампанию, в связи с выборами новых академиков, мы и произвели арест СИВЕРСА. При обыске, произведенном на квартире СИВЕРСА, было обнаружено огромное количество архивного материала, принадлежность которого к фондам государственного Архива, установлена была специальной экспертизой. Характер материалов с очевидностью показывает, что СИВЕРС использовал свое служебное положение в Центроархиве в своих личных корыстных целях, похищая оттуда наиболее ценные документы.

Среди обнаруженных материалов наибольшего внимания заслуживают: 1) материалы Делопроизводства БОРОВКОВА по должности правителя дел следственной комиссии о деле Декабристов и личные его материалы; 2) большое следственное дело о восстании л.-гв. Семеновского полка в 1820 г. (дело это было похищено быв. полковником Семеновского полка Н.К. ЭССЕНОМ, другом СИВЕРСА, ныне находящимся в Эстонии. ЭССЕН в 1918-19 гг. работал в архиве быв. Семеновского полка; 3) Документы, относящиеся к светл. кн. Г.А. Потемкину-Таврическому похищенные СИВЕРСОМ из фонда быв. гос. архива; 4) официальные письма графа Нессельроде, министра иностранных дел при Ал-дре I и Николае I; 5) документы, отчеты, сводки по имениям быв. вел. кн. Михаила Александровича, присвоенные и несданные СИВЕРСОМ в бытность его членом опекунского совета по делам вел. князя; 6) 3 письма вел. кн. Михаила Ал-дровича к барону ВРАНГЕЛЮ; 7) записка быв. имп. Марии Ал-дровны; 8) секретная инструкция Москов. Охранного Отделения по организации секретной агентуры — экземпляр № 6 и ряд других подобных материалов.

На запросах СИВЕРС отрицал всякую свою вину и пытался доказать, что все обнаруженные у него материалы «благоприобретены» им в порядке дарственном от своих знакомых, или куплены им у букинистов в годы разрухи.

Из показаний же быв. архивного работника ШЕБАЛОВА Алексея Васильевича, сосланного в 1926 году в Соловки за хищение архивных материалов и выдачу архивных справок и документов лицам, бежавшим от Соввласти, видно, что материалы, заключающие в себе черновое следственное производство по делу декабристов, были им взяты для СИВЕРСА из быв. Морского архива от некого ТИПОЛЬТА, бежавшего заграницу и ныне прожив. в Париже. В отношении остальных архивных материалов, принадлежность которых к Центроархиву несомненна, чего СИВЕРС не мог не знать, ШЕБАЛОВ не смог дать объяснений. Повидимому, эти материалы были присвоены СИВЕРСОМ единолично. Хаос, отсутствие учета документов, хранящихся в Центроархиве, позволяли СИВЕРСУ похищать эти материалы безнаказанно. СИВЕРСУ в связи с этим было пред'яв-лено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 78 ч. 2 У. К.

Принимая во внимание прошлое СИВЕРСА, его положение при дворе в звании камергера, занимаемую им должность пом. нач. Главн. Управления Уделов, наличие его связей с «бывшими людьми» и по сей день (сын его сослан на 10 лет по делу «Лицеистов») - мы хотим добиться проведения дела через Особое Совещание при КОЛЛЕГИИ ОГПУ.

Просим по этому вопросу дать Ваши соображения.

Ответ просим прислать в самом спешном порядке, т. к. сроки содержания СИВЕРСА под стражей истекли по причине затянувшихся розысков ШЕБАЛОВА, от нас независящих.

Для характеристики СИВЕРСА в Должности Пом. Нач. Главн. Управления Уделов, прилагаем письмо его подчиненных, относящееся к 1917 г.

Приложение: упомянутое.

НАЧ СОУ: - [подпись] Невернов (Невернов)

НАЧ СО: - [подпись] (Жупахин)

[Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-33433. Л. 4- 4 об. второй пагинации].

[Письмо-донос на А.А. Сиверса]

Г. Председателю Совета Министоров По принадлежности

За Вице-Директора [подпись неразборчива] За Делопроизводителя [подпись неразборчива]

17 марта 1917 Господин Министр

Вы, как первый и самый популярный Гражданин Свободной России, Раскрепоститель беднейшего класса населения, поставившей себе задачей дать всем давно желанную свободу и право голоса и покарать тех, кто так долго глумился и притеснял маленьких людей; не допустите, чтобы Правительственным Комиссаром Главного управления Уделов был некий помощник начальника Уделов, звероподобный С и в е р с, что так долго и безнаказанно угнетал всех мелких служащих, с презрением убивал в них. [текст без окончания]

М. Ю. Первый Департамент 3 Уголовное Отделение 1 Делопроизводство Марта 22 дня 1917 года № 1953

Кн. Кочубею 26 / III [подписи неразборчивы]

[Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Д. П-33433. Л. 5-5 об. второй пагинации].