Антикризисный потенциал экономики гражданского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кортиаев, Тимур Юрьевич

• Кортиаев, Тимур Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кортиаев, Тимур Юрьевич

Введение.

Глава 1. Гражданское общество как объект экономико-теоретического анализа.П

1.1. Методологические и теоретические предпосылки экономического исследования гражданского общества.

1.2. Общий экономический контекст формирования гражданского общества.

Глава 2. Современные теоретико-экономические характеристики гражданского общества.

2.1. Концептуальные координаты экономической характеристики гражданского общества.

2.2. Актуальные аспекты теоретического анализа современных форм гражданского общества.

Глава 3. Антикризисные параметры экономики гражданского общества.

3.1. Гражданское общество в условиях экономического кризиса.

3.2. Формирование антикризисного потенциала гражданского общества.

3.3. Экономика гражданского общества в механизме минимизации кризисных проявлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антикризисный потенциал экономики гражданского общества»

Актуальность темы исследования. Исторический опыт развития большинства стран мира показывает, что в целом мировое сообщество демонстрирует единый алгоритм экономического развития, к которому в последний период уверенно присоединяется и российская система экономики. В этом же направлении на национальные экономические системы воздействует тенденция к усилению глобализации мирохозяйственных связей.

В настоящее время практика и теория развитых стран мира свидетельствует о том, что эффективная социальная организация предполагает систему, основными и равноправными элементами которой выступают - рыночная экономика, правовое государство и гражданское общество. С этих позиций противостояние, альтернативность или" дискриминация любого из названных элементов цивилизационной «триады» означает сущностную деформацию состояния общества. Более того, существует определённая соразмерность в развитости данных элементов. Поэтому недостаточная развитость гражданского общества - как совокупности самовозникающих и самоорганизующихся ассоциаций - означает, что российская экономика обладает ещё слабо используемым резервом в ускорении экономического развития страны, в усилении инновационной динамики производства, в осуществлении экономических потенций участников сферы общественного созидания.

В ближайшие годы гражданское общество может и должно стать самой популярной категорией во всех отраслях отечественных социальных науках. Экономисты не могут и не должны отставать от данного вектора общей направленности социально-экономических исследований в стране. Это тем более важно, что обсуждаемая модель гражданского общества предлагается как ключ к политическому, экономическому и социальному успеху. И это не случайно, - во всём мире высоко котируются ценности гражданского общества.

Однако в теоретическом анализе гражданского общества наблюдается известная диспропорциональность. В то время как роль гражданского общества в политическом развитии социума исследована особенно детально, значимость гражданского общества в создании более высокого качества экономического развития не привлекла до сих пор должного внимания со стороны экономистов-теоретиков.

Особое значение в условиях кризиса приобретает реализация антикризисного потенциала гражданского общества как важного специфического средства противостояния кризисным явлениям в экономике. Формирование, наращивание и реализация антикризисных возможностей «экономики гражданского общества» - это новый для российской экономики институт и инструмент противодействия кризисным явлениям в общественном производстве. Не случайно за короткий период были созданы Совет при Президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека, Правительственная комиссия РФ по проведению административной реформы, Объединенная рабочая группа по обеспечению участия гражданского общества в административной реформе при Общественной палате РФ, и др. Антикризисная направленность деятельности предпринимательских и некоммерческих организаций гражданского общества образует одну из главных задач, возникших в стране в последние годы, институтов социального развития. Теоретическая и практическая актуальность мобилизации и реализации антикризисного потенциала экономических организаций гражданского общества обусловили выбор и постановку проблемы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Сущность и структурная организация гражданского общества раскрыты в исследованиях Арато А., Бакштановского В., Брайовича С., Фигатнера Ю., Перепёлкина Л., Шулепова А., Шеншина А., Хороса В., Орлова О., Мухаева Р. Сложные взаимоотношения государства и гражданского общества специально рассматривали такие отечественные авторы, как Асцатуров Г., Алексеева Л., Бухарин Н., Васильева Т., Визгунова Ю., Гаджиев К., Гришковец А., Груди-цыпа Л., Ильин М., Коваль В., Нечаев Д., Капканщиков С., Сунгуров А. Институциональные аспекты формирования гражданского общества вскрыты Агранат Д., Жильцовой Е., Егоровой Э., Сухолёт И., Павленко Ю., Шушпановой И. Российская специфика становления гражданского общее иза находится в центре внимания публикаций Володина А., Гавриловой И., Ку А., Мухановой М., Орловой И., Сунгурова А., Руткевич М., Бородина П., Осипова Г. Историко-экономические аспекты возникновения и развития гражданского общества исследованы Геллнер Э., Кальной И., Соловьёвым А., Черных А., Локосовым В., Мартыненко В. Однако многие аспекты оптимального функционирования экономики гражданского общества остаются недостаточно исследованными, особенно такие вопросы, как использование его антикризисного потенциала в специфических условиях современного финансово-экономического кризиса.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в теоретической характеристике антикризисного потенциала экономики гражданского общества, условий и направлений формирования названного потенциала и его реализации в кризисных условиях. Достижение поставленной цели предполагало необходимость решения особой логической системы задач, содержание которых отражало последовательность этапов предпринятого автором исследования: выявление методологических и теоретических предпосылок экономического исследования гражданского общества;

- определение общего экономического контекста формирования гражданского общества; характеристика концептуальных координат экономических параметров гражданского общества;

- оценка актуальных аспектов теоретического анализа современных форм гражданского общества;

- изучение специфики положения гражданского общества в условиях экономического кризиса;

- анализ механизма формирования антикризисного потенциала гражданского общества;

- обобщение мирового опыта мобилизации возможностей гражданского общества на преодоление экономического кризиса.

Объектом исследования выступает экономика гражданского общества как особая сфера национальной макроэкономической системы. Предметом исследования является формирование и реализация антикризисного потенциала экономики гражданского общества как необходимого инсфу-мента преодоления современного финансово-экономического кризиса.

Соответствие темы исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в соответствии с пунктами -паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория (п. 1.1. - «Роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем»).

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к изучению экономики гражданского общества как к базовому элементу механизма обеспечения антикризисной эффективности национальной макроэкономической системы, исследования, проведённые в сфере реализации интересов гражданского общества и разрешения противоречий между ним и государством, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике формирования и реализации антикризисного потенциала экономики гражданского общества. В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, сочетания методов исторического и логического анализа, а также методы структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов.

Инструментарно-методический аппарат работы составили общенаучные принципы и подходы экономического анализа: диалектические принципы восхождения от простого к сложному, от конкретного - к абстрактному, от единичного - к всеобщему, индукции и дедукции, субъектно-объектная характеристика экономики гражданского общества; использовались также логические и контекстные методы обработки теоретического материала. В рамках авторской концепции нашли отражение достижения отечественных и зарубежных ученых-экономистов по рассматриваемой в работе проблематике; методологический инструментарий исследования построен на использовании представленного в специальной литературе теоретического материала.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и- статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными компьютерных средств массовых коммуникаций, размещенными на Жеб-страницах ведущих научно-исследовательских центров по теоретическим вопросам экономики гражданского общества. Источниковедческой базой послужили официальные данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о механизме функционировании экономики гражданского общества в российской экономической системе и других стран, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.

Рабочая гипотеза предпринятого исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых автором теоретических положений, согласно которым: становление экономики гражданского общества выступает объективной основой становления полноценного механизма рыночного функционирования национальной макроэкономической системы;

- экономика гражданского общества занимает приоритетный статус в структуре национальной макроэкономической системы, что придаёт экономическому интересу гражданского обществу аналогичный приоритетный статус в системе экономических интересов современного общества;

- формирование и реализация антикризисного потенциала экономики гражданского общества является одним из основных инструментов в механизме преодоления современного финансово-экономического кризиса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Теоретико-методологические предпосылки исследования экономики гражданского общества включают, помимо общеэкономических оснований, признание его негосударственно-институциональной экономической природы, а также особых закономерностей, тенденций и факторов динамики.

2. Общий социальный контекст формирования экономики гражданского . общества в данной национальной макроэкономической системе задаётся степенью предпринимательской направленности и рыночной разви гости этой системы.

3. Концептуальными координатами экономической характеристики гражданского общества выступают - современная теория бизнеса, концепция смешанной экономики, признание в качестве необходимых элементов современной экономики некоммерческих и благотворительных общественных организаций.

4. Актуальные аспекты теоретического анализа современных форм гражданского общества отражают исторические задачи, стоящие перед национальной макроэкономической системой, — обеспечение инновационной динамики, долгосрочный рост эффективности производства, формирование антикризисных условий развития российской экономики.

5. В теоретической модели кризиса рыночно-развитой национальной экономики положение гражданского общества в условиях экономического кризиса характеризуется сужением предпринимательских возможностей, социальной базы и ограниченным диапазоном форм его функционирования.

6. Механизм формирования антикризисного потенциала гражданского общества отличается внебюджетными источниками развития (в отличие от предприятий и институтов государственного и частного сектора), а также его ярко выраженной социальной направленностью.

Научная новизна проведенного исследования состоит в концептуальной характеристике антикризисного потенциала экономики гражданского общества, формирование и реализация которого выступает одним из основных направлений в преодолении современного финансово-экономического кризиса; элементы научной новизны характеризуются следующим и пунктам и: выявлены методологические и теоретические предпосылки исследования экономики гражданского общества, способные обеспечить системный характер его анализа, в рамках которого экономика гражданского , общества предстаёт как феномен, отражающий сущность и противоречия доминантных тенденций современного экономического развития глобализации, корпоратизации и интеллектуализации производства;

- определен общий экономический контекст формирования гражданского общества, предполагающий максимальную реализацию мировых и национальных макроэкономических императивов производства (конкурентность, инновационность, диверсифицированность); показаны концептуальные координаты экономической характеристики гражданского общества, требующие адаптивной к его специфике трансформации теории собственности, теории общественного сектора и теории общественных благ; дана оценка актуальных аспектов теоретического анализа современных форм гражданского общества, обнаружившая приоритет проблем экономической самоорганизации негосударственного сектора производства;

- изучена специфика положения гражданского общества в условиях экономического кризиса, который одновременно и сокращает объём источников для экономических организаций гражданского общества, и вынуждает институты власти к их активизации; проанализирован механизм формирования антикризисного потенциала гражданского общества, что позволило сформулировать теоретическую платформу соответствующего процесса и реализации названного потенциала;

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу экономики гражданского общества как к необходимому элементу системы смешанной экономики и инструменту преодоления современного финансово-экономического кризиса. Теоретические выводы, сделанные в результате исследования, могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономическим дисциплинам, включая такие курсы как «Экономическая теория», «Антикризисное управление», «Государственное регулирование экономики», «Институциональная экономика». Практическая значимость исследования состоит в разработке методических материалов и инструкций в сфере учета приоритетных направлений структурно-секторного развития российской экономики.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертационного исследования были представлены на ряде межвузовских научно-практических конференций, проводимых в вузах ЮФО.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кортиаев, Тимур Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволило сделать ряд выводов методологического, теоретического и прикладного характера, главными из которых можно считать следующие:

1. Большинство актуальных проблем современной экономики может быть решено с помощью формирования и реализации экономических функций «гражданского общества». А это предполагает иной управленческий механизм регулирования национальной экономики и новые модели гражданско-экономических отношений. Это может составить научную основу для целенаправленной политики по формированию экономики гражданского общества в данной стране, с учётом её исторических особенностей и специфики наличных производственных ресурсов.

2. Анализировать экономические основы гражданского общества - это значит исследовать характер обязанностей государства, экономические права гражданина и их влияние на благосостояние общества, поскольку сильное государство является лучшей- гарантией стабильности для осуществления гражданских прав и свобод, которые могут быть доступными для- граждан без неоправданного вмешательства со стороны государства в их повседневную жизнь и без риска постоянных изменений в экономической организации производства. Из этого следует, что не государственная экономика является производной от гражданской экономики, а, напротив, -экономика гражданского общества является производной от государственной экономики. Не экономика гражданского общества исторически предшествует экономике государственной, а государственная экономика исторически предшествует гражданской экономике. Наконец, не сила гражданского общества определяет силу государственной экономики, а сила государственной экономики определяет силу гражданской экономики.

3. Государственное регулирование экономики должно смениться общественным регулированием государства. Это последнее состояние и есть «гражданское общество». Все эти моменты имеют принципиальную методологическую значимость при исследовании экономических функций гражданского общества. Задача гражданского общества заключается в том, что социализировать приоритеты сильного государства и привести их в соответствие с потребностями социального благополучия человека. Если государственные органы могут быть привлечены к ответственности за неэффективность использования ресурсов, за предоставленные полномочия путем налогообложения и расходования средств в общественных интересах, это и означает расширение гражданского общества.

4. Экономика гражданского общества имеет свой специфический характер, так как она состоит из экономической сферы как взаимодействия" участников производства, организуемого на базе частных добровольных соглашений между отдельными лицами и группами, не входящими в компетенцию непосредственного контроля со стороны государства. Именно союз гражданского общества с политикой образует то, что называют "общественной жизнью". Экономическая цивилизованность есть взаимодействие государственной экономики с другими, негосударственными сферами экономики, претендующая на концепцию универсальной, рациональной, общечеловеческой природы. К этим же негосударственным элементам следует отнести модернизацию экономики, конкурентность, свободное предпринимательство.

5. Экономика гражданского общества становится серьезной социальной силой в последние годы, позволяющая противостоять посягательствам на демократические институты корпоративной глобализации. Наиболее заметными институциональными инструментами продвижения неолиберальной политики дерегулирования, ликвидации экономических границ и социальной защиты является приватизация имущества общей собственности. В результате глобальное гражданское общество стало объектом пристального внимания глобальных корпораций и финансовых рынков.

6. Формирование экономики гражданского общества есть по существу ускоренная реализация неолиберальной экономической политики, включая снижение налогов и субсидий. Возникновение гражданской экономики означает перераспределение власти и контроля над ресурсами между обществом и государством. Это придаёт современному социальному развитию демократический импульс развития. Концентрация и централизация власти и богатства являются важнейшими принципами организации элитно-глобализационного общества, тогда как справедливое распределение и децентрализация власти и богатства являются важнейшими принципами организации глобального гражданского общества.

7. Современная экономика означает поиск и утверждение новых моделей партнерства в экономических отношениях, так как до настоящего времени развитие свелось к новому циклу экспроприации со стороны сильных государств ресурсов от слабых государств и к возникновению глобальных финансовых рынков и корпораций как инструментов, регулирующих социальные институты. В целом же динамичный рост государственной и корпоративной глобальной экономики разрушает экономические основы существования общества, порождает патологическую экономическую систему. Стандартные неолиберальные фикции сводятся к тому, что экономический рост представляет собой путь к процветанию для всех и что дерегулирование, свободная торговля и приватизация являются ключом к устойчивому экономическому росту. '

8. Социальная роль экономики гражданского общества может трактоваться как своеобразньгй резервуар кооперативных ценностей, забота о культурной жизни и интеллектуальных инновациях. Гражданские группы должны обучать членов общества навьгкам гражданства и закладывав основу для выражения своих экономических интересов. Эти экономические и социальные функции имеют важное значение для развития повышения роли самого гражданского общества. Общественные, неформальные группы предоставляют каналы, через которые бедные люди, могут внести свой голос в процессе принятия1 правительственных решений. Это способствует повышению транспарентности и подотчетности, борьбе с коррупцией и созданию, социального консенсуса в пользу экономических реформ.

9. Основополагающая проблема состоит в том, что гражданское общество является побочным продуктом политики государственного строительства, модели?неравенства и социальной структуры. В то же время гражданское общество, в свою очередь, влияет на: макросоциальные и экономические результаты. Поэтому, хотя:искоренение нищеты и не придет в. результате создания, сильного гражданского- общества, но? оно породит гораздо более сложный комплекс взаимодействий, который, поможет достижению конкретных целей1.

10; Для- анализа экономических функций гражданского общества необходимо исследовать два: основных вопроса: какие комбинации из государственных^ частных и> гражданских, учреждений, являются наиболее эффективными в, обеспечении прогресса при достижении целей развития в конкретных ситуациях? И: второй - каковы те условиями формы гражданского общества,, которые позволят группами гражданам вносить наиболее эффективный вклад в этой более широкой институциональной пейзаж? Ответы на эти вопросы включают анализ гражданского общества, особенно практику гражданской- недискриминации; независимость материальнотехнической базы; для' реализации экономических функций . гражданского 1 общества; сочетание интеграции и дезинтеграции ассоциации; открытость представительной демократии и наличие государства, способного гарантировать универсальные права, каковыми и являются права гражданского общества.

11. Гражданское общество может быть, определено как: сфера объединений, расположенных между государством и домашним (семейным) хозяйством, которые являются добровольными, саморегулирующимися и независимыми от государственных и частных интересов ассоциациями. В их состав включаются как формальные организации (такие, как культурные общества, религиозные организации, торговые палаты, профессиональные ассоциации, профсоюзы, неправительственные организации) и неформальные виды ассоциаций (таких, как сеть групп взаимопомощи, салоны, различные профильные общества). В широком смысле сфера гражданского общества охватывает объединения конкурирующих норм, ценностей и самобытности, и, таким образом, является крайне политизированной и экономизированной.

12. Глобализационные перемены, идущие во всех районах мира, открывают широкие возможности для граждан, непосредственно определяют приоритеты, выбор и поведение их правительств. Гражданские организации, начиная от низовых общинных групп, все более активно взаимодействуют непосредственно с правительственными учреждениями. Это явление сопровождается признанием того, что гражданское общество играет важную- роль в достижении двух основных целей макроэкономической динамики - борьба с нищетой и устойчивое развитие. В этом аспекте необходимо предпринять важные шаги в направлении развития диалога между гражданским обществом и правительством. Создание последним потенциала программ с гражданским обществом есть возможность дать голос часто изолированным группам. А это, в свою очередь, помогает формированию масштабных социальных сетей и расширению сотрудничества между ассоциациями гражданского общества, а также улучшению подотчетности и прозрачности в управлении.

13. Современные финансовые потрясения свидетельствуют о том, что глобальная экономика испытывает негативные факторы воздействия на своё развитие, включая банковскую систему, финансовые потоки и корпоративный сектор. Это порождает потребность в новой экономической архитектуре для мировой экономики, прежде всего - активное включение в механизм её функционирования тех позитивных факторов, использование антикризисного потенциала которых ещё крайне недостаточно использовано. К числу таких факторов входит формирование и реализация антикризисного потенциала гражданского общества. А это потребует глобального диалога не только развитых и развивающихся стран, с одной стороны, и международных финансовых учреждений, с другой (каждая из которых несёт свою долю ответственности за происходящий в начале века финансово-экономический кризис). Необходимо, чтобы глобальные и национальные форумы, на которых обсуждаются и утверждаются принципы, правила и предложения международного финансирования и инвестирования, включали в качестве активных участников представителей организаций гражданского общества.

14. Суть антикризисного потенциала гражданского общества — активное участие в разработке и реализации антикризисной программы представительными («рабочими») группами гражданского общества, которые должны состоять из лиц, принадлежащих к различным структурам общества, политики и рынка. Другой инструмент гражданского общества - средства массовой информации, важность позиции которых в демократических обществах очевидна. Для обеспечения независимости и единства со стороны средств массовой информации необходимо получение государственных средств частью средств массовой информации, что будет способствовать и способствовать фрагментации и конкуренции на национальном информационном рынке.

15. Для мобилизации антикризисного потенциала гражданского общества важное значение имеют модели распределения доходов, которые должны работать на создание преимущественно эгалитарного общества. В этом случае основное внимание при принятии государственных расходов следует уделить более эффективным инструментам в целях обеспечения большего равенства, выбору типа экономического роста и системы налогообложения. Само формирование гражданского общества является ответом на финансовый кризис. Возникновение неустойчивого кредитного бума и неспособность управлять системными рисками оставили финансовую систему уязвимой для внешних шоков. Точнее говоря, этот кризис был вызван сложным сочетанием причин: макро - и микро-нормативными неудачами; слабым корпоративным управлением структурами; не управление системными рисками; отсутствие подотчетности на рынке; отсутствие должной осмотрительности со стороны инвесторов; конфликт экономических интересов, а также прозрачность инновационных финансовых инструментов. В ответ на кризисное воздействие на реальную экономику в развитых странах мира гражданское общество должно сосредоточиться на разработке новой экономической парадигмы и видения глобальной системы социальной демократии. Вывод о необходимости гораздо более сильных общественных движений, а также их более активной экономической роли, очевиден, однако это должно происходить, прежде всего, на местном и национальном уровнях, а затем и в глобальном масштабе в развитых странах во имя установления более справедливой и равноправной экономической системы.

16. Условием согласованного ответа гражданского общества на финансовый кризис является исследование различных институтов финансовой системы и их роль в возникновении экономического кризиса. Особенно важно уяснить роль так называемых «налоговых убежищ» и снять секретность с операций, приведших к финансовому кризису. В связи с этим необходима создание новой системы, которая смогла бы восстановить прозрачность на финансовых рынках, осуществить реальный глобальный надзор, повысить уверенность в аудите, а также обеспечить полную транспарентность для её владельцев. Шагом в этом направлении может явиться организация международной финансовой транспарентности, которая охватит в первую очередь те страны, которые уже давно используются в качестве "налоговых убежищ" (прежде всего, - Швейцария, Люксембург и Великобритания).

17. Глобальное гражданское общество должно воспользоваться представившейся в результате экономического кризиса возможностью для того, чтобы лоббировать основные реформы, необходимые для эффективного регулирования и защиты существующей экономической системы. В то же время следует осознавать, что нынешний кризис был вызван не только ошибками финансистов, но и основными недостатками в управлении международными финансовыми потоками. Поэтому гражданским обществам целесообразно продолжить реформирование нынешних финансовых структур управления. Однако, если в стране существует множество политических и социальных субъектов, не доверяющих друг другу, и нет множественного диалога между различными субъектами, то это делает невозможным получение общего диагноза по складывающейся в национальной экономике ситуации, а также развитие коллективных действий. Необходимо создание особого института - специального форума -для создания консенсуса относительно диагноза нынешней экономической ситуации, приоритетов в государственной политике и системе возможных стратегических решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кортиаев, Тимур Юрьевич, 2009 год

1. Pro et Contra: Гражданское общество, Т.2, N 4. 1997.

2. Агранат Д.Л. Военизированные организации и гражданское общество: институциональные проблемы взаимодействия. //Социология образования. N. 4.

3. Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. М.: Издательская группа ИНФРА .М -- НОРМА, 1997.

4. Алексеева JI. Гражданское общество и государство / 2005.

5. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок //Полис. 1995 -№3

6. Асцатуров Г. Государственная служба и гражданское общество: конфронтация или партнерство? // Государственная служба, N. 5

7. Бакштановский В.И. Гражданское общество: новая этика / 2003

8. Бачинин В.А. Евангельские ценности в гражданском обществе Издательство Алетейя, 2006 г.

9. Бородин П.П., Мартыненко В.В., Осипов Г.В. Россия: современный, взгляд. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 191 с.

10. Брайович С.М. Нация, личность и гражданское общество // Гражданское общество в истории России. № 4.

11. Бухарин Н.И. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы. 2005

12. Васильева Т.А. Гражданское общество и власть: конфликт или консенсус? // Социальная политика и социология, N.4/

13. Визгунова Ю.И. Гражданское общество в Мексике // Гражданское общество в истории России. № 4.

14. Власть, бизнес и гражданское общество. Издательство: ОГИ Год выпуска: 2003. 280 с.

15. Володин А.Г. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. 1998.

16. Гаврилова И.Н. Социальное партнерство. Добровольчество. Гражданское общество. / Проблемы выбора.

17. Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство //Мировая экономика и международные отношения, 1991. N 9

18. Гегель Г.В. Сочинения. М„ Л., 1934. Т.7.

19. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. 2004.

20. Публичное пространство, гражданское общество и власть. Издательство: Росспэн. 2008. С. 422.

21. Д. Кин. Демократия и гражданское общество. М., Издательство — Прогресс-Традиция. 2001. С.400.

22. С.А. Абакумов. Гражданское общество и государство: сотрудничество в реализации приоритетных национальных проектов.

23. Дмитриев Ю.А., Кучерена А.Г. Гражданское общество. Мировой . опыт и проблемы России. Йздательство Юнити Закон и право. М., 2009.

24. Государственная политика в области содействия гражданским инициативам: позиция неправительственных организаций. 2000. http ://\v ww.demokratia.ru.

25. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О. Е. Кутафина. М.: ЮрщЦлит., 1996.

26. Гражданское общество в многонациональных и пол и конфессиональных регионах. 2005.

27. Гражданское общество в России Текст. : структуры и сознание. М. : Наука, 1998, 256 с. «

28. Гражданское общество и государство: сотрудничество в реализации приоритетных национальных проектов.

29. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России.-М.:Эдиториал УРСС.1998 . ^

30. Гражданское обпЦство: истоки и современность. Издательство: Юрид.центр Год: 2002 Страниц: 296

31. Гражданское общество: теория, история, современность. 1999.

32. Гришковец А. А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия (практика России) // Государство и право, N 1.

33. Грудицына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог и конфронтация. Политика и общество, N. 9.

34. Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России. Государство и право, N. 6.

35. Джозеф Бредли. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России. М., 1994.

36. Джон Кин. Демократия и гражданское общество. Издательство: Прогресс-Традиция. 2001. С. 400.

37. Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации ПРОЕКТ. \\ http://yandex.ru/yandsearch.

38. Жильцова Е.И., Егорова Э.Н., Сухолёт И.Н. Политическое и духовное развитие современного общества. Просвещение -М.,1993.

39. Ильин М., Коваль В. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис.-1992-№1-2.

40. История правовых и политических учений / под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1995.

41. Кальной И.И. Гражданское общество: истоки и современность.2002.

42. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1.

43. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. М.,2006.

44. Кашапина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. М.: Издательская группа ИНФРА M - НОРМА, 1997.

45. Кин Д. Демократия pi гражданское общество. 2001.

46. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии 1990. № 6.

47. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: истоки и современность. Изд. Спбгу. Спб.: 1993

48. Кокарев И.Е. Как я строил гражданское общество. 2004

49. Коэн Дж.Л. Гражданское общество и политическая теория / 2003.

50. Ку А.С. Парадокс гражданское общество без гражданства. // СОЦИС: социологические исследования, N 12.

51. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права. Изд. 2-е. Спартак,-М.: 2000.

52. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т.З.

53. Мартыненко В.В. Гражданское общество. От политических спекуляций и идеологического тумана к социальному знанию и осознанному выбору —М.: Издательский дом «Академия», 2008. 349 с.

54. Мещеряков И.А., Либоракина М.И. Роль некоммерческого сектора в экономическом развитии России. Фонд «Институт экономики города», 2004. Проект «Объединение гражданского сообщества для реформирования системы налогообложения некоммерческого сектора».

55. Мухаев Р.Т. Политология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 495 с.

56. Муханова, М.Н. Гражданское общество как элемент западной культурной традиции в инонациональном контексте (на примере Калмыкии). // Гражданское общество в истории России. № 4.

57. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. М.:1989. №2

58. Нечаев Д.Н. Государство и гражданское общество в ФРГ (практика партнерства). // Современная Европа , N 4.

59. О становлении и развитии гражданского общества в России Декларация 4 октября 2001 г. // «Индеко», 2001, №16, источник -htlp://www.index.org.ru/iournal/16/ostanovlenii.html.

60. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В.Лазарева. — М.: Юрист, 1994.

61. Орлова И.В. Гражданское общество в России: возможность и действительность. // Социальная политика и социология, N. 3.

62. Орлова О. В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. Издательство: МЗ Пресс, 2005. 118 стр.

63. Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты.

64. Осипов Г.В., Локосов В.В. . Социальная цена неолиберального реформирования.-М.: РИЦИСПИ РАН, 2001. 160 с.

65. Павленко Ю. Современное гражданское общество. // Вопросы > экономики, N. 10.

66. Поговорим о гражданском обществе. Издатель: Институт Фонда Общественное мнение. 2001 г. 133 стр.

67. Полозов В.П. Оружие в гражданском обществе. М., 2004. 224 с.

68. Рознн В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти Издательство: МПСИ, 2005 год

69. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов. -М.: Academia, 2001. 896 с.

70. Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российского общества. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 54 с.

71. Соловьев А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества//Полис,- 1996.-№ 6.

72. Спиридонов JI.И. Теория государства и права. — М.: Фирма Гардарика, 1996.

73. Стерлигов И. Реформа государственного правления: стандарты против регламентов. Экспертный канал ВШЭ — OPEC. http://www.hse.ru/temp/2007/06 22 palata.shtml.

74. Сунгуров А.Ю. Гражданское общество и его развитие в России.2008.

75. Сунгуров А.Ю. Публичное пространство, гражданское общество и власть. Издательства: РАПН, Российская политическая энциклопедия. 2008, 424 с.

76. Теория государства и права. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

77. Фиалова 3. Гражданское общество и права человека. Тексты о правах человека. Хельсинкский фонд по правам человека. Варшава, 2005. С. 3.

78. Хорос В.Г. Гражданское общество. Издательство: Едиториал УРСС, 1998.312 стр.

79. Цицерон. Диалоги.- М.:, 1966, С.24.

80. Черных А.И. Гражданское общество: теория, история, современность // Гражданское общество в истории России. № 4.

81. Шевяков А.Ю. Проблемы развития социальной политики в контексте реализации национальных проектов. "Народонаселение", 2006, №4(34).

82. Шеншин А.Е. Экономика и политика. Государственное регулирование экономики: теория и практика. М.: РЩ ИСПИ РАН, 2001.52 с.

83. Шеншин А.Е. Экономика и политика. Российское государство на пороге XXI века: выбор стратегии экономических преобразований в свете ведущих зарубежных теорий. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 42 с.

84. Шулепов А.В. . Становление институтов гражданского общества в реформируемой России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 58 с.

85. Шушпанова И.С. СОЦИС : Гражданское общество в социологическом измерении. СОЦИС, N.11.

86. Эмпирические исследования гражданского общества: сборник материалов общественных слушаний (24.09.08) / Сост. A.M. Лопухин. — М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008. — 152 с.

87. Яблоков А.В. и др. Зеленое движение и гражданское общество: нарушение экологических прав граждан в России. 2004. 253 с.1. Frankfurt/M.).

88. Almond, Gabriel A., and Sidney Verba ed., The Civic Culture Revisited, Boston: Little, Brown and Company, 1980.

89. Almond, Gabriel A., and Sidney Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton: Princeton University Press, 1963.

90. Anheier, H. et al. (eds), Global Civil Society. Oxford: Oxford University Press, 2001 and 2002 yearbook.

91. Anheier, Helmut, et al. (eds.), 2001: Global Civil Society 2001 (Oxford).

92. Arato/J. Cohen, The Rise, Decline and Reconstruction of the Concept of Civil Society, and Directions for Future Research (unpublished paper).

93. Bair, Jennifer. Analyzing economic organization: Embedded networks and global chains compared. Economy and Society 37, no 3. 2008, 339-364.

94. Barlow, M. and T. Clarke, Global Showdown: How the New Activists Are Fighting Global Corporate Rule. Toronto: Stoddart, 2001.

95. Beck, Ulrich, 1996: Die Erfindung des Politischen (Frankfurt/Main).

96. Becker, M. (1994). The emergence of civil society in the Eighteenth Century: A privileged moment in the history of England, Scotland, and France. Bloomington: Indiana University Press.

97. Bello, W., De-Globalization: Ideas for a New World Economy. London: Zed, 2002.

98. Bentley A. The process of Government. A study of social pressures. Cambridge, 1967.

99. Bermeo, Nancy/ Philip Nord (eds.), 2000 : Civil Society before Democracy. Lessons from Nineteenth-Century Europe (Lanham).

100. Beyme, Klaus v., 2000: Zivilgesellschaft Karriere und Leistung eines Modebegriffs, Manfred Hildermeier/Jürgen Kocka/Christoph Conrad (eds.), Europäische

101. Bobbio, N. (1979). Gramsci and the conception of civil society. In C. Mouffe (Ed.), Gramsci and Marxist Theory. London: Routledge and Kegan Paul.

102. Brown, L.D. et al., Practice-Research Engagement and Civil Society in a Globalizing World. Cambridge, MA: Hauser Centre for Nonprofit Organizations, Harvard University, 2001.

103. Busch, Andreas/Thomas Plümper (eds.), 1999: Nationaler Staat und internationale Wirtschaft. Anmerkungen zum Thema Globalisierung (BadenBaden).

104. Castiglione, D. (1994). History and theories of civil society: Outline of a contested paradigm. Australian Journal of Politics and History, 40, 83-99.

105. Castiglione, Dario, 1994: History and Theory of Civil Society: Outline of a Contested Paradigm, Australian Journal of Politics and History 40, pp. 83-103.

106. Chapman, J. and A. Wameyo, Monitoring and Evaluating Advocacy: A Scoping Study. London: Action Aid, 2001.

107. Charnovitz, S., 'Two Centuries of Participation: NGOs and International Governance', Michigan Journal of International Law, vol. 18, no. 2 (1997), pp. 183- 286.

108. Civil and Political Society", in Fine, Robert and Shirin Rai ed., Civil Society: Democratic Perspectives, London: Frank Cass & Co. Ltd., 1997.

109. Coen D. The European Business Interest and the Nation State: Large-firm Lobbying in the European Union and Member States. Cambridge University Press. 1998.

110. Cohen, J. and Arato, A. (1992). Civil society and political theory. Cambridge, Mass: MIT Press.

111. Cohen, J. L. and Arato, A., Civil Society and Political Theory, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992.

112. Cohen, Jean L./Andrew Arato, 1992: Civil Society and Political Theory (Cambridge). Colas, Dominique, Civil Society and Fanaticism (Stanford 1997).

113. Conrad, Christoph/Jürgen Kocka (eds.), 2001: Staatsbürgerschaft in Europa. Historische Erfahrungen und aktuelle Debatten (Hamburg).

114. Crouch, Colin, 1999: Social Change in Western Europe .

115. Crouch, Colin, 2001: Breaking Open Black Boxes: The Implication for Sociological Theory of European Integration, in: Menon/Wright (eds.), From the Nation State to Europe?

116. Csäky, Moritz/Elena Mannovä (eds.) 1999: Collective Identities in Central Europe in Modern Times , Bratislava.

117. Cunningham, P. (1992). University continuing educators should be social activists. Canadian Journal of University Continuing Education, 18(2), 9-17.

118. Daele, Wolfgang van der, 2002: The Not so Sunny Sides of Civil Society Mobilization, Gerhard Schöder (ed.), Progressive Governance for the XXI Century. Contributions to the Berlin Conference (München).

119. Dahrendorf, Ralf, 1995: The Precarious Balance. Economic Opportunity, Civil Society, and Political Liberty, The Responsive Community 3, pp. 13-39.

120. Dahrendorf, Ralf, 1999: Ein neuer Dritter Weg? Reformpolitik am Ende des 20. Jahrhunderts (Tübingen).

121. Dahrendorf, Ralf, et al., 1993: Wohin steuert Europa? La democrazia in Europa

122. Declaration: Addressing the Global Economic Crisis (источник -http://www.50years.org/cms/ejn/story/229).

123. Diamond, Larry, "Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation", Journal of Democracy, Vol. 5, No. 3 (July 1994): 4-17.

124. Dunn, Elizabeth, Money, morality and modes of civil society among American Mormons, in Hann, Chris, and Elizabeth Dunn ed., Civil Society: Challenging Western Models, London: Routledge, 1996.

125. Edwards, M. and J. Gaventa (eds), Global Citizen Action. Boulder, CO: Rienner, 2001.

126. Edwards, M., NGO Rights and Responsibilities: A New Deal for Global Governance. London: Foreign Policy Centre, 2000.

127. Ekiert, Grzegorz, 1991: Democratization Processes in East Central Europe: A Theoretical Reconsideration, British Journal of Political Science 21, pp. 285-313.

128. Eppler, Erhard, 2002: Civil Society and the State, Gerhard Schoder (ed.), Progressive Governance for the XXI Century. Contribution to the Berlin Conference , Miinchen, pp. 37-41.

129. Fine, Robert and Shirin Rai ed., Civil Society: Democratic Perspectives, London: Frank Cass & Co. Ltd., 1997.

130. Finger, M. (1989). New social movements and their implications for adult education. Adult Education Quarterly, 40(1), 15-22.

131. Fleming, T. (1998). Learning for a global civil society. The Adult Learner, the Journal of Adult Community Education in Ireland, 3-13.

132. Florini, A.M. (ed.), The Third Force: The Rise of Transnational Civil Society. Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2000.

133. Foley, Michael W. & Bob Edwards, "The Paradox of Civil Society", Journal of Democracy, Vol. 7, No. 3 (July 1996): s.44.38-52.

134. Fowler, A., Civil Society, NGOs and Social Development. Geneva: UNR1SD, 2000.

135. Fox, J.A. and L.D. Brown (eds), The Struggle for Accountability: The World Bank, NGOs, and Grassroots Movements. Cambridge, MA: MIT Press, 1998.

136. Francis Fukuyama, "The Primacy of Culture", Journal of Democracy, Vol. 6, No. 1 (January 1995): 7-14.

137. Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers: Lessons to those who dare teach. Boulder, CO: Westview Press.

138. GBMadison. The Political Economy of Civil Society and Human Rights. Publisher: Taylor & Francis; 1 edition (March 14, 2007). 392 pages.

139. Gellner, Ernest (1994): Conditions of Liberty; Civil Society and its Rivals (London).

140. Geremek, Bronislaw (1991): Die 'Civil Society' gegen den Kommunismus. Polens Botschaft, Krzysztof Michalski (ed.), Europa und die Civil Society. Castelgandolfo-Gespräche 1989 , Stuttgart.

141. Gibbon, Peter, Jennifer Bair, and Stefano Ponte. "Governing global value chains: an introduction. «Economy and Society», 37, no 3 (2008):315-338.

142. Giddens, Anthony, 2002: Where we have got to, Gerhardt Schröder (ed.), Progressive Governance for the XXI Century. Contribution to the Berlin Conference (München).

143. Göhl, Christopher, 2001: Bürgergesellschaft als politische Zielperspektive, Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung 'Das Parlament', B 6-7/2001, 2 February 2001, pp. 5-11.

144. Gramsci, A (1971). Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence and Wishart.

145. Greenwood, J., 1997: Representing Interests in the European Union , Basingstoke.

146. Grimm, Dieter (1997): Vertrag oder Verfassung. Die Rechtsgrundlage der Europäischen Union im Reformprozeß Maastricht II, idem et al. (eds.), Zur

147. Neuordnung der Europäischen Union. Die Regierungskonferenz 1996-1997 (Baden-Baden).

148. Habermas, J. (1987). The theory of communicative action, Vol. 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press.

149. Hall, John A. (ed.), 1995: Civil Society. Theory, History, Comparison (Cambridge).

150. Hall, R.B and T.J. Biersteker (eds), The Emergence of Private Authority in Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

151. Hann, Chris, and Elizabeth Dunn ed., Civil Socicty: Challenging Western Models, London: Routledge, 1996.

152. Hann, Chris/Elizabeth Dunn (eds.), Civil Society. Challenging Western Models (1996).

153. Harbeson, John W., Donald Rothchild and Naomi Chazan ed., Civil Society and the State in Africa, Boulder: Lynne Rienner Publishers, Inc., 1994.

154. Hegel, G. (1967). Hegel's Philosophy of Right (Trans Knox). Oxford: Oxford University Press.

155. Held, D. and A. McGrew (eds), Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. Cambridge: Polity, 2002.

156. Hirst, P. and G. Thompson, Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity, 1999 2nd edn.

157. Hoffmann, Stefan-Ludwig, 2001: Tocquevilles "Demokratie in Amerika" und die gesellige Gesellschaft seiner Zeit, Herfried Münkler/Harald Bluhm (eds.), Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe (Berlin), pp. 303-325.

158. Holden, B. (ed.), Global Democracy: Key Debates. London: Routledge,2000.

159. Inglehart, Ronald, Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies, Princeton: Princeton University Press, 1997.

160. Jackson, K. (1997). The state, civil society and the economy: Adult education in Britain. In S.

161. James, Harold, The End of Globalization: Lessons from the Depression (Cambridge/Mass. 2001).

162. Jordan, L. and P. van Tuijl, 'Political Responsibility in Transnational NGO Advocacy', World Development, vol. 28, no. 12 (2000), pp. 2051-65.

163. Kaelble, Hartmut, 2001a: Europäer über Europa. Die Entstehung des europäischen Selbstverständnisses im 19. und 20. Jahrhundert (Frankfurt/New York).

164. Kaelble, Hartmut, 2001b: Wege zur Demokratie. Von der Französischen Revolution zur Europäischen Union (Stuttgart).

165. Keane, John (ed.), 1988b: Civil Society and the State: New European Perspectives (London/New York).

166. Keane, John, 1988a: Democracy and Civil Society: On the Predicament of European Socialism, the Prospects for Democracy and the Problem of Controlling Social and Political Power (London/New York).

167. Keane, John, 1995: Reflections on Violence (London).

168. Keane, John, 1998: Civil Society: Old Images, New Visions (Cambridge).

169. Keck, M. and K. Sikkink, Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1998.

170. Khor, M., Rethinking Globalization: Critical Issues and Policy Choices. London: Zed, 2001.

171. Klein, N., No Logo. London: Flamingo, 2000.

172. Kligman, G., "Reclaiming the public: a reflection on recreating civil society in Romania", Eastern European Politics and Societies, 1990, 4(3): 393-438.

173. Kocka, Jürgen, 1997: The Difficult Rise of a Civil Society: Societal History of Modern Germany, Mary Fulbrook/John Breuilly (cds.), German History since 1800 (London), pp. 493-511.

174. Kocka, Jürgen, 2002: Civil Society and the Role of Politics, Gerhard Schöder (ed.), Progressive Governance for the XXI Century. Contribution to the Berlin Conference, München, pp. 27-35.

175. Kohler-Koch, Beate/Jachtenfuchs, Markus (1996): Regieren in der Europäischen Union. Fragestellungen fur eine interdisziplinäre Europaforschung, Politische Vierteljahresschrift 37, pp. 537-556.

176. Kohler-Koch, Beate/Rainer Eissing (eds.), 1999: The Evolution and Transformation of European Governance in the European Union (London).

177. Kohli, Martin, 2000: The Battlegrounds of European Identity, European Studies 2, pp. 113-137.

178. Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2001): Europäisches Regieren. Ein Weissbuch (Brüssel). Leitner/Lessenich (eds.), 2000: Sozialmodell Europa: Konturen eines Phänomens.

179. Kumar, K. (1993). Civil society: An inquiry into the usefulness of an historical term. British Journal of Sociology, 44(3), 375-395.

180. Kunugi, T. and M. Schweitz (eds), Codes of Conduct for Partnership in Governance: Texts and Commentaries. Tokyo: United Nations University, 1999.

181. Lester M. Salamon, Wojciech Sokolowski, Regina List. Global Civil Society: An Overview. The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project, 2003.

182. Livesay, J. (1994). Post-Marxist theories of civil society. Current Perspectives in Social Theory, 14, 101-134.

183. Loth, Wilfried (2001): Nach Nizza. Die Aufgaben der Europapolitik nach den Ergebnissen des Europäischen Rates in Nizza, idem (ed.), Das europäische Projekt zu Beginn des 21. Jahrhunderts (Opladen 2001), pp. 383-389.

184. Lupoi, Maurizio, 2000: The Origins of the European Legal Order (Cambridge).

185. Marks, Gary, et al., 1996: European Integration from the 1980s: Slate-Centric v. Multi-Level Governance, Journal of Common Market Studies 34, pp. 341-378.

186. Maruatona, T. (1999). Adult education and the empowerment of civil society: The case of trade unions in Botswana. International Journal of Lifelong Education, 18(6), 476-491.

187. Marx, K. (1977). On The Jewish question. In D. Mclellan (Ed.), Karl Marx: Selected writings. Oxford: Oxford University Press.

188. Matthes, Joachim, 1992: The Operation Called "Vergleichen", idem (ed.), Zwischen den Kulturen? Die Sozialwissenschaften vor dem Problem des Kulturvergleichs (Göttinfen), pp. 75-99.

189. Merkel, Wolfgang/Hans-Jürgen Puhle, 1999: Von der Diktatur zur Demokratie.

190. Middell, Matthias, 2000: Kulturtransfer und Historische Komparatistik- Thesen zu Ihrem Verhältnis, Comparative 10, pp. 7-41.

191. Miszlivetz, 1999: Illusions and Realities. The Metamorphosis of Civil Society in a New European Space (Savaria).

192. Müller, Michael G., 2000: Die Historisierung des bürgerlichen Projekts- Europa, Osteuropa und die Kategorie der Rückständigkeit, Tel Aviver Jahrbuch für deutsche Geschichte 29, pp. 163-170.

193. Neocleous, M. (1995). From civil society to the social. British Journal of Sociology, 46(3), 395-408.

194. Nie, Norman H., G. Bingham Powell, Jr., and Kenneth Prewitl, "Social Structure and Political Participation: Developmental Relationships, II", The American Political Science Review, Vol. 63, Issue 3(Sep., 1969), 808-832.

195. Nye, J.S. and J.D. Donohue (eds), Governance in a Globalizing World. Washington, DC: Brookings Institution, 2000.

196. O'Brien, R. et al., Contesting Global Governance: Multilateral Economic Institutions and Global Social Movements. Cambridge: Cambridge University. Press, 2000.

197. Olson M. The Logic of Collective Action. Public goods and the theory of groups. Cambridge, 1965.

198. Patomaki, H. et al., Global Democracy Initiatives: The Art of Possible. Helsinki: Hakapaino, 2002. See also www.nigd.u-net.com.

199. Pavlovic, Vukasin (ed.), 1998: The Suppression of Civil Societies in the Balkans (Beograd).

200. Pérez-Díaz, Victor, 1993: The Return of Civil Society: The Emergence of Democratic Spain (Cambridge).

201. Pérez-Díaz, Victor, 1998: The Public Sphere and a European Civil Society, Jeffrey Alexander (ed.), Real Civil Society. Dilemmas of Institutionalization (London).

202. Pérez-Díaz, Victor, 1999: Spain at the Crossroads: Civil Society, Politics and the Rule of Law (Cambridge).

203. Priddat, Birger P./Stefan A. Jansen (2002): From Civil Society to Government: The Virtualisation of the State, Gerhard Schröder (ed.), Progressive Governance for the XXI Century. Contribution to the Berlin Conference , München, pp. 51-61.

204. Putnam, Robert D. (1995): Bowling Alone. America's Declining Social Capital, Journal of Democracy 6, pp. 65-78.

205. Putnam, Robert D„ (2000): Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community (New York).

206. Putnam, Robert D., Making Democracy Work, Princeton: Princeton University Press, 1993.

207. Randeria, Shalini (2001): Zivilgesellschaft in postkolonialer Sicht, Jürgen Kocka, et al., Neues über Zivilgesellschaft. Aus historisch-sozialwissenschaftlichem Blickwinkel (WZB-Paper) , Berlin, pp. 81-103.

208. Reichardt, Sven (2001): Zivilgesellschaft und Gewalt. Einige konzeptionelle Überlegungen aus historischer Sicht, Jürgen Kocka, et al., Neues über Zivilgesellschaft. Aus historisch-sozialwissenschaftlichem Blickwinkel (WZB-Paper), Berlin, pp. 45-80.

209. Salomon, Lester M. et al., 1999: Global Civil Society. Dimensions of the Nonprofit Sector (Baltimore).

210. Scharf, Fritz, 1997: Demokratische Politik in Europa, Dieter Grimm et al. (eds.), Zur Neuordnung der Europäischen Union. Die Regierungskonferenz 1996-1997 (Baden-Baden).

211. Scharf, Fritz, 1997: Introduction: The Problem-Solving Capacity of Multi-Level Governance, Journal of European Public Policy 4, pp. 520-538.

212. Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism. // Review of Politics. 1974. №36(1).

213. Schmitter, Philippe C., 1996: 'If the nation state were to whither away in Europe, what might replace it?, Gustavsson, Sverker/Leif Lewin (eds.), The Future of the Nation-state. Essays on Cultural Pluralism and Integration , Stockholm.

214. Schmitter, Philippe, "On Civil Society and the Consolidation of Democracy: Ten Propositions", mimeograph, Stanford Department Of Political Science, July 1995.

215. Schmitter, Philippe, 1986: Resurrecting Civil Society, Transition from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies , pp. 4856.

216. Schölte, J.A., Globalization: A Critical Introduction. Basingstoke: Palgrave, 2000.

217. Seligman, Adam B. (1992): The Idea of Civil Society (New York).

218. Shils, E. (1991). The virtue of civil society. Government and Opposition, 26(1), 3-20.

219. Shils, Edward (1991): The Virtue of Civil Society, Government and Opposition 8, pp. 3-20.

220. Slim, H., 'By What Authority? The Legitimacy and Accountability of Non-Governmental Organisations'. Paper for the International Council on Human Rights Policy, 2002.

221. Strath, Bo (ed.), 2000: Europe and the Other and Europe as the Other , Brussels.

222. Taylor, Charles, Die Beschwörung der 'Civil Society', Krzysztof Michalski (ed.), Europa und die Civil Society. Castelgandolfo-Gespräche 1989 (Stuttgart), pp. 52-81.

223. Tester, K., Civil Society, London: Routledge, 1992.

224. The Political Economy of Civil Society and Human Rights. By Gary B. Madison. Published by: Routledge. 1998. Pages: 320.

225. The Role and Contribution of Civil Society Organizations in the Building of Europe', Brussels: EU 22 September 1999. (CES 851/99D/GW).

226. Thiemeyer, Guido, 2001: Die Ursachen des "Demokratiedefizits" der Europäischen Union aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive, Winfried Loth (eds.), Das europäische Projekt zu Beginn des 21. Jahrhunderts Opladen 2001, pp. 27-47.

227. Thompson, J. (1983). Learning liberation: Women's response to men's education. London: Croon Helm.

228. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade (Opladen).

229. Trentmann, Frank, 2000: Introduction, idem (ed.), Paradoxes of Civil Society. New Perspectives on Modern German and British History (Providence), pp. 3-45.

230. Truman D. The Governmental Process. Public interests and public opinion. NY, Knopf, 1951.

231. Van Leeuwen, 2000: Marco HD, The Logic of Charity. Amsterdam, 1800-1850 (Basingstoke).

232. Walters (Ed.), Globalization, education and training: Impacts and issues (pp. 47-56). London: Zed Books.

233. Walzer, Michael (ed.), 1995: Towards a global civil society , Providence.

234. Warkentin, C., Reshaping World Politics: NGOs, the Internet end Global Civil Society. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2001.

235. Weigle, Marcia A. and Jim Butterfield, "Civil Society in Reforming Communist Regimes: The Logic of Emergence", Comparative Politics, Vol. 25, No. 1 (October 1992): 1-23.

236. Welton, M. (1997). In defence of civil society: Canadian adult education in neo-conservative Times. In S. Walters (Ed.), Globalization, adult education and training: Impacts and issues (pp. 27-38). London: Zed Books.

237. Welton, M. (Ed.) (1995). In defense of the lifeworld: Critical perspectives on adult learning. New York: SUNY Press.

238. Whitehead, Laurence, "Bowling in the Bronx: The Uncivil Interstices between

239. Wittrock, Björn, 1987: Social Knowledge and Public Policy: 8 Models of Interaction (Berlin).

240. Zivilgesellschaft in Ost und West. Begriff, Geschichte, Chancen (Frankfurt/M.), pp. 41-55.