Безопасность российского государства в условиях информационного противоборства: социально-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Дементьев, Сергей Александрович

• Дементьев, Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дементьев, Сергей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАУЧНО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА

1.1. Социологический и социотехнический подходы к информационной безопасности государства в условиях глобализации

1.2. Концептуальная модель безопасности государства в условиях информационного противоборства

1.3. Социально-правовые основания исследования информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

2.1. Особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства: имитация, коррупция и офшоры

2.2. Правовые аспекты безопасности российского государства в условиях информационного противоборства

2.3. Социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности государства в контексте информационного противоборства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Безопасность российского государства в условиях информационного противоборства: социально-правовые аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема значимости социально-правовых аспектов государства в условиях информационного противоборства актуализировалась сейчас благодаря превращению информации в стратегический ресурс общества и его различных сфер жизнедеятельности, социальных групп, социальных институтов. Человечество вступило в информационную эпоху, в которой воедино переплетаются информационная (цифровая) экономика, информационно-коммуникационные технологии, сетевые институты, электронное правительство, электронно-цифровое (информационное) общество, сетевая культура. Важное место в жизнедеятельности социума занимают информационные и телекоммуникационные технологии, информационные магистрали, одной из которых является Всемирная паутина WWW вместе с глобальной сетью Интернет и другими социальными сетями, причем пользование Интернетом в некоторых развитых странах Запада считается однопорядковым с правом на жилище и другими фундаментальными правами человека.

В информационную эпоху происходит развитие информационных обществ (социумов Северной Америки, Западной Европы, Японии, Сингапура и др.) и формирование информационных социумов России, Китая, Вьетнама и др., с чем связана актуализация значимости в противоречивом мире информационного противоборства государств, или информационной войны. Именно сейчас, в начале XXI столетия, подчеркивает И.Н. Панарин, государства ведут активное и жесткое информационное противоборство, чтобы защитить свои национальные интересы, в первую очередь экономические интересы: «Это - основная стратегическая задача консолидированной российской политической элиты в XXI веке... Но сейчас уже идет четвертая мировая война - война информационно-интеллектуальная. Ведется она на новых фронтах (финансово-экономическом, технологическом, культурном, цивили-зационном, этническом, религиозном и т. д.)»1.

1 Панарин КН., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. М., 2003. С. 5.

3

Другой причиной актуализации проблемы информационного противоборства государств является необходимость регулирования современных внутренних и внешних конфликтов посредством основанных на информационной парадигме новых политических технологий. Третья причина состоит в том, что общество, государство и другие социальные институты, социальные группы и человек осуществляют свою деятельность в мире, представляющем собой единство реальной и виртуальной действительности. Информационное противоборство направлено прежде всего на то, чтобы путем воздействия на виртуальную составляющую глобальных информационных сетей изменить сознание человека, групп и правящей элиты. Четвертая причина актуализации информационного противоборства заключается в том, что оно оказывает существенное влияние в информационную эпоху на выполнение государством, представляющем собой информационную систему, таких своих фундаментальных функций, как обеспечение социального порядка и социальной безопасности. Пятая причина - это информационное противоборство с государством слоя предпринимателей и коррумпированных чиновников с целью сокрытия своих незаконных доходов.

Эти перечисленные причины делают понятной актуальность социологического исследования значимости социально-правовых аспектов информационного противоборства. Разработка данной проблемы представляет не только немалый концептуальный, но и практический интерес.

Степень научной разработанности темы. Анализ российской и зарубежной научной литературы показывает, что различным аспектам проблемы значимости информационного противоборства в функционировании государства и неразрывно связанным с ними его социальных и правовых сторон посвящены работы социологов, специалистов по информатике, политологов, правоведов и социальных философов. Это исследования И .Я. Алекперовой, М.С. Алешенкова, Я.С. Артамоновой, Дж. Ассанжа, Е.В. Барковской, В.А. Бахметьева, С. Булочникова, О.В. Бурьянова, Е. Вирцера, C.B. Волобуе-ва, Е.В. Головиной, A.B. Еркина, Н.И. Зинченко, Р.Ю. Ибрагимова, В.Б. Ка-

заковой, М. Каменской, А. Киселева, С. Крыля, А.Г. Кулева, A.A. Лежебоко-ва, A.B. Манойло, Е.Е. Микеладзе, У.Дж. Митчелла, Ф.К. Мугулова, И.Н. Панарина, Л.Г. Панариной, Г.Г. Почепцова, A.A. Ткачева, Б. Труша, Г.А. Филонова, Г.Ю. Щекина и др. Следует принимать во внимание то обстоятельство, согласно которому в научной и учебной литературе по инфор-

Алекперова И.Я. О некоторых подходах к анализу информационного влияния пользователей в социальных сетях // Информационное общество. 2012. № 3. С. 31-38; Але-шенков М. С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования. М., 2003; Артамонова Я.С. Информационная безопасность и социальный конфликт в современной России: дис. ... канд. соц. наук. Волгоград, 2006; Ассанж Дж. Неавторизованная биография. М., 2012; Барков-ская Е.В. Социальная безопасность: методологический анализ и практика социологического исследования: дис. ... канд. соц. наук. М., 2005; Бахметьев В.А. Информация как интегрирующий фактор комплексной безопасности России в условиях глобализации: дис. ... канд. соц. наук. М., 2006; Булочников С., Вирцер Е., Крыль С., Труш Б. Ключевые вопросы обеспечения безопасности госучреждений: «круглый стол» // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 26-31; Бурьянов О.В. Безопасность общества: Социально-структурный и институциональный прогнозы: дис. ... д-ра соц. наук. Новочеркасск, 1999; Волобуев C.B. Философия безопасности социотех-нических систем. М., 2004; Головина Е.В. Государственная молодежная политика как фактор обеспечения социальной безопасности: дис. ... канд. соц. наук. М., 2006; Ер-кин A.B. Понятие «информация» и «информационная безопасность»: от индустриального общества к информационному // Информационное общество. 2012. № 1. С. 6874; Зинченко Н.И. Социально-правовые институты обеспечения национальной безопасности России: состояние и перспективы развития: социологический аспект: дис. ... д-ра соц. наук. М., 2006; Ибрагимов Р.Ю. Экономическая безопасность современного российского общества: опыт социологического анализа: дис. ... д-ра соц. наук. Ростов н/Д, 2005; Казакова В.Б. Экологическая безопасность в условиях трансформации российского общества: дис. ... канд. соц. наук. М., 2004; Каменская М. Федералы под защитой: СБ госучреждений // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 12-17; Киселев А. В охране нет мелочей // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5. С. 8-9; Кулев А.Г. Преступление против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2009; Лежебоков A.A. Социологические аспекты продовольственной безопасности России: дис. ... канд. соц. наук. Ставрополь, 2000; Манойло A.B. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. М., 2008; Мугулов Ф.К. Безопасность личности в современной России: социально-институциональный анализ: дис. ... д-ра соц. наук. М., 2004; Микеладзе Е.Е. Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов: концептуально-методологический подход: дис. ... канд. соц. наук. М., 2001; Митчелл У.Дж. Я++: Человек, город, сети. М., 2012; Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика. M., 2006; Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир...; Почещов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.; Киев, 1999; Ткачев A.A. Структурные аспекты взаимосвязи социальной и финансовой безопасности российского общества: дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2008; Филонов Г.А. Взаимосвязь безопасности с терроризмом на Юге России: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук. Краснодар, 2001; Щекин Г.Ю. Система национальной безопасности как социальный институт: дис.... канд. соц. наук. Волгоград, 2001; и др.

матике употребляются термины «информационное противоборство», «информационная борьба» или «информационная война», однако принципиального различия между ними нет3. Все дело заключается в том, что термины «информационное противоборство» и «информационная борьба» преимущественно характерны для русскоязычной литературы, тогда как термин «информационная война» - для англоязычной литературы (теперь этот термин используется и в отечественной литературе). Поэтому в данном диссертационном исследовании не будут проводиться различия между данными тремя терминами, они рассматриваются в качестве синонимов. Также необходимо принимать во внимание и то немаловажное обстоятельство, согласно которому информационное противоборство предполагает существование информационного оружия, спектра информационных угроз и информационную безопасность.

Анализ диссертационных социологических исследований показывает их немногочисленность, тогда как в российской и американской научной литературе имеется целый ряд статей, опубликованных еще в 90-х гг. XX в. Так, в статье И.И. Завадского приводится дефиниция информационной войны, данная директором информационных войск министерства обороны Америки: «Информационная война представляет собой всеобъемлющую, целостную стратегию... Объектом внимания становятся информационные системы... а также информационные технологии, используемые в системах вооружений»4. В данной дефиниции внимание акцентируется на технической компоненте информационной войны, тогда как содержание самой информационной войны остается за кадром.

В таком техническом аспекте информационная война шла уже в середине 1990-х гг., когда Интернет вместе со Всемирной сетью WWW создал

Панарин И. II, Панарина Л.Г. Информационная война и мир... С. 5 и сл.; Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям в области информационной безопасности. М., 2006. С. 16.

4 Цит. по: Завадский И.И. Информационная война - что это такое? // Конфидент. 1996. №4. С. 14.

условия для этого. Тогда возникла потребность в защите информационных сетей от несанкционированного вторжения, что было отражено в статьях отечественных специалистов по информационному противоборству А.Ф. Викторова, А.Ф. Филимонова, С.П. Расторгуева5, Е.В. Дергачевой6. Затем в фокус социологии современных войн попали «информационные операции» и «информационные войны»7. В этот же период вышла объемная моно-

о

графия H.JI. Волковского «История информационных войн» .

По мере усложнения и развития средств информационного противоборства появились фундаментальные монографические исследования на стыке теории управления, философии, экономики, социологии и информатики, посвященные информационным войнам разного типа, информационному противоборству в современную информационную эпоху и соответствующим средствам обеспечения информационной безопасности9. Существенным здесь является то, что сейчас отмечается жесткое информационное противоборство за возможность управлять глобальными информационными потоками, что является одной из фундаментальных опасностей для человека, общества и государства.

Необходимо считаться с тем эмпирическим фактом, что в информационную эпоху, в условиях развития информационных обществ на Западе и формирования информационного общества в России именно информация является тем самым стратегическим ресурсом, благодаря которому происходит

Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях // Информационное

общество. 1997. № 1; Филимонов А.Ф. О разработке в США системы мер по защите

национальной информационной инфраструктуры // Информационное общество. 1997. № 1; Расторгуев С.П. Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем // Информационное общество. 1997. № 1. Дергачева Е.В. Роль информационного противоборства в современных условиях // Информатика и вычислительная техника. 1996. № 1-2.

Цыганков П.А. Проблема войны в социологии международных отношений // Социология современных войн: материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. М., 2004. С. 11-29; Башаратьян М.К. Информационные войны как фактор внутреннего терроризма // Социология современных войн: материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. М., 2004. С. 99-107. Волковский Н.Л. История информационных войн: в 2 ч. СПб., 2003.

См., напр.: Аяешенков М.С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования... С. 12-13.

интеграция практически всех сфер жизнедеятельности общества, государства, социальных групп и индивида10. Таким образом, информационные войны, или информационное противоборство, сегодня фактически осуществляются непрерывно, войдя в ткань общественной и государственной жизнедеятельности различных социумов, действующих на мировой арене.

Иные акценты относительно информационного противоборства в современную информационную эпоху расставлены в монографии И.Н. Пана-рина и Л.Г. Панариной «Информационная война и мир». В ней внимание уделено такому ряду проблем, как теория и история информационных войн, особенно в Евразии и на постсоветском пространстве, значимость в них электронных масс-медиа, место информационного противоборства во внешней политике России начала XXI столетия11.

Заслуживают внимания серьезные монографические исследования С.Н. Бухарина «Методы и технологии информационных войн» и В.В. Цыганова «Информационные войны в бизнесе и политике...». В данных работах подробно обсуждаются теоретические основания, методологии, методы и технологии, а также практические применения информационных войн, процедуры и алгоритмы, архетипы и механизмы, которые определяют стратегии

12

информационного противоборства . В этих монографиях речь идет о том, что адаптивные системы управления, механизмы и алгоритмы информационного противоборства, используемые в информационных войнах, нацелены на то, чтобы те или иные мировые элиты могли обладать влиянием в обществе, иметь власть и капитал.

Происходящие в мире социальные процессы свидетельствуют о том, что информационные войны присущи разным уровням, начиная предприятием и корпорацией и заканчивая государством и глобальными структурами. Данная связь обусловлена тем, чтобы управляемые корпорации и государст-

10 Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.; Киев, 2000. С. 11.

11 Панарин КН., Панарина Л.Г. Информационная война и мир... С. 5.

12 Бухарин С.Н. Методы и технологии информационных войн. М., 2007; Цыганов В.В.

Информационные войны в бизнесе и политике: теория и методология. М., 2007.

8

венные организации были центрами капитала и связанной с ним власти, которые требуют своего сохранения.

О социальных, экономических, политических и военных аспектах проблемы информационного противоборства в компьютеризированном социуме (информационной цивилизации) речь идет в монографии Е.П. Ищенко «Виртуальный криминал»13. Наконец, сегодня происходит развитие и возрастание роли электронного правительства (е^оуегтеЩ), или электронного управления государством деятельностью общества, социальных групп и поведением человека14. Это означает, что в информационное противоборство вступает новая система электронного правительства (электронного государства).

Из сказанного вытекает необходимость социологического исследования государственной безопасности в условиях информационного противоборства, тем более, что социология ввела в научный оборот понятие общественной безопасности, которая наряду с государственной безопасностью входит в национальную безопасность. Следует иметь в виду малую разработанность в социологическом плане ряда следующих проблем, а именно: во-первых, новая социальная реальность, обусловленная глобальным финансово-экономическим кризисом, рельефно обнажившим противоречие между динамичными турбулентными процессами глобализации и возрастанием значимости национального государства и его безопасности в информационном противоборстве; во-вторых, отсутствие концептуальной модели безопасности государства в условиях информационного противоборства, когда осуществляется конструирование социальной реальности масс-медиа; в-третьих, значимость четкой стратегии обеспечения безопасности государства в условиях информационного противоборства, когда не «работают» классические концепции социологии из-за того, что сейчас в мире и в России на первый план выдвинулась пронизывающая практически все сферы жизни общества имитация; в-четвертых, выдвижение на первое место таких социальных аспектов

13 Ищенко Е.П. Виртуальный криминал. М., 2011. С. 4.

14 Холмс Д. еОоу. Стратегия электронного бизнеса для государства. М., 2004.

9

безопасности государства в контексте информационного противоборства, как симулякры, коррупция и офшоры; в-пятых, проблема формирования новых механизмов правового регулирования безопасности государства и его методов электронного управления в условиях информационного противоборства, связанного с процессами виртуализации социальных процессов, в том числе и виртуальной преступности; в-шестых, проблема специфики информационной безопасности государства в контексте полицентричного мира.

Цель диссертационного исследования состоит в социологическом изучении безопасности российского государства и ее социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства на основе тензорной методологии сложной системы общества.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- выявить специфику социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем;

- создать концептуальную модель безопасности современного государства в условиях информационного противоборства;

- показать социально-правовые основания исследования информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира;

- выявить особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства;

- раскрыть значимость правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства;

- показать социально-правовой подход к стратегии обеспечения информационной безопасности российского государства в контексте информационного противоборства.

Объектом исследования является российское государство в контексте глобализации информационной эпохи.

Предметом исследования выступает специфика безопасности российского государства и ее социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства.

Гипотеза исследования состоит в том, что безопасность государства в информационном противоборстве, когда используются специальные информационные средства в борьбе за капитал и власть, представляющие собой живое и опредмеченное время, которое является необратимым ресурсом, определяется значительным потенциалом стратегии несиловой, мягкой мощи (soft power) во взаимодействии с другими государствами и центрами мировых сил, что детерминировано социально-правовыми механизмами (системо-логия правового регулирования информационных отношений в инфосфере и специфичность информационной безопасности российского государства в контексте полицентричного мира, обусловленная концепцией гетерогенного социального пространства и анизотропного социального времени).

Теоретико-методологическая основа диссертации. Проведенное исследование исходит из новых концепций теоретической социологии, включающих в себя концептуальную модель безопасности государства в условиях информационного противоборства, системный и теоретико-информационный подходы, положения тензорной методологии сложных систем, которые используются современной наукой в исследовании социальных процессов информационного общества.

В процессе социологического исследования применялись методы анализа, синтеза, научного обобщения и толкования достижений других дисциплин, в том числе успехи социальной информатики.

Эмпирическая база работы представлена комплексом источников, таких как: американские и российские статистические данные, характеризующие информационную уязвимость государственных учреждений из-за утечки информации15; российская статистика о динамике численности чиновников в

Безопасность госучреждений. Только цифры // Безопасность, достоверность, информация. 2012. № 5.

2000-2012 гг., количество которых выросло с 1,163 до 6 млн человек16; статистика связей в Интернете вещей, приведенная на Международном исследо-

17

вательском форуме беспроводной связи ; международная система социальных индикаторов и показателей, которые свидетельствуют о характере, содержании и направленности социальной деятельности людей и которые при-

1 Я

водятся в социологических исследованиях Ж.Т. Тощенко ; международная статистика последних лет затрат на НИОКР и индикаторы качества государственного управления в России и ОЭСР19; приведенные М.К. Горшковым социологические данные о мечтаниях россиян и их удовлетворенности экономическими преобразованиями20; таблицы систем управления в индустриальном и информационном обществах, показывающие новый статус информа-21

ции ; социологические данные фонда «Общественное мнение» о числе пользователей Интернета в России22; рейтинги коррупции стран мира и места России в них, приведенные Всемирным банком и Международной финансовой корпорацией в начале 2013 г. по сравнению с прошлым годом23. Данная эмпирическая база в нашем исследовании является репрезентативной.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проблема особенностей безопасности российского государства и его социально-правовых аспектов в условиях информационного противоборства рассматривается на основе созданной соответствующей концептуальной модели, в основе которой лежит тензорная методология сложных нелинейных систем.

16 Павликова О. Путин и его армия // Профиль. 2013. 28 янв.

17 Кучерявый А.Е. Интернет вещей // Электросвязь. 2013. № 1.

18

Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социс. 2012. № 12.

19 Осипов Г. В. Проблемы включения социологии в систему управления российским обществом // Социс. 2012. № 7.

20

Горшков М.К. «Русская мечта»: опыт социологического измерения // Социс. 2012. № 12.

21

Еркин A.B. Понятие «информации» и «информационной безопасности» // Информационное общество. 2012. № 1.

22

Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий // Социс. 2010. № 6.

23 Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Ограничить коррупцию: найти новых людей или изменить мотивацию? // Полис. 2013. № 1.

Элементы научной новизны диссертационного исследования состоят в том, что в нем:

- выявлена специфика социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем, парадигмы глобализации, концепции Интернета вещей;

- создана концептуальная модель безопасности современного государства в условиях информационного противоборства, которая состоит из тензорной методологии сложных нелинейных систем, являющейся доминирующей в силу сопряжения с теорией социальных систем Н. Лумана, концепции социокультурной эволюции человечества, теории динамической информационной системы, фрактального подхода, концепции Интернета вещей, концепции виртуальной реальности, социологической концепции имитации жизнедеятельности общества, концепции электронных социальных сетей;

- показаны особенности информационной безопасности российского государства в условиях полицентричного мира, в котором идет информационная борьба за капитал и власть, представляющие собой опредмеченное время человеческой деятельности, причем эта информационная борьба регулируется правовыми механизмами функционирования инфосферы и социальным (реальным и виртуальным) временем и пространством как фундаментальными аспектами социума;

- выявлены особенности социальных аспектов безопасности российского государства в контексте информационного противоборства, которые обусловлены такими внутренними информационными угрозами, как имитация, коррупция и офшоры;

- раскрыта значимость правовых аспектов безопасности российского государства в условиях информационного противоборства, когда развитие правовых механизмов должно принимать во внимание виртуальную составляющую информационно-коммуникационных и компьютерных технологий, используемых в электронном правительстве;

- показан социально-правовой подход к стратегии обеспечения безопасности современного государства в условиях информационного противоборства, когда масс-медиа занимаются конструированием социальной реальности, что предполагает использование модели мультифрактального времени.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, представлены в следующих положениях, которые выносятся на защиту:

1. Специфика социологического и социотехнического подходов к безопасности современного государства в контексте глобализации на основе тензорной методологии сложных систем состоит в том, что информационное противоборство рассматривается на основе концепции идеологии как специфической информационной реальности, парадигмы глобализации, концепции Интернета вещей, которым оказывается адекватной новая социальная реальность, обусловленная глобальным финансово-экономическим кризисом, рельефно обнажившим противоречие между динамичными турбулентными процессами глобализации и возрастанием значимости национального государства и его безопасности в информационном противоборстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дементьев, Сергей Александрович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. XXI век: информационно-технологические и космические факторы международной безопасности / рук. Е.А. Роговский. - М.: ИСКР АН, 2012.

2. Алекперова И.Я. О некоторых подходах к анализу информационного влияния пользователей в социальных сетях // Информационное общество. - 2012.-№ 3. - С. 31-38.

3. Алешенков М.С. Комплексные угрозы российскому обществу XXI века: онтологические и методологические основы прогнозирования. - М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2003. - 168 с.

4. Алюшин A.JI., Князева E.H. Темпомиры: скорость восприятия и шкалы времени. - М.: ЖИ, 2012.-240 с.

5. Артамонова Я.С. Информационная безопасность и социальный конфликт в современной России: дис. ... канд. соц. наук. - Волгоград, 2006.- 182 с.

6. Аршинов В.И., Войцехович В.З. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 536 с.

7. Ассанж Дж. Неавторизованная биография. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2012.-264 с.

8. Аттали Ж. Мировой экономический кризис.... А что дальше? - СПб.: Питер, 2009.- 174 с.

9. Борковская Е.В. Социальная безопасность: методологический анализ и практика социологического исследования: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2005.- 140 с.

10. Бахметьев В. А. Информация как интегрирующий фактор комплексной безопасности России в условиях глобализации: дис. ... канд. соц. наук. -М., 2006.- 162 с.

11. Башаратъян М.К. Информационные войны как фактор внутреннего терроризма // Социология современных войн: материалы научного се-

минара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. - М., 2004. - С. 99107.

12. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 464 с.

13. Богданов A.B., Дегтярев А.Б., Мареев В.В., Нечаев Ю.И. Гибкое динамическое объединение ресурсов, или сервисно-ориентированный вычислительный грид // Информационное общество. - 2012. - № 2. - С.61-70.

14. Богданов И.А., Парамонов А.И., Кучерявый А.Е. Характеристики жизненного цикла мобильной сенсорной сети при различных потоках ложных событий // Электросвязь. - 2013. - № 1.

15. Больц Н. Азбука медиа. - М.: Европа, 2011. - 136 с.

16. Бондарь В. В плену чужих идей // Однако. - 2012. - № 18.

17. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

18. Булочников С., Вирцер Е., Крылъ С., Труш Б. Ключевые вопросы обеспечения безопасности госучреждений: «круглый стол» // Безопасность, достоверность, информация. - 2012. - № 5. - С. 26-31.

19. Бурьянов О.В. Безопасность общества: социально-структурный и институциональный прогнозы: дис. ... д-ра соц. наук. - Новочеркасск, 1999. -285 с.

20. Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Ограничить коррупцию: найти новых людей или изменить мотивацию? // Полис. - 2013. - № 1. - С. 50-71.

21. Бухарин С.Н. Методы и технологии информационных войн. - М.: Академический проект, 2007. - 384 с.

22. Васильев O.A., Грязное КВ., Моисеев С.А. Интеллектуальное блокирование сотовой связи и беспроводных сетей 3G и 4G // Специальная техника. - 2012. - № 6. - С. 23-26.

23. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. - СПб.: Лань, 1999. -480 с.

24. Веллман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления. - М.: Наука, 1969. - 118 с.

25. Веревкина Е.В., Корякина O.A., Петров М.Н. Тензорная методология исследования нагрузки в информационных сетях. - Красноярск: НИИ СУВПТ, 2004. - 105 с.

26. Викторов А.Ф. Информационная война в современных условиях // Информационное общество. - 1997. - Вып. 1. - С. 49-56.

27. Владимиров В. Нетрадиционные войны и гражданская оборона // Гражданская защита. - 2006. - № 10. - С. 21-26.

28. Войцехович В.Э. Синергетическая концепция фракталов (социальные и философские основания) // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. -С.141-156.

29. Волковский H.JI. История информационных войн: в 2 ч. — СПб: Полигон, 2003.-512 с.

30. Волобуев C.B. Философия безопасности социотехнических систем. - М.: Вузовская книга, 2004. - 360 с.

31. Вяткин В.В. Введение в синергетическую теорию информации // Информационные технологии. - 2010. - № 12. - С. 67-73.

32. Галь Б. Общество и государство: модели развития в постнациональной ситуации [Электронный ресурс] / URL: http://dialogs.org.ua/ru/project/ pagel3625.html (дата обращения: 20.10.2012).

33. Гидденс Э. Социология. - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 704 с.

34. Головина Е.В. Государственная молодежная политика как фактор обеспечения социальной безопасности: дис. ... канд. соц. наук. - М., 2006. -184 с.

35. Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. - М.: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002. - 832 с.

36. Горшков М.К. «Русская мечта»: опыт социологического измерения // Социс. - 2012. - № 12.-С. 3-11.

37. Гринин JI.E. Глобализация и проблемы национального суверенитета // «Вызовы современности и философия: материалы «круглого стола», посвященного Дню философии ЮНЕСКО» / под общ. ред. И.И. Ивановой. - Бишкек, 2004. - С. 39^7.

38. Гринин Л.Е. Приведет ли глобальный кризис к глобальным изменениям? // Век глобализации. - 2009. - № 2. - С. 117-140.

39. Грякалов A.A. Эстетическое и политическое в контексте постсовременности: топос Homo aestheticus // Вопросы философии. - 2013. - № 1. -С. 49-57.

40. Гупалов В.К. Управление рабочим временем. - М.: Финансы и статистика, 1998.-240 с.

41. Демина М.Н. Изменения в когнитивных практиках индивидов под влиянием новых информационных технологий // Социс. - 2010. - № 6. -С. 87-92.

42. Дергачева Е.В. Роль информационного противоборства в современных условиях // Информатика и вычислительная техника. - 1996. - № 1-2. -С. 9-12.

43. Диксон 77. Бизнес-тренды: Стратегическое моделирование будущего. -М.: Эксмо, 2005.-480 с.

44. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

45. Емелин В.А., Тхостов А.Ш. Вавилонская сеть: эрозия истинности и диффузия идентичности в пространстве интернета // Вопросы философии.-2013,-№ 1.-С. 74-83.

46. Еркин A.B. Понятие «информация» и «информационная безопасность»: от индустриального общества к информационному // Информационное общество.-2012. -№ 1.-С. 68-74.

47. Жуков В.Н. Изменение и развитие как категории социологии права // Государство и право. - 2012. - № 11. - С. 47-59.

48. Завадский И.И. Информационная война - что это такое? // Конфидент. -1996.- №4.

49. Зшченко H.H. Социально-правовые институты обеспечения национальной безопасности России: состояние и перспективы развития: социологический аспект: дис.... д-ра соц. наук. - М., 2006. - 428 с.

50. Ибрагимов Р.Ю. Экономическая безопасность современного российского общества: опыт социологического анализа: дис. ... д-ра соц. наук. -Ростов н/Д, 2005.-313 с.

51. Иглтон К, Уильяме Дж. Деньги. История цивилизаций. - М.: Гранд-Фаир, 2011.-272 с.

52. Информационная безопасность России / Ю.С. Уфимцев, Е.А. Ерофеев и др. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 560 с.

53. Ищенко Е.П. Виртуальный криминал. - М.: Проспект, 2011. - 232 с.

54. Казакова В.Б. Экологическая безопасность в условиях трансформации российского общества: дис.... канд. соц. наук. - М., 2004. - 191 с.

55. Каменская М. Федералы под защитой: СБ госучреждений // Безопасность, достоверность, информация. - 2012. - № 5. - С. 12-17.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ-ВШЭ 2000. - 608 с.

57. Киркпатрик Д. Социальная сеть: как основатель Facebook заработал $ 4 миллиарда и приобрел 500 миллионов друзей. - М.: Эксмо, 2011. -288 с.

58. Киселев А. В охране нет мелочей // Безопасность, достоверность, информация. - 2012. -№ 5. - С. 8-11.

59. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. - М.: Изд-во «Известия», 2002. - 368 с.

60. Кларк Р., Нейк Р. Третья мировая война: какой она будет? - СПб.: Питер, 2011.-336 с.

61. Ковалева H.H. Государственное управление в информационной сфере // Государство и право. - 2013. - № 2. С. 78-86.

62. Колин К.К. Виртуализация общества - новая угроза для его стабильности? // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 449^62.

63. Колин К.К. Гуманитарные проблемы информационной безопасности. Приложение к журналу «Информационные технологии». - 2007. -№ 12.-С. 30-31.

64. Корсаков Г.Б. О военных инновациях и стратегических концепциях в США // США-Канада. Экономика, политика, культура. - 2013. - № 1. -С. 71-88.

65. Крон Г. Исследование сложных систем по частям - диакоптика. - М.: Наука, 1972. - 544 с.

66. Крон Г. Применение тензорного анализа в электротехнике. - М.: Гос-техиздат, 1955. - 250 с.

67. Кулев А.Г. Преступление против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис.... канд. юрид. наук. - Ярославль, 2009. - 228 с.

68. Кууси 77. Этот человеческий мир. - М.: Прогресс, 1988 - 363 с.

69. Кучерявый А.Е. Интернет вещей // Электросвязь. - 2013. - № 1. - С. 17-20.

70. Левашов В.К Новая реальность: экономический кризис и выбор общества // Социс. - 2012. - № 12. - С. 12-22.

71. Лежебоков А.А. Социологические аспекты продовольственной безопасности России: дис.... канд. соц. наук. - Ставрополь, 2000. - 140 с.

72. Лиетар Б.А. Душа денег. - М.: Олимп: ACT: Астрель, 2007. - 365 с.

73. Ловцов Д.А. Информационная теория эргасистем: Тезаурус. - М.: Наука, 2005. - 248 с.

74. Ловцов ДА. Системология правового регулирования информационных отношений в инфосфере: архитектура и состояние // Государство и право. - 2012. -№ 8. - С. 16-25.

75. Лопатина Н.В. Информационные специалисты: социология управления. - М.: Академический проект, 2006. - 208 с.

76. Луман Н. Теория общества // Теория общества: сб. ст. - М.: «Канон-Пресс-Ц», «Кучково поле», 1999.

77. Лунеев В.В. Преступность XX столетия. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.

78. Малинецкий Г.Г., Маненков С.К., Митин H.A., Шишов В.В. Когнитивный вызов и информационные технологии // Вестник Российской академии наук. - 2011. - Т. 81. - № 8. - С. 707-716.

79. Малъко A.B. Правовая политика как категория XXI века // Государство и право,-2012.-№ 11.-С. 5-13.

80. Манделъброт Б., Хадсон Р. (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах. - М.: Вильяме, 2006. - 408 с.

81. Манойло A.B. Технологии несилового разрешения современных конфликтов. - М.: Горячая линия - Телеком, 2008. - 392 с.

82. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М.: Горячая линия - Телеком, 2003 - 541 с.

83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Т. 46. - Ч. I, II.

84. Мартынов О.В. Концепция системы прогноза природных катастроф и практические результаты, полученные на основе аппарата нелинейной физики, математики и данных системы // Нелинейный мир. - 2008. -Т. 6. - № 10.-С. 579-615.

85. Мелтон К. Искусство шпионажа. Тайная история спецтехники ЦРУ / Кит Мелтон, Роберт Уоллес, Генри Шлезингер. М.: Альпина нон-фикшн, 2012.-470 с.

86. Мешкова Т.А. Конфликты и войны в условиях глобальной информатизации // Социология современных войн: Материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. - М.: Альфа-М, 2004. - С. 82-99.

87. Микеладзе Е.Е. Социальная безопасность России в парадигме современных модернизационных процессов: Концептуально-методологический подход: дис.... канд. соц. наук. - М., 2001. - 128 с.

88. Миронов B.B. Глобальное коммуникационное пространство, культура и информационная безопасность // Человек и современный мир. - М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 48-65.

89. Митчелл У.Дж. Я++: Человек, город, сети. - М.: Strelka Press, 2012. -328 с.

90. Москвичев JI.H. Идеология // Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 1. - М., 2003. - С. 340-342.

91. Мугулов Ф. К. Безопасность личности в современной России: социально-институциональный анализ: дис.... д-ра соц. наук. - М., 2004. - 271 с.

92. Осипов Г.В. Проблемы включения социологии в систему научного управления российским обществом // Социс. - 2012. - № 7. - С. 5-17.

93. Павлютенкова М.Ю. Электронное правительство в России: состояние и перспективы // Полис. - 2013. - № 1. - С. 86-99.

94. Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: Эксмо, 2003. - 416 с.

95. Панарин И.Н. Информационная война за будущее России. - М.: Горячая линия - Телеком, 2008. - 256 с.

96. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. - М.: Поколение, 2006. - 560 с.

97. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. - М.: Городец, 2004. - 528 с.

98. Панарин И.Н. Информационная война, PR и мировая политика: учебное пособие для вузов. - М.: Горячая линия - Телеком, 2006. - 352 с.

99. Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. - М.: Ол-ма-Пресс, 2003.-384 с.

100. Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке / авт.-сост., вступ. ст. С.Н. Ионин. - М.: Звонница-МГ, 2008. - 493 с.

101. Петров А.Е. Тензорная методология в теории систем. - М.: Радио и связь. 1985.- 152 с.

102. Петров М.Н. Вероятностно-временные характеристики в сетях и системах передачи интегральной информации. - Красноярск: [б. и.], 1997. -220 с.

103. Поликарпов B.C., Поликарпова В.А., Поликарпова Е.В. Культурный плюрализм и универсалии этики. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2008. -120 с.

104. Поликарпов В., Поликарпова Е. Загадка Киссинджера. Почему его слушается Путин? - М.: Алгоритм, 2012. - 240 с.

105. Поликарпов B.C., Поликарпова Е.В. Философия Интернета. - Ростов н/Д - Таганрог: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. -128 с.

106. Поликарпова Е.В. Современные ИКТ и «психокосмос» человека. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. - 218 с.

107. Пономарева Е.Г. Государство в условиях глобализации // Свободная мысль. - 2009. - № 10. - С. 69-82.

108. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. - 576 с.

109. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.-К.: Рефл-бук, Ваклер, 1999. - 352 с.

110. Расторгуев С.П. Информационная война как целенаправленное информационное воздействие информационных систем // Информационное общество. - 1997. - Вып. 1. - С. 64-66.

111. Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям в области информационной безопасности. -М.: Гелиос АРВ, 2006. - 240 с.

112. Ребане А.К. Информация как мигрирующая структура // Труды по философии - XII. - Тарту, 1969. - С. 14-33.

113. Розов Н.С. Предисловие // Война и геополитика: альманах «Время мира». Вып. 3 / под ред. Н.С. Розова. - Новосибирск, 2003. - С. 16-17.

114. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. - М.: Вече, 2002. - 384 с.

115. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. - М.: Формула права, 2008. - 400 с.

116. Ткачев A.A. Структурные аспекты взаимосвязи социальной и финансовой безопасности российского общества: дис. ... канд. соц. наук. - Ростов н/Д, 2008. - 129 с.

117. Тощенко Ж.Т. Новые лики деятельности: имитация // Социс. - 2012. -№ 12.-С. 23-36.

118. Треногин Н.Г., Беловатый Е.А., Петров М.Н. Система поддержки операционной и бизнес-деятельности предприятия связи с использованием тензорной методологии анализа систем // Электросвязь. - 2013. - № 1. -С. 17-20.

119. Уорнер М., Витцелъ М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке. - М.: Добрая книга, 2005. - 296 с.

120. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. -2006. - 29 июля.

121. Фергюсон Н. Восхождение денег. - М.: Астрель: CORPUS, 2010.-431 с.

122. Фермам А., Аргайл М. Психология денег и финансового поведения. -СПб.: Прайм-Еврознак, 2005. - 352 с.

123. Феткуллина Г.А. Глобальные информационные агентства: Ассошиэйтед пресс // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2013. - № 1. -С. 101-117.

124. Филимонов А.Ф. О разработке в США системы мер по защите национальной информационной инфраструктуре // Информационное общество. - 1997. - Вып. 1. - С. 60-64.

125. Филонов Г.А. Взаимосвязь безопасности с терроризмом на Юге России: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук. - Краснодар, 2006. -150 с.

126. Хардт М., Негри А. Империя. - М.: Праксис, 2004. - 440 с.

127. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. - 2012. - № 11/12. - С. 91-102.

128. Хаустое Д.С. Теорема Томаса и особенности конструирования социальной реальности через массовые коммуникации // Социс. - 2012. - № 7. -С. 29-37.

129. Хлебников 77. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России. - М.: Детектив-Пресс, 2001. - 384 с.

130. Хозиков В.И. Информационное оружие. - СПб.: Издательский дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003. - 480 с.

131. Холмс Д. eGov. Стратегия электронного бизнеса для государства. - М.: ACT, Астрель, 2004. - 350 с.

132. Цыганков П.А. Предисловие // Социология современных войн: материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. - М.: Альфа-М, 2004. - С. 5-10.

133. Цыганков П.А. Проблема войны в социологии международных отношений // Социология современных войн: материалы научного семинара / под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. - М.: Альфа-М, 2004. - С. 11-29.

134. Цыганов В.В. Информационные войны в бизнесе и политике: теория и методология / В.В. Цыганов, С.Н. Бухарин. - М.: Академический проект, 2007. - 336 с.

135. Чапчиков С.Ю. К вопросу формирования механизма правового регулирования в сфере национальной безопасности: историографический обзор // Современное право. - 2013. - № 1. - С. 148-150.

136. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

137. Черняк Л. Третья платформа ИТ: «большая семерка» ОС, версия 2012 // Открытые системы. - 2011. - № 10. - С. 14-16.

138. Черняк Л. Безопасность Больших Данных // Открытые системы. -2013.-№2.-С. 22-26.

139. Шапиро ДМ. Виртуальная реальность и проблемы нейрокомпьютинга. -М.: РФК-Имидж Лаб, 2008. - 453 с.

140. Штомпелъ J1.А., Штомпелъ О.М. Особенности времени виртуальной реальности // Изучение времени: концепции, модели, подходы, гипотезы и идеи: сб. науч. тр. / под ред. B.C. Чуракова. - Шахты, 2005. - С. 56-69.

141. Шубрт И. Никлас Луман: проблема коммуникации в рамках функционально-дифференцированного общества // Социс. - 2013. - № 1. — С. 5-15.

142. Шэксон Н. Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел о современных офшорных зонах. - М.: Эксмо, 2012. - 384 с.

143. Щекин Г.Ю. Система национальной безопасности как социальный институт: дис.... канд. соц. наук. - Волгоград, 2001. - 133 с.

144. Ли Куан Ю. Из третьего мира - в первый. История Сингапура (19652000). - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.-576 с.

145. WikiLeaks: избранные материалы / сост. Валерий Апанасик. - М.: Аль-пина нон-фикшн, 2011. - 274 с.

146. Danesi M. Dictionary of Media and Communication PDFM.E. - Sharpe, Inc., 2009.

147. Kron G. Generalized theory of electric machinery 11 AIEE Trans. - 1930. -V. 49.-April.-P. 666-683.

148. Pool I.D., Salaman G., Thompson K. Information Technology: Social Issues. A Reader. - L.: The Open Univercity, 1987.