Биоэкологические особенности некоторых древесных и кустарниковых растений и их ресурсы на территории национального парка "Приэльбрусье" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Байдаев, Далхат Магомедович

• Байдаев, Далхат Магомедович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Байдаев, Далхат Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Аналитический обзор литературы по растительным ресурсам горных территорий и их хозяйственному использованию.

1.1. История изучения растительных ресурсов высокогорий Кавказа.

1.2. Изученность видового состава и распространения древесно-кустарниковых растений в различных условиях произрастания.

Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Природные условия национального парка «Приэльбрусье»

2.2.1. Геологическое строение и орография территории НПП.

2.2.2. Климатическая характеристика района национального парка «Приэльбрусье».

2.3.Методика проведения исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Морфологические и анатомические характеристики древесных и кустарниковых пород в зависимости от условий места произрастания.

3.1. Форма и габитус надземной части изучаемых видов в различных условиях произрастания.

3.2.Морфологическое и анатомическое строение листьев древесных и кустарниковых пород в зависимости от места их произрастания.

3.2.1. Морфометрия листьев у изучаемых растений в зависимости от места их произрастания

3.2.2. Изменение анатомических показателей изучаемых растений в зависимости от места их произрастания.

Глава 4. Биологическая продуктивность выделенных растений в условиях высокогорий.

4.1. Продуктивность надземной массы выделенных растений.

4.1.1. Биомасса многолетней древесины.

4.1.2. Биомасса текущего прироста, включая листья и урожай плодов.

4.2. Прочность на разрыв, якорность и биомасса корневых систем древеснокустарниковых растений. ф 4.2.1. Прочность корней на разрыв.

4.2.2. Биомасса корней в зависимости от места произрастания изучаемых растений.

Глава 5. Ресурсный потенциал изучаемых растений.

5.1. Обилие и продуктивность выделенных древесно-кустарниковых растений в естественных условиях произрастания. ll 5.1.1. Ресурсный потенциал облепихи.

5.1.2. Ресурсный потенциал барбариса.

5.1.3. Ресурсный потенциал смородины.

5.1.4. Ресурсный потенциал можжевельника.

5.2. Биохимическая характеристика ресурсов растительного сырья у изучаемых кустарников.

Глава 6. Биоценотическая и почвоохранная роль изучаемых древесно-кустарниковых растений в условиях высокогорий.

6.1. Формирование биоценозов с участием изучаемых растений.

6.2. Почвоохранная роль древесно-кустарниковых растений.

ВЫВОДЫ.

Предложения для практического использования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологические особенности некоторых древесных и кустарниковых растений и их ресурсы на территории национального парка "Приэльбрусье"»

Национальные парки Мира, наряду с заповедниками и заказниками несут важнейшую природоохранную функцию. По состоянию на начало 90-х годов прошлого века, особо охраняемые природные территории, в том числе и национальные парки в России, занимали территорию свыше 11 млн. гектаров и были представлены 56 государственными организациями, в том числе тремя национальными парками.

Национальный парк «Приэльбрусье» среди подобных ему организаций является уникальным как по своему географическому расположению, так и по количеству объектов, подлежащих углубленному изучению, разнообразному хозяйственному использованию, охране, объемам восстановления и возобновления природных ресурсов в их естественном многообразии.

На территории национального парка «Приэльбрусье» каждый из компонентов ландшафтов представляется уникальным по множеству параметров. Так, сами ландшафты располагаются в высотном диапозоне от 1700 до 5642 метров над уровнем моря и представлены множеством горных вершин с примыкающими к ним крутыми склонами, разрезанными глубокими ущельями с постоянными или временными водотоками. Питание водотоков происходит за счет ледников и/или подземных водных источников. Последние большей частью, минерализованы и по своим химическим свойствам относятся к столовым, лечебным и/или лечебно-столовым водам. Дебит многих источников минеральных вод имеет промышленное значение.

В пределах национального парка значительная площадь занята вечными снегами, подстилаемыми ледниками разного возраста. Такие территории дают начало горным рекам Кубани, Малке, Баксану, Чегему, Череку, обеспечивающим дополнительное питание р. Терек. В свою очередь, названные реки составляют основную часть оросительных систем предгорной и, частично, степной зон Кабардино-Балкарии, Ставропольского и Краснодарского краев. В общей сложности водные ресурсы снежного и ледникового покрытия Эльбруса и его спутников обеспечивают водоснабжением территорию, площадью около 20 тыс. км2 с населением свыше 2,5 млн. человек (Клюшин, 2003).

Уникальны по своим характеристикам растительные и животные ресурсы территории Приэльбрусья. Леса представлены большей частью березой и сосной, которые во многих местах произрастают на крутых и отвесных склонах, преимущественно «холодных» экспозиций. Такие склоны без растительного покрова являются объектами с низкой механической устойчивостью, так как из-за большой крутизны на них формируются различного рода динамические процессы: селевые потоки, обвалы, снежные лавины и другие.

Разнообразие орографии территории национального парка «Приэльбрусье», отличающиеся большой амплитудой высот над уровнем моря, разнообразием экспозиций, горных пород, гидрологических условий радикальным образом влияют на видовой состав, продуктивность, степень и характер распространения растительности. Не последнюю роль в этом играет и хозяйственная деятельность человека.

Поскольку территория национального парка находится в зоне формирования различного рода нарушений устойчивого (стабильного) состояния высокогорных ландшафтов, в том числе в катастрофических масштабах, становится актуальной задача изучения ресурсного потенциала растительности и разработки мероприятий по ее использованию для защитных, улучшающих и хозяйственных целей. Этому отвечают требования обеспечения безопасности постоянно живущего и временно обитающего населения в зоне рекреации. Изучение видового состава и ресурсного потенциала растительности национального парка связано также с выявлением ценных аборигенных видов, пригодных для различных хозяйственных нужд: пищевых, лечебных, кормовых для домашнего скота и диких животных, декоративных, защитно-мелиоративных, гидрологических и других.

С учетом высказанной актуальности всестороннего исследования ресурсного потенциала растительности высокогорий, нами ставилась цель; изучить ресурсы древесно-кустарниковой растительности для создания защитно-мелиоративных насаждений на горных склонах, подверженных активной денудации, выявить биологические особенности выделенных видов деревьев и кустарников в естественных условиях произрастания, определить их ресурсный потенциал.

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

1. Изучения видового состава, степени и характера распространения древесно-кустарниковой растительности в различных условиях рельефа высокогорий.

2. Определения возрастной и ценотической структуры естественных зарослей древесно-кустарниковой растительности на осыпях и подверженных интенсивному выветриванию коренных породах, на конусах выноса селевых потоков.

3. Выявления закономерностей изменения морфологических и анатомических признаков в зависимости от места произрастания выделенных растений.

4. Исследования биопродуктивности надземной массы, опада и корней кустарников и деревьев в различных условиях произрастания в высокогорьях.

5. Определения защитно-мелиоративной эффективности корневых систем древесно-кустарниковых растений про их механической прочности и якорности.

6. Изучения ресурсного потенциала выделенных для исследований кустарниковых и древесных растений с привязкой к условиям местности.

7. Экологической оценки восстановления растительного покрова на высокогорных склонах, подверженных денудации.

Решение поставленных задач позволило получить новые научные результаты в малоисследованной области высокогорной экологии, в том числе, в выявлении видового состава и ресурсного потенциала древесных и кустарниковых растений. Новизну представляют также полученные результаты исследований морфологических, анатомических и механических параметров древесных и кустарниковых растений в различных условиях произрастания, что характеризует реакцию культур на изменяющиеся условия в пределах высокогорий, подверженных активной денудации. Впервые для условий высокогорий на территории национального парка «Приэльбрусье» выявлены степень и характер влияния древесно-кустарниковой растительности на количественные и качественные характеристики формирования осыпей и каменных россыпей из продуктов выветривания коренных пород. На основании проведенных исследований доказана высокая защитно-мелиоративная эффективность насаждений из древесной и кустарниковой растительности на осыпных склонах.

Практическая значимость проведенных исследований заключается в высоком защитно-мелиоративном эффекте древесно-кустарниковых растений, которые обеспечивают повышение устойчивости горных экологических систем, их ценности в улучшении ландшафтов, в том числе эстетической и декоративной, расширении кормовой базы диких животных. Естественные насаждения на склонах различного происхождения повышают безопасность жизнедеятельности без нарушения сложившихся экосистем. К тому же они способствуют расширению спектра растений, используемых в пищевых и лекарственных целях, что положительно сказывается на благосостоянии и занятости местного населения.

По результатам исследований на защиту выносятся следующие обоснованные положения:

1. Видовое разнообразие ресурсного потенциала древесно-кустарниковой растительности в экстремальных условиях высокогорий на территории национального парка «Приэльбрусье».

2. Защитно-мелиоративный эффект древесно-кустарниковых растений в насаждениях на горных склонах, подверженных денудации

3. Закономерности изменения продуктивности различных органов и структурных компонентов деревьев и кустарников (древесины, листьев, плодов, корневых систем).

Апробация работы. На различных стадиях исследований, полученные материалы доложены и обсуждены на Международных (Москва, 2004; Брянск, 2004; Нальчик, 2005; Самара, 2005) Всероссийских (Владикавказ, 2004; Нальчик, 2005; Геленджик, 2006), Республиканских (Нальчик, 2005), на объединенном заседании кафедр ботаники, физиологии растений и природообустройства ФГОУ ВПО КБГСХА (Нальчик, 2006) и других совещаниях, конференциях, семинарах посвященных вопросам горной экологии и изучению природных ресурсов.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в различных периодических изданиях, в том числе в журналах: «Лесное хозяйство» (2005), «Международный форум» (2004) и др. Имеется положительное решение на патент «Способ создания защитных насаждений на горных склонах» (заявка подана в 2006 году).

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Байдаев, Далхат Магомедович

выводы

В результате проведенных исследований по выявлению закономерностей изменения различных параметров древесно-кустарниковых растений в условиях национального парка «Приэльбрусье» нами сделаны следующие выводы.

1. В орографических условиях высокогорий, отличающихся резко расчлененным рельефом, особая роль принадлежит ветвистости и побегообразовательной способности растений, как факторам, обеспечивающим повышенную устойчивость кустарников, по сравнению с деревьями.

2. Наиболее высокой ветвистостью и побегоукореняющей способностью отличаются кусты можжевельника. За двухлетний срок количество побегов у этого растения возрастает вдвое. На юго-западных осыпных склонах в начальный период формирования кустов (до 5-6-летнего возраста) их побегообразовательная способность выше, чем на северо-восточных. В более старом возрасте этот показатель нивелируется.

3. В условиях высокогорий наиболее значительные изменения морфометрических и анатомических показателей листьев отмечаются в зависимости от экспозиции склонов и характера слагающих склоны продуктов выветривания горных пород, Как правило, на склонах «теплых» экспозиций и на осыпях ксероморфные признаки растений проявляются более рельефно, чем на конусах выноса селевых потоков и на «холодных» склонах.

4. Запас многолетней древесины кустарниковых растений определяется в первую очередь биологическими особенностями растений: у можжевельника она в 1,6-2 раза выше, чем у других видов. В свою очередь, различные условия произрастания обуславливают неодинаковый объем многолетней древесины у растений одного и того же вида. Аналогичным образом изменяются однолетние компоненты надземной части древесных и кустарниковых растений.

5. В условиях высокогорий, с высокой энергетической напряженностью окружающей среды, особую роль играют механические свойства корней деревьев и кустарников, как фактор стабилизации подверженных динамическим процессам отложений горных пород. По прочности на разрыв выделяются корни можжевельника, выдерживающие в 1,7-3 раза большую нагрузку, чем облепиха, смородина, черемуха и рябина ив 1,21,45 раза, чем барбарис. На осыпях развиваются более прочные корни, чем на скальных породах или конусах выноса селевых потоков.

6. По мере увеличения возраста кустов и деревьев, их якорность возрастает. В то же время, на осыпи этот параметр уступает тем же видам, произрастающим на конусах выноса. Усилие на выдергивание из грунтов кустов барбариса и можжевельника в возрасте 7 лет практически равнозначно.

7. У можжевельника и барбариса на осыпях продуктивность корневой системы, выше, чем на конусах выноса. У остальных растений существенной разницы между этими местообитаниями не. выявлено. У первых двух кустарников на осыпях суммарная масса проводящих и скелетных корней более чем в 2 раза превосходит массу активных. На конусах выноса доля активных корней равна или превышает массу проводящих и скелетных корней.

8. Ресурсный потенциал изучаемых растений определяется их биологическими особенностями и экологическими условиями мест естественного произрастания. Так, у можжевельника и барбариса самый высокий ресурсный потенциал отмечен на осыпях, а у облепихи - в пойме р. Баксан. Ресурсы этих трех кустарников наиболее значительны и представляют хозяйственный интерес для заготовки плодов (барбариса и облепихи) и лапника (у можжевельника).

9. Древесно-кустарниковая растительность на горных склонах определяет равномерность формирования снежного покрова, что способствует уменьшению динамических нагрузок на почвенный покров, и тем самым, снижает опасность схода лавин.

10. Все изучаемые виды представляют значительную ценность в качестве звеньев в цепи питания, ландшафтообразующих объектов, которые отличаются высокой эстетической и мелиоративно-закрепительной ролью, а также обладающих высоким эффектом в повышении механической устойчивости склонов, улучшении социальной сферы горного населения и пр.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

В результате проведенных исследований и всестороннего обсуждения полученных нами материалов, в том числе на совещаниях и конференциях с участием специалистов инженерного профиля, рекомендовано расширить спектр исследований по оптимизации состава растительных сообществ в районах активного проявления процессов денудации гор: образования отложений, формирующих осыпи, селевые потоки, каменные россыпи, а также в лавиноопасных районах. В качестве теоретической и практической основы таких работ целесообразно использовать материалы настоящей диссертации. В этом плане рекомендуется:

1. Всемерно способствовать естественному и искусственному лесовозобновлению и созданию кустарниковых зарослей на склонах, сложенных продуктами выветривания коренных пород, на конусах выноса селевых потоков, на скальных участках с выраженной трещиноватостью, представляющих опасность из-за развития обвальных процессов.

2. Для ускорения зарастания осыпей использовать можжевельник и барбарис как в одновидовых, так и в смешанных насаждениях. Для возобновления зарослей, стабилизирующих прибрежные участки поймы р. Баксан, рекомендуется использовать облепиху. В ландшафтообразующие насаждения следует вводить черемуху, рябину, а по опушечным местам -смородину, можжевельник и барбарис.

3. Практиковать создание насаждений, как методом посадки сеянцев, так и путем посева вышеназванных растений на постоянное место.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Байдаев, Далхат Магомедович, 2006 год

1. Асфарова О.И. Улучшение горных сенокосов и пастбищ КБАССР.-Нальчик: Эльбрус, 1963. 59 с.

2. Байдаев ДМ., Чочаев М.А., Фисун MR, Егорова Е.М Роль древесно-кустарниковой растительности в стабилизации селевых выносов: Тезисы докл. Всероссийской конф. по селям. Нальчик, 2005. -С. 135-136.

3. Байдаев Д.М., Чочаев М.А., Байдаева З.Р., Егорова Е.М. Стабилизирующая роль древесно-кустарниковых растений на осыпных склонах высокогорий // Лесное хозяйство. 2005. - №5. - С. 36-38.

4. Байдаев Д.М., Чочаев М.А., Фисун М.Н., Егорова Е.М., Кагазежева Н.Х. Ягодные кустарники в естественных биоценозах высокогорий Приэльбрусья. Горные экосистемы и их компоненты: Тр. Международной конференции.- Нальчик, 2005.-Т.1. С.37-42.

5. Белоусова Л.С., Денисова Л.В. Редкие растения СССР. М.: Лесная промышленность, 1979.-215 с.

6. Биологическое разнообразие Кавказа: Матер. 6 Международной конференции. -/Под ред. С.Х. Шхагапсоева и др. Нальчик: КБГУ, 2004. -322 с.

7. Биология и растительность Центрального Кавказа: Сб. научных трудов. Нальчик, 1983. -130 с.

8. П.Бобров Р.В. Все о национальных парках. М.: Молодая гвардия, 1987.-222 с.

9. Ботанический атлас/ Под общ. ред. чл.-корр. АН СССР Б.К.Шишкина. Л.; М.: Сельхозгиз, 1963.- 502с.

10. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа.- M.-JL: Изд-во АН СССР,. 1935.- 107 с.

11. Н.Быков В. А., Трумпе Т.Е. Перспективность использования растительного сырья для создания лекарственных препаратов // Материалы 1 Международной конференции. М., 2002. - С. 397400.

12. Вавилов Н.И. Избранные труды- М.; JL, 1986. В 4-х томах.

13. Галушко А.И. и др. Деревья и кустарники Северного Кавказа. -Нальчик, 1967.-534 с.

14. Гроздова Н.Б., Некрасова В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы: Справочное пособие. М.:Леснаяпромышленность, 1986. 349 с.

15. Гроссгейм А.А. Материалы к флоре Кавказа. -М.: Наука, 1952. -386 с.

16. Гроссгейм А.А. Растительные ресурсы Кавказа. Баку, 1946. 671 с.

17. Гулисашвили В.З. Горное лесоводство (для условий Кавказа). М.: Гослесбумиздат, 1956,- 353 с.

18. Гусейнов А.Г., Мамедова Н.А., Мамедова Г.А., Садыгова С.Б. Использование нетрадиционных культур для улучшения технологических качеств хлеба // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. Т.З.- М., 2001. - С. 441-443.

19. Дежкин В.В. В мире заповедной природы. М.:Сов. Россия, 1989.-256

20. Джуренко Н.И., Паламарчук О.П. Фитохимическая характеристика некоторых малораспространенных плодово-ягодных растений //Полтава, 1996. С. 210-211.

21. Дендрофлора Кавказа. Васильев А,В., Гулисашвили В.З. и др./ Под общей редакцией Гулисашвили В.З. Тбилиси: Изд-во Академии наук Грузинской ССР, 1961.-334 с.

22. Деревья и кустарники СССР/ Под ред. Лапина П.И.- М.: Мысль. -,1966. -637с.

23. Деревья и кустарники. Справочник. Киев. Изд-во «Наукова думка», 1971.-154с.

24. Деревья и кустарники СССР (дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. Т 1.Голосеменные). М.: Изд-во «Академия наук СССР», 1950.-462 с

25. Деревья и кустарники СССР, (покрытосеменные, семейства троходендровые-розоцветные). Т. 3. -М.: Изд-во «Академия наук СССР», 1954 .-871с.

26. Долматов Е.А., Поплавская Т.К. Арония, ирга, рябина // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных, орехоплодных культур. Орел, 1999. - С. 396-403

27. Егорова Е.М. Формирование биоценозов в условиях песчаных земель. Нальчик: Полиграфсервис и Т. 2004. - 94 с.

28. Егорова Е.М., Кагазежева Н.Х. Ягодные кустарники высокогорий Приэльбрусья. Наука XXI веку. Майкоп. - 2004. - С. 63-65

29. Ермаков Б.С. Характеристика дикорастущего сырья. М.: Знание, 1992.-С. 15-30

30. Ефимов В.Б. Боярышник // Пчеловодство. М. 2000. № 4. - С. 29-31.

31. Жбанова Е.В. Варьирование биохимического состава ягод смородины черной как показатель экологической устойчивости сортов //Тезисыдокладов Всероссийского совещания. М., 1995. - С. 59-61.

32. Жуков Н.Я., Злобин А.Л., Косолапова Т.Н. Жирокислый состав семян черной смородины // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М.т. 3. 2001. - С. 453-454.

33. Жученко А.А., Рабинович A.M. Лекарственные и ароматические растения для создания здоровой среды обитания // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М. 2001. - С. 455.

34. Заповедники СССР. Заповедники Кавказа. Под общей редакцией Соколовой В.Е., Сыроечковского Е.Е. -М.: Изд-во «Мысль», 1990.-365 с.

35. Иванская Э.Н. О строении мезофила листа некоторых высокогорных растений Центрального Кавказа // Зап. Центр. Отд. ВПО. Орджоникидзе: СОГУ,-1963.-вып. 1.-С. 87-93

36. Иванская Э.Н. Влияние высоты местообитания на строение высокогорных растений. ДАН СССР.-1974. т. 236. С. 1465-1468.

37. Имханицкая Н.Н. Конспект видов рода Ribes (Grossulariaceae) Кав-каза.//Ботан. Ж. 1999. - № 1. - С. 117-125.

38. Кагазежева Н.Х. Ягодные кустарники в условиях высокогорий Центрального Кавказа. Тр. 5-й Международной конф. молодых ученых. Актуальные проблемы современной науки. Естественные и медицинские науки.Часть 43: Самара: СамГТУ, 2004. С. 89-91.

39. Канцалиева З.Л. Естественное распространение дикоплодовых культур в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики // Материалы НПК КБГСХА. Нальчик: КБГСХА, 2003. - С. 65.

40. Карпова Е.А. Биохимические аспекты сортоизучения облепихи // Облепиха в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1999. - С. 56-72.

41. Кашин В.И., Крылов Д.Ю., Волков Ф.А. Устойчивость плодоношения и урожайность смородины в различных областях РФ. Доклады ТСХА., 1999., №270, с. 206-212.

42. Китредж Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим. /Под ред. С .В Зона.-М.: ИЛ. 1963. - 266 с.

43. Климчук Е.В., Мельник Ю.А. Прогнозирование урожайности и сроки заготовки сырья дикорастущих плодовых Запада Украины //Тезисы докладов Международной конференции. Полтава, 1996. - С. 32-34.

44. Ковалев Н.И. Дикоплодовые древесные и кустарниковые растения Северного Кавказа. Краснодар, 1941. 216 с.

45. Кожевников А.П., Петров А.П. Натурализация облепихи крушино-видной на Урале //Леса Урала и хозяйства в них. 1999. № 19, - С. 168-171.

46. Козлова И.И. Оценка качества плодов облепихи в условиях ЦЧР //Материалы Международного симпозиума по облепихе. -Новосибирск, 1998. С. 97-99,212-213.

47. Козлова И.И. Хозяйственно-биологические особенности сортов и форм облепихи в условиях Черноземного района. Мичуринск, 2000.-С.23

48. Козлова И.И. Химико-технологическая оценка сортов облепихи в Черноземье //Тезисы докладов Всероссийского семинара. М, 1995.-С. 239-240

49. Козюк В.П. Динамика ресурсов дикорастущих лекарственных растений Волыни и прогнозирование возможностей их использования //Тезисы докладов Международной конференции. Полтава, 1996. - С. 34-35.

50. Конопля Н.И., Конопля О.Н. Виды нетрадиционных пищевых растений флоры большого Донбасса //Новые и нетрадиционные растения и пути их использования. М, 2001 - С. 194-196.

51. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Изд-во « Лесная промышленность», 1974.-670с.

52. Косенко И .С. Определитель высших растений Севекро-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос. 1970. - 613 с.

53. Косицин В.Н. Экономическая оценка ресурсов дикорастущих ягодников //Растительные ресурсы. -М, 1998-34. № 4. С. 76-81

54. Костык П.П. Дикорастущие плодовые растения Кабарды. Нальчик. -1950. 38 с.

55. Кочегарова Н.Л. Перспективы использования рябины обыкновенной как плодового растения //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск, 1989. - С. 112-115.

56. Кудаев Р.Х., Канцалиева З.Л. Использование урожая дикоплодовых культур для приготовления соков и вин // Актуальные проблемы современной науки. -Самара: СамГТУ, 2001. С. 132.

57. Кудренко И.К. Мороз П.А. Интродукция исчезающих плодовых растений //Новые и нетрадиционные растения и пути их использования. М, 2001. - С. 209-211.

58. Куминов Е.П. Дикорастущие ягодники СССР на службу коллективного и практического садоводства //Состояние и перспективы развития редких садовых культур в СССР. Мичуринск, 1989.-С. 3-6.

59. Куминов Е.П. Введение в культуру нетрадиционных растений -основа получения конкурентоспособной продукции //Садоводство и виноградарство. М, № 1,1999. - С. 2-3.

60. Куперман Ф.М., Ржановский Е.И. Биология развития растений. М.: «Высшая школа», 1963.-423с.

61. Кушхов А.Х. Очерки истории изучения растительности Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус. 1962. - 147 с.

62. Левин Г.М. Дикие плодовые в Юго-Западном Копетдаге ценный генофонд //Садоводство и виноградарство. - М, № 2,1998. - С. 23 .

63. Литвинская С.А. В царстве горной флоры. Краснодар. 1982.- 142с.

64. Ломакина М.И. Витамин С в плодах в Юго-Западной Туркмении //Семинар по БАВ плодов и ягод. Мичуринск, 1972. -С. 51-54.

65. Ломонос П.Н. Зеленые вертикали. Минск: Полымя, 1990.

66. Любименко В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растения". Ч. 1. Приспособления, связанные с ростом и развитием индивидуума. Л.: Росиздат, 1924. - 356с.

67. Маевский В.В., Ляшенко З.Д. Природные растительные ресурсы источник здоровья людей //Растительные ресурсы для здоровья человека (возделывание, переработка, маркетинг). М, 2002. - С. 375-378.

68. Максименко М.Г. Аккумуляция питательных веществ в ягодах смородины черной в процессе созревания //Состояние и проблемы садоводства Сибири. Новосибирск, 1997. - С. 162-170.

69. Максимов А.А. Опыт Китая по комплексному освоению потенциала нетрадиционных растительных культур (на примере облепихи) //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. -М,2001.-С. 529-531.

70. Малинкина Е. В., Кислухина О.В., Руменцев В.Ю. Сочные плоды дикорастущих и культурных растений как сырье для получения витаминизированных масел //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М, 2000 - С. 532-533.

71. Маслов А. Белоствольная «аптека». Нальчик, 1975.

72. Материалы по истории флоры и растительности СССР.- Вып.4. Гл.ред. акад. Сукачев В.Н. М.: 1963. - 587с.

73. Меженський В.М. Нетрадиционные плодовые культуры и лечебное садоводство. Полтава, 1996,- с. 76-77.

74. Мей лик-Гусейнов В.В. Лекарственная флора Северного Кавказа. Описание, распространение, химический состав и применение. -Пятигорск, 2001. ч. 1-3.

75. Метлицкий Л.В. Биохимия плодов и овощей. М.: Экономика, 1990.-С. 73-78.

76. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества М.: «Наука», 1986.-164с.

77. Могилевский Б. Солнце и жизнь. М.: Госкультпросветиздат, 1947. -49с.

78. Молчанов А.А. Сосновый лес и влага. Изд-во. Академии наук СССР, 1953.- 138с.

79. Молчанов А.А. Классификация лесных площадей по их водоохранно-защитному значению. М.: Институт леса академии наук СССР. - М.: 1958.-29с.

80. Молчанов А.А. Оптимальная лесистость. М.: Изд-во «Наука», 1966. -125с.

81. Молчанов А.А. Лес и климат. Изд-во Академия наук СССР. М.: 1961. -178с.

82. Молчанов В.М. Определяющий лик планеты, (к 75-летию Кавказского государственного природного биосферного заповедника) Кр. истор. очерк.-М.: 1999.-20с.

83. Молчанов В М. А что там, за горами? Природа и мы. Краснодар: Кн. изд-во, 1985. - 208с.

84. Молчанов А.А., Губарева В.А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе.

85. Изд-во «Наука», М.: 1980. - 150с.

86. Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду. Изд-во «Наука», 1973.-357с.

87. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

88. Надарейшвипи Г. Лучше раз увидеть. (К итогам совещания. «Вопросы управления национальными парками», Сочи). Изд-во «Лесная газета». 1999.-9 октября.

89. Обыденков В.И., Ключникова Г.Г. Проблема сохранения, возобновления и повышения продуктивности ценнопопуляций ягодников в связи с лесоводственными системами. Лесной вестник, 1998, №3 .С. 89-98.

90. Петров В.В. Мир лесных растений.- М.: Изд-во «Наука». 1978. 167с.

91. Петрова В.П. Дикорастущие плоды и ягоды. М: Лесная промышленность, 1987.-С. 100-103,218-242.

92. Петрова В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений.-Киев: Вищ а школа. 1986. С. 86,245-253.

93. Пирогов B.C. Анатомия корней некоторых скальных растений северного склона Центрального Кавказа. Автореф. Дис. .Канд. биолог. Наук. Орджоникидзе, 1967. -13 с.

94. По Кавказскому заповеднику. Составитель и автор текста Ефремов Ю.К. -М.: Изд-во «Советская Россия», 1984. 198с.

95. Причко Т.Г. Сорта с высоковитаминными плодами //Садоводство и виноградарство. М, № 5, 2001. - С. 21-22.

96. Причко Т.Г., Чалая Л.Д. Общие сведения о редких дикорастущих ягодах на Кубани //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М, 2001. - С. 582-584.

97. Проблемы лесной биогеоценологии. Отв. Редактор Исаев А.С. Новороссийск. Изд-во « Наука», 1980. 271с.

98. Продуктивность органической и биологической массы леса. Отв.

99. Редактор Молчанов А.А. М.: Изд-во «Наука», 1974. - 187с.

100. Пушмина И.Н., Макарова Л.Г. Перспективы использования дикоросов в лечебно-профилактическом питании детей //Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М, 2001.-С. 597-599.

101. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во «МГУ», 1992. - 352с.

102. Растительность и фауна Дона и Северного Кавказа в системе зональных биологических и научно-производственных разработок. Ростов на Дену, 1971.-129с.

103. Рычин Ю.В. Древесно-кустарниковая флора. М.: Изд-во «Просвещение», 1972. - 264с., с ил. Определитель, пособие для учителей.

104. Самсонов М.А., Покровская Г.Р. Соки в лечебно-профилактическом питании //Вопросы питания. № 2, 1999, т.68. -С. 18-20

105. Седов Е.Н., Краснова Н.Г., Жданов В.В., Долматова Е.Н., Можар Н. В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Орел, 1999.-С. 253-299

106. Седова З.А., Осипова З.Ф., Макарина З.А., Хакулова Г.Г. Оценка качества ягод смородины красной и продуктов их переработки //Садоводство и виноградарство. М, № 5-6,1992. - С. 10-12.

107. Скуридин Г.М. Биологические особенности облепихи //Облепиха в лесостепи Приобья. Новосибирск, 1999

108. Стремяц Г.В. Динамика урожайности ягодников на разных этапах растительных сукцессии //Биогеоценозы заповедников "Росторечье" и разработка научных основ их охраны: Летопись природы. Львов, 2000. - С. 107-112

109. Стремяц Г.В. Плодоношение ягодников в 1997 году

110. Биогеоценозы заповедников «Росторечье» и разработка научных основ их сбережения. Летопись природы. кн. 11,Львов, 1999, - С. 104116

111. Струмпф Э. К вопросу об анатомическом строении высокогорной растительности Кавказа // Тр. СПБ общества естествоиспытателей. 1899. т. 29., вып. 3. -С. 117-200

112. Субботина Л.В. К результатам инвентаризации ягодников Байкальского заповедника //Флора и растения Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1991. - С. 197-199

113. Сукачев В,Н. Избранные труды. Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии.-Ленинград. Изд-во «Наука», 1974 187с.

114. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т.З. Проблемы фитоценологии. Ленинград: Изд-во «Наука», 1975. 542с.

115. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники.

116. Ленинград: Изд-во «Гослестехиздат», 1938. 574с.

117. Супруненко Л.Е. Леса Северного Кавказа и их промышленноеосвоение. М.: ГЛБИ, 1963. 131 с.

118. Терещюк Л.В., Павлова С.С. Получение биологически ценных продуктов из плодов облепихи //Пищевые технологии. 2000, № 1, -С.46-48

119. Тихомолов В.Б. Нетрадиционные растения для лечебных садов //Садоводство и виноградарство. М, - 2000, № 5, - С.20-21

120. Троян Л.В., Гольян Д.С. Пектиновые вещества слив Закарпатья //Всесоюзный семинар по БАВ плодов и ягод. Мичуринск, 1972. -С.516-518

121. Труды Кавказского государственного заповедника.- Краснодар: Изд-во «Красодарское книжное издательство», 1965. Вып. 8. -184с.

122. Туркин В.А. Использование дикорастущих плодово-ягодных и орехоплодных растений. М: Сельхозиздат, 1954

123. Тупицин Д.И., Кудаев Р.Х. Плодовые древесные растения умеренной климатической зоны Евразии и их использование (проблемы и поиски). Нальчик, 2003

124. Упадышев М.Т. Проблемы интродукции и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур //Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования. М, 2001. - С.353-35125.

125. Утехин В. Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука. -1977. 145 с.

126. Филимонова Е.Ю. Биохимический состав плодов облепихи предназначенной для производства консервов //Хранение и переработка с/х сырья,- М, 1999, № 6. С.46-48

127. Филиппова P.J1., Володина Е.М., Колесное А.Ю. Роль фруктовых и овощных соков в профилактике заболеваний //Пищевая промышленность М, 1999, № 6. - С.64-65

128. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. Ростов н/Д. -Ростовиздат. 1939.- 695 с.

129. Хабаров С.Н., Архипова Т.Н., Шишкина Е.Е. Состояние и перспективы переработки плодов и ягод Сибирского сортамента //Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов

130. И.И. Жилинским. Новосибирск, 1997. -С.200-202

131. Хабаров С.Н., Архипова Т.Н., Шишкина Е.Е. Черноплодная рябина: краткая история культуры, прогрессивные способы возделывания и переработки плодов //Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. - С.139-147

132. Хворова JI.C., Андреев Н.Р., Фонин B.C. Получение ценных лечебно-профилактических продуктов на основе глюкозы, плодово-ягодных и лекарственных растений //Новые нетрадиционные растения и перспектива их использования. М, 2001. - С. 640-641.

133. Христов Санчо, Стоянова Теодора. Химический состав и дегустационная оценка плодов некоторых сортов и элитных форм малины. Растениевъд. Науки, 1998, № 8. - С.642-644.

134. Цапалова И.Э., Губина М.Д., 148. Ценер Г.Г. Особенности формирования садовых биоценозов. М: Экология, 1998, № 5. - С.349-353.

135. Цепкова H.JI. О рудеральных ассоциациях в Приэльбрусье // Изв.

136. СК НЦВШ. Естественные науки. 1989. -№2. - С. 36-40.

137. Цицилин А.Н. Экспресс-метод определения урожайностидикорастущих лекарственных растений на примере борца Северного. -Полтава, 1996. С.44-46.

138. Чумакова В.В. Создание и использование генофонда новых видов растений пищевого, лекарственного и кормового использования //Материалы 1-й Международной конференции. М, 2002. - С.63-67.

139. Шемчук М.Г., Чмух А. Черная смородина //Чорна смородина. -Захист рослин, 2000, № 10. С. 19-20.

140. Шхагапсоев С.Х. Краткая история и библиографияботанических исследований Кабардино-Балкарии (с конца XVIII века до 1996 г.). Нальчик: Эль-фа. 1998. - 98 с.

141. Шхагапсоев С.Х. Проблемы охраны некоторых редких растений среднегорного скально-осыпного флороценотического комплекса// Природные ресурсы КБАССР: охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Эльбрус. 1989. - С. 104-105.

142. Эйдельнант А.С. Облепиха в медицине, косметике, кулинарии. М: Крон-пресс, 1998. - С.375.

143. Эйдельнант А.С. Облепиха необходимая биоактивная лекарственная и вкусовая добавка во все продукты независимо от их происхождения //Новые нетрадиционные растения и перспективы их использования. - М, 2001. - С.683-686.

144. Astley D. Conservation of biodiversity // Annu. Rept, 1994-1995 / Hort Res. Int (HRI) wellesbourne 1995. - C.81-83 .

145. Barten R., John H.Zu: Brombeeren in den Waldern Baden-Wurttembergs // AFZ/ Wald. 1998-53, № 11. - C.604-605.

146. Babdzaitiebt Z. Influence ofgrowth conditions of lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.) Yieldibg and yield fore cast / Bot. Lithuan, 1999, №1.-C.3-12.

147. Buttner R. Die Wildbirne Baum des Jahres 1998// Erwerds-Obstbau-1998-40, №3. - C.66-68.

148. Batur R. Raspberry growing in Turkey // Small // Fruits Rew 20001, № l.-C.57-61.

149. Boyce Nell. Gerry aid // New Sci -1999, № 2172. C.8.

150. Carlen C, Ancay A., Terrettaz R. Mesure de la dualite gustative desfraises / Rev.suisee viticult, arboricult et horticult. 2000, № 2. - C. 8186.

151. Eipeldauers Gartenrcag. Wildgeholze auch im Garten / 1998-60, jan. -C 22-24

152. Gruber H. Wildbirnen. Symposium vom 17-18 Mars 1998 // Baum -Ztg 1998-32, №3. - C. 108-115.

153. Gonzales M.V., Caguem., Herrero M. Influence of pollination systemon fruit set and fruit guality in kiwifruit (actinidia deliciosa) // Ann. Appl. Biol- 1998-132, № 2. С 349-355.

154. Gavrilovic Damnjanovi с Jelica, Mitrovic O., Mitrovic V. // Prilogproucavanju kvaliteta rakije od sljive // Jugosloven vocar. - 1997, № 3-4.-C 381.

155. Kiristis T. Wildbirnen wo sind sie geblieben -? / Natur und Land 1998-84, №5-6.-C 18-20.

156. Krogovic Ljubo, Vracar L. Vaznije osobine odabranih tipova drijena(Cornus mass) u Polimlju // Jugosloven vocar //1998, № 1-2. С 6572.

157. Kangas K. Traide of main wild berries in Finland. / Silva fenn -1999, №2.-C 159-168.

158. Kuhne P. Fruchte in der Ernahrung // Lebend. Erde. 1999, № 5-6.164. C12-14.

159. Lundhein R., Wahlberg K. Ice nucleation in fruit juice from different varieties of sea buckthorn Hippophae rhamnoidesl. Euphytica -1998- 102, №1/ -C. 117-124.

160. Litschauer R. Wildobst. Forderangsdienst. 1999-47, № 12. С 106108.

161. Militinovic M., Stanisavljevic M., Vujanic Vagra P, Velickovic M.,Pragojlovic P. Kupina. // Jugosloven vocar. 1999, № 1-2. - C. 51-61.

162. Morelli G. Per conoscere le piante medicinali Giuseppe Natura alp. 1998, №3. С 31-34.

163. Mratinic E., Stanisavljenic M, Mijacika M, Melinkovic S.Jagoda. Jugosloven vocar. 1999, № 1-2. C.3-17.

164. Petrovic S., Milosevic Т., Zornic B. Istanje iperspektira proizvodnjt vaznijih vista jagodastog voca u brdskoplanins Kom prodrucju centralae Srbije. Jugosloven vocar. 1997, № 3-4. C.425-434.

165. Pluta S. Rokitnik Wartos'ciowy gatunek do uprawy w Polsce: ReO. Ogolnopolskie Sympozjum «Nowe rosliny: technologie w ogrod-nichwie». Poznan, 25-26 wizesnia, 2000, G=2. // Rocz. AR. Poznaniu. 0grod-2000, №№31,42.-C.415-420.

166. Skvareninova J. Premenlivost kvaliny populacili ceresne vtactj (Cerasus aviuv (L) Moench) a jej vertikalne rozsirenie v niektorych oblastiach Slovenska / Acta fac. Forest/ Zloven. 1997-39. С 21-31.

167. Scheer R. Ratselhafte wilde Birnen. / Standt und Grun- 1998-47, № 7. С 489-494.

168. Stanisavljevic M. Ridizla, ogrozd, borovnica, aktinidija / Jugosloven vocar. 1999, № 1-2. C.69-84.

169. Wallenius T. Yield variations of some common wild berries in Finland in 1956-1996//Ann. Bot. Fenn- 1999-36, № 4. С 299-314.

170. Xie Tian, Chen Gui fand. // Guizhou gongye daxue xuebao. Ziran kexue ban = J. Guizhov Univ. Technol. Nftur. Sci/ Ed - 1999-28, № 5. -C 84-86.

171. Yongchum Zhang, Manzhu Bao. Beising linye daxue Xuebao.= J. Beijing Forest Univ 1998-20, № 2. - C. 90-94