Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Шакуров, Ильдар Шамшутдинович

• Шакуров, Ильдар Шамшутдинович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шакуров, Ильдар Шамшутдинович

Введение.

1. Современное состояние исследований цикадовых зерновых злаковых культур.

1.1. Особенности биологии и экологии цикадовых.

1.2. Трофические связи цикадовых, их состав в агроценозах и вредоносность.

1.3. Цикадовые - переносчики фитопатогенных вирусов и меры борьбы с ними.

2. Природные условия Самарской области и района исследований.

2.1. Рельеф.

2.2. Климат.

2.3. Почвы, растительность и животный мир.

2.4. Природные и погодные условия места проведения исследований.

3. Методика исследований и материал.

4. Состав, распространение, особенности биологии и экологии цикадов злаковых Среднего Поволжья.

5. Население цикадовых в агроценозах и на дикорастущей злаковой растительности.

5.1. Озимая пшеница.

5.2. Яровая пшеница.

5.3. Ячмень.

5.4. Просо.

5.5. Пайза, суданская трава, зерновое сорго.

5.6. Сорные и дикорастущие злаки.

6. Сравнительная характеристика населения цикадовых злаков.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаковых культур от цикадовых (Homoptera, Cicadinea) в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Обширная и многообразная группа цикадовых привлекает псе большее внимание не только энтомологов, но и бпогеографов, вирусологов и агрономов.

Цикадовые (Cicadinae, пли Auchenorrhyncha) - крупная группа (подотряд) насекомых, относящаяся к отряду равнокрылых хоботных (Hoinoptera). Они являются облпгатнымп фитофагами, сосущими содержимое сосудов, реже клеток растений, прокалывая их покровы с помогпыо членистого хоботка, отходящего от задней части головы и направленного косо назад.

Цикадовые, хотя и являются древней группой насекомых, процветают и в современную эпоху. Они характеризуются высоким таксономическим богатством, в мировой фауне известно не менее 30 тыс. видов, а семейство Cicadellidae (шгкад-ки), по-видимому, входит в десятку крупнейших семейств растений и животных; в фауне бывшего СССР насчитывается около 2 тыс. видов цнкадоиых. Они распространены от субарктпки до южных оконечностей всех материков; многообразны и многочисленны во многих растительных ассоциациях, особенно в травяном ярусе. В лесостепной полосе, например, на лугу можно одновременно встретить до 30 - 40 видов, а в течение полного вегетационного сезона - до 50 - 60 видов цикадовых. Многие цикадовые обладают высокой толерантностью и способшл заселять подходящие биотопы в широком диапазоне условий теплообеспечепности, влажности, освещенности. Некоторые цикадовые обладают ярко выраженным полиморфизмом и разнородностью.

Будучи облнгатнымн фитофагами, псе цикадовые наносят тог или иной ущерб растениям, некоторые являются серьезными вредителями сельскохозяйственных культур, древеспо-кустарнпковых пород, пастбищных и декоративных растений. Вред растениям наносится в результате: 1) высасывания сока; 2) нарушения целостности сосудов, клеток покровов и паренхимы при внедрении хоботка, что может приводить к местным некрозам тканей ассимиляционного аппарата и сосудистой системы; 3) разрушения хлорофилла в местах уколов вследствие токсичности слюны (появление хлоротичных пятен), что снижает интенсивность фотосинтеза; 4) загрязнения растений сладкими экскрементами, что способствует поселению сажистых грибков и также приводит к снижению интенсивности фотосинтеза; 5) подпиливания побегов при откладке яиц, что может приводить к их усыханию выше повреждения; 6) распространения фнтопатогенных организмов. Вредоносность цикадовых усиливается, когда они повреждают растения совместно с другими фитофагами.

Положительная роль цикадовых в природных ценозах заключается в их значении в качестве пищевых объектов для других животных, главным образом, для насекомоядных птиц.

Цикадовые могут быть использованы при проведении биомоннторннга: по этой группе насекомых можно оценивать сохранность бноразнообразня в целом (как таксономического, так и экологического) на особо охраняемых и антропогенно нарушенных природных территориях.

В России и в Среднем Поволжье первое место среди сельскохозяйственных культур по площади и производств}' продукции занимают зерновые злаковые культуры. Площади посевов озимой пшеницы в России составляют 7,9; яровой пшеницы - 15.3; ячменя - 8,6 млн. га; а в Самарской области - соответственно 258,2; 329.7 и 372.2 тыс. га (2004 г.). Однако урожайность зерновых культур остается невысокой. Это, в первую очередь, связано со снижением агротехнического уровня выращивания культур и с существенным недобором урожая за счет вредителей, болезнен. сорняков. Цикадовые, извлекающие питательные вещества из проводящих сосудов растений, не наносят им внешне хорошо заметных повреждений, однако, питание даже 1-2 цикадок в течении 6-7 дней на одном растении пшеницы приводит к его угнетению и препятствует выколашнванню (Гриванов, Захаров, 1958). Кроме того, большой вред цикадовые наносят как переносчики фнтопатогенных вирусов. В Среднем Поволжье и, в частности, в Самарской области комплексы цикадовых на злаковых культурах, их динамика, особенности формирования остаются слабо изученными.

Связь темы с плановыми исследованиями. Представленная работа является одним из разделов научных исследований кафедр земледелия и защиты растений СГСХЛ по темам: «Разработка основных элементов экологобезопасных, энергосберегающих систем земледелия, адаптивных условиям лесостепи Заволжья», утвержденной 17.03.97 г. (№ 39-14/791, № гос. регистрации 01970002446) и «Мопнторинг вредителей и возбудителей зерновых колосовых культур в Самарской области».

Цель и задачи исследовании. Основная цель работы - изучение фауны, биологии, экологии и вредоносности цикадовых злаков в условиях Самарской области, влияния па них агротехнических приемов возделывания зерновых злаковых культур. В связи с эти ставились следующие задачи по изучению:

- состава, сезонной и многолетней динамики численности популяций изучаемых цикадовых в агроцеиозах ячменя, проса, озимой и яровой пшеницы и на дикорастущей растительности; пищевых связей и взаимоотношении исследуемых цикадовых с кормовыми растениями;

- особенностей биологии, экологии и вредоносности цикадовых в агроэкосисте-мах лесостепи Самарской области; влияния агротехнических приемов возделывания культур (вида пара, систем удобрения и основной обработки почвы) на распределение и численность популяций цикадовых.

Научная новизна. Впервые в лесостепи Самарской области в агроцеиозах зерновых колосовых культур была выявлено более 50 видов цикадовых, относящихся к 6 семействам, из которых впервые отмечены на злаковых культурах в Поволжье более 20, в России около 8 видов, одни вид - по-видимому, новый для науки. Выявлены их распространение, трофические связи, численность. Получены новые данные но сезонной и многолетней динамике численности популяций цикадовых, комплексному влиянию агротехнических приемов па численность и распределение их имаго и личинок в агроэкосистемах, их вредоносности в условиях лесостепи Самарской области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные в работе материалы, научные положения, выводы могут быть использованы в разработке мероприятий по защите зерновых культур от изучаемых вредителей и теоретических основ экологии, курсах по энтомологии, биологии и экологии насекомых для CTyzteiiTOB высших ученых заведении.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований и наблюдений используются в курсе лекций по сельскохозяйственной энтомологии для студентов СГСХА.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2003), на первой региональной научно-практической конференции «Проблемы защиты растений в Поволжье» (Самара, 2004), на заседаниях кафедры защиты растений СГСХА.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликованы 4 научных работы.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2002-2004 г. Также использованы материалы из фонда кафедры защиты растений по численности и распределению цикадовых в агроценозах за 1997-2000 гг. Помощь в проведении полевых учетов численности цикадовых оказывали аспиранты и студенты кафедры защиты растений СГСХА, обработка и анализ собранного материала выполнены автором самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту:

- В лесостепи Среднего Поволжья выявлено 57 видов цикадовых. Впервые для Самарской области отмечены 22, для России 8 видов.

- Естественными резерваторами цикадовых зерновых злаковых культур являются многолетние злаки. Среди них по богатству и обилию фауны цикадовых первое место занимает пырей ползучий (26 видов), из культурных злаков наиболее богата фауна цикадовых яровой пшеницы (16 видов).

- На культурных и дикорастущих злаках по численности доминировали полосатая, шеститочечная и темная цикадки, совершающие в годичном цикле регулярные миграции. Их максимальная численность наблюдалась в посевах проса, минимальная

- озимой пшеницы.

- Питаясь содержимым сосудов флоэмы злаков, цикадовые способствуют их ослаблению и гибели. Мозаика озимой пшеницы, вызываемая вирусом, переносимым полосатой цикадкой, отрицательно сказывается на качественных и количественных показателях урожая озимой пшеницы

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 164 стр. состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы и приложений. Фактический материал представлен в 3 рисунках, 15 таблицах и 58 приложениях. Список использованной литературы состоит из 123 источников.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Шакуров, Ильдар Шамшутдинович

150 ВЫВОДЫ

1. В лесостепи Среднего Поволжья на злаковых культурах и диких злаках выявлены 57 видов цикадовых (Homoptera. Cicadinea), относящихся к 48 родам и 6 семействам. По количеству родов (66 %) и видов (68 %) преобладают цикадки семейства Cicadellidae. Впервые для Самарской области отмечены 22, для России - 8 видов цикадовых. Около 46 % видов имеют транспалеарктический тип ареала, по 9,5 % видов - голарктические и западнопалеарктичсские.

2. По отношению к гндротермичеекпм условиям среды обитания 87,5 % видов приспособлены к жизни в умеренном п субтропическом климате, 81,5 % видов - мезофилы, эумезофилы и ксеромезофилы, предпочитающие увлажнение от среднего до сухого; большинство видов - лугово-лесные (42 %), лугово-лесостепиые и лугово-степиые (по 15 %), связаны с травянистой растительностью, широкие олн-гофаги злаков (58 %) и полифаги (36 %); полнокрылые летающе-прыгающие, развиваются на надземных частях растений, откладывают яйца в ткани растений, сосут содержимое ситовидных трубок флоэмы, реже отдельных паренхимных клеток (Typhlocybinae).

3. По циклам развития среди цикадовых злаков Среднего Поволжья преобладают моновольтинные виды с одним поколением в году (44 %), зимующие на стадии яйца (28 %), имаго и личинки (по 8 %). К бивольтинным относятся 32 %, полнвольтинным - 24 % видов, зимующих преимущественно на стадии яйца.

4. Естественными резерваторами цикадовых зерновых злаковых культур являются многолетние корневищные злаки, роль которых возрастает во время зимовки и в засушливые годы. Среди них по богатству и обилию фауны цикадовых первое место занимает пырей ползучий (26 видов), затем идут тимофеевка луговая, пырей волосоносный, кострец безостый, райграс пастбищный (по 9-18 видов). В острозасушливые годы (2002 г.) численность цикадовых на этих травах в 2,5-2,6 раза выше, чем в умеренно влажные и благоприятные для развития культур (2003 г.). Из культурных злаков наиболее богата фауна цикадовых яровой пшеницы (16 видов), имеющая наибольшее сходство с фауной диких злаков, затем идут просо, ячмень, суданская трава (10-13 видов), сорго, пайза и озимая пшеница (5-9 видов).

5. В многолетней динамике численности цикадовых на озимой пшенице наблюдались два максимума в острозасушливые годы (1998 г. и особенно 2002 г.); па яровой пшенице, ячмене, просе численность цикадовых постепенно нарастала от 1997 г. к 2000 г., а затем снижалась к 2003 г. В сезонной динамике численности происходит нарастание общей численности цикадовых к концу вегетации культур с менее выраженным максимумом в фазе кущения - трубкования. Максимальная численность цикадовых наблюдалась в посевах проса, минимальная - озимой пшеницы, промежуточное положение занимали яровая пшеница и ячмень.

6. На культурных и дикорастущих злаках по численности доминировали полосатая, шеститочечная и темная цикадки, совершающие в годичном цикле регулярные миграции с многолетних диких злаков на озимую пшеницу - яровую пшеницу и ячмень - просо - дикие злаки и озимую пшеницу. В агроценозе озимой пшеницы на их долю приходилось соответственно 61, 8 и 14 %, яровой пшеницы -41, 22 и 21 %, ячменя - 30, 32 и 22 %, проса - 47, 5,5 и 33 % общего количества учтенных цикадовых. Шеститочечная цикадка предпочитает ячмень, темная - просо, полосатая цикадка широко распространена на всех культурах, где проходит весь цикл развития, зимуя на озимой пшенице.

7. Четкого влияния агротехнических приемов на численность и распределение цикадовых в агроцеиозах злаковых культур не установлено. Предпочтение или избегание ими злаковых растений, выращенных при тех или иных агротехнических приемах меняется по культурам, годам и сезонам.

8. Питаясь содержимым проводящих сосудов флоэмы, цикадовые препятствуют выколашиванию злаков, способствуют их ослаблению и гибели. В годы исследований средняя численность цикадовых на озимой пшенице в фазе кущения не превышала экономического порога вредоносности (ЭПВ), на яровой пшенице в фазе молочной спелости она была выше ЭПВ в 1998, 2000 гг., ячмене - в 2000 г., просе-в 1998, 1999, 2000 гг.

9. Под действием передаваемого полосатой цикадкой вируса мозаики озимой пшеницы, у больных растений пшеницы количество побегов увеличивалось па 76 %, число продуктивных побегов уменьшалось на 19 количество зерен в колосе - на 75, масса зерна в колосе -90, масса зерна с растения - 94, масса 1000 зерен - па 63 по сравнению со здоровыми растениями. Потери урожая озимой пшеницы на краевых полосах составили 5,2 %.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В лесостепи Самарской области полосатая, шеститочечная и темная цикадки должны быть включены в число потенциально опасных вредителей пшеницы и ячменя и проса.

2. Особое внимание цикадовым и переносимым ими вирусным заболеваниям должно уделяться в селекционных и семеноводческих посевах. В крайних случаях возможно применение пестицидов. Целесообразно обрабатывать, прежде всего, краевые посевы, ближайшие к местам зимовки, со стороны озимых колосовых культур и естественной злаковой растительности.

3. Для предотвращения повреждаемости растений от цикадовых в условиях лесостепи Самарской области рекомендуется возделывать зерновые культуры в севообороте с занятым паром, обработкой почвы на 10-12 см. Для повышения устойчивости зерновых злаков следует вносить навоз и минеральные удобрения в рекомендуемых для Самарской области дозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шакуров, Ильдар Шамшутдинович, 2005 год

1. Агарков В.А. Вирусная бледно-зеленая карликовость озимой пшеницы в Хмельницкой области // Биологические науки. 1966. - № 1. - С. 201206.

2. Агарков В.А. О видовом статусе полосатой цикадки Psammotettix alienus Dahlb. (Cicadellidae) переносчике вирусных болезней пшеницы // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. - Т. III. - Л.: Наука, 1972. - С. 440.

3. Агарков В.А., Байдала НИ. О взаимоотношениях вируса бледно-зеленой карликовости пшеницы с переносчиком // Биологические науки. 1968. - № 9. - С. 94-98.

4. Агарков В.А., Кияшко А.В., Олейник А.Н. Вирус бледно-зеленой карликовости пшеницы, его растения-хозяева и взаимосвязь с переносчиком // Тезисы выступлений на пятом всесоюзном совещании по вирусным болезням. М., 1964. - С. 87 - 89.

5. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1968. - 208 с.

6. Алексеев А.Н, Приданцева Е.А., Развязкина Г.М. Индивидуальное дозированное заражение цикадок Psammotettix striatus L. кормлением взвесью вируса мозаики озимой пшеницы и передача его здоровым растениям // Биологические науки. 1970. - № 7. - С. 136-139.

7. Ануфриев Г.А., Емельянов А.Ф. Подотряд Cicadinca (Auchenorrhyncha) Цикадовые // Определитель насекомых Дальнего востока СССР. - Л.: Наука, 1988. - Т. 2. - С. 9-494.

8. Ануфриев Г.А., Кириллова В.И. Цикадовые Чувашской республики. -Чебоксары: Изд-во «Клио», 1998. С. 1-176.

9. Апостолов Л.Г., Топчиев А.Г. Красная цикада Tibicina haematodes Scop.(Homoptera, Cicadidae). вредитель леса на Юго-Востоке Украины // Биологические науки. - 1970. - № 7. - С. 17-19.11 .Бей-Биепко Г.Я. Общая энтомология. М.: Высшая школа, 1980. - 416 С.

10. М.Беляев И.М., Горлеико М.В., Дьяков Ю.Т., Лекомцева С.Н., Успенская Г.Д. Вредители и болезни полевых культур, альбом. М.: Россельхоз-издат, 1970. - С. 82-86.

11. Беляпчикова Ю.В., Прнданцева Е.А. Вирусные болезни злаков // Защита растений. 1967. - № 7. - С. 16-17.

12. А.Богоутдинов Д.З. Вирусные, вироидные и фитоплазменные болезни растений // Лекция. Самарская ГСХА. Самара, 2000. - 31 с.

13. Брызгалова В.А. К вопросу о закукливании овса в Предбайкалье // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растении. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 120-132.

14. Брянцев Б. Шеститочечная кобылка (Jassus sexnotatus Fall.) в Белоруссии // Защита растений от вредителей. Л.: Изд-во «Защита растений от вредителей», 1926. - Т. III. - С. 421 - 422.

15. Ведерников И. Цикады на зерновых // Защита растений от вредителей и болезней. 1965. - № 5. - С. 58.20 .Вельце Д.К. Исследования по фауне и экологии цикад (Auchenorrhyncha) Латвийской ССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Рига, 1968.- 36 с.

16. Волошин Г.А., Мельничук А.С. Шеститочечная цикада // Защита растений от вредителей и болезней. 1964. - № 6. - С. 51-52.

17. Вовк A.M. Новые данные о закукливании различных злаков и их гибридов // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 82-106

18. Галахов П.Н. О мероприятиях по борьбе с «закукливанием» овса в подтаежной зоне Восточной Сибири // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Нзд-во Мин. земледелия СССР, 1946. - Вып. 9 - 10. - С. 16-18.

19. Гальков В.П. Шеститочечная кобылка (Jassus sexnotatus Fall.) на Урале // Защита растений от вредителей. Л., 1927. - Т. IV. - № 2. - С. 374375.

20. Герасимов Б.С., Леонтьева Ю.А. Вредители и болезни зерновых культур. Куйбышев: Куйбышев, книжн. изд-во, 1957. - С. 76-78.

21. Дмитриев Д.А. Обзор видов рода Rhopalopyx Ribaut, 1939 (Homoptera, Cicadellidae) // Энтомологическое обозрение. 1999. - Т. 78. - Вып. 3. -С. 610-624.

22. Дмитриев Г.В. Шсстнточечная цикадка опасный вредитель злаков // Советская агрономия. - 1951. - № 4. - С. 90-92.34.,Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

23. ЪЪ.Дубовский Г.К. Цикады, повреждающие хлебные и кормовые злаки в Восточной Фергане // Зоол. жури. 1964. - Т. 43. - Вып. 10. - С. 15601562.

24. Дубоносов Т.С., Панарин И.В. Об устойчивости озимой пшеницы к вирусным болезням // Защита растений. 1971. - № 2. - С. 31-32.

25. Дубровская Н.А. Вредители зерновых культур в полевых севооборотах северо-восточной части Белоруссии // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. - Т. 65. - С. 31-33.

26. Дубровская Н.А., Ковалева К.Е. К вопросу о действии гербицидов на сосущих вредителей зерновых злаков // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. - Т. 65. - С. 33-34.

27. Емельянов А.Ф. Подотряд Auchenorrhyncha Цикадовые // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. - Л.: Наука, 1972. -Т. I. - С. 117-138.

28. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 54. - Вып. 2. - С. 383-390.

29. Зажурило В.К., Ситникова Г.М. Мозаика озимой пшеницы // Доклады академии наук СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939. - С. 796-799.

30. Зажурило В.К., Ситникова Г.М. Взаимоотношение между вирусом мозаики озимой пшеницы и его переносчиком полосатой цикадкой СDeltocephalus striatus L.) II Доклады ВАСХНИЛ. - М.: Сельхозгиз, 1941.-Вып. 11.-С. 27-29.

31. Замбии И.М., Тураев Н.С., Шумиленко Е.П. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Свердловск: Свердловск, книжн. изд-во,1953.-С. 55-56.

32. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбы-шевск. книжн. изд-во, 1971. - 186 с.

33. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: Изд-во "СамВен", 1997. - 196 с.

34. Калашников К.Я., Шапиро ИД. Вредители и болезни кукурузы. М.-JL: Изд-во еельекохоз. лпт-ры, жури, и плакат., 1962. - С. 56-58.

35. Калтшя И.Я. О некоторых вирусных болезнях зерновых злаков в Латвийской ССР // Вирусные болезни сельскохозяйственных растений. Труды V всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. АН Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1966. - С. 371-373.

36. Каплгш В.Г. Жизненные формы открытоживущнх цикадовых (Нотор-tera, Cicadinac) Каракумов // Жури. общ. биол. 1986. - Т. 47. - № 5. -С. 667-676.

37. Кожевникова А.Г. Цикадовые (Cicadinea) Северного Узбекистана и биология видов, повреждающих хлопчатник // Автореф. дис. канд. биол. наук. Ташкент, 1978. - 23 с.

38. Кожевникова А.Г. Цикадовые Узбекистана // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. - С. 43.

39. Краснобаев Ю.П., Дюжаева И.В., Любвина И.В., Ануфриев Г.А. Фауна беспозвоночных Жигулей. II. Отдел Hemimetabola (Insecta) // Самарская Лука. Бюллетень № 2. 1991. - С. 141-176.

40. Краснобаев Ю.П. Цикадовые (Homoptcra, Cieadina) окрестностей г. Сергсевска Самарской области // Самарская лука. Бюллетень № 6. -1995.- С. 195-199.

41. Кулагинъ Н.М. Энтомолопя. Вредныя насъкомыя и мъры борьбы съ ними.-М., 1904.-С. 93-94.

42. Кулагинъ Н.М. Вредныя насъкомыя и мъры борьбы съ ними. М., 1913.- С. 171-173.

43. Кулиева A.M. Philaenus spumarius L. (Homoptera, Cicadellidae) как вредитель зерновых культур в Азербайджане // Известия АН Азербайджанской ССР. Серия биол. и мед. наук. Баку: Изд-во АН Азерб. ССР, 1961.-№5.-С. 80-81.

44. Кулиева A.M. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Азербайджана // Автореф. дис. канд. биол.наук. Баку, 1964. - 19 с.

45. Кулиева A.M. Распределение цикадовых (Homoptera Cicadoidea) по фенологическим группам Азербайджана // Материалы сессии Закавказского совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. - Ереван, 1967. - С. 520-522.

46. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологичсский анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1973. - 256 с.

47. Логвнненко В.М. Фауна УкраТни. Кшв: «Наукова думка», 1975. - Т. 20. - С. 136-138.

48. Х.Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. - 215 с.

49. Митяев И.Д. К фауне цикадовых (Homoptera, Auchenorrhyncha) сельскохозяйственных культур Северо-востока Казахстана // Труды Ин-та зоол. АН Казахской ССР, 1962. Т. 18. - С. 142-149.

50. Митяев И.Д. Некоторые особенности пищевой специализации цикадовых иа материале фауны Южного Казахстана // Известия АН Казахской ССР, серия биологическая. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1971а. - № 2. - С. 42-47.

51. Митяев И.Д. Цикадовые Казахстана. Определитель. Алма-Ата: Изд-во «Наука» Казахской ССР, 1971. -212 с.

52. Моравская А.С. О систематике и экологии полосатых цикадок (род Psammotettix Homoptera, Cicadina) II Зоол. жури. - 1956. -Т. 35. - Вып. 5.-С. 709-718.

53. Никифоров А.Г. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куй-бышевск. книжи. изд-во, 1951. - 392 с.

54. Пойнтер Р. Устойчивость растений к насекомым. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1953. - С. 101-103.1%.Пойнтер Р. Устойчивость растений к повреждениям насекомыми // Современные проблемы энтомологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - Т. 2. - С. 9-32.

55. Палий В.Ф., Макаренко Е.Е. О вредоносности цикадок // Защита растений от вредителей и болезней. 1956. - № 2. - С. 41-42.

56. Перлова Н.Д. Материалы к зоогеографии цикадофауны Горьковской области // Ученые записки Горьковского гос. ун-та. Горький, 1949. -Вып. 14.-С. 81-92.

57. Петру ко вич С.У. Закукливание овса // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 133-139.

58. Попова Е.А., Дубовская А.Г. Видовой состав цикадовых на зерновых злаках в Узбекистане // Узбекский биологический журнал. Ташкент, 1974. - №4. - С. 47-49.

59. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. Книжн. изд-во, 1985.- 392 с.

60. Приданцева Е.А. Цикадки группы Psammotettix striatus L. (CICADELLIDAE) и их роль в распространении вирусных заболеваний злаков// Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1966. - 22 с.

61. Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1990. - 461 с.

62. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998.- 131 с.

63. Развязкина Г.М. Биоэкология шеститочечных цикад рода Macrosteles и их эпифитологическое значение // Зоол. жури. 1960. - Т. 39. - Вып. 12.- С. 1855-1865.

64. Развязкина Г.М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск: Наука, 1975.- 292 с.

65. Развязкина Г.М., Полякова Г.П. Изучение в электронном микроскопе вируса мозаики пшеницы, передаваемого цикадкой Psammotettix striatus L. // Доклады АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1967. - Т. 174. - № 6. - С. 1435-1436.

66. Рейхардт А.Н. Воздушный транспорт, насекомые и болезни // Природа. 1941. -№ 1.-С. 42-55.

67. Родд А.Е., Гуссаковский В.В., Антонова Ю.К. Вредители богарных культур в Средней Азии. М. Ташкент: Среднеаз. отд. объед. гос. изд., 1933.-С. 10.

68. Сивцев В.В. Цикадовые (Homoptera, Auchenorrhyncha) Якутии // Авто-реф. дис. канд. бнол.иаук. Л., 1989. - 21 с.

69. Ситпикова Г.М. Инкубация вируса мозаики озимой пшенице в полосатой цикадке // Природа. 1941. - № 5. - С. 74-75.

70. Смит К. Передача вирусов растений членистоногими // Современные проблемы энтомологии. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. - Т. II. - С. 33-44.

71. Стрелкова Э.А. Заселенность и повреждаемость яровых зерновых культур вредителями в зависимости от сроков сева // Сборник научных трудов ТСХА. Горки, 1970. - Т. 65. - С. 3 1-33.

72. Сулайманов Х.А. Цикадовые Каршинской степи (фауна, биология, экология) // Автореф. дис. канд. биол.наук. Ташкент, 1975. - 24 с.

73. Сулайманов Х.А., Дубовская А.Г. Цикадовые вредители культурных растений на юге Узбекистана // Узбекск. биол. журн. 1973. - №3.- С. 72-73.

74. Сухов К.С. «Закукливание» злаков // Селекция и семеноводство.- 1940.-№ 11-12.-С. 30-33.

75. Сухов К.С. Закукливание злаков и его переносчик Delphax striatella Fall. // Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. Труды совещания по вирусным болезням растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 68-81.

76. Сухов К.С. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними // Известия АН СССР, серия биол. 1954. - № 3. -С. 49-61.

77. Тимралеев З.А. Вредные и полезные насекомые зерновых культур юга Нечерноземной зоны России. Саранск: Изд-во Мордовск. унта, 1992.- С. 12-14.

78. Тишечкин Д.Ю. Акустические сигналы и морфологические особенности цикадок группы Aphrodes bicinctus (Homoptera, Cicadellidae) из Европейской части России // Зоол. журн. 1998. - Т. 77. - Вып. 6. -С. 669-676.

79. Трегубое Б.А., Лобов Г.Г., Холина М.Г. Бонитировка почв хозяйств Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. кннжн. изд-во, 1976.- 112 с.

80. Трегубое Б.А., Холина М.Г., Лобов Г.Г. Оценка земель Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевск. книжн. изд-во, 1988. - 176 с.

81. Тулашвили Н.Д. Изучение биологии полосатой цикадки Delto-cephalus striatus L. в Грузинской ССР // Труды Ин-та защиты Грузинской ССР. 1952. - Т. 8. - С. 31-36.

82. Цыганков С.К. Пролиферация овса и ее причины // Селекция и семеноводство. 1940. - № 11-12. - С. 33-35.

83. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколнствеиных лесов. М., 1983. - 197 с.

84. Челпакова Ж.М. Цикадовые (Homoptera, Auchcnorrhyncha) Северо-востока Киргизии // Автореф. дне. канд. биол.наук. Л., 1989. - 22 с.

85. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных п методы их анализа // Методы почвеппо-зоологнческих исследований. М.: Наука, 1975. - С. 160-217.

86. Чир С.С. Цикадки па озимой пшенице. Влияние агротехнических методов па численность вредителей в осенний период вегетации // За-хнет рослип. 2000. - №9. - С. 12-14.

87. Шаскольская Н.Д. Циркуляция вируса мозаики озимой пшеницы в условиях Среднего Поволжья // Вирусные болезпп сельскохозяйстпенных растении и меры борьбы с ними. М: Изд-во АН СССР, I960. -С. 326-328.

88. Щеголев В.Н., Знаменский А.В., Бей-Биенко Г.Я. Насекомые, вредящие полевым культурам. M.-JI.: Гос. изд-во колх. и совх. литры, 1937. - С. 217-218.

89. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз. Тольятти, 1994. - 326 с.

90. Элердашвнли Н.Л., Деканоидзе Г.И. Цикады, вредящие кукурузе, в Грузин // Защита растений от вредителей и болезней. 1961. - № 12. -С. 46.

91. Якимовин Л.П. Цикады, повреждающие хлебные злаки на территории Белорусского полесья // Защита растений. Сборник научных трудов. Минск: Изд-во «Ураджай», 1982. - Вып. 6. - С. 58-60.

92. Dworakowska I. Materially do znajomosci krajnwych gatunkow z rodzaju Doratura j. Shlb (Homoptera, Cicadellidae) // Annales zoologici. Warszawa, 1968. T. 25. - № 1, - P. 382-401.

93. Walter H. KJimagramme als. Mittcl zur okologrsche, vegetations-rundlische und landwirtsschaftliche zwecke. Berlin, 1955. № 68. - S. 4251.1.