Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович

  • Абаев, Алан Анзорович
  • доктор сельскохозяйственных наукдоктор сельскохозяйственных наук
  • 2009, Ставрополь
  • Специальность ВАК РФ06.01.09
  • Количество страниц 414
Абаев, Алан Анзорович. Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа: дис. доктор сельскохозяйственных наук: 06.01.09 - Растениеводство. Ставрополь. 2009. 414 с.

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ ПРЕДГОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика проведения исследований и схемы опытов.

2.2. Характеристики изучаемых сортов и перечень гербицидов.

ГЛАВА 3. СИМБИОТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ

И БЕЖОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТОТИПА И УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ.

3.1. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на процесс формирования клубеньков.

3.2. Симбиотическая деятельность посевов сои в зависимости от инокуляции семян.

3.3. Формирование симбиотического аппарата сои.

3.4. Активность симбиотической азотфиксации сои.

3.5. Количество фиксированного азота воздуха в зависимости от условий выращивания.

3.6. Биохимический состав семян и белковая продуктивность сои.

3.7. Динамика содержания и потребления элементов питания растениями в зависимости от активности симбиоза.

3.8. Максимальное потребление и вынос питательных веществ с 1 т семян. Источники азота в питании растений.

Выводы.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ

ПИЩЕВОГО РЕЖИМА, СОДЕРЖАНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОЧВЫ.

4.1. Особенности пищевого режима в зависимости от минеральных удобрений.

4.2. Общая биологическая активность почвы в зависимости от изучаемых факторов.

4.3. Характеристика валового и подвижного фонда микроэлементов и их предельно допустимых концентраций.

Выводы.

ГЛАВА 5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ.

5.1. Площадь ассимиляционной поверхности, динамика ее формирования и фотосиктетический потенциал в посевах сои.

5.2. Динамика чистой продуктивности фотосинтеза.

5.3. Матрикальная разнокачественность и урожайные свойства семян сои.

Выводы.

ГЛАВА 6. ВИДОВОЙ СОСТАВ, ВРЕДОНОСНОСТЬ СОРНЯКОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ.

6.1. Снижение засоренности в посевах сои при применении гербицидов.

6.2. Вынос элементов минерального питания сорняками.

6.3. Влияние гербицидов на качество зерна сои.

6.4. Охрана окружающей среды.

Выводы.

ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ, СПОСОБОВ И НОРМ ВЫСЕВА НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ.

7.1. Сроки посева и продуктивность сои.

7.2. Влияние норм высева и способов посева на рост, развитие и продуктивность различных сортов сои.

7.3. Влияние гидрофобизации семян на рост, развитие и продуктивность сои.

Выводы.

ГЛАВА 8. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ НА ОСНОВЕ СОИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИРЛИТОВ.

8.1. Влияние ирлитов на рост, развитие и продуктивность растений сои.

8.2. Приемы повышения эффективности использования сои в животноводстве.

Выводы.

ГЛАВА 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ.

9.1. Биоэнергетическая оценка.

9.2. Экономическая эффективность.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование приемов повышения продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа»

Актуальность проблемы. Интерес к сое обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего в зависимости от сорта и условий произрастания - 35-55 % легкоусвояемого белка, 17-27 % жира, до 30 % углеводов, витамины и др. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура, имея при этом большое агротехническое значение (9; 20; 86; 177; 179; 294).

С 1991 по 1997 гг. происходило сокращение площадей посевов сои как в РФ (с 664 до 404 тыс. га), так и в Северо-Кавказском регионе (с 58-66 до 3648 тыс га). Одновременно уменьшился и валовой сбор зерна с 662 до 280 тыс. т, или более чем в 2 раза. Этот негативный процесс был приостановлен лишь в 1998 г. и к 2005 г. только на Северном Кавказе площади посева составили почти 104 тыс. га, или почти 20 % общей площади ее посевов (511 тыс. га) в стране (36; 54; 79; 293; 407). Отсутствие рекомендаций по возделыванию сои в Северной Осетии то же привели к сокращению ее посевов (в 1985 Г.-2000 га, в 1995 г.— 700 га и в 2007 г. - 740 га).

Определенный вклад в разработку теоретических и практических основ возделывания сои в Российской Федерации и Северо-Кавказском регионе внесли работы Ю.П. Мякушко, В.Н. Щедрина, Г.Т. Балакай, Ю.А. Панкова, В.М. Пен-чукова, Э.Д. Адиньяева, А.Т. Фарниева, П.В. Клюшина, И.Г. Казаченко, Х.Х. Эсхаджиевой и др.

Одним из условий повышения продуктивности сои и улучшения качества зерна в предгорьях Северного Кавказа является биологическое обоснование агротехнических приемов ее возделывания (21; 23; 24; 68). В решении этой задачи важное значение имеет подбор сортов с наиболее полным использованием биоклиматического потенциала местности. Технология возделывания сорта должна быть направлена на более полную реализацию его потенциальных возможностей с целью формирования экономически эффективного уровня урожайности наилучшего качества (25).

Разработка современных систем удобрений предполагает максимально полное удовлетворение потребностей сои в макро и микроэлементах, на основе комплексной оценки их содержания в почве и потребления растениями. При этом важнейшей теоретической и прикладной задачей является использование эффективных штаммов клубеньковых бактерий и оптимизация питания микроэлементами для наиболее полного использования биологического азота этой культурой применительно к экологическим условиям различных зон региона (43; 66; 72; 172; 232; 306; 322).

Дальнейший рост эффективности производства сои в Северо-Кавказском регионе возможен за счет более широкого использования гербицидов в качестве обязательного агроприема борьбы с сорняками. Большинство гербицидов недостаточно эффективны и характеризуются повышенной персистентностыо в почве. Поэтому совершенствование химического метода борьбы должно идти не только по пути повышения их эффективности, но и сокращения периода де-токсикации и снижения негативного сопутствующего действия их на агроэко-системы. Охрана и оздоровление окружающей среды без ущерба для природы, превратилась в проблему особой важности (76; 80; 89; 129; 160; 186; 337).

С внедрением новых сортов различной скороспелости в основных и промежуточных посевах возникает необходимость в совершенствовании и дифференциации сроков, способов и норм посева (с эффективным способом предпосевной обработки семян) (81; 83; 93; 114; 348).

Все это характеризует актуальность и востребованность производством замкнутой цепи формирования урожайности и использования зерна сои, а также побочной продукции, с целью реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Цель исследований сводилась к биологическому обоснованию комплекса агротехнических приемов, способствующих росту урожайности, улучшению качества зерна и совершенствованию технологии возделывания сои в предгорьях Северного Кавказа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: установить изменения пищевого режима почвы под посевами сои при внесении минеральных удобрений и гербицидов; определить количества валовых и подвижных форм макро- и микроэлементов в почве и их динамику; изучить динамику формирования, величину и активность симбиотиче-ской системы, удельную активность симбиоза и количество фиксированного азота воздуха, а также определить долю участия биологического азота в урожае семян; выявить эффективность предпосевной инокуляции семян при наличии в почве спонтанных форм клубеньковых бактерий; определить химический состав растений и вынос питательных элементов различными органами культуры; выявить влияние норм внесения ирлитов (цеолитов) на рост и развитие растений; установить их влияние на биологические показатели плодородия почвы; изучить фотосинтетическую деятельность (площадь листьев, ЧПФ, ФП) различных сортов в зависимости от удобрений и гербицидов; установить влияние различных гербицидов и баковых смесей на засоренность посевов, рост и развитие районированных и перспективных сортов, качество урожая и остаточные количества препаратов в продукции; установить оптимальные сроки, нормы и способы посева различных по скороспелости сортов сои; выявить влияние скармливания соевого молока, шрота, соломы, шелухи, зеленой массы на удои коров и физиологическое состояние телят; провести биологическое, экологическое, биоэнергетическое и экономическое обоснование приемов повышения продуктивности сои для различных почвенно-климатических зон предгорий Северного Кавказа разработать технологический регламент возделывания сои для различных почвенно-климатических зон.

Диссертационная работа выполнялась в 1993-2006 гг. на опытных полях Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства и сельскохозяйственных предприятиях СевероКавказского региона. Исследования выполнялись в соответствии с программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития АПК РФ и соответствующих заданий, этапов (01.01.07; 02.01.01; 02.01.03; 02.01.05; 02.03.01.01; 03.02; 03.02.02; 03.02.06; 03.02.07; 03.02.02.03), а также тематического плана НИР Горского ГАУ -01.09.80003166 и 01.2.007.08210.

Объект исследований — агроценоз сои.

Предмет исследований — закономерности и тенденции формирования продуктивности и улучшения качества зерна сои в различных почвенно-климатических зонах.

Научная новизна исследований. Впервые обоснованы принципы оптимизации пищевого режима почвы и содержания доступных форм элементов питания, позволяющие сократить расход минеральных удобрений и уменьшить возможность загрязнения окружающей среды остатками удобрений и пестицидов.

Впервые изучены особенности роста и развития сортов сои различной скороспелости и их влияние на фотосинтетическую деятельность растений, динамику формирования и активность симбиотического аппарата, количество фиксированного азота воздуха и долю участия его в урожае в зависимости от изучаемых факторов.

Впервые выявлено действие новых гербицидов и их баковых смесей на засоренность посевов, рост и развитие растений, вынос основных элементов питания сорняками, величину и качество урожая при различном уровне минерального питания.

Впервые определены остаточные количества гербицидов в почве и продукции с установлением фонда валовых и подвижных форм макро- и микроэлементов и экологической оценкой загрязненности почв и растений тяжелыми металлами по классам опасности.

Проведено адаптивное сортовое районирование территории с уточнением тепловых ресурсов различных зон и суммы активных температур, необходимых для созревания культуры.

Впервые установлены оптимальные сроки, способы и нормы высева различных по скороспелости сортов, обеспечивающие высокую продуктивность сои на семена, а также для целей животноводства; впервые в регионе проведены исследования по влиянию скармливания соевого молока, шрота, жмыха, соломы, шелухи и зеленой массы на удои коров и физиологическое состояние телят.

Впервые определены экологические и экономические показатели возделывания сои для различных зон.

Впервые обоснованы и реализованы научно-практические рекомендации по всем изучаемым вопросам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое и экспериментальное обоснование изменений основных показателей пищевого режима почвы, симбиотического аппарата и фотосинтетической деятельности растений сои в зависимости от изучаемых факторов (сорта, удобрения, гербициды);

- оценка сортов по их хозяйственно-биологическим свойствам, их роль в формировании урожайности в зависимости от изучаемых факторов в конкретно сложившихся погодных условиях; принципы использования новых и ранее вошедших в реестр сортов в различных почвенно-климатических зонах; концепция формирования сортимента культуры в регионе; закономерности действия различных гербицидов и их баковых смесей на сорную растительность, культуру и почву с учетом экономической эффективности и экологической безопасности; агробиологическое обоснование выбора оптимальных сроков, способов и норм высева сортов различной скороспелости с целью формирования высокопродуктивных посевов, качества продукции и поиска путей рационального использования сои в животноводстве; - экологическая, биоэнергетическая и экономическая оценка производства сои в различных природно-климатических зонах предгорий Северного Кавказа.

Достоверность результатов исследований подтверждается большим объемом экспериментальных данных, полученных в результате четырнадцатилетних опытов, достаточным объемом расчетных данных, положительными результатами производственной проверки.

Практическая значимость работы определяется формированием сортимента культуры для региона и подготовкой рекомендаций, учебно-методических пособий, монографий, других документов и печатных изданий, являющихся результатом многолетних исследований. Внедрение результатов исследований служит основой совершенствования технологии возделывания, повышения продуктивности посевов и получения экологически безопасной продукции сои в условиях предгорий Северного Кавказа.

Разработаны нормы удобрений, позволяющие балансировать использование минеральных и биологических форм азота соей, регулировать подвижность микроэлементов в почве и их накопление в растениях, а также служащие основой гарантированного производства высококачественных семян и улучшения экологической обстановки в регионе.

Подготовлены рекомендации по оптимизации симбиотической деятельности посевов, обеспечивающие значительное повышение урожайности и улучшение качественных показателей получаемой продукции.

Рассчитаны количественные характеристики зависимости продуктивности растений от фотосинтетической деятельности посева, позволяющие вести контроль за процессами формирования урожая, его качеством и в случае необходимости провести корректирование продукционного процесса.

Испытаны новые гербициды и их баковые смеси, установлены научно-обоснованные регламенты их применения, позволяющие наиболее эффективно бороться с сорной растительностью и повышать продуктивность различных сортов без существенного ухудшения качества зерна и экологической ситуации; установлена токсичность гербицидов по отношению к сорнякам; разработаны рекомендации по защите посевов от сорной растительности.

Определены оптимальные параметры основных факторов среды для обеспечения максимальной симбиотической азотфиксации, которые позволяют получать урожай семян 27-30 ц/га и сбор белка 950-1100 кг/га без применения азотных удобрений.

Результаты исследований и опыт освоения технологии возделывания сои были использованы при подготовке «Системы ведения агропромышленного производства Северной Осетии» (2002). Получено несколько патентов на изобретения: № 2094409 «Способ приготовления удобрений», № 2101903 «Способ возделывания сои», № 2204229 «Способ предпосевной обработки семян сои», № 2206191 «Способ возделывания сои на гребнях», № 226222 «Способ некорневой подкормки сои», № 2354099 «Способ внекорневой подкормки зернобобовых культур на кислых почвах». Проведена биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания перспективных сортов сои в зависимости от изучаемых факторов. Основные результаты исследований внедрены на площади более 500 га.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом анализа и обобщения многолетних исследований автора, которые проводились на опытных полях Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства, опытно-показательных хозяйствах института и сельскохозяйственных предприятиях региона с 1993 по 2006 гг.

• Определение актуальных направлений исследований, методологические критерии оценки влияния изучаемых факторов на морфологические и биологические особенности роста и развития, формирование урожая и качество продукции, математические зависимости и их анализ, производственная проверка и внедрение, выводы и предложения производству в диссертационной работе выполнялись лично автором.

В проведении ряда полевых исследований участвовали сотрудники Горского ГАУ и СКНИИГТТСХ: Адиньяев Э.Д., Бекузарова С.А., Бораева З.Б., Теб-лоева А.Х., Асеева A.A., Виноградная Н.Я., Зирченко И.А., Казаченко И.Г. Общая доля автора в научно-исследовательских работах, результаты которых вынесены на защиту, составила более 85 %.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и докладывались на Международных, Всероссийских и Республиканских симпозиумах и конференциях, в том числе: Всероссийской научно-практической конференции «Природно-ресурсный и экономический потенциал горных и предгорных регионов России и принципы создания устойчивых агроландшафтов» (Владикавказ, 1996); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли России: пути предотвращения деградации и восстановления плодородия» (Владикавказ, 1998); Всероссийской научно-практической конференции «Экологические проблемы Агропромышленного комплекса» (Москва, 1999); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и склоновые земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 2006); Международной научно-практической конференции: «Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе» (Владикавказ, 1998); III Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий» (Владикавказ, 1998); Международной научно-практической конференции: «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве 21 века» (Владикавказ, 2000); IV Международной конференции: «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных районов» (Москва, 2001); I Международной научной конференции: «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, 2001); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею зооинженерного факультета: «Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства» (Владикавказ, 2005); VI Международной конференции: «Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий» (Владикавказ, 2007); научно-производственной конференции, посвященной 75-летию Горского государственного аграрного университета (Владикавказ, 1993); конференции молодых ученых: «Пути рационального, экологически безопасного использования горных и предгорных территорий» (Владикавказ, 1994); научно-производственной межвузовской конференции Горского госагроуниверситета по итогам НИР за 1996 год (Владикавказ, 1997); научной конференции: «Агроэколого-географическое районирование мезотеррито-рии и адаптивно-ландшафтное размещение сельскохозяйственных культур и животных в Северо-Кавказском регионе» (ст. Орджоникидзевская, 1997); региональной конференции молодых ученых: «Биолого-экологические особенности ландшафтного земледелия в горах и предгорьях Северного Кавказа» (Владикавказ, 2000); научной конференции: «Современные проблемы формирования стратегии устойчивого развития регионального АПК» (Владикавказ, 2003) и др., а также научно-технических советах СКНИИГПСХ (Владикавказ, 19932006 гг.).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 107 научных работ общим объемом 73,66 п.л., в том числе 8 - в изданиях перечня ВАК. Среди публикаций 3 монографии, 15 рекомендаций, 6 патентов на изобретения и др.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 414 страницах компьютерного текста, в том числе 280 страниц основного текста, состоит из 9 глав, выводов и предложений производству, библиографического списка из 413 источников, в том числе 32 зарубежных авторов, содержит 87 таблиц, 44 рисунка и 58 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Растениеводство», 06.01.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Абаев, Алан Анзорович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В результате реализации биологического потенциала продуктивности сои в предгорьях Северного Кавказа, а также обобщения отечественного и зарубежного опыта нами сделаны выводы теоретического и прикладного характера:

1. Применение химических средств защиты растений и удобрений оказывало существенное влияние на биологические процессы в почве и симбиотиче-скую систему сои. Первые клубеньки появляются через 12-16 дней после всходов, их количество и масса быстро увеличиваются до фазы цветения, затем в течение трех недель изменяются незначительно, а начиная с сентября, сокращаются в результате старения растений. Наибольшее их количество образовывалось при внесении сочетания Харнес 3,0; Базагран 1,4.

2. Удобрения (Р90К30) приводят к увеличению числа и средней массы клубеньков. В период максимального развития бактерий их количество составило 79,9 шт. с массой 77,7 мг, что выше контроля на 25,5 шт. и 34,3 мг. Недостаток влаги в начале вегетации задерживал образование клубеньков, а в последующие периоды вызывал их отмирание. При появлении почвенной корки азотфикси-рующая способность симбиотического аппарата падала. Наибольшее число клубеньков (66,4 и 54,7 шт.) с массой 61,5 и 62,2 мг формировалось при использовании штаммов 626 А и 634 Б. По штамму 626 А круглые по форме, крупные и розовые на изломе бактерии располагались компактно на главном корне или близко к нему. Инокуляция семян увеличивала листовую поверхность на 0,7гу Л

6,9 тыс. м"/га, фотосинтетический потенциал - на 0,11-0,59 млн. м -дней/га, нарастание вегетативной массы — на 14,8-19,9 %, повышалось число ветвей до 43,3 %, плодоносящих узлов - до 27,4 %. При этом повышалось содержание в семенах незаменимых аминокислот (на 0,04-0,22 %) и доля фиксированного азота воздуха до 54,8-59,3 % (показатель на контроле - 37,4-40,4 %). 3. Продолжительность активного симбиоза варьировала в пределах 71-77 дней, общего - 83-87 дней (сорт Волна). АСП на контроле изменялся в пределах 4757-5944 ед., а по варианту РВин. — 9668-12826 ед. Высоким УАС характеризовался сорт Ходсон - 9,4-14,9 г/кг сут. При сочетании РВин. уменьшалась площадь листьев, приходящаяся на 1 кг клубеньков. Количество фиксированного азота воздуха на контроле составило 32,3-49,3 кг/га, а по РВин. — 65,7106,4 кг/га с содержанием белка в семенах соответственно 36,8-39,9 %, и 40,541,3 %. С повышением белка содержание жира снижалось.

4. Прибавка урожая от нитрагина при увеличении дозы азота от 30 до 90 кг/га снижалась от 0,29 до 0,11 т/га. Эффективность азотного удобрения без нитрагина составила в лесостепной зоне от 0,13 до 0,42 т/га; а с ним — от 0,06 до 0,22 т/га. Для степной зоны прибавка от азотных удобрений составила (без полива) 0,12-0,25 т/га, фосфорных - 0,24-0,43 т/га, а при орошении варьировала в пределах 0,22-0,47 т/га. Наиболее эффективным оказался ленточный способ внесения удобрений по сравнению с разбросным (прибавка от 0,08 до 0,11 т/га).

5. Содержание элементов минерального питания в почве подвержено непрерывному изменению в зависимости от складывающихся условий. В большей степени им подвержены нитраты и аммоний, в меньшей - подвижный фосфор и особенно калий. Кривые сезонной динамики Ы03, ЫН4, Р2О5 и К20 характеризовались снижением от начала к концу вегетации, содержание их с глубиной уменьшалось. Максимальное их количество обнаружено в слое 0-10 см. Вносимые в почву удобрения оказывали незначительное влияние на общую динамику элементов, но существенно влияли на размеры их накопления. Интенсивность разложения целлюлозы находилась в тесной зависимости от влажности почвы: при оптимальных ее значениях — повышалась, а при длительном отсутствии осадков - снижалась. Гербициды ингибировали разложение целлюлозы. По варианту Харнес 2,5; Базагран 1,4 биологическая активность почвы по сравнению с контролем (без гербицидов) снижалась незначительно, а при сочетаниях Харнес 3,5; Базагран 1,4 и Трефлан 1,25; Базагран 1,4 — очень сильно. Отмечена прямая зависимость между активностью протеаз и накоплением аминокислот на полотне, а также между содержанием нитратов и накоплением аминокислот, которая в течение вегетации нарушалась конкуренцией растений и микроорганизмов за потребление минерального азота. Удобрения стимулировали жизнедеятельность целлюлозоразлагающих микроорганизмов и усиливали цикл биологической трансформации питательных веществ. Интенсивность разложения полотна сильно зависела от срока его нахождения в почве.

6. Внесение гербицидов способствовало увеличению листовой поверхности. Лучшим сочетанием было внесение Харнеса 3,0 и Базаграна 1,4. Максимальные размеры ассимиляционной поверхности отмечены в конце фазы цветения - начала образования бобов (37,1-62,2 тыс. м~/га). Раннеспелые сорта более интенсивно формировали листовую поверхность в начале вегетации. К концу июля максимальная листовая поверхность была отмечена по среднеспелым сортам Вилана и Армавирская 4, а позднеспелые завершали нарастание листовой поверхности в середине августа — начале сентября. Работа листьев раннеспелых сортов продолжалась недолго, и потенциал их посевов был самый низкий.

7. При внесении гербицидов увеличивался и ФП. Суммарное его значение за вегетационный период по варианту Харнес 3,0; Базагран 1,4 составило 3,86, а

У на контроле - 2,89 млн. м"*дней/га; В условиях степной зоны ФП по изучаемым сортам варьировал в пределах 2,61-4,43 млн. м -дней/га. Удобрения увеличивали его значения на 25-40 %. Химические препараты повышали и ЧПФ. Так, по варианту Харнес 3,0; Базагран 1,4 (в среднем за вегетацию) ЧПФ составила 2,74 , а на контроле - 2,08 г/м~-сутки. Высокие значения ЧПФ отмечались в начале вегетации, а максимум приходился на конец фазы бутонизации - начала цветения. Самые высокие показатели ЧПФ были отмечены у раннеспелых сортов, которые отличались сравнительно небольшой площадью листьев. '' ' 8. Расположение семян на растении у различных сортов зависело от характера репродуцирования, формы куста и других факторов. Отмечена закономерность в варьировании содержания белка, масла и углеводов от места формирования их на растении. Семена нижнего яруса содержали меньше белка и больше масла и углеводов, а верхнего — наоборот. Установлена четкая тенденция повышения объемной массы семян с увеличением их высоты формирования на растении. Данный показатель семян верхнего яруса составил 753,4, что выше среднего - на 16,3, нижнего - на 21,8, боковых ветвей — на 12,6, главного стебля — на 16,1, контроля - на 13,0 г/л. Наибольшим выходом крупной фракции (46,9-50,6 %) отличались семена нижнего яруса. По мере увеличения высоты формирования выход мелкой фракции повышался. Семена нижнего яруса были крупнее и характеризовались лучшими урожайными свойствами. Урожайность на контроле составила 2,63 т/га. Семена с нижнего яруса в потомстве обеспечили продуктивность на 0,13 т/га больше, чем среднего, и на 0,59 т/га, чем с верхнего. Продуктивность при посеве первого семени составила 2,88, второго - 2,74 и третьего - 2,56 т/га. Лучшие продуктивные свойства (3,16 т/га) были отмечены у фракции 7,0-7,5 мм. У сортов Руно и Лада основная масса зерна (57,2-63,1 %) формировалась на главном побеге. Сорт Вега был более склонен к ветвлению и почти половина семян (47,2 %) располагалась на боковых побегах.

9. Наибольшее токсическое действие на сорняки в лесостепной зоне оказывала комбинация Харнес 3,0; Базагран 1,4 (79,4-92,9% гибели). Эффективными были также: Харнес 2,5; Базагран 1,4 и Стомп 1,6; Базагран 1,4. Истребительный эффект комбинаций Трефлан 1,25; Фюзилад супер 0,3 и Стомп 1,6; Фюзилад супер 0,3 был слабым. Они оказывали также сильное ингибирующее влияние на количество клубеньков и их сырую массу. Повышенная доза Харне-са (3,5 кг/га д.в.) значительно угнетала проростки сои, вызывая некоторое уменьшение густоты всходов. Совместное применение в баковых смесях Галакси топа с противозлаковым гербицидом Набу-С позволило подавить все виды сорняков и обеспечить прибавку урожая по сравнению с контролем на 0,50,58 , а с эталоном на 0,07-0,15 т/га. Использование баковых смесей приводило к увеличению массы 1000 семян на 17-26 г и не оказывало отрицательного влияния на энергию прорастания и их всхожесть. В степной зоне наибольшее токсическое действие на сорняки оказывала комбинация Пивот 0,9 + База-гран 1,1. Сорные растения (контроль) потребляли из почвы 91,60 азота, 12,67 фосфора и 75,70 кг/га калия. На лучшем варианте (Харнес 3,0; Базагран 1,4) вынос составил соответственно: 4,29; 0,63 и 2,17 кг/га. После уборки сои, посевы которой были обработаны Харнесом в дозах 2,0-3,0 кг/га, а также Трефла-ном (1,25 кг/га) и Стомпом (1,6 кг/га), почва вполне пригодна для возделывания последующей сельскохозяйственной культуры, так как (в указанных дозах) они не накапливаются в почве и продукции и безопасны для окружающей среды.

10. При ранних сроках сева (20 апреля — 5 мая) отмечались более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они были более рослыми и облиственными, на их корнях формировалось больше клубеньков. Самые высокие урожаи семян получены при севе с 25 апреля по 5 мая (2,49-2,61 т/га). Норма высева не влияла на продолжительность вегетации. Ее повышение увеличивало высоту растений, начиная с фазы ветвления. Полевая всхожесть семян варьировала от 83,6 до 87,9 % и уменьшалась при загущении посева. Самая высокая сохранность растений была при 500 тыс./га (94,2 %), а самая низкая (82,1 %) при 800 тыс./га. При загущении увеличивалась площадь листьев и высота прикрепления нижних бобов. Наибольшая облиственность растений в фазе ветвления (55,6 %) и появления бобов (42,3 %) отмечена при 400 тыс./га. Норма высева незначительно влияла на качество семян. Самое низкое содержание незаменимых аминокислот было отмечено у сорта Юг 30, самое высокое у сорта Лада (с разницей между ними 0,15-0,24 %).

11. Гидрофобная пленка способствовала увеличению высоты растений, среднесуточному приросту сухого вещества, площади листьев, повышению урожайности и качества семян. Прибавка урожая от внесения микроэлемента в пленку варьировала в пределах от 0,09 (Мажор) до 0,13 т/га (ВНИИМК-3895). Более ощутимая разница была при гидрофобизации семян в смеси с фосфорным удобрением - от 14,5 % (Мажор) до 25,3 % (Веселка). Внесение в пленку протравителя (ТМТД) приводило к появлению более здоровых, высокорослых, облиственных растений. Наибольшая прибавка урожая (от 0,46 до 0,62 т/га) получена при совместном внесении в пленку микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД).

12. Увеличение дозы ирлитов (1 и 7) с 2 до 6 т/га повышало содержание нитратного и аммиачного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Максимальная убыль льняной ткани отмечена при внесении ирлита 1 нормой 6 т/га. По фону (Р90К30) разложение клетчатки было наибольшим. Площадь листьев при внесении 2, 4 и 6 т ирлита 1 увеличилась на: 0,5; 1,4 и 3,2 , а ирлита 7 на: 0,1; 0,9 и 2,0 .(показатель на контроле 23,1 тыс. м"/га). Чистая продуктивность фотосинтеза возрастала на 0,01-0,14 г/м -сутки, а урожайность — на 25,0-31,1 %.

13. При скармливании соевого шрота удои коров увеличились на 4,6 % по сравнению с контролем (подсолнечниковый шрот). Среднесуточный прирост на 1 голову составил: по группе — кукуруза + соевый шрот (2:1) — 134 г; кукуруза + подсолнечниковый шрот (2:1) - 121 г. Соевая солома содержала (в 1 кг) - 0,32 кормовых единиц, 23 г переваримого белка, что в 2 раза больше, чем в овсяной, и в 3 раза, чем в ячменной и пшеничной. Питательная ценность 100 кг шелухи составила 65 к. ед., с содержанием до 7 % перевариваемого протеина, 0,78 % кальция и 0,18 % фосфора. В сене содержалось 9,1-16,9 % белка и 30,9-38,3 % БЭВ. Зеленая масса различных сортов сои, убранная в конце цветения, содержала от 14,13 до 18,23 % сырого белка, от 6,22 до 8,01 % минеральных солей и от 38,3 до 43,1 % БЭВ.

Для кормовых целей сою лучше высевать в смеси с кукурузой или с сорго. Наилучшим способом посева является пунктирный — два ряда кукурузы или сорго и один сои, обеспечивающий урожай зеленой массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %.

Использование соевого молока оказало благоприятное влияние на общее физиологическое состояние телят, увеличивая среднесуточные привесы на 4,39,9 % относительно контроля (коровье молоко). По химическому составу оно содержало: жира - 0,93 г на 100 г продукта, белка - 2,64 г, углеводов - 4,08 г, кальция — 5,01 мг, железа - 0,72 мг, витаминов В2 - 0,07 мг, РР — 0,19 мг и В6 — 0,048 мг.

14. Более 80 % в общей структуре энергетических затрат приходилось на трактора, сельскохозяйственные машины и ГСМ. Общее энергосодержание в продукции колебалось от 30,5 до 60,4 ГДж. Энергоемкость белка составила 13,60-27,60 , жира - 10,61-20,82 и углеводов — 6,24-11,99 ГДж. Применение гербицидов, удобрений, биопрепаратов повышало чистый энергетический доход. На контроле он составил 6,33 ГДж/га, а на изучаемых вариантах от 6,37 до 31,94ГДж/га. Энергетическая себестоимость 1т семян снизилась на 0,36,1 ГДж, белка - на 1,7-17,0 ГДж. Себестоимость 1 ц продукции колебалась от 188,5 руб. до 337,0 руб. По некоторым сочетаниям гербицидов (Харнес 3,0; Иллоксан 2,5 и Харнес 3,0; Иллоксан 2,7) она была выше контроля. Уровень рентабельности по вариантам опыта составил от 24,6 до 122,8 % (на контроле 49,2 %).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для гарантированного получения урожая семян сои в предгорьях Северного Кавказа, порядка 25-30 ц/га, необходимо:

1. Внесением удобрений (Р9()Кзо, Ирлиты 2-6 т/га) регулировать содержание подвижных форм питательных веществ (NO3, NH4, Р205 и К20) в пахотном слое почвы; перед посевом семена инокулировать специфичным, вирулентным, активным штаммом ризобий; влажность почвы в течение вегетации в 0-50 см слое поддерживать не ниже влажности разрыва капилляров; проводить химическую защиту посевов от сорняков; обрабатывать семена гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Mo), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД); соблюдать разработанные сроки, нормы и способы посева высокопродуктивных сортов, применительно к зональным условиям.

2. Химическую защиту посевов от сорняков следует проводить: в лесостепной'зоне сочетаниями гербицидов: 1. Харнес 3,0; Базагран 1,4. 2. Харнес 2,5; Базагран 1,4. 3. Стомп 1,6; Базагран, а также Галакси топ с противозлако-вым гербицидом Набу-С; в степной зоне — Пивот 0,9 + Базагран 1,1. Гибель сорняков при этом достигает 79,4-92,9 %. После уборки сои почва вполне пригодна для возделывания последующей сельскохозяйственной культуры, так как (в указанных дозах) они не накапливаются в почве и продукции и безопасны для окружающей среды.

3. Для повышения урожая и качества семян необходимо высевать раннеспелые (Юг 30, Диана, Руно, Лада, Лира, Вега, Лань, Быстрица 2) и среднеспелые (Ходсон, Дон 21, Астра, ВНИИМК-3895, Армавирская 4) сорта, а на кормовые цели (силос, смешанные посевы и т.д.) - более позднеспелые генотипы (Вилана, Фора, Ламберт), обладающие хорошей кустистостью и высокой биологической продуктивностью. Наиболее перспективными на зерно в степной зоне являются сорта: Юг 30, Лада, Быстрица 2, а в лесостепной — Лира, Вега, Астра.

4. Оптимальным сроком сева является период с 20 апреля по 5 мая, когда обеспечивается более высокая полевая всхожесть (87-93 %) и выживаемость растений к уборке (84-91 %), они бывают более рослыми и облиственными, на их корнях формируется больше клубеньков, а урожай (по сортам) колеблется от 2,49 до 2,61 т/га. При использовании сои в качестве предшественника озимых культур необходимо обеспечить ее уборку до 15-20сентября. Оптимальной нормой высева сортов является: Юг 30 — 800, Лада — 700, Быстрица 2 и ВНИИМК-3895 - 500 тыс./га с междурядьями 45 см. При наличии высокоэффективных гербицидов можно сеять и на 15 см.

5. Для проведения сева в более ранние сроки, сохранения жизнеспособности семян, защиты растений от болезней и вредителей, повышения их засухо-и морозоустойчивости, а также урожайности (от 0,46 до 0,62 т/га) и качества продукции необходимо проводить предпосевную обработку семян гидрофобной пленкой с внесением микроэлемента (Мо), удобрений (Р) и протравителя (ТМТД). Основное внесение ирлитов 1 и 7 в дозе 2-6 т/га обеспечивает дополнительное усиление фотосинтетической и симбиотической активности растений, повышение урожая и качества продукции. 6. Лучшим способом посева сои для кормовых целей является пунктирный (два ряда кукурузы или сорго и один сои), обеспечивающий урожай зеленой^ массы на уровне чистого посева с содержанием протеина до 7-8 %. Норма высева сои должна быть на 20-25 % выше, чем при выращивании ее на-семена. В пожнивных посевах (на орошаемых землях) необходимо высевать скороспелые генотипы с нормой 600 тыс./га, шириной междурядий 15-45 см с поддержанием влажности в 0-50 см слое почвы не ниже 75 % НВ.

-281

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Абаев, Алан Анзорович, 2009 год

1. Абаев, А. А. Защита посевов сои от сорной растительности в PCO-Алания / А. А. Абаев. Владикавказ, 2002. - 19 с.

2. Абаев, А. А. Фотосинтетическая деятельность посевов — основа формирования высоких урожаев сои / А. А. Абаев. Владикавказ, 2002. - 23 с.

3. Абаев, А. А. Использование сои в питании и лечении / А. А. Абаев. Владикавказ, 2004. - 42 с.

4. Абаев, А. А. Комплексная система защиты сои от сорняков, вредителей и болезней в РСО-Алания: рекомендации / А. А. Абаев. — Владикавказ, 2004. -66 с.

5. Абаев, А. А. Соя: некоторые аспекты ее использования в животноводстве / А. А. Абаев. Владикавказ, 2004. - 26 с.

6. Абаев, А. А. Сроки посева и продуктивность сортов сои в условиях РСО-Алания: информ. листок № 68-009-06 / А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

7. Абаев, А. А. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от внесения цинковых удобрений в РСО-Алания: информ. листок № 68-011-06 / А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

8. Абаев, А. А. Динамика пищевого режима почв под посевами зернобобовых культур при внесении различных доз минеральных удобрений / А. А. Абаев. Владикавказ: МАВР, 2007. - 28 с.

9. Абаев, А. А. Агротехнические основы возделывания сои в условиях Северной Осетии / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев // Аграрная наука. 2005. -№5.-С. 15-22.

10. Абаев, A.A. Соя культура больших возможностей / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев. - Владикавказ, 2005. — 159 с.

11. Абаев, А. А. Использование цеолитов для повышения продуктивности сои / А. А. Абаев, Э. Д. Адиньяев, X. X. Эсхаджиева // Агрохимия. 2008.i № 2. С. 26-32.

12. Абаев, А. А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои / А. А. Абаев, А. А. Завалин // Агрохимический Вестник. 2007. - № 6. - С. 26-28.

13. Абаев, А. А. Приемы повышения симбиотической активности и продуктивности сои за счет инокуляции и оптимизации питания минеральным удобрением и цинком / А. А. Абаев, И. Г. Казаченко, Ф. Т. Гериева. Владикавказ, 2005. - 9 с.

14. Абаев, А. А. БМД в кормлении молодняка КРС / А. А. Абаев, В. И. Угорец // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа повышения продуктивности и производства экологически чистой продукции животноводства. — Владикавказ, 2005. С. 11—12.

15. Абаев, А. А. Влияние некорневых подкормок на урожай сои на карбонатных черноземах / А. А. Абаев, А. Т. Фарниев // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа: тез. докл. 4-ой межвуз. конф. Владикавказ, 1991.-С. 12-13.

16. Абдразаков, О. Р. Удобрения важнейший фактор высоких урожаев / О. Р. Абдразаков, В. 3. Шакиров // Земледелие. - 1998. - № 3. - С. 11-12.

17. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-318 с.

18. Авзалов, М. X. Соя в республике Татарстан / М. X. Авзалов, И. И. Долотин // Зерновое хозяйство. 2001. — №2 (5). — С. 34.

19. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 201 с.

20. Агроклиматический справочник по Кабардино-Балкарской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 136 с.

21. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 120 с.

22. Агроклиматический справочник по Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1960.- 130 с.

23. Адиньяев, Э. Д. Влияние гербицидов на качество семян сои: информ. листок № 242 / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 1995. -2 с.

24. Адиньяев, Э. Д. Агроэкологическая характеристика различных гербицидов на посевах сои и качество продукции / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев // Экологические проблемы Агропромышленного комплекса. М., 1999. - С. 5556.

25. Адиньяев, Э. Д. Богатырской культуре широкую дорогу (все о сое) / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. - Владикавказ, 1999. - 112 с.

26. Адиньяев, Э. Д. Технология возделывания сои в условиях РСО-Алания / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. Владикавказ, 2001. — 20 с.

27. Адиньяев, Э. Д. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания / Э. Д. Адиньяев, А. А. Абаев. — Владикавказ, 2006. 63 с.

28. Айтбаев, К. Дж. Влияние азотных удобрений на рост, развитие и формирование урожая сои / К. Дж. Айтбаев, Г. Ш. Шамуратов // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Каракалпакской АССР. -Нукус, 1991.-С. 12-14.

29. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. -Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

30. Алиев, А. М. Вредоносность сорных растений / А. М. Алиев // Защита растений. 1990. - № 5. - С. 15.

31. Алиев, Д. А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, 3. И. Акперов. М.Баку: Родник, 1995.- 128 с.

32. Алисов, Б. П. Климат СССР / Б. П. Алисов. М., 1956. - 127 с.

33. Анспок, П. И. Микроудобрения / П. И. Анспок. Л., 1990. - 272 с.

34. Антонов, С. И. Соя универсальная культура / С. И. Антонов // Земледелие. - 2001. -№ 1. - С. 15.

35. Апостолов, А. Я. Климат Северо-Кавказского края / А. Я. Апостолов. -Ростов, 1931.-96 с.

36. Бабаяров, М. X. Влияние нитрагина и минеральных удобрений на урожайность / М. X. Бабаяров // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 33.

37. Бабич, А. А. Особенности агротехники сои на Украине / А. А. Бабич // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 24-25.-28653. Бабич, А. А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / А. А. Бабич // Аграрная наука. 1995. - № 1. - С. 25-26.

38. Баранов, В. Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае / В. Ф. Баранов // Земледелие. 1991. -№ 10. - С. 50-51.

39. Баранов, В. Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. -1997.-№3.-С. 17-18.

40. Баранов, В. Ф. Способы ссва сои при интенсивной технологии /В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов //Технические культуры. 1988. — № 2. -С. 12-13.

41. Баранов, В. Ф. Безгербицидная технология возделывания сои /В.Ф.Баранов, А.Г.Ефимов //Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 34-37.

42. Басистый, В. П. Использование природных цеолитов под полевые культуры на различных типах почв Приамурья / В. П. Басистый, JI. М. Рубцов, Е. Н. Яковлев // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. 1990. -Ч. 1.-С. 78-79.

43. Батова, В. М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В. М. Батова. Д.: Гидрометеоиздат, 1966. - 155 с.

44. Беляев, М. П. Вынос элементов минерального питания культурными и сорными растениями под влиянием удобрений и гербицидов / М. П. Беляев, Г. П. Васьковский // Бюл. ВИУА. 1987. Вып. 84. - С. 34-38.

45. Болохоненков, В. Е. Густота посева и урожай / В. Е. Болохоненков // Зерновое хозяйство. 1980. — № 3. - С. 38-39.

46. Бораева, 3. Б. Технология возделывания скороспелых сортов сои: тез. докл. юбил. науч.-произв. конф., посвящ. 75-летию ГГАУ / 3. Б. Бораева, А. А. Абаев. Владикавказ, 1993. - С. 55.

47. Брэк, Б. Цеолитовые молекулярные сита / Б. Брэк. М., 1976. - 778 с.

48. Будун, А. С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии / А. С. Будун. Орджоникидзе, 1975. - 81 с.

49. Бухориев, Т. А. Инокуляция семян сои в зависимости от сорта и штамма ризобий / Т. А. Бухориев // Аграрная наука. 1997. — № 1. — С. 26-27.

50. Быков, В. Т. Цеолиты, их синтез, свойства и применение / В. Т. Быков, А. Н. Киргинцев, Н. Е. Щербатюк. — М.: Наука, 1965. — 360 с.

51. Бясов, К. X. Почвы Центрального экспериментального участка СевероКавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства: тр. СКНИИГПСХ / К. X. Бясов. 1974. - С. 44-54.

52. Бясов, К. X. Агроэкологическое районирование территории Республики Северная Осетия Алания / К. X. Бясов, В. А. Олисаев, В. С. Вагин. - Владикавказ, 1999. - 20 с.

53. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посы-панов // Вестник с.-х. науки. — 1978. № 9. - С. 44-56.

54. Вардания, К. X. Соя в Абхазии / К. X. Вардания, Ф. Т. Тарба. Сухуми: Алашара. - 1986. - С. 6-99.

55. Васильев, Д. С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, А. М. Дряхлов. // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1984. - Вып. 2. - С. 21-22.

56. Возделывание сои в условиях Северо-Осетинской АССР: методические рекомендации / П. М. Шорин, Б. К. Мамсуров, 3. Б. Бораева и др. Орджоникидзе, 1979. - 14 с.

57. Гладыш, О. Г. Цеолитовая мука хорошее удобрение / О. Г. Гладыш // Картофель и овощи. - 1990. - С. 90-94.

58. Глазовская, М. А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжелыми металлами / М. А. Глазовская // Биологические науки. — 1989. № 9. - С. 38^46.

59. Глущенко, В. Ю. Приморские цеолиты общая характеристика и особенности применения / В. Ю. Глущенко // Цеолиты Приморья: тез. науч.-практ. конф. - Владивосток, 1994. — С. 7—9.

60. Голов, В. И. Использование цеолитов в народном хозяйстве / В. И. Голов // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 1995. — № 4. — С. 57-65.

61. Григора, Т. И. Изменение физико-химических и агрохимических свойств дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава под влиянием природных цеолитов в условиях Украины: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Т. И. Григора. Киев, 1986. - 23 с.

62. Громова, А. И. К вопросу о матрикальной разнокачественности семян сои и ее роли в семеноводческой и селекционной практике / А. И. Громова И Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. - Ч. 2. - С. 102-109.

63. Гуртовская, В.А. Эффективность обработки нитрагином семян сои при возделывании ее на орошаемых землях Ставропольского края / В. А. Гуртовская, Ю. А. Панков // Бюллетень ВНИИ с.-х. микробиологии. -1981.-№34.-С. 39-42.

64. Дахмуш, А. С. Азотфиксирующая активность и урожай сои на фоне различных доз минеральных удобрений / А. С. Дахмуш, А. П. Кожемяков //Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. -С. 214-215.

65. Деревянский, В. П. Кулисная технология возделывания сои / В. П. Деревянский, Р. А. Городнюк // Достижения науки и техники АПК. — 1992. -№ 7.-С. 18.

66. Деревянский, В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, Р. М. Щербина // Достижения науки и техники. 1993. - № 4. - С. 39.

67. Джабаров, В. Использование цеолитового субстрата «Балканин-1» для производства овощной рассады / В. Джабаров // Природные цеолиты: тр. 4 Болгаро-советского симпозиума по природным цеолитам. 1986. — С. 379384.

68. Дозоров, А. В. Агротехника сои в Ульяновской области / А. В. Дозоров // Кормопроизводство. 2000. - № 3. — С. 19-20.

69. Дозоров, А. В. Источники азота в питании растений сои / А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 26-27.

70. Доросинский, JI. М. Нитрагин и его применение / Jl. М. Доросинский // Успехи микробиологии. М.: Наука, 1965. - С. 145-169.

71. Доросинский, JI. М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / Л. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

72. Дорошенко, Н. И. Влияние минерального азота на урожай и качество зерна сои / Н. И. Дорошенко // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежсий ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 113116.

73. Дробышева, Н. И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои / Н. И. Дробышева // Агрохимия. 2000. - № 2. - С. 59-61.

74. Дряхлов, А. И. Эффективность послевсходовых гербицидов / А. И. Дряхлов // Технические культуры. 1988. - № 3. - С. 18-20.

75. Дугин, H. Н. Соя в Курской области / H. Н. Дугин // Земледелие. 1999. -№1.-С. 16-17.

76. Дуда, Г. Г. О возможности использования цеолитов для предупреждения вымывания удобрений из почвы / Г. Г. Дуда, А. Я. Демиденко, И. Ф. Мурза // УКРНТИИ почвоведения и агрохимии. 1986. - Вып. 49. - С. 32-35.

77. Енкина, О. В. Биологическая активность почв при внесении нитрофора, трефлана и 2,4-Д / О. В. Енкина // Применение гербицидов на посевах масличных культур. Краснодар, 1975. - С. 119-123.

78. Енкина, О. В. Биологическая активность почвы в связи с длительным применением удобрений / О. В. Енкина // Агротехника и химизация масличных культур. Краснодар, 1983. - С. 43-50.

79. Енкина, О. В. Динамика биологической активности черноземов Кубани при длительном применении удобрений / О. В. Енкина // Биодинамика почв. -Таллин, 1988.-С. 30-31.

80. Ермолаев, А. А. Цеолиты в сельском хозяйстве / А. А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 5. - С. 39^14.

81. Еськов, В. Н. Ризоторфин и урожай сои / В. Н. Еськов // Масличные культуры,-1983.-№ 2.-С. 33.

82. Ю.Жеребко, В. М. Послевсходовые гербициды на сое / В. М. Жеребко,

83. B. П. Витченко, М. В. Губенко // Защита растений. 1994. - № 2. - С. 3233.

84. Жеруков, Б. X. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка / Б. X. Жеруков. Нальчик: Эльбрус, 1995. -128 с.

85. Заверюхин, В. И. Производство и использование сои / В. И. Заверюхин, И. Л. Левандовский. Киев: Урожай. - 1988. - 112 с.

86. Зайцев, В. Н. Соя в Центральной России не мечта, а реальность / В. Н. Зайцев, Н. С. Афонин // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 15.

87. Звягинцев, Д. Г. Биологическая активность почвы и шкала для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Цочвоведение. 1976. - № 6. — С. 48-54.

88. Иванченко, Т. Е. Распределение атмосферных осадков на северном склоне Большого Кавказа (в пределах бассейна реки Терек): сб. работ Ростовской ГМО / Т. Е. Иванченко, В. Д. Панов. 1977. - Вып. 15. - С. 32-47.

89. Игнатьев, Б. К. Возделывание сои на Северном Кавказе /Б.К.Игнатьев, Ю. П. Мякушко // Соя. М., 1963. - С. 159-168.

90. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б.Ильин. — Новосибирск: Наука, 1991.- 151 с.

91. Ильин, В. Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1995. - № 10. - С. 109-113.

92. Ионин, П. Ф. Закономерности формирования запаса семян сорных растений в почве / П. Ф. Ионин // Бюллетень ВИУА. М., 1990. - С. 3-10.

93. Ирлиты в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / В. И. Уго-рец, А. А. Абаев, Р. Д. Албегонова, Л. П. Икоева, И. А. Багаева. Владикавказ, 2002. - 40 с.

94. Исайкин, И. И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. - № 4. - С. 43-44.

95. Исайкин, И. И. Оптимизация структуры посевов сои сорта Магева / И. И. Исайкин // Кормопроизводство. 1998. - № 5. - С. 20-22.

96. Искандеров, И. Ш. Использование природных цеолитов / И. Ш. Искандеров // Почвоведение. 1979. -№ Ю. - 1979. - С. 129.

97. Использование сои, соевых продуктов и нетрадиционных кормовых добавок в кормлении сельскохозяйственных животных / В. И. Угорец, А. А. Абаев, Р. Д. Албегонова, Л. П. Икоева Владикавказ, 2006. - 52 с.

98. Кадыров, С. В. Значение сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001. С. 3-5.

99. Кадыров, С. В. Разнокачественность семян сортов сои местной селекции / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 21-23.

100. Кадыров, С. В. Урожайные качества семян в связи с их разнокачественно-стью / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 29-32.

101. Кадыров, С. В. Гетероспермия и фракционный состав семян разных по скороспелости сортов сои / С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001.-С. 36-40.

102. Кадыров, С. В. Соя в Центральном Черноземье / С. В. Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

103. Кадыров, С. В. Соя и здоровое питание / С. В. Кадыров, Г. Г. Черникова. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 60 с.

104. Казаченко, И. Г. Влияние ирлитов на биологическую активность и урожайность перспективных сортов сои в предгорьях Северной Осетии / И. Г. Казаченко, А. А. Абаев // 76-я науч. конф. молодых ученых, аспирантов ГГАУ. Владикавказ, 2001. - С. 6-7.

105. Казачков, Ю. Н. Агроклиматические факторы использования молибденового удобрения под сою / Ю. Н. Казачков, Г. К. Шелевой // Приемы регулирования продуктивности сои: сб. науч. тр. 1987. - С. 139-154.

106. Казьмин, Г. Т. Химический и радиационный мутагенезы в селекции сои на Дальнем Востоке / Г. Т. Казьмин, О. М. Комолых // Вестник РАСХН. -2000.-№3.-С. 27-29.

107. Калашникова, С. В. Хранение сои / С. В. Калашникова // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. - С. 228-231.

108. Карпун, В. Ф. Вредоносность сорняков в посевах сои /В. Ф. Карпун, Е. Н. Карпенко // Технические культуры. 1989. -№ 1. — С. 18-19.

109. Карсантия, Н. Г. Влияние клиноптилолитсодержащего туфа на содержание влаги в почве и в листьях лимона / Н. Г. Карсантия, Д. Н. Хурцилова // Применение клиноптилолитсодержащих туфов в растениеводстве. Тбилиси, 1988.-С. 135-136.

110. Карягин, Ю. Г. Больше норма высева — выше сбор семян / Ю. Г. Карягин,

111. A. А. Бойко, В. И. Молотков // Зерновое хозяйство. 1979. - № 10. — С. 38— 40.

112. Касимов, Н. С. Подвижные формы тяжелых металлов в почвах лесостепи Среднего Поволжья / Н. С. Касимов, Н. Е. Кошелова, О. А. Самонова // Почвоведение. 1995. - № 6. - С. 705-713.

113. Касицкий, Ю. И. Влияние фосфорных удобрений на показатели фосфорного режима основных почв Северного Кавказа / Ю. И. Касицкий, Н. Н. Ма-зюк, А. А. Лукина // Агрохимия. 1983. - № 3. - С. 45-58.

114. Кацитадзе, Б. В. К вопросу об использовании бентонитовых глин в сельском хозяйстве / Б. В. Кацитадзе, М. С. Мерабишвили // О бентонитах Грузии. Тбилиси, 1979. - С. 134-144.

115. Кашукоев, М. В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых в предгорной зоне Северного Кавказа / М. В. Кашукоев. — Бизнес-центр «Агро-консалт», 1997. 166 с.

116. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. — М.: Колос, 1996.-367 с.

117. Климашевский, Э. Л. Роль сортов в снижении затрат энергии в растение! • водстве / Э. Л. Климашевский // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 8. - С. 6776.

118. Клоттей, В. А. Матрикальная разнокачественность семян сои северного• ■ экотипа: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. А. Клоттей. — М., 1995. — 18 с.

119. Ковшик, И. Г. Применение удобрений под сою /И. Г. Ковшик,

120. B. В. Русаков // Масличные культуры. — 1987. — № 5. — С. 14—15.

121. Кокоев, X. П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии — Алании): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / X. П. Кокоев.- Владикавказ, 2000. 18 с.

122. Колодезников, К. Е. Кемпендяйские цеолиты новый вид минерального сырья в Якутии / К. Е. Колодезников. - Якутск: Изд-во Якутского филиала СО-АНСССР, 1984. - С. 53.

123. Колот, В. Н. Новые сорта сои для орошаемых земель юга Украины / В. Н. Колот, В. В. Колот, И. И. Мурзенко // Технические культуры. — 1989.1.-С. 16-18.

124. Комокарь, А. Ф. Действие минеральных и органических удобрений на продуктивность сои / А. Ф. Комокарь // Молодежь и современная наука: тез. докл. 2-й республ. конф. 1989. — С. 18-19.

125. Коновалов, Н. Д. Ресурсы биологизации земледелия и их использование / Н. Д. Коновалов, С. Н. Коновалов // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 910.

126. Кореньков, Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 220 с.

127. Корецкий, П. М. Обработка семян сои протравителями и микроэлементами для борьбы с инфекцией пероноспороза / П. М. Корецкий // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. -Ч. 2. - С. 151-155.

128. Коробко, В. А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии / В. А. Коробко.

129. Кишинев: Штиинца, 1984. - С. 55-69.

130. Корчагина, В. А. Применение гербицидов в системе агротехнических приемов ухода за соей / В. А. Корчагина, А. И. Трубеева // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. -Ч. 2. - С. 121-128.

131. Котенко, И. П. Широкорядный способ посева сои /И. П. Котенко // Масличные культуры. 1981. - № 2. - С. 27-28.

132. Кочегура, А. В. Варьирование содержания белка в семенах сои / А. В. Кочегура //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. — 1979. — Вып. 4.-С. 8-10.

133. Красных, А. А. Последействие гербицидов на биологическую активность почвы / А. А. Красных, В. А. Лихачева // Сельскохозяйственная биология. -1993. -№3.- С. 107-110.

134. Крахмаль, С. Д. Уборка и послеуборочная обработка сои / С. Д. Крахмаль, А. И. Бортников, В. О. Шафоростов //Технические культуры. 1989. -№4.-С. 14-16.

135. Крикунец, В. М. Зависимость урожая сои от дозы азота удобрения / В. М. Крикунец // Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 31-38.

136. Кузин, В. Ф. Вопросы производства сои / В. Ф. Кузин, Г. Ф. Заикина. — Благовещенск: Хабаровское книжное изд-во, 1972. — С. 124-138.

137. Кузин, В. Ф. Использование сои для корма в зоне Дальнего Востока / В. Ф. Кузин, К. И. Лисина // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1975. -Т. 17.-Ч. 1.-С. 175-181.

138. Куновский, В. И. Эффективность цеолитовой муки при внесении под картофель / В. И. Куновский // Использование природных цеолитов Сокирниц-кого месторождения в народном хозяйстве. — Черкассы, 1991. — С. 90-91.

139. Курбанов, Г. К. Густота стояния растений и урожай / Г. К. Курбанов, X. Н. Атабаева // Технические культуры. 1990. - № 6. - С. 19-20.

140. Кцоев, Б. К. Агрохимическая- характеристика и тенденция изменения свойств почв Предкавказья /Б. К. Кцоев. — Владикавказ: ГГАУ, 1996. — 135 с.

141. Левандовский, И. Л. Весенняя обработка почвы и сев сои / И. Л. Левандов-ский, В. И. Заверюхин // Технические культуры. 1990. — № 2. — С. 27-29.

142. Лейфа, В. И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области / В. И. Лейфа // Учебное пособие. Благовещенск: ДальГау, 1995. - 125 с.-297174. Леопольд, А. Рост и развитие растений / А. Леопольд. — М.: Мир, 1968. — 494 с.

143. Лещенко, А. К. Культура сои на Украине / А. К. Лещенко // Соя. М., 1963. -С. 197-209.

144. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз ; пер. с англ. М.: Колос, 1981. - 320 с.

145. Лихачев, В. К. Сроки сева и нормы высева сои в Курской области / В. К. Лихачев // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1983.-С. 159-164.

146. Лихачев, В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачев // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 26-27.

147. Лобода, Б. П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия. 2000. — № 6. - С. 78-91.

148. Лобода, В. П. Применение цеолитсодержащих агроруд и удобрений на их основе в растениеводстве / В. П. Лобода, М. Н. Яковлева, Л. М. Корчагина // Агрохимический вестник. 1998. - № 1. - С. 21-23.

149. Лопаткина, Э. Ф. Характеристика реализационной способности сортов сои /Э. Ф. Лопаткина //Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. -С. 20-23.

150. Лупашку, 3. А. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на усвоение азота соей, возделываемой в Молдавии / 3. А. Лупашку // Бюллетень НИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 35. - С. 26.

151. Лупашку, 3. А. Особенности симбиотических взаимоотношений различных сортов сои с клубеньковыми бактериями / 3. А. Лупашку, В. А. Коробко, А. Т. Новикова // Вирусы и микробы в жизни растений. — Кишинев: Шти-инца, 1981.-С. 30-32.

152. Магомедов, Ш. М. Влияние гербицидов и междурядных обработок на урожайность зерна сои / Ш. М. Магомедов, X. А. Абдурахманов // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. — Ставрополь, 1985. — С. 75-80.

153. Максимов, С. А. Погода и сельское хозяйство / С. А. Максимов. М.: Гид-рометеоиздат., 1965.-201 с.

154. Малыш, К. К. Об итогах селекции зерновой сои на Амурской опытной станции: сб. науч. тр. / К. К. Малыш, Т.П.Рязанцева. — 1965. — Т. 1. — С. 27-34.

155. Медянников, Н. В. Фотосинтез и продуктивность сои при различных нормах и способах посева сои / Н. В. Медянников // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. - С. 35-39.

156. Месяц, И. П. Производство сои в США / И. П. Месяц // Сельское хозяйствоза рубежом.- 1978.-№ 5.-С. 11-15.

157. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы. Л., 1981.-44 с.

158. Методические указания по учету и картированию засоренности полей. — М., 1980.- 15 с.

159. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. М., 1981. - 46 с.

160. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М., 1985. - 23 с.

161. Методические указания по обработке результатов изучения динамики содержания пестицидов в почве и растениях. — М.: ЦИНАО, 1985. — 37 с.

162. Методы оценки экологической безопасности пестицидов при использовании их в интегрированной защите растений: методические указания. — Санкт Петербург: ВИЗР, 1995. - 14 с.

163. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

164. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е. Н. Мишустин //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М.: Наука, 1985.-С. 3-11.

165. Мишу стин, Е. Н. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Сельскохозяйственная биология. -1981. Т. 16. - № 3. - С. 349-358.

166. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 289 с.

167. Мишустин, Е. Н. Биологический азот как источник белка и удобрений / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков // Известия АНСССР. Сер. биол. 1979. -№5.-С. 656-676.

168. Мищенко, А. И. Вредители сои // Труды Дальневосточного НИИСХ. -1973. Т. 13. -42,- С. 158-165.I

169. Моисеенко, А. А. Вредоносность сорняков на посевах сои / А. А. Моисеенко, Н. Ф. Синицкая // Масличные культуры. 1987. - № 6. -С. 32-33.

170. Мокроносов, А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. -М.: Наука, 1981. 196 с.

171. Мордвинцев, М. П. Скороспелые сорта сои для Поволжья /М. П. Морд-винцев, С. М. Соколов // Земледелие. 1992. - № 5. - С. 44-46.

172. Мордвинцев, М. П. Соя Соер 3 / М. П. Мордвинцев, С. М. Соколов, В. С. Визнер // Селекция и семеноводство. — 1996. № 1-2. — С. 54—56.

173. Морозов, Н. А. Эффективность мер борьбы с сорняками в посевах сои в Амурской области / Н. А. Морозов, Ф. Б. Коломийцев // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13. - Ч. 2. - С. 129-134.

174. Муравьева, М. Ф. Устойчивость сортов сои к болезням в связи'с особенностями их развития в Хабаровском крае: сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ / М. Ф. Муравьева. 1978. - Т. 26. - С. 73-78.

175. Мусаев, Б. С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асилова // Зерновое хозяйство. — 2003. -№ 1.-С. 20-21.

176. Мусина, Г. В. Изменение некоторых фотосинтетических показателей у сои при обработке трефланом / Г. В. Мусина // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1986.-№4.-С. 28-31.

177. Мусов, Р. Н. Влияние нормы высева на продуктивность сои при орошении на вторично-луговом черноземе: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Р. Н. Мусов. Ставрополь, 2001. - 24 с.

178. Муха, В. Д. Экологически чистая технология возделывания сои / В. Д. Муха, И. А. Оксененко // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 14-15.

179. Мухортова, Т. В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения / Т. В. Мухортова // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: Современные тетради, 2002. -С. 160-205.

180. Мякушко, Ю. П. Сорта и урожай сои в Европейской части СССР / Ю. П. Мякушко // Селекция и семеноводство. 1977. - № 5. - С. 66-68.

181. Мякушко, Ю. П. Сорта и семеноводство / Ю. П. Мякушко, В. Кукла, Н. Коваль // Сельские зори. 1985. — № 4. — С. 34-35.

182. Нагорный, В. Д. Соя: особенности минерального питания и удобрений / В. Д. Нагорный. М.: Изд-во Российского университета Дружбы народов, 1993. - 143 с.

183. Некоторые приемы повышения продуктивности зернобобовых культур / Э. Д. Адиньяев, 3. А. Гасинова, А. С. Дауров, С. С. Какиева, М. Т. Кирсанова, X. X. Эсхаджиева, А. А. Абаев, X. Ш. Лукожев // Аграрный вестник Урала. 2007. -№ 6. - С. 79-81.

184. Нерябов, С. И. Продуктивность сортов сои в зависимости от способов возделывания на черноземных почвах юго-западной части ЦЧО: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. И. Нерябов. — Белгород, 1998. 21 с.

185. Николаева, Н. Г. Агрохимический аспект вредоносности сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Кукуруза и сорго. 1995. - № 3. - С. 7-9.

186. Николаева, В. Т. Влияние условий выращивания на развитие симбиотиче-ского аппарата сои / В. Т. Николаева, В. В. Русаков // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ ЛСО. 1984. - Вып. 35. - С. 10-12.

187. Николаева, В. Т. Влияние условий выращивания на формирование симбио-тического аппарата сои в Приамурье / В. Т. Николаева, В. В. Русаков, Г. С. Посыпанов // Известия ТСХА. 1985. - Вып. 2. - С. 23-26.

188. Ничипорович, А. А. Особенности формирования и работа фотосинтетического аппарат растений в посевах в связи с проблемой повышения урожая / А. А. Ничипорович //Физиология растений. 1954. — Т. 1. — Вып. 2. -С. 44-52.

189. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. 15-е Тимирязевское чтение / А. А. Ничипорович. М.: Академиздат, 1956. -93 с.

190. Ничипорович, А. А. О свойствах растений как оптической системы / А. А. Ничипорович // Физиология растений. — 1961. — Т. 8. — Вып. 5. -С. 536-546.

191. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Агропромиздат, 1963. — С. 5-36.

192. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Агрохимия. — 1971. — № 1. — С. 3-13.

193. Ничипорович, А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Физиология растений. 1977. - Т. 3. - С. 11-54.

194. Ничипорович, А. А. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивности растений / А. А. Ничипорович. Пущино: ОНТИНЦБИ АН СССР, 1979.-37 с.

195. Ничипорович, А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. Под ред. A.A. Ничипоро-вича. М.: Наука, 1982. - С. 7-38.

196. Новикова, А. Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями / А. Т. Новикова // Бюллетень ВНИИ с.-х. микробиологии. — 1981. № 34. — С. 18-22.

197. B. Л. Махонин, Н. Ф. Чайка // Селекция и семеноводство. — 1995. — № 3. —1. C. 41-43.2350 практическом применении гербицида фронтьер / Е. П. Угрюмов, М. С. Соколов, А. П. Савва и др. // Агрохимия. — 1996. — № 6. С. 81-86.

198. Обухов, А. Н. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами / А. Н. Обухов // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. — М., 1989. С. 33-42.

199. Омаров, Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. 1987. - № 1. - С. 15-16.

200. Орлов, В. П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии / В. П. Орлов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 84-92.

201. Панков, И. С. Биологический азот и продуктивность сои // Проблема азота в интенсивном земледелии. Новосибирск, 1990. - С. 216-217.

202. Панков, Ю. А. Сев сои сплошным способом / Ю. А. Панков; А. Н. Котляров // Масличные культуры. 1982. — № 2. - С. 23.

203. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1987.-413 с.

204. Панченко, Т. А. Влияние стартовых различий по конкурентоспособности на фенотипическую изменчивость и продуктивность растений сои /Т. А. Панченко //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1984. -Вып. З.-С. 34-37.

205. Патыка, В. Ф. Накопление биологически связанного азота соей / В. Ф. Патыка // Технические культуры. 1989. - № 6. - С. 19-20.

206. Пенчуков, В. М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани / В. М. Пенчуков, В. Ф. Баранов, В. Л. Махонин // Аграрная наука. 1996. - № 4. - С. 18-19.

207. Пенчуков, В. М. Вопросы биологии и агротехники скороспелых сортов сои в Амурской области / В. М. Пенчуков, Н. И. Дробязко // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973. - Т. 13.-Ч. 2.-С. 110-114.

208. Пенчуков, В. М. Биологическое обоснование приемов агротехники при возделывании сои / В. М. Пенчуков, Ю. Г. Тучкова // Труды Дальневосточного НИИСХ. 1973.-Т. 13.-Ч. 2.-С. 94—101.

209. Перегудов, В. Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов. -М.: Колос, 1978.- 183 с.

210. Персикова, Т. Ф. Эффективность агротехнических приемов при выращивании сои / Т. Ф. Персикова, Н. В. Винникова // Аграрная наука. — 2000. -№4.-С. 10-12.

211. Петербургский, А. В. Исторические аспекты развития учения об азотном питании растений / А. В. Петербургский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 66-74.

212. Петриченко, В. Ф. Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои / В. Ф. Петриченко // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: сб. науч. тр. ВСГИ. 1991. - С. 79-82.

213. Петров, В. П. Рассказы о белой глине / В. П. Петров. М.: Недра, 1976. -126 с.

214. Петров, В. П. Цеолиты полезные ископаемые / В. П. Петров. — М.: Наука, 1978.-С. 48-54.

215. Петухов, Г. Д. Антагонизм минерального и биологического азота / Г. Д. Петухов // Биологический азот в растениеводстве: тез. докл. 4-й Ме-ждунар. науч. конф. СОИСАФ. Москва, 1996. - С. 29-30.

216. Писов, Е. П. Эффективность бактеризации семян в технологии возделывания сои / Е. П. Писов, 3. А. Лупашку // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 150-153.

217. Плиев, М. А. Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от сортотипа и условий выращивания (в степной зоне Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М. А. Плиев. Владикавказ, 2000. — 18 с.

218. Победнов, А. В. Соя в кормлении животных и птицы / А. В. Победнов,

219. B. И. Тарушкин // Кормопроизводство. 1999. - № 2. — С. 29-32.

220. Подобедов, А. В. Восполнить дефицит белка поможет соя / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1998. - № 4. - С. 6-7.

221. Подобедов, А. В. Перспективы развития системы возделывания и переработки сои в России / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. - № 9.1. C. 10-13.

222. Подобедов, А. В. Производство сухих соевых молочных напитков / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 1999. - № 11. - С. 3.

223. Подобедов, А. В. Компактная установка по производству соевого молока / А. В. Подобедов // Аграрная наука. 2000. - № 2. - С. 4-6.

224. Подобедов, А. В. Получение высококачественного майонеза с добавлением продуктов переработки сои / А. В. Подобедов // Аграрная наука. — 2001. — № 1. С. 18-19.

225. Попова, А. А. Влияние минеральных и органических удобрений на состояние тяжелых металлов в почвах / А. А. Попова // Агрохимия. 1991. - № 3. -С. 62-67.

226. Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве / А. В. Постников, Б. П. Илларионова // Агрохимия. 1990. - № 7. — С. 113-125.

227. Постников, А. В. Использование цеолитов в сельском хозяйстве /А.В.Постников, А.В.Соколов, Б. П. Илларионова //Вестник РАН. -1992.-№5.-С. 49-51.

228. Посыпанов, Г. С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г. С. Посыпанов // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 17-23.

229. Посыпанов, Г. С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур / Г. С. Посыпанов // Доклады ТСХА. 1974. - Вып. 204. -С. 41-45.

230. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры / Г. С. Посыпанов. -М.: Знание, 1979.-64 с.

231. Посыпанов, Г. С. Формирование урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. М. Князев, Б. X. Жеруков // Известия ТСХА. 1990. - № 3. - С. 39-44.

232. Посыпанов, Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б. X. Жеруков, Б. М. Князев // Известия ТСХА. 1990: - № 2. - С. 200-205.

233. Посыпанов, Г. С. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности минеральным азотом / Г. С. Посыпанов, Л.Д.Князева //Известия ТСХА. 1975. - Вып. 1. -С. 33-42.

234. Посыпанов, Г. С. Формирование урожая сои и потребление ее элементов минерального питания в зависимости от доз азотных удобрений в условиях Рязанской области / Г. С. Посыпанов, В. И. Оскарев, М. П. Гуреева // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 6. - С. 41-46.

235. Посыпанов, Г. С. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество / Г. С. Посыпанов,

236. B. Н. Посыпанова, Н. Чима // Известия ТСХА. 1993. - № 2. - С. 76-81.

237. Посыпанов, Г. С. Связь продуктивности форм сои с суммой активных температур / Г. С. Посыпанов, В. В. Федоров, 3. С. Федорова // Биологический азот: тез. докл. 1 Всесоюзной науч. конф. СОИСАФ. 1990. - С. 80-82.

238. Почвы / К. X. Бясов, С. X. Дзанагов, Н. И. Калоева и др. // Природные ресурсы PCO-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. — 382 с.

239. Применение цеолита Пегасского месторождения на зернофуражных культурах / Н. И. Петункин, М. В. Овчаренко, В. П. Борошенко, Е. Л. Зинкевич // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве: 4.2. — М., 1989.1. C. 32.

240. Применение цеолитсодержащих глин ирлитов в земледелии: рекомендации / С. А. Бекузарова, М. А. Бзиков, А. А. Абаев, В. И. Гасиев. - Владикавказ, 2005.-16 с.

241. Природные цеолиты /Г. В. Цицишвили, Т. Г. Андроникашвили, Г.Н.Киров, Л. Д. Филизова. М.: Химия, 1985. - 224 с.

242. Проскура, И. П. Эффективность применения минерального азота под горох и сою / И. П. Проскура, Г. П. Квитко, Н. П. Бойко // Доклады ВАСХНИЛ. -1980.- №5. -С. 13-15.

243. Простаков, П. Е. Нитрификация в выщелоченных черноземах на галечнике в предгорьях Северной Осетии в связи с применением удобрений /П. Е. Простаков, В. Н. Мина //Труды Горского СХИ. 1965. - Т. 5. -С. 42-45.

244. Просянникова, О. И. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов / О. И. Просянникова, В. Г. Вавилов // Химия в сельском хозяйстве. — 1994.-№5.-С. 4-5.

245. Просянникова, С. И. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений / С. И. Просянникова, В. С. Анохин // Агрохимический вестник. -1998.-№2.-С. 20.

246. Прянишников, Д. Н. Технический и биологический азот / Д. Н. Прянишников // Избр. соч. М.: Колос, 1965. - Т. 3. - С. 283-466.

247. Радченко, В. А. Строгое соблюдение агротехники — залог успеха / В. А. Радченко, В. И. Федорцов, Н. П. Саенко // Технические культуры. -1990.-№5.-С. 13-14.

248. Растительный белок / Под ред. Т. П. Макулович ; пер. с фр. В. Г. Долгопо-лова. М.: Агропромиздат, 1991. - 684 с.

249. Рекомендации использования метода биоиндикации для оценки остаточных количеств пестицидов в почве и их суммарной фитотоксичности. — М.: 1990.-30 с.

250. Рекомендации по адаптивному размещению основных полевых культур в PCO-Алания / X. Г. Джанаев, В. X. Темираев, А. А. Абаев, М. И. Тангиев, М. А. Бзиков, Н. А. Мисик. — Владикавказ: Терек, 2003. — 51 с.

251. Рекомендации по применению гербицидов на посевах основных сельскохозяйственных культур в Республике Северная Осетия — Алания / П. Н. Ока-зов, 3. П. Оказова, А. А. Абаев, А. Г. Оказова. — Владикавказ, 2005. — 39 с.

252. Рекомендации по системе ведения адаптивно-ландшафтного земледелия в условиях субальпийской зоны РСО-Алания / П. М. Шорин, А. Н. Щербинин, А. А. Абаев и др. — Владикавказ, 2005. — 36 с.

253. Рекомендации по применению гумата калия в технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания / П. Н. Оказов, 3. П. Оказова, А. Г. Оказова и др. Владикавказ, 2006. -48 с.

254. Романов, В. И. Взаимосвязь процессов азотфиксации и фотосинтеза в бобовом растении / В. И. Романов // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983. - С. 147-154.

255. Романова, Е. Н. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства / Е. Н. Романова, Г. И. Мосолова, И. А. Береснева. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-245 с.

256. Росс, Ю. К. Некоторые вопросы математической теории фотосинтеза растительного покрова / Ю. К. Росс // Вопросы радиационного режима растительного покрова. Тарту, 1965. — С. 5-24.

257. Росс, Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 342 с.

258. Русаков, В. В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои / В. В. Русаков, В. Т. Синеговская // Интенсификация земледелия и растениеводства Дальнего Востока. Новосибирск, 1988. - С. 60-66.

259. Рыбалкина, Н. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н. Н. Рыбалкина // Земледелие. — 2000. № 1. - С. 23.

260. Сабинин, Д. А. Физиологические основы минерального питания растений / Д. А. Сабинин. -М.: Изд. АНСССР, 1955. 346 с.

261. Саламов, А. Б. Работа с соей на Северо-Осетинской сельскохозяйственной опытной станции / А. Б. Саламов // Соя. М., 1963. - С. 190-197.

262. Сальников, В. К. Возделывание сои в США и Канаде / В. К. Сальников. -М.: ВНИИТЭИ, 1972. 48 с.

263. ЗЮ.Самошкин, В. И. Эффективность гамма-ризоторфина на посевах сои в Крыму / В. И. Самошкин, Н. 3. Толкачев // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. - № 34. - С. 34-36.

264. Самошкин, В. И. Влияние инокуляции и азота минеральных удобрений на фиксацию соей молекулярного азота / В. И. Самошкин, Н. 3. Толкачев //Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983.-С. 74-76.

265. Санин, А. Г. Опыт климатического районирования Восточного Предкавказья / А. Г. Санин. Владикавказ, 1926. - 47 с.

266. Связь продуктивности с ее элементами у растений сои /Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко, Г. Г. Голева, X. П. Сваринь // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001.-С. 24-29.

267. Симбиотические свойства клубеньковых бактерий на разных сортах сои / Е. К. Дубовенко, С. М. Малинская, Л. Н. Чечельницкая и др. // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев: Наукова Думка, 1983. - С. 4749.

268. Синеговская, В. Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои ! / В. Т. Синеговская // Аграрная наука. № 12. - 2002. - С. 18-19.

269. Соколов, М. С. Возможности получения экологически безопасной продукции в растениеводстве в условиях загрязнения агросферы / М. С. Соколов // Агрохимия. 1995. -№ 6. -С. 107-125.

270. Соколов, О. А. Теория и практика рационального применения удобрений / О. А. Соколов, В. Т. Семенов. М.: Наука, 1992. - 207 с.

271. Соляник, Н. М. Соя при орошении / Н. М. Соляник, П. В. Клюшин, И. Н. Соляник // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 20.

272. Соляник, Н. М. Нормы высева целесообразно повышать / Н. М. Соляник, Ю. А. Панков, А. А. Лапшина // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 25.

273. B. Ф. Довгаль, А. П. Рыженко, А. Н. Григоров и др. Курск: КРИУФ, 1997. -81 с.

274. Соя в лечебно-профилактическом и детском питании / Л. В. Гапонова, Т. Т. Логвинова, А. В. Перишкова, Е. И. Решетник // Молочная промышленность. 1999. - № 5. - С. 25-27.

275. Спыну, Е. И. Математическое прогнозирование и профилактика загрязнения окружающей среды пестицидами /Е. И. Спыну, Л. Н. Иванова. М.: Медицина, 1977.-С. 17-18.

276. Стойлов, Г. П. Природные цеолиты / Г. П. Стойлов. София: Изд-во БАН, 1986.-С. 336-346.

277. Столяров, О. В. Источники повышения белка сои в концентрированных кормах / О. В. Столяров // Кормопроизводство. 2000. - № 6. - С. 24-26.

278. Столяров, О. В. Продолжительность вегетации сои в зависимости от сорта / О. В. Столяров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 48—51.

279. Столяров, О. В. Структура урожайности разных по скороспелости сортов сои / О. В. Столяров, С. В. Кадыров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. 2001.1. C. 74-77.

280. Сырьевая база природных цеолитов СССР и перспективы их использования / А. С. Михайлов, В. В. Власов, Р. Ш. Харитонова и др. // Советская геология. 1979. - № 8. - С. 13-23.

281. Сэфрени, Д. Фиксация азота / Д. Сэфрени // Молекулы и клетки. М.: Мир, 1977.-Вып. 6.-С. 160-183.

282. Тавровская, О. Л. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв / О. Л. Тавровская // АПК: опыт, проблемы, тенденции развития. 1990. -№ 4. - С. 7-16.

283. Тарчевский, И. А. Основы фотосинтеза / И. А. Тарчевский. М.: Высшая школа, 1977. — 253 с.

284. Твалчрелидзе, А. А. Бентонитовые глины Грузинской ССР и ближайшие задачи их освоения / А. А. Твалчрелидзе // Бентонитовые глины Грузии и их применение в народном хозяйстве. Тбилиси: Изд-во академии наук Грузинской ССР, 1953. - 148 с.

285. Теблоева, А. X. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне Республики Северная Осетия Алания в системе почва-удобрение-сорт: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А. X. Теблоева. - Нальчик, 1999. -21 с.

286. Темникова, Н. С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей / Н. С. Темникова. Л., 1959. - 368 с.

287. Титов, С. А. Влияние минеральных удобрений на симбиотический аппарат и урожай семян сои / С. А. Титов // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1989. — С. 43-49.

288. Тищенко, М. В. Особенности развития сои в связи со сроками сева / М. В. Тищенко // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронежский ГАУ. Воронеж, 2001. — С. 156-159.

289. Толоконников, В. В. Новый ценный сорт Волгоградка 1 / В. В. Толокон-ников // Технические культуры. 1990. - № 5. — С. 17—19.

290. Тооминг, X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тоомиг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

291. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 27-37.

292. Туквадзе, Э. Д. Применение цеолита — клиноптилолита на тяжелых глинах / Э. Д. Туквадзе // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. — Тбилиси: Мецниереба, 1984. С. 223—225.

293. Угорец, В. И. Влияние БМД в рационах коров на продуктивные качества животных: информ. листок № 68-003-06 / В. И. Угорец, А. А. Абаев / СО ЦНТИ. Владикавказ, 2006. - 2 с.

294. Умаров, М. М. Биологический азот в земледелии /М. М. Умаров // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия.- М.: Колос, 1996. С. 27-31.

295. Федосеев, А. П. Агротехника и погода / А. П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

296. Федотов, В. А. Развитие растений сои при внесении гербицидов / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, В. И. Гончаров // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. /Воронежский ГАУ. — Воронеж, 2001.-С. 174-177.

297. Федотов, В. А. Соя в Воронежской области / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 16-18.

298. Федотов, В. А. Лучшие сорта сои для Центрального Черноземья / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, О. В. Столяров // Земледелие. 2001. - № 1.- С.'43.

299. Ферсман, А. Е. Цеолиты России и их минералогия /А.Е.Ферсман // Избранные труды. М.: Издательство АНССР, 1960. - С. 237.

300. Фрид, А. С. К вопросу об ошибке средних многолетних показателей полевых опытов / А. С. Фрид // Агрохимия. 2001. - № 5. - С. 76-80.

301. Харченко, Ю. А. Возделывание сои в Адыгее /Ю. А. Харченко //Защита растений. 1999. - № 10. - С. 37.

302. Хлопцева, Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы / Р. И. Хлопцева // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 12.

303. Хлынина, Н. В. Морфолого-биохимические особенности стебля сои в связи полеганием / Н. В. Хлынина, А. П. Ващенок // Сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ. 1978. - Т. 26. - С. 86-88.

304. Цхакая, Н. Ш. Японский опыт по использованию цеолитов /Н. Ш. Цхакая, Н. Ф. Квашали. Тбилиси, 1985. - 129 с.

305. Цыгуткин, А. С. О возможности трансформации повторения во времени в дополнительный фактор схемы опыта / А. С. Цыгуткин // Агрохимия. — 2002.-№2. -С. 77-85.

306. Чалый, И. И. О качестве семян сои в связи с их травмированием /И. И. Чалый //Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 1976. -Вып. 1.-С. 37-39.

307. Чамуха, М. Д. Состояние и перспективы использования цеолитов в сельском хозяйстве / М. Д. Чамуха // Природные цеолиты России: тез. докл. — 1992.-Т. 2.-С. 57.

308. Чекасина, Е. В. Производство нитрагина и эффективность нитрагинизации / Е. В. Чекасина // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С. 153-157.

309. Ченкин, А. В. Экономика и организация защиты растений / А. В. Ченкин. — М.: Колос, 1972.-288 с.

310. Черпак, В. Ф. Производство сои в современных условиях на юге Приамурья / В. Ф. Черпак // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 19-20.3 61. Чирков, Ю. И. Основы агрометеорологии /Ю.И.Чирков. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. - 247 с.

311. Шашко, Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко. Л., 1985. - 243 с.

312. Шевелуха, В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / В. С. Шевелуха. М.: Колос, 1999. - 594 с.

313. Шильникова, Э. П. Всхожесть семян сои и урожай / Э. П. Шильникова // Сб. науч. тр. Дальневосточного НИИСХ. 1978. - Т. 26. - С. 92-95.

314. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. -Л.: Наука, 1974.-323 с.

315. Шорин, П. М. Особенности возделывания сорго в смеси с кукурузой и соей / П. М. Шорин. Орджоникидзе: 1981. - 14 с.

316. Шорин, П. М. Перспективы освоения экологизированных кормовых севооборотов / П. М. Шорин, А. А. Абаев, 3. П. Джигкаева // Вестник МАНЭБ. -2007.-Т. 12. -№ 3. С. 79-81.

317. Шульгин, И. А. Энергетическая адаптация растений к солнечной радиации как фактор их продуктивности / И. А. Шульгин // Биологические науки. -1984. -№ 1.-С. 5-26.

318. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур: рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. - 24 с.

319. Элементы сортовой агротехники зернобобовых культур в Северной Осетии / Э. Д. Адиньяев, Ш. А. Дзусова, А. С. Гагкаева, 3. Э. Рамонова, М. Т. Карсанова, А. С. Дауров, 3. А. Гасинова, А. А. Абаев, X. Ш. Лукожев // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 38-39.

320. Эффективность симбиотической азотфиксации сои в условиях применения гербицидов / Л. Н. Пароменская, А. П. Кожемяков, Н. И. Чеботарь, А. А. Лисовский // Сельскохозяйственная биология. — 1987. — № 2. — С. 4042.

321. Юркин, С. Н. Повышение коэффициента использования удобрений /С. Н. Юркин, З.К.Благовещенская, А.А.Пименов. М.: ВНИИТЭСХ, 1976. - 80 с.

322. Яго дин, Б. А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б. А. Ягодин // Агрохимия. 1985. - № 11. - С. 117-127.

323. Якубова, М. М. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность растений / М. М. Якубова // Фотосинтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988.-С. 268-273.

324. Янишевский, Ф. В. Рядковое внесение удобрений / Ф. В. Янишевский, А. В. Кузьменков // Зерновое хозяйство. — 1982. № 6. — С. 36-37.

325. Пат. 2094409 Российская Федерация. Способ приготовления удобрений / Дзанагов С.Х., Бекоев А.Д., Бекузарова С.А., Абаев А.А.

326. Пат. 2101903. РФ. Способ возделывания сои / Адиньяев Э.Д., Абаев А.А., Бекузарова С.А., Бораева З.Б., Доева А.Т., Кучиев С.Э.

327. Патент № 2204229 Российская Федерация. Способ предпосевной обработки семян сои / Абаев А.А., Адиньяев Э Д., Казаченко И.Г.

328. Пат. 2206191 Российская Федерация. Способ возделывания сои на гребнях / Абаев А.А., Бзиков М.А.

329. Пат. 2211821 Российская Федерация. Способ компостирования навоза / Абаев А.А., Бзиков М.А., Гасиев В.И., Мисик Н.А., Абиева Т.С.

330. Пат. 226222 Российская Федерация. Способ некорневой подкормки сои / Абаев А.А.

331. AC Pinson soybean / Н. D. Voldeng, Е. R. Cober, J. A. Fregeau-Reid, R. J. D. Guillemette, D. A. Leonard // Can. J. Plant Sci. 1996. - 76. - № 4. -P. 803-804.

332. Barber, S. A. Growth and nutrient uptake of soybean roots under field conditions / S. A. Barber // Agron. 1978. - Vol. 70. - P. 457^161.

333. Bauer, W. D. Infection of Legumes by Rhizobia / W. D. Bauer // Ann. review of Plant Physiol. 1981. - Vol. 32. - P. 407^149.

334. Cassman, K. G. Phosphorus requirements of soybean and cowpea as affected by mode of nutrition / K. G. Cassman, A. S. Whitney, R. L. Fox // Agron. J. 1981. -Vol. 73.-P. 17-22.

335. Coale, F. J. / F. J. Coale, J. J. Meisinger, W. J. Wiebold / Plant and Soil. 1985. -V. 86. — № 3. - P. 357-367.

336. Danso, S. К. / S. K. Danso, С. Hera, C. Douka // Plant and Soil. 1987. - V. 99. — № l.-P. 163-174.

337. Egli, D. B. Dry matter accumulation patterns in determinate and indeterminate soybeans / D. B. Egli, J. E. Legget // Crop Sci. 1973. - Vol. 13. - P. 220-222.

338. Erdman, L. W. Soybean Dig. / L. W. Erdman. 1949. - № 9 (11). - P. 62-64.

339. Evans, J. Response of soybean Rhizobium symbiosis to mineral nitrogen / J. Evans // Plant and Soil. - 1982. - Vol. 66. - P. 439^142.

340. Ham, G. E. Fertilizer placement effects on soubean seed yield, № 2 Fixation and P. Uptake / G. E. Ham, A. C. Caldwell // Agron. J. 1978. - Vol. 70. - P. 779783.

341. Hardy, G. W. Soybean Dig. / G. W. Hardy. 1959. - № 19 (8). - P. 18.

342. Harper, I. Status of nitrogen nutrition in soybeans /1. Harper // Soybean news. -1973.-V. 24. -№ 3. P. 5.

343. Hubbell, D. M. Legume infection by Rhizobium: a conceptual approach / D. M. Hubbell // Bio. Sci. 1981. - Vol. 31. - P. 832-837.

344. Jamro, G. H. Effect of nitrogenous fertilizer on photosynthesis, growth and yield of nodulated and non-nodulated soybean / G. H. Jamro, A. S. Larik // Genet, agr.- 1988. V. 42. - № 3. - P. 331-336.

345. Jones J. Changing nitrogen source on the yield and nitrogen content of soybean / J. Jones // Plant soil. 1982. - Vol. 66. - P. 391-396.

346. Keogh, I. Soybean response to phosphorus potassium und sulfur in Eastern Arkansas /1. Keogh, R. Maples // Bulletin of agricultural experiment station, University of Arkansas. 1974. -№ 215. - P. 1-19.

347. Milan, N. Uticaj gustine useva na prinos soje /N.Milan, S.Milan, S. Loran // Agrohemija. 1987. - № 6. - P. 399^415.

348. Morris Dolen, R. Absorbtion and translocation of foliarly applied nitrogen by soybean /R. Morris Dolen, R. W. Weaver //Agron. J. 1983. - Vol. 75. - P. 572-574.

349. Parker, C. Method for the rapid bio-assay of herbicides / C. Parker // Proc. 7-th Br. Weed control. Conf. 1964. - P. 899-902.

350. Rennie, R. J. Comparison of N balance and N isotope dilution to quantify dini-trogen fixation in field grown legumes / R. J. Rennie // Agron J. 1987. - Vol. 76. - P. 785-790.

351. Rufty, T. Inhibition of nitrate assimilation in the presense of ammonium / T. Rufty // J. Exper. Bot. 1982. - Vol. 33. - № 137. - P. 1122-1137.

352. Smith, R. L. Soil and crop / R. L. Smith // Sci. Soc. Florida Proc., 1959. - № 19.-P. 226-231.

353. Sprent, J. I. Nitrogen fixation / J. I. Sprent // Advanced Plant Physiology. Ed. by

354. M.B. Wolkins. London. - 1984. - Vol. 11. - P. 164-169. 408. Stone, L. R. Soybean yield response to residual NO3-N and applied N / L. R. Stone, D. A. Whitney, C. K. Anderson // Plant and Soil. - 1985. - V. 84.- № 2. P. 259-265.

355. Streeter, J. G. Synthesis and accumulation of nitrate in soybean nodules supplied with nitrate / J. G. Streeter // Plant Physiol. 1982. - Vol. 69. - P. 1429-1434.

356. Sutton, W. D. Nodule development and senessence in nitrogen fixation / W. D. Sutton. Vol. 3. Legumes. Ed. WJ. Broughton. Clarendon press. - Oxford, 1983.-P. 144-212.

357. Vasilas, B. L. Nitrogen fixation in soybeans: An avaluation of measurement 0 ; technique /B. L. Vasilas, G. E.'Ham // Agron. J. 1984. - Vol. 76. - P. 759764.

358. Weber, C. R. Nodulating and nonnodulating soybean isolines: 2. Response to applied nitrogen and modified soil conditions / C. R. Weber II Agron J. 1966. -Vol. l.-P. 46-49.

359. СГ\ 0\ Ш 1—■ о мэ <1 © оо о\ Без удобрений (сорт ВНИИМК-3 895) и) масса 1 клубенька, мг

360. ОО*— ос сырых клубеньков на 1 раст., шт. 2-й1о ^ "сл 4^ Ъ\ Х-О V и! масса 1 клубенька, мг

361. Примечание: 1. Контроль (без гербицидов)2. Харнес 2,0; Базагран 1,43. Харнес 2,5; Базагран 1,44. Харнес 3,0; Базагран 1,45. Харнес 3,5; Базагран 1,4

362. Трефлан 1,25; Базагран 1,47. Стомп 1,6; Базагран 1,4

363. Трефлан 1,25; Фюзилад супер 0,3

364. Стомп 1,6; Фюзилад супер 0,3

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.