Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ласковенко, Денис Андреевич

• Ласковенко, Денис Андреевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ласковенко, Денис Андреевич

Введение.

Глава 1. Общая характеристика брачного договора.

§1. История развития брачного договора за рубежом и в России, правовая природа брачного договора.

§2. Понятие и субъектный состав брачного договора.

§3. Форма и объект брачного договора.

Глава 2. Содержание брачного договора, порядок его изменения и прекращения, признание его недействительным.

§1. Договорное регулирование имущественных отношений супругов, ответственность супругов по обязательствам.

§2. Изменение и расторжение брачного договора.

§3. Признание брачного договора недействительным, правовые последствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Брачный договор в системе института охраны и защиты семьи»

Актуальность темы диссертационного исследования. В 1995 году с принятием нового Семейного кодекса РФ произошел решительный поворот в области правового регулирования семейных отношений. Благодаря этому кодифицированному закону, регулирование семейных отношений с нормативно-правовой точки зрения приведено в соответствие с Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами и прежде всего в соответствии с федеральным законом, обладающим высшей юридической силой, - Конституцией РФ. Поскольку Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ) основывается на основных положениях Конституции РФ в области семейных отношений, то, соответственно, к его основным целям относятся укрепление семьи и обеспечение правовой защиты ее членов в сложившихся социально-экономических условиях, охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.

В СК РФ были включены относительно новые институты: приемная семья, права несовершеннолетних детей, соглашение об уплате алиментов, брачный договор.

С появлением такого института, как брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества как во время брака, так и в случае его расторжения, что относится к числу наиболее существенных новелл СК РФ. Заключение брачного договора в соответствии с Кодексом о браке и семье РСФСР было невозможным, поскольку нормы данного кодекса носили сугубо императивный характер и устанавливали режим совместной собственности имущества супругов. Правовое закрепление брачного договора связано в первую очередь с тем, что переход к рыночной экономике вызвал необходимость развития имущественных отношений между супругами.

Необходимо отметить, что впервые брачный договор был закреплен в гражданском законодательстве Франции еще в 1804 году. Брачный договор имеет очень давнюю историю, но только с 1995 года этот институт появился в российском законодательстве. Несмотря на двенадцатилетний срок существования брачного договора, наши сограждане до сих пор относятся к этому договору неоднозначно. Многие из них уверены, что брачный договор нужен только для богатых людей, у которых в собственности находится определенное имущество. Вместе с тем, во многих странах Европы, в США брачный договор рассматривается как неотъемлемое условие для заключения брака.

Несмотря на исследование брачного договора многими авторами (Г. А. Артемовым, С. Н. Бондовым, А. Н. Левушкиным, JI. Б. Максимович и другими) ряд проблем на сегодняшний день остаются нерешенными. Например, не решен вопрос относительно возможности заключения брачного договора через представителей супругов; в юридической литературе нет единого мнения относительно отраслевой принадлежности брачного договора; не установлено, кого следует относить к лицам, вступающим в брак; не урегулированы жилищные отношения бывших супругов; не дано легальное определение брака.

Целью диссертации является теоретико-прикладной анализ брачного договора в системе института охраны и защиты семьи.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены и предприняты попытки решения следующих взаимосвязанных задач:

- исследование зарубежного опыта регулирования имущественных отношений между супругами;

- анализ исторических тенденций развития института брачного договора за рубежом;

- выявление особенностей правового регулирования данного института в России и за рубежом на современном этапе развития;

- определение правовой природы брачного договора;

- разработка предложения по закреплению на законодательном уровне авторского понятия брака;

- выявление специфических особенностей брачного договора;

- анализ оснований изменения и прекращения брачного договора, признания его недействительным;

- разработка предложений по совершенствованию законодательства в области регулирования имущественных (в том числе жилищных) отношений между супругами, в отдельных случаях - и между бывшими супругами.

Объект диссертационного исследования - правовая природа брачного договора, имущественные отношения супругов, регулируемые брачным договором.

Предмет диссертационного исследования - комплекс правовых норм, касающихся регулирования имущественных отношений между супругами посредством брачного договора.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы сравнительно-исторического, системного и формально-логического анализа. Применение метода сравнительно-правового анализа и комплексный подход к исследованию соответствующих правовых актов обусловлены спецификой стоящих перед диссертантом проблем, вытекающих из брачного договора в системе института охраны и защиты семьи, охватывающего нормы конституционного, гражданского и семейного права.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: М. В. Антокольской, Э. А. Абашина, В. М. Боер, В. И. Божко, С. Н. Бондова, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. А. Гинц, И. В. Жилинковой,

B. В. Залесского, И. В. Злобиной, А. А. Игнатенко, А. В. Кабалкина, И. J1. Корнеевой, П. В. Крашенинникова, Г. К. Матвеева, Д. И. Мейера,

C. А. Муратовой, JL Б. Максимович, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, В. П. Никитиной, И. Б. Новицкого, JL М. Пчелинцевой, О. А. Рузаковой,

В. А. Рясенцева, А. П. Сергеева, Н. Н. Скрыпникова, Н. Е. Сосипатровой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, О. А. Хазовой, В. В. Цмай, Е. А. Чефрановой, Г. Ф. Шершеневича и других.

Информационные источники диссертации:

- официальные документы: кодексы, законы и подзаконные акты различного уровня;

- научная литература: учебные издания, монографии, статьи, доклады и отчеты, материалы научных конференций;

- материалы судебной практики: постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения мировых судей по гражданским делам;

- иные источники информации: информационные базы справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», глобальная система Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном монографическом исследовании брачного договора в системе института охраны и защиты семьи.

На основе результатов научного исследования определена правовая природа брачного договора, выявлены специфические особенности брачного договора и особенности механизма его правового регулирования, разработано предложение по закреплению на законодательном уровне термина брак.

В диссертационном исследовании на основе комплексного анализа научно-теоретических концепций и законодательства по исследуемой теме анализируется возможность применения института представительства при заключении брачного договора супругами, ограничения срока проживания в жилом помещении бывшего супруга и др.

Настоящее диссертационное исследование позволило выявить пробелы законодательства по вопросам правового регулирования брачного договора, сформулировать и обосновать предложения по их восполнению.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут быть использованы в целях совершенствования законодательства, регулирующего имущественные отношения супругов, в практической деятельности судов, научных исследованиях и в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по семейному и гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Московского университета МВД России. Некоторые положения диссертационного исследования нашли отражение в трех опубликованных работах. Результаты исследования внедрены в учебную деятельность Томского государственного университета и практическую деятельность нотариальной палаты Удмуртской республики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Брачный договор по своей правовой природе представляет собой, на наш взгляд, гражданско-правовой договор со специальным субъектным составом. Это вытекает из содержания самого понятия, поскольку брачный договор - это прежде всего «договор».

Отметим, что понятие договора, порядок его заключения, изменения и расторжения регламентируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ). Брачный договор подчиняется общим правилам о сделках, обязательствах, что тоже в свою очередь подтверждает его гражданско-правовое происхождение.

Стороны (супруги), заключившие брачный договор, становятся субъектами гражданско-правовых отношений. Специальный субъектный состав брачного договора является одним из элементов этих отношений, что не позволяет отнести брачный договор к семейно-правовым договорам.

Брачный договор рассматривается нами, как гражданско-правовой договор с присущими ему специфическими особенностями.

К таким особенностям мы относим следующие:

- брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак;

- брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака;

- предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено;

- брачный договор может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий.

2. На наш взгляд, брачный договор наряду с регулятивной функцией выполняет охранительную функцию и его следует отнести к средствам защиты семейных прав.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

В брачном договоре могут быть установлены (предусмотрены) дополнительные средства защиты имущественных интересов супругов (предоставление материального содержания одному из супругов; иной, нежели в законе, правовой режим имущества супругов).

Если рассматривать семью как ячейку общества, основной целью которой является не только совместное ведение хозяйства, но и продолжение рода, то роль брачного договора в защите прав членов семьи сложно переоценить. Мы уверены, что брачный договор является не только инструментом для регулирования имущественных отношений между супругами, но и средством защиты семейных прав.

Во-первых, с помощью брачного договора стороны не только устанавливают режим имущества в браке, но и устанавливают его режим в случае расторжения брака. Брачный договор является гарантом супругов в завтрашнем дне.

Во-вторых, с помощью брачного договора можно оградить семью от «внутреннего» удара. Под внутренним ударом понимаются конфликты, которые ежедневно происходят в российских семьях на бытовой почве. Нередко молодые семьи разводятся только потому, что не нашли взаимопонимания в определенное время. Как правило, по истечении времени некоторые из супругов хотели бы вернуться в семью, но этот шаг бывает зачастую запоздалым. Брачный договор может содержать такие условия, которые могут заставить супругов задуматься относительно их намерений.

3. Предлагаем закрепить на законодательном уровне, что брачный договор могут заключать супруги и лица, подавшие заявление в загс о регистрации брака.

Семейным законодательством определено, что брачный договор вправе заключить супруги или лица, вступающие в брак (ст. 40 СК РФ). Однако термин «лица, вступающие в брак» не дает четкого представления о том, с какого момента мужчина и женщина относятся к вышеуказанной категории лиц. В юридической литературе нет однозначного ответа на этот вопрос.

Мы считаем, что намерение мужчины и женщины вступить в брак должно выражаться в их активных действиях в виде подачи заявления в органы загса о регистрации брака. На наш взгляд, подача заявления о регистрации брака есть выражение воли мужчины и женщины вступить в брак. Таким образом, намерение мужчины и женщины заключить брак должно выражаться в подаче ими заявления в органы загса.

На основании вышеизложенного предлагаем изменить ст. 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции:

Брачным договором признается соглашение лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

4. Несмотря на то, что раздел 3 СК РФ посвящен заключению и прекращению брака, в законодательстве понятие «брак» отсутствует. На наш взгляд, понятие брака должно найти свое отражение в семейном законодательстве, поскольку брак как юридический факт имеет большое значение, порождая для супругов личные и имущественные права и обязанности, устанавливая режим общности на совместно нажитое имущество супругов.

Кроме этого брак является тем «юридическим пространством», вне которого в принципе невозможно существование брачного договора. Брачный договор вступает в силу при регистрации брака в органах загса либо в течение брака с момента, указанного в брачном договоре. Одним из оснований прекращения действия брачного договора является расторжение брака.

На основании вышеизложенного мы склонны утверждать, что между браком и брачным договором существует тесная связь.

В связи с этим, поддерживая позицию С. А. Муратовой, предлагаем закрепить понятие брака в п. 1 ст. 10 СК РФ и изложить его в следующей редакции:

Брак - добровольный союз между мужчиной и женщиной, заключенный в соответствии с требованиями закона об условиях и порядке заключения брака с целью создания семьи и порождающий для супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности.

Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния».

5. В научной литературе до сих пор нет однозначного мнения относительно возможности заключения брачного договора через представителя.

На наш взгляд, брачный договор может быть заключен не только лично супругами или лицами, вступающими в брак, но и их представителями, поскольку ст. 41 СК РФ, предусматривающая порядок заключения брачного договора, не устанавливает обязанность супругов заключать брачные договоры лично, а также прямо не запрещает заключения брачного договора через представителя.

Кроме того, брачный договор подчиняется правилам о сделках, а также об обязательствах и договорах. В соответствии с ч.4 ст. 182 ГК РФ, не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе. Не разделяем точку зрения ученых (О. С. Мурыгиной, J1. М. Пчелинцевой, Л. Б. Максимович), которые относят брачный договор к сделкам, которые по своему характеру могут быть заключены только лично, поскольку брачный договор регулирует исключительно имущественные отношения между супругами и никаким образом не затрагивает личные неимущественные отношения супругов.

6. С вступлением в силу 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные отношения между бывшими супругами до сих пор не урегулированы. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшему супругу (не имеющему своего жилья) предоставлено право проживать в жилом помещении другого бывшего супруга. Конкретный срок проживания не определен Кодексом и может продолжаться годами, что в свою очередь является прямым нарушением Конституции РФ, в частности п. 1 ст. 23, предусматривающего право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени, и ст. 25, определяющей неприкосновенность жилища.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Мы считаем, что эта часть п. 4 ст. 31 ЖК РФ является незаконной, поскольку необоснованно возлагает на постороннего человека - бывшего супруга обязанность по обеспечению жилым помещением. Бывшие супруги не могут нести друг перед другом никаких имущественных обязательств, за исключением тех, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, и алиментных обязательств.

Поэтому предлагаем дополнить п. 4 ст. 31 ЖК РФ и изложить его в следующей редакции:

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на основании решения суда, но не более чем на год.»

7. В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Данная норма носит сугубо императивный характер и не позволяет супругам путем заключения брачного договора установить режим полной общности на все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брака. Содержание вышеуказанной статьи, на наш взгляд, противоречит п. 1 ст. 42 СК РФ.

Чтобы привести в соответствие вышеуказанные статьи СК РФ, предлагаем дополнить п. 1 ст. 36 и изложить в следующей редакции:

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, если договором между ними не предусмотрено иное».

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ласковенко, Денис Андреевич

Заключение

В диссертационном исследовании рассмотрен зарубежный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами, проведен анализ исторических тенденций развития института брачного договора за рубежом. В ходе анализа зарубежного опыта по урегулированию имущественных отношений между супругами было установлено, что российская модель брачного договора тяготеет к романо-германской модели брачного договора стран Европы. Основным отличительным признаком романо-германской модели брачного договора от англо-саксонской модели является то, что последняя регулирует не только имущественные, но и личные неимущественные отношения супругов. Российский брачный договор регулирует сугубо имущественные отношения супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ) и не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Проанализированы точки зрения ученых относительно правовой природы брачного договора. В российской юридической литературе существуют по этому поводу две позиции. Первой придерживаются ученые (О. Н. Низамиева, И. В. Злобина), которые относят брачный договор к семейно-правовым. Вторую позицию поддерживают ученые (С. А. Муратова, JI. М. Пчелинцева, Э. А. Абашин, О. С. Мурыгина, И. Л. Корнеева), которые считают, что брачный договор имеет гражданско-правовую природу. Проведенным диссертационным исследованием определена гражданско-правовая природа брачного договора, сформулировано и теоретически обосновано понятие брака.

В работе рассмотрены следующие специфические особенности брачного договора:

- брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак;

- брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака;

- предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено;

- он может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий.

Проанализирована сущность брачного договора, которая заключается не только в регулировании имущественных отношений супругов в браке и на случай его расторжения, но и в защите семьи. Помимо регулятивной функции, брачный договор при включении в него определенных условий может выполнять охранительную функцию. К одному из таких условий можно отнести условие об уступке имущественных прав в случае развода в пользу того супруга, с кем остается жить ребенок. Это условие позволяет сохранить бывшему супругу и оставшемуся на его попечении ребенку привычный уровень жизни. Выявление этой функции позволяет сделать вывод о том, что брачный договор имеет многоцелевое значение.

Установлена возможность заключения брачного договора не только лично супругами, но и их представителями. Возможность заключения брачного договора через представителя прямо не предусмотрена ни гражданским, ни семейным законодательством, однако в законе нет и прямого ограничения. Ряд ученых (JI. Б. Максимович, Jl. М. Пчелинцева) относят брачный договор к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, ссылаясь на неразрывную связь с личностью его участников, состоящих в особых брачных отношениях. Однако брачный договор, подчиняясь всем правилам о гражданско-правовых сделках, регулирует только имущественные отношения супругов и таким образом не относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, что позволяет признать возможность заключения брачного договора через представителя.

Проведенной работой разработано предложение по совершенствованию семейного законодательства в области определения круга лиц, которые могут заключить брачный договор до регистрации брака, поскольку ст. 40 СК РФ не позволяет толковать его однозначно. Некоторые ученые (А. А. Игнатенко, Н. Н. Скрыпников, Л. Б. Максимович) по этому поводу утверждают, что к лицам, вступающим в брак, относятся мужчина и женщина, имеющие намерение создать семью, но при этом не обязательно подавшие заявление в органы загса. Однако намерение мужчины и женщины создать семью, на наш взгляд, должно проявляться в их активных действиях путем подачи заявления о регистрации брака в органы загса, поэтому термин «лица, подавшие заявление о регистрации брака» по сравнению с термином «лица, вступающие в брак» наиболее правильно отражает сущность вышеуказанной статьи СК РФ.

Проведенным диссертационным исследованием разработаны предложения по совершенствованию законодательства в области регулирования жилищных отношений между супругами в браке и на случай его расторжения, поскольку некоторые положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ находятся в противоречии с Конституцией РФ. На основании жилищного законодательства бывший супруг может проживать на жилой площади другого бывшего супруга, что является прямым нарушением п. 1 ст. 23 и ст. 25 Конституции РФ, предусматривающих неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность жилища граждан.

При рассмотрении вопроса о сущности брачного договора отмечена его значительная роль в регулировании имущественных отношений супругов, а также охранительная функция. К сожалению, многими гражданами брачный договор воспринимается как сделка между богатыми людьми, которым есть что делить. Даже среди юристов достаточно распространено мнение о том, что брачный договор рассчитан в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляет практического интереса для большинства населения159. Это далеко не так. Когда мы покупаем билет на самолет, мы уверены, что долетим до места назначения живыми и здоровыми. Тем не менее в цену билета входит страховка, которая призвана компенсировать ущерб в случае наступления страхового случая. То же самое можно сказать и про жизнь. Никто не может сказать, что будет с нами через 10, 15, 20 лет, никто не может дать гарантию, что не расторгнет брак до конца жизни. Кто-то действительно будет жить вместе до конца, но кто-то расторгнет брак, в этом случае брачный договор и сыграет роль «страхового полиса».

В настоящее время в большинстве случаев брачные договоры заключаются лицами, вступающими в брак (женихом и невестой). Несомненно, через несколько лет брачный договор будет более популярен, нежели сейчас. Малые масштабы заключения брачного договора не показатель того, что люди в нем не нуждаются. Дело в том, что такой институт, как брачный договор, относительно недавно нашел свое место в российском законодательстве, а, как известно, все новое в России приживается долго, болезненно.

Во многих странах Европы при заключении брака, как правило, заключается и брачный договор. В правосознании граждан этих стран нет практически никакой разницы между понятиями «брак» и «брачный договор». Зарубежный опыт последнего десятилетия свидетельствует о том, что все больше и больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры, причем в большинстве случаев это происходит при вступлении в повторный брак160. Если учесть, что по количеству разводов Россия занимает одно из первых мест в мире, то можно с высокой долей уверенности утверждать, что российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности эффективности брачного

159 Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. - M.: Юристь, 1998. - С. 126.

160 Березина Е. Цена свободы: несколько советов тем, кто решил развестись // Домашний очаг. - 1997. - № 7. -С. 71-72. договора как регулятора имущественных отношений не только на период брака, но и на случай развода161.

Учитывая, несомненно, огромный опыт по урегулированию имущественных отношений между супругами в таких странах, как Франция и Германия, целесообразно было бы почерпнуть из зарубежного законодательства некоторые положения, касающиеся таких отношений. Нам не нужно все начинать сначала, существует исторически сложившаяся нормативно-правовая база по регулированию имущественных отношений между супругами, которой уже более 200 лет. В частности, это касается представительства в брачном договоре, определения его правовой природы, не забывая о том, что в вышеуказанных странах брачные отношения являются предметом гражданско-правового регулирования.

В будущем брачный договор в России станет обычным делом при заключении брака. Это будет происходить по мере того, как мужчины и женщины, имеющие намерение вступить в брак, а также супруги будут осознавать действительное значение брачного договора, его сущность и предназначение.

161 Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. - М., 2001. - С. 168.

146

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ласковенко, Денис Андреевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 23.07.2006) // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№5.-Ст. 410.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (в ред. от 03.06.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. - Ст. 16.

5. Семейный кодекс Украины . X.: Одиссей, 2004.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 1225-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 30. - Ст. 3594.

7. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 26.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4859.

8. Закон Российской Федерации от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» (в ред. от 22.08.2004) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. - № 3. - Ст. 99.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. от 30.06.2006) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. - № 10. - Ст. 357.

10. Распоряжение Президента РФ от 05.06.1992 № 282-рп «О государственных премиях Российской Федерации в области науки и техники» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992.-№24.-Ст. 1337.

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 1.

13. Абашин Э. А. Семейное право: Учеб. пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.

14. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

15. Антокольская М. В. Лекции по семейному праву: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1995.

16. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 1996.

17. Аскназий С. И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926.

18. Белов В. А. Эволюция понятия обязательства в российском гражданском праве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. -Владивосток, 2001.

19. Божко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.

20. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. Изд. 2-е М.: Статут, 2005.

21. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.

22. Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. 1917-1947. -М., 1949.

23. Голландская правовая культура. М.: Легат, 1998.

24. Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Уч. Зап. Харьковского юрид. ин-та. 1954. - Вып. 5.

25. Граве К. А. Имущественные отношения супругов. М., 1960.

26. Грибанов В. П., Корнеева С. М. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х т. М., 1979-1980 // А. М. Белякова, В. К. Бессмертный, А. Г. Быков и др. Т. 1.

27. Грудицына Л. Ю. Семейное право. М.: Эксмо, 2005.

28. Гурлянд Я. Юридический лексикон, объясняющий термины и институты. Т. 1. Одесса, 1885.

29. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979.

30. Ефименко А. Исследование народной жизни. Обычное право. Вып.1. -М., 1884.

31. Ефименко А. Народные юридические воззрения на брак // Знание. -1874.

32. Ефименко П. Приданое по обычному праву крестьян Архангельской губернии. СПб., 1872.

33. Жилинкова И. В. Брачный контракт. Харьков: Ксилон-информ, 1995.

34. Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса.

35. Залесский В. В. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты. М., 2004.

36. Злобина И. В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. -2001.-№8.

37. Игнатенко А. А., Скрыпников Н. Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

38. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.

39. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965.

40. Калпин А. Г., Масляев А. И. Гражданское право: Учебник. Часть 1. М.: Юристъ, 1997.

41. Клочков В. В. Религия, государство, право. М., 1978.

42. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. JI. М. Пчелинцевой. М.: Инфра-М, 2003.

43. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996.

44. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Королева Ю.А. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.

45. Корнеева И. JI. Семейное право Российской Федерации: Учеб. пособие. -М.: Юристъ, 2005.

46. Крашенинников П. В., Седугин П. И. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 1997.

47. Латкин В. И. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1890.

48. Латкин В. Н. Учебник истории русского гражданского права периода империи. СПб., 1909.

49. Левшин Э. М. Становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003

50. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт). М.: Ось-89,2001.

51. Максимович JI. Б. Брачный договор в российском праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 21.

53. Маслов В. Ф. Имущественные отношения в семье: Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения. Харьков: Изд-во ХГУ, 1974.

54. Масевич М. Г. Семейный кодекс РФ с краткими комментариями. М.: Бек, 1996.

55. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1985.

56. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Классика российской цивилистики.

57. Муратова С. А. Семейное право: Учебник. М.: Эксмо, 2004.

58. Мурыгина О. С. Брачный договор // Нотариальный вестник. 2005. -№3.

59. Неволин К. История российских гражданских законов. СПб., 1851.

60. Немков А. М. Имущественные отношения в семье. М., 1969.

61. Немков А. М. Имущественные правоотношения в семье. Пермь, 1966.

62. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.

63. Нечаева А. М. Семейное право: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2005.

64. Нечаева A.M. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

65. Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1999.

66. Никитина В. П. Имущество супругов. Саратов, 1975.

67. Никитинский Л. В. Реформа законодательства о расторжении брака во Франции // Проблемы совершенствования советского законодательства. Тр. ВНИИСЗ.-М., 1977.

68. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

69. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

70. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т. 2.-СПб., 1879.

71. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права РАН, 1998.

72. Пучинский В. К. и Безбах В. В. Гражданское и семейное право развивающихся стран: Учеб. пособие. -М.: Изд-во УДН, 1989.

73. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2000.

74. Раевич С. И. Брачное, семейное и опекунское право в условиях НЭПа // Власть Советов. 1923. - № 3.

75. Раевич С. И. Брачное и семейное право // Основы советского права. Под ред. Д. Магеровского. М.-Л., 1927.

76. Рейц А. Опыт истории российских государственных законов. М., 1836.

77. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

78. Ромовская 3. В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985.

79. Рузакова О. А. Семейное право: Учебно-практ. пособие для вузов. М.: Экзамен: Право и закон, 2003.

80. Рясенцев В. А. Советское семейное право. М., 1982.

81. Савельев В. А. Германское гражданское уложение: Учеб. пособие. М., 1983.

82. Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: ООО «ТК Велби», 2002.

83. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001.

84. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. Изд. 6-е, перераб. и доп. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.- М.: ООО «ТК Велби», Изд-во «Проспект», 2005.

85. Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа // Юридический вестник. 1877. - № 12.

86. Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982.

87. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.: Институт государства и права РАН, 1997.

88. Танчук И. А., Ефимочкин В. П., Абова Т. Е. Хозяйственные обязательства. М., 1970.

89. Трапезникова М. М. О некоторых аспектах регулирования брачного договора в крестьянской среде второй половины XIX века // Российское законодательство XXI века. Ставрополь. 2003.

90. Трапезникова М. М. Правовое регулирование института брачного договора в общеимперском и местном законодательстве начала XIX века (сравнительно-правовой анализ) // История и теория государственно-правового развития России. Ставрополь, 2002.

91. Фести П., Прну Ф. Разводы в Европе после 1950 г. // Развод: Демографический аспект. М., 1979.

92. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). -М.: Наука, 1988.

93. Халфина Р. О. Право личной собственности граждан в СССР. М., 1955.

94. Цмай В. В., Боер В. М., Гинц А. А. Мусульманское семейное право. -СПб., 1998.

95. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997.

96. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье. М.: Юрид. лит., 1967.

97. Шабуров А. С. Законность и правопорядок. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 1997.

98. Шаврин А. Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридической самозащите. Екатеринбург, 1995.

99. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.