Бытие предприятия: диалектика устойчивости и изменчивости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Зиновьева, Екатерина Георгиевна

• Зиновьева, Екатерина Георгиевна
• кандидат философских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат философских наук Зиновьева, Екатерина Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРЕДПРИЯТИЕ КАК УСТОЙЧИВАЯ СИСТЕМА

1.1. Понятие и структура предприятия

1.2. Факторы устойчивости предприятия.

ГЛАВА II. ПРЕДПРИЯТИЕ КАК РАЗВИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА

2.1. Роль организации и самоорганизации в развитии предприятия

2.2. Стратегия как условие направленного развития предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бытие предприятия: диалектика устойчивости и изменчивости»

Актуальность темы исследования. Современное общество отличается многократным усложнением его структуры и связей, как внутренних, так и внешних. Эта сложность изменила характер всех сторон социального бытия и, прежде всего, экономического. В мировой экономике, в том числе и в России, происходят глубокие качественные преобразования, связанные с процессами глобализации, радикально меняется облик мирового хозяйства и социальной системы, в целом возрастает роль субъективного фактора. Эти изменения не укладываются в традиционные схемы объяснения и понимания и требуют поисков новых парадигм и методов.

Важнейшим компонентом развитой рыночной экономики является предприятие, поэтому в предпринимательской деятельности наиболее полно проявляются сущностные черты экономического бытия. Предприятие выступает не только фактором динамизма рыночного хозяйства, оно выступает носителем и основным двигателем экономического развития. Способность предприятия успешно функционировать и развиваться в условиях изменения внутренней и внешней среды является показателем стабильности экономической системы.

В процессе перехода российского рынка к более свободным экономическим отношениям с многообразными формами собственности усложняются условия стабильной работы предприятий, требуется постоянная инновационная деятельность. В то же время без стабильного и одновременно развивающегося бытия предприятий России не выйти из экономического кризиса. Происходящие перемены рождают массу сложных проблем, требующих глубокого и всестороннего изучения принципов бытия предприятия как феномена экономической системы. При этом важно уловить общую логику изменения, связанную с закономерным усложнением систем в ходе их совершенствования (2, с. 6). Такая парадигма, отмечает Г. И. Рузавин, «должна опираться на фундаментальные принципы самоорганизации и эволюции» (190, с. 63). Применение философских принципов развития к анализу предпринимательской деятельности как специфической форме социальной жизни позволяет вскрыть основные черты существования и развития предприятия.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью раскрыть методологические основания функционирования и развития предпринимательства как ведущего фактора экономической деятельности, носителем которой выступает предприятие. По мнению автора, философский анализ онтологических оснований предприятия является необходимым условием осмысления его динамики.

Введение в философский анализ синергетического подхода позволяет согласовывать фундаментальные философские понятия с общенаучными категориями, подойти к экономическим феноменам как структурированному бытию в его упорядоченности и, эволюции, выявить бифуркационный механизм в сфере предпринимательской деятельности и представить развитие как стадиальное и направленное.

Сложность онтологического анализа предприятия связана с дискуссион-ностью и недостаточной разработанностью в науке понятий «предпринимательство», «предприятие», «субъект предприятия», категорий «устойчивость», ; «развитие», «самоорганизация» и т. д.

Вышеизложенное определило научную значимость, предмет, методологию и тему данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В современной научной литературе понятия «предпринимательство», «предприниматель» исследуются в рамках экономических дисциплин. Заметный вклад в разработку этих категорий внесли, такие ученые как JI. И. Абалкин (1), В. С. Автономов (3), А. В. Бусыгин (37), М. Вебер (46), П. Друкер (79), О. К. Емельянов (81), Т. И. Заславская (86), В. Зомбарт (88), Р. Кантильон (19), Б. Карлофф (103), Д. Кейнс (104), И. Кирц-нер (116), В. В. Куликов (120), Д. Мак-Клелланд (262, 263, 264), X. Олдрич (257), В. В. Радаев (173, 175), Ф. Найт (131), Ж. Б. Сей (204), А. Смит (207), А.

Тюнен (131), А. Ю. Чепуренко (233), Г. П. Черников (235), Ф. Хайек (225), Й

Шумпетер (248) и др.

Однако в экономической науке нет общепризнанного определения предпринимательства как особого вида экономической деятельности, что затрудняет функциональный анализ предприятия как самостоятельной формы деятельности. Одни авторы, среди них Р. Кантильон, И. Кирцнер, JI. Мизес (131), сущность предпринимательства сводят только к субъективному моменту, то есть акцентируют внимание на особенностях субъекта данной деятельности. Другие, например, Ф. Найт, А. Смит, Ж. Б. Сей, А. Тюнен, Й. Шумпетер, напротив, ( сущность предпринимательства выводят из объективных условий осуществления данной деятельности (54, с. 6).

Предприятие исследуется, главным образом, в рамках конкретных экономических дисциплин, в то время как теоретическая база представлена крайне узко. Многие из отечественных учебных пособий по экономической теории не имеют развернутых теоретических очерков, посвященных предприятию, ограничиваясь нередко лишь рассмотрением организационных форм и форм собственности предприятия (учебники под ред. В. Камаева (96), под ред. А. С. Булатова (250)). На Западе теория фирмы (в данном случае можно отождествлять \ предприятие и фирму) практически перенесена в менеджмент. П. Самуэльсона,

К. Макконнелла и С. Брю, Р. Коуза можно отнести к числу тех немногих, кто исследует предприятие в рамках экономической теории. Во главу угла ставятся отношения предпринимателя и его бизнеса (от Й. Шумпетера до Р. Хизрича и М. Питерса). В отечественной литературе в настоящее время во многих работах разрабатывается, с теми или иными особенностями, предпринимательская теория предприятия (работы Ю. Осипова и Е. Смирновой, Ю. Львова и др.).

Концепция предприятия, в которой ведущая роль отводится организации производства, корнями уходит к А. Маршаллу (134), представившему организацию производства как производственный фактор. Хотя он и указывает, что идея высочайшей роли организации в повышении эффективности не нова и ссылается на А. Смита, но ему принадлежит основательная для его эпохи разработка этой темы (идеи «внешней» и «внутренней» экономии, локализированные производства, участие в прибылях и т. д.). По мере развития и усложнения производства данная проблематика превратилась в предмет исследования конкретных экономических наук. Большое внимание организации производства уделяется сегодня в «управленческой литературе», здесь можно выделить работы М. Мескона (136), М. Альберта, Т. Питерса, Р. Уотермена, Н. Герчиковой, Э. Уткина и др.

Однако во многих исследованиях отсутствует системный анализ функционирования и развития предприятия как самостоятельного бытия, в том числе диалектика развития и устойчивости.

Нуждается в исследовании и проблема развития предприятия. Хотя, начиная с эпохи античности, учение о развитии присутствует в философии, развитие экономических систем оставалось вне поля зрения ученых, поэтому первым представителем школы «экономического развития» можно считать А. Смита. В русле общей экономической теории развития рассматривается проблема циклической и волновой направленности. К. Маркс (133) был первым, кто из экономистов проанализировал экономический цикл капиталистической экономики, получивший название периодических циклов или кризисов перепроизводства. У Дж. М. Кейнса характер цикла связан с механизмом колебаний предельной эффективности капитала. Экономический цикл рассматривался не-окейнсианцами (П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Е. Домар, Р. Харрод) (230) как отклонение от состояния динамического равновесия, характеризующегося устойчивыми равномерными темпами прироста национального дохода (при постоянном накоплении и проведении государственной политики стабилизации экономики). Представители теории реального цикла (Ф. Кюдланд и Е. Прескотт (261)) предприняли попытки описать процесс достижения общего равновесия в развернутой динамической стохастической макроэкономической модели, в основе которой лежат решения потребителей и предприятий, предпринимаемые на микроуровне. Черты целостного учения экономического развития, как волнового, обрело в работах Н. Д. Кондратьева (114), посвященных единству эволюционно-поступательного и циклически-колебательного движения социальных систем.

В экономике предприятия направленность развития рассматривается с помощью разработки и реализации следующих стратегий: прогрессивно-поступательной (О. С. Виханский (51), В. А. Гончарук (65), О. Н. Дунаев (216), А. И. Ильин (91), М. X. Мескон и др.) и циклически-волновой (Т. П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова (130), А. Н. Петров (165)).

Проведенный в исследовании анализ различных источников показал, что к настоящему времени в основном сформирована теоретическая база устойчивости социально-экономических систем, включающая устойчивость предприятия.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Аристотеля (15), А. А. Богданова (29), Г. Гегеля (59), Р. Декарта (73), И. Канта (97), К. Маркса, Н. Н. Моисеева (143), Г. Спенсера (213), У. Эшби (253) и др. Одним из направлений устойчивости систем является синергетика или теория самоорганизации, рассматриваемая в работах Н. Винера (50), Н. Н. Моисеева, И. Пригожи-на, В. Г. Пушкина, В. Н. Самочкина (201) и др. Введение синергетического подхода в научное исследование человека и общества вполне правомерно, так как позволяет дать более полный анализ диалектики субъективного и объективного, что особенно актуально в современном нестабильном обществе (77). Основные теоретические положения устойчивости социально-экономических систем предложены X. Ансоффом (13), X. Н. Гизатуллиным (61), Г. Б. Клейне-ром (105), Д. С. Львовым (129), А. Л. Новоселовым (234), А. И. Татаркиным (142), Н. В. Чепурных (234), Й. Шумпетером и др. Методологические принципы и математические модели устойчивости социально-экономических систем рассмотрены в работах С. А. Айвазяна (6), А. А. Алабугина (7), Е. Г. Анимицы (12), Л. А. Баева (16), А. А. Голикова (63), В. И. Данилова-Данильяна (72), Г. В.

Савицкой (197), В. Н. Самочкина, А. Д. Шеремета (243), В. И. Ширяева (244) и др. Отдельные аспекты устойчивости социально-экономических систем представлены А. Г. Бутриным (38), О. В. Веселовой (47), А. В. Вышегородцевым (89), А. А. Зарнадзе (85), Н. А. Зорковой (89), К. В. Казиевым (95), Ю. Н. Кап-тейн (100), Г. А. Рокецкой (188) и многими другими исследователями.

Вместе с тем, изучение источников показало, что некоторые вопросы устойчивости и развития предприятия раскрыты не достаточно полно. В частности не исследован механизм, определяющий стратегию управления в соответствии с диалектикой объективных и субъективных сторон бытия.

Целью данного исследования является философский анализ диалектики устойчивости и изменчивости предприятия в контексте его бытия. В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решаются следующие задачи:

- проанализировать структуру предприятия как сложноорганизованной системы;

- рассмотреть характеристику субъекта как онтологический фактор устойчивости и изменчивости;

- исследовать роль организации и самоорганизации в развитии предприятия;

- выявить механизм, формирующий направленность развития предприятия.

Положение, выносимое на защиту: поскольку специфика предприятия как сложной неравновесной системы проявляется в диалектике объективных и субъективных факторов, субъект предприятия является структурообразующим и направляющим фактором его развития.

Объект диссертационного исследования - предприятие, функционирующее в изменяющейся среде.

Предмет исследования: диалектика устойчивости и изменчивости как онтологическая характеристика бытия предприятия.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическими и теоретическими основами данного диссертационного исследования выступают важнейшие принципы и законы диалектики, в частности: принцип противоречивости, системности, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, законы развития, а также теория синергетики и общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение и другие), использовались также методы системно-структурного и функционального анализа. Использование данных методов, принципов и законов диалектики позволили диссертанту исследовать предприятие как многомерное, многоаспектное и в тоже время целостное образование. В онтологическом аспекте предприятие интерпретировалось в контексте субстратной и экзистенциональной семантики, что необходимо для изучения предприятия как целостной системы, включающей в себя как объективные, так и субъективные факторы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- выявлен иерархический характер субъектов предприятия и дан его анализ;

- обнаружено, что устойчивость предприятия является результатом взаимодействия его организации и самоорганизации;

- определена роль субъекта в самоорганизации предприятия как системы;

- раскрыта экзистенциональная характеристика предприятия как синтеза порядка и хаоса, в котором конструирующую роль играет случайность;

- определена и проанализирована роль субъективного фактора предприятия как аттрактора развивающейся неравновесной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем философского учения о развитии. Проведенный философский анализ диалектики устойчивости и изменчивости предприятия позволяет преодолеть ограниченность экономического подхода в изучении экономики предприятия, заложить основы новой парадигмы исследования, в которой предприятие представляет собой сложноорганизованную, саморазвивающуюся систему.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке спецкурсов онтологии и теории познания, курса «Философия предпринимательства», соответствующих разделов курса общей философии.

Апробация работы. Основные положения, выводы и научные результаты исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных конференциях в Магнитогорске, Челябинске, Пензе, Ставрополе, Белгороде, на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры философии Магнитогорского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. В конце работы приводится список использованной литературы, который включает в себя 265 наименований, в том числе 10 на английском и немецком языках.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Зиновьева, Екатерина Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённый анализ позволяет сделать определённые выводы, характеризующие бытие предприятия как социальной системы.

Предприятие выступает как сложная иерархическая система. С одной стороны, оно выступает как подсистема (элемент) предпринимательской деятельности, с другой, обладает собственными онтологическими чертами.

Специфика бытия предприятия как системы проявляется в характере связи объективных и субъективных факторов.

Под предприятием мы понимаем сложный организм, представляющий собой производственно-хозяйственную систему, задача которой - производить продукцию, работы и услуги в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Предприятие в экономической науке признается хозяйствующей системой, характеризующейся значительным набором различных параметров, и системой, постоянно стремящейся сохранить баланс между внутренним возможностями и внешними силами окружающей среды с целью сохранения своего устойчивого экономического состояния.

Опираясь на методологию деятельности, можно выделить такие структурные подразделы системы предприятия, как субъект, объект и направленная активность. При этом каждый из элементов внутри себя выступает как иерархическая система. Активность деятельности предприятия в целом и отдельных его элементов определяется, в конечном счете, интересами и целями субъекта, в качестве которого (в зависимости от типа предприятия) могут выступать предприниматель или управляющий.

Специфичность функционирования и развития предприятия состоит в том, что оно соединяет в своём бытии, как любая социальная система, единство субъективного и объективного. Жизнь предприятия определяется диалектикой самоорганизации и организации, то есть позволяет использовать синергетический анализ как метод исследования предприятия. По выражению Г. Хакена, «синергетика растёт отовсюду» (227).

Синергетический подход даёт возможность обнаружить диалектику объективного и субъективного как сущностную характеристику бытия предприятия в его устойчивости и развитии.

Исследование предприятия как сложноорганизованной системы позволяет сделать вывод о том, что системообразующим элементом, а также аттрактором, определяющим устойчивость и развитие предприятия, выступает субъект.

В целом бытие предприятия является объективным по существу и субъективным по способу реализации сущности. Функционирование и развитие предприятия подчиняется объективным законам, как общефилософским, так и экономическим, и проявляется как процесс устойчивости и изменчивости.

Устойчивость и развитие предприятия происходят под влиянием внешних и внутренних факторов. При этом внешними факторами влияния являются не только чисто экономические (потребители, конкуренты, поставщики, контактные аудиторы и т. д.), но и политические, социальные и общекультурные факторы.

Однако определяющую роль в онтологической характеристике предприятия играют внутренние факторы и противоречия.

Механизм устойчивости и развития может быть описан как синергетиче-ские процессы. Основной задачей синергетики выступает синтез явлений самоорганизации, протекающих на всех уровнях существования материального мира.

С устойчивостью связывается всякая направленность относительных изменений каждой конкретной материальной системы. Устойчивые состояния каждого развивающегося явления выступают в качестве ступенек эволюционной лестницы, от которых отталкивается и на которые переходит каждый этап развития. Само развитие выступает как смена устойчивых состояний, как качественная смена, и сам процесс развития осуществляется в рамках устойчивости.

Наличие субъективного фактора как структурообразующего элемента вносит соответствующие дополнения в характер системы и её устойчивости. Роль субъекта состоит в сознательной организации системы таким образом, чтобы она была способна выполнять цели субъекта, в направленном влиянии на всю систему и её отдельные элементы, в способности учета принципа обратной связи между внешней средой и предприятием.

Ведущая роль субъекта управления проявляется в выработке стратегии жизнедеятельности предприятия. Характер и направленность стратегических решений зависят как от цели субъекта, так и от его личной (или коллективной) способности анализировать внутренние и внешние факторы функционирования предприятия.

Методологический анализ стратегии управления позволяет сделать вывод о двух моделях управления. При первой модели предполагается полная унификация содержания и действий, подчинение интересов отдельных элементов и субъектов системы общей цели и подавление того, что препятствует реализации избранных идеалов порядка (как устойчивого или развивающегося). В этом случае все участники процесса производства, кроме управленцев, играют роль «винтиков». Ответственность за принимаемые решения является уделом организатора. Такая система носит довольно устойчивый характер, но легко нарушается внешними флуктуациями, порой довольно незначительными.

Другая модель управления, условно названная нами «свободообразую-щая», предполагает, что стратегия опирается на некоторые непреложные принципы организации, обеспечивающие основные обязанности и права участников - субъектов предприятия, то есть вырабатывает центральные регулятивные цели и значения без особого интереса к многообразию личных целей и смыслов.

При таком порядке действия конкретных индивидов (или производственных групп) выступают как многообразные внутренние флуктуации, роль которых при выработке стратегии специально не учитывается, и которые приводят к «порядку через флуктуацию». В этом контексте эволюция предприятия выглядит как процесс последовательных бифуркаций. Именно сознательное участие членов коллектива в деятельности предприятия является важным условием взаимного согласования действий для сохранения устойчивости или устойчивого развития предприятия.

Такая система управления предприятием выражает характерные признаки демократического общества.

Следует отметить, что рост свободы как черты хозяйственной деятельности, независимо от уровня субъекта деятельности, повышает роль ответственности не только на предприятии, но и в обществе в целом.

Единой стратегии для всех предприятий не существует, так как она (стратегия) является творческим продуктом, идеальным конструктором субъекта и специфики предприятия, но общие принципы построения и прогнозные оценки предполагают наличие единых принципов.

В результате проведённого исследования мы пришли к выводу, что наиболее продуктивной является та менеджерская деятельность, которая опирается на общефилософскую модель устойчивости и развития. Применение данного вывода на практике предполагает, что подготовка менеджера требует не только экономических, но и философских знаний.

Дальнейшее исследование затронутых проблем возможно в различных направлениях. В частности, нуждаются в специальном изучении такие проблемы как:

- диалектика необходимости и случайности в развитии предприятия;

- развитие методологических основ моделирования деятельности предприятия;

- раскрытие роли субъективного фактора в бытии предприятия и т. д.

С точки зрения экономической науки, было бы интересно рассмотреть роль и место предприятия в становлении новой экономической системы в России, изучить связь предприятия с другими элементами предпринимательской деятельности, выявить специфику связи устойчивости предприятия с циклически-волновым характером его развития. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Зиновьева, Екатерина Георгиевна, 2006 год

1. Абалкин Л. И. Курс переходной экономики : учебник для вузов / Л. И. Абалкин, И. А. Логосов, В. В. Радаев; под ред. Л. И. Абалкина. М. : ЗАО «Финста-тинформ», 1997. - 640 с.

2. Абалкин Л. И. Тектология А. Богданова: на пути к новой парадигме / Л. И. Абалкин // Вопр. философии. 1995. - № 8. - С. 3 - 7.

3. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе / В. С. Автономов. М., 1990. - 162 с.

4. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории / В. С. Автономов.-М., 1993.- 176 с.

5. Агафонов В. А. Принципы построения структурной модели стратегии / В. А. Агафонов // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М. : ЦЭ-МИ РАН, 2001.-С. 21-22.

6. Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построения и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118 с.

7. Алабугин А. А. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) / А. А. Алабугин // Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск : Изд-во ЮрГУ, 2001.-С. 34-35.

8. Алексашенко С. Предприятия в переходный период: новые модели поведения/С. Алексашенко, Э. Набиуллина//ЭКО.- 1993.-№ 11.-С. 104-113.

9. Анимица Е. Г. Россия в меняющемся мире / Е. Г. Анимица, А. Т. Тертыш-ный, С. М. Каданников. Екатеринбург, 2001. - 279 с.

10. Ансофф И. X. Стратегическое управление / И. X. Ансофф; пер. с англ. М. : Экономика, 1989.-519 с.

11. Аристотель. Метафизика / Аристотель; пер. и примеч. А. В. Кубицкого. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. 347 с.

12. Аристотель. Сочинения : в 4 т. / Аристотель. М.: Мысль, 1975. - Т. 1. - 500 с.

13. Баев Л. А. Интенсивная самоорганизация экономических систем: Концепция, теория, модели / Л. А. Баев. Челябинск : Изд-во ЧГТУ, 1992. - 268 с.

14. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент / И. Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

15. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов/Е. Балашова//Вопр. экономики.-2005.-№ 1.-С. 133- 143.

16. Бартенев С. А. Экономические теории и школы / С. А. Бартенев. М., 1996. - 187 с.

17. Батищев Г. С. Неисчерпанные возможности и границы применимости категории деятельности / Г. С. Батищев // Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. - С. 21 - 34. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

18. Башин М. Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка / М. Л. Ба-шин // Финансы. 1994. -№ 1. - С. 8 - 10.

19. Бегишев Р. Формула успеха: как оценить финансовые позиции предприятия / Р. Бегишев // Экономика и жизнь. 1993. - Февр. (№ 7). - С. 13.

20. Белокопытов Ю. Н. Синергетика как исследовательский подход в познании самоорганизующихся систем / Ю. Н. Белокопытов // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 4. - С. 339 - 346.

21. Белокрылова О. С. Предпринимательство в России и формы его организации / О. С. Белокрылова. Ростов н/Д, 1998. - 324 с.

22. Бердяев Н. А. Смысл истории / Н. А. Бердяев. М., 1990. - 358 с.

23. Бердяев Н. А. Судьба России: Опыты по психологии войны и национальности / Н. А. Бердяев; предисл. JI. Полякова. Репринт, воспроизведение изд. 1918 г. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 240 с.

24. Берзинь И. Э. Экономика фирмы / И. Э. Берзинь. М., 1997. - 251 с.

25. Бляхман J1. С. Промышленная фирма в мировой экономике: новые технологии / JI. С. Бляхман // Вест. СПб. ун-та. Сер. 5. Экономика. СПб., 1999. - С. 14 -25.

26. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (Тектология) : в 2 кн. / А. А. Богданов. М.: Экономика, 1989. - Кн. 1. - 516 с.

27. Бодрийяр Ж. К критике политической экономики знака / Ж. Бодрийяр. М.: Библион - Русская книга, 2003. - 272 с.

28. Борман Д. и др. Менеджмент: предпринимательская деятельность в рыночной экономике (Hamburg: Steuer und Wirstchaftswert, 1992. С. 74 - 83).

29. Боулдинг К. Общая теория систем скелет науки / К. Боулдинг // Исследования по общей теории систем. - М.: Наука, 1969. - 184 с.

30. Брагинский С. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С. Брагинский, Я. Певзнер. М., 1991. - 212 с.

31. Бранский В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные науки и современность. 1999. - № 6.-С. 117-127.

32. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопр. философии. 2000. - № 4. - С. 112 - 129.

33. Буева JI. П. Человек: деятельность и общение / JI. П. Буева. М. : Мысль, 1978.-216 с.

34. Бусыгин А. В. Предпринимательство. Основной курс : учебник для вузов / А. В. Бусыгин. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

35. ЗБ.Бутрин А. Г. Управление устойчивостью предприятия по критериям самоорганизации / А. Г. Бутрин // Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск : Изд-во ЮрГУ, 2001. - С. 51 - 59.

36. Бэкон Ф. Новый органон / Ф. Беэкон // Антология мировой философии. М., 1970.-630 с.

37. Бязрова Дж. Б. Проблема прогресса в социальной философии XX века / Дж. Б. Бязрова // Философия и общество. 1999. -№ 4. - С. 110 - 122.

38. Вагнер Е. Этюды о симметрии / Е. Вагнер. -М.: Знание, 1971. 236 с.

39. Васильева JI. Н. Теория элит (синергетический подход) / JI. Н. Васильева // Общественные науки и современность. 2005. - № 4. - С. 75 - 85.

40. Вебер А. Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости / А. Б. Вебер // Полис : политические исслед. -2003.-№5.-С. 38-45.

41. Вебер А. Б. Устойчивая Россия? / А. Б. Вебер // Свободная мысль. 1999. -№ 5. - С. 76-77.

42. Вебер А. Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация) / А. Б. Вебер. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999.- 122 с.

43. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М., 1990. - 565 с.

44. Веселова О. В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий : дис. . канд. экон. наук / О. В. Веселова. Челябинск, 2000.- 159 с.

45. Веселовский В. Н. О сущности живой материи / В. Н. Веселовский. М. : Мысль, 1971.-295 с.

46. Веснин В. Р. Основы менеджмента / В. Р. Веснин. М. : ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 1999. - 480 с.

47. Винер Н. Мое отношение к кибернетике. Ее прошлое и будущее / Н. Винер; пер. с англ. Г. Н. Поварова. М.: Сов. радио, 1969. - 24 с.

48. Виханский О. С. Менеджмент : учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. -3-е изд. М.: Гандарики, 2000. - 528 с.

49. Волков О. В. Экономика предприятия : курс лекций / О. В. Волков, В. К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2002. - 280 с.

50. Волновые процессы в общественном развитии / В. В. Василькова и др.. -Новосибирск : Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. 227 с.

51. Вотчель JI. М. Философский анализ онтологических оснований предпринимательской деятельности : дис. . канд. филос. наук / JI. М. Вотчель; Магнитогорский гос. ун-т. Магнитогорск, 2000. - 156 с. - Библиогр. : с. 148 - 156.

52. Гаврилев Ю. Н. Социально-экономическое планирование: системы и модели / Ю. Н. Гаврилев. М.: Экономика, 1974. - 115 с.

53. Гапонова С. Н. Необходимость анализа неустойчивости и нелинейности глобальных экономических процессов / С. Н. Гапонова // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 6. - С. 262 - 268.

54. Гапонова С. Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов / С. Н. Гапонова // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 5. - С. 285 - 293.

55. Гашо И. А. Сущность и законы устойчивости воспроизводства : автореф. дис. канд. экон. наук / И. А. Гашо. Воронеж, 1996. - 23 с.

56. Гегель Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. М., 1972. - Т. 3. - 435 с.

57. Гегель Г. Сочинения. Наука логики / Г. Гегель. М. : Соцэкгиз, 1937. - Т. 5. -453 с.

58. Гизатуллин X. Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / X. Н. Гизатуллин, В. А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. — № 5. - С. 124- 130.

59. Глядков В. А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции / В. А. Глядков. М.: Наука, 1982. - 157 с.

60. Голиков А. А. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности / А. А. Голиков, О. В. Веселова // Проблема устойчивого развитияобщества переходного периода на рубеже веков. Челябинск, 2001. - С. 192 — 194.

61. Голубев В. С. Устойчивое развитие: новая парадигма / В. С. Голубев // Вестник РАН. 1997. - Т. 67, № 12. - С. 84 - 112.

62. Гончарук В. А. Маркетинговое консультирование / В. А. Гончарук. М. : Дело, 1998.-248 с.

63. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия : учебник для вузов / В. Я. Гор-финкель, В. А. Швандара и др..; под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 718 с.

64. Грибов В. Д. Основы бизнеса : учеб. пособие / В. Д. Грибов. М. : Финансы и статистика, 2000. - 160 с.

65. Громыко Ю В. Деятельностный подход: новые линии исследований / Ю. В. Громыко // Вопр. философии. 2001. - № 2. - С. 116 - 124.

66. Грэхем Т. Мир без России / Т. Грэхем // НГ-сценарии. 1999. - № 11. - С. 7.

67. Гурков И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях / И. Гурков, Е. Авраамова // Вопр. экономики. 1995. - № 6. - С. 22 - 30.

68. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации / Р. Дамари. Ярославль : Елань, 1993. - 459 с.

69. Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие : учеб. пособие / В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев. М. : Прогресс-Традиция, 2000. - С. 3 - 8.

70. Декарт Р. Начала философии / Р. Декарт // Антология мировой философии. -М., 1970.-Т. 2.-630 с.

71. Делёз Ж. Что такое философия? / Ж. Делёз, Ф. Гваттари. М. - СПб., 1998. -182 с.

72. Делокаров К. X. Системная парадигма современной науки и синергетики / К. X. Делокаров // Общественные науки и современность. 2000. - № 6. - С. 110118.

73. Диалектика отрицания отрицания. М. : Политиздат, 1983. - 342 с. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

74. Добронравова И. С. Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. Сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева. М. : Прогресс -Традиция, 2003. - 583 с. / И. С. Добронравова // Вопросы философии. - 2005. -№6.-С. 185- 187.

75. Долгопятова Т. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике / Т. Долгопятова, И. Евсеева // Вопр. экономики. 1994. - № 8. - С. 40-50.

76. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы / П. Друкер. -М, 1992.-351 с.

77. Дряхлов Н. И. Предпринимательство как объект и субъект управления / Н. И. Дряхлов // СОЦИОС: социологические исследования. 1996. - № 6. - С. 120 -126.

78. Емельянов О. К. К социальному портрету отечественного предпринимателя /

79. К. Емельянов // Российский экономический журнал. 1992. - № 8. - С. 89 -92.

80. Ефимова О. В. Анализ финансовой устойчивости / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. 1993. - № 9. - С. 45 - 49.

81. Зоркова, А. В. Вышегородцев // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2002. - Т. 2. - С.44.47.

82. Иванов J1. К. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости / JI. К. Иванов // Бухгалтерский учет. 1994. - № 5. - С. 46 - 50.

83. Ильин А. И. Планирование на предприятии : учеб. пособие : в 2 ч. / А. И. Ильин. Минск : ООО «Новое знание», 2000. - Ч. 1: Стратегическое планирование. -312 с.

84. Иноземцев В. J1. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. JI. Иноземцев // Вопр. философии. 1999. -№ 5. - С. 87 - 101.

85. Ионов И. Н. Теория цивилизаций и эволюция научного знания / И. Н. Ионов // Общественные науки и современность. 1997. - № 6. - С. 118 - 135.

86. Каган М. С. Человеческая деятельность: (опыт системного анализа) / М. С. Каган М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

87. Казиев К. В. Математическое и компьютерное моделирование жизнеспособности предприятия / К. В. Казиев, Б. В. Казиева // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - С. 36 - 38.

88. Камаев В. Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / В. Д. Камаев. М.: Экономика, 1993. - 456 с.

89. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант; пер. с нем. Симферополь : Реноме, 1998.-464 с.

90. Кантор К. М. Дезинтеграционно-интеграционная спираль всемирной истории / К. М. Кантор // Вопр. философии. 1997. - № 3. - С. 31 - 47.

91. Кантор К. М. Четвертый виток истории / К. М. Кантор // Вопр. философии. -1996. -№ 8. С. 19-41.

92. Каптейн Ю. Н. Инструменты и показатели устойчивого развития предприятия в аспекте управления основным и оборотным капиталом : автореф. дис. . канд. экон. наук / Ю. Н. Каптейн. Сыктывкар, 1999.

93. Капустин Б. Г. Современность как принуждение и как свобода / Б. Г. Капустин // Вопр. философии. - 1998. - № 4. - С. 19 - 39.

94. Карлик А. Е. Экономика предприятия : учебник / А. Е. Карлик, М. Л. Шухгальтер; под ред. А. Е. Карлика. М.: ИНФРА-М, 2001. - 432 с.

95. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепции, содержание, символы / Б. Кар-лофф; пер. с англ. -М. : Экономика, 1991. -236 с.

96. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс; пер. с англ. Н. Н. Любимова; под ред. Л. П. Куракова. М. : Гелиос АРВ, 1999 -352 с.

97. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М. : Экономика, 1997.-415 с.

98. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Б. Клейнер // Вопр. экономики. 2002. - № 10. - С. 47 - 69.

99. Климонтович Ю. Л. Введение в физику открытых систем / Ю. Л. Климон-тович // Соросовский образовательный журнал. 1996. — № 8. - С. 110 - 128.

100. Князева Е. Н. Одиссея научного разума / Е. Н. Князева. М. : ИНФРАН, 1995.-228 с.

101. Князева Е. Н. Проблема динамического и статистического: к философскому осмыслению результатов синергетики / Е. Н. Князева // Филос. науки. -1988.-№6.-С. 19-29.

102. Князева Е. Н. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожи-ным / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Вопр. философии. 1992. - № 12. - С. 3 -20.

103. Князева Е. Н. Случайность, которая творит мир (новые представления о самоорганизации в природе и обществе) / Е. Н. Князева // В поисках нового ми-ровидения: И. Пригожин, Е. и Н. Рерихи. М. : Знание. Сер. Философия и жизнь. - 1991. - № 7. - С. 19 - 22.

104. Коган JI. А. Закон сохранения Бытия / JI. А. Коган // Вопр. философии. -2001. -№ 4. С. 56-69.

105. Кондратьев К. Я. Иллюзии и реальность стратегии устойчивого развития / К. Я. Кондратьев // Вестник Рос. акад. наук. 2002. - Т. 72, № 7. - С. 592 - 601.

106. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев; ред. кол. J1. И. Абалкин и др.. М.: Экономика, 1993. - 423 с.

107. Кондратьевские циклы и Россия: возможен ли прогноз реформ? Материалы круглого стола // Вопр. истории. 1999. - № 11. - С. 3 - 35.

108. Костюк В. Н. История экономических учений : учеб. пособие / В. Н. Кос-тюк. М. : Центр, 1997. - 224 с.

109. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; пер. с англ. М. : Ростинтер, 1996.-704 с.

110. Кочубей В. Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики / В. Н. Кочубей // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 3. - С. 177- 185.

111. Кравченко И. И. Политическая мифология: вечность и современность / И. И. Кравченко // Вопр. философии. 2002. - № 9. - С. 3 - 20.

112. Куликов В. В. Экономические противоречия социализма: характер и формы разрешения / В. В. Куликов. М.: Экономика, 1986. - 141 с.

113. Лапуста М. Г. Предприниматель и предпринимательство: общая характеристика / М. Г. Лапуста // Проблемы теории и практики управления. 1994. -№ 1.-С. 77-80.

114. Лапуста М. Г. Предпринимательство : учеб. пособие / М. Г. Лапуста. М. : ИНФРА-М, 2002. - 224 с.

115. Лафарг П. Экономический детерминизм К. Маркса / П. Лафарг. М., 1928.-504 с.

116. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1977. - 304 с.

117. Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения : в 2 т. / А. Н. Леонтьев; под ред. В. В. Давыдова и др.. М.: Педагогика, 1983. - 709 с.

118. Лопатников Л. И. Словарь современной экономики / Л. И. Лопатников. -М. : ABE, 1996.-701 с.

119. Лосев А. Ф. Античная философия истории / А. Ф. Лосев. М. : Наука, 1977.-207 с.

120. Лось В. А. Устойчивое развитие : учеб. пособие / В. А. Лось, А. Д. Урсул. М.: Изд-во «Агар», 2000. - 252 с.

121. Львов Д. С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы российской экономики : монография / Д. С. Львов и др.. М. : Экономика, 1999. -792 с.

122. Любанова Т. П. Стратегическое планирование на предприятии : учеб. пособие / Т. П. Любанова, Л. В. Мясоедова, Ю. А. Олейникова. М. : Изд-во ПРИОР, 2001.-272 с.

123. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли / Е. М. Май-бурд.-М., 1996.-424 с.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Госполитиздат, 1956. 689 с.

125. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1995. - Т. 1, Т. 2, Т. 23, Т. 39.

126. Маршалл А. Принципы экономической науки : в 3 т. / А. Маршалл; пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - Т. 1. - 416 е.; Т. 2. - 310 е.; Т.3.-352 с.

127. Математическая энциклопедия / гл. ред. И. М. Виноградов. М. : Сов. энциклопедия, 1985. - Т. 5. - 624 с.

128. Мескон М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури; пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 800 с.

129. Миголатьев A. JI. Общественный прогресс и регресс: философский аспект / A. JI. Миголатьев // Социально-гуманитарные знания. 2004. - № 3. - С. 76 -91.

130. Миклин А. М. Проблема развития в современной марксистской философии / А. М. Миклин // Вопр. философии. 1980 - № 1. - С. 74 - 87.

131. Миркин Б. М. На пути к устойчивому развитию / Б. М. Миркин, Р. М. Ха-зиахметов//Природа.- 1995.-№ 10.-С. 121.-123.

132. Миркин Б. М. Сценарии перехода к устойчивому развитию / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова // Экология и жизнь. 2002. - № 5. - С. 36 - 39.

133. Михеев Д. Р. Предприятие и рынок: условия адаптации / Д. Р. Михеев // Экономика : Вестник Пермского ун-та. 1995. - Вып. 2. - С. 81 - 93.

134. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности / А. И. Татаркин и др.; под ред. А. И. Татаркина Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 1999. - 276 с.

135. Моисеев Н. Н. Алгоритмы развития / Н. Н. Моисеев. М., 1987. - 635 с.

136. Моисеев Н. Н. Быть или не быть . человечеству?/ Н. Н. Моисеев. М. : ГУП и ПК Ульяновский дом печати, 1999. - 288 с.

137. Набиев А. М. Диагностика устойчивости предприятий / А. М. Набиев // Стратегическое планирование и развитие предприятий. — М. : ЦЭМИ РАН, 2002. С. 79 - 80.

138. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М., 1984. - 376 с.

139. Немчина А. М. Организованность производственных систем и эффективность строительства / А. М. Немчина. Иркутск : Изд-во ун-та, 1991. - 152 с.

140. Непринцева Е. Фирма в рыночной экономике / Е. Непринцева // Российский экономический журнал. 1993. -№ 6. - С. 127- 136.

141. Непринцева Е. Фирма в рыночной экономике. Предпринимательство и предприниматели / Е. Непринцева // Российский экономический журнал. -1993.-№ 8.-С. 128- 135.

142. Никифиров A. JI. Деятельность, поведение, творчество / A. JI. Никифиров // Деятельность: теории, методология, проблемы. М. : Политиздат, 1990. - С. 52 - 69. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

143. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин. -М.: Мир, 1979.-512 с.

144. Ницше Ф. Сочинения : в 2 т. / Ф. Ницше; пер. с нем.; сост., ред. и авт. прим. К. А. Свасьяна. М. : Мысль, 1990. - Т. 2. - 829 с.

145. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. 2-е изд. - М. : Изд-во «Академия», Иркутск : РИЦ ГП «Обменформпе-чать», 2000. - 460 с.

146. Новейший философский словарь. Минск : Фолио, 1999. - 562 с.

147. Новик И. Системность оптимального выбора / И. Новик // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1. - С. 118 - 126.

148. Овчинников В. С. Общественный прогресс (социологическая деятельность человека и развитие общества) / В. С. Овчинников, А. Н. Боголюбов // Социально-политический журнал. 1996. - № 2. - С. 130-138.

149. Огурцов А. П. Деятельность / А. П. Огурцов, Э. Г. Юдин // Философский энциклопедический словарь.-М., 1997.-С. 151.

150. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов.- М. : Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1960. 900 с.

151. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

152. Осипов В. А. Равновесие в природе и обществе: анализ проблемы с позиции императивной концепции И. Канта Электронный ресурс. : http:// lpur.tsu.ru/Public/book2000/a011900.htm

153. Панарин А. С. Смысл истории / А. С. Панарин // Вопр. философии. -1999. № 9. - С. 3 - 21.

154. Пантин В. И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну / В. И. Пантин // Вопр. философии. 1998. -№ 7. - С. 3 - 12.

155. Пантин В. И. Циклы и волны модернизации как формы социальной эволюции : дис. . д-ра филос. наук / В. И. Пантин. М., 1998. - 280 с.

156. Пашинский В. М. Цикличность в истории России (Взгляд с позиций социальной экологии) / В. М. Пашинский // Полис : политические исслед. 1994. - № 4. - С. 111-124.

157. Петров А. Н. Стратегическое планирование развития предприятия : учеб. пособие / А. Н. Петров. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.- 106 с.

158. Пивоваров Ю. Русская система и реформы / Ю. Пивоваров, А. Фурсов // Pro et Contra. 1999. Т. 4, № 4. - С. 176 - 197.

159. Питере Т. В поисках эффективного управления / Т. Питере, Р. Уотерман // Опыт лучших компаний. М., 1986. - 318 с.

160. Поздняков Э. Мировой социальный прогресс: мифы и реальность / Э. Поздняков // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 11. -С. 56-62.

161. Половинкин П. Д. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства / П. Д. Половинкин, В. Е. Савченко // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. - № 2. - С. 3 - 14.

162. Поляков А. Н. К проблеме общественных формаций / А. Н. Поляков // Вопр. философии. -2003. -№ 6. С. 3 - 15.

163. Предпринимательство : учебник для вузов / под ред. проф. В. Я. Горфин-келя, проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2000. - 475 с.

164. Предпринимательство в конце XX века / А. А. Дынкин и др.. М. : Наука, 1992.-312 с.

165. Пригожин И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

166. Пушкин В. Г. К уточнению понятия «самоорганизация» и его значении в эволюционной теории / В. Г. Пушкин // Организация и эволюция живого. JL, 1972.-222 с.

167. Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк / В. Г. Пушкин. -М.: Наука, 1971.-189 с.

168. Радаев В. В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности / В. В. Радаев // Вопр. экономики. 1994. - № 7. - С. 85 - 97.

169. Радаев В. В. Мир хозяйства: модели параллельного и циклического развития / В. В. Радаев // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 76 -81.

170. Радаев В. В. Российские предприниматели: кто они? / В. В. Радаев // Вестн. статистики. 1993. - № 9. - С. 3 - 14.

171. Радаев В. Что значит «принять предпринимательское решение»? / В. Радаев // Общественные науки и современность. — 1995. — № 1. — С. 33 — 39.

172. Ракитов А. И. Цивилизация, культура, технология и рынок / А. И. Ракитов // Вопр. философии. 1992. - № 5. - С. 3 - 15.

173. Рац М. Б. К концепции открытого общества в современной России / М. Б. Рац // Вопр. философии. 1998. - № 2. - С. 23 - 34.

174. Ровинский Р. Е. Самоорганизация как фактор направленного развития / Р. Е. Ровинский // Вопр. философии. 2002. - № 5. - С. 67 - 77.

175. Рогинский В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать / В. Рогин-ский // Человек и труд. 1993. - № 9. - С. 79 - 81.

176. Родионова В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

177. Розанова Н. М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики / Н. М. Розанова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997. - № 2. - С. 66 -85.

178. Розенберг Г. С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Т. П. Краснощекое // Вестник РАН. 1996. - Т. 66, №5.-С. 436-441.

179. Розенберг Г. С. Мифы и реальность «устойчивого развития» / Г. С. Розенберг и др.. М., 1996. - 164 с.

180. Рокецкая Г. А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия : дис. . канд. экон. наук / Г. А. Рокецкая. -СПб., 1998.

181. Российские предприятия: процесс адаптации // Общество и экономика. -1993.-№7-8.-С. 37-63.

182. Рузавин Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопр. философии. 1995. - № 8. - С. 63 - 72.

183. Рузавин Г. И. Синергетика и диалектическая концепция развития / Г. И. Рузавин//Филос. науки.-1989.-№ 5.-С. 11-21.

184. Рузавин Г. И. Синергетика и системный подход / Г. И. Рузавин // Филос. науки. 1985. - № 5. - С. 48 - 55.

185. Рукин Б. П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях формирования рыночной экономики / Б. П. Рукин. -Воронеж, 2000.-160 с.

186. Руткевич М. Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М. Н. Руткевич // Вопр. философии. 2002. - № 11. - С. 24 - 35.

187. Рязанов В. Т. Стратегия «после шока» / В. Т. Рязанов // Российский экономический журнал. 1993. -№ 6. - С. 3 - 14.

188. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. / В. Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. - 797 с.

189. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

190. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 45 -50.

191. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) / В. Савченко // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 56 - 62.

192. Сагатовский В. Н. Категориальный контекст деятельностного подхода / В. Н. Сагатовский // Деятельность: теории, методология, проблемы. М. : Политиздат, 1990. - С. 70 - 82. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

193. Самочкин В. Н. Моделирование гибкого развития предприятия / В. Н. Самочкин // Российский экономический журнал. 1997. - № 11 — 12. — С. 69 — 74.

194. Сапронов М. В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения / М. В. Сапронов // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С. 158 - 172.

195. Свинцова Г. Так достигается устойчивость / Г. Свинцова, В. Растимешин, Т. Куприянова // Экономист. 1999. -№ 10. - С. 28 - 38.

196. Сей Ж. Б. Трактат политической экономики / Ж. Б. Сей. М. : Прогресс, 1986.-648 с.

197. Сергеев И. В. Экономика предприятия : учеб. пособие / И. В. Сергеев. -М. : Финансы и статистика, 1998. 304 с.

198. Словарь иностранных слов. 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Сов. энциклопедия, 1964. - 784 с.

199. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. -М., 1962.-684 с.

200. Смоленский Н. И. Проблемы логики общеисторического развития / Н. И. Смоленский // Новая и новейшая история. 2000. - № 1. - С. 3 - 18.

201. Смольков В. Г. Предпринимательство как особый вид деятельности / В. Г. Смольков // СОЦИОС. 1994. - № 2. - С. 15 - 22.

202. Советская энциклопедия / под ред. Б. А. Введенского. М. : Сов. энциклопедия, 1985.

203. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М. : Сов. энциклопедия, 1979. - 1600 с.

204. Спенсер Г. Гипотеза развития // Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. Минск : Современный литератор, 1998. - С. 16 - 22. - (Классическая философская мысль).

205. Спенсер Г. Основные начала / Г. Спенсер. СПб., 1987. - 690 с.

206. Степанов Н. И. Концепции элементарности в научном познании / Н. И. Степанов. М., 1976. - 314 с.

207. Степин В. С. Российская философия сегодня: проблемы настоящего и оценки прошлого / В. С. Степин // Вопр. философии. 1997. - № 5. - С. 3 - 14.

208. Стратегический менеджмент : учеб. пособие / под ред. О. Н. Дунаева, Е. Ю. Кузнецова. Екатеринбург : Изд-во ИПК УГТУ, 2000. - 220 с.

209. Стратегическое планирование / под ред. Э. А. Уткина. М. : Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»; Изд-во ЭКМОС, 1998.-440 с.

210. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики / под ред. Е. А. Олейникова. М., 1994. - 248 с.

211. Угольницкий Г. А. Иерархическое управление устойчивым развитием социальных организаций / Г. А. Угольницкий // Общественные науки и современность. -2002.- №3.- С. 133- 140.

212. Узнадзе Д. Н. Психологические исследования / Д. Н. Узнадзе. М., 1966. -451 с.

213. Федотова В. Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В. Г. Федотова // Вопр. философии. 1998. - № 5. - С. 3-20.

214. Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия / М. А. Федотова // Финансы. 1995. - № 8. - С. 16 - 20.

215. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. - М. : Политиздат, 1980.-444 с.

216. Франк С. JI. Религиозно-исторический смысл русской революции / С. JI. Франк // Русская идея. М., 1992. - 448 с.

217. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - С. 5 - 14.

218. Хайтун С. Д. Социальная эволюция и Джон Кейнс: от прошлого к будущему / С. Д. Хайтун // Вопр. философии. 2003. - № 10. - С. 46 - 60.

219. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - 293 с.

220. Хачатурян А. Б. К вопросу о понятии развития / А. Б. Хачатурян, В. И. Шапаев // Филос. науки. 1988. - № 5. - С. 91 - 95.

221. Хвостова К. В. Византийская цивилизация / К. В. Хвостова // Вопр. истории. 1995. - № 9. - С. 32 - 48.

222. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж. Р. Хикс; пер. с англ. общ. ред. Р. М. Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

223. Чанышев А. Н. Курс лекций по древней философии / А. Н. Чанышев. М. : Высш. шк., 1981.-374 с.

224. Чеблоков А. Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятия / А. Т. Чеблоков // Финансы. - 1995. - № 8. - С. 16-19.

225. Чепуренко А. Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России / А. Ю. Чепуренко // Мир России. 1993. - Т. 1, № 11. - С. 77 - 95.

226. Чепурных Н. В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н. В. Че-пурных, A. JI. Новоселов. М.: Наука, 1996. - 271 с.

227. Черников Г. П. Предприниматель кто он? : Из опыта Российского и зарубежного предпринимательства / Г. П. Черников. - М. : Международные отношения, 1992.-208 с.

228. Чернышкова JI. Г. Историзм и постмодернизм / J1. Г. Чернышкова // Вестник МаГУ : Периодический научный журнал. Магнитогорск : МаГУ, 2001 -2002. - Вып. 2 - 3. - С. 130 - 133.

229. Чешков М. А. Идея развития: необходимость и возможность реинтерпре-тации / М. А. Чешков // Общественные науки и современность. 2004. - № 5. -С. 130- 140.

230. Чешков М. А. Развитие: философская идея и конкретные исследования / М. А. Чешков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 8.-С. 70-81.

231. Чупров А. С. Родовая сущность человека в философии Шопенгауэра и Фейербаха / А. С. Чупров. Екатеринбург, 1995. - 112 с.

232. Шабров О. О. Политические системы: открытость, устойчивость, развитие / О. О. Шабров // Анализ систем на пороге XXI века; теория и практика : материалы междунар. конф.: в 4 т. М.: Интеллект, 1996. - Т. 1. - 124 с.

233. Шанин Т. Идея прогресса / Т. Шанин // Вопр. философии. 1998. - № 8. -С. 33-38.

234. Швырев В. С. Проблемы разработки понятия деятельности как философской категории / В. С. Швырев // Деятельность: теории, методология, проблемы. М. : Политиздат, 1990. - С. 9 - 20. - (Над чем работают, о чем спорят философы).

235. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: ИНФРА-М, 1995. - 176 с.

236. Ширяев В. И. Динамическая теория фирмы : учеб. пособие / В. И. Ширяев, Е. В. Ширяев, Е. Ф. Рогова; под ред. В. И. Ширяева. Челябинск : Изд-во ЮрГУ, 1997.- 180 с.

237. Шлезингер А. М. Циклы американской истории / А. М. Шлезингер; пер. с англ. П. А. Развина, Е. И. Бухаровой. М. : Прогресс, Прогресс-академия, 1992.- 685 с.

238. Шпенглер О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории // Образ и действительность / О. Шпенглер; пер. с нем. Минск, 1998. - Т. 1.-641 с.

239. Шрёдингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? / Э. Шрёдингер. -М. : Изд-во Ин. лит., 1947. 143 с.

240. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры /w

241. И. А. Шумпетер; пер. с нем. отв. ред. и авт. предисл. В. С. Автономов. М. : Прогресс, 1982.-455 с.

242. Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология / Г. П. Щедровиц-кий; редакторы-составители А. А. Пископпель, В. Р. Рокитенский, Г. П. Щедровицкий. М. : Шк. Культ. Политики, 1997. - С. 242 - 268.

243. Экономика : учебник / под ред. А. С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристь, 2001. 524 с.

244. Экономика и статистика фирм : учебник / В. Е. Адамов и др.; под ред. д-ра экон. наук, проф. С. Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 288 с.

245. Экономика предприятия : пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. - 564 с.

246. Эшби У. Р. Принципы самоорганизации / У. Р. Эшби // Принципы самоорганизации. М.: Мир, 1966. - С. 314 - 343.

247. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки / Э. Г. Юдин. М.: Наука, 1978. - 391 с.

248. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности / Ю. В. Яковец. М., 1992. - 143 с.

249. Ackoff R. Re-creating corporation. A design of organization for the 21st century. N. Y., Oxford, 1999.

250. Aldrich H., Zimmer С. Entrepreneurship Through Social Networks / Sexton P., Smilor R. (eds) The Art and Science of Entrepreneurship. Cambridge (MS), 1986.

251. Carland J.W. Diffierentioning entrepreneurs and small business owners: A conceptualization // Academy of Management rev. 1984. -№ 9. - P. 358.

252. Fridman M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Protest. -In: Business Ethics: Readings and Cases in Corporate Morality Ed. W. M. Holfman and Y. M. Moor. -N. Y. 1990. - S.153.

253. Kirtzner I. Competition and Entrepreneurship. Chicago: The University of Chicago Press, 1973.

254. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econo-metrica, 1982, vol. 50, No 6, p. 1345 1370.

255. McClelland D. Achievement Motivation can be develop // Harvard Business Review. November - Desember, 1965. - № 43.

256. McClelland D. Business Drive and National Achievement // Harvard Business Review. July - August, 1962. - № 40.

257. McClelland D. The Achieving Society. New Jersey. -1961.

258. Porter M. Competitive advantage. N. Y: Macmillan, 1985.