Чистое учение о правовых понятиях: феноменологический проект А. Райнаха тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лю И

• Лю И
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лю И

Введение

Глава I. Учение А. Райнаха о праве в контексте раннего феноменологического движения

§ 1. Историко-философский контекст априорного учения о праве А. Райнаха

1.1. Незавершённый проект феноменологии права А. Райнаха

1.2. Трансцендентальный поворот Э. Гуссерля как ключевое событие

в историко-философском контексте творчества А. Райнаха

1.3. Постановка вопросов исследования

§ 2. Интерпретация «Априорных оснований гражданского права» в научной литературе: критический анализ

2.1. Проблемы интерпретационных исследований

2.2. Интерпретационно-теоретический пробел: необходимость прояснения методологических оснований априорного учения о праве

Глава II. Идея априорного познания права А. Райнаха

§ 1. Общие основы априорного учения о праве

1.1. Науковедческая позиция: как возможна теория права?

1.2. Предметная область априорного учения о праве

§ 2. Корреляция чистых правовых понятий и априорных законов, коренящихся в их сущностях

2.1. Фундаментальные правовые понятия и априорные законы, коренящиеся в их сущностях

2.2. Эквивалентность действенности социального акта и существования правового образования

Глава III. Методология априорного учения о праве А. Райнаха: результаты реконструкции

§ 1. Интенциональный анализ социальных актов

1.1. Событие vs. переживания: переход к усмотрению реальных (reell) содержаний переживания

1.2. Содержание (собственного) социального акта и его интенциональный предмет

1.3. «Внутреннее переживание» социального акта

1.4. Адресант и адресат социального акта

§ 2. Действенность и правовая определённость социальных актов: логико-феноменологическое прояснение

2.1. Фундированность и категориальная форма феноменального единства

«действенный социальный акт»

2.2. Непосредственное правовое последствие как положение дел (Sachverhalt), интендированное действенным социальным актом

§ 3. Темпорально-правовые образования в феноменологическом анализе

3.1. Правомочность как «основание» действенности социальных (правовых) актов

3.2. Правомочность как «право на право»

3.3. Родовая общность субъективных прав и правомочности:

к феноменологии правосубъектности

3.4. Сущность и корреляция требования и обязательства

§ 4. Усложнения и синтезы: к правовой логике в феноменологической ориентации

4.1. Модификации социальных (правовых) актов и темпорально-правовых образований

4.2. Чистое знание о правовых понятиях

Заключение

Список источников и литературы

1. Источники: работы Адольфа Райнаха

2. Источники: работы Эдмунда Гуссерля (до трансцендентального поворота)

3. Исследования учения о праве Адольфа Райнаха и литература

по феноменологии права

1) Монографии и главы в монографиях

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

4. Исследования по феноменологии Гуссерля и истории феноменологии

1) Монографии и главы в монографиях

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

5. Литература по теории права, истории правовых учений и философии

1) Монографии и главы в монографиях

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

Приложение

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чистое учение о правовых понятиях: феноменологический проект А. Райнаха»

Введение

Актуальность темы исследования. Право, понимаемое как пространство интерсубъективности, конституируется в качестве одного из миров человеческого бытия и тем самым имеет непосредственное отношение к человеческой судьбе. Юриспруденция как наука ставит целью познание права. Следовательно, наука о праве помимо прочего должна отвечать на вопрос «в каком правопорядке живут Я и Другой?», а знания о праве не следует сводить исключительно к знаниям о позитивном праве, поскольку право намного богаче, чем совокупности правовых норм или нормативно-правовых актов1.

Феноменологический подход считается одним из фундаментальных подходов к праву, приёмы феноменологии играют важную роль в постклассическом правопонимании, в частности, в петербургской школе философии права2 . Однако современная юриспруденция нередко оттесняет феноменологию права на периферию и считает её темой для узкого круга «любителей истин», не включая её в юридический дискурс. Этому соответствует лакуна в истории правовых и политических учений: история феноменологической философии права, начавшаяся с раннего феноменологического движения в начале прошлого века (до Первой мировой войны), остаётся малоисследованной3.

1 «В качестве объекта правовой теории выступает правовая действительность - предельно широкая категория, охватывающая всё многообразие социально-правовых явлений и процессов, отдельные стороны и моменты которой в настоящее время могут быть и не затронуты вниманием правовой науки» (Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. С. 13).

2 Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Проспект, 2021. С. 35. О связи между феноменологией и социально-гуманитарными науками см. также: Феноменология сегодня: исторические проблемы и современные тенденции. Возвращаясь к дискуссии 1988 года (материалы «круглого стола») / Б. И. Пружинин [и др.] // Вопросы философии. 2024. № 10. С. 18-19.

3 В 2010 году профессор Софи Лойдольт (Sophie Loidolt) опубликовала книгу под названием «Введение в феноменологию права: историко-систематическое изложение» (Loidolt S. Einführung in die Rechtsphänomenologie: eine historisch-systematische Darstellung. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010. XIII, 411 s.), в которой предпринята попытка показать общую картину истории феноменологической философии права. Однако в настоящее время учения представителей этого направления, в том числе учение А. Райнаха, остаются малоизвестными и недостаточно изученными (в отличие от учений юридического позитивизма и юснатурализма); показательно, что до сих пор отсутствует монография по феноменологическому правоведению и истории феноменологической философии права на русском языке.

Представитель мюнхенско-гёттингенского феноменологического сообщества Адольф Райнах (Adolf Reinach; 1883-1917) разработал первый в истории правовой мысли проект феноменологии права - априорное учение о праве в контексте дискуссии по проектам наукоучения в начале ХХ века. В работе «Априорные основания гражданского права», опубликованной в 1913 году, изложены систематизированные результаты феноменологического анализа чистых правовых понятий и общезначимых (объективно-идеальных) закономерностей правовой реальности. Исследованные в данной работе чистые правовые понятия и априорные законы, коренящиеся в их сущностях, имеют не только теоретическую ценность для теории гражданского права, но и методологическую значимость для современной философии и эпистемологии права. Разделяя философский интерес Эдмунда Гуссерля (Edmund Husserl) к вопросу «как возможна наука?»4, Райнах в данной работе представляет ответ классической феноменологии на то, как возможно познание права, как возможно понять эту интерсубъективную реальность? Актуальность указанной работы состоит в том, что интеллектуальные приёмы феноменологического правоведения, с помощью которых правовед постиг ряд объективных истин о (гражданском) праве, могут быть применены к правовым феноменам вне зависимости от позитивно-правового разделения отраслей права: представленные в ней результаты феноменологического исследования показывают лишь «вершину айсберга» - того, что значимо с необходимостью a priori в сфере права.

Парадоксально, но несмотря на то, что «Априорные основания гражданского права» заложили основу для последующих феноменологических исследований правовых феноменов, эта работа недостаточно изучена в юридической литературе. С одной стороны, это объясняется тем обстоятельством, что её русский перевод сделан сравнительно недавно

4 Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике / пер. с нем. Э. А. Бернштейн под ред. С. Л. Франка; новая ред. Р. А. Громова. М.: Академический Проект, 2011. С. 29-30. Общие науковедческие воззрения отца феноменологии и автора первого проекта феноменологической науки о праве подробно обсуждаются в диссертации далее.

(перевод В. А. Куренного издан в 2001 году5); с другой стороны, в «Априорных основаниях гражданского права» отсутствует раздел по феноменологическому методу, используемому мыслителем для постижения сущностей правовых актов и правовых образований. Несмотря на методологически-познавательную ценность и историческую важность указанной работы, обнаруживается исследовательский пробел: феноменологические приёмы познания права в соответствии с идеей априорного учения о праве не прояснены6. Внимание комментаторских и интерпретационных исследований уделяется в первую очередь результатам феноменологического правоведения, а не его методологии. По нашему мнению, подобного рода пробел объясняет, почему приёмы феноменологического правоведения - наряду с историей феноменологической философии права - остаются малоизвестными.

Таким образом, выбор темы исследования связан с необходимостью реконструкции феноменолого-методологической основы априорного учения о праве (согласно А. Райнаху), которая имеет основополагающее значение для постижения наиболее универсальных знаний о праве7. Представляется, что выполнение этой задачи также значимо с точки зрения науки истории правовых и политических учений: восполнение вышеуказанного пробела даёт возможность понять историю феноменологической философии права,

5 Райнах А. Априорные основания гражданского права / пер. В. А. Куренного // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 153-326.

6 Одним из свидетельств «непопулярности феноменологии» является полярность её интерпретации: в то время как И. Б. Романов, констатируя неспособность феноменологии «отразить объективные начала в процессе правообразования», относит феноменологический подход к субъективизму (Романов И. Б. Правообразование с позиций феноменологии права // Юридическая мысль. 2014. № 6 (86). С. 49), другие исследователи - в том числе Р. А. Юрьев и Д. А. Савенков - подчёркивают тенденцию данного подхода к десубъективации и антипсихологическую направленность (см.: Юрьев Р. А. Особенности денатурализации и депсихологизации оснований права в реалистической феноменологии А. Райнаха // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 14. С. 119-122; Савенков Д. А. Проблема теоретико-методологического «очищения» юриспруденции // Юридические исследования. 2021. № 12. С. 1-9), или - под влиянием исследований Барри Смита (Barry Smith) - рассматривают априорное учение о праве как разновидность правового платонизма (см., напр.: Равочкин Н. Н. Осмысление сущности права с позиции феноменологии // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 1 (17). С. 118).

7 Под универсальными знаниями о праве понимается предмет общей теории права (см.: Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. С. 12). В. А. Козлов отмечает: «Истинное знание отражает действительность в теоретической системе такой, какой она является сама по себе, т. е. объективно. Понятие объективности, следовательно, отражает содержательную сторону знания безотносительно к субъективной оценке и признанию» (Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. С. 12).

её смысловое проблемное ядро8. Соответственно, невозможно сомневаться в актуальности проблемно-теоретической реконструкции (согласно методу интерпретации Д. И. Луковской) феноменологического правоведения А. Райнаха: необходимо прояснить его приёмы - реально-интенциональный анализ правовых данностей, категориально-идеирующую абстракцию видовых понятий социальных (правовых) актов и темпорально-правовых образований.

Кроме того, нельзя упускать из виду социально-правовое измерение проблемы познания права. Как верно отмечает профессор В. Г. Графский, власть (potestas) немыслима без авторитета (auctoritas)9 . Древнеримские юристы уже знали принцип «jura novit curia» («суд знает право»)10 . Но является ли знание законов либо судебной практики знаниями о праве, которые носят объективно-идеальный характер? Проблему познания права следует понимать не как проблему постижения «холодного» знания 11 , а как необходимую интеллектуальную основу для доверия к праву (правосудию), достижения справедливости, правовой определённости и обоснованности. Следовательно, интеллектуальные приёмы для постижения чистых правовых понятиях и их сущностных закономерностей заслуживают внимания исследователей и представителей позитивно-правовых наук. Знания о чистых

8 Как отмечает Д. И. Луковская, «...В той или иной исследуемой теории важно выявить сквозную проблему, которая, с одной стороны, связывает жизненный и творческий путь автора, динамику идейной борьбы и интеллектуального созидания с их результатами, а с другой - является конкретно-исторической вехой познания, фиксирует новую тропинку на пути к познанию объективной истины, заключает в себе момент кумуляции относительных истин» (Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. С. 116).

9 Графский В. Г. Проблема взаимоотношений власти и знания в истории политической мысли: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 1992. С. 11.

10 Специалист по международному частному праву Л. В. Терентьева даёт следующее определение принципу «jura novit curia»: во-первых, суд знает право, во-вторых, суд осуществляет самостоятельное исследование норм права безотносительно к ссылке сторон на них, в-третьих, суд самостоятельно применяет право к фактическим обстоятельствам, как они преподнесены суду сторонами (Терентьева Л. В. Общеправовая презумпция jura novit curia и отраслевая презумпция jura aliena novit curia международного гражданского процесса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. С. 196).

11 РайнахА. Априорные основания гражданского права. С. 164. Ср.: «Априорные истины, усматриваемые Рейнахом [Райнахом. - И Л.] при изучении первоначальных правовых данностей, по собственному его признанию, обладают характером чистого "холодного" знания, от которого нужно отличать сопутствующие переживания и чувствования. .Достигнутые Рейнахом [Райнахом. - И Л.] интуиции имеют, иными словами, более интеллектуальный и, следовательно, рациональный характер» (Алексеев Н. Н. Основы философии права / отв. ред. В. П. Сальников, А. П. Альбов, Д. В. Масленников; сост.: А. П. Альбов [и др.]. СПб.: Изд-во С.-Петербург. Юрид. ин-та, 1998. С. 68-69).

правовых понятиях - понятиях юридически значимых актов («сообщение», «просьба», «распоряжение», «обещание», «передача вещного / обязательственного права», «предоставление права / власти», «отказ от права», «перемена лиц» и т. п.) и юридических конструкциях12 («субъективное право», «обязательство», «правомочность») - дают «неклассический ответ» 13 на вопрос об основаниях действительности позитивного права через призму логико-феноменологического усмотрения права в его идее. Априорное учение о праве, как сказал Райнах, представляется необходимым для разумения позитивного права как такового 14 . Таким образом, необходимость реконструкции методологического инструментария Райнаха непосредственно обусловлена потребностью поддержания доверия к праву (правосудию) и задачей развития профессионального правосознания.

Степень разработанности темы исследования. Несомненно, феноменология права А. Райнаха была одной из обсуждаемых тем внутри феноменологического сообщества до и после гибели правоведа в Первой мировой войне15. За пределами раннего феноменологического движения его диссертация по юриспруденции была рассмотрена Г. Радбрухом (Gustav Radbruch) 16 в 1905 году, а его работа «Априорные основания гражданского права» - Р. Штаммлером (Rudolf Stammler)11 в 1922 году. Далее, в 1967 году идея априорного учения о праве и её несводимости к теории

12 О научно-практической значимости юридических конструкций (идеальных моделей) для современной юриспруденции и позитивно-правового регулирования см.: ЧерданцевА. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. М.: Норма; ИНФРА-М, 2025. С. 214-257.

13 О неклассической философии права ср.: Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 2 (241). С. 4-16; Неклассическая философия права: вопросы и ответы / С. И. Максимов [и др.]; под ред. А. В. Стовбы. Харьков: Тарасенко В. П., 2013. 272 с.

14 Райнах А. Априорные основания гражданского права. С. 160.

15 См., напр.: Conrad-Martius H. Einleitung zu A. Reinach // Reinach A. Gesammelte Schriften / hrsg. von S. Schülern; einl. von H. Conrad-Martius. Halle: M. Niemeyer, 1921. S. V-XXXVII; Husserl E. Adolf Reinachf // Husserl E. Aufsätze und Vorträge (1911-1921) / mit ergänzenden Texten hrsg. von Th. Nenon und H. R. Sepp. (Husserliana: Edmund Husserl - Gesammelte Werke. Bd. XXV). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1987. S. 300-303; Hildebrand D., von. [Reinach as a Philosophical Personality] // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. S. XV-XXVI; Stein E. [Reinach as a Philosophical Personality] // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. S. XXVII-XXIX; Spiegelberg H. The Phenomenological Movement: A Historical Introduction. Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff, 1960. P. 195-205.

16 Radbruch G. Referate. Adolf Reinach [Dr.]. Über den Ursachenbegriff im geltenden Strafrecht. Leipzig, Johann Ambrosius Barth, 1905 // Deutsche Literaturzeitung. 1905. Nr. 35. S. 2155-2156.

17 Stammler R. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co., 1922. S. 48.

естественного права была подробно рассмотрена в диссертации Элизабеты Хрушки (Elisabeth Hruschka)18 . В 1969 году основные выводы «Априорных оснований гражданского права» А. Райнаха, в том числе положения о социальных актах и правовых понятиях, в числе его прижизненных публикаций обсуждал Александр фон Байер (Alexander von Baeyer) в диссертации «Феноменология Адольфа Райнаха: об отношениях между феноменологическим исследованием и историчностью»19. Спустя 4 года Л. А. Бреттлер (Вандерворт) (Lucinda Ann Vandervort Brettler) защитила диссертацию по философии права Райнаха на английском языке20. Эта защита стала одним из самых важных событий в популяризации «Априорных оснований гражданского права» среди англоязычных исследователей. В специальном номере журнала «Aletheia» за 1983 год опубликован английский перевод «Априорных оснований гражданского права», выполненный Дж. Кросби (John F. Crosby)11; учёный был одним из первых участников дискуссии о философии права А. Райнаха и его феноменолого-правовых идеях 22 . В данном номере журнала также опубликовал статью проф. Й. Зайферт (Josef Seifert)23 , который возглавлял центр реалистической феноменологии24.

В немецкой и английской научной литературе философские воззрения о праве А. Райнаха обсуждаются главным образом в «лингвистическом» направлении. В 1986 году А. Буркхардт (Armin Burkhardt) опубликовал книгу под названием «Социальные акты, речевые акты и текстовые локусы:

18 Hruschka E. Die phänomenologische Rechtslehre und das Naturrecht. München, 1967. 71 s.

19 Baeyer А., von. Adolf Reinachs Phänomenologie: Untersuchungen zum Verhältnis von phänomenologischer Forschung und Geschichtlichkeit. Bern, 1969. 198 s.

20 Brettler (Vandervort) L. A. The Phenomenology of Adolf Reinach: Chapters in the Theory of Knowledge and Legal Philosophy. Montreal: Mac Gill University, 1973. XIII, 266 p.

21 Reinach A. The Apriori Foundations of the Civil Law / transl. by J. F. Crosby // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. 1-142.

22 Crosby J. F. 1) A Brief Biography of Reinach // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. IX-X; 2) Adolf Reinach's Discovery of the Social Acts // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. 143-194.

23 Seifert J. Is Reinach's «Apriorische Rechtslehre» More Important for Positive Law than Reinach Himself Thinks? // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. 197-230.

24 О развитии реалистической феноменологии и её представителях см.: Куренной В. А. Предисловие к публикации // Логос. 1999. № 1 (11). С. 46-47.

философия права А. Райнаха и современная лингвистика»25. Учёный одним из первых исследовал философию права А. Райнаха (в частности, учение о социальных актах) в ракурсе сравнительного анализа с теорией речевых актов 26 . В 1987 году издана коллективная монография под редакцией K. Маллигана (Kevin Mulligan) по учению о социальных актах и понятию «положение дел» (Sachverhalt) в философии А. Райнаха27 . В 1990 году

опубликована ещё одна коллективная монография, посвящённая социальным

28

актам через призму критики теории речевых актов .

Историко-философский контекст, отдельные аспекты и положения философии права А. Райнаха продолжают обсуждать и в современных исследованиях. Следует отметить работы о месте А. Райнаха в истории феноменологического движения К. Шуманна (Karl Schuhmann)29 и А. Саличе (Alessandro Salice)30. Б. Смит31, уделяя особое внимание понятию «положение дел» (Sachverhalt), составил аннотированный список литературы по феноменологии и философии права А. Райнаха32, из которого видно, что его правовое учение главным образом обсуждают в работах на немецком и английском языках. В 1989 году опубликовано полное собрание сочинений А. Райнаха, включающее публикации философа в научной периодике, его черновые записи, а также записи докладов, семинаров и лекционных курсов,

25 BurkhardtA. Soziale Akte, Sprechakte und Textillokutionen: A. Reinachs Rechtsphilosophie und die moderne Linguistik. (Reihe Germanistische Linguistik. Bd. 69). Tübingen: Niemeyer, 1986. VIII, 466 s.

26 См.: Speech Acts, Meaning and Intentions: Critical Approaches to the Philosophy of John R. Searle / ed. by A. Burkhardt. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1990. VI, 428 p.

27 Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. XIII, 344 p.

28 Speech Acts, Meaning and Intentions: Critical Approaches to the Philosophy of John R. Searle. VI, 428 p.

29 См., напр.: Schuhmann K. 1) Husserl und Reinach // Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. P. 239-256; 2) Die Entwicklung der Sprechakttheorie in der Münchener Phänomenologie // Phänomenologische Forschungen. 1988. Vol. 21: Sprache, Wirklichkeit, Bewußtsein: Studien zum Sprachproblem in der Phänomenologie. S. 133-166.

30 Саличе А. Разрыв внутри ранней феноменологии: Эдмунд Гуссерль, Адольф Райнах (и Теодор Конрад) о мышлении и созерцании / пер. с нем. Р. А. Громова // Ежегодник по феноменологической философии. Вып. 2 (2009/2010). М.: РГГУ, 2010. С. 259-281.

31 Smith B. On the Cognition of States of Affairs // Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. P. 189-225.

32 Smith B. Adolf Reinach: An Annotated Bibliography // Speech Act and Sachverhalt: Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Netherlands: Springer Science+Business Media, 1987. P. 299-332.

сделанных его коллегами 33 . В современных исследованиях работа «Априорные основания гражданского права» признаётся в качестве классики феноменологической философии права34 . При этом появились критические работы К. Бальтцер-Ярай (Kimberly Baltzer-Jaray) 35 , Н. Б. де ла Кадены (Nathalie Barbosa de la Cadena) 36 , нацеленные на методологическую рефлексию в отношении выводов предыдущих исследователей.

Несмотря на то, что уже в начале XX века феноменология права А. Райнаха оказала влияние на некоторых представителей русской философии права37, в русской литературе активная дискуссия об «Априорных основаниях гражданского права» началась лишь в XXI веке. В 2001 г. опубликован русский перевод «Априорных оснований гражданского права» (в «Собрании сочинений» А. Райнаха38 ). Комментарии и примечания В. А. Куренного к выполненному им русскому переводу главной работы философа, наряду с комментариями и примечаниями к иным его работам, заслуживают особого внимания39. И. Л. Честнов обратил внимание на феноменологический подход к праву как один из вариантов преодоления правопонимания модерна и сделал акцент на «Априорных основаниях гражданского права» как одно из первых сочинений этого направления40 . В учебнике кафедры теории и истории

33 См.: Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I: Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Harnden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. XIV, 611 s.

34 См., напр.: Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 5., neu bearbeitete Aufl. (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft). New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH, 1983. S. 108-115; Kubes V. Ontologie des Rechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1986. S. 170; Dubois J. M. Judgment and Sachverhalt: An Introduction to Adolf Reinach's Phenomenological Realism. Dordrecht: Springer Science&Business Media, 1995. VIII, 168 p.; Loidolt S. Einführung in die Rechtsphänomenologie: eine historisch-systematische Darstellung. S. 48, 76-110; Manen M., van. Phenomenology of Practice: Meaning-Giving Methods in Phenomenological Research and Writing. 2nd ed. New York: Routledge, 2023. P. 323-326; The Phenomenological Approach to Social Reality: History, Concepts, Problems / ed. by A. Salice, H. B. Schmid (Studies in the Philosophy of Sociality. Vol. 6). Cham: Springer, 2016. VI, 379 p.

35 Baltzer-Jaray K. 1) Adolf Reinach is not a Platonist // Symposium. 2009. Vol. 13 (1). P. 100-112; 2) Reinach and Kantorowicz: Justice, Phenomenological Realism and the Free Law Movement // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica. 2020. Vol. 90. P. 105-117.

36 Cadena N. B., de la. Husserl and Reinach, the Idea of Promise // Revista Ética E Filosofia Política. 2017. Vol. II (XX). P. 85-100.

37 В 1924 году русский правовед Н. Н. Алексеев опубликовал книгу под названием «Основы философии права», в которой он непосредственно ссылался на А. Райнаха и признал научно-познавательную значимость феноменологии для правоведения (см.: Алексеев Н. Н. Основы философии права. С. 37-41, 67-69).

38 Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. 488 с.

39 Там же. С. 403-478.

40 Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. С. 9.

государства и права Санкт-Петербургского государственного университета 2007 года рассмотрены основные положения и предложена первая проблемно-теоретическая реконструкция феноменологической теории права А. Райнаха41. Отдельные аспекты феноменологии права А. Райнаха также обсуждается наряду с иными направлениями феноменологической философии права (в широком смысле) в диссертации О. С. Коровиной42. В 2008 году А. Г. Варсегов написал статью о феноменологии А. Райнаха, в которой учёный справедливо отметил, в частности, отсутствие специального раздела о структуре феноменологического метода в опубликованных работах философа 43 . М. И. Пантыкина является одной из первых авторов в российской научной литературе, кто проводил системные исследования философии права А. Райнаха 44 . Следуя общему подходу вышеупомянутых зарубежных исследований, Р. А. Юрьев рассматривал аспекты, связанные с «реалистической» особенностью философии права А. Райнаха 45 . А. Я. Рыженков в качестве специалиста по гражданскому праву обратил внимание на философско-правовую ценность «Априорных оснований гражданского права» в части постижения априорных закономерностей за

41 Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений: учебник. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2007. 856 с. Далее мы ориентируемся на соответствующую главу нового издания: Поляков А. В. Феноменологическое правоведение: А. Райнах // Козлихин И. Ю., Поляков А. В., Тимошина Е. В. История политических и правовых учений: учебник. 2-е изд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. С. 444455.

42 Коровина О. С. Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Челябинск: ЮУрГУ, 2007. С. 105-112.

43 Варсегов А. Г. Взгляды Адольфа Райнаха на феноменологию и её метод // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 4-1. С. 150-154.

44 Пантыкина М. И. 1) А. Райнах и Н. Н. Алексеев: два проекта феноменологии права // Вестник Гуманитарного института ТГУ 2010. № 1 (7). С. 7-13; 2) Философия права А. Райнаха и Н. Н. Алексеева: контрапункты феноменологических исканий // Русская философия: история, методология, жизнь. Полтава, 23-25 июня 2011 года / отв. ред. Г. Аляева. Полтава: АСМИ, 2011. С. 410-417; 3) Адольф Райнах и его забытый проект феноменологии права // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 116-126.

45 Юрьев Р. А. 1) Особенности денатурализации и депсихологизации оснований права в реалистической феноменологии А. Райнаха. С. 119-122; 2) Адольф Райнах о социальном акте и происхождении права // Научные тенденции: Юриспруденция: Сборник научных трудов по материалам IX международной научной конференции, Санкт-Петербург, 20 ноября 2017 года. СПб.: Международная Научно-Исследовательская Федерация «Общественная наука», 2017. С. 70-71; 3) Теория речевых актов в феноменологии и аналитической философии: опыт сравнительного анализа // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 434. С. 88-93.

пределами позитивного права46. А. В. Стовба проводил сравнительный анализ феноменологической философии права А. Райнаха и Н. Н. Алексеева47. В 2018 году С. В. Архипов защитил кандидатскую диссертацию «Учение о праве Адольфа Райнаха», которая носит в первую очередь критический характер по отношению к райнаховской идее априорного учения о праве48. Перспективы применения феноменологического метода для познания права (эпистемологии права) были обсуждены в статье Ю. С. Завьялова и И. В. Галкина в 2015 г., в которой авторы справедливо отметили, что «философский метод Э. Гуссерля остаётся малоизвестным за пределами узких академических кругов, где он является интеллектуальным достоянием лишь ограниченного числа специалистов»49 . Среди последних работ следует обратить внимание на диссертацию А. В. Кольцова о понятии «переживание» в реалистической феноменологии А. Райнаха50, в которой определены его эпистемологическая позиция и место в «борьбе» между реалистической и гуссерлевско-трансцендентальной версиями феноменологии. Указанные проблемы наряду с иными положениями данной диссертации имеют принципиально значение для раскрытия ядра замысла райнаховского проекта феноменологии права.

С учётом всего сказанного, в области истории правовой мысли, в частности истории феноменологии права, обнаруживается пробел: райнаховский проект априорного учения о праве недостаточно раскрыт в части его методологии. История феноменологической философии права всё ещё остаётся малоизученной, в связи с чем особенность феноменолого-правовой концепции Райнаха (в сопоставлении с иными феноменологически

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лю И, 2026 год

Список источников и литературы 1. Источники: работы Адольфа Райнаха

1. Райнах А. Априорные основания гражданского права / А. Райнах; пер.

B. А. Куренного // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл. и Коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

C. 153-326.

2. Райнах А. К вопросу о теории негативного суждения / А. Райнах; пер.

B. А. Куренного // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл. и Коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

C. 95-152.

3. Райнах А. О феноменологии / А. Райнах; пер. В. А. Куренного // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл. и Коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 327-350.

4. Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. 488 с.

5. Reinach A. Concerning Phenomenology / A. Reinach; transl. by D. Willard // Reinach A. The Apriori Foundations of the Civil Law. Along with the lecture, «Concerning Phenomenology» / ed. by J. F. Crosby; foreword by A. MacIntyre. Frankfurt: Ontos Verlag, 2012. P. 143-165.

6. Reinach A. Die apriorischen Grundlagen des bürgerlichen Rechtes // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I. Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 141-278.

7. Reinach A. Les fondements a priori du droit civil / trad. Ronan de Calan. Paris: Librarie Philosophique J. VRIN, 2004. 364 p.

8. Reinach A. Los fundamentos a priori del derecho civil / trand. Mariano Crespo. Granada: Editorial Comares, 2010. 168 p.

9. Reinach A. Nichtsoziale und soziale Akte // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I. Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 355-360.

10. Reinach A. On the Theory of the Negative Judgement / A. Reinach; tranl. by B. Smith // Parts and Moments Studies in Logic and Formal Ontology / ed. by B. Smith. Munich and Vienna: Philosophia Verlag, 1982. P. 315-377.

11. Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I: Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Harnden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. XIV, 848 p.

12. Reinach A. The Apriori Foundations of the Civil Law / transl. by J. F. Crosby // Aletheia. An International Journal of Philosophy. 1983. Vol. III. Philosophy of Law. P. 1-142.

13. Reinach A. The Apriori Foundations of the Civil law / A. Reinach; transl. by J. F. Crosby // Reinach A. The Apriori Foundations of the Civil Law. Along with the lecture, «Concerning Phenomenology» / ed. by J. F. Crosby; foreword by A. MacIntyre. (Realist Phenomenology. Vol. VIII). Frankfurt: Ontos Verlag, 2012. P. 1-142.

14. Reinach A. Über den Ursachenbegriff im geltenden Strafrecht. Leipzig, 1905. 75 s.

15. ReinachA. Über Phänomenologie // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I. Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 531-550.

16. Reinach A. Wesen und Systematik des Urteils // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I. Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 339-345.

17. Reinach A. Zur Theorie des negativen Urteils // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. I. Die Werke / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 95-140.

2. Источники: работы Эдмунда Гуссерля (до трансцендентального поворота)

18. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая. Общее введение в чистую феноменологию / пер. с нем. А. В. Михайлова; вступ. ст. В. А. Куренного. М.: Академический Проект, 2009. 489 с.

19. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике / пер. с нем. Э. А. Бернштейн под ред. С. Л. Франка; новая ред. Р. А. Громова. М.: Академический Проект, 2011. 253 с.

20. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I. Пролегомены к чистой логике / пер. с нем. Э. А. Бернштейн под ред. и с предисл. С. Л. Франка; нов. ред. Р. А. Громова, В. И. Молчанова. М.: Академический проект, 2024. 309 с.

21. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II. Ч. 1: Исследования по феноменологии и теории познания / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Академический Проект, 2011. 565 с.

22. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II. Ч. 2. Элементы феноменологического прояснения познания / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Академический Проект, 2024. 335 с.

23. Husserl E. Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. First Book: General Introduction to a Pure Phenomenology / transl. by F. Kersten. The Hague, Boston, Lancaster: Martinus Nijhoff, 1983. XXIII, 401 p.

24. Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. 1. Halbband. Text der 1.-3. Aufl. / neu hrsg. von K. Schuhmann. (Husserliana: Edmund Husserl - Gesammelte Werke. Bd. III/1). Den Haag, Netherlands: Martinus Nijhoff, 1976. LVII, 476 s.

25. Husserl E. Logical Investigations. Vol. I / transl. by J. N. Findlay; new pref. by M. Dummet; ed. and new introduction by D. Moran. London, New York: Routledge, 2001. LXXXVIII, 331 p.

26. Husserl E. Logical Investigations. Vol. II / transl. by J. N. Findlay; ed. by D. Moran. London, New York: Routledge, 2001. XIV, 364 p.

27. Husserl E. Logische Untersuchungen. Erster Band. Prolegomena zur reinen Logik / hrsg. von E. Holenstein. (Husserliana: Edmund Husserl -Gesammelte Werke. Bd. XVIII). Den Haag; Netherlands: Martinus Nijhoff, 1975. LIV, 289 s.

28. Husserl E. Logische Untersuchungen. Zweiter Band. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis / hrsg. von U. Panzer. (Husserliana: Edmund Husserl - Gesammelte Werke. Bd. XIX/1-2). New York: Springer Science+Besiness Media New York; Den Haag: Martinus Nijhoff, 1984. LXVII, 958 s.

3. Исследования учения о праве Адольфа Райнаха и литература по феноменологии права

1) Монографии и главы в монографиях

29. Алексеев Н. Н. Основы философии права / отв. ред. В. П. Сальников, А. П. Альбов, Д. В. Масленников; сост.: А. П. Альбов [и др.]. СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. 216 с.

30. Конрад-Мартиус Х. Введение / Х. Конрад-Мартиус; пер. с нем. В. А. Куренного // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., составление, послесловие и комментарий В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 9-39.

31. Куренной В. А. Комментарий и примечания [к «Априорным основаниям гражданского права»] / В. А. Куренной // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 455-469.

32. Куренной В. А. Комментарий и примечания [к «Теории негативного суждения»] / В. А. Куренной // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 441-455.

33. Куренной В. А. Послесловие переводчика / В. А. Куренной // Райнах А. Собр. соч. / пер. с нем., сост., послесл., коммент. В. А. Куренного. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001. С. 403-414.

34. Поляков А. В. Феноменологическое правоведение: А. Райнах / А. В. Поляков // Козлихин И. Ю. История политических и правовых учений: учебник / И. Ю. Козлихин, А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. 2-е изд. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. С. 444-455.

35. Brettler (Vandervort) L. A. The Phenomenology of Adolf Reinach: Chapters in the Theory of Knowledge and Legal Philosophy. Montreal: Mac Gill University, 1973. XIII, 266 p.

36. Burkhardt A. Soziale Akte, Sprechakte und Textillokutionen: A. Reinachs Rechtsphilosophie und die moderne Linguistik. (Reihe Germanistische Linguistik. Bd. 69). Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1986. VIII, 466 s.

37. Conrad-Martius H. Einleitung zu A. Reinach / H. Conrad-Martius // Reinach A. Gesammelte Schriften / hrsg. von S. Schülern; einl. von H. Conrad-Martius. Halle: M. Niemeyer, 1921. S. V-XXXVII.

38. Crosby J. F. Speech Act Theory and Phenomenology / J. F. Crosby // Speech Acts, Meaning and Intentions: Critical Approaches to the Philosophy of John R. Searle / ed. by A. Burkhardt. New York: Walter de Gruyter, 1990. P. 29-61.

39. DuBois J. M. Judgment and Sachverhalt: An Introduction to Adolf Reinach's Phenomenological Realism. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1995. VIII, 168 p.

40. Husserl E. Adolf Reinachf / E. Husserl // Husserl E. Aufsätze und Vorträge (1911-1921) / mit ergänzenden Texten hrsg. von Th. Nenon und H. R. Sepp. (Husserliana: Edmund Husserl - Gesammelte Werke. Bd. XXV). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1987. S. 300-303.

41. Kubes V Ontologie des Rechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1986. 470 s.

42. LarenzK. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 5., neu bearbeitete Aufl. (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft). New York: SpringerVerlag Berlin Heidelberg GmbH, 1983. XVIII, 483 s.

43. Loidolt S. Einführung in die Rechtsphänomenologie: eine historischsystematische Darstellung. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010. XIII, 411 s.

44. Manen M., van. Phenomenology of Practice. Meaning-Giving Methods in Phenomenological Research and Writing. 2nd ed. New York: Routledge, 2023. XX, 498 p.

45. Mulligan K. Promisings and other Social Acts: Their Constituents and Structure / K. Mulligan // Speech Act and Sachverhalt: Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology. Netherlands: Springer, 1987. P. 2990.

46. Salice A. Urteile und Sachverhalte: ein Vergleich zwischen Alexius Meinong und Adolf Reinach. Munich: Philosophia, 2009. 410 s.

41. Schuhmann K. [Kommentar und Textkritik zu] «Nichtsoziale und soziale Akte» / K. Schuhmann, B. Smith // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. II. Kommentar und Textkritik / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 729-131.

48. Schuhmann K. Einleitung: Adolf Reinach (1883-1917) / K. Schuhmann, B. Smith // Reinach A. Sämtliche Werke. Textkritische Ausgabe in 2 Bänden. Bd. II. Kommentar und Textkritik / hrsg. von K. Schuhmann und B. Smith. München, Hamden, Wien: Philosophia-Verlag, 1989. S. 613-626.

49. Schuhmann K. Husserl und Reinach / K. Schuhmann // Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. S. 239-256.

50. SmidR. N. «Münchener Phänomenologie» - Zur Frühgeschichte des Begriffs / R. N. Smid // Pfänder-Studien / hrsg. von H. Spiegelberg und A. Ave-Lallement. (Phaenomenologica. V. 84). Den Haag; Boston; London: Martinus Nijhoff, 1982. S. 109-153.

51. Smith B. Adolf Reinach: An Annotated Bibliography / B. Smith // Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. P. 299-332.

52. Smith B. On the Cognition of States of Affairs / B. Smith // Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. P. 189-225.

53. Speech Act and Sachverhalt. Reinach and the Foundations of Realist Phenomenology / ed. by K. Mulligan. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 1987. XIII, 344 p.

54. Speech Acts, Meaning and Intentions: Critical Approaches to the Philosophy of John R. Searle / ed. by A. Burkhardt. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1990. VI, 428 p.

55. StammlerR. Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co., 1922. XV, 392 s.

56. The Phenomenological Approach to Social Reality: History, Concepts, Problems / ed. by A. Salice, H. B. Schmid. (Studies in the Philosophy of Sociality. Vol. 6). Cham: Springer, 2016. VI, 379 p.

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

57. Архипов С. В. Априорные основания права в учении Адольфа Райнаха / С. В. Архипов // Мир юридической науки. 2018. № 2. С. 21-33.

58. Варсегов А. Г. Взгляды Адольфа Райнаха на феноменологию и её метод / А. Г. Варсегов // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 4-1. С. 150-154.

59. Куренной В. А. Предисловие к публикации / В. А. Куренной // Логос. 1999. № 1 (11). С. 46-47.

60. Лю И. Интенциональный анализ социальных актов в «Априорных основаниях гражданского права» Адольфа Райнаха / И Лю // Право и политика. 2025. № 3. С. 1-18.

61. Лю И. Как возможна теория права? Предметная область теории права в феноменологическом проекте А. Райнаха / И Лю // Право и политика. 2024. № 2. С. 34-46.

62. Лю И. Отличие чистых правовых понятий от единичных социальных актов и темпоральных правовых образований в априорном учении о праве Адольфа Райнаха / И Лю // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 1. С. 38-49.

63. ПантыкинаМ. И. А. Райнах и Н. Н. Алексеев: два проекта феноменологии права / М. И. Пантыкина // Вестник Гуманитарного института ТГУ. 2010. № 1 (7). С. 7-13.

64. Пантыкина М. И. Адольф Райнах и его забытый проект феноменологии права / М. И. Пантыкина // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 116-126.

65. ПантыкинаМ. И. Философия права А. Райнаха и Н. Н. Алексеева: контрапункты феноменологических исканий / М. И. Пантыкина // Русская философия: история, методология, жизнь. Полтава, 23-25 июня 2011 года / отв. ред. Г. Е. Аляева. Полтава: АСМИ, 2011. С. 410-417.

66. Саличе А. Разрыв внутри ранней феноменологии: Эдмунд Гуссерль, Адольф Райнах (и Теодор Конрад) о мышлении и созерцании / А. Саличе; пер. с нем. Р. А. Громова // Ежегодник по феноменологической философии. Вып. 2 (2009/2010). М.: РГГУ, 2010. С. 259-281.

67. Стовба А. В. А. Райнах и Н. Н. Алексеев: у истоков феноменологии права / А. В. Стовба // Право и политика. 2012. № 2. С. 371-376.

68. Юрьев Р. А. Адольф Райнах о социальном акте и происхождении права / Р А. Юрьев // Научные тенденции: Юриспруденция: Сборник научных трудов по материалам IX международной научной конференции, Санкт-Петербург, 20 ноября 2017 года. СПб.: Международная Научно-Исследовательская Федерация «Общественная наука», 2017. С. 70-71.

69. Юрьев Р. А. Особенности денатурализации и депсихологизации оснований права в реалистической феноменологии А. Райнаха / Р А. Юрьев // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 14. С. 119-122.

70. Юрьев Р. А. Теория речевых актов в феноменологии и аналитической философии: опыт сравнительного анализа / Р А. Юрьев // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 434. С. 88-93.

71. Baltzer-Jaray K. Adolf Reinach is not a Platonist / K. Baltyer-Jaray // Symposium. 2009. Vol. 13 (1). P. 100-112.

72. Baltzer-Jaray K. Reinach and Kantorowicz: Justice, Phenomenological Realism and the Free Law Movement / K. Baltyer-Jaray // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica. 2020. Vol. 90. P. 105-117.

73. Cadena N. B., de la. Husserl and Reinach, the Idea of Promise / N. B. de La Cadena // Revista Ética E Filosofia Política. 2017. Vol. II (XX). P. 85-100.

74. Crosby J. F. A Brief Biography of Reinach / J. F. Crosby // Aletheia. An International Journal of Philosophy. 1983. Vol. III. Philosophy of Law. P. IX-X.

75. Crosby J. F. Adolf Reinach's Discovery of the Social Acts / J. F. Crosby // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. 143-194.

76. DuBois J. M. Adolf Reinach / J. M. Dubois, B. Smith // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2018. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/reinach/ (дата обращения: 04.06.2024).

77. Stein E. [Reinach as a Philosophical Personality] / E. Stein // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. S. XXVII-XXIX.

78. Elsenhans T. Phänomenologie, Psychologie, Erkenntnistheorie / T. Elsenhans // Kant-Studien. 1915. Vol. 20 (1-3). S. 224-275.

79. Hildebrand D., von. [Reinach as a Philosophical Personality] / D. von Hildebrand // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. S. XV-XXVI.

80. Radbruch G. Referate. Adolf Reinach [Dr.]. Über den Ursachenbegriff im geltenden Strafrecht. Leipzig, Johann Ambrosius Barth, 1905 / G. Radbruch // Deutsche Literaturzeitung. 1905. Nr. 35. S. 2155-2156.

81. Schuhmann K. Die Entwicklung der Sprechakttheorie in der Münchener Phänomenologie / K. Schuhmann // Phänomenologische Forschungen. 1988. Vol. 21: Sprache, Wirklichkeit, Bewußtsein: Studien zum Sprachproblem in der Phänomenologie (1988). S. 133-166.

82. Schuhmann K. Questions: An Essay in Daubertian Phenomenology / K. Schuhmann, B. Smith// Philosophy and Phenomenological Research. 1987. Vol. XLVII, No. 3. P. 353-384.

83. Seifert J. Is Reinach's «Apriorische Rechtslehre» More Important for Positive Law than Reinach Himself Thinks? / J. Seifert // Aletheia. An International Journal of Philosophy. Vol. III. Philosophy of Law. 1983. P. 197-230.

84. Smith B. Sachverhalt / B. Smith // Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 8 / hrsg. von J. Ritter, K. Gründer. Verlag, Basel: Schwabe & Co., 1992. S. 1102-1113.

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

85. Архипов С. В. Учение о праве Адольфа Райнаха: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. В. Архипов; СПбГУП. Казань, 2018. 29 с.

86. Архипов С. В. Учение о праве Адольфа Райнаха: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С. В. Архипов; СПбГУП. СПб., 2018. 170 с.

87. Кольцов А. В. Понятие «переживание» в реалистической феноменологии А. Райнаха: Дис. ... канд. филос. наук: 5.7.2 / А. В. Кольцов; РГГУ. М., 2003. 205 с.

88. Baeyer A., von. Adolf Reinachs Phänomenologie: Untersuchungen zum Verhältnis von phänomenologischer Forschung und Geschichtlichkeit. Bern, 1969. 198 s.

89. Hruschka E. Die phänomenologische Rechtslehre und das Naturrecht. München, 1967. 67 s.

4. Исследования по феноменологии Гуссерля и истории феноменологии

1) Монографии и главы в монографиях

90. Вокач Н. Н. [Рецензия] Гуссерль Э. Логические исследования. Ч. I. Пролегомены к чистой логике. Разр. авт. пер. с нем. Э. А. Берштейн под ред. и с пред. С. Л. Франка. Книгоиздательство «Образование». СПб., 1909. Стр. ХУ+224. Ц. 1 руб. 50 коп. / Н. Н. Вокач // Антология феноменологической философии в России: в 2-х томах. Т. 1 / сост., общая ред., предисл. и коммент. И. М. Чубарова. М.: Русское феноменологическое общество, изд-во «Логос», 1997. С. 195-197.

91. Гессен С. И. [Рецензия] Гуссерль Э. Логические исследования. Ч. 1. Пролегомены к чистой логике. Разрешённый автором перевод Э. А. Бернштейн под ред. и с предисл. С. Л. Франка. СПб., 1909 / С. И. Гессен // Антология феноменологической философии в России: в 2-х томах. Т. 1 / сост., общая ред., предисл. и коммент. И. М. Чубарова. М.: Русское феноменологическое общество, изд-во «Логос», 1997. С.187-190.

92. Гессен С. И. [Рецензия] Гуссерль. Логические исследования. Часть I: Пролегомены к чистой логике. Перевод под ред. С. Л. Франка, 1909. Стр. 224. Ц. 1 руб. 50 коп. / С. И. Гессен // Антология феноменологической философии в России: в 2-х томах. Т. 1 / сост., общая ред., предисл. и коммент. И. М. Чубарова. М.: Русское феноменологическое общество, изд-во «Логос», 1997. С. 190.

93. Громов Р. А. Послесловие редактора первого тома «Логических исследований» / Р. А. Громов // Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике / пер. с немецкого Э. А. Бернштейна под ред. С. Л. Франка; новая ред. Р. А. Громова. М.: Академический проект, 2011. С. 242-249.

94. Зайферт Й. Введение / Й. Зайферт; пер. О. Кильдюшова; сверка Д. Атласа // Антология реалистической феноменологии / ред. Д. Атласа и В. Куренного. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. С. 9-54.

95. Куренной В. А. Комментарий [к рецензиям] / В. А. Куренной // Антология феноменологической философии в России: в 2-х томах. Т. 1 / сост., общая ред., предисл. и коммент. И. М. Чубарова. М.: Русское феноменологическое общество, изд-во «Логос», 1997. С. 205-210.

96. Куренной В. А. От редактора / В. А. Куренной // Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая. Общее введение в чистую феноменологию / пер. с нем. А. В. Михайлова; вступ. ст. В. А. Куренного; новая ред. Р. А. Громова. М.: Академический Проект, 2009. С. 5-14.

97. Куренной В. А. Феноменология Эдмунда Гуссерля / В. А. Куренной // Гуссерль Э. Избранные работы / Э. Гуссерль; сост. В. А. Куренной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 7-22.

98. Молчанов В. И. Аналитическая феноменология в Логических исследованиях Эдмунда Гуссерля / В. И. Молчанов // Гуссерль Э. Логические исследования. Т. II. Ч. 1: Исследования по феноменологии и теории познания / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Академический проект, 2001. С. 462-557.

99. Мотрошилова Н. В. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.: Феноменология-Герменевтика, 2003. 720 с.

100. Мотрошилова Н. В. Возникновение феноменологии Э. Гуссерля и её историко-философские истоки / Н. В. Мотрошилова // Мотрошилова Н. В. Работы разных лет: избранные статьи и эссе. М.: Феноменология-Герменевтика, 2005. С. 310-330.

101. Мотрошилова Н. В. «Логические исследования» Гуссерля и современность. Вычленение и анализ «предметностей» сознания в феноменологии Э. Гуссерля (на материале второго тома «Логических исследований») / Н. В. Мотрошилова // Мотрошилова Н. В. Работы разных лет: избранные статьи и эссе. М.: Феноменология-Герменевтика, 2005. С. 331-389.

102. Мотрошилова Н. В. Принципы и противоречия феноменологической философии. М.: Высшая школа, 1968. 128 с.

103. Мотрошилова Н. В. Ранняя философия Эдмунда Гуссерля (Галле, 1887-1901). М.: Прогресс-Традиция, 2018. 624 с.

104. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля / пер. с нем. И. Инишева. М.: Водолей, 1999. 96 с.

105. Сартр Ж.-П. Основная идея феноменологии Гуссерля: интенциональность / Ж.-П. Сартр; пер. А. И. Пигалева // Проблемы онтологии в современной буржуазной философии / отв. ред. Т. А. Кузьмина. Рига: Зинатне, 1988. С. 318-320.

106. ХайдеггерМ. Бытие и время / пер. В. В. Бибхина; ред. В. Айрапетяна. М.: Ad Marginem, 1997. 451 c.

107. Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. Историческое введение / пер. с англ. группы авторов под ред. М. Лебедева, О. Никифорова (Ч. 3). М.: Логос, 2002. 680 с.

108. Cairns D. Guide for Translating Husserl. (Phaenomenologica. Vol. 55). The Hague: Martinus Nijhoff, 1973. X, 150 p.

109. Heidegger M. Being and Time / transl. by J. Macquarrie and E. Robinson. Oxford: Blackwell Publishers, 2001. 589 p.

110. Heidegger M. Mein Weg in die Phänomenologie // Heidegger M. Zur Sache des Denkens / hrsg. von F.-W. von Herrmann (Martin Heidegger. Gesamtausgabe. I. Abteilung: veröffentlichte Schriften 1910-1976. Bd. 14). Tübingen: Max Niemezer Verlag, 1969. S. 91-101.

111. Heidegger M. My Way to Phenomenology / M. Heidegger; transl. by R. Wolin // The Many Faces of Philosophy: Reflections from Plato to Arendt / ed. by A. O. Rorty. New York: Oxford University Press, 2003. P. 423-433.

112. HeideggerM. Sein und Zeit / hrsg. von E. Husserl. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1967. XI, 437 s.

113. Spiegelberg H. The Phenomenological Movement: A Historical Introduction. Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff, 1960. 600 p.

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

114. Артёменко Н. А. «Кто» и «что» трансцендентально-феноменологической философии / Н. А. Артёменко // Мысль. 2010. Вып. 10. С. 76-87.

115. БелоусовМ. А. Данность как проблема феноменологии / М. А. Белоусов // HORIZON. Феноменологические исследования. 2019. Т. 8, № 2. С. 536-572.

116. БелоусовМ. А. К вопросу об очевидности в феноменологии Гуссерля: данность и горизонт / М. А. Белоусов // Философский журнал / Philosophy Journal. 2021. Т. 14, № 2. С. 66-81.

117. БелоусовМ. А. Понятие переживания у Гуссерля и Ильина / М. А. Белоусов // Национальное своеобразие в философии: материалы междунар. Конф., Москва, 10-11 декабря 2014 года / М-во образования и науки РФ, РГГУ; отв. ред. Т. А. Шиян. М.: РГГУ, 2014. С. 61-72.

118. Белоусов М. А. Проблема значения и понятие «предельного осуществления» феноменологии Гуссерля / М. А. Белоусов // Ежегодник по феноменологической философии. Вып. 4. М.: РГГУ, 2015. С.165-204.

119. Белоусов М. А. Феноменология и принцип свободы от теорий / М. А. Белоусов // Трансцендентальный поворот в современной философии: 7. Эпистемология, когнитивистика и искусственный интеллект: Сборник тезисов международной научной конференции. Москва, 21-23 апреля 2022 года / отв. ред. С. Л. Катречко, А. А. Шиян. М.: РГГУ, 2022. С. 91-92.

120. Борисов Е. В. Проблема интерсубъективности в феноменологии Э. Гуссерля / Е. В. Борисов // Логос. 1999. № 1 (11). С. 65-83.

121. Гуцалов А. А. О проблеме интерсубъективности в феноменологии Эдмунда Гуссерля с генетической точки зрения / А. А. Гуцалов // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 3 (40). С. 913.

122. Куренной В. А. К вопросу о возникновении феноменологического движения / В. А. Куренной // Логос. 2005. № 5 (50). С. 247-275.

123. Михайлов И. А. Полиграфическое единство ранней феноменологии / И. А. Михайлов // Философская мысль. 2018. № 12. С. 72-82.

124. Молчанов В. И. К феноменологии коммуникативного сознания. Интерсубъективность и суждение / В. И. Молчанов // HORIZON. Феноменологические исследования. 2017. Т. 6, № 2. С. 121-148.

125. Молчанов В. И. Одиночество сознания и коммуникативность знака / В. И. Молчанов // Логос. 1997. № 9. С. 5-24.

126. Молчанов В. И. Феноменология и терминология в Идеях I. Что естественного в «естественной установке»? / В. И. Молчанов // Философский журнал / Philosophy Journal. 2018. Т. 11, № 4. С. 21-35.

127. Паткуль А. Б. Рецензия на докторскую диссертацию А. В. Ямпольской «Феноменологический метод и его границы: от немецкой к французской феноменологии». М.: На правах рукописи, 2013 / А. Б. Паткуль // HORIZON. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2, № 2. С. 215-222.

128. Разеев Д. Н. Проблема очевидности в феноменологии Гуссерля / Д. Н. Разеев // Между метафизикой и опытом: Материалы коллоквиума, Гейдельберг, 21-25 мая 2000 года / под ред. Д. Н. Разеева. Гейдельберг: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 105-137.

129. Савин А. Э. О сущности феноменологической философии / А. Э. Савин // HORIZON. Феноменологические исследования. 2015. Т. 4, № 1. С. 937.

130. Феноменология сегодня: исторические проблемы и современные тенденции. Возвращаясь к дискуссии 1988 года (материалы «круглого стола») / Б. И. Пружинин, Н. А. Артёменко, М. А. Белоусов [и др.] // Вопросы философии. 2024. № 10. С. 5-39.

131. Хайдеггер М. Мой путь в феноменологию / М. Хайдеггер; пер. В. Анашвили при участии В. Молчанова // Логос. 1994. №2 6. С. 303-309.

132. Шиян А. А. Структура интенционального акта как структура опыта сознания (к прояснению понятия интенциональности в феноменологии Эдмунда Гуссерля) / А. А. Шиян // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2018. Т. 4 (70), № 2. С. 60-69.

133. SmidR. N. An Early Interpretation of Husserl's Phenomenology: Johannes Daubert and the Logical Investigations / R. N. Smid // Husserl Studies. 1985. № 2. P. 267-290.

134. Sartre J.-P. Intentionality: A Fundamental Idea of Husserl's Phenomenology / J.-P. Sartre // Journal of the British Society for Phenomenology. 1970. № 2, Vol. 1. P. 4-5.

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

135. Ямпольская А. В. Феноменологический метод и его границы: от немецкой к французской феноменологии: Дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.03 / А. В. Ямпольская; РГГУ. М., 2014. 351 с.

5. Литература по теории права, истории правовых учений и философии

1) Монографии и главы в монографиях

136. Бахтин М. М. Проблема текста / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7-и томах. Т. 5: Работы 1940-х - начала 1960-х годов / М. М. Бахтин; под ред. С. Г. Бочарова, Л. А. Гоготишвили. М.: Русские словари, 1997. С. 306-326.

137. Булыгин Е. В. Логика и право / Е. В. Булыгин; пер. с англ. Г. В. Карпова // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под науч. ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 73-79.

138. Булыгин Е. В. Моё видение рациональности права / Е. В. Булыгин; пер. с англ. М. В. Антонова // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под науч. ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 11-17.

139. Булыгин Е. В. Понятие действенности / Е. В. Булыгин; пер. с нем. М. В. Антонова // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под науч. ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 273-293.

140. Васильева Н. С. Скандинавский правовой реализм и нормативный реализм Энрико Паттаро / Н. С. Васильева // Три царства права: действительность, действенность, легитимность / Е. В. Тимошина [и др.]; под ред. Е. В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2023. С. 184-296.

141. Кант И. Логика. Пособие к лекциям 1800 г. / И. Кант; пер. И. К. Маркова и В. А. Жучкова // Кант И. Собр. соч. в 8-ми т. Т. 8. / под общ. ред. проф. А. В. Гулыги. М.: Чоро, 1994. С. 266-398.

142. Кельзен Г. Действительность и действенность права / Г. Кельзен; пер. с нем. М. В. Антонова // Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права / под ред. М. В. Антонова, Е. Н. Лисанюк, С. И. Максимова. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 294-315.

143. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова; 2-е изд. СПб.: Алеф-Пресс, 2015. 542 с.

144. Козлихин И. Ю. История политических и правовых учений: учебник / И. Ю. Козлихин, А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2007. 856 с.

145. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. 120 с.

146. Котарбиньский Т. Проблемы материализма и истории философии / Т. Котарбиньский; пер. с польск. группы авторов // Котарбиньский Т. Избранные произведения / пер. с пол. М. М. Гуренко [и др.]; общая ред., вступ. ст. и коммент. И. С. Нарского; под ред. А. А. Якушева. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. С. 29-196.

147. Краевский А. А. Правовой нормативизм / А. А. Краевский // Три царства права: действительность, действенность, легитимность / Е. В. Тимошина [и др.]; под ред. Е. В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2023. С. 454-555.

148. Логика: учебник / С. С. Гусев, Э. Ф. Караваев, Г. В. Карпов [и др.]; под ред. А. И. Мигунова, И. Б. Микиртумова, Б. И. Федорова. М.: Проспект, 2011. 680 с.

149. Лукич Р. Методология права / пер. с сербскохорватского В. М. Кулистикова; под ред. и с вступ. ст. Д. А. Керимова. М.: Прогресс, 1981. 304 с.

150. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 161 с.

151. Максимов С. И. Концепция правовой реальности / С. И. Максимов // Неклассическая философия права: вопросы и ответы / С. И. Максимов [и др.]; под ред. А. В. Стовба. Харьков: Тарасенко В. П., 2013. С. 31-61.

152. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков: Право, 2002. 328 с.

153. Мамардашвили М. К. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии / М. К. Мамардашвили, Э. Ю. Соловьёв, В. С. Швырёв // Философия в современном мире. Философия и наука. Критические очерки буржуазной философии / под ред. Л. Н. Митрохина, Э. Г. Юдина, Н. С. Юлиной. М.: Наука, 1972. С. 2894.

154. Неклассическая философия права: вопросы и ответы / С. И. Максимов, Ю. Е. Пермяков, А. В. Поляков, А. В. Стовба, И. Л. Честнов, В. А. Четвернин; под ред. А. В. Стовба. Харьков: Тарасенко В. П., 2013. 272 с.

155. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Проспект, 2021. 832 с.

156. Рыженков А. Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. М.: Юрлитинформ, 2015. 204 с.

157. Севостьянова Н. Г. Философия и методология науки: пособие для магистрантов, аспирантов и соискателей гуманитарных специальностей. В 2 ч. Ч. 1. Минск: МГЛУ, 2016. 232 с.

158. Тимошина Е. В. Как возможна теория права? Эпистемологические основания теории права в интерпретации Л. И. Петражицкого: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 296 с.

159. Тимошина Е. В. Классическое и постклассическое правопонимание как стили мышления / Е. В. Тимошина // Коммуникативная теория права и современные юриспруденции: к 60-летию Андрея Васильевича Полякова. Коллективная монография: Т. 1. Коммуникативная теория права в исследованиях отечественных и зарубежных учёных / под ред. М. В. Антонова, И. Л. Честнова; предисл. Д. И. Луковской, Е. В. Тимошиной. СПб.: Алеф-Пресс, 2014. С. 63-100.

160. Тимошина Е. В. Логико-методологические основания теории права Л. И. Петражицкого в контексте аналитико-феноменологической традиции / Е. В. Тимошина // Философия права: П. И. Новгородцев, Л. И. Петражицкий и Б. А. Кистяковский / под ред. Е. А. Прибытковой. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 151-184.

161. Тимошина Е. В. Проблема действительности и действенности права в психологической теории права Л. И. Петражицкого / Е. В. Тимошина // Три царства права: действительность, действенность, легитимность / Е. В. Тимошина [и др.]; под ред. Е. В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2023. С. 103-183.

162. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. М.: Норма; ИНФРА-М, 2025. 320 с.

163. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Юнити, 2003. 381 с.

164. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права / отв. ред. В. А. Туманов. М.: Наука, 1988. 144 с.

165. Kant I. Lectures on Logic / transl. and ed. by J. Michael Young. New York: Cambridge University Press, 1992. XXXII, 695 p.

2) Статьи в периодических изданиях и сборниках

166. АнтоновМ. В. Легитимность и действие права / М. В. Антонов // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13, № 3. С. 48-81.

167. Архипов В. В. Возможно ли право в эпоху постправды? / В. В. Архипов // Закон. 2019. № 12. С. 56-70.

168. Архипов В. В. Идентификация в сфере искусственного интеллекта и робототехники: сравнительное исследование / В. В. Архипов,

A. В. Грачева, В. Б. Наумов // Закон. 2023. № 2. С. 96-108.

169. Архипов В. В. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектности / В. В. Архипов, В. Б. Наумов // Закон. 2017. № 5. С. 157-170.

170. Булыгин Е. В. Нормы и нормативные предложения: различие между ними и опасность их смешения / Е. В. Булыгин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 2. С. 147-153.

171. Завьялов Ю. С. Феноменология и познание права / Ю. С. Завьялов, И. В. Галкин // Государство и право. 2015. № 2. С. 63-73.

172. Карпович В. Н. Логика и нормативность / В. Н. Карпович // Учёные записки Забайкальского государственного университета. 2015. № 4 (63). С. 26-32.

173. Карпович В. Н. Рациональность и нормативность, вера и знание /

B. Н. Карпович, А. А. Шевченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2013. Т. 11, № 2.

C. 16-23.

174. Краевский А. А. Проблемы экспликации понятий действительности и действенности права в концепции Е. В. Булыгина / А. А. Краевский // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т. 14, № 4. С. 81-107.

175. Краевский А. А. Эволюция понятий действительности и действенности права в чистом учении о праве Ганса Кельзена / А. А. Краевский // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. Т. 13, № 6. С. 45-70.

176. Краевский А. А. Jus non scriptum : О действенности правовых обычаев и их применении российскими судами / А. А. Краевский, Е. В. Тимошина // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 87-97.

177. Луковская Д. И. Позитивизм и естественное право: конфликт интерпретаций? / Д. И. Луковская // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 234-240.

178. ПантыкинаМ. И. Понятие «субъект права»: опыт феноменологического переосмысления / М. И. Пантыкина // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 453. С. 81-91.

179. Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву / А. В. Поляков // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16, № 6. С. 39-101.

180. Поляков А. В. «Путь к истине в науке - коммуникативный процесс»: юбилей Дженевры Игоревны Луковской / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т. 14, № 1. С. 191-198.

181. Равочкин Н. Н. Осмысление сущности права с позиции феноменологии / Н. Н. Равочкин // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2018. № 1 (17). С. 116-121.

182. Романов И. Б. Правообразование с позиций феноменологии права / И. Б. Романов // Юридическая мысль. 2014. № 6 (86). С. 44-49.

183. Рыбалов А. О. Первоначальное приобретение права и судьба ограниченных вещных прав / А. О. Рыбалов // Закон. 2018. № 12. С. 6370.

184. Рыженков А. Я. Естественно-правовой и позитивистский подходы к содержанию основных начал гражданского законодательства / А. Я. Рыженков // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 1 (22). С. 86-91.

185. Савенков Д. А. Проблема теоретико-методологического «очищения» юриспруденции / Д. А. Савенков // Юридические исследования. 2021. № 12. С. 1-9.

186. Слободнюк С. Л. Правосознание, правовая реальность и феноменология права / С. Л. Слободнюк // Современное право. 2013. № 5. С. 3-7.

187. Терентьева Л. В. Общеправовая презумпция jura novit curia и отраслевая презумпция jura aliéna novit curia международного гражданского процесса / Л. В. Терентьева // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3. С. 195-213.

188. Тимошина Е. В. Нормативность принципов права / Е. В. Тимошина // Принципы и ценности в праве: доктрина, правотворчество, реализация. Третьи Прокопьевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции, Калининград, 06 декабря 2019 года / отв. ред. О. А. Заячковского. Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2020. С. 5-13.

189. Тимошина Е. В. Право как «идея», как «фикция» и как «факт»: о номинализме и реализме в теории права / Е. В. Тимошина // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2013. № 4. С. 48-76.

190. Три царства права: теоретические модели действительности и действенности права / Е. В. Тимошина, Н. С. Васильева,

B. Е. Кондуров, А. А. Краевский // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2021. № 3 (105). С. 93-104.

191. Честное И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 2 (241).

C. 4-16.

3) Диссертации и авторефераты диссертаций

192. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / С. В. Бахин; СПбГУ СПб., 2003. 360 с.

193. Графский В. Г. Проблема взаимоотношений власти и знания в истории политической мысли: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В. Г. Графский; Ин-т гос. и права РАН. М., 1992. 41 с.

194. Коровина О. С. Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О. С. Коровина; ЮУрГУ. Челябинск, 2007. 175 с.

195. Пантыкина М. И. Феноменология правовой жизни (методология и социально-философский аспект исследования): Дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / М. И. Пантыкина; УрГУ. Екатеринбург, 2010. 356 с.

264 Приложение

В данной диссертации используются латинские и греческие буквы, знаки (скобки, стрелки и т. д.) и формулы в качестве вспомогательных средств для изложения результатов проблемно-теоретической интерпретации «Априорных оснований гражданского права» (гл. III). В этом разделе сделан обзор этих элементов, а также даются пояснения и примеры.

1. Действенный социальный акт (как фундированное феноменальное единство)

G

a,ß,y

Знак Значение знака Пример: просьба

G Действенный социальный акт Действенный акт просьбы как событие

а Адресант социального акта Адресант просьбы

ß Адресат социального акта Адресат просьбы

Y Собственный социальный акт Собственная просьба (в устной или письменной форме, передаваемая с помощью мимики или жестов и т. п.)

Феноменальное единство -

Значение формулы: действенный социальный акт фундирован в адресанте акта, адресате акта и собственном социальном акте.

Пример: действенный акт просьбы фундирован в адресанте просьбы, адресате просьбы и самом акте просьбы.

2. Интенциональность (собственного) социального акта

2.1. Многослойная интенциональность «внутреннего переживания» (собственного) социального акта

у^ д

Знак Значение знака Пример: сообщение

У Собственный социальный акт Сообщение о том, что имеются неблагоприятные погодные условия

1 Внутреннее переживание Убеждение в том, что имеются неблагоприятные погодные условия

9 Интенциональный предмет собственного социального акта Положение дел о том, что имеются неблагоприятные погодные условия

«Направленность» интенции переживания, т. е. «направление» предметного отношения интенционального переживания

Значение формулы: собственный социальный акт имеет своё «основание» во внутреннем переживании определённого вида, интенциональное содержание которого тождественно интенциональному содержанию социального акта.

Пример: собственно сообщение о том, что имеются неблагоприятные погодные условия, предполагает убеждение в содержании этого сообщении (т. е. в том, что имеются неблагоприятные погодные условия).

2.2. Социальный момент (социальная модификация)

С! хи

У ^ 9

Знак Значение знака Пример: сообщение

У Собственный социальный акт Сообщение о том, что имеются неблагоприятные погодные условия

9 Интенциональный предмет собственного социального акта Положение дел о том, что имеются неблагоприятные погодные условия

«Направленность» интенции переживания, т. е. «направление» предметного отношения интенционального переживания

С Дескриптивно своеобразный момент (качество) социального акта Социальный момент (то, что адресат внял «содержанию» сообщения, т. е. тому, что имеются неблагоприятные погодные условия)

1' Дескриптивно своеобразный момент (качество) «внутреннего переживания» социального акта Момент убеждения (убеждающий момент)

Момент переживания -

х Модификация (т. е. «умножение» посредством «внимающего образа адресата акта»)

Значение формулы: когда адресант изъявляет «содержание» социального акта и адресат акта ему внял, происходит социальная модификация «внутреннего переживания» и тем самым «превращает» последнее в соответствующий социальный акт.

Пример: то, что адресат внял «содержанию» выраженного адресантом убеждения в наличии неблагоприятных погодных условий, «превращает» это убеждение (как «внутреннее переживание») в сообщение.

267

3. Адресант и адресат733 3.1. Интенциональность адресанта (как фундирующего переживания)

а ^ А

Знак Значение знака Пример: обещание

а Схваченный смысл «адресант социального акта» Смысл «как адресант обещания»

А Интенциональный предмет адресанта как переживания, т. е. трансцендентный (по отношению к социальному акту) субъект права Лицо А, кто обещает другому что-то сделать

«Направленность» интенции переживания, т. е. «направление» предметного отношения интенционального переживания

Значение формулы: адресант социального акта есть смысл схватывания определённого субъекта.

Пример: лицо А, обещающее другому что-то сделать, схватывается как адресант акта обещания.

3.2. Осуществление интенции адресанта

1) Интенция адресанта осуществляется собственным образом действий того, кто схватывается как адресант социального акта.

а ^ А

а

Знак Значение знака Пример: обещание

а Собственный образ действий лица А Присутствуя на месте, лицо А изъявляет во вне «содержание» собственного обещания

Осуществление интенции переживания определённым «способом» -

Значение формулы: путём собственного образа действий осуществляется явленность того, кто схватывается как адресант социального акта.

Пример: лицо А, лично присутствуя на месте, изъявляет «содержание» обещания другому лицу.

733 То, что объясняется в этом разделе, также применимо к адресату социального акта.

2) Интенция адресанта осуществляется чужим образом действий, т. е. действием (активного) представителя адресанта.

а ^ А

с

Знак Значение знака Пример: обещание

с Образ действия лица С Присутствуя на месте, лицо С изъявляет во вне «содержание» обещания от имени лица А

Значение формулы: путём чужого образа действий осуществляется явленность того, кто схватывается как адресант социального акта.

Пример: лицо С, присутствуя на месте, изъявляет «содержание» обещания другому лицу (лицу Б) от имени лица А.

4. Интенциональность фундирующих переживаний феноменального единства действенного социального акта

!а

Р

У

А В

9

* я

щ О

б, к

ЕГ щ 5

» а

и о

^ И

и с^

а г

г* к

Сь

за та

ГJ о

0 Л к г

1 §

3: Г:

е .Д

Щ Си О, -С.

Всё эмпирически-психическое «направленность»интенции

а фундирующего части-переживания

I «тело» акта - проявление во вне

I (письменно, устно, в мимике...) феноменологическое «очищение»

I

-1-V-

Действительный акт сообщения \

I

*

(собственный) акт сообщения

адресат акта

адресант акта

«душа» акта — переживание (содержание сообщения)

\ момент сообщения

Внутреннее переживание (материя) «убеждение в содержании сообщения»

^момент убеждения

Полагающее (подразумевающее) содержание (материя)

■V

лицо А

лицо В

Интенциональный (трансцендентный) предмет собственного социального акта

Рис. 1. Схема: «внутренняя» структура событийного единства «действенный социальный акт» (акт сообщения)

5. Интенциональное единство действенного социального акта

G ^ А

Знак Значение знака Пример: обещание

А Непосредственное (немедленное) правовое последствие Правовое последствие действенного акта обещания

Значение формулы: интенциональным (интендированным) предметом действенного социального акта является его непосредственное (немедленное) последствие.

Пример: действенный акт обещания интендирует соответствующее правовое последствие.

5.1. Темпорально-логическое отношение между положениями делами

Л = р

Знак Значение знака Пример: обещание

Р Непосредственное (немедленное) правовое последствие как положение дел (Sachverhalt), т. е. «изменение в мире» То, что возникает обязательственное отношение: у адресата акта обещания возникает требование, у адресанта акта - обязательство

= Связка «есть» -

p^q

Знак Значение знака Пример: обещание

Ч Следствие непосредственного (немедленного) правового последствия То, что существует обязательственное отношение: у адресата акта обещания существует требование с одной стороны, у адресанта акта -обязательство с другой

Отношение «основание-следствие» -

в ^ (Л = р) ^ ц

Значение формулы: действенный акт обещания как составное единство интендирует непосредственное правовое последствие, которое как положение дел влечёт за собой последствие - другое положение дел.

Пример: действенный акт обещания интендирует своё непосредственное правовое последствие в виде положения дел, что возникает обязательственное отношение (т. е. у адресата акта обещания возникает требование, у адресанта акта - обязательство); это положение дел влечёт за собой последствие -положение дел, что существует обязательственное отношение (т. е. у адресата акта обещания существует требование, у адресанта акта - обязательство).

5.2. Вариабельность оснований правовых положений дел

в (в1, в^... Сп) ^ р (р±, р2,... рп) ^ ц

Значение: наличие некоторого правового положения дел может иметь разные основания.

Пример: то, что существует некоторое правовое образование, может быть следствием как одного действенного социального акта (акта одного вида), так и другого действенного социального акта (акта другого вида).

5.3. Темпоральное бытие единично-индивидуального правового образования

Существование некоторого темпорально-правового образования

Т

Знак Значение знака Пример: (относительное) требование

Т Темпоральное существование некоторого темпорально-правового образования То, что существует (некоторое) требование

5.4. Функции правового последствия

1) Негация: возникновение

Знак Значение знака Пример: (относительное) требование

(...) Содержание «изменения в мире» -

... Положение дел до изменения -

Положение дел после изменения -

—Т ^-существование некоторого темпорально-правового образования То, что (это) требование не существует

Значение формулы: правовое последствие - положение дел о возникновении некоторого темпорально-правового образования. Пример: некоторое относительное требование возникает.

2) Негация: прекращение

Значение формулы: правовое последствие - положение дел о прекращении некоторого темпорально-правового образования Пример: некоторое относительное требование прекращается.

3) Устранение (некоторого элемента бытия)

Знак Значение знака Пример: передача некоторого (относительного) требования

тА Некоторое темпорально-правовое образование существует в отношении некоторого субъекта А (т. е. А-бытие образования Т) То, что требование (к третьему лицу С) существует как требование лица А

тв Некоторое темпорально-правовое образование существует в отношении некоторого субъекта В (т. е. В-бытие образования Т) То, что (это) требование (к третьему лицу С) существует как требование лица В

Значение формулы: переход некоторого темпорально-правового образования от одного лица к другому.

Пример: переход требования к третьему лицу С от лица А к лицу В.

6. Темпорально-правовые образования

6.1. Относительное требование

Тв [а]

Знак Значение знака Пример: (относительное) требование, возникшее в силу действенности акта обещания

[■■■] Интенциональное содержание темпорально-правового образования -

Значение формулы: интенциональное содержание (единично-индивидуального) относительного требования заключается в чужом образе действий.

Пример: содержание относительного требования, возникшего в силу действенности акта обещания лица A лицу B, заключается в определённом образе действий (действии, бездействии и т. п.) лица A (как адресанта акта обещания).

6.2. Абсолютное требование

ТА [а]

Значение формулы: интенциональное содержание (единично-индивидуального) абсолютного требования заключается в собственном образе действий.

Пример: содержание абсолютного требования (т. е. субъективного права) лица А на пребывание на территории университета заключается в его собственном образе действий «пребывать на территории университета».

6.3. Единично-индивидуальная правовая возможность (правомочность in concreto)

Тх [Д]

Пример № 1: право на прекращение (относительного) требования

Ti

в

Тв [а]

лТв [а]

Пример № 2: право на передачу (относительного) требования

Ti

в

Тв [а\

Тс [а]

Пример № 3: право на наделение абсолютным правом

Т

в

лТА [а]

ТА [а]