Детерминанты конкурентоспособности экономики курортно-рекреационного региона в условиях становления рынка. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коваленко, Алла Анатольевна

• Коваленко, Алла Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коваленко, Алла Анатольевна

Введение

1 Взаимообусловленность становления конкурентоспособности и 14 трансформации собственности в экономике курортно-рекреационного региона

1.1 Экономическое содержание конкурентоспособности региона и ее 14 обеспечение предприятиями отрасли эффективной специализации

1.2 Собственность как институциональная основа формирования 33 социально-экономического статуса, реализуемого в форме автономности субъекта-региона

2 Ориентация на потребительский спрос как фактор экономической 58 эффективности и конкурентоспособности регионального курортно-рекреационного комплекса

2.1 Потребительская направленность как фактор конкурентоспособности 58 субъектов регионального рынка курорта и рекреации

2.2 Современное состояние и экономическая эффективность курортно- 82 рекреационного комплекса в аспекте региональной конкурентоспособности

3 Концептуальные стратегические характеристики социально- 109 экономического развития курортно-рекреационного региона: модернизационный аспект

3.1 Концепция и стратегия социально-экономического развития курортно- 109 рекреационного региона: конкурентно-рыночная составляющая

3.2 Модернизационные подходы к организации территориально- 137 административной системы курортно-рекреационного региона Заключение 154 Список используемой литературы 163 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Детерминанты конкурентоспособности экономики курортно-рекреационного региона в условиях становления рынка.»

Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность хозяйственной системы региона в условиях становления рыночной экономики относится к числу проблем, не получивших широкой разработки в отечественной науке. Тем более данное утверждение справедливо для территориальных образований, выходящих за рамки регионов - субъектов РФ, муниципальных образований, представляющих собой единые курортно-рекреационные комплексы, расположенные в нескольких городах и районах, являющихся полицентрическими агломерациями. К таковым в России относится регион Кавказские Минеральные Воды.

Разработка данной проблемы актуализируется тем, что практически на протяжении всего ХХ-го века (исключая первые его 17 лет), санаторно-курортная и рекреационная сферы в России развивались как государственные: по форме собственности, системе управления, планирования, финансирования, то есть, вне конкурентно-рыночного поля и «открытого» рынка услуг. Лишь с началом рыночных преобразований в России возникла необходимость исследования конкурентоспособности курортно-рекреационных территорий, ее оценки, условий реализации стратегических перспектив.

Регион Кавказские Минеральные Воды, обладающий уникальным по своему объему и многообразию сочетанием курортно-рекреационных факторов, в современных условиях столкнулся с проблемой создания и реализации услуг, соответствующих уровню современных требований, то есть, достижения конкурентоспособности в самом широком смысле данного понятия - по критериям цена-качество, сбалансированности курортного лечения и рекреации, обеспечении необходимого уровня сервиса и проч. Решение данной проблемы, в свою очередь, детерминировано определенными институциональными условиями: отношениями собственности на объекты курорта и рекреации, системой управления, сложившейся в регионе, бюджетно-финансовой составляющей его экономики. Эти условия требуют исследования- и оценки в аспекте их соответствия стратегической перспективе становления конкурентоспособной экономики региона, тем более, в ситуации разработки и принятия правительством территории ряда важных документов1, определяющих перспективу развития его.экономики на период до 2020 года.

В условиях реализации национального проекта «Развитие здравоохранения России» формирование конкурентоспособной экономики курортно-рекреационного региона Кавказские Минеральные Воды приобретает ранг приоритетной научной проблемы, которая сегодня лишь начинает осваиваться отечественной экономической наукой и хозяйственной практикой1.

Выявление специфики становления конкурентоспособности экономики регионального курортно-рекреационного комплекса КМВ позволяет раскрыть реальный потенциал российского рынка услуг данной сферы, и определить пути его эффективного развития.

Степень разработанности проблемы. Современное состояние исследования проблемы конкурентоспособности экономики регионального курортно-рекреационного комплекса можно - охарактеризовать как период становления, концептуально-теоретических, методологических, рыночных; стратегических подходов к ее решению. Методологический подход к исследованию сферы услуг, а также фундаментальные аспекты теории стратегического управления исследованы в классических трудах Д.г Белла, Ф. Котлера, К. Маркса, А. Маршалла, А. Смита, а также И. Ансоффа, П. Друкера, М. Портера, А. Чандлера, А. Шуена.

Исследованию'сферы услуг в. условиях рыночной трансформации и глобализации экономических отношений посвящены работы таких известных

1 Стратегия социально-экономического развития эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды на период до 2020 года. отечественных исследователей, как Л. Абалкин, О. Белокрылова, В. Видяпин, Э. Деминг, О. Иншаков, Д. Львов, Р. Рассел, А. Челенков.

Конкурентоспособность, ее становление в трансформационной экономике разработаны в научных трудах: А. Апишева, Г. Беляковой, Е. Горбашко, О. Дунаева, Н. Калюжновой, В. Катренко, И. Лашкова, Ю. Рубина, Ю. Сизова, С. Слепакова, В.Суворовой, Р. Фатхутдинова, Н. Федорковой, А. Юданова.

Отдельные аспекты становления и развития сферы курорта и рекреации исследованы в работах: А. Алавердяна, В. Белозерова, Ю. Бинатова, Б. Гершковича, Д. Еделева, Е. Ермакова, А. Колядина, В. Михайленко, Г. Романовой, С. Слепакова, И. Тарана, И. Хрипушиной и других.

Следует отметить, что в трудах названных и других исследователей основное внимание уделено разработке проблем развития соответствующих рынков, развитию экономики и управления предприятиями и организациями и другим значимым аспектам данной проблематики. Однако, в современных условиях одной из наиболее острых и, по нашему мнению, наименее разработанных является проблема формирования и развития конкурентоспособной экономики курортно-рекреационного комплекса Кавказские Минеральные Воды, требующая исследования институциональных детерминант данного процесса, а также определения его стратегических перспектив, которое нуждается в теоретическом осмыслении и обобщении, поскольку достижение экономикой региона данного состояния, по сути, представляет собой создание качественно нового феномена на рынке услуг курорта и рекреации.

Высокая актуальность и недостаточный уровень разработки данной проблемы обусловили выбор темы диссертации, постановку ее целей и-задач исследования.

Тема диссертационного исследования соответствует пунктам паспорта специальностей ВАК (экономические науки): 5.7 - Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменения национальных макроэкономических параметров и институциональных условий; 5.8 — Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем; 5.9 - Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития Модернизационные подходы к организации территориальноадминистративной системы курортно-рекреационного региона региональных социально-экономических подсистем.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из того, что конкурентоспособность экономики курортно-рекреационного региона (полицентрической агломерации) должна обеспечиваться на основе эффективного рыночного развития воспроизводственного комплекса данной, территории, которое возможно лишь в условиях трансформации вектора финансовых потоков в регионе от центробежной к центростремительной тенденции на основе приоритетного развития регионообразующих отраслей, эксплуатирующих наиболее значимые ресурсы данной территории.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в установлении институциональных детерминант и определении стратегических перспектив становления конкурентоспособности экономики регионального курортно-рекреационного комплекса агломерационного типа Кавказские Минеральные Воды.

Достижение этой цели предполагает постановку и» решение следующих задач:

- определить экономическое содержание конкурентоспособности региона и условия ее обеспечения предприятиями отрасли эффективной специализации;

- представить обоснование собственности как институциональной основы формирования социально-экономического статуса, реализуемого в форме автономности субъекта-региона Кавказские Минеральные Воды;

- исследовать потребительскую направленность деятельности субъектов регионального рынка курорта и рекреации как необходимое условие их конкурентоспособности;

- охарактеризовать современное состояние и проанализировать экономическую эффективность курортно-рекреационного комплекса в аспекте региональной конкурентоспособности;

- представить оценку концепции и Стратегии социально-экономического развития курортно-рекреационного региона Кавказские Минеральные Воды в аспекте присутствия в( них конкурентно-рыночной составляющей;

- разработать модернизационные подходы к организации территориально-административной системы курортно-рекреационного региона.

Объектом исследования является экономика курортно-рекреационного региона Кавказские Минеральные Воды в условиях конкурентно-рыночной трансформации.

Предмет исследования - институциональные детерминанты, концептуальные подходы и механизмы становления конкурентоспособности экономики курортно-рекреационного региона в ее стратегической перспективе.

Теоретико-методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, идеи и суждения отечественных и зарубежных ученых в области конкуренции, региональной экономики, менеджмента в отраслях курорта и рекреации.

В работе применялись общенаучные методы и приемы: методы и принципы теоретического исследования, системного анализа, наблюдения и сравнения, статистического анализа, количественных оценок, абстрактно-логический, монографический.

Информационно-эмпирическая база. Информационной основой работы явились законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней,, программы, концепции, данные федеральных и территориальных органов статистики и управления по курортному делу и туризму, материалы Правительства Ставропольского края, а также Администрации Кавказских Минеральных Вод и городов данного региона.

Основные положения работы, выносимые на защиту

1. Конкурентоспособности развития экономики Кавказских Минеральных Вод препятствуют: в целом, неконкурентный, нерыночный характер структуры собственности на объекты курорта и рекреации;. в которой доминируют ее общественные формы (государство, профсоюзы), регрессивная динамика развития ресурсов рекреации (туризма; отдыха),, инерционный подход к формированию набора- услуг курорта и рекреации, предоставляемых учреждениями и организациями данного кластера, не учитывающий специфику современного спроса по критериям: цена, качество, расширение спектра услуг.

2. Условия развития курорта и рекреации Кавказских Минеральных Вод лишь в незначительной степени стимулируют привлечение в регион отдыхающих Ставрополья и других регионов России, в которых денежные доходы населения уступают уровню среднероссийских — ориентация, предложения услуг на данную группу потребителей является потенциально эффективным стратегическим направлением развития экономики региона.

3. Формирование необходимых для-эффективного развития бюджетных доходов территорий, расположенных в регионе Кавказских Минеральных Вод препятствуют: незаинтересованность в экономической эффективности своей деятельности учреждений курорта и рекреации, находящихся в собственности государства, общественных организаций, смешанной форме (корпоративные структуры, например; ОАО «Газпром», ОАО «РЖД»); низкий уровень налоговой дисциплины и финансового контроля за деятельностью учреждений курорта и рекреации предприятий по розливу минеральных вод, в которых динамика доходов-существенно выше темпов прироста налоговых платежей; неоправданно низкая доля местных налогов в консолидированном бюджете в сочетании с недофинансированием из федерального бюджета и бюджета субъекта Федерации.

4. Доходы учреждений курорта и рекреации Кавказских Минеральных Вод в современных условиях присваиваются, как правило, нерезидентами. При этом в условиях экономической неэффективности деятельности санаторно-курортных учреждений, находящихся в различных формах общественной собственности (государство, профсоюзы, государственно-частные корпорации), которые на рынке явно доминируют, механизмы развития данной сферы по своему содержанию носят, преимущественно, нерыночный характер.

5. Значимым фактором конкурентоспособности регионального кластера курорта и рекреации на Кавказских Минеральных Водах является потребительская направленность оказываемых услуг, комплексный анализ которой продемонстрировал федеральную значимость курорта Кавказских Минеральных Вод; моноотраслевой характер его структуры (преимущественное развитие санаторно-курортных услуг); диспропорцию в развитии отрасли курорта и отдыха при существенном отставании сервиса от уровня современных требований; тенденцию высоких темпов роста цен на услуги рекреации, как правило, вне связи с повышением качества обслуживания.

6. В результате теоретического осмысления концепции развития курортного дела в России установлена инерционность ее идеологии, основных принципов, состоящая в отсутствии регионального, воспроизводственного и конкурентно-рыночного подходов к проблеме с опорой в предложенных формах организации, управления и финансирования на централизованные и плановые механизмы.

7. На основе аналитической оценки содержания «Стратегии социально-экономического развития эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды на период до 2020 года» установлено, что последняя не предполагает реализации в стратегической перспективе приоритетной роли кластера «курорт-рекреация» в развитии экономики Кавказских Минеральных Вод, будучи основана на затратной модели развития, не ориентирована на реализацию конкурентных преимуществ и разрешение проблемных ситуаций; включение механизмов повышения эффективности и ресурсосбережения; внедрение малого и среднего предпринимательства в сферу производства услуг курорта и рекреации; повышение уровня и качества жизни населения региона.

8. Обновление территориально-административной организации системы управления в агломерационном образовании Кавказские Минеральные Воды может быть проведено посредством формирования: либо ^ ^ единого муниципального образования, либо объединения муниципальных образований на основе внедрения механизма межмуниципального сотрудничества, либо путем создания административного округа, что в аспектах целевой эффективности и возможности осуществления в современных условиях представляется наиболее реальным.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции институциональных детерминант и стратегических перспектив становления конкурентоспособности экономики регионального образования агломерационного типа — федерального курорта Кавказские Минеральные Воды на основе создания условий приоритетного развития отраслей его регионообразующего кластера - «курорт-рекреация». Полученное в работе приращение научного знания представлено следующими основными элементами: предложено определение конкурентоспособности региона как совокупности преимуществ в развитии ресурсной базы, условиях размещения и функционирования территориально-экономического воспроизводственного комплекса, которые реализуются в его (региональной) бюджетной эффективности на основе приоритетного развития регионообразующих отраслей, уровне и качестве жизни регионального сообщества;

- обоснована роль отношений собственности как институциональной основы и системообразующего элемента экономики.региона, определяющего: его социально-экономический . статус, форму автономности в макроэкономическом воспроизводственном процессе, реализуемого в аспектах противоречивой динамики; при этом установлено;, что пореформенная трансформация собственности в России, , как правило, имела результатом становление доминирующего монополизма: государственно-корпоративных . структур, дискриминирующих конкурентно-рыночное развитие в центре и на местах; .

- доказано, что существенным критерием, определяющим переход экономики региона от трансформационного периода к более зрелой- стадии служит достижение в развитии: собственности приоритета формирования и функционирования качественно новых хозяйственных структур над процессом преобразования1 и перераспределения объектов, созданных, преимущественно, в условиях планово-директивной экономики;

- представлен подход к оценке уровня развития туризма в регионе, одним из важнейших критериев; которого служит соотношение экспорта и импорта туристских услуг; при этом доказано, что стратегическое планирование туризма в Ставропольском крае и в регионе Кавказских Минеральных Вод требует преобладающего.роста экспорта над импортом;

- установлено, что в регионе Кавказские Минеральные Воды в современных условиях бюджетное устройство не обеспечивает муниципальным организациям возможности проведения; самостоятельной бюджетной политики в силу противоречивого характера межбюджетных отношений, который проявляется в несовершенстве рентньгх, отношений, бюджетном недофинансировании экономики региона и, как следствие данной ситуации, муниципальные образования не компенсируют своих расходов на поддержание инфраструктуры и благоустройство курорта и рекреации, а потому не обладают необходимым уровнем заинтересованности в развитии учреждений и организаций данной сферы на своих территориях;

- предложена корректировка выводов из сценарного анализа, представленного в «Стратегии социально-экономического развития эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды на период до 2020 года», ориентирующих на перспективу повышения доходов курорта и рекреации, преимущественно, за счет расширения среднего и высокого ценовых сегментов с привлечением в качестве основных клиентов состоятельных россиян и представителей ближнего зарубежья, состоящая в необходимости в среднесрочном периоде продолжить работу с клиентами «прочих» (недорогого и дорогого) сегментов рынка;

- обоснована целесообразность использования в сценарном анализе стратегического развития экономики региона Кавказские Минеральные Воды подхода, предполагающего, наряду с выбором наиболее перспективных отраслей, кластеров, рыночных сегментов, определение рейтингов рентного, мобилизационного, инерционного и модернизационного механизмов реализации данного процесса;

- внесено и обосновано определение территории Кавказских Минеральных Вод как «полицентрической агломерации - конурбации», имеющей организующим и объединяющим ядром сферу курорта и рекреации, использование которого открывает возможность более полной реализации курортом КМВ своего - федерального статуса посредством включения в стратегическое развитие экономики региона системных преимуществ модернизации воспроизводственного комплекса вследствие достижения кумулятивного эффекта взаимоусиления городов-участников.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории формирования конкурентоспособности услуг сферы курорта и рекреации в условиях трансформационной экономики, могут быть использованы в практике работы федеральных и региональных органов управления при разработке современной концепции, а также определении стратегической перспективы развития данной сферы.

Непосредственное практическое значение имеют предложения по внедрению механизмов региональной конкурентоспособности, совершению методологии сценарного анализа стратегического развития экономики региона, модернизационных подходов к организации территориально-административной системы курортно-рекреационного региона.

Материалы диссертации и методические рекомендации автора используются в учебном процессе в ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» в филиале в г. Пятигорске, в преподавании дисциплин: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Управление организациями в сфере услуг», а также при чтении спецкурсов по формированию национального и регионального рынков услуг курортов и рекреации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы прошли апробацию на ежегодной международной научной конференции «Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации о регионализации» (Кубанский государственный аграрный университет, 2006), на межвузовских региональных научно-практических конференциях в филиале Северо-Кавказского государственного технического университета в г. Пятигорске (2004, 2005; 2006, 2007 гг.). Методические рекомендации, подготовленные автором, используются в учебном процессе в филиале СевКавГТУ г. Пятигорска. По теме исследования автором опубликовано 9 печатных работ общим объемом 2,4 печатных листов, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающих 170 наименований, 3-х приложений, а также содержит 28 таблиц и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коваленко, Алла Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования проблемы формирования институциональных детерминант и определения стратегических перспектив становления конкурентоспособности экономики регионального курортно-рекреационного комплекса агломерационного типа Кавказские Минеральные Воды были получены выводы и рекомендации, основными из которых являются следующие:

1. Доказано, что определяющим условием становления эффективной экономики курортно-рекреационного региона служит обеспечение в его функционировании приоритета центростремительной направленности финансовых потоков как основы развития территориального воспроизводственного комплекса.

2. Предложено определение конкурентоспособности территории как совокупности присущих ей преимуществ в наличии высокоразвитой ресурсной базы, а также в условиях размещения и функционирования регионального сообщества субъектов хозяйственной деятельности, объединенных в территориально-экономический воспроизводственный комплекс.

3. Выявлены барьеры, препятствующие конкурентному развитию экономики курортно-рекреационного региона КМВ, в числе которых: регрессивная динамика индикаторов развития ресурсов сферы туризма и отдыха; несоответствие качества и уровня производства, цен на товары и услуги учреждений санаторно-курортного комплекса и рекреации общественным потребностям в регионе.

4. Обоснован подход, согласно которому к числу важнейших критериев оценки уровня развития туризма в регионе относится соотношение экспорта и импорта туристских услуг, при этом стратегическое планирование развития данной сферы в Ставропольском крае и на КМВ должно быть ориентировано на преимущественны рост и преобладание экспорта над импортом.

5. Предложено и обосновано использование в теории региональной экономики определения ее системообразующего элемента — собственности, как присвоения субъектам территории определенного социально-экономического статуса — формы собственной автономности в воспроизводственном процессе и ее содержания, которое реализуется в аспектах развития либо ограничения.

6. Установлено, что пореформенная трансформация собственности в современной России, результатом которой является радикальное изменение ее структуры, направлений приоритетного развития частно-корпоративной и сокращения доли государственной форм, тем не менее, не привела к преимуществу развития конкурентно-рыночных механизмов как на макроуровне, так и в мезоуровневых хозяйственных системах, где как правило, доминируют монополии, основанные на государственной собственности и корпоративных капиталах.

7. Выявлен и обоснован существенный критерий, дифференцирующий экономическую специфику трансформационного периода и развития полноценной рыночной экономики, состоящий в достижении преобладающей тенденции развития воспроизводственного комплекса не только на основе частной собственности, но и, прежде всего, создания преимущественно новых хозяйственных структур над процессами преобразования и перераспределения предприятий, функционировавших в дореформенный период.

8. Представлен анализ трансформации структуры собственности на объекты курорта и рекреации региона КМВ, результаты которого демонстрируют доминирующую роль субъектов - государства и общественных организаций (профсоюзов), что означает, в целом, нерыночный, неконкурентный характер реформационных преобразований в данной сфере, существенно отличает формы автономности, социально-экономический статус ее субъектов от их положения в других отраслях.

9. Установлено, что санаторно-курортный и рекреационный комплексы КМВ слабо ориентированы на удовлетворение соответствующих потребностей населения Ставропольского края, что не оправдано ни экономически, ни социально. Повышение уровня оказания санаторно-курортных и рекреационных услуг населению Ставропольского края и других регионов юга России, в которых денежные доходы уступают среднеросийским, является потенциально эффективным стратегическим направлением развития экономики КМВ.

Ю.Концептуально определен стратегический принцип реализации хозяйственной модели федерального курорта, состоящий в обеспечении безальтернативной возможности ее развития преимущественно на основе высокоразвитого территориального воспроизводственного комплекса и лишь в отдельных сферах (инфраструктура, экология, безопасность) - за счет финансовой поддержки из центра. При этом конкурентоспособность экономики региона, уровень и качество жизни населения должны обеспечиваться эффективной специализацией регионального воспроизводственного комплекса на производстве товаров и услуг регионообразующих отраслей и предприятий, эксплуатирующих наиболее ценные ресурсы данной территории.

11.Доказано, что вследствие сложившегося в сфере курорта и рекреации региона КМВ институционального положения, доходы предприятий присваиваются, преимущественно, нерезидентами, а экономический рост и воспроизводственные процессы обеспечиваются другими отраслями, то есть, уникальные природно-климатические и бальнеологические ресурсы в качестве регионообразующих не реализуются должным образом.

12.В результате анализа эффективности работы санаторно-курортных учреждений и организаций отдыха различных форм собственности установлено, что деятельности государственных структур в обеих сферах экономики неэффективна. Общественные организации (профсоюзы) обеспечивают положительный финансовый результат ограничением инвестиций, вследствие чего повышается уровень морального и физического износа основных фондов, снижается качество предоставления услуг. Частные предприятия при этом - эффективны, но их ресурсы и объемы предоставления ими услуг ими - ограничены. Отмеченные обстоятельства, а также структура собственности на объекты курорта и рекреации на КМВ, в которых доминируют ее общественные формы (государство, профсоюзы), убеждают в формировании нерыночных механизмов развития данной сферы.

13.В результате анализа основных показателей, характеризующих современное состояние санаторно-курортных учреждений и организаций сферы туризма региона КМВ, представленных официальной статистикой, установлено, что эти данные содержат признаки непоследовательности, отсутствия логики, недостоверности информации, вследствие чего их использование для проведения анализа финансового состояния предприятий данной сферы, не представляется возможным.

14. Дана характеристика бюджетной эффективности санаторно-курортного и рекреационного комплекса региона КМВ как основного показателя конкурентоспособности его экономики. При этом установлено, что стратегическая цель политики бюджетного федерализма - создание бюджетного устройства, позволяющего субъектам РФ и структурам местного самоуправления проводить самостоятельную бюджетно-налоговую политику - в регионе КМВ не реализована.

15.Обоснован противоречивый характер межбюджетных отношений и основные условия проявления противоречий данной сферы в регионе КМВ: неоправданно низкая значимость рентных доходов бюджетном финансировании региона; постоянное сокращение и без того малой доли местных бюджетов в налоговых доходах. Установлено, что следствием данного положения служит формирование незаинтересованности муниципалитетов в развитии на их территории учреждений курорта и рекреации.

16.Определены условия, препятствующие формированию бюджетных доходов в регионе КМВ, в числе которых: незаинтересованность санаторно-курортных учреждений, находящихся в общественных формах собственности (государственная, собственность общественных организаций, профсоюзов) в экономической эффективности своей деятельности; существенное преимущество в темпах роста уровня доходов учреждений курорта и рекреации, предприятий по розливу минеральных вод над налоговыми платежами данных структур вследствие низкого уровня налоговой дисциплины при неэффективности системы финансового контроля; недостаточный уровень финансирования курорта КМВ и местных бюджетов региона федеральным центром и субъектом федерации.

17.Проведен комплексный анализ потребительской направленности как важнейшего фактора конкурентоспособности санаторно-курортных учреждений и организаций отдыха в регионе КМВ, в результате которого установлено: значимость КМВ как курортно-рекреационного уровня; доминирующий приоритет санаторно-оздоровительных услуг в общей структуре платных услуг культуры, туризма и отдыха населению Ставропольского края; инерционная тенденция моноотраслевого развития данной сферы; существенное отставание развития сферы услуг рекреации на КМВ от уровня, обеспечивающего сбалансированность отраслей курорта и отдыха, а также современных потребностей. Причины динамичного повышения цен на услуги курорта и рекреации, не связанного с улучшением качества обслуживания (преобладание повышения в структуре себестоимости доли налогов, технических расходов, транспортных тарифов, имеющих следствием снижение расходов на питание, медицинское обслуживание, курортные ресурсы - минеральную воду и лечебную грязь, обновление медицинского оборудования и проч.), вследствие чего курорты КМВ по критериям «цена-качество» и «эффективность» во все большей мере уступают зарубежным; несоответствие форм и механизмов реализации высокого потенциала эколого-ресурсной, природной составляющей не обеспечивает конкурентоспособность и эффективность экономики курорта и рекреации КМВ. Это обусловливает необходимость корректировки инвестиционной политики, которая наряду с программными действиями по охране и защите природных ресурсов региона должна быть сориентирована на стратегическое развитие эффективного, конкурентоспособного курорта, требующего природно-ресурсной базы, ориентированной на потребительские предпочтения - многообразие и качество услуг, приемлемый для потребителей уровень цен.

18.Теоретически осмыслено содержание концепции развития курортного дела в России, ее общий замысел, идеологий, принципы развития, обусловливающие ситуацию в отрасли. При этом установлена инерционность, выразившаяся в отсутствии определения роли регионов, а также конкурентно-рыночного воспроизводственного подхода, предполагающего расширение отраслей посредством включения в санаторно-курортный комплекс услуг туризма и рекреации, определение направлений развития отрасли с соответствующим обоснованием его финансирования, формирования отвечающей современным требованиям статистической отчетности, контроля качества оказания услуг. Квинтесенцией инерционности используемых механизмов организации, управления финансирования является их централизованный, планово-административный характер.

19.Представлена характеристика содержания Стратегии социально-экономического развития региона КМВ на период до 2020 года в аспекте использования рыночных механизмов развития и формирования на этой основе конкурентоспособного регионообразующего курортно-рекреационного комплекса. При этом установлено, что Стратегия не ориентирована на реализацию приоритетной роли курортно-рекреационного кластера в развитии экономики КМВ, в своей идеологии удалена от симулирования малого и среднего предпринимательства как основы конкурентного развития сферы услуг, санаторно-курортного лечения и рекреации; в условиях «затратной» по сути модели развития Стратегия не предполагает модернизации стимулов и механизмов ресурсосбережения, экономической эффективности, повышения уровня и качества жизни населения региона. В связи с данными обстоятельствами, моменты эффективной реализации конкурентных преимуществ, разрешения проблемных ситуаций, предотвращения либо нейтрализации угроз, в Стратегии даны в самом общем виде и просматриваются слабо, либо вообще не прописаны.

20.Внесены предложения по корректировке представленных в Стратегии результатов сценарного анализа и стратегическому выбору развития региона КМВ, состоящие в критической оценке предпочтения авторов разработки варианту, ориентирующему на увеличение доходов курорта и рекреации посредством расширения среднего и высокого ценовых сегментов и туристско-рекреационной структуры с привлечением в качестве основных клиентов обеспеченных россиян и жителей регионов ближнего зарубежья. По нашему мнению, в среднесрочной перспективе продолжат работу, наряду с прочими, учреждения недорого сегмента рынка услуг курорта и рекреации (учреждений и организаций, построенных в дореформенный период), кроме того, прирост клиентов дальнего зарубежья (5-7%), наиболее дорогого ценового сегмента в новейшие объекты курорта и рекреации. Последнее два варианта не противоречат признанному наиболее предпочтительным, а также представляют существенный интерес в силу того, что сценарный подход к стратегическому развитию эколого-курортного региона должен быть ориентирован на реализацию всех вариантов повышения уровня доходов с разворотом финансовых потоков в центростремительное русло.

21. Пред ставлен альтернативный использованному в Стратегии сценарный подход, состоящий не в выборе приоритетных отраслей и кластеров, а в определении стратегических механизмов в региональном воспроизводственном комплексе (рентного, мобилизационного, инерционного, модернизационного) с интуитивно-вероятностным рейтингом их реализации. При этом установлено, что в условиях приоритета инерционного развития достижение главной цели развития региона, сформулированной в Стратегии («улучшение качества жизни и уровня благосостояния всех слоев населения»), проблематично, поскольку в качестве источников этих достижений предполагаются внебюджетные инвестиции в развитие конкурентно-рыночных структур, но устранение барьеров, препятствующих модернизации экономики региона, в Стратегии не предусмотрены, равно как и основные параметры реализации ее главной стратегической цели. В связи с этим, необходима корректировка Стратегии с учетом критериев конкурентной модернизации экономики курортно-рекреационного комплекса КМВ.

22. Обоснованы необходимость и целесообразность использования объединяющих города и районы региона КМВ терминов «мегаполис» и «агломерация». При этом предложено уточнение определения территории региона КМВ как «полицентрической агломерации - конурбации», то есть, городской агломерации полицентрического типа, объединяющей в качестве «ядер» несколько более или менее одинаковых по размерам и значимости городов при отсутствии явно доминирующего на основе критериев: маятниковой миграции; полуторачасовой доступности по транспортным коридорам; наличие пригородных видов транспорта, системно и регулярно обеспечивающих грузо- и пассажиропотоки; нахождение подчиненных поселений в пределах своих административных районов; общность аэропорта, железнодорожного узла-терминала; плотного расселения по транспортным коридорам.

23. Организующим и объединяющим ядром полицентрической агломерации-конурбации КМВ является санаторно-курортное лечение и индустрия отдыха. Использование предложенного автором агломерационного подхода в реализации стратегии развития КМВ. ориентировано на обеспечение системных преимуществ модернизации воспроизводственного комплекса КМВ, достижение кумулятивного эффекта взаимоусиления городов-участников как фактора модернизации эффективного развития региона КМВ. Получение такого эффекта и управление данным процессом составляет определяющий смысл формирования единой системы управления агломерации КМВ.

24.В работе даны рекомендации по возможности использования обновленных форм территориально-административной организации публичной власти, системы управления регионом КМВ посредством создания на данной территории либо единого муниципального образования, либо объединения независимых муниципалитетов с использованием инструментария межмуниципального сотрудничества, либо комплексного развития групп муниципальных образований, например, посредством создания административного округа. Последнее представляется автору наиболее предпочтительным по критериям целевой эффективности, а также возможностям реализации.

2 5. Установлена причинно-следственная зависимость реализации федерального статуса особо охраняемого эколого-курортного региона КМВ, а также федеральных городов-курортов (Пятигорска, Железноводска, Кисловодска, Ессентуков) использования агломерационного подхода и обеспечения кумулятивного эффекта в развитии регионального воспроизводственного комплекса КМВ в стратегической перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коваленко, Алла Анатольевна, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. Официальный текст. М.: Новая волна, 1997. - 511 с.

2. Положение об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации КМВ Ставропольского края и его администрации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 6.07.1992 г. №462.

3. Положение о курорте федерального значения Ессентуки. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации 17.01.2006 №14.

4. Положение о курорте федерального значения Железноводск. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации 17.01.2006 №14.

5. Положение о курорте федерального значения Кисловодск. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации 17.01.2006 №14.

6. Положение о курорте федерального значения Пятигорск. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации 17.01.2006 №14.

7. Marshal, A.Official papers of Alfred Marshall: a supplement / ed. by Peter Groenewegen. Cambridge etc.: Cambridge univ. press for the Roy. econ. soc., 1996. - IX, 362 c.

8. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4 т. / M.: Экономика, 2000. 22 см. -(Труды Вольного экономического общества России). Работа в Правительстве. - 2000. - 638 с.

9. Абалкин Л.И. Россия. Поиск самоопределения = Russsia. In search for identity: очерки / Рос. акад. наук. 2-е изд. - М.: Наука, 2005. - 463с.

10. Ю.Абалкин Л.И. Спасти Россию / Рос. акад. наук. Ин-т экономики. М., 1999. - 254 с.

11. П.Агеев Д.В. Особенности институциональных преобразований собственности в транзитивной экономике: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Челябинск, 2004. - 206 с.

12. Акатов Н.Б. Управление переменами: региональная экономика и политика после реформы собственности / Н. Б. Акатов, В С. Горбунов; Перм. гос. техн. ун-т, Регион, межотраслевой центр переподгот. кадров. -Пермь: ПГТУ, 1997.-69 с.

13. Актуальные проблемы развития социально-культурной сферы и туризма: дек. чтения. 1 научно-практическая конференция: сборник тезисов. Анапа, 2003. - 116 с.

14. Н.Алексеева М.А. Стратегия повышения эффективности использования рекреационного потенциала региона: На примере региона Кавказских Минеральных Вод: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Кисловод. ин-т экономики и права. Кисловодск, 2002. - 22 с.

15. Анцифиров. Пути изучения города. Ленинград. - 1925. - С. 31.

16. Апишев, А. А. Основы обеспечения конкурентоспособности предприятий: Монография / A.A. Апишев, A.B. Гапоненко; М-во образования Рос. Федерации. Кубан. гос. технол. ун-т. Краснодар : Изд-во КубГТУ, 2003 (Тип. ООО Просвещение-Юг). - 127 с.

17. Арушанов JI.H. Собственность общественных организаций в экономической структуре российского общества / М.: Ин-т перспектив и пробл. страны, 1998. 32 с.

18. Асланов Д.И. Инвестирование инновационной деятельности в санаторно-курортных комплексах. На примере санаторно-курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10, 08.00.05. Екатеринбург, 2003. - 178 с.

19. Батнасунов A.C. Особенности туризма в современной России: (на примере КавМинВод) / А. С. Батнасунов, А. А. Лежебоков, Е. Н. Сущенко; Невинномыс. гос. гуманитар.-техн. ин-т. Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2005. - 208 с.

20. Безручко С.Е. Управление туристско-рекреационной сферой в современном российском обществе: на примере Кавказских Минеральных Вод: дис. . канд. социол. наук: 22.00.08. Ставрополь, 2006. - 148 с.

21. Белл Д. Постиндустриальное общество Электрон, текстовые данные. / Д. Белл ; [ЭБ Открытая русская электронная библиотека]. Проект "Золотая библиотека". - 7000 байт.

22. Белозеров B.C. Кавказские Минеральные Воды: эволюция системы городов эколого-курортного региона / В. Белозеров; Ин-т географии Рос. акад. наук и др. М.: Ваш выбор. ЦИРЗ, 1997. - 79с.

23. Белокрылова О.С. Рациональная открытость трансформационной экономики / О. С. Белокрылова, В. Ю. Своеволии ; Рост. гос. ун-т. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004 (РПУ РГПУ). 127 с.

24. Белокрылова О.С. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике / О.С. Белокрылова, И.В. Бережной, В.В. Вольчик ; Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д: Изд-во Рост, унта, 2003 (ЗАО Книга). - 285с.

25. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики : Концепция опережающего развития : Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. -М., 2001.-321 с.

26. Биджиева Ф.М. Институциональные и ценовые механизмы развития рынка социальных услуг курортно-рекреационного региона / Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2005. - 159 с.

27. Большой экономический словарь (22000 терминов). Под.ред. А.Н. Азрилияна. -М.: «Институт новой экономики». 1999.

28. Бочкарев А.Ю. Организационно-экономический механизм управления государственной собственностью / М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Препр.. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - 14 с.

29. Быкова О. Н. Методы обоснования стратегии развития санаторно-курортных комплексов региона на основе экономико-математических моделей: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.13. Сочи, 2003. -138 с.

30. Васильев Ю.В. Развитие рекреационной сферы Кавказских Минеральных Вод: монография / Ю. В. Васильев, Е. А. Мельник, Е. Ю. Гончарова; М-во образования Рос. Федерации, Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т. Ставрополь: Сев.-Кав. гос. техн. ун-т, 2004. - 180 с.

31. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М.: Наука. 1996. - С. 18.

32. Видяпин В.И. Теория финансово-хозяйственного контроля: Учеб. пособие / В. И. Видяпин, И. В. Барсукова; Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М.: МИНХ, 1988. - 72 с.

33. Воронин O.A. Экономическая реализация государственной собственности в современной России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01.-М., 2001.- 159 с.

34. Воронин O.A. Экономическая реализация государственной собственности в современной России: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Воен. ун-т. М., 2001. - 29 с.

35. Гальчева Д.Д. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования малого предпринимательства в рекреационном регионе: На примере Кавказских Минеральных Вод: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2004. - 177 с.

36. Гершкович Б .Я. Обобществление и экономические интересы в социалистическом обществе / Б. Я. Гершкович, В. И. Лившиц, С. С. Слепаков; Под ред. Б. Я. Гершковича. М.: Высш. шк., 1983. - 127 с.

37. Гершкович Б.Я. Факты обвиняют: Перевод. / Б. Я. Гершкович]: Уфа: Башк. кн. изд-во, 1983. - 207 с.

38. Гирийчук Д.В. Формирование механизма управления территориальным . , туристско-рекреационным комплексом в условиях рынка: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела.- Сочи, 2003. 20 с.

39. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции в переходный период к рыночной экономике : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.20. СПб., 1994. - 336 с.

40. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 2005.-c.4-12.

41. Григоренко Т.Н. Инвестиционный механизм развития рекреационной сферы региона / Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2004.- 252 с.

42. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. -2000. № 4. - С. 4 - 20.

43. Давыдова M. Опека над неэффективной госсобственностью // Независимая газета. 1999. - 16 июня.

44. Деминг Э.У. Выход из кризиса = Out the crisis: новая парадигма управления людьми, системами и процессами: перевод с английского / Москва: Альпина Бизнес Букс, 2007 (Ульяновск: Ульяновский Дом печати). - 418 с.

45. Деминг Э.У. Новая экономика: простые механизмы, которые приведут вас к росту, инновациям и сильному положению на рынке / пер. с англ. и ред. Т. Гуреш. Москва: Эксмо, 2006. - 198 с.

46. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке = Management challenges for the 21st century / Питер Ф. Друкер ; пер. с англ. и ред. H. М. Макаровой. Москва [и др.]: Изд. дом "Вильяме", 2007 - 276 с.

47. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели / А. П. Дубнов; Отв. ред. Б. П. Орлов, В. П. Фофанов; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Новосиб. гос. ун-т им. Ленинского комсомола. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1990. - 336с.

48. Дунаев О.Н. Конкурентоспособность регионального управления : Монография. / О. Н. Дунаев, И. В. Ершова, Е. Ю. Кузнецова; М-во образования Рос. Федерации. Ин-т переподгот. кадров Урал. гос. техн. ун-та. Екатеринбург, 1999. - 101 с.

49. Еделев Д.А. Обеспечение экономической безопасности региона: система мониторинга состояния окружающей среды на Кавказских Минеральных Водах / Новочеркасск: ТЕМП, 2004 (ЦОП ЮРГТУ (НПИ)). 26 с.

50. Ершова М.Я. Собственность и формы бизнеса в России: экономический анализ: учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т и др.

51. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2006 (Новосибирск: РИЦ НГУ). -129 с.

52. Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 31 - 45. 57.Здравоохранение: экономика, маркетинг, менеджмент: Учеб. пособие / М-во образования и науки Украины. Крым. акад. природоохран. и курорт, стр-ва; Чухно А. А. и др.. - Симферополь: Таврида, 2001.- 339 с.

53. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. 20001 - № 8.- С. 84 97.

54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Южная Россия и ее регионы. М.: Март, 2006. -304 с.

55. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83 - 101.

56. Иншаков О. В. Эволюция налоговой системы России: истоки, этапы, перспективы: Препринт / О. В. Иншаков, Т. Г. Скорик; М-во образования Рос. Федерации. Волгогр. гос. ун-т. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - 30с.

57. Иншаков О.В. Институционализм в российской экономической мысли (1Х-ХХ1 вв.): В 2 т. / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов; М-во образования Рос. Федерации. Волгоград, гос. ун-т. Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 2002.

58. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Науч. докл. на президиуме МАОН (Москва, 29 нояб. 2002 г.) / Междунар. акад. организац. наук. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - 89 с.

59. Кавказские Минеральные Воды: 200 лет: Юбилейный выпуск: Санатории. Пансионаты. Клиники. Гостиницы. Турфирмы / Федеральные курорты. М. (ГП Моск. тип. j 13). - 88 с.

60. Казанков А. И. Город-курорт в системе территориального экономического управления: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000. -18 с.

61. Какосьян Э.К. Стратегия управления развитием гостиничных предприятий санаторно-курортного комплекса / М-во образования и науки Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т кино и телевидения. СПб.: Изд. дом "Герда", 2005. - 162 с.

62. Калугина Н. Н. Роль собственности в механизме обеспечения экономической безопасности в трансформационный период: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 2000. - 179 с.

63. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития : Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01, 08.00.05 / Том. гос. ун-т. Томск, 2004. - 47 с.

64. Катренко В. С. Правовые основы защиты интересов потребителей: (Общедоступ. учеб. курс): Учеб. пособие для студентов вузов / Катренко В. С., Слепаков С. С.; Акад. соц. наук. Рос. Федерации. -Невинномысск., 1999. 641с.

65. Катренко B.C. Актуальные аспекты реформирования естественной монополии: (На примере электроэнергетики) / B.C. Катренко, С.С. Слепаков. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. - 34 с.

66. Катренко B.C. Системное реформирование электроэнергетики на региональном и местном уровнях: стратегии, концепции, механизмы: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д, 2003.-66 с.

67. Киселева У.В. Формирование комплексных подходов совершенствования управления собственностью: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Сев.-Зап. гос. заоч. техн. ун-т. СПб., 2003. - 19 с.

68. Клишин A.A. Особенности правового регулирования собственности некоммерческих организаций / М., 2000. 95с.

69. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6.

70. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 19 - 32.

71. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С. 71 - 83.

72. Коплус С.А. Стратегия развития коммерческого здравоохранения: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2004. - 24 с.

73. Копылова Т.В. Функции собственности в экономическом кругообороте: сущность, закономерности, механизм восстановления: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб., 1996. - 18 с.

74. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент = Marketing management / Филип Котлер; Пер. с англ.: Т. Виноградова и др.. 10. изд. - СПб. [и др.]: Питер, 2000. - 749 с.

75. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент: Анализ, планирование, внедрение, контроль / Филип Котлер; Пер. с англ.: М. Бугаев и др. 2. рус. изд. -СПб.: Питер, 1999. - 887 с.

76. Коченов В. Ю. Стратегическое управление организациями санаторно-курортных услуг на базе экономического анализа: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2006. - 162 с.

77. Кравченко Е.Г. Обеспечение конкурентоспособности санаторно-курортных организаций региона: на материалах федерального курорта Сочи: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Сочи, 2006. - 162 с.

78. Краснокутская Л.И. Управление курортами Кавминвод, (1803 -2003): страницы Российской истории: науч.-информ. изд. / JL И. Краснокутская, В. И. Михайленко. Пятигорск: Вестник Кавказа, > 2004. - 159 с.'

79. Кривенков А. В. Формирование механизма стратегического управления функционированием и развитием санаторно-курортной отрасли: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2003. - 23 с.

80. Лашков И.А. Планирование повышения конкурентоспособности продукции: опыт и проблемы / И. А. Дашков. Рига : ЛатНИИНТИ, 1988.-39 с.

81. Лигай Г.А. Собственность и распределение в экономических системах / Г. А. Лигай; Моск. экон.-стат. ин-т. М.: МЭСИ, 1990. - 155 с.

82. Макроэкономика: учебное пособие / Бродская Т. Г., Видяпин В. И., Добрынин А. И. и др. Москва: РИОР, 2007 - 126 с.

83. Маркова Т.А. Стратегия развития и повышения конкурентоспособности курортно-туристского комплекса региона: На материалах Краснодарского края: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Сочи, 2003. 172 с.

84. Маркс К. Генезис капитала: 24-я и 25-я гл. 1-го т. "Капитала". / К. Маркс. М.: Прогресс, 1981. - 110 с.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Перевод. / Карл Маркс. М.: Прогресс, 1987-. - 22 с.

86. Мартыненко Т.В. Управление государственной собственностью в условиях рыночной трансформации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Ростов н/Д, 1999.- 175 с.

87. Маршалл А. Основы экономической науки / Альфред Маршалл; пер. с f англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера. Москва: Эксмо,2007. 830 с.

88. Матющенко Н.С. Управление конкурентоспособностью санаторно-курортной организации в условиях переходного периода: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. -Сочи, 2002.-21 с.

89. Мельников С. Б. Муниципальный менеджмент: корпоративная собственность муниципальных образований / Мельников С. Б., Николаев В. А., Соловьев Ю. А.; Межтеррит. фонд соц.-экон. поддержки интересов населения. Владимир: Посад, 1998. - 51 с.

90. Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

91. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов. Препринт WP1/2005/06. Серия VP1. Институциональные проблемы российской экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2005. С. 13.

92. Михайленко A.B. Управление природопользованием рекреационных территорий: на материалах Кавказских Минеральных Вод: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2006. - 180 с.

93. Михайленко В.И. Выступление на заседании правительства Ставропольского края 25.12.2006.

94. Основы бизнеса: Учебник для студентов вузов, обучающихся по эконом, специальностям и направлениям / Ю. Б. Рубин, Т. Д. Коломиец, П. А. Коваленко и др. Под ред. Ю. Б. Рубина. 5. изд. - М.: Маркет ДС, 2003 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 777 с.

95. Открытая общественно-политическая и познавательная газета. -№ 12(249) от 28.04.2007.

96. Отношения собственности в здравоохранении: Материалы науч.-практ. конф., 1-2 февр. 1995 г. / Под общ. ред. Ш. М. Вахитова, Н. X. Сабитова. Казань: Медицина, 1995. - 41с.

97. Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе (НИОКР) «Разработка мер по повышению экономической эффективности туристско-курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод» / ООО «Финансовый и организационный консалтинг». 2005.

98. Официальный сайт администрации Кавказских Минеральных Вод. http: www.region.kmv.ru

99. Пархоменко С.А. Развитие предпринимательской деятельности в сфере санаторно-курортных услуг: На материалах региона Кавказских Минеральных Вод: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Ставроп. гос. аграр. ун-т. Ставрополь, 2005. - 24 с.

100. Подорова Т.П.Отношения собственности и основные формы ее реализации: учебное пособие / Федеральное агентство по образованию, Нижегородский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Нижний Новгород: Нижегородский ин-т экономического развития, 2007. - 63 с.

101. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер ; пер. с англ. И. Минервич. 2-е изд. -Москва: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 452 с.

102. Портер М. Конкуренция / Майкл Портер ; пер. с англ. О. Л. Пелявского и др.. М. [и др.]: Вильяме, 2005. - 602 с.

103. Портер М. Международная конкуренция: Конкурент, преимущества стран: Пер. с англ. / М.: Междунар. отношения, 1993. — 895 с.

104. Приоритеты управления региональным развитием / Афанасьев В. Я., Быстряков И. К., Видяпин В. И. и др.. М.: Мол. гвардия, 2001. -250 с.

105. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004, 258 с.

106. Роль природных факторов в санаторно-курортном лечении: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф., Курорт Бакирово (Лениногор. р-н РТ) , 17 сент. 1998 г. / Ред. совет: Ю. Е. Сахабутдинов и др. Казань: Медицина, 1998. - 76 с.

107. Романова Г. М. Оценка туристско-рекреационных ресурсов Сочи и условий их воспроизводства как основа стратегического планирования развития курорта: монография. / М-во образования Рос. Федерации, Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. М.: РГБ, 2007.

108. Российская газета. 17 мая 2007 г. - №102 (4365). - С. 5.

109. Российский турбизнес: проблемы и перспективы: Материалы регион, науч.-практ. конф., Омск, 16-17 сент. 2003. / [Редкол.: Н. А. Левочкина (отв. ред.)]. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. - 194 с.

110. Россия в цифрах. 2006: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2006.

111. Рубин Ю. Б. Актуальные термины современного бизнеса / Ю. Б. Рубин; Кабардино-Балк. ин-т бизнеса. Нальчик: Эль-Фа, 2004. - 125с.

112. Рубин Ю.Б. Интенсификация экономики и закон планомерности / Ю. Б. Рубин; Отв. ред. О. Ю. Мамедов; Рост. гос. ун-т им. М. А. Суслова. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1988. - 143с.

113. Рудь Н.Ю. Привлечение прямых иностранных инвестиций в курортный регион Кавказских Минеральных Вод: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / Всерос. акад. внешней торговли. М., 2002. - 28 с.

114. Ручка С.И. Формирование механизма проведения маркетинговых исследований в сфере рекреационных услуг: На прим. санитар.-курорт, комплексов Моск. обл.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. -161 с.

115. Салихов Б.В., Коршунов В.В. Диалектика собственности в современной экономике. Монография. // http: loskutov.murmansk.ru/like-mindedpersons.html.

116. Седова Н.П. Теория и практика приватизации государственных и муниципальных предприятий в России / Н. П. Седова. Владимир: Транзит-Икс, 2005 (ОАО Владимир, офсет, тип.). - 88 с.

117. Семеняк Н.Г. Формирование и эффективность системы стратегического управления санаторно-курортным комплексом: На примере Туапсинского района Краснодарского края: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 1999. - 19 с.

118. Сербии Ю.В. Формирование стратегии развития предпринимательской деятельности в организациях санаторно-курортной сферы: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2006. - 181 с.

119. Сергеев С.Г. Отношения собственности и предпринимательство при переходе к рынку в России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. М., 1998.- 169 с.

120. Сизов Ю.И. Экономическая безопасность региона и ее ориентация на эффективность и конкурентоспособность бизнеса : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05. М., 2005. - 327 с.

121. Скрыпкин В.К. Курортно-туристический комплекс: Управление рынком, перспективы развития, стратегия продвижения: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Санкт-Петербургский гос. ун-т экономкии и финансов. СПб., 1999. - 19 с.

122. Слепаков С.С. Основы защиты интересов потребителей: Учебник / Слепаков С. С. Невинномысск: Невинномыс. гор. тип., 1997. - 147 с.

123. Слепаков С.С. Рыночная адаптация воспроизводственного комплекса рекреационного региона: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.01. Пятигорск, 2003. - 180 с.

124. Слепаков С.С. Человек и его интересы в экономике. // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук в форме научного доклада. Ростов-на-Дону. - 1994.

125. Ставропольский край и его регионы (статистический сборник)./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю.

126. Стимулирование в условиях подрядной и арендной форм сельскохозяйственного производства: Межвуз. сб. науч. тр. / Пятигор. гос. пед. ин-т иностр. яз.; Редкол.: Гершкович Б. Я. (отв. ред.) и др.. -Пятигорск: ПГПИИЯ, 1991. 100 с.

127. Стратегия социально-экономического развития особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказские Минеральные Воды до 2020 года: Ессентуки. 2006.

128. Сущенко Е. Н. Туризм как сфера реализации досуговых ценностей в современном российском обществе: на примере Кавказских Минеральных Вод: дис. . канд. социол. наук: 22.00.06. -Ставрополь, 2006. 170 с.

129. Таран O.JI. Налоговое стимулирование воспроизводственного процесса: теоретико-методологические основы: На материалах Кавказских Минеральных Вод: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10, 08.00.01. Махачкала, 2002. - 154 с.

130. Трансформационная экономика России. Под ред. д.э.н., проф. Бузгалина A.B. // М.: Финансы и статистика, 2006. С. 240.

131. Трансформация экономики России. / М.: «Финансы и статистика». 2006.

132. Туризм в цифрах, 2006. // М.: Информационно-издательский центр «Статистика России», 2007.

133. Туризм и туристские ресурсы в Ставропольском крае. 2006 // Ставропольский территориальный орган службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2006.

134. Управление региональным развитием: Материалы Всеукр. регион, межвуз. науч.-практ. конф., 6 дек. 2002 г. Симферополь: Крым. акад. природоохран. и курорт, стр-ва, 2003. - 343 с.

135. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент = Innovatory management: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. и техн. специальностям и направлениям / Р. А. Фатхутдинов. 2. изд.. - М.: Бизнес-шк. "Интел-Синтез", 2000. - 615 с.

136. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: По специальности и направлению<Менеджмент>. / Р. А. Фатхутдинов. 4-е изд. - СПб. и др.: Питер: Питер принт, 2003. - 490 с.

137. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент = Stratégie management: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. и направлению "Менеджмент" / М.: Бизнес-шк. "Интел-синтез", 1999. -416 с.

138. Федоркова Н.В. Теория и методология организации конкурентоспособного производства: Дис. . д-ра экон. наук: 05.02.22. -Воронеж, 2004. 351 с.

139. Хазифов Д.Ф. Многоукладная экономика в аграрной сфере / Д. Ф. Хазифов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006. - 288 с.

140. Хаустов Ю.И. Развитие методологических основ исследования преобразований системы отношений собственности: Монография / Ю. И. Хаустов, Т. В. Радзиевская, В. Н. Подкопаев. Воронеж: Воронеж, ин-т МВД РФ, 2003. - 81 с.

141. Хачева М.М. Стратегия развития санаторно-курортного комплекса региона: На примере Кабардино-Балкарской Республики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Нальчик, 2003. - 176 с.

142. Цацулина И. А. Экономическая оценка и прогнозирование развития туризма на муниципальном уровне: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2004. - 25 с.

143. Цыганков A.C. Кавказские Минеральные Воды проблемы и решения: Монография / Цыганков Александр Степанович. Ставрополь., 2002. - 224 с.

144. Челенков А.П. Формирование маркетинговых стратегий управления сервисными продуктами: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1999.- 171 с.

145. Чжо Е.К. Приватизация и изменение отношений собственности в российской экономике 90-х годов: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01.-М., 2001.

146. Шаралдаева И. А. Государственный сектор экономики: методология исследования, функциональное назначение, реструктуризация: Автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб., 2004. - 43 с.

147. Шварцман Н.И. Формирование механизма управления муниципальной собственностью в условиях рыночных отношений: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2001.- 178 с.

148. Шмелева Т. В. Разработка механизма управления развитием экологического туризма на особо охраняемых природных территориях:

149. Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Соч. гос. ун-т туризма и курорт, дела. Сочи, 2002. - 20 с.

150. Щеглова Н.Р. Системы экологического менеджмента в рекреационном регионе: Специфика и экономические условия формирования. На материалах Кавказских Минеральных Вод: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д, 2001. - 154 с.

151. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. М.: Дело, 2003. — 832 с.

152. Юрина В. П. Стратегическое управление развитием Кавказских Минеральных Вод / Пятигорск: Бекский дом, 2003 (Тип. Изд-ва Спецпечать). - 147 с.